УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/13881/24

Провадження №1-кс/712/6055/24

21 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002827 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002827 від 30.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», та з моменту придбання зберігав їх у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає та зареєстрований ОСОБА_5 до 06 год. 52 хв. 26.09.2024.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, діючи цілеспрямовано, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», незаконно зберігав за місцем свого проживання у квартирі вище вказаної адреси, яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , та 26.09.2024 у період часу з 06 год. 52 хв. до 12 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.09.2024 у встановленому законом порядку в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено: два поліетиленових пакетика з кристалічною речовиною світло - коричневого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/13724-НЗПРАП від 27.09.2024 є особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, загальна маса якої становить 77,623 г.

Відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є особливо великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку останній незаконно зберігав за місцем свого проживання. Після чого виявлені упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною було вилучено у якості доказу працівниками поліції та упаковано до сейф пакету.

Крім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , 25.09.2024, змінюючи свої анкетні дані на Кожемякен Ростислав та вказуючи вигадані прізвища та імена відправника, направляв одне упакування «Інсекто Стоп» - нашийник протипаразитарний для котів та дрібних собак, в середину якого поміщав один полімерний пакет із зеленою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/14784-НЗПРАП від 24.10.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,75 г., через поштомат № 36761, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36 , за номером ТТН 1089. Дане відправлення було надіслано за межі Черкаської області, а саме: м. Львів, вул. Стрийська, 63, поштомат «Нова Пошта» № 40456 .

Крім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , 25.09.2024, змінюючи свої анкетні дані на Кожемякен Ростислав та вказуючи вигадані прізвища та імена відправника, направляв одне упакування «Інсекто Стоп» - нашийник протипаразитарний для котів та дрібних собак, в середину якого поміщав один полімерний пакет із зеленою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/14776-НЗПРАП від 01.11.2024 речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 2,59 г, через поштомат № 36761, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36 , за номером ТТН 5903. Дане відправлення було надіслано за межі Черкаської області, а саме: м. Івано-Франківськ, вул. Сніжна, 52а, відділення «Нова Пошта» № 16.

Крім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , 25.09.2024, змінюючи свої анкетні дані на Кожемякен Ростислав та вказуючи вигадані прізвища та імена відправника, направляв одне упакування «Інсекто Стоп» - нашийник протипаразитарний для котів та дрібних собак, в середину якого поміщав один полімерний пакет із зеленою речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/14769-НЗПРАП від 01.11.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить 2,57 г, через поштомат № 36761, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36 , за номером ТТН 5701. Дане відправлення було надіслано за межі Черкаської області, а саме: м. Одеса, просп. Адміральський, 1, прим. 101, відділення «Нова Пошта» № 69.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, становить 13.91 г.

Крім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , 25.09.2024, змінюючи свої анкетні дані на Кожемякен Ростислав та вказуючи вигадані прізвища та імена відправника, направляв одне упакування «Інсекто Стоп» - нашийник протипаразитарний для котів та дрібних собак, в середину якого поміщав один зіп пакет з білою кристалічною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/14774-НЗПРАП від 23.10.2024 кристалічна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 2,470 г, через поштомат № 36761, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36 , за номером ТТН 2110. Дане відправлення було надіслано за межі Черкаської області, а саме: Львівська обл., с. Лисиничі, вул. Тракт Глинянський, 1Б, відділення «Нова Пошта» № 1.

Крім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , 25.09.2024, змінюючи свої анкетні дані на Кожемякен Ростислав та вказуючи вигадані прізвища та імена відправника, направляв одне упакування «Інсекто Стоп» - нашийник протипаразитарний для котів та дрібних собак, в середину якого поміщав один зіп пакет з білою кристалічною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/14773-НЗПРАП від 23.10.2024 речовина яка надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP. Маса PVP в наданій на експертизу речовині становить 2,463 г, через поштомат № 36761, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36 , за номером ТТН 2986. Дане відправлення було надіслано за межі Черкаської області, а саме: Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Жовтнева, 2, відділення «Нова Пошта» № 2.

Крім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , 25.09.2024, змінюючи свої анкетні дані на Кожемякен Ростислав та вказуючи вигадані прізвища та імена відправника, направляв одне упакування «Інсекто Стоп» - нашийник протипаразитарний для котів та дрібних собак, в середину якого поміщав один полімерний пакет з білою кристалічною речовиною, яка може бути наркотичним засобом або психотропною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/14775-НЗПРАП від 18.10.2024 кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в надані речовині становить 2,330 г, через поштомат № 36761, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36 , за номером ТТН 7490. Дане відправлення було надіслано за межі Черкаської області, а саме: Львівська обл., м. Великі Мости, вул. Сагайдачного, 47, відділення «Нова Пошта» № 1.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, становить 7,263 г., відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великим розміром особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Крім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , 25.09.2024, змінюючи свої анкетні дані на Кожемякен Ростислав та вказуючи вигадані прізвища та імена відправника, направляв одне упакування «Інсекто Стоп» - нашийник протипаразитарний для котів та дрібних собак, в середину якого поміщав один зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка може бути наркотичним засобом або психотропною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/14772-НЗПРАП від 29.10.2024 порошкоподібна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,663 г, через поштомат № 36761, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36 , за номером ТТН 8564. Дане відправлення було надіслано за межі Черкаської області, а саме: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Гетьмана Мазепи, 112, відділення «Нова Пошта» № 6.

Крім цього, 14.10.2024 ОСОБА_5 , 25.09.2024, змінюючи свої анкетні дані на Кожемякен Ростислав та вказуючи вигадані прізвища та імена відправника, направляв одне упакування «Інсекто Стоп» - нашийник протипаразитарний для котів та дрібних собак, в середину якого поміщав один зіп пакет з білою порошкоподібною речовиною, яка може бути наркотичним засобом або психотропною речовиною, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/14771-НЗПРАП від 23.10.2024 порошкоподібна речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 1,756 г, через поштомат № 36761, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 36 , за номером ТТН 1252. Дане відправлення було надіслано за межі Черкаської області, а саме: м. Київ, вул. Наталії Ужвій, 6, поштомат «Нова Пошта» № 40729 .

Загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить 3,419 г., відповідно до таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) є великим розміром психотропної речовини - амфетаміну.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Потсдам, Німеччина, українець, громадянин України, з середньою освітою, розлучений, на утриманні має ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС не являється, інвалід ІІ групи, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

26.09.2024 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту.

27.09.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто з 26.09.2024 до 24.11.2024 з можливістю внесення застави 80 (вісімдесят) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

08.11.2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 чт. 307, ч. 3 чт. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, психотропної та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Так, обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 24.11.2024, а завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2023 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих дій у ньому.

У зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.12.2024.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0002827 зокрема запобігання ризику переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу.

Заявлені при обранні ОСОБА_5 ризики продовжують існувати і по даний час, що обґрунтовується наведеним нижче: можливе переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування та суду, оскільки останній не має постійного місця роботи та джерела доходів, розлучений, не має на утриманні малолітніх дітей, у зв`язку з чим відсутні міцні соціальні зв`язки в населеному пункті де він проживає. Крім того, ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено - позбавлення волі, тому перебуваючи на волі підозрюваний зможе переховуватись з метою уникнення покарання (п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України); можливий незаконний вплив ОСОБА_5 на свідків, які вказують на його причетність до вчинення кримінального правопорушення, з метою змусити його до зміни чи відмови від показань, зокрема понятих, які були присутні під час проведення слідчих дій та анкетні дані яких відомі останньому. У кримінальному провадженні триває проведення слідчих дій, зокрема, направлених на встановлення інших свідків кримінального правопорушення, спілкування з якими здійснювалось підозрюваним, що виявлено у ході огляду його мобільного телефону та ноутбуку під час обшуку квартири, про яких достовірно відомо підозрюваному, то ж, перебуваючи на волі, підозрюваний може здійснити на них незаконний вплив (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів передбачених ст. 307 КК України, а також обізнаний у методах проведення досудового розслідування та як наслідок може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); можливе вчинення ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оскільки він є раніше судимою особою за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин (п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Запобіжний захід, який на даний час діє відносно ОСОБА_5 та обов`язки, покладені на нього, забезпечують найменший, у даному випадку, ступінь втручання в його права та інтереси, при цьому дають змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили призначити запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Розглядаючи питання про застосування запобіжного заходу, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується: протоколом обшуку від 26.09.2024 року, висновком від 27.09.2024 року № СЕ-19/124-24/13724-НЗПРАП, висновком від 30.09.2024 року № СЕ-19/124-24/13725-НЗПРАП, висновком від 29.10.2024 року № СЕ-19/124-24/13760-НЗПРАП, висновком від 04.11.2024 року № СЕ-19/124-24/13764-НЗПРАП, протоколом затримання, повідомленням про підозру, протоколом огляду предметів, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, висновком від 24.10.2024 року № СЕ-19/124-24/14784-НЗПРАП, висновком від 01.11.2024 року № СЕ-19/124-24/14776-НЗПРАП, повідомленням про нову підозру.

27 вересня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 24 листопада 2024 року включно. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 26 вересня 2024 року о 12 год. 10 хв. Визначено розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

08 листопада 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обсяг наданих слідчим матеріалів відповідає вказаному стандарту доведення обґрунтованості підозри.

Сторона обвинувачення в обґрунтування клопотання посилалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Із системного аналізу змісту ч. 2 ст. 177 і п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК убачається, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу - щодо встановлення наявності заявлених стороною обвинувачення ризиків слідчий суддя керується стандартом переконання «достатні підстави».

Так, існування кожного, вказаного у ч. 1 ст. 177 КПК ризику, має підтверджуватися фактами, наявність яких має бути переконливо продемонстрована (п. п. 85, 86 рішення ЄСПЛ від 30.01.2018 у справі «Макаренко проти України» /Makarenkov. Ukraine, заява №622/11).

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо існування ризиків переховуватись від слідства та суду, незаконного впливу на свідків, буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інші злочини чи продовжити злочини.

Про існування таких ризиків свідчить суворість можливого покарання у випадку визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, один з яких є особливо тяжким, за вчинення якого може бути призначене покарання у виді реального позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що саме по собі може бути підставою та мотивом змінити місце проживання з метою переховування від слідства, незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Також при визначенні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками у кримінальному провадженні, а саме: спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акта до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч. ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК).

Таким чином, ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Отже наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, надають підстави для обрання запобіжного заходу.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд, відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності вищезазначених обставин, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина має право на свободу і особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, у випадку законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою її присутності перед компетентним судовим органом на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні злочину або якщо обґрунтовано визнається за необхідне запобігти вчиненню нею злочину або її втечі після його вчинення.

Вирішуючи дане питання, суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом при обранні запобіжного заходу і суспільний інтерес в даному конкретному випадку полягає у забезпеченні розслідування злочину проти волі, честі та гідності особи, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинувачених, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п.79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

З урахуванням вищевикладених обставин, беручи до уваги обставини події та тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , ступінь суспільної небезпечності, яку несуть в собі протиправні діяння, враховуючи зміст ризиків, на запобігання якого необхідне застосування запобіжного заходу та особу підозрюваного, тому слідчий суддя доходить висновку, що менш суворий запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Визначаючи, що вказаний вид запобіжного заходу буде виправданим на даному етапі розслідування заходом для забезпечення запобігання встановленим у судовому засіданні ризикам неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, суд враховує, що дії та поведінка підозрюваного, як вони зазначені у повідомленні про підозру, в контексті обставин життєдіяльності підозрюваного свідчить про недостатність застосування до підозрюваного менш суворих заходів, оскільки такі запобіжні заходи на теперішній час не забезпечать достатніх гарантій належної процесуальної поведінки останнього.

За таких обставин, враховуючи наведений слідчим та прокурором перелік слідчих та інших процесуальних дій, строк тримання під вартою ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 26.12.2024 року. Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183-184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк досудового розслідування, тобто до 26.12.2024 року.

Визначити розмір застави 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику та прокурору, а також направити для відома та виконання керівнику установи, в якій утримується підозрюваний.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата проголошення повного тексту ухвали 27 листопада 2024 року