Справа № 953/505/24
н/п 1-в/953/419/24
"29" листопада 2024 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши матеріали подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
27 листопада 2024 року начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Зі змісту подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Холодногірська виправна колонія № 18».
Згідно з п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, а також ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь у судовому провадженні у зв`язку з тим, що він відбуває покарання у місцях позбавлення волі у Державній установі «Холодногірська виправна колонія № 18», з метою оперативності судового провадження, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
Призначити подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.
Проведення судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Державною установою «Холодногріська виправна колонія (№ 18)».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Холодногріська виправна колонія (№ 18)».
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Холодногріська виправна колонія (№ 18)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Холодногріська виправна колонія (№ 18)» надати суду для огляду матеріали особової справи на засудженого.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1