ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1968/24 Справа № 182/3213/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

14.10.2024р. колегія суддів Дніпровського апеляційного суду з розгляду кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 19.07.2022року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 236-1 КК України

в с т а н о в и л а :

10.10.2024р. до Дніпровського апеляційного суд в м. Кривий Ріг надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 19.07.2022року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 236-1 КК України та їх направлення до відповідного.

В обґрунтування подання про зміну підсудності голова суду зазначив, що 08.08.2024р. у підготовчому судовому засіданні було встановлено, що за вказаним кримінальним провадженням досудове слідство було проведено Нікопольським РУП ГУНП у Дніпропетровські області, однак згідно з обвинувальним актом останнє за часом кримінальне правопорушення інкриміноване ОСОБА_5 було вчинено 14.03.2024 в Подільському (Савранському) районі Одеської області в с. Полянецьке по вул. Партизанська буд.1, що в свою чергу не належить до підсудності Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, останнє за часом з яких було вчинено ним 14.03.2024 за адресою: Подільський (Савранський) район Одеської області с. Полянецьке вул.Партизанська буд.1

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на наведені вище положення кримінального процесуального закону, а також приймаючи до уваги, що останнє за часом місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться поза межами Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне подання суду першої інстанції задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000059 від 19.07.2022р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальний правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 236-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000059 від 19.07.2022року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 236-1 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000059 від 19.07.2022року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 236-1 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає

Судді