Справа № 128/3589/24
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ч. 4 ст. 185 КК України за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27.06.2024,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» подання на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» подав до суду заяву, відповідно до якої просив подання залишити без розгляду, оскільки 08.10.2024 Вінницьким апеляційним судом Вінницької області прийнято рішення про скасування вироку Жмеринського міськрайонного суду від 27.06.2024 відносно ОСОБА_3 , проводити судове засідання за відсутності представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)».

Прокурор також подав до суду заяву, в якій просить залишити подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» без розгляду.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Суд, перевіривши матеріали справи, враховує, що оскільки Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії як залишення без розгляду заяви, поданої в порядку виконання рішення суду, та при цьому ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» не підтримує подане подання про про перегляд ч. 4 ст. 185 КК України та просить його по суті не розглядати, тому застосовуючи загальні засади кримінального провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі за поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ч. 4 ст. 185 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від підтримання подання.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 284, 350, 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за поданням Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від підтримання подання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: