Провадження №1-в/127/674/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2023 року на покарання у виді громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2023 року на покарання у виді громадських робіт.

Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 розстрочено сплату невиплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн. певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати 11 місяців рівними частинами по 1416 гривень та 1 місяць 1424 грн.

Вищевказана ухвала набрала законної сили та була направлена на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 надав квитанції про сплату відповідної частини штрафу, а саме: 13.03.2024 (квитанція №11) на суму 1500 грн.; 07.05.2024 року (квитанція №20) на суму 1500 грн.; 18.06.2024 року (квитанція №47) на суму 3000 грн.

Станом на 09.08.2024 квитанцій про сплату відповідної частин штрафу до уповноваженого органу з питань пробації протягом двох місяців засуджений не надав.

Інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад два місяці уповноважений орган з питань пробації не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КВК України у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчу інспекцію (орган пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням викладеного орган пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.

У судовому засіданні представник Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що у зв`язку з втратою роботи, перебування дружини на лікарняному та важким матеріальним становищем він не мав можливості сплачувати призначений судом штраф.

Однак, на даний час він влаштувався на роботу, отримує заробітну плату, а тому бажає сплатити призначений вироком штраф. На підтвердження зазначеного, в судовому засіданні, надав суду квитанцію про сплату прострочених ним чергових платежів штрафу на суму 3000 грн.

У зв`язку наведеними обставинами, ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 розстрочено сплату невиплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн. певними частинами на 12 місяців, зобов`язавши сплачувати 11 місяців рівними частинами по 1416 гривень та 1 місяць 1424 грн.

З наданих суду матеріалів слідує, що станом на 09.08.2024 року штраф, призначений судом, ОСОБА_4 не сплатив, хоча про необхідність його сплати в строк зазначений у вироку після набуття вироком законної сили був повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.

Разом з тим, у судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 через важке матеріальне становище, яке було пов`язане із звільненням з попереднього місця роботи, погіршенням фізичного здоров`я дружини та грошових витрат витрачених з її лікуванням, зміною місця проживання.

Однак, на даний час, ОСОБА_4 працевлаштувався, отримує заробітну плату, а відтак має матеріальну можливість сплатити призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2023 штраф, згідно того порядку, який визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024.

Вищевказані обставини підтверджуються документально, а саме, згідно квитанції «Ощадбанк» від 18.09.2024, вбачається, засуджений ОСОБА_4 сплатив 3000 грн., як суму прострочених чергових платежів відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 29.02.2024.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до переконання, що у задоволенні подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2023 року на покарання у виді громадських робіт, слід відмовити.

На підставі ч. 5 ст. 53, ч. 2 ст. 56 КК України, керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання провідного інспектора Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2023 року на покарання у виді громадських робіт, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: