Справа № 138/2258/24
Провадження №:1-кс/138/664/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

31.07.2024до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване наступним.

04.01.2024 в чергову частину відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ході проведення заходів, направлених на протидію незаконному переправленню осіб через Державний кордон України, отримано інформацію щодо схеми виїзду за межі території України чоловіків віком від 18 до 60 років, яким на підставі Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні та № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», на даний час заборонено виїзд з території України, шляхом внесення їх у відповідну інформаційну систему «Шлях», під виглядом водія ТЗ, що здійснює міжнародні вантажні перевезення.

По даному факту 05.01.2024 старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000010, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.05.2024 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування слідчим у провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України (збирання доказів), надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою отримання інформації про осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

В отриманій відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 № 93375/5/02-32-12-01-10 від 22.07.2024 відмовлено в частині запиту, а саме у наданні інформації про джерела доходів громадян та здійснюється посилання на вимоги ч. 2 ст. 159 КПК України, якими передбаченого, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На даний час з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отримані інформації стосовно джерела доходів наступних громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як фізична особа-підприємець перебував на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 15.10.2001 по 04.10.2002 р.р. як платник податків за основним місцем обліку; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як фізична особа- підприємець перебував на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 з 06.08.1999 по 12.07.2019 р.р. як платник податків за основним місцем обліку; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , як фізична особа-підприємець перебував на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 з 03.02.2023 по 13.04.2023 рр. як платник податків за основним місцем обліку.

Отримані вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Однак, отримати дані відомості шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб не представляється можливим, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів з метою їх виїмки.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку повістки про виклик до суду на електронну адресу, про причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин абро неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до клопотання слідчий просить надати доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та містять інформацію стосовно джерела доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Разом з тим, клопотання не містить інформації про те, хто такі дані громадяни, яким чином вони причетні до вчинення кримінального правопорушення та яку доказову силу у кримінальному провадженні має інформація про їх доходи.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженому прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 05.01.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1