Справа № 991/8290/24
Провадження 1-кп/991/95/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 0000321 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Даштапа Болінського району Республіки Грузія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Михнівці Лубенського району Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Вищого антикорупційного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Cуду від 04.09.2024 у вищеназваному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Наступне судове засідання Судом призначено на 14 год 00 хв 19 вересня 2024 року.

До початку судового засідання засобами електронного зв`язку до Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про забезпечення його участі у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Крім цього у названому клопотанні перед Судом порушено питання про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програмного забезпечення встановленого на його телефоні. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю місця перебування обвинуваченого та захисника від місцезнаходження Вищого антикорупційного суду, а також складнощами в прибутті до Суду у зв`язку з воєнними діями на території країни.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції Суд враховує, що 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, указом Президента України № 64/2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан. Наразі воєнний стан указом Президента України № 3891-ІХ від 23.07.2024, затверджений Законом України № 11434 від 23.07.2024, продовжено на 90 діб з 12.08.2024, тобто до 09.11.2024. Таким чином на момент вирішення питання про дистанційне судове провадження на території України діє воєнний стан. Крім цього державною-агресором постійно здійснюються обстріли цивільної інфраструктури, що дійсно ускладнює пересування країною.

За наведених обставин, враховуючи віддаленість місця перебування обвинуваченого та його захисника від місця розташування приміщення Вищого антикорупційного суду, зважаючи на ризик обстрілі зі сторони держави-агресора, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, Суд дійшов висновку про можливість забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» Судом встановлено, що Миргородський міськрайонний суд Полтавської області має технічну можливість для проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 00 хв 19.09.2024. У зв`язку з викладеним Суд доручає Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом у вищевказану дату та час судового засідання за участю адвоката ОСОБА_3 .

Разом з цим, в контексті участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, Суд наголошує таке.

Особливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів визначені Розділом ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

За змістом п. 45, 49 Розділу ІІІ Положення про ЄСІТС можливість брати участь учасникам справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних забезпечується Підсистемою відеоконференцзв`язку (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua). Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання (ч. 6 ст. 366 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року за № 0000321.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000321 від 12.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене о 14 год 00 хв 19 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год 00 хв 19 вересня 2024 року, за участю адвоката ОСОБА_3 .

Судове засідання, призначене о 14 год 00 хв 19 вересня 2024 року, провести у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів він не позбавлений можливості з`явитись до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції разом зі своїм захисником - адвокатом ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 , що здійснення дистанційного провадження не є перешкодою для їх прибуття до Вищого антикорупційного суду для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області та особам, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5