ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.11.2023 за №0001690 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 із вищою освітою, одруженого, не працюючої, не судимого, -

за ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст.. 6,7 ЗУ « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених розслідуванням обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 та незаконно зберігав при собі у поліетиленовому пакетику, в кишені куртки, в яку був одягнений, без мети збуту, до моменту проведення 08.11.2023, приблизно, о 00 год.45 хв., огляду місця події в АДРЕСА_3 , неподалік зупинки громадського транспорту.

В ході вказаного вище огляду місця події, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась речовина у вигляді кристалів та порошку блакитного кольору, що згідно висновку експерта №СЕ-19/118-23/12064-НЗПРАП від 30.11.2023, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,264 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , в інкримінованому кримінальному правопорушенні вину визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно у вказаний вище час та день, ним було вчинено незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Зокрема, зазначив, що у вечірній час 7.11.2023 перебував у АДРЕСА_3 , біля споруди «Мототрек», на узбіччі знайшов поліетиленовий пакетик в якому знаходилась речовина блакитного кольору. Дану речовину поклав собі у кишеню куртки, з метою подальшого особистого споживання. У вказаний час та день, біля зупинки громадського транспорту його наздогнали працівники поліції, які запитали чи є у нього речовини заборонені в обігу. Дістав з кишені речовину та добровільно передав працівникам поліції. Погодилася із прокурором в судових дебатах, з приводу призначення йому покарання.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміноване кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , вчинене саме ним.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , кваліфіковані вірно за ч.4 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.12 КК України вчинений обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , є особою раніше не судимою. У лікарів психіатра та нарколога, під спостереженням не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання. (а.п.56 -62)

Враховуючи встановлені судом обставини та особу обвинуваченого, який зробив належні висновки із скоєного, суд погоджується із думкою прокурора, що обвинуваченому, слід призначити необхідне та достатнє покарання, для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді пробаційного нагляду із покладанням відповідних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.59-1 КК України, покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Речовий доказ - речовина у вигляді кристалів та порошку блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,264г який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області підлягає знищенню( а.п.35,36)

Письмові речові докази (документи), DVD-R диск необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. (а.п.43,44)

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченогоОСОБА_4 , на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, що становлять 2390 (дві тисячі триста дев`яносто ) гривень.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, у виді пробаційного нагляду, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально виховних заходів без ізоляції від суспільства строком на один рік.

Відповідно до ч.2 ст.59-1 КК України, на засудженого до пробаційного нагляду ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речовий доказ - речовина у вигляді кристалів та порошку блакитного кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,264г який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Письмові речові докази (документи)DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлений.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, що становлять дві тисячі триста дев`яносто гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1