Справа № 456/5770/24
Провадження № 1-кс/456/1222/2024
УХВАЛА

слідчого судді

30 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 28.10.2024 за №0001077,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 28.10.2024 о 08:13 до ВнП № 1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що нею було виявлено на вулиці біля брами власного господарства за адресою: АДРЕСА_1 , мертвими гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у будинку його дружину гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із слідами насильницької смерті. За даним фактом проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, 28.10.2024 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: Шість ножів з літньої кухні. Фрагмент підлоги з коридору №2 з фрагментом сліду низу взуття та речовини бурого кольору (РБК). Поліетиленовий пакет рукавичка з РБК з коридору будинку. Грошові кошти в сумі 27000 з шафи кімнати №2. Грошові кошти 592 грн з літньої кухні. Змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2 літньої кухні. Змив РБК з підлоги кімнати №2 літньої кухні. Змив РБК з вхідних дверей в будинок. Змив РБК з підлоги коридору будинку. Змив РБК з ручки вхідних дверей з середини будинку. Змив РБК зі сходинки перед входом в літню кухню. Змив РБК з плитки перед будинком на подвір`ї. Змив РБК з хвіртки(калитки). Змив РБК з дверей шафи кімнати №1. Змив із зовнішньої ручки вхідних дверей в будинок. Змив РБК зі сходів при вході в будинок. Змив РБК з підлоги коридору №2. Змив РБК з ручки зовнішніх дверей коридору №2. Змив РБК з фрагменту бетону на землі в подвір`ї перед літньою кухнею Змив з ручки дверей коридору №2 з середини. Мобільний телефон «sigma» червоного кольору зі столу кімнати №2 літньої кухні. Мобільний телефон «Nокіа» зі столу в літній кухні. Запаховий слід №1 із зовнішньої ручки вхідних дверей. Запаховий слід із зовнішньої ручки дверей із коридору в будинок. Запаховий слід №3 з внутрішньої ручки дверей коридору в будинок. 7 плс зі слідами рук. Зразок РБК з підлоги коридору №2 відібраний на аплікатор Аnde. Зразок РБК з ложе трупа чоловіка на подвір`ї відібраний на аплікатор Аnde. Зразок РБК з ложе трупа в кімнаті №1 відібраний на аплікатор Аnde. Зразок РБК з підлоги біля порогу в літній кухні відібраний на аплікатор Аnde.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події, а саме: житлового будинку та подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 проводився невідкладно та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду житлового будинку та подвір`я, що за адресою АДРЕСА_1 , власниками є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, встановлено достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.1 ч. 2 ст. 115 КК України (Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), яке згідно зі ст. 12 КК України належить до особливо тяжкого злочину, відшукуванні (вилучені у ході огляду) речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних (вилучених) речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні, за встановлених обставин огляд, проведений у порядку ч. 3 ст.233 КПК України, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду житлового будинку та подвір`я що за адресою АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали клопотання про розгляд справи без їх участі, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події від 28.10.2024, який проводився в період з 12.00 по 19.19 год., з місця події вилучено: Шість ножів з літньої кухні. Фрагмент підлоги з коридору №2 з фрагментом сліду низу взуття та речовини бурого кольору (РБК). Поліетиленовий пакет рукавичка з РБК з коридору будинку. Грошові кошти в сумі 27000 з шафи кімнати №2. Грошові кошти 592 грн з літньої кухні. Змив з зовнішньої ручки дверей кімнати №2 літньої кухні. Змив РБК з підлоги кімнати №2 літньої кухні. Змив РБК з вхідних дверей в будинок. Змив РБК з підлоги коридору будинку. Змив РБК з ручки вхідних дверей з середини будинку. Змив РБК зі сходинки перед входом в літню кухню. Змив РБК з плитки перед будинком на подвір`ї. Змив РБК з хвіртки(калитки). Змив РБК з дверей шафи кімнати №1. Змив із зовнішньої ручки вхідних дверей в будинок. Змив РБК зі сходів при вході в будинок. Змив РБК з підлоги коридору №2. Змив РБК з ручки зовнішніх дверей коридору №2. Змив РБК з фрагменту бетону на землі в подвір`ї перед літньою кухнею Змив з ручки дверей коридору №2 з середини. Мобільний телефон «sigma» червоного кольору зі столу кімнати №2 літньої кухні. Мобільний телефон «Nокіа» зі столу в літній кухні. Запаховий слід №1 із зовнішньої ручки вхідних дверей. Запаховий слід із зовнішньої ручки дверей із коридору в будинок. Запаховий слід №3 з внутрішньої ручки дверей коридору в будинок. 7 плс зі слідами рук. Зразок РБК з підлоги коридору №2 відібраний на аплікатор Аnde. Зразок РБК з ложе трупа чоловіка на подвір`ї відібраний на аплікатор Аnde. Зразок РБК з ложе трупа в кімнаті №1 відібраний на аплікатор Аnde. Зразок РБК з підлоги біля порогу в літній кухні відібраний на аплікатор Аnde (а.к. 8-19).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення з кримінально-правовою кваліфікацією діяння за п.1 ч.2 ст. 115 КК України внесено до ЄРДР 28.10.2024 о 10:23:02 год. (а.к.6).

Згідно постанови слідчого про визнання речових доказів від 28.10.2024, вилучені під час огляду місця події речі та предмети визнано речовими доказами (а.к. 35-37).

Відповідно до довідки Журавненської селищної ради у будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.к.38).

До клопотання також долучено протоколи допиту свідків від 28.10.2024 (а.к.20-25).

Вирішуючи питання підставності проведення огляду суд враховує вимоги статей 233, 234, 237 КПК України, які визначають порядок проведення огляду та підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Крім цього, суд враховує, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи (частина 2 ст. 237 КПК України).

Суд зазначає, що єдиною процесуальною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, ухвала слідчого судді, який може постановити її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження (частини 2 та 3 ст. 234 КПК України).

Водночас, відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення вбачається наявність підстав для проникнення в житловий будинок та на подвір`я без ухвали слідчого судді, оскільки вилучені у ході огляду речі і предмети мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вилучених речах і предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також з огляду на те, що дане клопотання погоджено прокурором та подано у визначені КПК України строки, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233-236, 237, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на проведення огляду житлового будинку та подвір`я що за адресою АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дві копії ухвали надіслати слідчому СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1