У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

01.11.2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000168 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавачем СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , подано клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000168 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказує, що що 21.06.2023 у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшов рапорт заступника начальника відділу ДГІДПЛ Національної поліції України ОСОБА_5 , про те що 03.05.2023 з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_6 за фактом вчинення відносно нього шахрайських дій під приводом купівлі мобільного телефону через інтернет сторінку соціальної мережі «Інстаграм», заволодів грошовими коштами в сумі 17000 грн. які останній перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 21.06.2023 року та в кримінальному провадженні визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 190 КК України.

23.06.2023 року в процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 21.04.2024 року він перебував за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішив придбати із використанням всесвітньої мережі «Інтернет» мобільний телефон. Знайшовши в соціальній мережі «Інстаграм» обліковий запис із нікнеймом « ОСОБА_7 », потерпілий розпочав з адміністраторами сторінки листування, оскільки обліковий запис викликав в нього довіру у зв`язку з наявністю великої кількості читачів та позитивних відгуків. Отримавши інформацію про мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «13 PRO MAX» та умови його купівлі, ОСОБА_6 погодився його придбати. Умовою продажу була повна передоплата товару, яку ОСОБА_6 28.04.2024 року сплатив в сумі 17 000 грн. шляхом переказу вказаного платежу із власного карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Потерпілому повідомили, що через три дні йому буде надано товарно-транспортну накладну, оскільки сам телефон буде надсилатись із-за кордону, однак з плином даного терміну жодної інформації йому надано не було, а наступного дня невідомі особи-користувачі інтернет-сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблокували ОСОБА_6 й він зрозумів, що стосовно нього вчинили шахрайські дії.

01.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова по справі №465/4747/23 від 03.08.2023 року було проведено тимчасовий доступ до речей і документів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Встановлено, що власником карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 . У відповідності до виписки по вказаному картковому рахунку, остання дійсно 28.04.2024 року о 15:56 год. отримала грошовий переказ від потерпілого ОСОБА_6 в сумі 17 000 грн. ОСОБА_8 при створенні банківської картки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надала фінансовий номер - НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального проступку, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститьсяв оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що дозволить встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення для проведення подальших слідчих дій з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні та дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000168 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000168 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задоволити.

Надати дізнавачу СД ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліцї ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №0000168 від 21.06.2023 року, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом їх вилучення, а саме:

- відомості щодо реєстрації мобільного номера НОМЕР_3 , в системі « ОСОБА_19 », із наданням відомостей щодо способу реєстрації (через браузер комп`ютеру чи мобільного додатку), точної дати, часу та ІР-адрес, що використовувалися для здійснення вказаної реєстрації;

- повні відомості щодо вчинення дій в особистому кабінеті послуги « ОСОБА_19 » за абонентським номером НОМЕР_3 за період з 25.04.2023 року по 30.04.2023 року;

- інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентському номеру (абонент «А») за період часу з 00:00 год. 25.04.2023 року до 23:59 год. 30.04.2023, а також інформацію про абонентів «В», з якими відбувався зв`язок абонентському номеру НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1