Провадження №1-кп/389/142/20
Ухвала

25 липня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за №0000500, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого в судові засідання ухвалою суду від 07.05.2024 ОСОБА_4 був оголошений в розшук. На виконання вказаного судового рішення відділом поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено про встановлення працівниками ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області місця знаходження обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 пояснив, що фактично проживає за вказаною адресою та зобов`язався з`явитися до суду у разі його повідомлення про наступне судове засідання.

Судом здійснено виклик обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 10 год 30 хв 25.07.2024, шляхом надіслання судової повістки поштою за повідомленою обвинуваченим адресою, однак поштовий конверт повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній». В свою чергу, обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду, оскільки, будучи обізнаним про необхідність явки, в судове засідання він не прибув, поважні причини своєї відсутності не сповістив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене та враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, однак останній, будучи обізнаним про перебування на розгляді суду кримінального провадження стосовно нього та необхідності явки в судове засідання, до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, отримання судового виклику проігнорував, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого привід через органи Національної поліції, у тому числі за встановленим його місцем знаходження.

Керуючись ст.139, 140 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10 год 00 хв 28.08.2024, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати начальнику відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (вул.Київська,25, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області) та начальнику відділення поліції №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (вул.Василя Сухомлинського,38, м.Дніпро, адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання, а також керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1