Справа № 286/2919/24
У Х В А Л А

29.08.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димерка Козелецького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

30 червня 2024 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_6 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 та через незачинені вхідні двері пройшов до житлового будинку.

В подальшому ОСОБА_4 під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, в подальшому Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №271/2024, затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, в другій кімнаті вказаного будинку на стільчику виявив залишений без нагляду ОСОБА_8 мобільний телефон, який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що ОСОБА_9 спить та за його діями ніхто не спостерігає, з поверхні стільчика таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Тесnо» моделі «Pop2F(B1F)» вартістю 765 грн. 93 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», яка останньому матеріальної цінності не становить, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 765 грн. 93 коп..

Також 05.07.2024 року близько 00 години 30 хвилини ОСОБА_4 , під час дії по всій території України особливого правового режиму - воєнного стану, який запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 та затверджений Законом України № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, яким в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 30 діб, та в подальшому Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 №271/2024. затвердженим Законом України від 08.05.2024 №3684-ІХ, правовий режим воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 14.05.2024 строком на 90 діб, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у приміщення, з корисливих спонукань, прийшов до магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ФОП « ОСОБА_7 ».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю працівників магазину та сторонніх осіб, підійшов до магазину та за допомогою викидного ножа розбив скло вікна і через утворений отвір проник до торгівельної зали вказаного магазину, де виявив та таємно викрав грошові кошти в сумі 2010 грн. та товарно-матеріальні цінності, а саме: пляшку шампанського «Вечірній Київ» 0,75 л. вартістю 136 грн. та дві пляшки горілки «Житомирський стандарт» 0, 5 л. вартістю 129 грн. кожна, а всього на загальну суму 394 грн., після чого з викраденим покинув приміщення магазину та розпорядився ним ( викраденим) на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілій ФОП «« ОСОБА_7 » матеріальну шкоду на загальну суму 2404 грн. 00 коп..

Оскільки станом на момент судового розгляду набули чинності зміни до законодавства України в частині визначення розміру вартості викраденого майна, за яке передбачено адміністративну відповідальність, що, як наслідок, вплинуло на розмір матеріальної шкоди, у разі заподіяння якої настає кримінальна відповідальність, захисник просить вказані зміни врахувати та вирішити питання про закриття провадження у справі.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

9 серпня 2024 року набрав чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким Статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено в такій редакції:

"Стаття 51. Дрібне викрадення чужого майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, -

тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від трьохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу від шестисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п`ятнадцять діб".

З набранням чинності цим Законом змінився розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Підвищення максимального розміру вартості майна, викрадення якого кваліфікується як дрібне і тягне за собою адміністративну відповідальність, автоматично підвищує мінімальний розмір вартості майна, за викрадення якого настає відповідальність кримінальна.

Для кваліфікації кримінальних та адміністративних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги. Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового Кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Законом України від 09.11.2023 № 3460-ІХ «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 01 січня 2024 року становить 3 028 гривень для працездатної особи, тож сума соціальної пільги, як і розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для цілей кваліфікації адміністративних і кримінальних правопорушень, становить 1 514 грн (3 028 грн ? 50% = 1 514 грн). 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно становить 3 028 гривень.

На даний час викрадення майна на суму до 3 028 гривень кваліфікується як дрібне викрадення чужого майна, за яке особа підлягає адміністративній відповідальності. Тобто, таке підвищення розміру викраденого майна, який є визначеною законом величиною відмежування дрібного викрадення майна як адміністративного правопорушення від кримінально караної крадіжки, по суті є частковою декриміналізацією.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Згідно з ч. 2, 3 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, з 9 серпня 2024 року діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , тобто таємне викрадення чужого майна на суму 765 грн. 93 коп. та на суму 2404 грн., перестало бути кримінально караним. Вказані суми не додаються, оскільки відповідно до формулювання обвинувачення це різні епізоди злочинної діяльності, не об`єднані спільним умислом.

Згідно з п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Закриття кримінального провадження з указаної підстави є обов`язком, а не правом суду.

Передбачена п.4-1 ч.1ст. 284 КПК України підстава для закриття кримінального провадження не пов`язана із встановленням фактичних обставин справи, що свідчать про відсутність в діянні особи складу злочину, а пов`язана зі змінами законодавства про кримінальну відповідальність.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна на суму 765 грн. 93 коп. та на суму 2404 грн., що становить розмір до 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на даний час вже підпадає під дію ст. 51 КУпАП, що виключає можливість кваліфікації його дій за ч.4 ст. 185 КК України з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі.

Такого висновку дійшов і Верховний Суд у постанові від 22 серпня 2024 року у справі N 567/507/23.

З огляду на наведене вище суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.07.2024 на пляшку шампанського ємністю 0,75 л «Вечірній Київ», пляшку горілки «Житомирський стандарт» ємністю 0,5 л, грошові кошти в сумі 640 грн., мобільний телефон «Tecno POP 2F», в якому наявна сім-карта ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні становлять: 1514 грн.56 коп. на проведення судової товарознавчої експертизи та 3029 грн. 12 коп. на проведення дактилоскопічної експертизи, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, зважаючи, що обвинувальний вирок судом не ухвалюється, слід віднести на рахунок держави.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 01.03. 2023 у справі № 742/1669/17, об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в постанові від 12.09.2022 (справа № 203/241/17).

Керуючись ст. 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 10.07.2024, на пляшку шампанського ємністю 0,75 л «Вечірній Київ», пляшку горілки «Житомирський стандарт» ємністю 0,5 л, грошові кошти в сумі 640 грн., мобільний телефон «Tecno POP 2F», в якому наявна сім-карта ПрАТ «Київстар».

Речові докази: пляшку шампанського ємністю 0,75 л «Вечірній Київ», пляшку горілки «Житомирський стандарт» ємністю 0,5 л, грошові кошти в сумі 640 грн.- повернути власнику ОСОБА_7 ; мобільний телефон «Tecno POP 2F», в якому наявна сім-карта ПрАТ «Київстар», - залишити власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1