Справа № 519/1642/24
Провадження № "Е"1-кс/519/402/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 м. Південне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення ОСОБА_3 від незаконного утримання військовою частиною НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Южного міського суду Одеської області надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що після складання вступних випробувань та підписання контракту курсант ОСОБА_3 був зарахований до 144 навчальної групи першого навчального курсу факультету підготовки спеціалістів Десантно-штурмових військ та морської піхоти Військової академії м.Одеса спеціальності підготовки «Військове управління (та видами Збройних сил) спеціалізації «Управління діями підрозділів десантно-штурмових військ».

Через не бажання продовжувати навчання ОСОБА_3 на начальника Військової академії м.Одеса було подано рапорт. Відповідно до наказу №60-РС від 04.10.2024 солдата ОСОБА_3 виключено з особового складу Військової академії м.Одеса та направлено до Військової частини НОМЕР_1 (с-ще Чорноморське). ОСОБА_3 було перевезено до Військової частини НОМЕР_1 , де по даний час не законно утримується працівниками Військової частини.

На цих підставах заявник просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_3 позбавленого свободи від незаконного утримання Військовою частиною НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в межах кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що станом на 04 листопада 2024 року немає зареєстрованих кримінальних проваджень за участю ОСОБА_3 , під вартою він не перебуває.

Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2024 курсанта Військової академії (м. Одеса), солдата ОСОБА_3 відраховано з навчання та відповідно до ч.11 ст.25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» переведено на військову службу за призовом, під час мобілізації, на особливий період та направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Фактично, адвокат вважає незаконними дії посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та Військової академії ( АДРЕСА_1 ). Разом з цим, розгляд скарг на дії посадових осіб належить до компетенції адміністративного суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність кримінального провадження, заявлене клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 206, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України про звільнення ОСОБА_3 від незаконного утримання військовою частиною НОМЕР_1 , повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4