У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2041/19

№ 1-кп/183/168/24

19 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000300 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого н повну середню освіту, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Встановлено, що в кінці серпня 2018 року, в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 , проходячи повз лісосмугу, що розташована поблизу с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де він побачив дикоростучу рослину «коноплі», та достовірно знаючи, що дана рослина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, в нього виник раптовий злочинний намір спрямований на незаконне придбання, та зберігання вищезазначеного засобу для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в кінці серпня 2018 року, в денний час доби, більш точної дати та часу встановити не надалось за можливе, ОСОБА_3 , знаходячись в лісосмугі розташованої поблизу с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, незаконно придбав шляхом від?єднання стеблів з листям від ґрунту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, ОСОБА_3 незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, переніс за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де від?єднав листя від стеблів незаконно придбаної ним рослини «коноплі», після чого висушив їх та шляхом перетирання подрібнив листя, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою, в перерахунку на висушену речовину, 65,483 г.

Продовжуючи реалізацію єдиного умислу починаючи з серпня 2018 року до 13.02.2019, ОСОБА_3 , незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою, в перерахунку на висушену речовину, 65,483 г., та фрагменти гілочок, що залишились від виготовлення, що є також особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою в перерахунку на суху масу 29,695 г. за місцем свого мешкання, розташованого за вищезазначеною адресою.

В подальшому, 13.02.2019, в період часу з 18 години 40 хвилин до 19 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , за адресою:

АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено на холодильнику в кухні скляну банку в середині якої знаходився особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, вагою 21,383 г., в цегляній печі в топці - поліетиленовий пакет в середині якого містились фрагменти гілочок, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечного засобу, обіг якого заборонений, вагою в перерахунку на суху масу 29,695 г.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, саме в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання обвинуваченого та захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно з санкцією ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачена відповідальність у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Таким чином, у відповідності до 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є нетяжким злочином. Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, завершено 14.02.2022, і з цієї дати починається перебігу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. На підставі вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на заявлене клопотання обвинуваченого та його захисника та беззаперечної згоди на звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

Щодо витрат на залучення експертів, суд зазначає, що з урахуванням того, що ОСОБА_3 звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з осіб, кримінальне провадження щодо яких закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 128, 284 286, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1