В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2024 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Діброва Сокальського району Львівської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні доньку ОСОБА_6 2012 року народження, працюючої на посаді провідного фахівця із страхування ПрАТ «СКА Перша», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судженої,

за ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачена ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном - нежитловим (підвальним) приміщенням шляхом використання підробленого офіційного документу, шляхом обману, достовірно знаючи про підстави та умови набуття у власність такого майна, що передбачено Законом України «Про приватизацію державного і комунального майна», у невстановлений досудовим розслідуванням час, використала довідку № 371 від 20.06.2014, складену від імені нібито службових осіб ЛКП «Снопківське» та посвідчену гербовою мастильною печаткою вказаної установи, про використання нібито нею для господарських потреб підвального приміщення під №8-3 площею - 21,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , яку в подальшому подала для реєстрації речових прав на нерухоме майно, та шляхом обману державного реєстратора щодо правомочності поданих документів, після прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, набула у власність нежитлове (підвальне) приміщення загальною площею - 21,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто заволоділа чужим майном, чим заподіяла шкоду (збитки) територіальній громаді міста Львова у розмірі 265 931, 00 грн., тобто вчинила шахрайство у великому розмірі.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, пояснивши, що використала підроблену довідку № 371 від 20.06.2014, складену від імені нібито службових осіб ЛКП «Снопківське» та посвідчену гербовою мастильною печаткою вказаної установи, про використання нібито нею для господарських потреб підвального приміщення під №8-3 площею - 21,3 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , яку в подальшому подала для реєстрації речових прав на нерухоме майно, та шляхом обману державного реєстратора щодо правомочності поданих документів, після прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна, набула у власність нежитлове (підвальне) приміщення загальною площею - 21,3 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначила, що щиро розкаюється, має намір відшкодувати шкоду.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченою та матеріалів досудового слідства, винуватість ОСОБА_4 у визначеному судом у цьому вироку обсязі повністю підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів. Зокрема:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який є директором ЛКП «Снопківське», та показав суду, що довідка № 371 від 20.06.2014 підроблена, оскільки він її не підписував. Чи проводилась інвентаризація він не знає. Обвинуваченої він не бачив. Печатка ЛКП «Снопківське» перебуває у директора, а в період відпустки у головного інженера. В 2016 році печатку ЛКП «Снопківське» було змінено;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав суду, що доступ до приміщення є в трьох осіб. ОСОБА_4 він не знає. Чти викупила обвинувачена приміщення йому не відомо. Свідок віддав приміщення у 2018 року, та використовував таке тимчасово.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав суду, що він готував технічну документацію на підвальне приміщення. Обвинуваченої він не пам`ятає.

- показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав суду, що він проживає у будинку АДРЕСА_2 . Свідок не має підвалу, хоча звертався в ЛКП. Газовщики зникли і з`явився власник.

- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка показала суду, що вона працює майстром дільниці у ЛКП «Снопківське», та проводила інвентаризацію. Нежитлове приміщення у будинку АДРЕСА_2 загальною площею - 21,3 кв.м. опечатано, ніхто вже ним не користувався.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав суду, що він не виготовляв цієї довідки. По будинку АДРЕСА_2 свідок не проводив діяльності. Стверджує, що не знає хто міг поставити печатку на довідку.

- показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що вони з колегами ходили на виклик у будинку АДРЕСА_2 загальною площею - 21,3 кв.м. Ніхто більше не використовував примущення.

Суд надає віри показанням свідків, оскільки вони знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються іншими об`єктивними доказами:

-даними, що містяться у заяві голови Галицької районної адміністрації ЛМР від 03.06.2019 з додатками /Том 1, а. с. 89/;

-даними, що містяться у інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта / Том 1, а. с. 96-98/;

-даними, що містяться у запиті від 12.08.2019, відповіді директора КП «Реєстрація майна та бізнесу» від 02.10.2019 /Том 1, а. с. 101, 102/;

-довідкою ЛКП «СНОПКІВСЬКЕ» №371 від 20.06.2014 року /Том 1, а. с. 103/;

-технічним паспортом №326 /Том 1, а. с. 104-110/;

-даними, що містяться у протоколі тимчасового доступу до речей і документів від 22.11.2019 року з описом /Том 1, а. с. 115-118/;

-копією матеріалів вилучених з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори справа №02-33 том 2 Реєстр для реєстрації нотаріальних дій /Том 1, а. с. 119-174/;

-даними, що містяться у запиті від 04.02.2020 та відповіді УКВ ДЕР ЛМР від 05.03.2020 з доданими документами /Том 1, а. с. 175-181/;

-даними, що містяться у запиті від 04.02.2020 та відповіді ЛКП «Княже місто» з доданими документами /Том 1, а. с. 182-190/;

-висновок експерта №10/7/157 від 06.03.2020 року з якого вбачається, що підпис від імені ОСОБА_12 , який наявний в графі «Директор ЛКП «Снопківське» в довідці виданій на ім`я ОСОБА_4 №371 від 20.06.2014 - виконаний не ОСОБА_12 , а іншою особою з наслідуванням достовірного підпису останнього. Цифрові рукописні записи, які наявні в довідці виданій на ім`я ОСОБА_4 №371 від 20.06.2014 року виконані не ОСОБА_12 , а іншою особою /Том 1, а. с. 193-197/;

-висновок експерта за результатами судової оціночно-будівельної експертизи №2035 від 23.10.2020 з якого вбачається, що ринкова вартість станом на 05 квітня 2019 року об`єкта нерухомого майна на території України - нежитлового приміщення загальною площею 21,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 могла становити, 265 931,00 грн. (двісті шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна грн. 00 коп.) /Том 1, а. с. 199-206/.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, узгоджуються між собою.

В той же час, досліджені в суді докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. У суду відсутні підстави для сумніву у допустимості цих доказів, які зібрані в порядку, що передбачений КПК України.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що його дії належить кваліфікувати за:

- ч.3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненого у великому розмірі.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, раніше не судженої, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, а також позитивну характеристику обвинуваченої, яка є одруженою та має на утриманні неповнолітню дитину, котра на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки її виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за її виправленням з метою попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, нежитлове (приміщення) приміщення - залишити у власності власника.

Судові витрати, вартість проведення експертизи, слід покласти на обвинувачену.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 року на нежитлове (підвальне приміщення) площею 21,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) шляхом заборони вчинення будь-яких дій з вказаним майном, а саме: передання в іпотеку, заставу, купівлі-продажу чи іншим чином відчуження вказаного майна слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та обрати покарання - 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 3 років позбавлення волі, із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно з ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6537, 60 грн. за проведення оціночно-будівельної експертизи та 2826,18 грн. за проведення почеркознавчої експертизи, а всього разом 9363,78 грн.

Речові докази:

-нежитлове (підвальне приміщення) площею 21,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 залишити у власності власника.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.08.2019 року на нежитлове (підвальне приміщення) площею 21,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у власності гр. ОСОБА_14 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) шляхом заборони вчинення будь-яких дій з вказаним майном, а саме: передання в іпотеку, заставу, купівлі-продажу чи іншим чином відчуження вказаного майна.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .