Справа № 587/1934/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000211 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою,працездатного, не працюючого, одруженого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , з 16.12.2021 перебуває на військовому обліку, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 1261 КК України, за наступних обставин.

Так, на порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої.

Зокрема, ОСОБА_6 неодноразово, вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , яка внаслідок неправомірних дії обвинуваченого перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю і погіршенням настроєм, домашнє насильство, виражене у словесних образах, погрозах, нецензурних висловлюваннях на її адресу, приниженні та залякуванні, чим викликав у ОСОБА_4 побоювання та очікування постійних конфліктів з ОСОБА_6 , що зумовило порушення її нормальної життєдіяльності та відпочинку, погіршення умов повсякденного функціонування, наявність постійних конфліктних умов, необхідність систематичного залучення додаткових ресурсів для відновлення самовладання, чим істотно знижується загальна якість життя ОСОБА_4 , ушкоджується їх соціальне функціонування.

Так, 24.04. 2023 року ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: кричав, вчинив сварку, ображав, погрожував фізичною розправою, висловлювався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічний тиск.

У зв`язку з неправомірними діями відносно ОСОБА_6 було складено адміністративний протокол та постановою Сумського районного суду №587/1060/23 від 30.05.2023 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст1732 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім того, 03.02.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав, виражався словами нецензурної лайки, кричав, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У зв`язку з неправомірними діями відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол та постановою Сумського районного суду №587/393/24 від 16.02.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Крім цього, 10.03.2024 ОСОБА_6 за адресою мешкання: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав, виражався словами нецензурної лайки, кричав, погрожував, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

У зв`язку з неправомірними діями відносно ОСОБА_6 складено адміністративний протокол та постановою Сумського районного суду №587/771/24 від 03.04.2024 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП України (вчинення насильства в сім`ї) та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Незважаючи на неодноразове накладення стягнень за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із вчиненням насильства у сім`ї, ОСОБА_6 продовжив вчиняти протиправні дії стосовно своєї дружини ОСОБА_4 .

Так, 18.04.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , під час якої висловлювався нецензурною лайкою, ображав її, та погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психологічному здоров`ю.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 386 від 14.05.2024, встановлений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , емоційний стан (нестабільної психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно - наслідковому зв`язку) діями обвинуваченого ОСОБА_6 . Поведінка ОСОБА_6 постає для ОСОБА_4 неінтенсивно психотравмуючою та викликає формування негативних психоемоційних змін і досліджуваної ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину фактично визнав, пояснивши, що дійсно в сім*ї виникали сварки, внаслідок чого дружина неодноразово викликала поліцію, яка складала відносно нього протоколи за вчинення домашнього насильства. Суд накладав на нього штрафи, однак постанови суду він не оскаржував. На думку обвинуваченого, сварки носили побутовий характер, були викликані важкими життєвими обставинами, а дружина під час таких сварок, також під впливом важких життєвих обставин відразу викликала поліцію.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що сварки між нею та чоловіком ОСОБА_6 виникали на ґрунті пияцтва. Під час цих сварок ОСОБА_6 висловлювався нецензурною лайкою, але її не ображав. У зв`язку з поведінкою ОСОБА_6 вона неодноразово викликала поліцію, яка складала відносно нього протоколи за вчинення домашнього насильства. Суд накладав на нього штрафи. Стосовно неї проводилася судово-психологічна експертиза, під час дослідження якої в судовому засіданні ОСОБА_4 погодилася з висновками експертизи.

З постанови Сумського районного суду від 30 травня 2023 року вбачається, що 24 квітня 2023 року ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, штовхався, чим завдав психологічного болю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП ( домашнє насильство), за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 170 гривень.

З постанови Сумського районного суду від 16 лютого 2024 року вбачається, що 03 лютого 2024 року ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень.

З постанови Сумського районного суду від 03 квітня 2024 року вбачається, що 10 березня 2024 року ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого сина, а саме виражався в його бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

З постанови Сумського районного суду від 03 квітня 2024 року вбачається, що 10 березня 2024 року ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги термінового заборонного припису та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 гривень.

Згідно висновку судово-психологічної експертизи № 386 від 14.05.2024, встановлений у потерпілої ОСОБА_4 емоційний стан (нестабільної психоемоційної напруги) зумовлений (перебуває у причинно - наслідковому зв`язку) діями обвинуваченого ОСОБА_6 Поведінка ОСОБА_6 постає для ОСОБА_4 неінтенсивно психотравмуючою та викликає формування негативних психоемоційних змін і досліджуваної ОСОБА_4 .

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 1261 КК України, оскільки він умисно, систематично вчиняв психологічне насильство відносно дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань та прогрішення якості життя потерпілої, тобто домашнє насильство.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину фактично визнав і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода не завдана, цивільних позовів потерпілою не заявлено, сама потерпіла не наполягає на призначенні суворого покарання.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку потерпілої, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 1261 КК України і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1