overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

(про відновлення кримінального провадження)

Справа № 348/1571/21

Провадження № 1-кп/348/83/24

22 жовтня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 296Кримінального кодексу України (далі КК)-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 296КК України.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 27.02.2024 року провадження по справі було зупинено в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призваний на військову службу по мобілізації та направлений для подальшого проходження служби у військову частину № НОМЕР_1 , а тому провадження по справі зупинене до звільнення його з військової служби.

З повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 від 14.09.2024 року за № 4/3653 встановлено, що відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження від 02.07.2024 року № 0005516 за ч.5 ст.407 ККУкраїни (самовільне залишення військової частини)

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які стали підставою для зупинення судового провадження, усунуті, а тому таке провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 296КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000528 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 296КК України на 12 листопада 2024 року 10:30 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/2185/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

16 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням за №0000110 від 20.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 14 грудня 2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід - тримання під вартою на 60 днів до 14 грудня 2024 року, включно, без визначення розміру застави.

Копії ухвали направити до ДУ Кропивницький СІ для виконання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених запобіжним заходом у вигляді застави на строк два місяці, тобто до 16 грудня 2024 року, а саме:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з м.Кропивницький без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватись від спілкування як особисто так і через третіх осіб з іншим обвинуваченими, свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в суді.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.

Ухвала суду в частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії.

Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 16.10.2024 о 16:30 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12
Справа № 387/725/24
Провадження № 1-во/396/1/24
УХВАЛА
про виправлення описки
22.10.2024 року м. Новоукраїнка
29.08.2024 року у справі №387/725/24 ухвалено вирок, згідно якого засуджено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.4 КК України.
Після направлення вироку на виконання до органу пробації, було виявлено технічну помилку у даті вироку, а саме зазначено дату 29.09.8202 року.
21.10.2024 року представник Новоукраїнського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подав заяву про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи зміст ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 379 КПК України суд дійшов висновку про розгляд зазначеного питання без участі учасників судового провадження та без здійснення фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів.
Відповідно до змісту вироку, допущена описка є технічною помилкою та не стосується суті самого вироку та допущена помилкого, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Цесельська
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/220/2024 Справа № 641/7595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 03.06.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;

- 07.12.2021 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. та 150 годин громадських робіт на строк 150 годин;

28.11.2023 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн,

В С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, у відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено в залі судових засідань Комінтернівського районного суду м. Харкова 22.10.2024 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Cуддя- ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/726/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав лист, у якому просить судове засідання відкласти, потерпілий у заяві просить підготовче судове засідання провести без його участі, відомості про повідомлення належним чином обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого засідання відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ураховуючи те, що сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явились, суд вважає, що його слід відкласти.

Керуючись статтями 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, відкласти на 10 годину 20 хвилин 06 листопада 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

Резолютивна частина

21.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року у відповідність до вимог Закону України № 3886 ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 537, 539 КПК України, 5, 74 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Привести вирок Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України із врахуванням ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 10.06.2024 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, негайно.

Роз`яснити засудженому, що при звільненні від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, понесені особою правообмеження не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 25.10.2024 року.

СуддяОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7245/24
Провадження № 1-кс/552/2412/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_4 на незаконне затримання та позбавлення волі в порядку ст.206 КПК України та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст.214 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться у м.Полтаві, вул.Решетилівська,30, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_5 про вчине6ння кримінального правопорушення.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться у м.Полтаві, вул.Решетилівська,30, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 14.10.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого відповідними нормами КК України, яка зараз знаходиться на розгляді дільничого офіцера поліції ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з зареєстрованим номером для обліку №16906 для розгляду за процедурою, як звернення громадян.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1176/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"22" жовтня 2024 р. м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002365 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 8) на 25 жовтня 2024 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/4580/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року Жовтневий районний суд

міста Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0001137 від 16.04.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення старшим слідчим в ОВС СВ 2-го управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковником юстиції ОСОБА_3 та групою слідчих по кримінальному провадженню, обшуку у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, мобільних терміналів та сім карток, електронних носіїв інформації, чорнових записів, заборонених до вільного обігу речей та інших предметів і документів, що містять сліди злочину та можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини в ньому..

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/204/2583/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 0001178 від 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчій СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 10 жовтня 2024 року, та під час якого було виявлено та вилучено:

-сіру кофту з капюшоном;

-штани бежеві;

-запальничку чорного кольору;

-сумку чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6668/24
Провадження № 1-кп/205/892/24
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000639 від 05.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні за обвинуваченням № 0000639 від 05.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. На підставі указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні оголошена мобілізація.

Як вбачається з довідки від 21.10.2024 року наданою ТВО командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , солдат ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22.07.2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі.

Суд, вислухавши думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Оскільки ОСОБА_4 призваний до військової служби, що підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, суд вважає доцільним зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000639 від 05.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України до звільнення останнього з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1