У Х В А Л А

07.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування положень Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джизак, Узбекистан, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України повністю приєднано невідбуте покарання яке призначено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 місяця арешту з утриманням на гауптвахті, призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 29.10.2024 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування щодо нього положень Закону № 3886-ІХ від 18.07.2024.

В судове засідання учасники не з`явились, про день час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Абзацем 2 ч. 5 ст. 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Відтак розгляд подання здійснювався за відсутності засудженого, представника установи виконання покарання та прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2024 у справі № 359/6247/23 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначино йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України повністю приєднано невідбуте покарання, яке призначено вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 місяця арешту з утриманням на гауптвахті, призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі..

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.09.2024 у справі № 357/13878/24 задоволено клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_3 .

Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду м. Києва від 25.01.2024, на невідбутий строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 20 (двадцять) дні для проходження військової служби за контрактом.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Частиною 3 ст. 26 КПК України визначено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Статтею 537 КПК України встановлений вичерпний перелік питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироків. Зокрема пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідності до рапорту начальника ВКВСР ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» І. Стешина 08.10.2024 ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом,

Відтак у суду відсутні повноваження розгляду питання про звільнення від відбування покарання особи, яка вже від нього звільнена. Тому клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 26, 376, 535, 537 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5