провадження №1-в/947/334/24
П О С Т А Н О В А

18 вересня 2024 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

1. Зміст подання.

До Київського районного суду міста Одеси надійшло подання від начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В обґрунтування вказаного подання, зокрема зазначили, що після звільнення 15.04.2021 року з ДУ «Покровська виправна колонія» ОСОБА_6 прибув за адресою: АДРЕСА_1 на постійне місце проживання.

За час перебування на волі, відповідних висновків для себе не зробив, через вживання алкогольних напоїв почав вести себе агресивно та неадекватно, через вживання алкогольних напоїв почав скоювати адміністративні правопорушення та був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Також ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та придбав самогон домашнього виробництва.

З ОСОБА_3 систематично проводилися профілактичні бесіди щодо недопущення порушення чинного законодавства України та було попереджено, що у випадку порушення ним чинного законодавства України, по відношенню до нього буде встановлений адміністративний нагляд для більш детального контролю. Але після попереджень ОСОБА_3 відповідних висновків для себе не зробив та не дивлячись на міри профілактичного характеру був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст.178 ч.2 КУпАП, 175 ч. 2 КУпАП, 177 КУпАП а саме: 05.09.2024 - ст. 178 ч. 2 КУпАП; 05.09.2024 - ст.177 КУпАП; 06.09.2024 - ст.175-1 КУпАП.

Вказував, що за місцем мешкання сусіди охарактеризували ОСОБА_3 з негативної сторони, а саме те, що він зловживає алкогольні напої.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований і через вживання алкогольних напоїв веде себе агресивно, схильний до скоєння хуліганських дій, а також схильний до скоєння нових кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_3 систематично зловживає алкогольні напої та з`являється в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, в цілях попередження правопорушень, здійснення виховного впливу на ОСОБА_3 , керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць обмеження волі», просив суд: 1) встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік; 2) встановити у відношенні ОСОБА_7 наступні обмеження: заборонити виїзд за межі м.Одеси без дозволу керівника ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області; заборонити відвідувати заклади розважального характеру, де реалізується спиртні напої на розлив.

2. Позиції учасників судового розгляду.

Під час судового розгляду, представник Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 , під час судового розгляду, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

3. Мотиви та висновки судді.

Дослідивши матеріали подання, суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» ст.3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

При цьому, згідно з ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В той же час, до матеріалів подання не було додано копії вироку, за яким ОСОБА_3 має непогашену або не зняту судимість та який є підставою для встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім того, відповідно до ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється за за поданням начальника установи виконання покарань або за поданням начальника органу Національної поліції.

В той же час, з подання вбачається, що воно підписане іншою особою, а не начальником Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

До того ж, є незрозумілим, чому в резолютивній частині подання, адміністративний нагляд просять встановити відносно ОСОБА_3 , а обмеження встановити відносно ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

2. Ця постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1