233 № 233/4582/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 рокуслідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

09.08.2024 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: Донецька область, Краматорський р-н., м. Костянтинівка, невідомою особою було здійснено крадіжку грошових коштів у сумі 10 000 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т.: НОМЕР_1 , який пояснив, що у період часу з 06.08.2024 по 08.08.2024, з банківських карток, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належних потерпілому по кримінальному провадженню гр. ОСОБА_5 здійснював розрахунки за товари різними сумами.

Так, ОСОБА_6 пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі марки «ВАЗ 2104» в кузові зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 по своїм справам у м. Краматорськ Донецької області, зупинився поруч з автомобільною заправкою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при в?їзді у місто, де на асфальті побачив предмет схожий на гаманець для зберігання пластикових карток, піднявши вищевказаний гаманець побачив там декілька банківських карток наступних банків: « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого вирішив забрати їх с собою і спробувати перевірити їх рахунок та розрахуватися ними у магазинах і поїхав у м. Костянтинівка, Донецької області, де почав їздити по магазинам і купляти цигарки по 3-4 пачки, щоб сума однієї транзакції не перевищувала 500 гривень і для цього не потрібно було вводити пін-код для оплати, так як пін-коди від карт не знав. 06.08.2024 о 12:30 годин, прибув до магазину за адресою АДРЕСА_3 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 250 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 350 грн.

Вищезазначені марки цигарок він не пам?ятає, останній поклав їх до свого автомобілю і поїхав далі. 06.08.2024 0 12:46 годин, прибувши до « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою АДРЕСА_4 , де я здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 450 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 450 грн. Вищезазначені марки цигарок не пам?ятає, останні він поклав до свого автомобілю і поїхав далі.

06.08.2024 о 12:51 годин, прибув до автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_12 » розташованої за адресою АДРЕСА_5 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 309 грн, та на суму 412 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 412 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 440 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на суму 479 грн. Вищезазначені марки цигарок я не пам?ятаю, останні поклав до свого автомобілю і поїхав далі.

06.08.2024 о 13:02 годин, прибув до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » розташований за адресою АДРЕСА_6 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на суму 480 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 250 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на суму 480 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 378 грн., поклав до свого автомобілю і поїхав далі.

06.08.2024 о 13:11год. прибув до магазину під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою АДРЕСА_7 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на суму 476 грн., взяв до рук та перейшов вул. Європейська та зайшов до магазину напроти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_17 », який знаходиться на АДРЕСА_8 , та о 13:13 зайшов до нього та з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_18 » здійснив покупку цигарок на суму 476 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_15 » на суму 465 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснив дві покупки на суми 253 грн. та 404 грн., далі перейшов дорогу в зворотньому напрямку.

06.08.2024 о 13:17 год. прибув до кіоску, розташований за адресою АДРЕСА_9 , де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 375 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив ще дві покупки на суму 480 грн та 476 грн., цигарки поклав до свого автомобілю і поїхав далі.

06.08.2024 о 13:25 годин прибув в район « ОСОБА_7 » та зайшов до кіоску назви не памятаю, де здійснив покупку цигарок з першої карти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на суму 464 грн, далі з карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснив покупки на суму 480 грн. та 380 грн., поклав до свого автомобілю і о 13:29 год. зайшов до торгового приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_19 », де здійснив купівлю двох ароматизаторів до автомобіля з карти «Ощад-Банку» на суму 440 грн. та 465 грн. При спробі купівлі третього ароматизатору, банківська карта дала відмову. Вище вказане майно поклав до свого автомобілю та направився далі.

06.08.2024 о 13:35 год. повернувся до кіоску, де вказував вище та здійснив покупку цигарок з карти « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 384 грн. та 400 грн. Цигарки поклав до свого рюкзака. Пачку цигарок «Sobranie-Black» залишив собі, які скурив, але саму пачку залишив, для подальшого зберігання самокруток.

Загалом ОСОБА_6 витратив приблизно тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім (13588 гривень). У цей же день приблизно о 17:00 на виїзді з м. Дружківка він зустрів військовослужбовців ЗСУ, яким віддав усі придбані пачки цигарок, та два ароматизатора у автомобілі, тому що хотів чимось їм допомогти. Після чого знайдені банківські картки спалив біля свого автомобіля, і поїхав до себе додому.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, судом вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », втім, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за процесуальним керівництвом Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

В судовому засіданні встановлено, що є достатні підстави вважати, що інформація за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » тел. НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.08.2024 року по 23 годину 00 хвилин 08.08.2024 року до виконання, перебуває у володінні посадових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_10 .

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім карти оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 », НОМЕР_1 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 05.08.2024 року по 23 годину 00 хвилин 08.08.2024 року до виконання, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_20 » ЄРДПОУ НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_10 . Контактні телефони: НОМЕР_4 , факс. НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 26 листопада 2024 року.

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 ».

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 та слідчому ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1