Справа № 331/2351/24
Провадження № 1-кп/331/470/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав через мессенджер «Тelegram» у невстановленої в ході досудового розслідування особи за 1750 гривень, шляхом «закладки» за адресою: АДРЕСА_3 один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Вказаний зіп-пакет ОСОБА_4 поклав у праву кишеню своєї жилетки та, розуміючи, що дана речовина є психотропною, обіг якої заборонений, став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, до того часу, як того ж дня, приблизно о 13 годині 38 хвилин біля будинку АДРЕСА_3 вищевказаний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився в правій кишені жилетки ОСОБА_4 , був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Згідно з висновком експерта у порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 3,54265 г в перерахунку на основу, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив суду, що вказане кримінальне правопорушення він вчинив у зв`язку з тим, що на той момент він перебував в емоційно пригніченому стані, викликаному певними подіями в його житті, тому іноді вживав психотропні речовини. Так, 22.03.2024 року, знаходячись за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , через мессенджер «Тelegram» він замовив зіп-пакет з психотропною речовиною PVP для особистого вживання. Після того, як він перевів грошові кошти в сумі 1750 гривень на рахунок, зазначений у повідомленні, він отримав інформацію про місце знаходження закладки. Цього ж дня він прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де знайшов зіп-пакет з психотропною речовиною, який він замовляв. Вказаний зіп-пакет він поклав до кишені своєї жилетки та мав намір повернутись до місця свого проживання, проте через деякий час його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього вищевказаний зіп-пакет з психотропною речовиною.

Крім того зазначив, що він у повній мірі усвідомив протиправний характер своїх дій, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив для себе відповідні висновки, припинив вживання заборонених речовин, у зв`язку з чим не має наміру в подальшому продовжувати злочинну діяльність.

У зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою провину, у суду немає сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Висновком експерта № СЕ-19/108-24/5587-НЗПРАП від 27.03.2024 року встановлено, що у порошкоподібній речовині білого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_4 , виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої складає 3,54265 г. в перерахунку на основу (а.п. 32-36).

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 не має судимості, вчинив нетяжкий злочин, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під наглядом лікаря-нарколога теж не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, своїми правдивими показаннями активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, усвідомив свою протиправну поведінку, зробив відповідні висновки, став на шлях виправлення, що підтверджується висновком медичного закладу № 6060 від 25.06.2024 року, з якого слідує, що у ОСОБА_4 ознак сп`яніння не виявлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- спецпакет № 5808416, в якому знаходяться залишки об`єкту, що містять у своєму складі PVP, який переданий на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області підлягає знищенню (а.п. 38-39);

- DVD-R - диск, який містить відеозапис з боді-камери № 002202 від 22.03.2024 року, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 40-42).

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1