Справа № 307/2017/24
Провадження №1-в/307/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року, а саме штрафу розміром 17000,00 грн. - рівними частинами на 12 календарних місяців.

Заява мотивована тим, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень. Обвинувачений не має постійного місця роботи у зв`язку із здійсненням ним догляду за двома неповнолітніми дітьми, які є інвалідами. Обвинувачений зазначає, що сплатить штраф, але його сплата одним платежем є обтяжливою для нього враховуючи розмір доходів. Просить суд надати розстрочку ОСОБА_3 на виконання покарання згідно вироку Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. рівними частинами на 12 календарних місяців.

Засуджений та його захисник у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви захисник просив провести розгляд справи без участі засудженого та його захисника, а також задовольнити заяву.

Інші учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду справи, для розгляду заяви не з`явилися, що з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання за їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вироком Тячівським районним судом Закарпатської області від 28 червня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Довідкою форми ОК-5 від 12 серпня 2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 отримує пенсію від Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради у січень-березень 2024 року в розмірі 7100 грн. у квітні-червня в розмірі 8000 грн.

Призначений вироком розмір штрафу дійсно є значним та засуджений не має можливості сплатити його в повному у зв`язку з тим, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі через здійснення догляду за двома неповнолітніми дітьми, які є інвалідами.

Беручи до уваги наведене, заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити частково та розстрочити несплачену засудженим суму штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Керуючись, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу, призначену вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 червня 2024 року, у розмірі 17000,00 грн., на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 1700 грн. 00 коп.

Роз`яснити ОСОБА_3 , вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1