УХВАЛА
16 серпня 2024 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
До суду з клопотанням про скасування арешту майна звернувся прокурор мотивуючи його тим, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були звільнені від кримінальної відповідальності, передбаченої інкримінованими їм статтями КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно них було закрите у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності. На час винесення ухвали суду не було скасовано арешт майна накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.06.2017 року.
Прокурор у письмовій заяві просив справу слухати без його участі, клопотання про скасування арешту майна підтримав повністю.
Внші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились , належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були звільнені від кримінальної відповідальності, передбаченої інкримінованими їм статтями КК України у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно них було закрите у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності, але не було вирішено питання про скасування арешту на майно, то клопотання прокурора ОСОБА_3 слід задовольнити і скасувати арешт майна.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 171, 174 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1