Номер провадження 1-в/725/109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

та засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням та просив вирішити питання про звільнення від покарання призначеного вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.09.2021 року відповідно до якого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з іспитовим строком один рік з покладенням на неї відповідних обов`язків згідно ст. 76 КК України.

В обґрунтування вказаного подання посилався на те, що за час перебування на обліку в Першотравневому РС філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконувала в повному обсязі, явку на реєстрацію не пропускала, до кримінальної відповідальності не притягувалась, стала на шлях виправлення, зробивши для себе належні висновки.

Учасники процесу в судовому засіданні, кожен окремо, подання підтримали та просили задовольнити. Прокурор та представник органу пробації зазначили, що ОСОБА_5 за час іспитового строку не повідомляли про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою про судимість , а також довідкою ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області відповідно до якої ОСОБА_5 хоч і була затримана в порядку ст. 208 КПК України, натомість через відсутність доказів її причетності до злочину, остання була звільнена з-під варти.

Суд, дослідивши матеріали особової справи № 48/ЗВП/2021, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду від 30.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та за його вчинення призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки. На підставі ст. 76 КК України суд поклав на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За змістом ч. 1 ст. 165 КК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні особової справи засудженої ОСОБА_5 остання зарекомендувала себе позитивно, покладені судом обов`язки виконувала в повному обсязі, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

При цьому, суд також приймає до уваги довідку ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області від 19.09.2024 року відповідно до якої а рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001829 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, 22.06.2022 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, було затримано за вчинення вище вказаної крадіжки, однак 23.06.2022 року ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, у зв`язку із відмовою процесуального прокурора підписати повідомлення про підозру, із-за відсутністю доказів, причетності останньої до вчинення вказаної крадіжки. На даний час триває досудове розслідування, проводяться слідчі дії спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області від 07.11.2024 року після ухвалення вироку Садгірського районного суду м.Чернівці від 30.09.2021 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягалась та їй не було повідомлено про підозру у вчиненні бідь-якого кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Оскільки ОСОБА_5 виконувала покладені на неї судом обов`язки, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалась, а також не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вказані обставини свідчать про наявність підстав для звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження воліза вироком Садгірського районного суду від 30.09.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1