Справа № 372/2186/24
Провадження 1-кс-1437/24
ухвала

Іменем України

06 листопада 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_2 про скасування заборони державним органам та органам нотаріату здійснювати будь які реєстраційні дії,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників, будівництва на них об`єктів нерухомості, а також скасувати заборону здійснення вирубки зелених насаджень, скасувати заборону Державній інспекції архітектури та містобудування України вчиняти її по реєстрації дозвільних документів на забудову земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5115, загальною площею 0, 89 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладених ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2023 року у справі № 372/759/18442/23 в межах кримінального провадження № 0000261 від 25.07.2022 року.

Обґрунтовуючи скаргу зазначив, 25.04.2024 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2186/24 скасовано арешт земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5115, загальною площею 0,89 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Святошинського районного суду від 11.01.2023 у справі № 759/18442/23 в межах кримінального провадження №0000261 від 25.07.2022. Підстава скасування арешту - закриття кримінального провадження № 0000261 від 25.07.2022, в межах якого було накладено арешт Земельної ділянки. 18.06.2024. року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про припинення обтяження (скасування арешту) Земельної ділянки та вилучення відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Приватним нотаріусом повідомлено про неможливість припинення обтяження (скасування арешту) Земельної ділянки у зв`язку із заявою про заборону державним органам та органам нотаріату здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану із відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників. Заява про заборону здійснення реєстраційних дій щодо Земельної ділянки зареєстровано на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2023 року у справі № 759/18442/23. У зв`язку із цим, виникла необхідність у скасуванні заборони вчинення дій щодо Земельної ділянки, накладеної разом із арештом Земельної ділянки на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2023 у справі № 759/18442/23 в межах кримінального провадження № 0000261 від 25.07.2022, яке станом на 19.06.2024 закрите, а тому він вимушений звернутися до суду з даним клопотанням.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник скаржника та скаржник в судове засідання не з`явилися, представник скаржника направив до суду заяву про відкликання клопотання про скасування заборони вчинення дій щодо майна, в якій просив клопотання повернути заявнику.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області та слідчий СВ Обухівського РПУ ГУНП в Київській області про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань не подали.

Перевіривши та дослідивши подані письмові докази, приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час розгляду скарги встановлено наступні обставини.

25.07.2022 року слідчим управлінням ГУ НП в Київській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

10.11.2022 року Обухівською окружною прокуратурою Київської області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 0000196 від 10.11.2022 відкрито на підставі відомостей про те, що групою осіб за попередньою змовою у період з 2021 по даний час, на території Феодосівської об`єднаної територіальної громади Обухівського району Київської області здійснюється ряд заздалегідь розпочатих, скоординованих та запланованих злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме земельною ділянкою, яка вибула внаслідок протиправних дій вказаних осіб з комунальної власності Феодосівської ОТГ.

22.03.2023 року кримінальні провадження № 0000261 від 25.07.2022 та № 0000196 від 10.11.2022 об`єднані в одне провадження. Об`єднаному провадженню присвоєно № 0000261.

11.01.2023 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва у справі № 759/18442/23 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:5115, загальною площею 0,89 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 22.04.2024 щодо Земельної ділянки наявне обтяження, номер запису про обтяження: 49264069, документи, подані для державної реєстрації обтяження: ухвала суду, серія та номер: 759/18442/22, виданий 11.01.2023, видавник: Святошинський районний суд м. Києва. Власник земельної ділянки: ОСОБА_2

12.04.2024 року постановою Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області кримінальне провадження закрито в частині кримінального провадження № 0000196 від 10.11.2022 у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

25.04.2024 ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/2186/24 скасовано арешт земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5115, загальною площею 0,89 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Святошинського районного суду від 11.01.2023 у справі № 759/18442/23 в межах кримінального провадження №0000261 від 25.07.2022 року.

Відповідно до п.п. 15, 16 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів.

Факт наявності порушень прав чи законних інтересів особи, що звернулась із цим клопотання і які б підлягали судовому захисту, під час судового розгляду не доведено, оскільки питання про скасування арешту вирішено ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 25.04.2024 року, у справі № 372/2186/24, якою скасовано арешт земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:5115, загальною площею 0,89 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Святошинського районного суду від 11.01.2023 у справі № 759/18442/23 в межах кримінального провадження №0000261 від 25.07.2022 року, що є достатнім для захисту порушених прав заявника, тому вимоги клопотання не ґрунтуються на законі.

Крім того слід також зазначити, що судом раніше вже вирішувались аналогічні клопотання, та ухвалами слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 26.06.2024 року та від 12.07.2024 року в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про скасування заборони державним органам та органам нотаріату здійснювати будь які реєстраційні дії, відмовлено.

Також слід зазначити, що чинним КПК України не регламентовано подання ініціатором клопотання заяви про повернення клопотання, а також не зазначено, яке саме процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя у такому випадку.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні не встановлено достатніх правових і фактичних підстав для задоволення вимог клопотання, доводи клопотання не були підтверджені належними і допустимими доказами, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування заборони державним органам та органам нотаріату здійснювати будь які реєстраційні дії, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1