Справа № 746/258/24
Ухвала

"28" серпня 2024 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні, внесене представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , клопотання про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України -

в с т а н о в и в :

26 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2024 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13.06.2024 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 313, д.н.з. НОМЕР_1 .

27 серпня 2024 року постановою дізнавача - начальника СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 06.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

Частиною 1 ст.1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК).

Частини 3 та 4 ст.174 КПК регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Натомість у ст.174 КПК не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК.

Разом із тим, за приписами частини 4 ст.132 КПК України, ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приписи ч.4 ст.132 КПК є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст.170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Так, 27.08.2024 року кримінальне провадження закрив керівник органу досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК, і з цього часу припинила дію ухвала слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2024 року про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000056 від 06.06.2024 року, наслідком чого є скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 305 КПК України

у х в а л и в :

Закрити провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 06.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1