Справа №522/4634/24
Провадження №1-кс/522/5264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , Слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку та прилеглої території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2024 року (більш точні дата та час не встановлені) у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконні посів та вирощування конопель, що містять наркотичні засоби.

В той же час, на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 придбав при невстановлених обставинах насіння конопель, що містять наркотичні засоби та засадив ними частину внутрішнього двору будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, почав вирощувати їх з метою подальшого збуту.

22.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.06.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого серед іншого виявлено та вилучено: 190 рослин конопель, поліетиленовий пакет на zip-застібці з 10 пігулками жовтого кольору із тисненням «ЕА7», 1 пігулкою фіолетового кольору, 1 пігулкою рожевого кольору з тисненням «NETFLIX»; поліетиленовий пакет з емблемою «Toppits» з нашаруванням речовини рожевого кольору; поліетиленовий пакет на zip-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору у чотирьох пакунках.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/12655-НЗПРАП від 11.07.2024, сто дев`яносто рослин сіро-зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/12634-НЗПРАП від 03.07.2024, надані на експертизу 10 (десять) таблеток жовтого кольору, з однієї сторони яких є тиснення «ЕА7», а з іншої сторони - роздільна полоса, які находились в полімерному пакеті з пазовим замком, 1 (одна) таблетка рожевого кольору, з однієї сторони якої є тиснення «NETFLIX», а з іншої сторони - роздільна полоса, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком, 1 (одна) таблетка з однієї сторони фіолетового кольору з тисненням у вигляді бика, а з іншої сторони сірого кольору з тисненням «Red Bull» і роздільною полосою, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком і нашарування речовини рожевого кольору, які знаходились на внутрішніх і зовнішніх поверхнях полімерного пакета з пазовим замком з емблемою «Toppits», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальний кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 2,0976г.

Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в речовині у вигляді грудочок становить 3,888г. Надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходились в 4 (чотирьох) полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 560,45г.

Громадянину України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2024 проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого встановлено, що місце вирощування ОСОБА_6 рослин коноплі є сусідня земельна ділянка, яка немає чіткого розмежування у вигляді огорожі або іншого. Між ділянками наявні проходи у вигляді калиток та дверей.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка є старостою с. Новоградківка, сусідня земельна ділянка зліва від земельної ділянки, на якій проживає ОСОБА_6 має адресу: АДРЕСА_1 , власником якої є громадянка ОСОБА_5 . Додавши при цьому, що з 2018 року фактично ніхто не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що за вказаною адресою перебували предмети, речі та документи, в тому числі наркотичні засоби, які зберегли в собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення та які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Під час обшуку 22.06.2024 в порядку ст. 233 КПК України будівель та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 190 кущів рослин коноплі; пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 300 гр.; поліетиленовий пакет на zip-застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді грудочок вагою брутто 50 гр.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 306 гр.; речовина рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 32 гр.; поліетиленовий пакет на zip- застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою брутто 6.9 гр.; три використані експрес-тести; поліетиленовий пакет з емблемою «Toppits» з нашаруванням речовини рожевого кольору.

Також слідчий просив суд поновити строк на розгляд клопотання про проведення обшуку проведеного без ухвали слідчого судді

В судове засідання з`явився слідчий ОСОБА_3 .. Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав. Крім того, слідчий просила поновити процесуальний строк на подачу клопотання, враховуючи , що інформація про те, що під час обшукуна підставі ухвали слідчого судді булинку та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 , фактично був проведений обшук згідно ст. 233 КПК України будинку та прилеглої території за адресою АДРЕСА_1 . Про це достовірно стало відомо 18.09.2024 року, після чого слідчий настпного дня одразу звернувся до суду.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Частина 3 статті 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

З наданих суду матеріалів вбачається, що СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2024 року (більш точні дата та час не встановлені) у громадянина України ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконні посів та вирощування конопель, що містять наркотичні засоби.

В той же час, на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_6 придбав при невстановлених обставинах насіння конопель, що містять наркотичні засоби та засадив ними частину внутрішнього двору будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, почав вирощувати їх з метою подальшого збуту.

22.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 14.06.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого серед іншого виявлено та вилучено: 190 рослин конопель, поліетиленовий пакет на zip-застібці з 10 пігулками жовтого кольору із тисненням «ЕА7», 1 пігулкою фіолетового кольору, 1 пігулкою рожевого кольору з тисненням «NETFLIX»; поліетиленовий пакет з емблемою «Toppits» з нашаруванням речовини рожевого кольору; поліетиленовий пакет на zip-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору, речовина рослинного походження зеленого кольору у чотирьох пакунках.

За наслідком проведеного обшуку складений протокол обшуку від 22.06.2024 року.

Відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/12655-НЗПРАП від 11.07.2024, сто дев`яносто рослин сіро-зеленого кольору є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/116-24/12634-НЗПРАП від 03.07.2024, надані на експертизу 10 (десять) таблеток жовтого кольору, з однієї сторони яких є тиснення «ЕА7», а з іншої сторони - роздільна полоса, які находились в полімерному пакеті з пазовим замком, 1 (одна) таблетка рожевого кольору, з однієї сторони якої є тиснення «NETFLIX», а з іншої сторони - роздільна полоса, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком, 1 (одна) таблетка з однієї сторони фіолетового кольору з тисненням у вигляді бика, а з іншої сторони сірого кольору з тисненням «Red Bull» і роздільною полосою, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком і нашарування речовини рожевого кольору, які знаходились на внутрішніх і зовнішніх поверхнях полімерного пакета з пазовим замком з емблемою «Toppits», містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Загальний кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетаміну) становить 2,0976г.

Надана на експертизу речовина у вигляді грудочок білого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в речовині у вигляді грудочок становить 3,888г. Надані на експертизу речовини рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, які знаходились в 4 (чотирьох) полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 560,45г.

Громадянину України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України.

18.09.2024 проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого встановлено, що місце вирощування ОСОБА_6 рослин коноплі є фактично сусідня земельна ділянка, яка немає чіткого розмежування у вигляді огорожі або іншого. Між ділянками за адресою АДРЕСА_2 наявні проходи у вигляді калиток та дверей.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , яка є старостою с. Новоградківка, сусідня земельна ділянка зліва від земельної ділянки, на якій проживає ОСОБА_6 має адресу: АДРЕСА_1 , власником якої є громадянка ОСОБА_5 . Додавши при цьому, що з 2018 року фактично ніхто не проживає за вказаною адресою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_5 .

Таким чином під час обшуку 22.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді у зв`язку з відсутністю меж між земельними ділянками в порядку ст. 233 КПК України був проведений обшук будівель та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 190 кущів рослин коноплі; пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 300 гр.; поліетиленовий пакет на zip-застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді грудочок вагою брутто 50 гр.; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 306 гр.; речовина рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 32 гр.; поліетиленовий пакет на zip- застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою брутто 6.9 гр.; три використані експрес-тести; поліетиленовий пакет з емблемою «Toppits» з нашаруванням речовини рожевого кольору.Результати обшуку внесені в єдиний протокол від 22.06.2024 року

Процесуальний строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України був пропущений з об`єктивних причин, зокрема значним обсягом слідчих дій у кримінальному провадженні, проведенні санкціонованих обшуків, значним обсягом вилученого майна та оформленням матеріалів.

Як вбачається із Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, при вирішенні питання подання клопотання слідчого, прокурора про проведення обшуку з пропущенням строку його подання до слідчого судді, суду, слід керуватись ст. 117 КПК, де визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, якщо разом із клопотанням про проведення обшуку стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про проведення обшуку по суті.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду та передбачених ст.234 КПК України, для надання дозволу на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.2, 25, 233, 234, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити процесуальний строк на подачу клопотання.

Клопотання слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 22.06.2024 обшуку в порядку ст. 233 КПК України старшим слідчим в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 будинку та прилеглої території, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , в результаті чого виявлено та вилучено:

- 190 кущів рослин коноплі;

- пакунок з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою брутто 300 гр.;

- поліетиленовий пакет на zір-застібці з речовиною рослинного походження зеленого кольору у вигляді грудочок вагою брутто 50 гр.;

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 306 гр,;

- речовина рослинного походження зеленого кольору-вагою брутто 32 гр.;

- поліетиленовий пакет на zір-застібці з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою брутто 6,9 гр.;

- три використані експрес-тести;

- поліетиленовий пакет з емблемою «Toppits» з нашаруванням речовини рожевого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1