Провадження № 1-кс/742/1437/24
Єдиний унікальний № 742/4918/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000821 від 22.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2024 року до слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 22.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України, а саме слідчий просить накласти арешт на грошові кошти у кількості 10 купюр номіналами по 500 гривень із індивідуальними номерами 1) ЄД2049044, 2) БВ0378140, 3) ГА6088161, 4) ЗА8722360, 5) АИ7384132, 6) ХЕ6375276, 7) ВД7027797, 8) ЗГ0584347, 9) ЗГ9320109, 10) ЕБ6407007 та протокол перевірки технічного стану №01312-00092-21, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP3223727 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Клопотання аргументоване тим, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 22.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 в м. Прилуки, по вул. Київській, 303, екіпажом «Вікінг 115», у складі інспектора УПП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ст. сержанта поліції ОСОБА_6 , рядового поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні було виявлено т/з Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований з порушенням ПДР під керуванням ОСОБА_4 , який припаркував свій т/з на проїздній частині другим рядом, з порушенням п.п. 15.4 ПДР України. Під час спілкування з водієм, у останнього було помічено явні ознаки алкогольного сп`яніння, водій поводив себе дивно, поведінка не відповідала обстановці, у зв`язку з чим, останньому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору Drager Arce 0238, після чого з боку водія почали надходити пропозиції неправомірної вигоди, ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про відповідальність в порядку ст. 369 КК України, на що останній не реагував та намагався вирішити питання та в подальшому вклав грошові кошти до документів та передав їх працівнику УПП в Чернігівській області, про що працівниками здійснено дзвінок на лінію 102 з метою реєстрації та виклику слідчого оперативної групи.

22.08.2024 слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_8 , у період часу з 11:06 год. по 11:27 год., проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_3 поліції України. Вказаний автомобіль розташовується за адресою: вул. Київська, 303, м. Прилуки, поруч з приміщенням аптечного закладу «Соціальна аптека». Під час огляду автомобіля, на кришці багажнику виявлено грошові кошти у кількості 10 купюр номіналами по 500 гривень із індивідуальними номерами 1) ЄД2049044, 2) БВ0378140, 3) ГА6088161, 4) ЗА8722360, 5) АИ7384132, 6) ХЕ6375276, 7) ВД7027797, 8) ЗГ0584347, 9) ЗГ9320109, 10) ЕБ6407007 та протокол перевірки технічного стану №01312-00092-21. Виявлені речі поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP3223727.

23.08.2024 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі слідчим слідчого відділу Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які піддягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, слідчий і просить накласти арешт на вилучені кошти.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши слідчого , власника майна та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 22.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024 в м. Прилуки, по вул. Київській, 303, екіпажом «Вікінг 115», у складі інспектора УПП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ст. сержанта поліції ОСОБА_6 , рядового поліції ОСОБА_7 , на службовому автомобілі «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні було виявлено т/з Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований з порушенням ПДР під керуванням ОСОБА_4 , який припаркував свій т/з на проїздній частині другим рядом, з порушенням п.п. 15.4 ПДР України. Під час спілкування з водієм, у останнього було помічено явні ознаки алкогольного сп`яніння, водій поводив себе дивно, поведінка не відповідала обстановці, у зв`язку з чим, останньому було запропоновано пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору Drager Arce 0238, після чого з боку водія почали надходити пропозиції неправомірної вигоди, ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про відповідальність в порядку ст. 369 КК України, на що останній не реагував та намагався вирішити питання та в подальшому вклав грошові кошти до документів та передав їх працівнику УПП в Чернігівській області, про що працівниками здійснено дзвінок на лінію 102 з метою реєстрації та виклику слідчого оперативної групи.

З протоколу огляду місця події від 22.08.2024 вбачається, що слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, у період часу з 11:06 год. по 11:27 год., проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля «Тойота Корола», д.н.з. НОМЕР_3 поліції України. Вказаний автомобіль розташовується за адресою: вул. Київська, 303, м. Прилуки, поруч з приміщенням аптечного закладу «Соціальна аптека». Під час огляду автомобіля, на кришці багажнику виявлено грошові кошти у кількості 10 купюр номіналами по 500 гривень із індивідуальними номерами 1) ЄД2049044, 2) БВ0378140, 3) ГА6088161, 4) ЗА8722360, 5) АИ7384132, 6) ХЕ6375276, 7) ВД7027797, 8) ЗГ0584347, 9) ЗГ9320109, 10) ЕБ6407007 та протокол перевірки технічного стану №01312-00092-21. Виявлені речі поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP3223727.

Постановою слідчого від 23.08.2024 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 ст.173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручанням може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду місця події кошти , оскільки вони відповідають критеріям речового доказу і може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосування арешту може призвести до знищення, відчуження чи приховування вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 22.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на на грошові кошти у кількості 10 купюр номіналами по 500 гривень із індивідуальними номерами 1) ЄД2049044, 2) БВ0378140, 3) ГА6088161, 4) ЗА8722360, 5) АИ7384132, 6) ХЕ6375276, 7) ВД7027797, 8) ЗГ0584347, 9) ЗГ9320109, 10) ЕБ6407007 та протокол перевірки технічного стану №01312-00092-21, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP3223727 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_10