У Х В А Л А

02.10.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жмеринка в режимі відеоконфереції із Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпечних діяння, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392 від 06.08.2024,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

захисника особи, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання, в якому просила суд продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, мотивуючи тим, що строк запобіжного заходу закінчується 04.10.2024, а також тим, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 503 від 09.09.2024 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння обвинувачений страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання.

Особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України, застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження терміну дії обраного запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, суд враховує вимоги ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв`язку з можливими ризиками по справі.

Судом встановлено, що 08.08.2024 ОСОБА_3 під час досудового розслідування слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: останній має непогашену судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинив в умовах воєнного стану, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, офіційно не працює, постійного джерела доходів та соціальних зв`язків не має. 20.09.2024 ухвалою слідчого судді було замінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, так як факт психічної хвороби ОСОБА_3 встановлено під час досудового розслідування. Жодного доказу про зникнення цих ризиків суду не надано, судовий розгляд ще не закінчено. Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 503 від 09.09.2024 року, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на 60 днів, тобто до 30 листопада 2024 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя