УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000685 внесеному до ЄРДР 24.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000685 внесеному до ЄРДР 24.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000685 внесеному до ЄРДР 24.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.09.2024 близько 00:30 год. водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи відповідно до постанови Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.02.2024 (справа № 133/4171/23) позбавленим права керування транспортними засобами на один рік, керуючи автомобілем «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою між смт. Глухівці та с. Гурівці, у напрямку с. Гурівці Хмільницького району Вінницької області, ігноруючи вимоги світлової та звукової сигналізації попереджуючої про наближення залізничного транспорту, виїхав на регульований залізничний переїзд на 12 перегоні залізничного сполучення «Козятин АДРЕСА_1 , внаслідок чого допустив зіткнення автомобіля із бічною частиною вантажного потягу у складі локомотива «ВЛ-80 №1489», який під керуванням машиніста ОСОБА_7 рухався у напрямку залізничної станції «Бердичів».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітня пасажирка автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм загинула на місці події.

ОСОБА_4 24.09.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме: порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, вчиненому у стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Слідчим суддею Вінницького міського суду 26.09.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.11.2024.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення обгрунтовується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 24.09.2024, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком за результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 від 24.09.2024, висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 16.10.2024, висновком судової інженерно-транспортної експертизи за експортною спеціальністю 10.1 від 14.10.2024.

На даний час у зазначеному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до моменту закінчення двомісячного строку досудового розслідування, тобто до 23.11.2024, не представляється можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Так, необхідно отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-медичної, судової інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.4, здійснити тимчасовий доступ до судової справи Козятинського міськрайонного суду Вінницької області № 133/4171/23, а також до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», отримати відповідь та матеріали за результатами виконання постанови слідчого про проведення процесуальних дій на території Житомирської області від 22.10.2024, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Після отримання зазначених документів з підозрюваним необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Проведення вищезазначених процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше 4-х місяців необхідний для завершення проведення зазначеної експертизи та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Зазначені дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 23.11.2024 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000685 внесеному до ЄРДР 24.09.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 24.01.2025.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя