Номер провадження:1-кс/521/3547/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001610 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 17.11.2024 приблизно о 21 годині 45 хвилин на перехресті вулиць Корнюшина та ОСОБА_4 , сталася дорожньо транспортна пригода з потерпілими за участю автомобілів марки «Mitsubishi», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля марки «Suzuki», державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У результаті дорожньо транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження: пасажир автомобіля марки «Suzuki» ОСОБА_7 (т.в.о. заступника начальника УПП в Одеській області, жетон №0004471), якого доставлено до КПП «МКЛ №1» ОМР, та пасажир автомобіля марки «Mitsubishi» ОСОБА_8 , яку було госпіталізовано до КПП «МКЛ №11» ОМР.

17.11.2024 слідчим із метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, а саме місця дорожньо транспортної пригоди за адресою: м. Одеса, вул. Корнюшина кут вул. Маршала Малиновського, та проведення огляду транспортних засобів, а саме автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіля марки «Suzuki Leana», державний номерний знак « НОМЕР_2 », які під час огляду місця події слідчим вилучено та направлено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 .

18.11.2024 автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та автомобіль марки «Suzuki Leana», державний номерний знак « НОМЕР_2 », постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 » від 15.05.2024, 2006 року випуску, належить ОСОБА_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Автомобіль марки «Suzuki Leana», державний номерний знак « НОМЕР_2 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 » від 13.03.2018, 2005 року випуску, належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 статті 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, прокурором у клопотанні доведено, що існують підстави ризику, що транспортні засоби можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою, яка ними володіє, та вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість експертного дослідження та збереження речового доказу.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001610 від 18.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 та автомобіль марки «Suzuki Leana», державний номерний знак « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_9 , які 17.11.2024 вилучено у ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Корнюшина кут вул. Маршала Малиновського.

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10