н/п 1-кп/766/3191/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого судового засідання

18.07.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого не з`явився

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 від 03.05.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (надалі КК),

В с т а н о в и в :

1. В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2. Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2024 року.

3 Ухвалою суду від 11.07.2024 призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні на 18.07.2024 о 14:30.

4 Ухвалою суду від 11.07.2024 про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції визначено підготовче засідання у кримінальному проваджені №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначене на 18.07.2024 о 14:30 провести в режимі відеоконференції.

Доручено уповноваженим службовим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції.

5. Перед судовим засіданням через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

6. Під час судового засідання, секретар судового засідання повідомила, що відеозв`язок з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» відсутній. Тобто, службові особи вказаної державної установи не забезпечили проведення відеоконференції відповідно до ухвали суду від 11.07.2024 року, а тому обвинувачений не зміг взяти участь у підготовчому судовому засіданні.

Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

7. За змістом приписів ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та інших учасників справи.

У зв`язку з відсутністю обвинуваченого, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

9. Отже за відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу відповідно до вимог КПК.

10. Водночас, приписами ч. 4 ст. 331 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в умовах воєнного стану продовження строку тримання під вартою здійснюється у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу.

11. Отже, виходячи з наведеного, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати приписи частини шостої ст. 615 КПК України, якою передбачено, що у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

12. При цьому суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст.12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

За змістом приписів ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи, до яких належить тримання під вартою, під час судового провадження застосовуються судом за клопотанням прокурора.

За таких обставин суд вважає вирішення зазначеного клопотання прокурора має відбутися найближчим часом, під час проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 193, 314, 324, 331, 615 КПК України,

П о с т а н о в и в :

1. Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відкласти на 24 липня 2024 року об 11:30

2. Призначити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції.

3. Доручити уповноваженим службовим особам Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції.

4. Вважати продовженим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

5. Вирішити клопотання прокурора Олешківської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2024 року об 11:30.

6. Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження та Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1