печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона обвинувачення вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001805 від 27.09.2023, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що не пізніше 04.04.2024 більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування на даний час не встановлено, діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, з метою одержання прибутку за виготовлення та збут підробленого документу, діючи в інтересах всіх інших учасників злочинної організації, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи спеціальне обладнання та матеріал (принтер, пластик тощо), комп`ютерну техніку та спеціальне програмне забезпечення, виготовив та роздрукував підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 та здійснив послідуюче покриття вказаного посвідчення водія голографічною плівкою. Далі, 04.04.2024 ОСОБА_8 в період часу з 18.05 год. по 18.45 год. передав вказане підроблене посвідчення водія із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_9 з метою пересилання його іншим учасникам злочинної організації через логістичну компанію «Нова пошта» для подальшого збуту замовнику. В цей же день, тобто 04.04.2024, учасник злочинної організації ОСОБА_9 через логістичну компанію «Нова пошта», використовуючи підставні дані « ОСОБА_10 » із відділення № 71 за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 86/137 до відділення № 263 за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 10 на підставні дані « ОСОБА_10 » переслав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Далі, з метою унеможливлення відслідкування зазначеної посилки та документування правоохоронними органами злочинної діяльності, невстановленою особою здійснено переадресацію вказаної посилки з відділення № 263 в м. Києві до відділення № 23 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 на отримувача під даними « ОСОБА_11 ». 06.04.2024, учасник злочинної організації ОСОБА_12 використовуючи підставні дані « ОСОБА_11 » у відділенні № 23 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 отримав вищевказане підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Після чого, ОСОБА_12 перепакував підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, та 06.04.2024 через логістичну компанію «Нова пошта» із відділення № 23 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 до відділення № 146 за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1 , переслав його іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_5 для подальшого збуту замовнику. 10.04.2024 учасник злочинної організації ОСОБА_5 знаходячись у відділенні № 146 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1, отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Після чого, працівниками одного із правоохоронних органів України, ОСОБА_5 був зупинений та під час перевірки в нього виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, яке він переносив при собі. Відповідно до висновку експерта від 14.05.2024 № СЕ-19-24/29065-ДД, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Отже, за вищевказаних обставин учасники злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до відведених функцій та ролей злочинних дій, під керівництвом організатора ОСОБА_13 , не пізніше 04.04.2024 підробили офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , який видається та посвідчуються відповідною установою (територіальним сервісним центром) і який надає відповідні права (право керування транспортними засобами). Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що учасник створеної ОСОБА_13 злочинної організації - ОСОБА_8 , не пізніше 04.04.2024 більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування на даний час не встановлено, діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, з метою одержання прибутку за виготовлення та збут підробленого документу, діючи в інтересах всіх інших учасників злочинної організації, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи спеціальне обладнання та матеріал (принтер, пластик тощо), комп`ютерну техніку та спеціальне програмне забезпечення, виготовив та роздрукував підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 та здійснив послідуюче покриття вказаного посвідчення водія голографічною плівкою. Далі, 04.04.2024 ОСОБА_8 в період часу з 18.05 год. по 18.45 год. передав вказане підроблене посвідчення водія із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_9 з метою пересилання його іншим учасникам злочинної організації через логістичну компанію «Нова пошта» для подальшого збуту замовнику. В цей же день, тобто 04.04.2024, учасник злочинної організації ОСОБА_9 через логістичну компанію «Нова пошта», використовуючи підставні дані « ОСОБА_10 » із відділення № 71 за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 86/137 до відділення № 263 за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 10 на підставні дані « ОСОБА_10 » переслав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Далі, з метою унеможливлення відслідкування зазначеної посилки та документування правоохоронними органами злочинної діяльності, невстановленою особою здійснено переадресацію вказаної посилки з відділення № 263 в м. Києві до відділення № 23 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 на отримувача під даними « ОСОБА_11 ». 06.04.2024, учасник злочинної організації ОСОБА_12 використовуючи підставні дані « ОСОБА_11 » у відділенні № 23 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 отримав вищевказане підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Після чого, ОСОБА_12 перепакував підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_7 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, та 06.04.2024 через логістичну компанію «Нова пошта» із відділення № 23 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 до відділення № 146 за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1 , переслав його іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_5 для подальшого збуту замовнику. 10.04.2024 учасник злочинної організації ОСОБА_5 знаходячись у відділенні № 146 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1, отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Після чого, працівниками одного із правоохоронних органів України, ОСОБА_5 був зупинений та під час перевірки в нього виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, яке він переносив при собі. Відповідно до висновку експерта від 13.05.2024 № СЕ-19-24/29051-ДД, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Отже, за вищевказаних обставин учасники злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , діючи умисно, відповідно до відведених функцій та ролей злочинних дій, під керівництвом організатора ОСОБА_13 , не пізніше 04.04.2024 підробили офіційний документ - посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 , який видається та посвідчуються відповідною установою (територіальним сервісним центром) і який надає відповідні права (право керування транспортними засобами). Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що виготовлення бланків національного посвідчення водія здійснюється відповідно до технічних описів та зразків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 16.09.2020 № 844, а порядок їх виготовлення та формування замовлення на виготовлення, встановлюється Правилами виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку (далі - Правила), затвердженими спільним наказом Міністерства фінансів, Служби Безпеки та Міністерства внутрішніх справ України № 98/118/740 від 25.11.1993 (зареєстровано в Міністерстві юстиції 14 січня 1994 р. за № 8/217). Незважаючи на законодавство України, яким регульовано одержання голографічних захисних елементів, учасники створеної ОСОБА_13 злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із зберіганням, придбанням, пересиланням, а також збутом незаконно одержаних голографічних захисних елементів, при наступних обставинах. Так, для підроблення та збуту офіційного документу з нанесенням голографічного захисного елементу - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , учасники злочинної організації, не пізніше 04.04.2024, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування на даний час не встановлено, незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами, перевезли її та зберігали на спеціально орендованій квартирі, де здійснювалося виготовлення підроблених документів, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же час, тобто не пізніше 04.04.2024 більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування на даний час не встановлено, ОСОБА_8 діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, з метою одержання прибутку за виготовлення та збут підробленого документу, діючи в інтересах всіх інших учасників злочинної організації, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи спеціальне обладнання та матеріал (принтер, пластик тощо), комп`ютерну техніку та спеціальне програмне забезпечення, виготовив та роздрукував підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 та здійснив послідуюче покриття вказаного посвідчення водія голографічною плівкою. Далі, 04.04.2024 ОСОБА_8 в період часу з 18.05 год. по 18.45 год. передав вказане підроблене посвідчення водія із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_9 з метою пересилання його іншим учасникам злочинної організації через логістичну компанію «Нова пошта» для подальшого збуту замовнику. В цей же день, тобто 04.04.2024, учасник злочинної організації ОСОБА_9 через логістичну компанію «Нова пошта», використовуючи підставні дані « ОСОБА_10 » із відділення № 71 за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 86/137 до відділення № 263 за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 10 на підставні дані « ОСОБА_10 » переслав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Далі, з метою унеможливлення відслідкування зазначеної посилки та документування правоохоронними органами злочинної діяльності, невстановленою особою здійснено переадресацію вказаної посилки з відділення № 263 в м. Києві до відділення № 23 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 на отримувача під даними « ОСОБА_11 ». 06.04.2024, учасник злочинної організації ОСОБА_12 використовуючи підставні дані « ОСОБА_11 » у відділенні № 23 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 отримав вищевказане підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Після чого, ОСОБА_12 перепакував підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, та 06.04.2024 через логістичну компанію «Нова пошта» із відділення № 23 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 до відділення № 146 за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1 , переслав його іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_5 для подальшого збуту замовнику. 10.04.2024 учасник злочинної організації ОСОБА_5 знаходячись у відділенні № 146 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1, отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Після чого, працівниками одного із правоохоронних органів України, ОСОБА_5 був зупинений та під час перевірки в нього виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ОСОБА_7 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, яке він переносив при собі. Відповідно до висновку експерта від 14.05.2024 № СЕ-19-24/29065-ДД, на посвідченні водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 присутня захисна плівка з голографічними елементами, які за зображенням та змістом ідентичні голографічним елементам, що містяться у встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. Крім цього, встановлено, що незважаючи на законодавство України, яким регульовано одержання голографічних захисних елементів, учасники створеної ОСОБА_13 злочинної організації ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, пов`язане із зберіганням, придбанням, пересиланням, а також збутом незаконно одержаних голографічних захисних елементів, при наступних обставинах. Так, для підроблення та збуту офіційного документу з нанесенням голографічного захисного елементу - посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 , учасники злочинної організації, не пізніше 04.04.2024, більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування на даний час не встановлено, незаконно придбали плівку із голографічними захисними елементами, перевезли її та зберігали на спеціально орендованій квартирі, де здійснювалося виготовлення підроблених документів, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей же час, тобто не пізніше 04.04.2024 більш точних даних (таких як: час, місце, спосіб тощо) органом досудового розслідування на даний час не встановлено, ОСОБА_8 діючи відповідно до відведеної йому ролі злочинних дій, з метою одержання прибутку за виготовлення та збут підробленого документу, діючи в інтересах всіх інших учасників злочинної організації, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи спеціальне обладнання та матеріал (принтер, пластик тощо), комп`ютерну техніку та спеціальне програмне забезпечення, виготовив та роздрукував підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 та здійснив послідуюче покриття вказаного посвідчення водія голографічною плівкою. Далі, 04.04.2024 ОСОБА_8 в період часу з 18.05 год. по 18.45 год. передав вказане підроблене посвідчення водія із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_9 з метою пересилання його іншим учасникам злочинної організації через логістичну компанію «Нова пошта» для подальшого збуту замовник. В цей же день, тобто 04.04.2024, учасник злочинної організації ОСОБА_9 через логістичну компанію «Нова пошта», використовуючи підставні дані « ОСОБА_10 » із відділення № 71 за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 86/137 до відділення № 263 за адресою: м. Київ, просп. Воскресенський, 10 на підставні дані « ОСОБА_10 » переслав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Далі, з метою унеможливлення відслідкування зазначеної посилки та документування правоохоронними органами злочинної діяльності, невстановленою особою здійснено переадресацію вказаної посилки з відділення № 263 в м. Києві до відділення № 23 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 на отримувача під даними « ОСОБА_11 ». 06.04.2024, учасник злочинної організації ОСОБА_12 використовуючи підставні дані « ОСОБА_11 » у відділенні № 23 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 отримав вищевказане підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Після чого, ОСОБА_12 перепакував підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, та 06.04.2024 через логістичну компанію «Нова пошта» із відділення № 23 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 134/16 до відділення № 146 за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1 , переслав його іншому учаснику злочинної організації ОСОБА_5 для подальшого збуту замовнику. 10.04.2024 учасник злочинної організації ОСОБА_5 знаходячись у відділенні № 146 логістичної компанії «Нова пошта» за адресою: м. Одеса, Соборна площа, 1, отримав підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами. Після чого, працівниками одного із правоохоронних органів України, ОСОБА_5 був зупинений та під час перевірки в нього виявлено та вилучено підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_6 на ОСОБА_14 із нанесеною плівкою з голографічними захисними елементами, яке він переносив при собі. Відповідно до висновку експерта від 13.05.2024 № СЕ-19-24/29051-ДД, на посвідченні водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_14 присутня захисна плівка з голографічними елементами, які за зображенням та змістом ідентичні голографічним елементам, що містяться у встановленому зразку аналогічного посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України. ОСОБА_5 , підозрюється у: участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України; підробленні посвідчення - офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та збуті такого документу, вчиненого злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; підробленні посвідчення - офіційного документу, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та збуті такого документу, вчиненого повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України; зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні та збуті незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчиненого злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України; зберіганні, придбанні, перевезенні, пересиланні з метою збуту незаконно одержаних голографічних захисних елементів, вчиненого повторно, злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 199 КК України. 17.05.2024 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 199 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Одеса, проживаючому за адресою: АДРЕСА_6 , громадянину України. ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до дванадцяти років.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому доводи, просить клопотання задовольнити. Підозрюваний та його захисник заперечили проти доводів клопотання, зазначивши про безпідставність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із відсутністю ризиків заявлених прокурором, які обумовлюють можливість застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто з метою запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя, суд згідно змісту вимог ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, але не доведе обставин щодо недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначено у клопотанні. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 21.11.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 21.11.2023, протокол тимчасового доступу до речей та документів від 02.05.2024, висновком експерта № 24-1162, вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.04.2024, заявою ОСОБА_17 від 17.04.2024, протоколом допиту ОСОБА_17 від 17.04.2024, протоколом огляду предметів від 17.04.2024, висновком експерта №СЕ-19-24/24045-ДД від 15.05.2024, протоколом огляду до від 10.04.2024, протоколом огляду документів від 24.04.2024, висновком експерта №СЕ-19-24/29051-ДД від 13.05.2024, висновком експерта №СЕ-19-24/27530-ДД від 15.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_18 та іншими матеріалами кримінального провадження як окремо так і в своїй сукупності.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, при вирішені питання, чи було особу «обвинувачену в кримінальному правопорушенні» для цілей статті 6 Конвенції, необхідно виходити з таких трьох критеріїв: категорія даного провадження згідно з національним законодавством; суттєві характерні риси цього провадження; вид та суворість міри покарання, яке можу бути призначено заявникові. [«O. v. Norway», n. 33926]. «Законність» тримання під вартою з погляду національного закону не завжди є вирішальним чинником. Європейський суд з прав людини зазначає, що тримання під вартою протягом зазначеного періоду має відповідати меті пункту 1 статті 5 Конвенції, яка забороняє безпідставне позбавлення свободи. [«Гаважук проти України», п. 63654]; [«Мурукін проти України», п. 34]; [«Буряга проти України», п. 54655]; [«Фельдман проти України», п. 68656]. Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинення впливу на інших учасників кримінального провадження, а також доведена можливість впливу на свідків та потерпілих. Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 за вчинення особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15.07.2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.05.2024 о 15-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1