Справа № 346/3124/21
Провадження № 11-кп/4808/497/24
Категорія ч. 3 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000240, згідно з яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого транспортувальником ТзОВ «ЛЕОНІ Ваерінг Системс УА ГмбХ»,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, та застосувавши вимоги ст. 69 КК України, призначено йому покарання 5 (п`ять) років пробаційного нагляду.

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування наявного клопотання зазначає, що 12 вересня 2024 року першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону вищевказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку з направленням відповідно до ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційної скарги прокурора поштовим зв`язком на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, що підтверджується фіскальним чеком АТ «Украпошта» №240.

Однак, поштовий конверт разом з апеляційною скаргою та додатками до неї поштовим відділенням «Укрпошти» м. Івано-Франківськ згідно доданою до нього довідкою ф. 20 був повернутий на адресу прокуратури регіону з формулюванням «За закінченням терміну зберігання».

Згідно з наявною інформацією, розміщеною на офіційному сайті «Єдиний реєстр судових рішень», ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 23.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону на вказаний вирок від 14.08.2024 відносно ОСОБА_7 . Ухвалою від 07.10.2024 призначено апеляційний розгляд на 11.30 год. 06.11.2024.

Підсумовує, що у зв?язку з викладеним, враховуючи, що Спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону дотримано положень ч. 1 ст. 395 КПК України в частині строків та порядку подання апеляційної скарги, натомість її отримано працівниками Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з незалежних від прокурора причин, слід дійти висновку щодо наявності підстав для прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду з поновленням строків її подання.

Під час розгляду клопотання:

- прокурор просив про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку;

- обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_9 заперечували щодо поновлення строку на апеляційне оскарження прокурору.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які прокурор посилається як на причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Оцінюючи обставини, на які посилається прокурор,суд апеляційної інстанції визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення реалізації права на доступ до суду і права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вважає за необхідне його поновити.

Подана апеляційна скарга прокурора за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 395, 398, 401, 402, 418 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000240 щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Учасникам судового провадження вручити копії апеляційної скарги, роз`яснити, що ними може бути подано заперечення на апеляційну скаргу, запропонувати подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5