У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2024 року м.Рівне

Справа № 569/985/24

Провадження № 11-кп/4815/547/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року про покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року задоволено клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 та покладено на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Вказана ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку захисником обвинувачених - адвокатом ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з п.8 ч.2 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Верховний Суд неодноразово наголошував на тому, що зазначеною статтею Конституції України гарантується право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, виходячи з чого Кримінальний процесуальний кодекс України (далі - КПК) визначає, в яких випадках і які саме рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Встановлення законодавцем обмеження права на апеляційне оскарження окремих судових рішень, якими не завершується розгляд кримінального провадження по суті, має на меті забезпечення належного здійснення правосуддя через розумне регулювання кількості справ, що надходять до судів апеляційної інстанції, та створення умов для ефективного використання обмежених ресурсів судової влади.

Підстави та порядок вирішення питання про відвід визначається §6 Глави 3 КПК України. Даними статтями окреме оскарження ухвал слідчих суддів, судів першої інстанції про покладення обов`язків не передбачено.

Крім того, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Виключенням з цього правила є ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відтак, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року про задоволення клопотання прокурора про відмову у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_7 про покладення на обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у зв`язку з чим у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.392, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 13 серпня 2024 року про покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1