1-в/205/650/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання засудженого, відповідно до якого останній просить привести у відповідність його покарання, у зв`язку з набуттям чинності Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 року та декриміналізації вчиненого ним діяння.

В судове засідання прокурор, представник установи виконання покарань не з`явились, що, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 Кримінального-процесуального кодексу України (далі КПК), не є перешкодою для розгляду подання у їх відсутність. Від засудженого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року, яким він засуджений за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч. 4 ст. 70 КК, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 року, у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, менш суворого покарання за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 5 років, призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

При цьому, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Так, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за те, що він 12.11.2023 викрав майно потерпілого ОСОБА_4 на суму 1756 гривень 75 копійок.

Крім цього, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 ОСОБА_3 засуджено за те, що він 13.08.2023 викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на суму 13585 гривень 80 копійок, 29.10.2023 викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на суму 5510 гривень 09 копійок, 29.10.2023 викрав майно потерпілого ОСОБА_7 на суму 1969 гривень 10 копійок, 05.11.2023 викрав майно потерпілого ОСОБА_8 на суму 3511 гривень 59 копійок, 14.11.2023 викрав майно потерпілого ОСОБА_9 на суму 8420 гривень 34 копійки, 23.11.2023 викрав майно потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 1328 гривень 20 копійок, 24.11.2023 викрав майно потерпілої ОСОБА_11 на загальну суму 1632 гривні 76 копійок, 27.11.2023 викрав майно потерпілого ОСОБА_12 на суму 6302 гривні 17 копійок.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон № 3886-IX) внесені зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), зокрема до ст. 51 КУпАП, якими змінено в бік збільшення (до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) поріг відмежування адміністративної та кримінальної відповідальності за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

На час, до якого відносяться діяння, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 , положення ч. 1 ст. 51 КУпАП діяли в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009, згідно з якими було встановлено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

З 09.08.2024 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-ІХ).

Цим Законом статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції, якою збільшено розміру неоподаткованого мінімуму доходів громадян, який застосовується для визначення кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховуючи правовий висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суд, який мітиться у Постанові від 07.10.2024 року у справ № 278/1566/21, виходить з того, що Закон № 3886-ІХ є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», яким встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2023 рік в сумі 2684 грн.

Таким чином, відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185, 190 КК, у 2023 році становила 2684 грн.

Разом з цим, вартість майна, у викрадені якого визнано винуватим ОСОБА_3 , згідно з вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року за епізодами злочинної діяльності від 13.08.2023, 29.10.2023, 05.11.23, 14.11.23 та 27.11.2023 перевищують суми двох неоподаткованих мінімумів доході громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим клопотання засудженого не підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, вартість майна, у викраденні якого засуджено ОСОБА_3 вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2024, а також за епізодами злочинної діяльності за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 від 29.10.2023, 23.11.23 та 24.11.2023 не перевищують суми двох неоподаткованих мінімумів доході громадян, встановленої на день вчинення засудженим інкримінованого йому діяння, у зв`язку з чим клопотання засудженого підлягає задоволенню в цій частині, а засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2024, а з вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2024 підлягають виключенню вищевказані епізоди злочинної діяльності.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 КК України, ст. 2, 372, 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення його від призначеного судом покарання, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2024 року у зв`язку з усуненням законом караності діяння.

Виключити з мотивувальної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року посилання на вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за епізодами злочинної діяльності від 29.10.2023, 23.11.23 та 24.11.2023.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2024 року, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

В задоволенні іншої частини клопотання засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали невідкладно направити адміністрації Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для ознайомлення засудженого та негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1