Справа№751/9251/24
Провадження№1-в/751/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку про необхідність повернення його засудженому з наступних підстав.

Відповідно до п. 2-1 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби визначений статтею 154-1 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Системний аналіз положень статті 154-1 КВК України дає підстави виснувати, що за заявою засудженого, який виявив бажання проходити військову службу, установа виконання покарань вживає невідкладних заходів щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та організовує проходження таким засудженим первинного медичного огляду. За наявності позитивних результатів первинного медичного огляду питання щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом розглядається установою виконання покарань за обов`язковою участю представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем розташування установи виконання покарань, а також представника військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом. За результатами такого попереднього розгляду засудженому територіальним центром комплектування та соціальної підтримки може бути видано направлення для проходження військово-лікарської комісії.

Надалі установа виконання покарань після розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом надсилає до суду наступні документи: клопотання (подання), заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби, для розгляду.

Тобто, правом звертатись до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом наділена саме установа виконання покарань, а не засуджений. При цьому такому зверненню має передувати комплекс дій: звернення засудженого до установи, проходження медичного огляду, розгляд питання за участю представників ТЦК та СП і військової частини, в якій засуджений проходитиме військову службу, проходження військово-лікарської комісії, прийняття установою рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Крім того, звертаючись до суду з даним клопотанням, засуджений ОСОБА_2 не надав жодних документів, які передбачені статтею 154-1 КВК України, зокрема письмову згоду командира військової частини, в якій він планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби. Також зі змісту заяви взагалі не вбачається, що засуджений проходив військово-лікарську комісію, представник військової частини надав згоду на проходження ним військової служби, а ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» як установою виконання покарання прийнято рішення про можливість представлення ОСОБА_2 до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Отже, суддя приходить до висновку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду подано суб`єктом, який не має право звертатись з даним клопотанням (засудженим, а не установою виконання покарання), та до самого клопотання не додані передбачені законом документи.

До того ж варто зауважити, що слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування. Тому місце фактичного знаходження засудженого в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» не є місцем виконання покарання.

Оскільки до клопотання не додано документів, які б підтверджували, що вирок відносно ОСОБА_2 виконується саме в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», тобто на території Новозаводського району міста Чернігова, а згідно з положеннями п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення, суддя проходить до висновку, що зазначене вище унеможливлює з`ясування дотриманням правил підсудності при поданні даного клопотання.

Отже, для вирішення питання підсудності до клопотання має бути долучено обгрунтування та підтверджуючі документи щодо того, що ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у даній справі виступає саме установою виконання покарання.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачений процесуальний наслідок подання клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом неналежним суб`єктом та без доданих документів, які є обов`язковими для вирішення даного питання, а також за відсутності відомостей про виконання покарання у виді позбавлення волі саме в слідчому ізоляторі.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Засада законності передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що подане клопотання не оформлено належним чином, суддя проходить до висновку про його повернення засудженому ОСОБА_2 з наведених вище мотивів та підстав, з одночасним роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законодавством порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154-1 КВК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду повернути засудженому.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, із дотриманням вимог статті 154-1 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1