30.07.2024 Єдиний унікальний № 371/1088/21
провадження № 1-в/371/2/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про призначення почеркознавчої експертизи по клопотанню начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік із звільненням від реального відбування з іспитовим терміном в 1 рік.

До Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням звернувся представник органу пробації.

Своє клопотання серед іншого мотивував тим, що після постановлення вироку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, зокрема:

ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, за що 30 вересня 2022 року був підданий адміністративному покаранню у виді штрафу;

ст. 176 КУпАП, за що 15 грудня 2022 року був підданий адміністративному покаранню у виді штрафу;

ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що 15 грудня 2022 року був підданий адміністративному покаранню у виді штрафу.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечив вчинення цих адміністративних правопорушень, та повідомив, що йому не відомо про притягнення його до цієї адміністративної відповідальності.

Повідомив, що в постанові серії ГАБІ № 679678 від 15 грудня 2022 року (а.с. 165), винесеній поліцейським відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 176 КУпАП, у графах «Рішення, винесене щодо вилучених документів, речей», «Вилучені документи, речі отримав», «Примірник постанови отримав» не його підпис.

Тобто, засуджений ОСОБА_4 фактично повідомив про підробку його підпису в трьох графах постанови поліцейського відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 (а.с. 165), щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 176 КУпАП, як наслідок з метою оцінки цієї постанови на предмет допустимості її як доказ порушення ОСОБА_4 умов його звільнення від відбування покарання, призначеного вищезазначеним вироком існує необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи його підписів у цій постанові.

В судовому засіданні у ОСОБА_4 було відібрано експериментальні зразки його підпису.

В матеріалах справи наявні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які також можуть бути використані експертом під час проведення експертизи (а.с. 14, 32, 38, 86, 109, 129, 154).

Крім того, в матеріалах особової справи № 16/2022 Обухівського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області також наявні вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які можуть бути використані експертом під час проведення експертизи (а.с. 23-33, 40, 51, 54, 57, 64, 78, 79, 88).

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Виходячи з вимог п. 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України, за якими однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи почеркознавчу експертизу, а тому, керуючись ст. ст. 242-244, 350, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Призначити у кримінальному провадженні № 371/1088/21, по клопотанню начальника Обухівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , призначеного вироком Миронівського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України судову почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_4 , зробленого в Постанові поліцейського відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №679678 від 15 грудня 2022 року, щодо вчинення ОСОБА_4 15 грудня 2022 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 176 КУпАП.

2.Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою : 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

3.На вирішення експерта поставити питання:

?Чи виконано підпис від імені «ОСОБА_4 » у графі «Рішення, винесене щодо вилучених документів, речей» Постанови поліцейського відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №679678 від 15 грудня 2022 року самим ОСОБА_4 (а.с. 165)?

?Чи виконано підпис від імені «ОСОБА_4 » у графі «Вилучені документи, речі отримав» Постанови поліцейського відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №679678 від 15 грудня 2022 року самим ОСОБА_4 (а.с. 165)?

?Чи виконано підпис від імені «ОСОБА_4 » у графі «Примірник постанови отримав» Постанови поліцейського відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №679678 від 15 грудня 2022 року самим ОСОБА_4 (а.с. 165)?

4.Експерту надати справу №371/1088/21, провадження № 1-в/371/2/24.

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6.Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1