У Х В А Л А

23.10.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з цим клопотанням до суду, вказавши, що у провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 01.09.2024 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 01.09.2024 року о 09:43 год. на спец. лінію "102" надійшло повідомлення ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу приблизно з 09:00 годин до 09:40 годин здійснила крадіжку належного ОСОБА_5 майна, шляхом розрізання із зовнішньої сторони дна рюкзака, який знаходився на спині у заявниці, а саме шкіряного гаманця чорного кольору типу "клатч" з однією застібкою, у якому знаходились грошові кошти номіналом по 500 грн та 1000 грн в загальній сумі 11000 грн, а також дві банківські картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Так, було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину, що за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим оперативним шляхом було встановлено, що особа, яка вчинила вказану крадіжку в період часу з 00:00 годин 01.09.2024 року до 23:00 год. 30.09.2024 року могла користуватись мобільним телефоном.

Також визначено, що вказане місце перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами розташування ретрансляційних антен:

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 (4G)

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 4521 СID: 35010033, 35010032, 35036631, 35036633, 35036673, 35036671, 35002672;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС: 21773 СID: 32295122, 32295132, 322951149, 32295145;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LАС: 14701 CID: 72241831, 72241821, 72240121, 72240122, 72240123, 72240124, 72241823.

Місце вчинення злочину АДРЕСА_2 (3G)

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 4521 CID: 56665, 56662, 60555;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LАС: 23383 CID: 10516, 20716, 21506, 30515, 31506, 40716;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LАС: 14701 CID: 20502, 20501.

Місце вчинення злочину: АДРЕСА_2 (2G)

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 4521 CID: 14327, 14325, 23273, 23272, 42701, 27982, 23271;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 23383 CID: 29512, 18512, 21513, 39502, 10512, 19512, 29511;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LАС: 14701 CID: 5681,1645.

Посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів зазначених (найбільш розповсюджених) телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище суспільно небезпечного діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу вчинення даного злочину, разом з тим, ця інформація про зв`язок абонента, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, проте не є втручанням у приватне спілкування, так як не передбачає доступ до змісту розмов, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за вказаними координатами ретрансляційних антен, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні у період часу з 00:00 годин 01.09.2024 року до 23:00 годин 30.09.2024 року через цих операторів, надавши відомості такого змісту: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Також, слідчий просив відповідно до ч.2 ст.163 КПК України з метою виключення ризику загрози зміни або знищення документів, щодо яких подано клопотання про надання тимчасового доступу, проводити розгляд клопотання без виклику представників операторів зазначених телекомунікацій.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити і розглянути у його відсутність у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншому кримінальному провадженню.

КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 КПК України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідчий не з`явився до слідчого судді з поважних причин, подав заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутність та підтримав своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого можливо провести у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представників операторів зазначених телекомунікацій.

Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000416, доходжу до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої просив надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог ч.6,7 ст.163 цього ж Кодексу, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що втім становить визначені законом підстави його часткового задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення, тобто слідчим за переліком групи слідчих згідно витягу з ЄРДР, тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, який передбачено стосовно електронних документів, щодо дат в межах події вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем зв`язку відповідно у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_5 ), без їх вилучення, шляхом ознайомлення та зняття копії інформації щодо відомостей про телефонні дзвінки, які здійснені у період часу з 00:00 годин 01.09.2024 року до 00:00 годин 02.09.2024 року за наступними координатами розташування ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_2 :

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LАС: 4521 СID: 35010033, 35010032, 35036631, 35036633, 35036673, 35036671, 35002672;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LАС: 4521 CID: 56665, 56662, 60555;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LАС: 4521 CID: 14327, 14325, 23273, 23272, 42701, 27982, 23271;

- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LАС: 21773 СID: 32295122, 32295132, 322951149, 32295145;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LАС: 23383 CID: 10516, 20716, 21506, 30515, 31506, 40716;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LАС: 23383 CID: 29512, 18512, 21513, 39502, 10512, 19512, 29511;

- ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LАС: 14701 CID: 72241831, 72241821, 72240121, 72240122, 72240123, 72240124, 72241823;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LАС: 14701 CID: 20502, 20501;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LАС: 14701 CID: 5681,1645,

стосовно таких відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали до 23.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1