Справа № 446/1686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за №0000197 від 30.07.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на кофту червоного кольору з принтом піксель та биркою чорного кольору з надписом «House», розміру М.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.07.2024 близько 20:18 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключів, проникла у приміщення ТзОВ Компанія СВІТ ТЕПЛА, що розташоване за адресою: вул. Міцкевича 32, смт. Новий Яричів Львівського району Львівської області, звідки таємно викрала 100 000 гривень, які знаходились у сейфі в одному з приміщень, чим спричинила матеріальні збитки на вказану суму. 05.08.2024 проведено огляд місця події будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду в одній з кімнат відпочинку виявлено та вилучено кофту червоного кольору з принтом піксель та биркою чорного кольору з надписом House, розміру М. у яку, згідно матеріалів провадження, була одягнена невідома особа, під час вчинення крадіжки. Вилучений об`єкт кофта, за результатами проведення слідчої дії, поміщений у спецпакет PSP3179797. 05.08.2024 винесено постанову про визнання вище вказаної кофти речовим доказом у кримінальному провадженні №0000197 від 30.07.2024. Зважаючи на те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вказаний об`єкт може бути приховуваний, пошкоджений, зіпсутий, знищений, перетворений, відчужений, тому слідчий ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 30.07.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , у одній із кімнат двоповерхової будівлі за вказаною адресою було виявлено та вилучено кофту червоного кольору з принтом піксель та биркою чорного кольору з надписом «House», розміру ОСОБА_5 , у яку була одягнена невідома особа, під час вчинення крадіжки та яка поміщена у спец. пакет PSP 3179797.

05 серпня 2024 року слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом кофту червоного кольору з принтом піксель та биркою чорного кольору з надписом «House», розміру М.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий ОСОБА_3 в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 30.07.2024, таке обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна, як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано чи знищено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження за №0000197 від 30.07.2024, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на кофту червоного кольору з принтом піксель та биркою чорного кольору з надписом «House», розміру М.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 07.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1