Провадження № 1-кс/638/3177/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 в провадження судді надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ХРУП №3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003150 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

19.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування невідомо.

У судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, надали суду заяву з проханням слухати клопотання за їх відсутністю.

Суд, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ХРУП №3 ГУ НП в Х/о проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003150 від 16.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

19.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

До теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_5 органу досудового розслідування невідомо.

21.03.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається те, що вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному проваджені доказами.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане зокрема : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді тримання під вартою, або після подання вказаного клопотання і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики до слідчого, тому клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги обставини вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 3 ст. 190 КПК України, встановити строк дії вказаної ухвали шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 190 КПК України КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Дзержинський райсуд м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Харкова.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

- закінчення строку дії ухвали - шість місяців із дати постановлення ухвали;

- відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1