Справа № 278/2012/19
У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 своє письмове клопотання від 30.08.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_8 , підтримав частково, у зв`язку з тим, що обвинувачена під час розгляду даного клопотання надала довідки про поважність неявки в судові засідання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, з підстав, викладених у клопотанні, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_11 щодо клопотання прокурора заперечив, просив відмовити за безпідставністю вищевказаного клопотання, зазначив , що обвинувачена ОСОБА_8 з поважних причин не з`являлась в судові засідання у зв`язку із хворобою.

Обвинувачена ОСОБА_8 підтримала думку свого захисника, вказала , що змінила адресу свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Інші учасники даного кримінального провадження підтримали думку захисника ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого вона обвинувачується та покарання, яке передбачене санкцією статті за якою ОСОБА_8 обвинувачується, матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_8 під час розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що обвинувачена два рази не прибула до суду, під час розгляду даного клопотання надала довідки про поважність своєї відсутності, однак остання завчасно суд не попередила про причини своєї відсутності, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, з покладанням на обвинувачену відповідних до закону обов`язків, в зв`язку з чим суд задовольняє клопотання прокурора

Керуючись ст. 331,177, 178, 181 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_8 задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на 60 днів, а саме, по 05 грудня 2024 року, включно.

Домашній арешт ОСОБА_8 здійснювати за адресою її постійного місця проживання , а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_8 без дозволу суду залишати місце свого постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

- прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

- не відлучатись за межі Житомирської області без дозволу прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із обвинуваченими, свідками у даному кримінальному провадженні;

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3