НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2024 року Справа № 322/1518/24 Провадження № 1-кс/322/194/24

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

16.08.2024 судом отримано вищезазначене клопотання, в якому дізнавач просить: надати тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 1786/720 ОСОБА_5 , яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , для проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки, начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 .

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено таке.

14.07.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Запорізького РУП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 14.07.2024 близько 19 годин 40 хвилин, перебуваючи на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс удари руками по різним частинам тіла, голові та шиї, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синців та забоїв (ЄО № 1720 від 14.07.2024).

15.07.2024 дізнавачем СД ВНП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було винесено постанову про призначення СМЕ ОСОБА_5 та направлено її разом з потерпілою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до відповіді КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЗОР 17.07.2024 у відділі СМЕ потерпілих за постановою дізнавача СД ВНП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області було проведено обстеження ОСОБА_5 , 1988 р.н., та для завершення СМЕ потрібна медична карта стаціонарного хворого № 1786/720.

08.08.2024 дізнавачем було направлено запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP.

Відповідно до відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP отримати документи, які зазначені в запиті можливо лише за наявності ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу до документів.

У зв`язку з вищевикладеним на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 1786/720 ОСОБА_5 , яка перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » BMP для проведення СМЕ, шляхом її вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судове засідання дізнавач, прокурор і представник особи, у володінні якої знаходяться документи, не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У заяві дізнавач вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність (п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України).

За змістом статті 160 КПК України, подача клопотання про тимчасовий доступ є правом сторони, що реалізується на власний розсуд.

Отже, відсутність дізнавача і прокурора в судовому засіданні, на переконання слідчого судді, не перешкоджає розгляду клопотання, однак це зумовлює прийняття рішення слідчим суддею виключно на підставі наявних у матеріалах провадження доказів.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000085 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано: копію витягу з ЄРДР; копію постанови про визначення дізнавачів та уповноважених осіб на здійснення дізнання, які здійснюватимуть досудове розслідування від 15.07.2024; копію постанови про визначення групи прокурорів від 22.07.2024; копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, від 14.07.2024; копію протоколу допиту потерпілого від 15.07.2024; копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 15.07.2024; копію листа заступника начальника з експертної роботи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР ОСОБА_12 від 18.07.2024 № 02-2-05/3911; копію листа дізнавача СД відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 від 24.07.2024 №4753/72/7-2024; копію листа заступника начальника з експертної роботи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР ОСОБА_12 від 05.08.2024 № 02.2-05/4293; копію вимоги щодо надання інформації (в порядку ст. 93 КПК України) від 08.08.2024 № 5219/72/7-2024; копію листа комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради від 09.08.2024 № 981; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 03.06.2024 № 155.

Дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої орган досудового розслідування просить доступ, перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради, що вона може має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказана у клопотанні інформація може зберігатися як в паперових так і в електронних документах комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради. Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вона відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до цієї інформації неможливо завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілої.

На підставі вказаного з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в запитуваних документах, можуть бути використані як докази.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

1.Клопотання задовольнити.

2. Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та уповноваженій особі на здійснення дізнання начальнику СП відділення поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000085 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 1786/720 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка знаходиться у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вільнянської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної медичної картки.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 23.10.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1