Провадження №: 1-в/336/230/2024
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

28 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа виданого 23.03.2017 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя № 336/9189/15-к про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Відповідно до положень ст..ст. 537, 539 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який ухвалив вирок, за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Доказів того, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суду надано не було, оскільки відсутні відомості того, чи звертався заявник до Михайлівського ВДВС у Василівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління юстиції (місцезнаходження: 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, буд.58) з відповідним запитом, оскільки при розгляді питання про видачу дублікату виконавчого листа, суду необхідно перевірити, чи дійсно його оригінал втрачено, для запобігання подвійного стягнення за виконавчими документами.

Крім того, відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Питання про видачу дубліката виконавчого листа має розглядатись в порядку, передбаченому розділу VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України.

Докази надіслання вказаної заяви з додатками боржнику, а також відділу державної виконавчої служби заявником не надано.

Згідно з ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.183, 260 ЦПК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/9189/15-к (провадження №1-кп/336/118/2016) у відношенні ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутись до суду з відповідною заявою повторно після того як будуть усунуті обставини, за яких її було повернуто

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1