справа № 619/4450/20
провадження № 1-кс/619/1188/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0001037 від 11.10.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця віддділення АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого, останній раз 21.08.2017 року Ленінским районним судом м. Харкова за вчинення кримінаьного правопорушення передбаченого ст. 393 КК України та на підставі ст. 71 КК України - до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяця,18.09.2020 звільнений з ДУ «Стрижавська ВК» у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання,-

- за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 в період часу з 05.10.2020 до 10.10.2020, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію СТ «Металург» розташованого в АДРЕСА_4 де побачив дачну ділянку №4, що належить ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійцюв до огорожі дачної ділянки АДРЕСА_4 , та переліз через паркан, тим самими проник на територію вказаної дачної ділянки, надалі підійшов до будинку на території дачної ділянки, та шляхом зриву металевої решітки з вікна та пошкодження вікна, а саме розбиття скла, проник у дачний будинок, звідки діючи умисно, повторно, протиправно, таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме: 1) велосипед помаранчевого кольору з сидінням чорного кольору з білим написом «FORT», з написом на передній вилці (амортизаторі) «Omni 181», з рулем чорного кольору з написом «ZOOM», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №27 від 25.11.2020 1540 грн. 00 коп., 2) вуглошлифувальну машинку з діаметром круга 125 мм., зеленого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 09.11.2020- 250 грн. 00 коп., 3) електролобзик марки «Фіолент» марки ПМ- 47009 синього кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 09.11.2020 - 800 грн. 00 коп., 4) шліфувальну машинку електричну синього кольору для обробки деревини, вартість згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 09.11.2020 встановити не представляється можливим, 5) електричний дриль виробництва часів СРСР, помаранчевого кольору, діаметром свердлення до 10 мм, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 09.11.2020 300 грн. 00 коп., після чого зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, розпорядившись ним в подальшому на свій розсуд.

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2890 гривень 00 копійок.

В подальшому в період часу з 20.10.2020 до 24.10.2020, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 з мотивів наживи за рахунок чужого майна, прийшов на територію СТ «Рита» розташованого в АДРЕСА_4 де побачив дачну ділянку №№59, що належить ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до огорожі дачної ділянки АДРЕСА_5 , та переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаної дачної ділянки, надалі підійшов до дачного будинку, заліз на дах будинку, та шляхом пошкодження шиверної покрівлі даху, проник у дачний будинок, звідки діючи умисно, повторно, протиправно, тасмно викрав майно гр. ОСОБА_7 , а саме: 1) телевізора марки Самсунг диагональю 19 дюймів чорного кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 09.11.2020 - 2000 грн. 00 коп., 2) електричного дриля сіро-чорного кольору марки «Арсенал», модель ДУ 13/900 вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 09.11..2020 - 660 грн. 00 коп.

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2 660 грн. 00 коп.

В період часу з 25.10.2020 до 28.10.2020, ОСОБА_5 прийшов на територію СТ «Деметра» розташованого в АДРЕСА_6 де побачив дачну ділянку №№69, що належить ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до огорожі дачної ділянки АДРЕСА_5 , та переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаної дачної ділянки, надалі підійшовши до дачного будинку і шляхом зриву металевої решітки з вікна та пошкодження вікна будинку, а саме віджиму віконної рами, проник у дачний будинок, звідки діючи умисно, повторно, протиправно, таємно викрав грошові кошти у розмірі 2000 грн. які належать ОСОБА_8 .

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_5 . потерпілій ОСОБА_8 був спричинений матеріальний збиток на суму 2000 грн. 00 коп.

Окрім цього, в період часу з початку жовтня 2020 до 29.10.2020, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, прийшов на територію АДРЕСА_7 , яке належить ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_5 , впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до огорожі домоволодіння АДРЕСА_7 , та переліз через паркан, тим самими проник на територію вказаного домоволодіння, надалі підійшов до будинку на території домоволодіння, та шляхом пошкодження замку вхідної двері, проник у будинок, звідки діючи повторно, умисно, протиправно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_9 , а саме: 1) електричний шуруповерт «BOSCH» PSR 1-12 з зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю до нього у зеленому пластиковому ящику з написом «BOSCH», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 09.11.2020 - 750 грн. 00 коп., 2) лобзик електричний «PROCRAFT» ST 1300 LASER, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 09.11.2020 1045 грн. 00 коп., 3) електричну ударну дриль «Электромаш ДЭУ-1050», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 09.11.2020 513 грн. 00 коп.

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 2 308 грн. 00 коп.

В період часу з 07.00 годин 27.10.2020 до 18.00 годин 27.10.2020, ОСОБА_5 з мотивів наживи за рахунок чужого майна, прийшов на територію СТ «Деметра» розташованого в АДРЕСА_6 де побачив дачну ділянку №168, яка належить ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до огорожі дачної ділянки АДРЕСА_6 , та переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаної дачної ділянки, надалі підійшов до дачного будинку, та шляхом зриву металевої решітки з вікна та пошкодження віконної рами, проник у дачний будинок, звідки діючи умисно, повторно, протиправно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_10 , а саме: 1) шуруповерт «ProCraft» PA12Рго зеленого кольору з зарядним пристроєм та двома акумуляторами, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №27 від 25.11.2020-1119 грн. 00 коп., 2) циркулярну пилу «Powertec» РТ 913 сірого кольору, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №27 від 25.11.2020 370 грн. 00 коп.

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1489 грн. 00 коп.

В період часу з 17.10.2020 до 24.10.2020, ОСОБА_5 прийшов на територію СТ «Рита» розташованого в АДРЕСА_4 де побачив дачну ділянку №11, яка належить ОСОБА_11 . Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до огорожі дачної ділянки АДРЕСА_5 , та переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаної дачної ділянки, надалі підійшов до дачного будинку, та шляхом пошкодження віконної рами, проник у дачний будинок, звідки діючи умисно, повторно, протиправно, таємно викрав майно ОСОБА_11 , а саме: 1) шуруповерт електричний марки «Дніпро», сіро- зеленого кольору, який знаходився у сірому пластиковому боксі разом з двома акумуляторами та зарядним пристроїм, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 09.11.2020-650 грн. 00 коп., 2) перфоратор сіро-чорного кольору RH 26-9 R 850 BT FORTE POWER TOOLS, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №22 від 09.11.2020 - 840 грн. 00 коп.

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_11 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1490 грн. 00 коп.

В період часу з 20.10.2020 до 02.11.2020, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з мотивів наживи за рахунок чужого майна, прийшов на територію СТ «Деметра» розташованого в АДРЕСА_6 де побачив дачну ділянку №15, яка належить ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до огорожі дачної ділянки АДРЕСА_5 , та переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаної дачної ділянки, надалі підійшов до дачного будинку, та шляхом зриву металевої решітки та пошкодження віконної рами, проник у дачний будинок, звідки діючи умисно, повторно, протиправно, таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме: 1) пневматичний пістолета KWC MAKAROV PM made in Taiwan, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 09.11.2020 1300 грн. 00 коп.

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_12 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1300 грн. 00 коп.

В період часу з 20.10.2020 до 02.11.2020, ОСОБА_5 з мотивів наживи за рахунок чужого майна, прийшов на територію СТ «Деметра» розташованого в АДРЕСА_6 де побачив дачну ділянку №15, яка належить ОСОБА_12 . Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що поряд нікого немає та його подальші дії ніким помічені не будуть, підійшов до огорожі дачної ділянки АДРЕСА_5 , та переліз через паркан, тим самим проник на територію вказаної дачної ділянки, надалі підійшов до дачного будинку, та шляхом зриву металевої решітки та пошкодження віконної рами, проник у дачний будинок, звідки діючи умисно, повторно, протиправно, таємно викрав майно гр. ОСОБА_12 , а саме: 1) пневматичний пістолета KWC MAKAROV PM made in Taiwan, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 09.11.2020 - 1300 грн. 00 коп.

В результаті вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_12 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1300 грн. 00 коп.

За вказаними фактами ВП № 3 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області було внесено відомості до ЄРДР за №0001037 від 11.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру від 27.11.2020 отримав 27.11.2020 батько підозрюваного ОСОБА_13 , тобто ОСОБА_5 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, вина якого підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Також слідчий вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий зазначає, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим слідчим за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор подала до суду заяву, в якій просила залишити клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку залишення клопотання без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором подане таке клопотання, а також враховуючи, що слідчим суддею 22.11.2024 було відмовлено у наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 слідчий суддя доходить висновку про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 183-190, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за 0001037 від 11.10.2020, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1