УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001234 від 10.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001234 від 10.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України, в якій адвокат просить зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м . Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2024 року.

Дану скаргу з додатками було передано на розгляд слідчій судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 08 листопада 2024 року.

Вивчивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з такого.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

Разом з тим, слідча суддя звертає увагу, що направлена до суду скарга не містить підпису заявниці - адвоката ОСОБА_2 , що в даному випадку позбавляє можливості слідчу суддю перевірити чи належна особа звернулась до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, слідча суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявниці.

Одночасно слідча суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0001234 від 10.06.2023 у порядку ст. 220 КПК України, - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідча суддя ОСОБА_1