Справа № 461/6471/24
Провадження № 1-кс/461/5367/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.09.2024 року слідча суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотанняпредставника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий до резервуарів Р 50 та Р 25, які визнано доказами у кримінальному провадженні № 0000003 від 21.04.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 за ч. ч. 4, 5 ст. 191 КК України, що знаходиться у володінні військової частини № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , з можливістю проводити вимірювання, фотографування, відеозапис.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що без доступу до вказаних речей (36 резервуарів), їх огляду, реалізація права на захист є неможливою в цілому. Стороні захисту необхідно визначитись, у зв`язку з чим є ознаки пошкодження лакофарбового покриття, який об`єм цих пошкоджень, чи дотримані вимоги зберігання та експлуатації резервуарів.

Представник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скерував до суду заяву, у якій просить розглядати справу у їх відсутності.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, місце та час розгляду клопотання телефонограмою від 09.09.2024. Заперечення на клопотання до суду не скерували.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до приписів ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження, а також обмежує конституційні права особи на захист.

КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить заявниця, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл підозрюваній ОСОБА_3 , адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та залученим стороною захисту спеціалістам та експертам тимчасовий доступ до резервуарів Р 50 та Р 25, які визнано доказами у кримінальному провадженні № 0000003, що знаходиться у володінні військової частини № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , з можливістю проводити вимірювання, фотографування, відеозапис.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6