Справа № 953/8087/24
н/п 1-кс/953/7037/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000295 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , 23.09.2024 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , яким просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять медичну таємницю, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідок ВЛК з медичною документацією що долучається до них, акту огляду МСЕК, книги (журналу) протоколів засідань, журналів реєстрації, іншої наявної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ ВСП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділення обліково-мобілізаційної роботи заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 22.05.2024 несанкціоновано вніс дані до ЄДРП стосовно гр. ОСОБА_5 , та останнього було виключено з військового обліку.

Начальником відділу військового обліку, бронювання та впровадження ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_7 надано рапорт за фактом внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів (далі - ЄДРПВР) посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 відомостей стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.08.2024 року № 1973, під час проведення контрольних заходів щодо достовірності внесення відомостей до ЄДРТВР і перевірки документів, що стали підставою для внесення відповідних відомостей, було встановлено зміну персональних даних стосовно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до даних з ЄДРПВР стосовно гр. ОСОБА_5 : 24.11.1994 року останній зарахований на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.05.2024 року начальником відділення обліково-мобілізаційної роботи - заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майором ОСОБА_6 було внесено зміни стосовно гр. ОСОБА_5 , та останнього було виключено з військового обліку на підставі довідки ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.06.2022 року № 470, Тимчасового посвідчення військовозобов?язаного № 297/22 від 30.06.2022 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час органу досудового розслідування з метою встановлення важливих об`єктивних обставин у вказаному кримінальному провадженню, перевірки фактичних обставин провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає слідчий, вказані вище документи та інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим чином отримати їх неможливо.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином. 30.09.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (Первомайськ), про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Разом з тим, слідчий всупереч вимог ч.7 ст.163 КПК України, не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних у клопотанні документів. Так, слідчим не надано клопотання експерта про необхідність отримання саме оригіналів зазначених документів, тощо,у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 (Первомайськ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській ОСОБА_13 право тимчасового доступу до документів, які містять медичну таємницю, а саме до: особової справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідок ВЛК з медичною документацією що долучається до них, акту огляду МСЕК, книги (журналу) протоколів засідань, журналів реєстрації, іншої наявної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.11.2024 року включно.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 (Первомайськ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1