У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1899/24

Номер провадження 1-кс/184/410/24

24 вересня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від заступника начальника СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000413 від 13.09.2024 року.

Клопотання заступник начальника СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовує тим, що близько 2 години 13.09.2024 невідома особа, знаходячись біля залізничної колії, яка розташована на перегоні біля профілакторію АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , здійснила підпал релейної шафи, яка належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила останньому матеріальний збиток, сума збитку встановлюється.

За даним фактом в провадженні ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 13.09.2024 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.194 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-17.09.2024 року гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народженням, було добровільно видано для огляду та вилучення мобільний телефон. Мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який ОСОБА_8 придбав у неповнолітнього ОСОБА_9 .

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути: мобільний телефон XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Без проведення даного виду заходу отримати інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в окремо наданій заяві просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що інформація про тимчасовий доступ до якої вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у своєму клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформація) перебувають саме у вилучених речах і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000413 від 13.09.2024р.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, витяг з кримінального провадження №0000413 від 13.09.2024р., слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000413 задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000413 від 13.09.2024 року дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування, фотографії та інші записи особистого характеру), які зберігаються в:

-мобільному телефоні марки XIAOMI REDMI NOTE 9 PRO з ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1