ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/1090/22 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/3/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: тримання під вартою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області 21 січня 2022 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської обл., громадянина України, працюючого на посаді заступника начальника підрозділу відомчої воєнізованої охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.03.2022 року, з покладення на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2022 року, якою відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.03.2022 року, з покладення на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 надійшла відмова від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, вищевказана ухвала суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 не була оскаржена іншими особами.

Зважаючи на викладене, відмова прокурора від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2022 року відносно ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а провадження за нею закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2022 року відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 19.03.2022 року, з покладення на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11