Справа № 702/976/24
Провадження № 1-в/702/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

30.10.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище подання начальника ВПД № 1 Уманського РУП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жовтневе Монастирищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судима:

-30.10.2015 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

-29.03.2016 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2015 у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2017 звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016;

-19.11.2019 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-19.07.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 у виді 1 року обмеження волі, що відповідно до положень ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи;

-10.05.2022 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зараховано покарання відбуте частково за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2021 до постановлення цього вироку. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.07.2022 вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України з 4 (чотирьох) років позбавлення волі до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2021 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

-Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2024 умовно достроково звільнена на невідбуту частину строку покарання 04 місяці 23 дні,

судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

з участю представника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

17.10.2023 на адресу суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якого ОСОБА_3 , будучи засудженою за умисні злочини, за які покарання відбувала в місцях позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі 17.07.2024 на шлях виправлення не стала, належних висновків не зробила і знаючи про те, що по відношенню до неї може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжувала зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок.

Так, протягом серпня вересня 2024 року ОСОБА_3 шість разів була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 1, ч. 1 ст. 178, ст. 176, ст. 177, ст. 176, ст. 177, ст. 176, ст. 177, ч. 2 ст. 175 -1, ч. 2 ст. 178 та ст. 173 КУпАП, за що на неї були накладені адміністративні стягнення та виносилися відповідні попередження органами Національної поліції, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 , являється раніше судимою особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустила систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення нею кримінальних правопорушень повторно та здійснення з нею ряду заходів виховного впливу, керуючись ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", просять встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції та реєструватися у відділі поліцейської діяльності № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

В судовому засіданні представник ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала повністю, просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечувала проти встановлення відносно неї адміністративного нагляду та стосовно обмежень запропонованих у поданні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. в ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Так, ОСОБА_3 була засуджена:

30.10.2015 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 1 рік;

-29.03.2016 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2015 у виді 1 року позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.11.2017 звільнено від відбування покарання призначеного за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29.03.2016 на підставі ст. 3 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016;

-19.11.2019 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-19.07.2021 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 у виді 1 року обмеження волі, що відповідно до положень ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі та остаточно призначено до відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з поміщенням до кримінально - виконавчої установи;

-10.05.2022 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з поміщенням її до кримінально-виконавчої установи. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування покарання повністю зараховано покарання відбуте частково за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2021 до постановлення цього вироку. Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.07.2022 вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.07.2022 змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України з 4 (чотирьох) років позбавлення волі до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.07.2021 більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

-

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.07.2024 умовно достроково звільнена на невідбуту частину строку покарання 04 місяці 23 дні.

Відповідно до довідки про звільнення серії ПОЛ № 02572 ОСОБА_3 звільнено з місць позбавлення волі 25.07.2024.

Таким чином, ОСОБА_3 була засуджена до позбавлення волі два і більше разів за умисні злочини, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГБВ № 508314 від 08.08.2024 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 08.08.2024 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГБВ № 508315 від 09.08.2024 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176, ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 09.08.2024 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови по справі про адміністративні правопорушення серії ГБВ № 508316 від 15.08.2024 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176, ст. 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 15.08.2024 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

Згідно з постановою по справі про адміністративні правопорушення серії ГБВ № 508317 від 25.08.2024 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 176, 177 КУпАП, накладено адміністративне стягнення. 25.08.2024 попереджено, що стосовно неї може бути встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.09.2024 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , яка була засуджена до позбавлення волі за тяжкі умисні злочини, після звільнення від відбування покарання, на шлях виправлення не стала, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення.

На підставі викладеного, з метою контролю за поведінкою ОСОБА_3 , запобігання вчиненню кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно неї адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями передбаченими ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в межах термінів передбачених законом для погашення чи зняття судимості, а саме: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 годин ранку (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції та реєструватися у відділі поліцейської діяльності № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 № 264/94-ВР (з наступними змінами та доповненнями) суд,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи).

2. Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив.

3. Заборонити виїзд з району по особистих питаннях без дозволу керівництва поліції.

4. Реєструватися у відділі поліцейської діяльності № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

Виконання ухвали доручити службовим особам ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_5