Справа № 309/4178/24
Провадження № 1-кс/309/622/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 р. представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у порядку ст. 206 КПК України про незаконне затримання ОСОБА_4 ..

У клопотанні вказував, що 28.08.2024 р. ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня пройшов ВЛК. Перебуваючи у вказаній будівлі ОСОБА_4 пред`явив службовим особам документи про бронювання, оскільки являється працівником ТОВ «БЕТА-АГРО-ІНВЕСТ». Таким чином, ОСОБА_4 незаконно позбавили волі працівники ТЦК.

Жодних передбачених законом підстав, як саме і повноважень, передбачених КПК України для затримання ОСОБА_4 вказані особи не мали, та вчиняють незаконне утримання, та насильницьке його зникнення. Просив зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно звільнити позбавленого свободи ОСОБА_4 ..

03.09.2024 року адвокат ОСОБА_3 подав слідчому судді заяву в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відпустили.

За змістом частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З аналізу положень статті 26, 303 КПК України випливає, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.

Оскільки діючим КПК України не передбачено можливості відкликання скарг після відкриття судом провадження у справі, також не врегульований порядок розгляду таких справ в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення частини шостої статті 9 КПК України.

Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника та не порушує прав та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене, слідчий суддя застосовуючи положення частини першої статті 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на незаконне затримання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (скаргу) адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 206 КПК України ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1