Номер провадження № 1-кс/641/1867/2024 Справа № 641/6005/24
УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду, проведеного 02.09.2024 року у приміщенні (дільниця по виробництву сінтепону), яка знаходиться на території промислової зони Качанівської виправної колонії № 54, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) оглянутий верстат під назвою «Лінія для виготовлення сінтепону», на якому 02.09.2024 під час виконання робіт гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження, який знаходиться у приміщенні (дільниця по виробництву сінтепону), промислової зони ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 із подальшою забороною його використання до вирішення питання по суті справи; 2) сліди з РБК, поміщені та опечатані окремо один від одного у паперових конвертах, загальною кількістю 4 (чотири) конверти; 3) Журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, цех № 2, бригада № 33 на 10 (десяти) аркушах у прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою Державної установи № 1 та журнал реєстрації інструкції з охорони праці на 10 (десяти) аркушах у прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою Державної установи № 1, які були надані директором філії "Качанівська № 54" ДП "Підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№100)" гр. ОСОБА_6 .

В обґрунтування слідчий зазначає, що 02.09.2024 приблизно об 16:09 годин до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, на території Качанівської виправної колонії № 54, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , при виконанні робіт отримала тілесні ушкодження ув?язнена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

02.09.2024 у період часу з 16 год. 36 хв. по 19 год. 56 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, у приміщенні (дільниця по виробництву сінтепону), яка знаходиться на території промислової зони Качанівської виправної колонії № 54, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , входи до якого у подальшому було опечатано паперовими бірками з підписами усіх учасників процесуальної дії, ключі від приміщення вилучені.

В ході проведення огляду місця події у приміщенні (дільниця по виробництву сінтепону) на правій рухомій, відкритій частині механізму верстату на якому мається напис «Лінія для виготовлення сінтепону», а саме на його шестернях та цепках, було виявлено та вилучено, фрагменти волокон сінтепону сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), які у подальшому поміщено та опечатано у паперовому конверті. У подальшому, під час проведення огляду вищезазначеного приміщення, на підлозі у вздовж проходу від вищезазначеного верстату до виходу з приміщення, за допомогою ватних паличок, зроблено три змиви з РБК, які у подальшому, окремо один від одного поміщені та опечатані у паперових конвертах.

Крім того, в ході проведення вищезазначеної процесуальної дії, директором філії «Качанівська № 54» Державного підприємства «Підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)» гр. ОСОБА_6 , було надано оригінали документів, а саме: Журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, цех № 2, бригада № 33 на 10 (десяти) аркушах у прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою Державної установи № 1, Журнал реєстрації інструкції з охорони праці на 10 (десяти) аркушах у прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою Державної установи № 1.

Враховуючи те, що вилучене в ході огляду майно визнано речовими доказами, та з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертних досліджень слідчий вважає необхідним накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Інші учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, повідомлялися про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України неприбуття особи не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2024 приблизно об 16:09 годин на території Качанівської виправної колонії АДРЕСА_2 , при виконанні робіт отримала тілесні ушкодження ув?язнена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 02.09.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Також встановлено, що 02.09.2024 приблизно об 15-45, ув?язнена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході виконання робіт на верстаті під назвою «Лінія для виготовлення сінтепону», який знаходиться у приміщенні (дільниця по виробництву сінтепону), яка знаходиться на території промислової зони Качанівської виправної колонії № 54, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження, у вигляді ампутації п?яти пальців правої руки.

02.09.2024 у період часу з 16 год. 36 хв. по 19 год. 56 хв. старшим слідчим СВ ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, у приміщенні (дільниця по виробництву сінтепону), яка знаходиться на території промислової зони Качанівської виправної колонії № 54, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , входи до якого у подальшому було опечатано паперовими бірками з підписами усіх учасників процесуальної дії, ключі від приміщення вилучені.

В ході проведення огляду місця події у приміщенні (дільниця по виробництву сінтепону) на правій рухомій, відкритій частині механізму верстату, на якому мається напис «Лінія для виготовлення сінтепону», а саме на його шестернях та цепках, було виявлено та вилучено, фрагменти волокон сінтепону сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК), які у подальшому поміщено та опечатано у паперовому конверті. У подальшому, під час проведення огляду вищезазначеного приміщення, на підлозі у вздовж проходу від вищезазначеного верстату до виходу з приміщення, за допомогою ватних паличок, зроблено три змиви з РБК, які у подальшому, окремо один від одного поміщені та опечатані у паперових конвертах.

Крім того, в ході проведення вищезазначеної процесуальної дії, директором філії «Качанівська № 54» Державного підприємства «Підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 100)» гр. ОСОБА_6 , було надано оригінали документів, а саме: Журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, цех № 2, бригада № 33 на 10 (десяти) аркушах у прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою Державної установи № 1, Журнал реєстрації інструкції з охорони праці на 10 (десяти) аркушах у прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою Державної установи № 1.

Всі вилучені під час огляду предмети визнані речовими доказами по матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до зберігальної розписки верстат передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись і у клопотанні дізнавача, слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Дізнавач, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, можливості проведення подальших слідчих дій, зокрема, проведення експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001270 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02.09.2024 року під час огляду місця події, а саме верстат під назвою «Лінія для виготовлення сінтепону», на якому 02.09.2024 під час виконання робіт гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, та який знаходиться у приміщенні (дільниця по виробництву сінтепону) промислової зони ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження верстатом до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 02.09.2024 року під час огляду місця події, а саме: 1) сліди з РБК, поміщені та опечатані окремо один від одного у паперових конвертах, загальною кількістю 4 (чотири) конверти; 2) Журнал реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, цех № 2, бригада № 33 на 10 (десяти) аркушах у прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою Державної установи № 1 та журнал реєстрації інструкції з охорони праці на 10 (десяти) аркушах у прошитому та пронумерованому вигляді, скріплена печаткою Державної установи № 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1