Справа №601/3002/23
Провадження № 1-кп/601/48/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м. Кременець Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 від 03.10.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Луганську, проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, одружена, має на утриманні 5 дітей, не працює, не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 лютого 2023 у денний час доби (більш точного часу встановити не вдалося) звернулась до Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 і подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, зокрема державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, та була належним чином повідомленою про те, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсації, субсидії та пільг, вона зобов`язана повідомити органи соціального захисту населення.

Відповідно до поданої заяви та декларації від 16.02.2023 ОСОБА_3 призначено відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250 (далі - Порядок) державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2023 по 31.07.2023 в розмірі 17820, 00 гривень щомісячно.

Встановлено, що 18.08.2016 ОСОБА_3 придбала житловий будинок АДРЕСА_3 з господарсько-побутовими будівлями (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 60,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що розташований по АДРЕСА_4 , який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.08.2016.

25.11.2021 ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_5 , яка була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.11.2021.

Незважаючи на це, 16.02.2023 в розділі 3 декларації «Відомості про наявність у власності осіб, які входять до складу сім`ї, житлових приміщень (квартири, будинку, гуртожитку)» ОСОБА_3 зазначила що є власником будинку №5 з господарсько-побутовими будівлями (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 30,7 кв.м, що розташований по АДРЕСА_4 та квартири АДРЕСА_6 .

За результатами перевірки особової справи по верифікації виявлено, що ОСОБА_3 має у власності два житлових приміщення загальною площею 212,2 кв.м, зокрема, житловий будинок АДРЕСА_3 з господарсько-побутовими будівлями (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 60,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що розташований по АДРЕСА_4 , який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.08.2016 та квартиру АДРЕСА_5 , яка була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.11.2021, що не було відображено у декларації і призвело до відсутності права на зазначену допомогу.

Під час заповнення декларації у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел на неправомірне заволодіння державними коштами.

При цьому, з урахуванням п.10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №250 від 24.02.2003 та з урахуванням того, що у вказаній декларації ОСОБА_3 вказала 6 членів сім`ї (разом з ОСОБА_3 - 7 членів сім`ї), однією з умов призначення ОСОБА_3 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям було не перевищення загальної площі житла, що перебувала у власності малозабезпеченої сім`ї ОСОБА_3 , тобто 130,77 кв.м. (13,65 кв.м. на одного члена сім`ї), що становить 99,55 кв.м. та додатково 35,22 кв.м. на сім`ю що в сумі і становить 130,77 кв. м.

Оскільки загальна площа житла, що перебувала у власності малозабезпеченої сім`ї ОСОБА_3 , на час заповнення та подання вказаної декларації перевищувала 130,77 кв.м, а саме становила 212,2 кв.м. ОСОБА_3 на час заповнення та подання декларації не мала права на призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, про що ОСОБА_3 було відомо на час заповнення та подання Декларації.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном - коштами державної допомоги, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, керуючись корисливим мотивом та метою, ОСОБА_3 , всупереч вимогам п. 25. Порядку 16 лютого 2023 звернулася до Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги та компенсацій, зокрема державної допомоги малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в якій не вказала про наявність у неї житлового будинку №5 з господарсько-побутовими будівлями (об`єкт житлової нерухомості) загальною площею 60,7 кв.м, житловою площею 30,7 кв.м, що розташований по АДРЕСА_4 , який був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 28.08.2016 та квартири АДРЕСА_5 , яка була зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 25.11.2021 та внесла завідомо неправдиві відомості про загальну площу даних житлових приміщень.

Своєю умисною діяльністю, шляхом обману, що полягає в укриті відомостей, які мають бути повідомлені Управлінню соціального захисту населення, ОСОБА_3 викликала у працівників Управління соціального захисту населення впевненість у правомірності надання їй державної допомоги, внаслідок чого Управління соціального захисту населення здійснило виплату ОСОБА_3 грошових коштів, а саме державної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період з 01.02.2023 по 31.05.2023 в розмірі 71280,00 грн.

Заволодівши зазначеними коштами, ОСОБА_3 використала їх на власний розсуд, чим завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації майнову шкоду на загальну суму 71280,00 (сімдесят одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні, визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Отже, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання обвинуваченій суд відповідно до вимог статей 65-67 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачена визнала вину, прокурор просив призначити покарання обвинуваченій у виді пробаційного нагляду; особу обвинуваченої - те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, не стоїть на обліку в нарколога та психіатра, скарг на її поведінку за місцем проживання не надходило; обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; часткове відшкодування шкоди, має на утриманні п`ятеро дітей, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Виходячи із наведених обставин, суд вважає за необхідне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті обвинувачення, призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.

У даному кримінальному провадженні прокурором Кременецької окружної прокуратури заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,завданої кримінальним правопорушенням на суму 66 280 (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят) гривень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 цивільний позов прокурора визнала повністю.

В судовому засіданні встановлено, що неправомірними діями ОСОБА_3 завдано майнової шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації (Кременецької РДА) в сумі 66280 (шістдесят шість тисяч двісті вісімдесят) гривень, а тому цивільний позов прокурора підлягає до задоволення.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 128, 129, 370, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації (Кременецької РДА) надмірно виплачені кошти в сумі 66280 гривень.

Речові докази: особова справа № 619444 на ОСОБА_3 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження, - повернути до Управління соціального захисту населення Кременецької районної військової адміністрації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Відповідно до п. 15 ст. 615 КПК України, після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Учасникам судового провадження вручається повний текст вироку в день його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий