Справа № 747/395/24
Ухвала

"04" вересня 2024 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000090 від 13.04.2023. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.04.2024 року накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк».

В судове засідання особа, яка заявила клопотання ОСОБА_3 не з`явився, але надав заяву про закриття провадження у справі.

Відповідно до повідомлення прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 03.09.2024 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000090 від 13.04.2023 стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України 22 липня 2024 року було направлено до Талалаївського районного суду Чернігівської області.

Частиною 1 ст.1 КПК встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК. За змістом статей 173, 174 цього Кодексу під час досудового розслідування, судового розгляду питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд відповідно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК).

Частина 4 ст.174 КПК регулює порядок вирішення питання про скасування арешту майна судом - за наслідками розгляду кримінальної справи, а отже, дане клопотання вирішується судом під час судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Закрити провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1