Справа № 303/5500/24
Номер рядка стат. звіту -98
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду об`єднане кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року за №0000289 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буковинка Мукачівського району, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту обвинувального акта вбачається, що у період з червня 1995 року по червень 2017 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.05.1996 року (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №1705, яка велася Верхньокоропецькою сільською радою народних депутатів), згідно якого ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі рішення 2 сесії 22-го скликання Верхньокоропецької сільської ради від 06.06.1995 року, отримав у власність земельну ділянку загальною площею 0,09 га, яка розташована на території Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району, діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного документу, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передав свої анкетні дані до невстановленої особи, яка виготовила підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.05.1996 року.

При цьому, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.05.1996 року буде

Ст. 2 із 5

підроблений, вчинив пособництво в цьому, надавши свої анкетні дані, з метою виготовлення підробленого документа, який б надав останньому право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,09 га.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, - пособництво у підробленні офіційного документу, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою загальною площею 0,09 га, яка розташована на території Верхньокоропецької сільської ради, що в с.Верхній Коропець Мукачівського району, у невстановленому місці та в невстановлений час, отримав у невстановленої особи Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.05.1996 року (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №1705, яка велася ІНФОРМАЦІЯ_2 ), згідно якого ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі рішення 2 сесії 22-го скликання Верхньокоропецької сільської ради від 06.06.1995 року, отримав у власність земельну ділянку загальною площею 0,09 га, яка розташована на території Верхньокоропецької сільської ради в с. Верхній Коропець Мукачівського району, загальною площею 0,09 га.

При цьому, ОСОБА_3 достовірно знав та усвідомлював, що отриманий ним Державний акт є підробленим, оскільки містить недостовірні відомості, так як він з письмовою заявою про виділення йому у власність земельної ділянки на території села Верхній Коропець Мукачівського району Закарпатської області не звертався, питання виділення йому земельної ділянки на засіданні 2 сесії 22-го скликання Верхньокоропецької сільської ради від 06.06.1995 року не розглядалось та відповідні рішення з цього приводу сесією не приймалось.

Крім того, ОСОБА_3 усвідомлював, що наявний у нього Державний акт є офіційним документом, який містить інформацію, що підтверджує факт прийняття рішення, яке надає право на отримання земельної ділянки і оформлення права власності на нього, та який видається органом місцевого самоврядування та посвідчується керівником такого органу і складається з дотриманням вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншого законодавства.

В подальшому, з метою незаконного заволодіння земельною ділянкою, ОСОБА_3 15.06.2017 року використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме Державний акт на право приватної власності на землю для укладення, нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору купівлі - продажу на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - використання завідомо підробленого документу.

Крім цього, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у невстановлений час перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, направлений на придбання права на чуже майно, шляхом обману, що виразився у використанні завідомо підробленого офіційного документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.05.1996 року, діючи з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення і заволодіння правом власності на земельну ділянку, площею 0,09 га, яка знаходиться в с. Верхній Коропець Мукачівського району, з метою укладання, нотаріального посвідчення та державної реєстрації договору купівлі продажу на ім`я ОСОБА_6 , подав особі, уповноваженій на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно приватному нотаріусу Мукачівського

Ст. 3 із 5

районного нотаріального округу ОСОБА_7 завідомо підроблений офіційний документ державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 17.05.1996 року (зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №1705, яка велася Верхньокоропецькою сільською радою народних депутатів), згідно якого ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , на підставі рішення 2 сесії 22-го скликання Верхньокоропецької сільської ради від 06.06.1995 року, отримав у власність земельну ділянку загальною площею 0,09 га, яка розташована на території Верхньокоропецької сільської ради, с. Верхній Коропець Мукачівського району, загальною площею 0,09 га.

На підставі підробленого державного акту на право власності на земельну ділянку, серія І-ЗК №010654 від 17.05.1996 року, приватний нотаріус ОСОБА_7 , 15.06.2017 року видала договір купівлі-продажу земельної ділянки номер 1126, згідно якого ОСОБА_3 продав ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,09 га, та здійснив державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,09 га, яку в подальшому ОСОБА_6 зареєстрував з кадастровим номером земельної ділянки :10:103:0015.

Відповідно до висновку судової оціночно - земельної експертизи від 22.05.2024 року, ринкова вартість земельної ділянки із кадастровим номером :10:103:0015, площею 0,09 га, яка розташована на території Верхньокоропецької сільської ради с. Верхній Коропець, урочище «За ГРП», Мукачівського району Закарпатської області могла становити 101130 гривень 93 копійки.

Таким чином, ОСОБА_3 використовуючи завідомо підроблений офіційний документ державний акт на право власності на земельну ділянку, серія І-ЗК №010654 від 17.05.1996 року, увівши таким чином в оману особу, уповноважену на здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , шляхом обману придбав право на земельну ділянку площею 0,09 га, внаслідок чого вказана земельна ділянка незаконно вибула із земель Верхньокоропецької сільської ради, чим Верхньокоропецькій сільській раді завдано матеріальних збитків на загальну суму 101130 гривень 93 копійки, яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, що відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України є значною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайства), що завдало потерпілому значної шкоди.

У сукупності, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подав письмове клопотання про закриття об`єднаного кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року за № 0000289 за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного та просила задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України та закриття даного об`єднаного кримінального провадження з цих підстав.

Ст. 4 із 5

Представник потерпілого ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 без його участі.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та думку захисника, позицію прокурора з приводу клопотання, суд прийшов до наступного.

26.06.2024 року обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року за № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України скеровано до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду її по суті.

Санкція частини другої статті 190 КК України передбачає відповідальність за шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Санкція частини п`ятої статті 27, частини першої статті 358 КК України передбачає відповідальність за пособництво у підробленні офіційного документу, яке видається установою, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем та іншою особою, шляхом надання іншим співучасникам засобів для скоєння кримінального правопорушення, у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Санкція частини четвертої статті 358 КК України передбачає відповідальність за використання завідомо підробленого документу, у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно із ч. 2 ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів.

За ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною третьою статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Ст. 5 із 5

Беручи до уваги, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто з червня 1995 по червень 2017 роки і до даного часу пройшло більше п`яти років, перебіг давності не зупинявся і не переривався, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України підлягає до задоволення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284-288, 314, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Об`єднане кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 року за № 0000289 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1