СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5659/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за № 0002523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчої судді із клопотанням, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та подане в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за № 0002523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 31.11.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Дане клопотання дізнавач мотивує тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022 за № 0002523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2022 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу того, що в період часу з 01.12.2022 по 05.12.2022, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в розмірі 21 000 грн, які належать останньому. Допитаний під час дізнання потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 31.11.2022, знаходячись на території військової частини, йому надійшов телефонний дзвінок від знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з мобільного номеру телефона НОМЕР_1 , який запитав в ході розмови чи не бажає ОСОБА_6 перевестись зі служби в ЗСУ на службу в МВС, на що останній не погодився та на цьому їх розмова завершилась. 01.12.2022 приблизно о 10 год. 30 хв. йому знову зателефонував ОСОБА_7 та запропонував йому заробіток від закупівлі та продажу пального та запевнив, що ОСОБА_6 буде отримувати з цього великий відсоток, на що останній погодився та вони домовились про зустріч цього ж дня. У подальшому, в період часу з 11 год. 45 хв. по 13 год. вони зустрілись в районі заправки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для того, щоб передати грошові кошти, у розмірі 200 доларів США. У салоні автомобіля «Форд Фокус», який належить ОСОБА_6 та в присутності його дружини ОСОБА_8 , останній передав грошові кошти у розмірі 200 доларів США ОСОБА_7 . У подальшому, цього ж дня, ОСОБА_7 знову зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що потрібно додати ще деяку суму, оскільки чим більший буде вклад, тим більший буде відсоток прибутку та потрібно додати ще 200 доларів США, на що останній погодився та цього ж дня, вони зустрілись біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де в автомобілі «Тойота Пріус», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , останній передав грошові кошти, у розмірі 200 доларів США. Після чого, вони розійшлись по власних справах. 03.12.2022 приблизно об 11 год. 20 хв. знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що в обміннику відмовились приймати одну купюру, у розмірі 100 доларів США, а тому він запропонував ОСОБА_6 переказати грошові кошти в гривнях на банківську картку, яка належить ОСОБА_7 у розмірі 4000 грн, на що останній погодився та цього ж дня, приблизно о 13 год. 01 хв., на банківську картку № НОМЕР_3 , перерахував грошові кошти у розмірі 4000 грн та ОСОБА_7 пообіцяв, що поверне йому купюру номіналом 100 доларів США. 05.12.2022 знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що потрібно доплатити ще 1000 грн на банківську картку № НОМЕР_4 , на що останній погодився та цього ж дня, приблизно о 09 год. 26 хв. перерахував на вищевказану банківську картку грошові кошти у розмірі 1000 грн. 07.12.2022 йому знову зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що третя людина, анкетних даних які він не назвав, виїхала з м. Києва та з нею немає зв`язку, а ОСОБА_7 необхідно терміново закупити пального та йому не вистачає грошових коштів, у розмірі 6000 грн та попросив переказати їх на банківську картку № НОМЕР_4 , на що ОСОБА_6 категорично відмовився та не переказав йому грошові кошти. Після чого, в період часу з 07.12.2022 по 08.12.202 ОСОБА_6 намагався додзвонитись до ОСОБА_7 , останній не піднімав слухавку та не відповідав на смс-повідомлення. Грошові кошти він так і не повернув. Таким чином, ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму 21 000 грн. Також під час досудового розслідування, гр. ОСОБА_6 були надані квитанції « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з переказами грошових коштів - що підтверджує факт завданої матеріальної шкоди.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номеру за період часу з 31.11.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.

Посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання також не прибули, про дату та час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повідомлялися належним чином, жодних клопотань на адресу суду не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.12.2022 (а. 8); копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.12.2022 (а. 11-12); копії платіжних інструкцій (а. 13, 14); копію скріншоіви переписки (а. 15), а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а. 5), суддя дійшла до таких висновків.

Під час судового розгляду встановлено, що ВД Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1109.12.2022 за № 0002523, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України (а. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачених ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні клопотання відповідає вимогам, передбачених ч. 2 ст. 160 КПК України.

Також слідча суддя дійшла до висновку про те, що дізнавач у своєму клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів довела наявність підстав вважати, що документи, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для повного, всебічного досудового розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, слідча суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, щодо мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з номерів за період часу з 31.11.2022 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку її дії, з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1