справа № 179/2013/24
провадження № 1-кс/179/311/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Новомосковського РВП ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаржник зазначає, що 09.10.2024 року вона звернулася до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Вищезазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення не було у відповідності до вимог закону внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку із зазначеними обставинами, скаржник звернулася до слідчого судді та прохає: визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області; зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти вимог скарги, зазначивши, що повідомлення не внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, оскільки на даний час проводиться перевірка повідомлення.

Слідчий суддя, дослідивши докази надані скаржником, вислухавши пояснення представника скаржника, слідчого, внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги, з огляду на наступне.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається зі змісту скарги, 09.10.2024 року ОСОБА_3 звернулася до відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення. Дана заява була прийнята, однак посадовою особою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості та не розпочато досудове розслідування.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (уповноважених осіб) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтовані та підлягають задоволенню, у зв`язку із чим необхідно зобов`язати орган досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості.

Скаржник прохає визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділення поліції № 1 Новомосковського РВП, однак вказана вимога не враховує положень кримінального процесуального законодавства, яке не передбачає прийняття процесуального рішення щодо законності чи незаконності рішень слідчого, у разі оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні цієї вимоги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу слідчого підрозділу) відділення поліції № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно повідомлення ОСОБА_3 від 09.10.2024 року про вчинене кримінальне правопорушення щодопримушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1