Номер провадження: 11-кп/813/1630/24
Справа № 523/3491/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001530 від 07.11.2023року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року, щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Одеса, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, одруженої, має вищу освіту, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та їй призначено покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження. Також, вироком суду застосовано спеціальну конфіскацію, на підставі ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A31» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , конфіскувавши його у власність Держави.

Запобіжний захід обвинуваченій вироком суду не обирався.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду у розмірі 3000,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальну шкоду у розмірі 2250,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду у розмірі 5500,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 матеріальну шкоду у розмірі 5500,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_9 матеріальну шкоду у розмірі 2300,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_10 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 матеріальну шкоду у розмірі 500,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_12 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_13 матеріальну шкоду у розмірі 2250,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_14 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_15 матеріальну шкоду у розмірі 4500,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_16 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_24 матеріальну шкоду у розмірі 2000,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_25 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_26 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_27 матеріальну шкоду у розмірі 300 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_29 матеріальну шкоду у розмірі 6300,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_30 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_31 матеріальну шкоду у розмірі 550,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_32 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_33 матеріальну шкоду у розмірі 3250,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_34 матеріальну шкоду у розмірі 3000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_35 матеріальну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_36 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_37 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_38 матеріальну шкоду у розмірі 2500,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_39 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_40 матеріальну шкоду у розмірі 2500 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_41 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_42 матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_43 матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь ОСОБА_44 матеріальну шкоду у розмірі 2300 грн.

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин.

У липні місяці 2023 ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі, вирішила здійснювати дії спрямовані на заволодіння чужим майном шляхом обману з використанням можливості мережі Інтернет.

Так, на початку липня 2023, ОСОБА_7 використовуючи мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», IMEI: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_2 , із заздалегідь придбаними сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua) розмістила не правдиві оголошення, щодо продажу кошенят та цуценят відповідної породи, а саме: «Британська золота шиншила» «Шпіц», «Мальтіпу», «Золотистий ретривер», «Чіхуахуа» яких в дійсності вона не мала, при цьому спонукала потерпілих щодо необхідності перерахування грошових коштів в якості передплати на заздалегідь підготовлені банківські карти: № НОМЕР_13 емітовану «Універсал Банк, № НОМЕР_14 емітовану АТ «Універсал Банк», № НОМЕР_15 емітовану «МТБ БАНК», № НОМЕР_16 емітовану «Юнекс Банк», № НОМЕР_17 емітовану АБ «УКРГАЗБАНК».

З метою отримання можливості розміщення оголошень щодо продажу неіснуючих кошенят та цуценят, ОСОБА_7 із використанням SIM-карток мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 НОМЕР_10 , та мобільного оператора ТОВ «Лайфселл»: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , ПрАТ ВФ «Україна»: НОМЕР_18 здійснювала реєстрацію облікових записів (акаунтів) із зазначенням різних анкетних даних: « ОСОБА_45 », « ОСОБА_46 », «ОСОБА_91», «ОСОБА_120», «ОСОБА_72», « ОСОБА_47 », «ОСОБА_117», «ОСОБА_78», « ОСОБА_48 ».

У подальшому, з метою заволодіння грошовими коштами громадян України, шляхом введення їх в оману та спонукання щодо необхідності здійснення ними часткової передплати, ОСОБА_7 використовуючи створені нею облікові записи (акаунти) створила оголошення (ID: НОМЕР_19 ), (ID: НОМЕР_20 ), (ID: НОМЕР_34), (ID: НОМЕР_25), (ID:НОМЕР_28), (ID: НОМЕР_29), (ID: НОМЕР_37), (ID: НОМЕР_19), (ID: НОМЕР_32), (ID: НОМЕР_31), (ID: НОМЕР_33), (ID: НОМЕР_36), (ID: НОМЕР_21), (ID: НОМЕР_22), (ID: НОМЕР_23), (ID: НОМЕР_24), (ID:НОМЕР_26), (ID:НОМЕР_35) (ID:НОМЕР_27) щодо продажу кошенят та цуценят різної породи, при цьому використовуючи фотоматеріали завантажені з всесвітньої мережі Інтернет, зазначаючи відповідні умови та вказуючи заздалегідь придбані для використання у шахрайському заволодінні грошовими коштами потерпілих номери Sim-карток НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , НОМЕР_18 .

Будучи введеними в оману ОСОБА_7 , потерпілі здійснювали повідомлення у меседжером «Viber» на номери, зазначенні в оголошеннях з метою отримання відповідної інформації щодо умов придбання вказаних кошенят та цуценят.

Під час розмов з потерпілими ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, вводила в оману громадян, повідомляючи останнім, що дійсно займається продажем кошенят та цуценят елітних порід, а умовою купівлі їх є здійснення часткової передоплати на банківську картку.

Під час вчинення злочинів ОСОБА_7 використовувала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусі білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

ЕПІЗОД № 1 - заволодіння майном ОСОБА_49

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 04 червня 2023 о 11 год. 48 хв. перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_21 ) із заголовком «продам немецкую овчарку с документами», під вигаданим іменем « ОСОБА_50 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 . 04 червня 2023 року, ОСОБА_51 знайшов розміщене ОСОБА_7 оголошення щодо продажу цуценят породи «німецька овчарка», вартістю 500 гривень, яке сприйняв за реальне та будучи введеним в оману, написав повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловив бажання придбати зазначене в оголошені цуценя. У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_52 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_53 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньою, 03.07.2023 через термінал самообслуговування перерахував на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 550 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_54 не виконала, цуценя породи «німецька вівчарка» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_49 чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 550 грн.

ЕПІЗОД № 2 - заволодіння майном ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 21 липня 2023 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_22 ) із заголовком «щенок золотистого ретривера», під вигаданим іменем « ОСОБА_50 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 . 23 липня 2023 року, ОСОБА_10 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «щенок золотистого ретривера», вартістю 4500 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_10 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_10 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньою, 23.07.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2250 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_10 не виконала, цуценя породи «золотистий ретривер» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2250 грн.

ЕПІЗОД № 3 - заволодіння майном ОСОБА_16 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 21 липня 2023 о 11 год. 05 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі, використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_22 ) із заголовком «щенок золотистого ретривера», під вигаданим іменем « ОСОБА_50 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 . 26 липня 2023 року , ОСОБА_16 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «щенок золотистого ретривера», вартістю 4600 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_16 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_16 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньою, 26.07.2023 о 12 год. 39. хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2300 гривень в якості передоплати за придбання цуценя з банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_16 не виконала, цуценя породи «золотистий ретривер» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_16 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2300 грн.

ЕПІЗОД № 4 - заволодіння майном ОСОБА_55 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 25 липня 2023 о 14 год. 07 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_23 ) із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», під вигаданим іменем « ОСОБА_50 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 . 26 липня 2023 року, ОСОБА_56 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», вартістю 6000 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_57 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_58 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньою, 26.07.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в « Універсал Банк » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості передоплати за придбання цуценя з банківської картки «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_60 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_61 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1000 грн.

ЕПІЗОД № 5 - заволодіння майном ОСОБА_62 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_10 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила неправдиве оголошення з приводу продажу цуценят породи «мальтіпу», під вигаданими анкетними даними, « ОСОБА_45 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 . 26 липня 2023 року ОСОБА_63 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення щодо продажу цуценят породи «мальтіпу», вартістю 6500 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_64 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_64 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньою, 26.07.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в « Універсал Банк » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3250 гривень в якості передоплати за придбання цуценя з банківської картки «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_64 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_64 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 3250 грн.

ЕПІЗОД № 6 - заволодіння майном ОСОБА_65 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 14 серпня 2023 о 16 год. 55 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_24 ) із заголовком «мальтипу щенки ф1», під вигаданим іменем « ОСОБА_66 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 . 15 серпня 2023 року , ОСОБА_67 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтипу щенки ф1», вартістю 6000 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_68 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_69 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньою, 15.08.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості передоплати за придбання цуценя з банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_70 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_71 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1000 грн.

ЕПІЗОД № 7 - заволодіння майном ОСОБА_17 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 серпня 2023 о 14 год. 13 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» номер НОМЕР_11 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_25 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_17 », під вигаданим іменем « ОСОБА_72 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 . 18 серпня 2023 року , ОСОБА_17 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтіпу цуценя ф/1», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, зателефонувала за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, в ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_17 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_17 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 18.08.2023 о 11 год. 59 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_17 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1000 грн.

ЕПІЗОД № 8 - заволодіння майном ОСОБА_18 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 серпня 2023 о 14 год. 13 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» номер НОМЕР_11 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_25 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_17 », під вигаданим іменем « ОСОБА_72 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 . 19 серпня 2023 року , ОСОБА_18 , знайшов розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтіпу цуценя ф/1», яке сприйняв за реальне та будучи введеним в оману, написав повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловив бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_18 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_18 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 19.08.2023 перерахував на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_18 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_18 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 500 грн.

ЕПІЗОД № 9 - заволодіння майном ОСОБА_73 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 серпня 2023 о 14 год. 13 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» номер НОМЕР_11 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_25 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_17 », під вигаданим іменем « ОСОБА_72 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_11 . 19 серпня 2023 року , ОСОБА_74 , знайшов розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтіпу цуценя ф/1», яке сприйняв за реальне та будучи введеним в оману, написав повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловив бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_75 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «Універсал Банк» № НОМЕР_13 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_76 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 19.08.2023 перерахував на банківську картку № НОМЕР_13 відкриту в « Універсал Банк » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки «ПУМБ».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_77 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_75 чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1000 грн.

ЕПІЗОД № 10 - заволодіння майном ОСОБА_65 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 22 серпня 2023 о 09 год. 50 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_10 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_26 ) із заголовком «щенули мальтипу ф1», під вигаданим іменем « ОСОБА_78 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 . 23 серпня 2023 року , ОСОБА_67 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «щенули мальтипу ф1», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_68 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_69 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 23.08.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_70 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_71 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2000 грн.

ЕПІЗОД № 11 - заволодіння майном ОСОБА_79 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 31 серпня 2023 о 13 год. 02 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ ВФ «Україна» номер НОМЕР_18 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_27 ) із заголовком «щенки чихуахуа элит», під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_48 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ ВФ «Україна» НОМЕР_18 . 01 вересня 2023 року , ОСОБА_80 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «щенки чихуахуа элит», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_81 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_82 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 01.09.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ «Ощадбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_83 не виконала, цуценя породи «чіхуахуа» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_84 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 12 - заволодіння майном ОСОБА_19 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 09 вересня 2023 о 12 год. 58 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_9 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_28 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_18 », під вигаданим іменем « ОСОБА_85 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 . 11 вересня 2023 року , ОСОБА_19 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_18 », яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_86 - ОСОБА_87 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_88 - ОСОБА_89 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 11.09.2023 о 16 год. 37 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_19 не виконала, цуценя породи «чіхуахуа» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 13 - заволодіння майном ОСОБА_90 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 18 вересня 2023 року , ОСОБА_92 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», вартістю 5000 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_93 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_14 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_94 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 18.09.2023 о 13 год. 23 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_14 відкриту АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_95 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_96 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 14 - заволодіння майном ОСОБА_97 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 18 вересня 2023 року , ОСОБА_98 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», вартістю 5000 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_99 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_100 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 18.09.2023 о 15 год. 46 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_101 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_102 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 15 - заволодіння майном ОСОБА_20 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 15 год. 39 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_29 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_19 », під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 18 вересня 2023 року , ОСОБА_20 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «чіхуашкі міні еліт», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Telegram», за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Telegram», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_20 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_20 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 18.09.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2250 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_20 не виконала, цуценя породи «чіхуахуа» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2250 грн.

ЕПІЗОД № 16 - заволодіння майном ОСОБА_21 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 15 год. 39 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_29 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_19 », під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 19 вересня 2023 року , ОСОБА_21 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «чіхуашкі міні еліт», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber», за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_21 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_21 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 19.09.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_21 не виконала, цуценя породи «чіхуахуа» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500грн.

ЕПІЗОД № 17 - заволодіння майном ОСОБА_103 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_20 », під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 17 вересня 2023 року , ОСОБА_104 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Вайбер», за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Вайбер», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_105 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_105 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 19.09.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_105 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_105 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 18 - заволодіння майном ОСОБА_106 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 19 вересня 2023 року , ОСОБА_107 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», вартістю 5000 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_108 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_108 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 19.09.2023 о 21 год. 59 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_108 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_108

ЕПІЗОД № 19 - заволодіння майном ОСОБА_109 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 20 вересня 2023 року , ОСОБА_110 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», вартістю 5000 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_111 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_111 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 20.09.2023 о 13 год. 37 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1500 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_111 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_111 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1500 грн.

ЕПІЗОД № 20 - заволодіння майном ОСОБА_112 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 20 вересня 2023 року , ОСОБА_113 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», вартістю 5000 гривень, яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_114 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_114 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 20.09.2023 о 18 год. 16 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_114 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_114 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 21- заволодіння майном ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хвилин ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_21 », під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 22 вересня 2023 року , ОСОБА_11 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «цуценя мальтіпу міні і стандарт», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_11 про наявность в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_11 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 22.09.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_11 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_11 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 22 - заволодіння майном ОСОБА_22 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 15 год. 39 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_29 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_19 », під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 22 вересня 2023 року , ОСОБА_22 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «чіхуашкі міні еліт», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber», за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_22 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_22 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 22.09.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 4500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ «Райффайзен Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_22 не виконала, цуценя породи «чіхуахуа» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_22 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 4500 грн.

ЕПІЗОД № 23 - заволодіння майном ОСОБА_23 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_21 », під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 22 вересня 2023 року , ОСОБА_23 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «цуценя мальтіпу міні і стандарт», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber», за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_23 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_23 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 30.09.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_23 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 24 - заволодіння майном ОСОБА_9 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_22 », під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_9 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «цуценя породи мальтіпу міні і стандарт», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_9 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_9 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 04.10.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_9 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 3000 грн.

ЕПІЗОД № 25- заволодіння майном ОСОБА_24 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 04 жовтня 2023 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_30 ) із заголовком «ексклюзив мальтіпу і кавапу», під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 07 жовтня 2023 року , ОСОБА_24 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ексклюзив мальтіпу і кавапу», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Вайбер», за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Вайбер», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_24 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_24 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 07.10.2023 о 10 год. 30 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки «Сенс Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_24 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2000 грн.

ЕПІЗОД № 26 - заволодіння майном ОСОБА_25 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 04 жовтня 2023 о 12 год. 58 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_30 ) із заголовком «ексклюзив мальтіпу і кавапу», під вигаданим іменем « ОСОБА_91 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 06 жовтня 2023 року , ОСОБА_115 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ексклюзив мальтіпу і кавапу», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber», за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_116 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_116 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 07.10.2023 о 12 год. 32 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання вказаного цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приват Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_116 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_116 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 27 - заволодіння майном ОСОБА_12 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 18 жовтня 2023 о 13 год. 14 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_8 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї кошенят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_20 ) із заголовком «золоті шиншили кошеня», під вигаданими іменем « ОСОБА_46 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 . 19 жовтня 2023 року , ОСОБА_12 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «золоті шиншили кошеня», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені кошеня.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане кошеня, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_12 про наявність в неї зазначеного кошеня. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_12 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 19.10.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості передоплати за придбання кошення зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_12 не виконала, кошеня породи «золота шиншила» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1000 грн.

ЕПІЗОД № 28 - заволодіння майном ОСОБА_27 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 18 жовтня 2023 о 12 год. 40 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_8 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї кошенят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_31 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_24 », під вигаданими іменем « ОСОБА_46 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 . 18 жовтня 2023 року , ОСОБА_27 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «чудо-детки мальтіпу», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені кошеня.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане кошеня, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_27 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «МТБ БАНК» № НОМЕР_15 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_27 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 19.10.2023 о 12 год. 20 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_15 відкриту в «МТБ БАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 3000 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ «А-Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_27 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_27 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 3000 грн.

ЕПІЗОД № 29 - заволодіння майном ОСОБА_28 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 29 жовтня 2023 о 14 год. 12 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ТОВ «Лайфселл» номер НОМЕР_12 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_32 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_25 », під вигаданим іменем « ОСОБА_117 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_12 . 29 жовтня 2023 року , ОСОБА_28 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «цуценя мальтіпу міні», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_118 - ОСОБА_119 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_14 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_118 - ОСОБА_119 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 29.10.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_14 відкриту АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_28 не виконала, цуценя породи «мальтіпу » не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_28 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1000 грн.

ЕПІЗОД № 30 - заволодіння майном ОСОБА_29 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 06 листопада 2023 о 14 год. 12 хв., ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_33 ) із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_17 », під вигаданим іменем « ОСОБА_120 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM-карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . 08 листопада 2023 року , ОСОБА_29 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «цуценя мальтіпу ф1», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловив бажання придбати зазначений в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_29 у наявності у неї зазначеного щеня. Після чого, надала номер банківської карти емітованої АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_16 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_29 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 09.11.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_16 відкриту « ОСОБА_121 » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2400 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_29 повідомила останню про необхідність здійснення другої частини оплати за цуценя на банківську картку № НОМЕР_16 відкриту « ОСОБА_121 » на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_29 будучи введеною в оману, продовжуючи сприймати реально обіцянки ОСОБА_7 щодо продажу цуценя породи «Мальтіпу», 18.11.2023 о 21 год. 16 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_16 відкриту в «Юнекс Банк» ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3900 грн. зі своєї банківської картки «Перший Український Міжнародний банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_29 не виконала, цуценя породи «Мальтіпу», не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_29 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 6300 грн.

ЕПІЗОД № 31- заволодіння майном ОСОБА_13 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 06 листопада 2023 о 17 год. 47 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_34 ) із заголовком «мальтіпу міні ф1», під вигаданим іменем « ОСОБА_120 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . 10 листопада 2023 року , ОСОБА_13 , знайшов розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтіпу міні ф1», яке сприйняв за реальне та будучи введеним в оману, написав повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловив бажання придбати зазначене в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_13 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_14 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_13 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 10.11.2023 перерахував на банківську картку № НОМЕР_14 відкриту АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2000 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_13 не виконала, цуценя породи «мальтіпу міні ф1» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_13 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 2000 грн.

ЕПІЗОД № 32 - заволодіння майном ОСОБА_122 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 вересня 2023 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_5 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценя, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_19 ) із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», під вигаданими іменем « ОСОБА_123 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 . 16 листопада 2023 ОСОБА_124 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_20», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені кошеня.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане кошеня, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_125 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «Юнекс Банк» № НОМЕР_16 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_125 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 16.11.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_16 відкриту в « ОСОБА_121 » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1000 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_125 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_125 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1000 грн.

ЕПІЗОД № 33 - заволодіння майном ОСОБА_126 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 15 листопада 2023 о 11 год. 31 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценя, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_35 ) із заголовком «мальтипу дизайнерские малыши», під вигаданими іменем « ОСОБА_120 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . 17 листопада 2023 ОСОБА_127 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтипу дизайнерские малыши», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені кошеня.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане кошеня, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_128 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «Юнекс Банк» № НОМЕР_16 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_128 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 17.11.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_16 відкриту в « ОСОБА_121 » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1500 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_129 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_130 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 1500 грн.

ЕПІЗОД № 34 - заволодіння майном ОСОБА_131 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 17 листопада 2023 о 08 год. 14 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценя, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_36 ) із заголовком «мальтіпу девочка», під вигаданими іменем « ОСОБА_120 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . 17 листопада 2023 року , ОСОБА_132 , знайшов розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтіпу девочка», яке сприйняв за реальне та будучи введеним в оману, написав повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені кошеня.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане кошеня, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_133 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «Юнекс Банк» № НОМЕР_16 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_133 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 17.11.2023 перерахував на банківську картку № НОМЕР_16 відкриту в « ОСОБА_121 » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_133 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_133 , чим спричинила матеріальну шкоду останньому на загальну суму 2500 грн.

ЕПІЗОД № 35 - заволодіння майном ОСОБА_134 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 06 листопада 2023 о 17 год. 47 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номе НОМЕР_7 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_34 ) із заголовком «мальтіпу міні ф1», під анкетними даними « ОСОБА_45 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . 18 листопада 2023 року , ОСОБА_14 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтіпу міні ф1», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловив бажання придбати зазначений в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_14 у наявності у неї зазначеного щеня. Після чого, надала номер банківської карти емітованої АТ «Юнекс Банк» № НОМЕР_16 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_14 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 18.11.2023 перерахував на банківську картку № НОМЕР_16 відкриту « ОСОБА_121 » на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2300 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_14 повідомила останню про необхідність здійснення другої частини оплати за цуценя на банківську картку № НОМЕР_17 відкриту в «Укргазбанк» на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_14 будучи введеною в оману, продовжуючи сприймати реально обіцянки ОСОБА_7 щодо продажу цуценя породи «Мальтіпу», 03.12.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_17 відкриту в «Укргазбанк» ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3200 грн. зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_14 не виконала, цуценя породи «Мальтіпу», не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 5500 грн.

ЕПІЗОД № 36- заволодіння майном ОСОБА_20 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 15 листопада 2023 о 11 год. 31 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценя, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_35 ) із заголовком «мальтипу дизайнерские малыши», під вигаданими іменем « ОСОБА_120 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . 20 листопада 2023 ОСОБА_135 знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення із заголовком «мальтипу дизайнерские малыши», яке сприйняла за реальне та будучи введеним в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловила бажання придбати зазначене в оголошені кошеня.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане кошеня, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_20 про наявність в неї зазначеного цуценя. Після чого, надала номер банківськоїкарти емітованої АБ «УКРГАЗБАНК» № НОМЕР_17 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_20 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаною у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 20.11.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_17 відкриту в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2300 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки «Універсал Банк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_20 не виконала, цуценя породи «мальтіпу» не відправила, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 , чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 2300 грн.

ЕПІЗОД № 37- заволодіння майном ОСОБА_15 .

Продовжуючи свій злочинний намір, 06 листопада 2023 о 17 год. 47 хв. ОСОБА_7 перебуваючи у Пересипському районні в місті Одесі , використовуючи мобільний телефон «Samsung Galaxy A31» з сім-карткою ПрАТ «Київстар» номе НОМЕР_7 , підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» (доменне ім`я-olx.ua), достовірно знаючи про відсутність в неї цуценят, розмістила обліковий запис (ID: НОМЕР_34 ) із заголовком «мальтіпу міні ф1», під анкетними даними « ОСОБА_45 », вказавши в оголошенні заздалегідь нею придбаний номер SIM - карти ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . 21 листопада 2023 року , ОСОБА_15 , знайшла розміщене ОСОБА_7 оголошення щодо продажу цуценят породи «мальтіпу», яке сприйняла за реальне та будучи введеною в оману, написала повідомлення у мессенджері «Viber» за абонентським номером зазначеним в оголошені, в якому висловив бажання придбати зазначений в оголошені цуценя.

У подальшому, у мессенджері «Viber», ОСОБА_7 повідомила, що вказане цуценя, можливо придбати за умови передоплати на банківську карту, а також всіляко запевнила ОСОБА_15 у наявності у неї зазначеного щеня. Після чого, надала номер банківської карти емітованої «Укргазбанк» № НОМЕР_17 відкритої на її ім`я.

У свою чергу, ОСОБА_15 не усвідомлюючи злочинних намірів ОСОБА_7 , будучи переконаним у виконанні зобов`язань висловлених останньої, 21.11.2023 перерахувала на банківську картку № НОМЕР_17 відкриту в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1800 гривень в якості передоплати за придбання цуценя зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Після чого, ОСОБА_7 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 повідомила останню про необхідність здійснення другої частини оплати за цуценя на банківську картку № НОМЕР_17 відкриту в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_7 .

У свою чергу, ОСОБА_15 будучи введеною в оману, продовжуючи сприймати реально обіцянки ОСОБА_7 щодо продажу цуценя породи «Мальтіпу», 04.12.2023 о 18 год. 59 хв. перерахувала на банківську картку № НОМЕР_17 відкриту в АБ «УКРГАЗБАНК» на ім`я ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3700 гривень зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк».

Надалі, ОСОБА_7 свої зобов`язання перед ОСОБА_15 не виконала, цуценя породи «Мальтіпу», не передала, грошові кошти не повернула, тим самим своїми умисними протиправними діями, з корисливих мотивів, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 чим спричинила матеріальну шкоду останній на загальну суму 5500 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченої зазначає, що при призначенні покарання, суд першої інстанції, в порушення положень ч.3 ст.61 КК України, не врахував той факт, що до обвинуваченої не може бути застосоване покарання у виді обмеження волі, оскільки вона має на утриманні малолітню дітей, а тому призначене покарання у виді обмеження волі не відповідає вимогам кримінального закону.

Прокурор просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірів двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В іншій частині вирок суду прокурор просить залишити без змін.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, вирок суду першої інстанції в даному кримінальному провадженні не оскаржений.

Судовий розгляд в суді апеляційної інстанції, у відповідності до положень ч.4 ст.405 КПК, проведено за відсутності потерпілих, які будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що не є підставою для відкладення апеляційного розгляду.

За таких обставин, апеляційної суд вважає, що на стадії апеляційного перегляду оскаржуваного рішення, судом були створені всі умови для реалізації права учасників процесу на доступ до правосуддя.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; обвинувачену, яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги; вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги; провівши судові дебати та надавши останнє слово обвинуваченій; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Згідно вимог ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.404 КПК суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

За результатами апеляційного перегляду колегією суддів встановлені істотні порушення вимог процесуального закону, які відповідно до положень ст.412 КПК, тягнуть за собою скасування вироку та призначення нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Відповідно до положень ст.1 КПК порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Положення ст. 2 КПК визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст.ст.8, 9 КПК кримінальне провадження здійснюється з додержанням засад законності та верховенства права, згідно з якими людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст та спрямованість діяльності держави.

Законність, як загальна засада кримінального провадження, полягає в забезпеченні єдиного порядку кримінального провадження в усіх кримінальних провадженнях, неухильному дотриманні процесуальної форми та передбаченої процедури, однаковості застосування закону і поширюється на всі стадії та інститути кримінального процесу, всіх його суб`єктів, усі дії і процесуальні рішення.

Обов`язковою умовою прийняття законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення є неухильне дотримання вимог кримінального процесуального законодавства в процесі судового розгляду.

Законодавець передбачив у кримінальному процесуальному законі відповідні правові інститути, зокрема: оскарження прийнятих рішень, їх скасування та зміну, що, у свою чергу, є гарантіями дотримання засади законності, оскільки дають змогу своєчасно виправити допущені порушення норм процесуального і матеріального права.

Порушення, які перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження і постановити судове рішення, яке відповідає вимогам, встановленим КПК, визнаються істотними та тягнуть за собою його зміну або скасування.

За змістом ч.3 ст.56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому.

Відповідно до ч.1 ст.135 КПК особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» №3477-1V від 23.02.2006року, зі змінами, внесеними згідно із Законами №3135-V1 від 15.03.2011року та №5463-V1 від 16.10.2012року, остаточне рішення ЄСПЛ у справі проти України, яким визнано порушення Конвенції про захист прав і основоположних свобод, є обов`язковим для виконання Україною відповідно до ст. 46 Конвенції.

Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати, беручи до уваги розгляд справи в цілому (див. рішення від 01 березня 2001 року у справі «Даллос проти Угорщини», №29082/95, п. 47).

Апеляційний суд зазначає, що право потерпілого бути завчасно повідомленим про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому є невід`ємною складовою справедливого судового розгляду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження особами, які є потерпілими в результаті інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень, визнано ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_136 , ОСОБА_105 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_133 , ОСОБА_53 , ОСОБА_58 , ОСОБА_64 , ОСОБА_69 , ОСОБА_137 , ОСОБА_82 , ОСОБА_94 , ОСОБА_100 , ОСОБА_108 , ОСОБА_114 , ОСОБА_111 , ОСОБА_125 , ОСОБА_128 та ОСОБА_20 .

Апеляційним судом встановлено, що після надходження обвинувального акта до суду першої інстанції, місцевий суд не здійснив жодних дій для забезпечення участі потерпілих під час судового розгляду.

Матеріали провадження не містять будь-яких даних щодо сповіщення судом потерпілих про дату призначення підготовчого судового засідання, а також його відкладення у передбаченому КПК порядку (т. 1 а.п. 1-146).

28.03.2024 року, під час вирішення питання про призначення до судового розгляду кримінального провадження, до матеріалів провадження були долучені заяви, подані нібито від імені потерпілих, в яких зазначалось про здійснення підготовчого судового засідання та судового розгляду без участі потерпілих, однак походження даних заяв не відоме, оскільки заяви не містять штампу вхідної кореспонденції суду, що викликає обґрунтовані сумніви в їх походженні. Встановити обставини подання цих заяв саме потерпілими неможливо з огляду на відсутність долученням до цих заяв хоча б копій паспортів. (а.п. 146-182).

Таким чином, встановлені колегією суддів обставини свідчать про незабезпечення місцевим судом виконання положень ч.3 ст.56, ч.1 ст.135 КПК, зокрема не забезпечення права потерпілих на справедливий розгляд справи, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону та слугує підставою для скасування вироку суду.

Аналогічна позиція щодо істотного порушення вимог процесуального закону викладена в постанові Верховного Суду від 22.03.2018 року (справа №521/11693/16-к).

Положення ст. 2 КПК визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 7 КПК, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: законність, повага до людської гідності та забезпечення права на захист.

З огляду на вимоги ст.ст. 2, 7, 9 КПК, з урахуванням невиконання вимог кримінального процесу в частині забезпечення потерпілого права бути завчасно повідомленим про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання щодо цивільного позову та про призначення покарання обвинуваченим, апеляційний суд вважає, що судове провадження в суді першої інстанції було здійснено з істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.415 КПК, суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені ч.2 ст.412 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням положень ст.ст. 7, 9 КПК, апеляційний суд, вважає, що судове провадження в суді першої інстанції було здійснено з істотним порушенням вимог КПК, зокрема в порушення вимог щодо права потерпілих бути завчасно повідомленими про час і місце розгляду справи та їх право брати участь у судовому розгляді та вказане порушення, а тому з урахуванням положень ст.ст. 412, 415 КПК, визнається апеляційним судом істотними, що у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК тягне за собою скасування вироку та призначення нового судового розгляду у суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Під час нового розгляду, суду першої інстанції, неухильно дотримуючись вимог КПК України, необхідно звернути увагу на встановлені під час апеляційного розгляду та зазначені в ухвалі суду факти порушення вимог кримінального процесуального закону, провести судове провадження у відповідності до вимог КПК та прийняти за його результатами законне і обґрунтоване рішення, яке буде відповідати вимогам закону, та забезпечить неухильне виконання положень ст.ст. 2, 7 КПК.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 412, 415, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 01.04.2024 року, яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0001530 від 07.11.2023року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4