Код суду 233 Справа № 233/5485/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000236 від 11 вересня 2024 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 жовтня 2009 року Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 289, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 263, ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2010 року вирок змінено та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років з конфіскацією майна, звільнений 22 грудня 2016 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 11 вересня 2024 року, приблизно о 14 год. 00 хв., проходив через сквер «Воїнів Афганців», розташований за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Дружби, де під деревом на відкритій ділянці місцевості виявив поліетиленовий згорток зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он).

В цей час у ОСОБА_5 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту, для особистого вживання.

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он), ОСОБА_5 , у порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (із змінами та доповненнями), діючи умисно, підняв з землі поліетиленовий згорток зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он), тим самим здійснив її незаконне умисне придбання, без мети збуту, для особистого вживання.

У той же день та час, ОСОБА_5 , продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, придбані ним при вищевикладених обставинах поліетиленовий згорток зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он), поклав до правої задньої зовнішньої кишені штанів, які були на ньому одягнуті, та направився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав умисно, незаконно зберігати її при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

11 вересня 2024 року, в період часу з 15 години 20 хвилин до 16 години 05 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості у сквері «Воїнів Афганців», розташованого за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Дружби, ОСОБА_5 на законну вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду належний йому поліетиленовий згорток зеленого кольору, в якому знаходився зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP у речовині становить 0,1758 г.

Виявлена і вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он), в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он), масою у речовині 0,1758 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), PVP (1-феніл-2-паролідин-1-іл-пентан-1-он) (таблиця I, список № 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України;

30 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

30 вересня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000236 від 11 вересня 2024 року, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту. Сторони узгодили покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

При цьому ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на його призначення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні; також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статі Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також обставину, яка пом`якшує покарання, а саме щире каяття.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий; за місцем проживання характеризується посередньо; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; під наглядом у лікаря нарколога не знаходиться; у скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, форма та зміст угоди відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Цивільний позов не пред`являвся.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, що укладена 30 вересня 2024 року між прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року покарання у виді у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ по справі: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка зберігається у камері зберігання ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 769 від 26 серпня 2024року, номер книги обліку 90, порядковий номер 760), - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування витрат на залучення експертів (проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/113-24/5386-НЗПРАП від 24 вересня 2024 року) 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя