У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000691від 01.08.2024

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що 2 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000691 від 01.08.2024 за підозрою гр. України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі повідомлення Департаменту контррозвідки СБ України щодо виявлення кримінального правопорушення від 30.07.2024 № 2/4/3-8930нт.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 08.10.2022 по 20.08.2024 роки, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній професор кафедри ракетних двигунівНаціонального аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту» та доктор технічних наук України, перебуваючи у м. Харків, за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , колишнім співробітником міжгалузевого науково-дослідного інституту проблем фізичного моделювання режимів польоту літаків національного аерокосмічного університету ім. М. Є. Жуковського «Харківського авіаційного інституту», який незаконно виїхав за межі України та фактично перебував на території Російської Федерації де влаштувався на посаду провідного інженера Московського державного технологічного університету « СТАНКІН », активно і систематично співпрацювали із співзасновником та генеральним директором російської компанії Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «РОТОР»(далі - ООО НПФ «РОТОР») громадянином Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дана співпраця полягала у проведенні науково-дослідницьких та дослідно-конструкторських робіт зі створення новітніх зразків озброєння та військової техніки у сфері безпілотних авіаційних систем, а саме в розробці, підготовці, консультації та передачі передпроектної пропозиції «Безпілотного авіаційного комплексу на базі літального апарату інтегральної аеродинамічної схеми з ежекторним пульсуючим повітряно-реактивним двигуном`на виробничій базі ООО НПФ «РОТОР», звіту про науково-дослідну роботу «Дослідження робочих процесів транспортних систем на основі літальних апаратів інтегральних аеродинамічних схем «крило-ежектор» отримання литно-технічних характеристик пропульсивно-підйомного модуля типу «крило-ежектор» з електричним імпелернимрухівником в аеродинамічній трубі» та звіту про науково-дослідну роботу «Розрахунок дросильних і швидкісних характеристик безклапанного пульсуючого повітряно-реактивного двигуна типу «THERMOJET» та консультацій на замовлення співвласника та генерального директора ООО НПФ Ротор» ОСОБА_7 для потреб міністерства оборони Російської Федерації.

Після повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України, тобто після 24.02.2022 громадяни України, але не пізніше 08.10.2022 (більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали співпрацювати з представниками країни агресора, та заздалегідь, тобто до початку кримінального правопорушення, домовилися між собою про спільне його вчинення, обговоривши план і послідовність здійснення злочинних дій, та почали співпрацю із співвласником та генеральним директором російської компанії - ООО НПФ «РОТОР» ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при здійсненні злочинної діяльності підтримували зв?язок між собою через месенджер «Telegram» (далі - месенджер). ОСОБА_5 використовував обліковий запис «LG 709» номер телефону НОМЕР_1 , ОСОБА_6 - «ОСОБА_6» та ОСОБА_7 - « ОСОБА_7 » номер телефону НОМЕР_2 , через який здійснювали консультації, обмін документами, фотографіями та іншими даними.

Так, в періодз 28.10.2022 по 01.12.2022, ОСОБА_5 перебуваючи на території України, будучи кваліфікованим спеціалістом у галузі технічних наук, зробив розрахунки та підготував передпроектну пропозицію «Безпілотного авіаційного комплексу на базі літального апарату інтегральної аеродинамічної схеми з ежекторним пульсуючим повітряно-реактивним двигуном» на виробничій базі ООО НПФ «РОТОР».

01.12.2022 за допомогою месенджеру ОСОБА_5 переслав ОСОБА_6 файл «Prolegomena.docx» розміром 5.7 МВ та файл «Prolegomena.pdf» розміром 1.7 МВ в якому містилась передпроектна пропозиція «Безпілотного авіаційного комплексу на базі літального апарату інтегральної аеродинамічної схеми з ежекторним пульсуючим повітряно-реактивним двигуном» на виробничій базі ООО НПФ Ротор, з метою подальшого опрацювання, використання в розробці безпілотного авіаційного комплексу та передачі ОСОБА_7 .

Крім того, 05.12.2022 ОСОБА_5 , через месенджер,надав вказівку ОСОБА_6 щодо ознайомлення ОСОБА_7 з переданим матеріалом. В подальшому, 12.02.2023, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що його праця прийнята та потрібен номер його банківської картки для отримання винагороди.

23 грудня 2022 року ОСОБА_5 проінформував ОСОБА_7 , що за завданням ОСОБА_6 , він підготовив вищевказану передпроектну документацію, яку ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 .

В переписці в месенджері міжОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в період 22, 29 січня, 24 березня, 10 квітня та 07 жовтня 2023 року, ОСОБА_7 демонструє наземну пускову установку та безпілотні апарати, та інформує про проведення випробувань на полігоні із залученням військовослужбовців Російської Федерації. Також, в період 22 січня, 01 травня та 04 червня 2023 року, ОСОБА_5 консультує ОСОБА_7 щодо діяльності вищевказаних виробів. Крім того, 04.06.2023 ОСОБА_7 інформує ОСОБА_5 щодо їхня спільна розробка перебуває на розгляді у замовників, які обіцяють її придбати.

В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час але не пізніше 20.04.2023, ОСОБА_5 перебуваючи на території України, будучи кваліфікованим спеціалістом у галузі технічних наук, зробив розрахунки та підготував звіт про науково-дослідну роботу «Дослідження робочих процесів транспортних систем на основі літальних апаратів інтегральних аеродинамічних схем «рило-ежектор» отримання литно-технічних характеристик пропульсивно-підйомного модуля типу «крило-ежектор» з електричним імпелернимрухівником в аеродинамічній трубі», який 20.04.2023 переслав в месенджері ОСОБА_6 .

Далі, у невстановлений досудовим слідством час але не пізніше 04.08.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи на території України, будучи кваліфікованим спеціалістом у галузі технічних наук, зробив розрахунки та підготував звіт про науково-дослідну роботу «Розрахунок дросильних і швидкісних характеристик безклапанного пульсуючого повітряно-реактивного двигуна типу «THERMOJET», який в той же день переслав за допомогою месенджеру «Telegram» ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 виконав та направив ОСОБА_6 вищевказані документи з метою досягнення спільного злочинного плану, який полягав у спільній із ОСОБА_7 діяльності з проведення науково-дослідницьких та дослідно-конструкторських робіт зі створення новітніх зразків озброєння та військової техніки у сфері безпілотних авіаційних систем для задоволення потреб міністерства оборони Російської Федерації.

Згідно даних Центрального науково-дослідного інституту озброєння та військової техніки Збройних Сил України, інформаційні матеріали (документація) які містяться упередпроектній пропозиції «Безпілотного авіаційного комплексу на базі літального апарату інтегральної аеродинамічної схеми з ежекторним пульсуючим повітряно-реактивним двигуном», звіті про науково-дослідну роботу «Розрахунок дросильних і швидкісних характеристик безклапанного пульсуючого повітряно-реактивного двигуна типу «THERMOJET», звіті про науково-дослідну роботу «Дослідження робочих процесів транспортних систем на основі літальних апаратів інтегральних аеродинамічних схем «крило-ежектор», отримання льотно-технічних характеристик пропульсивно-підйомного модуля типу «крило-ежектор» з електричним імпелерним рушієм в аеродинамічній трубі», варіантах виконання ББП та вимогах із забезпечення боєготовності, уніфікації за цільовим навантаженням та показників оперативності, може відноситися до сфери військового використання та передача даної документації та даних представникам країни-агресора може зашкодити обороноздатності України.

Крім того, вказана документація може розроблятися під час проведення науково-дослідних робіт та дослідно-конструкторських робіт зі створення нових зразків озброєння та військової техніки (згідно нормативних документів, що діють у Російської Федерації) та може бути призначена для розробки та захисту етапу «Ескізний проект» та/або «Технічний проект», термінологія та скорочення, які використовуються в документації («СВО - специальная военная операция», «БАК - беспилотный авиационный комплекс», «БЛА - беспилотный летательный аппарат», «ФАБ-250(500) - фугасная авиационная бомба» та інше) мають ознаки того, що дана документація має використовуватись в інтересах оборонного відомства та/або військово-промислового комплексу Російської Федерації.

Крім того, з метою отримання фінансування для науково-дослідних та дослідно-конструкторських робіт по федеральній бюджетній програмі РФ «Переспективні технології для безпілотних авіаційних систем», на початку жовтня 2023 року (точної дати досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_6 , використовуючи його спільні із ОСОБА_5 розробки по безпілотним літальним апаратам вертикального зльоту та посадки, направив заявки на участь в зазначеній державній програмі по 5 темам за напрямками: технології, компонування та принципи руху безпілотного повітряного судна, - енергетичні та силові установки, про що проінформував ОСОБА_5 в месенджері«Telegram».

На реалізацію переліку доручень Президента Російської Федерації з питань розвитку безпілотних авіаційних систем від 30 грудня 2022 № Пр-2548, Розпорядженням голови уряду Російської Федерації ОСОБА_10 від 21.06.2023 року № 1630-р затверджено стратегію розвитку безпілотної авіації РФ на період до 2030 року і на перспективу до 2035 року (далі стратегія розвитку безпілотної авіації РФ) та план реалізації зазначеної стратегії.

Відповідно до основних положень вищевказаної стратегії, остання спрямована на технологічне, наукове, кадрове та виробниче забезпечення реалізації завдань та національних пріоритетів Російської Федерації, визначених у документах стратегічного планування, що містять заходи, орієнтовані на розвиток безпілотної авіації, у тому числі за допомогою: забезпечення для цивільних галузей продуктового та технологічного суверенітету в галузі безпілотних авіаційних систем, безпілотних повітряних суден, бортових та наземних систем, у тому числі через трансфер рішень, напрацьованих організаціями оборонно-промислового комплексу в рамках створення та виробництва безпілотних авіаційних систем для забезпечення національної безпеки Російської Федерації.

Крім того, 25.12.2014 президентом РФ затверджено «воєнну доктрину Російської Федерації» в якій сформовано основні положення воєнної політики і воєнно-економічного забезпечення оборони держави. Згідно п. е) ч. 46 вказаної доктрини однією із задач забезпечення збройних сил, інших військ і органів озброєнням, військовою та спеціальною технікою є створення комплексів безпілотних літальних апаратів, роботизованих ударних комплексів, сучасної транспортної авіації.

Таким чином, в період часу з 08.10.2022 по 20.08.2024 роки, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у м. Харків, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з корисливих мотивів, з метою завдання шкоди Україні, використовуючи власні знання та навички у сфері технічних наук, отримав необхідну інформацію, провів розрахунки, здійснив розробку, підготовку, консультації, та передачу передпроектної пропозиції «Безпілотного авіаційного комплексу на базі літального апарату інтегральної аеродинамічної схеми з ежекторним пульсуючим повітряно-реактивним двигуном», звіту про науково-дослідну роботу «Дослідження робочих процесів транспортних систем на основі літальних апаратів інтегральних аеродинамічних схем «крило-ежектор» отримання литно-технічних характеристик пропульсивно-підйомного модуля типу «крило-ежектор» з електричним імпелернимрухівником в аеродинамічній» та звіту про науково-дослідну роботу «Розрахунок дросильних і швидкісних характеристик безклапанного пульсуючого повітряно-реактивного двигуна типу «THERMOJET», на замовлення співвласника та генерального директора ООО НПФ «РОТОР» ОСОБА_7 для потреб міністерства оборони Російської Федерації, тим самим вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво) з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішеньдержави-агресора.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні громадянином України за попередньою змовою групою осіб умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

25.10.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.10.2024, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15.10.2024, проведено обшук за адресою проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено предмети, речі та документи які належать та використовувалисьОСОБА_5 , а саме:

1. Мобільний телефон «NOKIA» IMEI: НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 ;

2. Жорсткий диск S/N: НОМЕР_5 на якому міститься папка із назвою «Холодноекрыло для ОСОБА_7 » в якій наявні дані щодо безпілотних літальних апаратів;

3. Флеш-носій інформації «CruzerEdge 16GBBL 12022 KCB» на якому міститься папка із назвою «Холодноекрыло для ОСОБА_7 » в якій наявні дані щодо безпілотних літальних апаратів;

4. Ноутбук «НР» Serial: CND6212NSC із зарядним пристроєм на якому міститься месенджер «Telegram» із обліковим записом (аккаунтом) «LG 709 НОМЕР_4 » на якому міститься:

- переписка із користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » НОМЕР_2 » за період 2024 року в якій фігурують дані щодо катапульти для безпілотних літальних апаратів та баражуючі боєприпаси, відеозапис із випробуванням катапульти для БпЛА, взаємодії щодо розрахунку детонаційного процесу в стволовому двигуні за участі ОСОБА_13 та ОСОБА_22 (17 фотографій, 27 відео, 35 посилань);

- переписка із користувачем облікового запису « ОСОБА_6 , телефон прихований, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7» (в якій 1 157 фотографій, 718 відео, 34 файла, 2 аудіофайла, 1 143 посилання), серед яких документи які стосуються розробки безпілотних літальних апарати, в тому числі документи із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», Отчет о НИР «исследованиерабочихпроцесовтранспортных систем на основелетательныхапаратовинтегральнихаеродинамических схем «крыло-эжектор», «ІНФОРМАЦІЯ_14», передпроектныепредложения «ІНФОРМАЦІЯ_15», Концепт БПП «ІНФОРМАЦІЯ_16» (переписка із вказаними документами за період 2022-2024 рр.) та інші дані;

- жорсткий диск S/N: WX52A645KP4K на якому міститься копійована під час обшуку переписка в месенджері «Telegram» із обліковим записом (аккаунтом) «LG 709 НОМЕР_4 » із користувачами облікових записів « ОСОБА_7» НОМЕР_2 » та «ОСОБА_6, телефон прихований, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_7»;

5. Ноутбук «DELL» DellServiceTag: 69WKQS1 із зарядним пристроєм на якому міститься переписка між ОСОБА_16 та ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в якій ОСОБА_7 , пересилає документи та дані адресовані ОСОБА_5 , в тому числі документ: «ІНФОРМАЦІЯ_17» в период 03.03.2024, переписка за період 2023-2023 рр.;

6. Книжка «ІНФОРМАЦІЯ_8» автори ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , на 295 арк.;

7. Документ «ІНФОРМАЦІЯ_9» співавтори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з додатками на 130 арк.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

25.10.2024 постановою слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні предмети, речі та документи відповідно вищевказаного переліку визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містить сліди вчинення протиправної діяльності та відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під ознаки речових доказів, оскільки воно зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного у клопотанні слідчого майна.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно (речові докази), вилучене 24.10.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон «NOKIA» IMEI: НОМЕР_3 та сім-картка оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 ;

-жорсткий диск S/N: НОМЕР_5 ;

-флеш-носій інформації «CruzerEdge 16GBBL 12022 KCB»;

-жорсткий диск S/N: WX52A645KP4K;

-Ноутбук «DELL» DellServiceTag: 69WKQS1 із зарядним пристроєм;

-Книжка «ІНФОРМАЦІЯ_8» автори ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , на 295 арк.;

-Документ «ІНФОРМАЦІЯ_9» співавтори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з додатками на 130 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1