Справа № 461/5536/23
Провадження № 21-з/811/37/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - задоволено. Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 грудня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 , підозрюваній у кримінальному провадженні №0000902 від 10 липня 2023 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 - ч.4 ст.368-4 ч.5 ст.27 - ч.2 ст.358 КК України - скасовано. Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 - задоволено. Обрано щодо підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Контроль за виконанням цієї ухвали покладено на прокурора ОСОБА_5 .

Слідча ОСОБА_8 15 липня 2024 року звернулася із заявою про виправлення описки. Зазначає, що у мотивувальній частині згаданої ухвали вказано «…дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.» однак у резолютивній частині вказаної ухвали зазначено: «апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 - задоволити» та просить виправили описку в мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 23 травня 2024 року.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання у судове засідання не прибули, що згідно вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні повного тексту ухвали Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року у абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали внаслідок комп`ютерного набору тексту було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме невірно зазначено «…що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав» замість вірного «…що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав».

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Зазначене є явною опискою, яка не змінює текст резолютивної частини ухвали і не впливає на її законність, відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

виправити описку, допущену у абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року та вважати вірним «…колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити з таких підстав.» замість помилково набраного «…колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.»

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3