УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу забороненого предмету в дохід держави,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся з поданням начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 07.11.2024 року близько 20 год. 00 хв., під час обходу житлової зони, а саме відділення СПС №1 в житловій секції бр. 12 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung», модель: НОМЕР_1 синього кольору з пошкодженим дисплеєм, imei: 1. НОМЕР_2 , 2. 49766.

Даний факт було задокументовано рапортом №188 та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому відділення СПС №1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано надати письмове пояснення по факту виявлення та вилучення представниками адміністрації мобільного телефону марки «Samsung», модель: НОМЕР_1 синього кольору з пошкодженим дисплеєм, imei: 1. НОМЕР_2 , 2. 49766, що мало місце 07.11.2024 року. Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . в своєму письмовому поясненні вказав, що дійсно 07.11.2024 року, близько 20 год. 00 хв., працівники установи під час обшуку виявили та вилучили у нього мобільний телефон марки «Samsung», модель: НОМЕР_1 синього кольору з пошкодженим дисплеєм, imei: 1. НОМЕР_2 , 2. . НОМЕР_3 . Крім цього вищевказаний засуджений повідомив, що мобільний телефон він отримав від засудженого який звільнився з установи.

Також в ході проведення розслідування оперативним відділом установи було проведено ряд заходів, з метою встановлення каналу надходження забороненого предмета. В результаті проведених заходів встановлено, що мобільний телефонзасуджений відділення СПС №1, ОСОБА_4 , отримав від засудженого ОСОБА_5 , 1982 року народження, опитати якого не представилось можливим, оскільки 10.10.2024 року даного засудженого було звільнено з установи.

По даному факту також було опитано засуджених установи, які стали свідками даної події, та які в свою чергу надали письмові пояснення в яких підтвердили факт виявлення та вилучення вказаного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 , що мало місце 07.11.2024 року.

Під час проведення даного службового розслідування оперативним відділом установи, було встановлено, що фактів причетності співробітників установи до потрапляння забороненого предмета до установи виявлено не було.

Із матеріалів перевірки вбачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував мобільний телефон, в своїх особистих цілях та добровільно віддати зазначений заборонений предмет представникам адміністрації намірів не мав.

Із засудженим відділення СПС №1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводилися роз`яснювально-профілактичні бесіди з приводу дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання. Однак даний засуджений для себе належних висновків не зробив та свідомо порушив вимоги кримінально-виконавчого законодавства України. Причиною події є те, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідомо проігнорував встановленні кримінально- виконавчим законодавством вимоги відбування покарання та не прореагував на проведену з ним соціально-виховну та профілактичну роботу. Метою допущення правопорушення полягає в задоволенні засудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх особистих протиправних потреб.

Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», модель: НОМЕР_1 синього кольору з пошкодженим дисплеєм, imei: 1. 49768, 2. 49766 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя