Справа № 576/1088/24
Провадження № 1-кс/576/495/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Слідчий Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000218 від 25.04.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З клопотання слідує, що 25.04.2024 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те що о 19 год. 23 хв. 24.04.2024 з її банківської картки ощадбанку № НОМЕР_1 було викрадено грошові кошти в сумі 7100 гривень.

В ході досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до банківської карти потерпілої № НОМЕР_1 , в ході якого встановлено, що перерахування грошових коштів з її картки в сумі 7100 грн. 24.04.2024 о 19:23:10 здійснено на банківську картку № НОМЕР_2 .

Під час тимчасового доступу до банківської карти № НОМЕР_2 встановлено, що її власником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . З метою відпрацювання абонениських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , надано доручення оперативному підрозділу. Відповідно отримано розгорнутий рапорт оперуповноваженого працівника, де відображено, що абонентський номер НОМЕР_4 працював в наступних мобільних терміналах: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Абонентський номер НОМЕР_5 працював в наступних мобільних терміналах: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

Слідчий зазначає, що відповідно в ході досудового розслідування встановлено номери мобільних телефонів, якими користувалась особа причетна до незаконного заволодіння грошовими коштами, а саме: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , та мобільні термінали, в яких працювали відповідні номери, а саме: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , тому виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_14 та НОМЕР_15 , та мобільних терміналах в яких вони працювали, з метою встановлення їх місцезнаходження. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номеру та терміналу вказаного абоненту, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілих так і причетності підозрюваних до їх вчинення, підтримання ними між собою зв`язку для координації дій та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою; АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 0000218 від 25.04.2024 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадженняза ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та за мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000218 від 25.04.2024, а саме, слідчим СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів (інформація відносно користувачів даних абонентських номерів, мобільних терміналів), а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання (абонентського номеру), sms- повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, а також номерів мобільних телефонів, що використовувалися в зазначених мобільних терміналах по наступним номерам та ІМЕІ. за абонентськими номерами: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , та за мобільними терміналами з ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , що належать особі, яка може бути причетна до вчинення вищевказаного злочину, за період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2022 по 23 год. 00 хв. 12.09.2024.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1