ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року с-ще Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальні провадження №№ 000001, 000071) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126 ч.1, 126-1, 390-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. ОСОБА_5 будучи направленим постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21.03.2023 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, з якою був ознайомлений під розписку 21.03.2023, для проходження програми для кривдників на строк три місяці, яку відповідно до наказу Департаменту соціального захисту населення Тернопільської ОВА від 09.11.2022 № 81-од/02-07 повинен був пройти у відповідного спеціаліста в м. Чортків Тернопільської області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, знаючи про порядок проходження програми для кривдників, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, маючи реальну можливість пройти програму для кривдників, ухилився від проходження програми для кривдників. В подальшому 26.12.2023 (перебуваючи у відпустці з військової служби),будучи повторно попередженим про кримінальну відповідальність за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, знаючи про порядок проходження програми для кривдників усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, діючи умисно, маючи реальну можливість пройти програму для кривдників, ухилився від проходження програми для кривдників.

ІІ Крім того, він же, 02 січня 2024 року о 12.00 годині; 09 січня 2024 року о 17.00 годині; 11 січня 2024 року об 11.00 годині, знаходячись в с. Панасівка Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, систематично (раніше вказані дії вчинялися ним 13.02.2023 о 14.30; 13.02.2023 о 14.40; 21.12.2023 о 14.40), незважаючи на притягнення раніше (протягом року) до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини потерпілої ОСОБА_4 (ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, застосовував фізичну силу), що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

ІІ. Крім того, він же, 27 травня 2024 року приблизно о 16.30 годині, знаходячись в с. Панасівка Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, по місцю свого проживання в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, під час словесного конфлікту, з метою завдання фізичного болю, два рази штовхнув свою дружину потерпілу ОСОБА_4 у грудну клітину, після чого взявши у руки дерев`яну палицю, наніс нею один удар по обличчю останній, чим вчинив фізичне насильство відносно потерпілої ОСОБА_4 , що призвело до завдання потерпілій фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, при обставинах, зазначених в обвинувальних актах. Про вчинене жалкує, бажає налагодити відносини з дружиною.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_5 суд кваліфікує:

?по І епізоду за ст. 390-1 КК України як умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом;

?по ІІ епізоду - за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи;

?по ІІІ епізоду за ст. 126 ч.1 КК України як умисне завдання удару та вчиненні інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнав: вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя (ІІІ епізод).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме вчинення трьох кримінальних проступків, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дану на обвинуваченого характеристику, який задовільно характеризується громадськістю та позитивно характеризується командуванням військової частини, наявність постійного місця проживання, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.1, 126-1, 390-1 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

?за ст. 126-1 КК України на строк два роки шість місяців пробаційного нагляду;

?за ст. 390-1 КК України на строк один рік пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки шість місяців.

Згідно ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїзд жати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною программою «Подолання домашнього насильства».

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1