Провадження №1-кс/522/4298/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене 30.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами, які діючи з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, о 00 год. 12 хв. 09.07.2024 року, за адресою: м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, 22, шляхом занесення стороннього джерела запалення вчинено підпал транспортного засобу «Ssang Yong» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , в результаті чого пошкоджено зазначений автомобіль. Після чого, вказаними невстановленими особами о 03 год. 54 хв. 09.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено підпал транспортного засобу «Nissan Navara» д.н.з. НОМЕР_3 , темно-синього кольору, який перебуває у користуванні військовослужбовця військової частини № НОМЕР_4 , в результаті чого пошкоджено вищевказаний автомобіль.

Згідно з відповіддю на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області № 65/5/т/9-3340 від 22.07.2024 отримано інформацію, щодо причетності до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № 002430008, виданий 19.10.2018р.).

У зв`язку з викладеними обставинами, у період з 13-00 год. 30.07.2024 до 14-25 год. 30.07.2024, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , (справа № 522/12250/24 провадження № 1-«кс»/522/4138/24 від 23.07.2024) слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 проведено обшук житлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході вказаного обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11» модель «MWLX2RU/A», S/N: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» м.т. НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GALAXY M32», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 , з сім-карткою «лайф» м.т. НОМЕР_10 , та сім-каткою «Київстар» м.т. НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Lenovo Legion 5», S/N: НОМЕР_12 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_13 .

Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 09.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення, постановами, рапортами, протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно може містити відомості про обставини вчинення злочину.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого майна, та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, є достатньо підстав вважати, що зазначені мобільні телефони та ноутбук можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ст.114-1 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, про що свідчить місце їх вилучення та характеристики вилученого майна, які в сукупності вказують на ймовірний зв`язок із інкримінованим кримінальним правопорушенням. Утім, слідчим суддею не вбачається необхідності та законних підстав накладення арешту на паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_13 у зв`язку з необгрунтованістю стороною обвинувачення яке саме значення даний документ має для доведення обставин кримінального провадження.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.07.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 11» модель «MWLX2RU/A», S/N: НОМЕР_5 , з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» м.т. НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GALAXY M32», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , S/N: НОМЕР_9 , з сім-карткою «лайф» м.т. НОМЕР_10 , та сім-каткою «Київстар» м.т. НОМЕР_11 ; ноутбук марки «Lenovo Legion 5», S/N: PF2RHH03.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000289.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

01.08.2024