Провадження №1-кс/447/1668/24
Справа №447/2942/24
У Х В А Л А

щодо надання тимчасового доступу до речей та документів , які містять охоронювану законом таємницю

16 жовтня 2024 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000524 від 02.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,- в с т а н о в ив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий покликається на те, що 09.09.2024 працівниками КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неналежно здійснювалось надання медичної допомоги її чоловіку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило смерть останнього 09.09.2024.

Відповідно до отриманих матеріалів 10.09.2024 ОСОБА_4 було проведено патанатомічний розтин лікарем патологоанатомічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановленні причино-наслідкового зв`язку між діями медичного персоналу та тяжкими наслідками, які настали внаслідок надання медичної допомоги ОСОБА_4 , необхідне проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Для проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно отримати медичну документацію, щодо проведення патанатомічного розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних препаратів отриманих в результаті його проведення, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що з метою виконання вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації, щодо проведення патанатомічного розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних препаратів отриманих в результаті його проведення, що надасть можливість використовувати її як доказ в межах даного кримінального провадження.

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_3 подав заяву в якій клопотання підтримав, просив розгляд такого проводити у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з`явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці , яка міститься в речах та документах належать відомості які можуть які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Однак, відповідно до вимог КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів виключно слідчому у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих СВ Відділення поліції №2 Стрийськго РУП ГУНП у Львівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу медичної документації, щодо проведення патанатомічного розтину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гістологічних препаратів отриманих в результаті його проведення, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 16.11.2024 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1