УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що ОСОБА_3 що на початку липня 2024 року стала жертвою шахрайських дій із сторони невідомих осіб, шляхом введення її в оману із застосуванням психологічного тиску та погроз, з метою отримання кредитних коштів, які вона в результаті не отримала. ОСОБА_3 також вказала, що коли зрозуміла, що відносно неї вчиняються шахрайські дії групою невідомих осіб, шляхом заволодіння її коштами, отриманими за кредитними договорами, які оформлені на неї, відтак носять ознаки злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Остання 02.08.2024 року об 15.33 год. звернулася до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області із відповідною заявою про що їй виданий талон повідомлення єдиного обліку №25913 від 05.08.2024 року. Документ сформований в системі «Електронний суд» 12.09.2024.

Водночас здійснюються нарахування відсотків за користування кредитними коштами від ПАТ «Приватбанк» від «А-Банк (АТ «Акцент-Банк), та інших фінансових установ Є-Кредит, «Швидка готівка», та інші подібні установи, до яких ОСОБА_3 не зверталась за отриманням кредитних коштів та оформленням споживчих кредитів.

У випадку реєстрації кримінального провадження та початку здійснення слідчих і процесуальних дій, особа отримає право на звернення до фінансових установ з питанням про зупинення нарахування відсотків.

06.09.2024 року на поштову адресу адвоката ОСОБА_4 надійшла відповідь на поданий адвокатський запит (вих.№259Аз/200/03.24 від 23.08.2024 року), за змістом якої повідомляється, що в ході проведення перевірки працівниками РУП ГУНП в Рівненській області обставин викладених в заяві про злочин, останніми виявлено ознаки цивільно-правових відносин, відтак надано рекомендації звернутися до Рівненського міського суду в цивільному порядку.

Станом на даний час, ОСОБА_3 не отримала відповіді на подану заяву про злочин.

В судовому засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 02.08.2024 року ОСОБА_3 звернувся із заявою в порядку ст.214 КПК України до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області про внесення кримінального правопорушення.

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування, Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою-повідомленням від 02.08.2024 року, зареєстрованого за №№25913 від 05.08.2024 року, та розпочати досудове розслідування кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5