Справа № 297/552/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 та перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Берегове матеріали кримінального провадження № 0000025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, громадянин України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в умовах дії правового режиму воєнного стану за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_8 », 09.01.2023 року прибули до супермаркету «Silverlend», що знаходиться в АДРЕСА_2 , де на парковій площадці на них вже чекали громадяни України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 та особа на прізвисько « ОСОБА_8 », в ході спілкування гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 передали особі на прізвисько « ОСОБА_8 » грошові кошти в розмірі 300 доларів США за те, що він організував незаконне переправлення їх через державний кордон з України до Угорщини та 1200 доларів США ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за незаконне їх переправлення через державний кордон України.

В подальшому особа на прізвисько « ОСОБА_8 » залишилась біля супермаркету «Silverlend», а ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та трьома особами ромської народності на автомобілі «ВАЗ-2114» червоного кольору, попрямували в сторону державного кордону до с. Астей Берегівського району, для подальшого перетину державного кордону.

Близько 21:30 годин на вищезазначеному автомобілі вони прибули в с. Астей, після чого зупинились біля магазину «Family» та за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішки прослідували в бік державного кордону, однак повернулись назад, оскільки заблудились і попросили ОСОБА_4 та ОСОБА_7 провести їх до самого кордону.

В подальшому, з метою приховування від прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 керуючи діями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом надання вказівок та показуючи напрямок руху, спрямовував та супроводжував їх полем до державного кордону України з Угорщиною поза пунктом пропуску в напрямку прикордонного знаку 188, який розташований на околиці с. Астей Берегівського району, однак в 22.00 год. були викриті прикордонним нарядом НОМЕР_1 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_6 та затриманий разом з останніми на відстані 150 метрів від державного прикордонного знаку 188.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та керівництві такими діями, не визнав та показав, що 09.01.2023 року у вечірній час він разом з ОСОБА_12 перебували в АДРЕСА_3 , а саме на парковці біля магазину «Сільверленд». Далі, до ОСОБА_7 підійшли троє невідомих осіб, які з ним про щось розмовляли, однак про що саме, йому не відомо. Після розмови, ОСОБА_7 запросив даних осіб до автомобіля, після чого він разом з вказаними особами поїхали в с. Астей на заправку, де придбали алкогольні напої, після чого поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться по АДРЕСА_4 . Перебуваючи біля даного магазину до них підійшли прикордонники, які їх всіх затримали та відвезли в с. Астей, після чого викликали працівників поліції. Зазначив, що про причину його затримання йому невідомо, оскільки він жодного відношення до осіб та до сприяння їм у перетині державного кордону не має, а кошти які в нього були вилучені є його власними коштами, які він отримав за роботу на будівництві.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами свідків та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які були допитані слідчим суддею під час досудового розслідування даного кримінального провадження, показали, що вони мали намір перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску, оскільки хотіли потрапити до Угорщини, щоб там влаштуватися на роботу. Далі зустрілися з ОСОБА_13 , на прізвище « ОСОБА_14 » біля магазину «Сільверленд», де передали йому частину коштів, а потім на полі передали другу частину, загальна кількість складала 1200 доларів США. Зазначили, що організував незаконний перетин та отримував кошти саме ОСОБА_15 , який також мав їх провести до кордону. Щодо ОСОБА_4 повідомили, що останнього на автомобілі марки «ВАЗ 2114» вони підібрали в м. Берегове, після чого поїхали до кордону, де останній також сприяв у їх незаконному перетині та показував їм дорогу, однак грошових коштів йому не давали.

Протоколом огляду місця події від 09 січня 2023 року, з фототаблицею до нього, з якого встановлено, що об`єктом огляду є службовий кабінет на ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться в АДРЕСА_5 . на час проведення огляду в даному кабінеті знаходяться пять осіб ромської народності чоловічої статі, які представилися як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_16 , 2003 р.н., ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На запитання слідчого з якою метою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходилися на ВПС «Лужанка», останні повідомили, що мали намір перетнути кордон поза межами пункту пропуску, а дорогу їм показали їх знайомі обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за що вони надали грошові кошти в сумі 500 доларів США кожен. В подальшому ОСОБА_17 добровільно видав грошові кошти в розмірі 300 доларів США та пояснив що вказані кошти належать йому та є його власними коштами (т.1 а.с. 146-151).

Протокол пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.01.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 повідомив, що гр. на фото 2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сприяв переправленню через ДК України до Угорщини (т.1 а.с.72-75).

Протокол пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.01.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 повідомив, що гр.. на фото 3 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сприяв переправленню через ДК України до Угорщини (т.1 а.с.80-83).

Протокол пред`явлення фотознімків для впізнання від 10.01.2023 року, згідно якого свідок ОСОБА_10 повідомив, що гр.. на фото 4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сприяв переправленню через ДК України до Угорщини (т.1 а.с.88-91).

Жодних інших доказів, в тому числі і свідків, стороною обвинувачення та захисту суду не подано.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України - сприяння в незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання вказівок та засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Доказів того, що ОСОБА_4 з корисливих мотивів організував незаконне переправлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 через державний кордон України, за результатами судового розгляду, стороною обвинувачення не надано, а судом не здобуто, оскільки, з досліджених доказів встановлено, що вказані свідки не підтвердили факт надання ОСОБА_4 грошових коштів за сприяння в перетині кордону поза пунктом пропуску, при цьому, свідки вказали, що кошти за сприяння у незаконному перетині кордону надали обвинуваченому ОСОБА_7 та саме він давав вказівки, поради та займався організацією переправлення через державний кордон України.

Таким чином, докази вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 сприяння в незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання вказівок та засобів, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в частині такої кваліфікуючої ознаки як корисливий мотив, відсутні. У зв`язку з цим, дії ОСОБА_4 необхідно перекваліфікувати з ч. 3 ст. 332 КК України на ч. 2 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад та засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій держави, місцевого самоврядування та органах правопорядку строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) року, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.01.2023 року про накладення арешту на майно скасувати.

Речові докази: грошові кошти в іноземній валюті номіналом в сумі 300 доларів США банкнотами номіналом 100 доларів США в кількості 3 штуки з серійним номером: № LF87000776К, МF92322672С, LH89538152A, вилучені від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковані в спецпакет НПУ №PSP7131980, які передано на зберігання в АТ «Приватбанк» - повернути ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_18