н/п 1-кс/766/8036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0001252 від 13.03.2023 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль MITSUBISHI L 200, д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» ().

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001252 від 13.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 військовослужбовці рф, знаходячись в смт Новотроїцьке Генічеського району Херсонської області заволоділи автомобілем Mitsubichi L200 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» () та знаходився у користуванні ТОВ «СЕТТІ» ().

В ході досудового розслідування встановлені ідентифікаційні ознаки транспортного засобу, яким заволоділи військовослужбовці рф: автомобіль MITSUBISHI L 200, д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» ().

Допитаний в якості представника потерпілого директор ТОВ «СЕТТІ» ОСОБА_4 надав показання відповідно до яких, 17.03.2017 між ТОВ «СЕТТІ» () та ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» () укладено договір фінансового лізингу щодо передачі у фінансовий лізинг ТОВ «СЕТТІ» автомобілю MITSUBISHI L 200, д.н.з НОМЕР_1 . На момент повномасштабного збройного вторгненню рф на територію України вказаний автомобіль зберігався в гаражі його знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . 30.08.2022 за вищевказаною адресою прийшли озброєні військовослужбовці рф та представника окупаційної поліції та забрали зазначений автомобіль.

17.04.2023 вищезазначений транспортний засіб оголошено в розшук.

17.04.2023 вищевказані транспортні засоби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищезазначені транспортні засоби знаходяться у користуванні військових рф на окупованій території Лівобережжя Херсонщини, тому існує загроза відчуження вказаних автомобілів шляхом їх перепродажу стороннім особам та подальшої перереєстрації на підконтрольній території України.

З 19 лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією російської федерації проти України, окупацією частини території України, що вказує на поширення дії на території України законів та звичаїв війни (норм міжнародного гуманітарного права).

В умовах міжнародного збройного конфлікту, майже вся територія Херсонської області з 24.02.2022 року знаходилась під окупацією зс рф, у тому числі місто Херсон та Херсонський район з 01.03.2022 по 11.11.2022. На цей час окупованою залишається частина Херсонської області, яка знаходиться на лівобережжі річки Дніпро.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 07.04.2023 року.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб- автомобіль MITSUBISHI L 200, д.н.з НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, vin НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1