Провадження №11-сс/801/796/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000653 від 16.10.2023

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000653 від 16.10.2023

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Відповідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів провадження убачається, що розгляд скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000653 від 16.10.2023 року відбувся за участі прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , який є близькою особою для судді ОСОБА_3 , а саме чоловіком його доньки.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2024 року про відмову в задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 20.02.2024 про закриття кримінального провадження № 0000653 від 16.10.2023 заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :

Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Передати провадження на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_3 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4