Єдиний унікальний номер 741/1249/24
Номер провадження 1-в/741/29/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 14 червня 2024 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України суд звільнив ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Із клопотання вбачається, що 23 липня 2021 року до Ніжинського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вирок суду відносно засудженої ОСОБА_3

26 червня 2021 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з умовами відбування іспитового строку, їй встановлено дні явки на реєстрацію, роз`яснено наслідки ухилення від відбування іспитового строку.

На даний час ОСОБА_3 проживає за вищевказаною адресою в орендованому будинку разом зі своїм співмешканцем, мають спільну малолітню дитину, яка проживає з бабусею ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_3 не здатна виховувати дитину. За словами засудженої, вона матеріально допомагає дитині. Змінювати місце проживання ОСОБА_3 не планує, умови проживання її повністю влаштовують, працює неофіційно в м. Бровари на сортувальному складі овочів, зароблених грошей на життя вистачає. Алкогольні напої та наркотичні речовини ОСОБА_3 не вживає, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Зі слів засудженої, вона стала на шлях виправлення, має позитивні плани на майбутнє.

Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення були виявлені криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, стосунки з рідними. Із засудженою постійно проводилися профілактичні бесіди виховного характеру, вона залучалася до соціально-виховних, просвітницьких заходів.

Згідно з характеристикою за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно, заяв та скарг не надходило.

За час перебування на обліку в Ніжинському РС № 1 пробації ОСОБА_3 була притягнута 14 червня 2021 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183 КУпАП. Більше до адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з`являлася вчасно, до кримінальної відповідальності також не притягувалася.

У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, до початку судового розгляду подала до суду заяву, у якій указала, що вона не заперечує проти задоволення клопотання та просить розглянути клопотання без її участі.

У судове засідання представник Ніжинського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не з`явилася, але до початку судового розгляду надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання без представника сектору пробації.

У судове засідання прокурор не з`явився, але до початку судового розгляду подав до суду заяву, у якій указав, що він підтримує клопотання, просить його задовольнити та здійснити розгляд клопотання без його участі.

Суд уважає за можливе розгляд клопотання проводити за відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, суд робить нижченаведений висновок.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 призначений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року іспитовий строк відбула повністю, виконала покладені на неї обов`язки, нових кримінальних правопорушень не вчинила.

Отже, ОСОБА_3 може бути звільнена від призначеного покарання, а тому клопотання Носівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Ніжинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 14 червня 2024 року задовольнити, звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1