Провадження № 1-кп/127/478/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000068 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2024 року, точної години не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні імені академіка О.І. Ющенка, що за адресою АДРЕСА_2 , де на землі помітив паперовий згорток, в якому знаходилась одна таблетка білого кольору. Піднявши та оглянувши вміст згортка, ОСОБА_4 переконався, що даною таблеткою являється наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_4 помістив згорток з таблеткою до лівої кишені своєї спортивної кофти, в яку був одягнений та зберігав при собі з метою подальшого вживання. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, без мети збуту.

24 березня 2024 року о 14:06 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі, перебував неподалік будинку АДРЕСА_3 , де його зупинили працівники поліції. На запитання останніх про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у нього при собі наявний наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон, який знаходиться у лівій кишені його спортивної кофти, в яку він був одягнений.

24 березня 2024 року в період часу з 14:56 год. до 15:00 год. в ході проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно із лівої кишені своєї спортивної кофти, в яку був одягнений, видав паперовий згорток, в якому знаходилась одна таблетка білого кольору. Вилучена таблетка білого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, направлена на експертизу.

Відповідно до висновку експерта, в наданій на експертизу таблетці білого кольору, загальною масою 0,5018 г, що знаходилась у білому паперовому згортку, міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,0219 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Проходячи біля лікарні ім. ОСОБА_5 на землі він знайшов згорток в якому була таблетка метадону. Він знав, що це заборонена речовина, однак вирішив залишити таблетку собі, щоб в подальшому вжити. Через кілька днів його зупинили поліцейські та вилучили в нього вказаний метадон. Повністю погоджується з обставинами, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходиться під диспансерним наркологічним спостереженням в КНП «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» ВОР» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжую покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

паперовий згорток з однією пігулкою білого кольору (в спец пакеті № 5453774), який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити, скасувавши накладений на нього арешт;

диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку обвинуваченим та прокурору негайно. Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя :