Провадження № 1-кп/761/123/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення судового розгляду об`єднаного кримінального провадження (№0012105 від 28.07.2013 та №0005481 від 28.04.2016) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, з вищою освітою, доцента кафедри новітньої історії України історичного факультету КНУ ім. Т.Г. Шевченка, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувачення, 28 липня 2013 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно почав наносити удари кулаками рук в область голови потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого завдав тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, які належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28 липня 2013 року, приблизно об 11 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, рукою схопив за обличчя ОСОБА_8 та жбурнув останнього до сусідньої кімнати, таким чином, що потерпілий ударився тулубом об стіну, внаслідок чого у ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: струс головного мозку, забійна рана бокової поверхні язика справа, синець лівої щічної ділянки, синець лобної ділянки, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно з обвинуваченням, 26 серпня 2014 року, приблизно о 17 годині 40 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно штовхнув рукою ОСОБА_8 , внаслідок чого останній вдарився головою та спиною об дерев`яний стіл, в подальшому ОСОБА_5 схопив ОСОБА_8 рукою за обличчя, та знову умисно штовхнув його таким чином, що ОСОБА_8 впав тулубом на дерев`яну стінку дивана, після чого ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_8 два удари долонею руки в область голови та грудної клітини, внаслідок чого у ОСОБА_8 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців (гематоми) скроневої ділянки зліва, третього пальця правої кисті, лівої гомілки, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно з обвинуваченням, 02 квітня 2015 року, близько 17 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно почав наносити удари кулаком правої руки по тулубі потерпілої ОСОБА_9 , від завданих ударів остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_5 наніс кілька ударів ногою по тулубі ОСОБА_7 , внаслідок чого у ОСОБА_7 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців - на зовнішній поверхні правого плеча у ділянці середньої третини, на задній поверхні грудної клітки в проекції 4-6 ребер справа, від навколо хребцевої до задньо-пахвинної лінії, на задній поверхні сідниці зліва у верхньо-зовнішньому квадраті, на зовнішній поверхні правої гомілки у середньо-нижній третині, у ділянці попереку справа, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, згідно з обвинуваченням, 19 листопада 2013 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , прийшовши до місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся в приміщенні передпокоїв з дружиною ОСОБА_7 та малолітнім сином ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_5 в присутності малолітнього сина ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з дружиною ОСОБА_7 . В ході словесного конфлікту ОСОБА_5 почав вчиняти відносно ОСОБА_7 насильницькі дії, які виразилася у викручуванні рук осатаній в області зап`ястя, що призвело до розтягнення зв`язок лівого променевого зап`ястного суглобу, та завдало фізичного білю ОСОБА_7 .

Крім того, згідно з обвинуваченням, 02 грудня 2013 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на фоні раптово виниклих неприязних стосунків, умисно почав наносити удари кулаками рук по тулубі потерпілої ОСОБА_7 , внаслідок чого у ОСОБА_7 утворилися тілесні ушкодження у вигляді синців - по задній поверхні лівого плеча в середній та нижній третинах, долонній поверхні лівого передпліччя в середній третині, передній поверхні правого плеча в нижній третині, в поперековій ділянці зліва, зовнішній поверхні лівого стегна в верхній та середній третинах і лівої гомілки в верхній третині, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Такими діями, згідно з обвинуваченням, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судові засідання систематично не прибувають, при цьому судом вжито вичерпних заходів щодо постійного виклику останніх в судові засідання, що останніми проігноровано. Так, з матеріалів справи встановлено, що востаннє ОСОБА_7 в судовому засіданні була присутня 19.07.2019, після чого систематично ігнорувала виклики в судове засідання (15 разів не прибувала в судові засідання), за що, зокрема, ухвалою суду від 12.09.2022 на останню накладено грошове стягнення. Крім того, судом 5 разів надавалось органу досудового розслідування судове доручення щодо здійснення у встановлений діючим законодавством спосіб окремих заходів, пов`язаних зі встановленням місця проживання потерпілої ОСОБА_7 та номеру телефону, за яким з нею можна зв`язатись, а також щодо з`ясування думки ОСОБА_7 з приводу підтримання (не підтримання) нею обвинувачення (у формі приватного обвинувачення) у кримінальному провадженні (№0012105 від 28.07.2013 та №0005481 від 28.04.2016) за обвинуваченням ОСОБА_5 . Дані заходи також не дали свого результату.

Отже, систематичне неприбуття потерпілої сторони ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 або їх представників) в судові засідання, постійне ігнорування судових викликів та ходу розгляду справи, повна відсутність зацікавленості потерпілої сторони у розгляді даної справи та будь-яких активних дій (в тому числі потерпілі не звертались з будь-якими клопотаннями, листами тощо) свідчить про непідтримання нею обвинувачення (у формі приватного обвинувачення), тобто про пасивну відмову від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор вважала передчасним вирішення відповідного клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 26 та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що кримінальне провадження за ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відноситься до приватного обвинувачення, а потерпіла сторона ( ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ) фактично відмовилась від обвинувачення, суд вважає необхідним закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з наведеними підставами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (№0012105 від 28.07.2013 та №0005481 від 28.04.2016) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити на підставі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_10