Справа № 156/625/24
Провадження № 1-кп/156/62/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000419 від 30.04.2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) в кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000419 від 30.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 запропонував призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. На думку прокурора, кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне саме Іваничівському районному суду, наданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам закону, підстави для закриття провадження у справі відсутні, угод між сторонами кримінального провадження укладено не було; судове засідання слід здійснювати за участі прокурора, потерпілої, законного представника потерпілої, представника потерпілої, самої обвинуваченої.

Малолітня потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник потерпілої ОСОБА_7 для участі у підготовчому засіданні не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце здійснення засідання. Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, її законного представника та представника, самої обвинуваченої; адвокат не заперечував проти здійснення відкритого судового розгляду справи; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, ним заявлено не було.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду, здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілої, її законного представника та представника, самої обвинуваченої; клопотань щодо виклику свідків, витребування певних речей чи документів, про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, нею заявлено не було.

Володимирський РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області було повідомлено про дату, час та місце здійснення підготовчого засідання у справі; уповноваженим органом з питань пробації не було направлено представника для участі в підготовчому засіданні; згідно з положеннями ст. 327 КПК України відсутність такого представника не перешкоджає проведенню засідання.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000419 від 30.04.2024 відносно ОСОБА_5 , додатки до обвинувального акта, суд дійшов таких висновків.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України та за своїм змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України до обвинувального акта додана розписка обвинуваченої ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Кримінальне провадження за територіальністю та інстанційністю підсудне Іваничівському районному суду Волинської області.

Підстав для ухвалення процесуальних рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає.

З метою всебічності та повноти розгляду питання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, заявлене прокурором клопотання про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Під час підготовчого засідання прокурором не було заявлено клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу на час судового розгляду кримінальної справи № 156/625/24.

Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також ухвалення судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Нормами ч.4 ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.

Суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ч. 5 ст. 314, ст. 314-1 КПК України. Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти надання доручення уповноваженому представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь. Судом не встановлено передбачених законом підстав, які б виключали необхідність складання досудової доповіді щодо цієї особи.

Ураховуючи положення ч. 5 ст. 314 КПК України, а також ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення, з метою забезпечення суду інформацією, яка характеризує обвинувачену, слід доручити представнику органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно вказаної особи.

Також 08.07.2024 до суду надійшов цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений КНП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради до ОСОБА_5 .. Медичний заклад просить суд стягнути з обвинуваченої витрати на лікування малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми 37311,02 грн..

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти розгляду цивільного позову КНП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» в межах кримінального провадження, погодилась із необхідністю відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням малолітньої потерпілої, однак вказала, що на теперішній час не має коштів для компенсації загаданих витрат медичному закладу. Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти прийняття судом до розгляду цивільного позову медичної установи та вирішення заявлених до ОСОБА_5 вимог майнового характеру за підсумками розгляду кримінальної справи № 156/625/24.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ч.4 ст. 128 КПК України).

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За змістом ст.187,190 ЦПК України, прийнявши позовну заяву до розгляду, суд надсилає учасникам справи відповідну ухвалу, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. В такій ухвалі суд з-поміж іншого, зазначає про строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Як вбачається з матеріалів справи № 156/625/24, цивільним позивачем була дотримана процедура подання цивільного позову у кримінальному провадженні, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам закону, тому суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказаний цивільний позов у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження (№ за ЄРДР 0000419 від 30.04.2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, прийняти до провадження Іваничівського районного суду Волинської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на 07.08.2024 на 13 год 30 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, її законного представника та представника, обвинувачену.

Доручити Володимирському РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області в строк до 28.08.2024 скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у с. Іза Хустського району Закарпатської області, є громадянкою України, має встановлену інвалідність ІІІ групи, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; номери засобів зв`язку НОМЕР_1 ).

Прийняти до розгляду цивільний позов у кримінальному провадженні, заявлений КНП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради до ОСОБА_5 , про стягнення з обвинуваченої витрат на лікування малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах суми 37311,02 грн..

Визнати КНП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради та ОСОБА_5 відповідно цивільним позивачем та цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № за ЄРДР 0000419 від 30.04.2024. Надати прокурору, представнику потерпілої особи, обвинуваченій копію вказаного цивільного позову (з додатками до нього), встановити для сторони захисту (цивільного відповідача) строк тривалістю 15 днів з дня отримання копії цивільного позову для підготовки відзиву на цей позов.

Копію цієї ухвали надати учасникам кримінального провадження, направити до КНП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства» Волинської обласної ради (для відома), до Володимирського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (для виконання в частині підготовки досудової доповіді щодо обвинуваченої).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1