Справа № 192/2450/23
Провадження № 1-кп/192/99/24
Ухвала

Іменем України

06 листопада 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, клопотання слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000721, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року, відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Маршанськ, Тамбовської області, РФ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має середню базову освіту, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні немає, не працевлаштований, раніше не судимого,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру.

Згідно клопотання слідчий вказує, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Зазначений строк воєнного стану неодноразово продовжувався.

ОСОБА_5 під час дії воєнного стану, 30 жовтня 2023 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщені супермаркету «ВАРУС-78», розташованого за адресою: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 21, взяв з полиць вказаного супермаркету горілку Грін Дей 0.7 л в кількості 1 од., вартістю 199 грн. 00 коп., арахіс Козацька Слава, 180 г, смажений солоний в кількості 1 од., вартістю 79 грн. 50 коп., кільця кальмару копчені Varto 35 г, в кількості 1 од. вартістю 38 грн. 90 коп., всього на загальну суму 317 грн. 40 коп. та через касову зону покинув приміщення супермаркету з вказаним майном, в подальшому розпорядившись їм на власний розсуд, спричинивши ТОВ «ОМЕГА» майнову шкоду на вказану суму.

Слідчим діяння вчинене ОСОБА_5 кваліфіковано, як суспільно-небезпечне діяння за ознаками передбаченими частиною 4 ст. 185 КК України, таємно викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засідання ОСОБА_5 нічного не повідомив суду по обставинам вчиненого діяння.

Прокурор просив задовольнити клопотання та застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Законний представник, захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували з тих підстав, що прокурором недоведено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Представник потерпілого свою позицію по суті клопотання висловити не зміг.

Суд вислухавши прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника, представника потерпілого дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження обставин вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України судом досліджено під час судового розгляду такі докази зазначені в клопотанні та надані стороною обвинувачення:

Письмові докази:

Протокол огляду місця події від 06 листопада 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого за місцем розташування супермаркету «ВАРУС», здійснено огляд приміщення магазину, з якого було здійснено викрадення майна (Т. 1 а. с. 150-153).

Постанову про приєднання предметів до кримінального провадження як речових доказів від 10 листопада 2023 року, якою, слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000721 DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження 30 жовтня 2023 року (Т. 1 а. с. 154).

Висновок експерта № 5468/23 від 08 листопада 2023 року, згідно якого ринкова вартість станом на 30 жовтня 2023 року горілки Грін Дей 0.7 л в кількості 1 од. з урахуванням ПДВ 191 грн. 73 коп., без урахування ПДВ 159 грн. 77 коп., арахісу Козацька Слава, 180 г, смаженого солоного в кількості 1 од., з урахуванням ПДВ 96 грн. 29 коп., без урахування ПДВ 80 грн. 24 коп., кілець кальмару копчених Varto 35 г, в кількості 1 од. з урахуванням ПДВ 38 грн. 90 коп., без урахування ПДВ 32 грн. 42 коп., загальна вартість об`єктів дослідження становила з урахуванням ПДВ 326 грн. 92 коп., без урахування ПДВ 272 грн. 43 коп., за умови, що на вказану дату об`єкти мали якісні споживчі характеристики (Т. 1 а. с. 157-161).

Висновок експерта № СЕ-19/104-23/41430-ТВ від 20 листопада 2023 року, згідно якого ринкова вартість станом на 30 жовтня 2023 року горілки Грін Дей 0.7 л в кількості 1 од., могла складати 199 грн. 00 коп., арахісу Козацька Слава, 180 г, смаженого солоного в кількості 1 од., могла складати 79 грн. 50 коп., кілець кальмару копчених Varto 35 г, в кількості 1 од. могла складати 38 грн. 90 коп. (Т. 1 а. с. 162-165).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 листопада 2023 року згідно якого ОСОБА_9 впізнала за фотознімком №1 ОСОБА_5 , який здійснив крадіжку майна у магазині «ВАРУС - 78» (Т. 1 а. с. 166-168).

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 листопада 2023 року згідно якого ОСОБА_10 впізнав за фотознімком №2 ОСОБА_5 , який здійснив крадіжку майна у магазині «ВАРУС - 78» (Т. 1 а. с. 169-170).

Протокол проведення слідчого експерименту від 21 листопада 2023 року, згідно якого ОСОБА_5 продемонстрував порядок дій вчинення крадіжки (Т. 1 а. с. 171-178).

Протокол огляду від 22 листопада 2023 року, згідно якого було переглянуто відеозаписи на DVD-R диску, під час перегляду було встановлено, як ОСОБА_5 заволодів майном потерпілого (Т. 1 а. с. 179-184).

Також судом було досліджено акт інвентаризації ТОВ «ОМЕГА» без дати, відповідно до якого було встановлено представниками потерпілого вартість викраденого майна в сумі 317 грн. 40 коп.

Окрім цього було допитано представника потерпілого, який в судовому засіданні повідомив суду, що 30 жовтня 2023 року було здійснено викрадення товару з супермаркету на загальну суму 317 грн. 40 коп., в подальшому кошти були відшкодовані законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Дослідивши всебічно, повно й неупереджено в судовому засіданні обставини суспільно небезпечного діяння, та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що надані прокурором докази на підтвердження обставин вчинення суспільно небезпечного діяння є недостатніми для прийняття рішення про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння за таких підстав.

Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким було внесено зміни до ст. 51 (Дрібне викрадення чужого майна) Кодексу України про адміністративні правопорушення, набув чинності 09 серпня 2024 року.

За ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2023 році становить 2684 грн. 00 коп.

Згідно клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 інкримінується вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

При цьому суспільне небезпечне діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 вчинено 30 жовтня 2023 року і вартість майна, яким заволодів ОСОБА_5 складає 317 грн. 40 коп.

Таким чином, враховуючи викладене, вартість майна заволодіння яким інкримінується ОСОБА_5 є меншою ніж два неоподаткованих мінімуми доходів громадян станом на 30 жовтня 2023 року.

І тому відсутні підстави вважати, що діяння як вчинив ОСОБА_5 30 жовтня 2023 року є суспільно-небезпечним діянням за ознаками передбаченими ч. 4 ст. 185 КК України, таємно викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

При цьому судом враховано, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №714 від 24 листопада 2023 року ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної.

Зазначений психічний розлад позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом він у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними (Т. 2 а. с. 64-67).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що оскільки в судовому засіданні не знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, тому у відповідність до ч. 3 ст. 512 КПК України, в задоволені клопотання слід відмовити та закрити кримінальне провадження.

Вирішуючи питання долі речових доказів суд приходить до таких висновків.

Що стосується DVD-R диску, який визнаний речовим доказом постановою слідчого і зберігається при матеріалах кримінального провадження, то вказаний DVD-R диск слід зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Що стосується процесуальних витрат, то оскільки відносно ОСОБА_5 суд не застосовує примусові заходи медичного характеру, то всі процесуальні витрати слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 5, 92-94 КК України та керуючись ст.ст. 508, 512, 513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання слідчого відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні №0000721, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження №0000721, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі ч. 3 ст. 512 КПК України, у зв`язку з встановленням, що суспільне небезпечне діяння передбачене ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 не було вчинено.

Речові докази - DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження 30 жовтня 2023 року зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000721, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2023 року.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику, законному представнику, представнику потерпілого.

Головуючий: суддя ОСОБА_1