Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3414/24
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

22.10.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000242 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.190КК України,про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника оператора мобільного зв`язку, який володіє документом, до якого запропоновано надати доступ, оскільки остання особа, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, до суду не з`явилася та не заперечувала проти такого розгляду.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Сектором дізнання Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000242 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Дізнанням встановлено, що 07 жовтня 2024 року до чергової частини Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить вжити заходи правового характеру щодо невстановленої особи, яка 02 жовтня 2024 шляхом обману заволоділа його коштами у сумі 80200 грн, які заявник самостійно перерахував на банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 в якості оплати за електричні пристрої, які заявнику не надіслали.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 02 жовтня 2024 року останній побачив оголошення щодо продажу техніки на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в магазині під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому був вказаний номер мобільного телефону постачальника НОМЕР_2 . Після чого, ОСОБА_6 зателефонував на вказаний в оголошені номер телефону та повідомив продавцеві про свій намір придбати товар: зарядний пристрій «Luxpower SNA 6000 WPV», зарядний пристрій «Pylontech VS 5000». Погодившись на умови оплати товару, які полягали у здійсненні повної оплати на банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 , після чого відбудеться доставка, цього ж дня, о 14 годин 02 хвилини, потерпілий за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самостійно перерахував зі своєї банківської картки емітованої банком АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( НОМЕР_3 ) грошові кошти у сумі 80200 грн на банківський рахунок IBAN НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_6 за допомогою месенджеру «Телеграм» надіслав постачальнику квитанцію про переказ коштів, на що останньому відповіли, що перевірили через бухгалтерію магазину, що оплата пройшла успішно та через два робочих дні буде надіслано товар.

З метою з`ясування факту відправки продавцем замовленого товару, ОСОБА_6 07 серпня 2024 року виявив, що сайт магазину заблокований, невстановлена особа видалила листування та припинила виходити на зв`язок.

Проведеними заходами встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 , відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільних терміналів з сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 в період часу з 01 жовтня 2024 року до дати виконання судового рішення.

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документу з інформацією, яка знаходиться у оператора телекомунікації про з`єднання зазначених номерів може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання т.в.о. старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000242 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з № НОМЕР_2 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в період часу з 01 жовтня 2024 року до дати виконання судового рішення, а також його місцезнаходження у вказаний період часу, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення дізнавачами СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , чи за їх дорученням оперуповноваженим СКП зазначеного відділення поліції ОСОБА_8 :

1) Відомостей про рух коштів по абонентському номеру із зазначенням дат, часу, сум, місця, підстав, способу проведення транзакцій, їх повного опису, розгорнутих даних відправника та одержувача, номерів, кодів, у разі їх проведення за допомогою інтернет-ресурсів (онлайн-банкінг, інтернет-банкінг, інтернет-платформи, інтернет-сайти, мобільні застосунки) вказати їх, а також зазначити ІР-адреси, з яких здійснювався доступ до них (зокрема вхід та авторизація), ідентифікаційні ознаки обладнання (в тому числі МАС-адреси, назви, моделі, операційні системи та інші наявні відомості); у разі перерахунку коштів на абонентські номери операторів мобільного зв`язку вказати повну інформацію щодо таких операцій (транзакції);

2) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

3) Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

6) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

7) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент Б);

8) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

9) Типи з`єднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

10) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

11) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента Б (абонент А);

12) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом Б надати відомості про його особу.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі оператора мобільного зв`язку, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1