УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.10.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що за місцем її проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , її батько, ОСОБА_5 , під час сімейної сварки, спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 14.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.10.2023 дізнавчаем СД Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області винесено постанову про призначення ОСОБА_4 судово медичної експертизи, яка закінчена 28.03.2023.

Відповідно до висновку судово медичного експерта № 153/242 від 28.03.2023, у ОСОБА_4 мали об`єктивні ознаки таких тілесних ушкоджень: закритий підокісний перелом основи проксимальної фаланги V пальця правої кисті без зміщення; забій, ушкодження зв`язок лівого гомілково стопного суглоба; забій (синці) мяких тканин передньої поверхні грудної клітини; забій (синці) лівої кисті, правого та лівого передпліч, лівого стегна. Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 виникли від травматичної дії (уларів) тупого твердого предмета (предметів), індивідуальні чи групові особливості якого (яких) у властивостях тілесних ушкоджень не відобразились, за давністю утворення відповідають терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи 13.10.2022, за ступенм тяжкості належать: закритий підокісний перелом основи проксимальної фаланги V пальця правої кисті без зміщення до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являються небезпечним для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але за своїм характером такий, що потяг за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я; забій, ушкодження зв`язок лівого гомілково стопного суглоба до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад для здоровя; забій (синці) мяких тканин передньої поверхні грудної клітини; забій (синці) лівої кисті, правого та лівого передпліч, лівого стегна до легких тілесних ушкоджень.

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , однак медична документація з приводу лікування останньої перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №18 з 10.03.2022 по 17.03.2022, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування , а тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000220 від 14.10.2022, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- історії хвороби, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №18 з 10.03.2022 по 17.03.2022 та іншої документації, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно проходження лікування ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя