Провадження № 1 - кп/744/54/2024
Єдиний унікальний номер 744/410/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Семенівка Чернігівської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2024 року з 15 години 27 хвилин по 15 годину 34 хвилини, в період дії на території України воєнного стану (згідно вимог Закону України № 21-02-ІХ від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»), ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгової зали магазину «Аврора» Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» по вулиці Героїв України (колишня назва - Червона Площа), будинок 42/1, АДРЕСА_2 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, з полиць вказаного магазину, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, вартість яких, згідно висновку експерта №155/24-24 від 19 лютого 2024 року становить: інструменту - ключа гайкового 3 в 1: 13, 14, 17 29 (двадцять дев`ять) гривень 00 копійок; двох пар шкарпеток чоловічих р. 29 демісезонних високих Lette з принтом 98 (дев`яносто вісім) гривень 00 копійок; рушника вафельного з малюнком 30x50 см. 27 (двадцять сім) гривень 00 копійок; кави розчинної сублімованої Fine Eat Тирамісу 100 г. 88 (вісімдесят вісім) гривень 00 копійок, чотирьох пар шкарпеток чоловічих махрових вис. спорт Lette р. 25-27 - 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок; десерта Бонжур чорниця та маскарпоне 29 г. 08 (вісім) гривень 00 копійок; серветки кухонної мікрофібра STRIPY червоного кольору 30x30 см. - 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на загальну суму 403 (чотириста три) гривні 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України визнала повністю та щиро розкаялася у скоєному.

Обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі підтвердила обставини вчинення нею злочину, викладені в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення нею злочину. Всі ці обставини вона визнає повністю.

Дослідження інших доказів у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 інкримінованого їй злочину, які ніким не оспорюються, за згодою всіх учасників судового провадження та на підставі усної ухвали суду визнано недоцільним, положення ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України та передбачені законом наслідки учасникам кримінального провадження роз`яснено.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити, та про порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження в повному обсязі та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання обвинуваченій та потреби у її відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно ч. 5 ст. 12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, те що обвинувачена ОСОБА_4 в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судима, має середню спеціальну освіту, одружена, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення; відсутність обставин, які відповідно до ч. 1 ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, з застосуванням вимог статей 75 та 76 Кримінального кодексу України.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14 лютого 2024 року визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження № 0000097 добровільно видані 14 лютого 2024 року ОСОБА_4 наступні речі: рушник вафельний з малюнком, розміром 30x50 см. - 1 шт., серветку махрову червоного кольору розміром 30x30 см. - 1 шт., ключ гайковий (комбінований ключ побутового призначення) - 1 шт., шкарпетки - 3 пари, каву розчинну сублімовану «Тирамісу» ТМ «Fine Eat» - 1 шт. (сейф-пакет WAR 1563656), та поміщено вказані речові докази на зберігання до кімнати речових доказів Новгород- Сіверського РВП ГУНП в Чернігівської області.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20 лютого 2024 року визнано речовими доказами і приєднано до кримінального провадження №0000097 наступні речі: оптичний носій інформації CD-R 700 Mb з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» за 11 лютого 2024 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та вказаний речовий доказ залишено на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року накладено арешт на речові докази, а саме: рушник вафельний з малюнком, розміром 30x50 см. - 1 шт., серветку кухонну мікрофібра STRIPY червоного кольору 30x30 см, інструмент - ключ гайковий 3 в 1: 13, 14, 17, три пари шкарпеток чоловічих р. 25-27 демісезонних високих Lette з принтом, каву розчинну сублімовану «Fine Eat Тирамісу» - 100 г., та передано їх на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Суд приходить до висновку, що ухвалюючи вирок по справі арешт вказаних речових доказів слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Оскільки вина обвинуваченої в інкримінованому їй злочині доведена повністю, з неї згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнуті на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у справі судової товарознавчої експертизи, в розмірі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок, розмір якої підтверджується відомостями довідки експертної установи.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Початок іспитового строку рахувати ОСОБА_4 з дати ухвалення вироку, тобто з 23 липня 2024 року.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1893 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) гривні 20 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 лютого 2024 року на речові докази: рушник вафельний з малюнком, розміром 30x50 см. - 1 шт., серветку кухонну мікрофібра STRIPY червоного кольору 30x30 см, інструмент - ключ гайковий 3 в 1: 13, 14, 17, три пари шкарпеток чоловічих р. 25-27 демісезонних високих Lette з принтом, каву розчинну сублімовану «Fine Eat Тирамісу» - 100 г., які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Речові докази:

рушник вафельний з малюнком, розміром 30x50 см. - 1 шт., серветку кухонну мікрофібра STRIPY червоного кольору 30x30 см, інструмент - ключ гайковий 3 в 1: 13, 14, 17, три пари шкарпеток чоловічих р. 25-27 демісезонних високих Lette з принтом, каву розчинну сублімовану «Fine Eat Тирамісу» - 100 г., які передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», повернути власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка»;

оптичний носій інформації CD-R 700 Mb з відеозаписами з камер відеоспостереження з приміщення торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за 11 лютого 2024 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1