Справа № 450/1843/19 Провадження № 1-в/450/72/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН

25 липня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, в якому він просить внести зміни у вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2024 року та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання покладаються на всіх без винятку засуджених.

Клопотання мотивоване тим, що на обліку Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 28.05.2024 року перебуває громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.01.2024 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.199 КК України до покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробування із іспитовим терміном на 1 (один) рік. На підставі ст.49 КК України звільнено ОСОБА_5 , від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.28, ч. 1 ст.204 КК України та ч. 3 ст.27, ч. 3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, призначеного у виді штрафу в розмірі 52700 (п?ятдесят дві тисячі сімсот) грн. у зв?язку із закінченням строків давності.

Вказує, що обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України покладаються на всіх без винятку засуджених, можливість обрання обов`язків судом додатково передбачена лише у ч. 2 ст. 76 КК України.

Представник Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, суд, прийшов до висновку, що в задоволенні такого, слід відмовити, виходячи з наступних підстав :

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2024 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн; за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 3100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 52700 грн; за ч.1 ст.199 КК України у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки; на підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 52700 грн., яке виконувати самостійно, та позбавлення волі на строк 4(чотири) роки; на підставі ст..75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1(один) рік; на підставі ст..49 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.204 КК України та ч.3 ст.27, ч.3 ст.28 ч.2 ст.204 КК України, призначеного у виді штрафу в розмірі 52700 (п`ятдесят дві тисячі сімсот) грн. у зв`язку із закінченням строків давності; запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не змінювати та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судових експертиз ва розмірі 19574 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2024 року набрав законної сили 29.02.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, судом встановлено, що Пустомитівським районним судом Львівської області при постановленні вироку від 29.01.204 року, на засудженого ОСОБА_4 не покладено обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Як вбачається із змісту поданого клопотання, начальник Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_6 просить внести зміни у вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2024 року.

Однак, відповідно до Постанови колегії суддів Першої судової палати ККС ВС по справі №446/1917/16-к від 07.03.2024 року, в жодному випадку не дозволяється під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

При вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Тому з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що на засудженого неможливо покласти обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України шляхом внесення змін у вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.01.2024 року, який набрав законної сили 29.02.2024 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 76 КК України, ст.ст. 107, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про покладення на засудженого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1