Провадження № 1-кс/202/7759/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001262 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону.

11 листопада 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001262 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 11 листопада 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2024 приблизно о 00 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , командир бойової машини, молодший сержант), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «ВMW-525», р.н. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , здійснював рух по ґрунтовій дорозі сполученням с. Гнатівка с. Багате, з боку с. Багате у напрямку с. Гнатівка, за межами населених пунктів, Новомосковського району Дніпропетровської області, де допустив наїзд на ОСОБА_6 , який попередньо перебував у положенні лежачи на дорозі.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та помер.

Після дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1452/735 від 09.11.2015, в супроводі працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , де він в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки кров, сечу.

Відповідно до висновку КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДОР, ОСОБА_5 перебував у тверезому стані.

Однак, згідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перед дорожньо-транспортною пригодою вони вживали спиртні напої, спільно із ними спиртне також вживав ОСОБА_5 . Окрім цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 також курили якусь речовину рослинного походження. Сам ОСОБА_5 покази свідків, в частині вживання ним спиртного та куріння речовини рослинного походження, в своїх показах підтверджує.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи біологічних зразків ОСОБА_5 для встановлення перебування або не перебування його в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння на момент ДТП, у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його біологічних зразків сечі, крові, з можливістю подальшого їх вилучення.

Отримання вищезазначеної інформації з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 , яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до інформації, що охороняється законом, знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

З метою запобігання можливої зміни або знищення біологічних зразків, до яких планується отримати тимчасовий доступ, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться біологічні зразки.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001262 від 16 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16 вересня 2024 року за участю автомобіля «ВMW-525», р.н. НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , та військовослужбовця ОСОБА_6 , який перебував у положенні лежачи на дорозі та внаслідок дорожньо-транспортної пригоди помер від отриманих тілесних ушкоджень.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 16.09.2024 року ОСОБА_5 , відповідно до інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1452/735 від 09.11.2015, в супроводі працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 , де він в присутності медичних працівників закладу надав біологічні зразки кров, сечу.

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-токсикологічної експертизи, необхідний доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 крові, сечі, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001262 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОРнадати (забезпечити) старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крові, сечі, які надав останній 16.09.2024 року після ДТП, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 13 грудня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1