1 УХВАЛАСправа № 335/9378/24 1-кп/335/733/2024
15 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну вищу освіту, є студентом НУЗП, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено від відбування покарання з випробування, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Разом з цим, при формуванні тексту судового рішення у формі вироку в системі електронного документообігу суду (програмі Д-3), допущено технічну описку, а саме у вступній частині вироку помилково вказано прокурора, яка не приймала участь у судовому розгляді - ОСОБА_4 , замість процесуального прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , яка, протягом всього судового розгляду приймала участь у даному кримінальному провадженню, як процесуальний прокурор керівник по даному кримінальному провадженню, що є очевидною опискою.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Виявлена помилка має технічний характер та потребує виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що вказана описка є суто технічною, оскільки, як слідує з матеріалів кримінального провадження, журналів судового засідання, прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 весь час судового розгляду приймала участь по даному кримінальному провадженню, як представник державного обвинувачення

Отже, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки описка допущена помилково при набранні тексту вироку, таке виправлення приводить вирок у відповідність з встановленими фактичними обставинами, а також не стосується суті вироку, не змінює його та не погіршує становище обвинуваченого.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2024 року, ухваленого у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001296 від 4 липня 2024 р., судовий єдиний унікальний номер 335/9378/24, номер провадження 1-кп/335/733/2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме у вступній частині вироку при зазначені складу суду, замість помилкового зазначеного прокурора ОСОБА_4 , записати у склад суду прокурора ОСОБА_5 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2024 року.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1