Провадження № 1-кс/686/6180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000073,

встановив:

22.07.2024 р. старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2023 року, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 31.07.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й необхідності проведення значної кількості призначених довготривалих судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування та які потрібно провести для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для подальшого судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, підозрювані не заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, захисник у вирішенні клопотання слідчого поклався на думку слідчого судді.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000073, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 11.03.2023 р. (яке було об`єднане з кримінальним провадженням №0000116), за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

31.05.2024 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані, в порядку ст.208 КПК України, фактичний час затримання - 07 год. 05 хв. 31.05.2024 р.

31.05.2024 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема, й про те, що « досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , в період правового режиму воєнного стану (введеного в дію 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовжено до 14 лютого 2024 року), керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з сільськогосподарської техніки марки «JohnDeer» навігаційних антен GPS, моделі «StarFire 6000», яка знаходилась на території тракторного парку ТОВ СГП «Агро-Віста», що повул.Гагаріна в с.Теліжинці Шепетівського району Хмельницької області, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 31.05.2024, вступили у попередню змову, з метою реалізації свого злочинного умислу. Так, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , за допомогою транспортного засобу автомобіля марки «Citroen» моделі «Berlingo», д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , 31.05.2024, близько 01:00 год., прибули в с.Теліжинці Шепетівського району Хмельницької області, де припаркували вказаний транспортний засіб неподалік території тракторного парку ТОВ СГП «Агро-Віста». В подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 31.05.2024, близько 01 год 00 хв, шляхом пошкодження колючого дроту, проникли на охоронювану території тракторного парку ТОВ СГП «Агро-Віста», що по вул.Гагаріна в с.Теліжинці Шепетівського району Хмельницької області, де, в період часу з 01:00 год по 03:00 год., таємно, з метою власного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, вчинили крадіжку шести навігаційних антен GPS, моделі «StarFire 6000», заявленою вартістю 167367 грн. 96 коп. за одиницю, які знаходились на сільськогосподарській техніці марки «JohnDeer», чим заподіяли ТОВ СГП «Агрос-Віста» майнової шкоди.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2024 р; протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 31.05.2024 р.; протокол огляду місця події від 31.05.2024 р.; протокол обшуку від 31.05.2024 р; протокол про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії у виді спостереження за особою від 18.06.2024 р.; протоколи затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 31.05.2024 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Станом на момент розгляду клопотання слідчого, беззаперечних доказів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

01.06.2024 р., ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, було застосовано, строком до 28.07.2024 року, запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яких було звільнено з під варти, у зв`язку із внесенням застави.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: встановити та допитати усіх свідків вчинення кримінальних правопорушень; встановити та допитати можливих інших потерпілих від діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; отримати висновки судово-біологічних експертиз, щодо встановлення генетичних ознак зразків букального епітелію підозрюваних; призначити додаткові судово-біологічні експертизи, щодо порівняння біологічних зразків, виявлених на місці події, зі зразками підозрюваних та потерпілого; призначити товарознавчі експертизи вилученого під час обшуків майна, отримати висновки експертів; провести огляд вилученого майна (речових доказів) та передати на зберігання у відповідні установи; виконати тимчасовий доступ до документів банківських установ, провести огляд вилученої інформації; виконати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв?язку, провести огляд вилученої інформації; долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії, та клопотання слідчого про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; надати доручення оперативному підрозділу, в порядку ст.40 КПК України, для встановлення інших співучасників кримінального правопорушення, інших епізодів злочинної діяльності та можливих свідків; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та, за наявності достатніх доказів, повідомити їх про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, після чого, додатково їх допитати; провести інші слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, з врахуванням об`ємів кримінального провадження.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двомісячний строк, який закінчується 31.07.2024 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, що обумовлено, зокрема, й призначенням значної кількості довготривалих судових експертиз, які наразі не виконані, дані слідчі дії є значимими для дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 11.03.2023 р., за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя