У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001551 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

До судового засідання не з`явилися захисники підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на зв`язок в режимі відеоконференції не вийшли, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про признання підозрюваному ОСОБА_4 захисника Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, на окрему процесуальна дію, а саме розгляд клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щоб не порушувати права підозрюваного на захист, оскільки строки тримання під вартою закінчуються 25.09.2024, а захисники (в телефонному режимі (телефонограмами)) належним чином повідомлені про розгляд клопотання, в судове засідання без поважних причин, не з`явилися.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення захисника на окрему дію.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурорапідлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Отже, з метою не допущення порушення права на захист підозрюваного, гарантованого йому Конституцією України, суд доходить висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 . ля проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту за призначенням у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання на 16 год. 00 хв. 24.09.2024 до залу судового засідання № 1 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1