Справа № 451/896/24
Провадження № 1-кс/451/46/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 липня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

установила:

у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0000011 від 30.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

30.06.2024 близько 01:40 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи мотоциклом «Viper» без номерного знаку, рухаючись по АДРЕСА_1 , не впоралась з керуванням транспртного засобу, виїхала за межі дороги, і допустила його падіння, внаслідок чого тілесні ушкодження отримала водій ОСОБА_5 і пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

30.06.2024 по даному факту зареєстровано кримінальне провадження №0000011 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 30.06.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами клопотання, а саме: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000011 від 30.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до статті 161 КПК України.

Згідно з частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Старший слідчий до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити(а.с.5).

Відповідно до частини 2 статті 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів З`ясувавши обставини справи, вважаю, що відомості, які містяться у медичних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107,159, 160, 161,163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стаціонарне лікування останньої з 30.06.2024 у комунальному підприємстві «ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення такої, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_7