УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9653/24

Номер провадження 1-кс/495/2232/2024

22 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001495 від 16.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України, за фактами неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків.

Коротка фабула: До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 16.10.2024 від УСБУ в Одеській області надійшло повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення, щодо неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, державним та громадським інтересам.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Також встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2023 року № 1104 з метою забезпечення комунально-побутових інтересів та соціально-культурних потреб, а також збільшення потенційних джерел надходжень фінансових ресурсів до дохідної частини бюджету громади надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі голови ОСОБА_4 на придбання в установленому законодавством порядку приватизованого майна у формі прийняття участі в аукціоні щодо купівлі-продажу майнового комплексу виробничої бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 16 808,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного аукціону згідно з протоколом електронного аукціону № CSD001-UA-124 переможцем визначено ІНФОРМАЦІЯ_5 з ціновою пропозицією у 3 105 тис. грн.

Так, 06.11.2023 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05.10.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 3 105 тис. грн. Крім того, 25.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (оператор, через електронний майданчик якого подано цінову пропозицію) гарантійного внеску сумі 225 тис. грн, з якого оператору виплачена винагорода у сумі 155,25 тис. грн., а залишок у сумі 69,75 тис. грн. повернуто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним оглядом закупленого цілісного майнового комплексу виробничої бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », аудиторами встановлено, що комплекс не використовується у господарських цілях, знаходиться в занедбаному та непридатному для використання стані, окремі будівлі майже повністю демонтовані, будь які роботи з приведення території в належний стан з моменту її придбання не проводились, територія поросла деревами, кущами та травою, захаращена будівельним ломом. Охорона майнового комплексу не здійснюється.

На момент придбання, право власності земельної ділянки, на якій розташований майновий комплекс, загальною площею 8,1674 га зареєстровано за ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, придбання цілісного майнового комплексу виробничої бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час збройної агресії рф в Україні, яка не використовується, знаходиться в занедбаному стані і потребує суттєвих капіталовкладень для подальшої експлуатації, призвело до неефективного використання бюджетних коштів на загальну суму 3 260,25 тис. грн.

В зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в забезпечені кримінального провадження, шляхом тимчасового вилучення копій документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2023 року № 1104 та протокол засідання до нього; договір купівлі продажу нерухомого майна від 05.10.2023 щодо купівлі-продажу майнового комплексу виробничої бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 16 808,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з додатками (акти приймання передачі, документи щодо оплати договору, документи щодо проведеного аукціону, тощо).

Данні документи, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх отримання неможливо провести судові експертизи у даному кримінальному провадженні, а також встановити осіб які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0001495, тому необхідно надати можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташоване за юридичною адресою: розслідування інформації є ІНФОРМАЦІЯ_9 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.08.2023 року № 1104 та протокол засідання до нього;

- договір купівлі продажу нерухомого майна від 05.10.2023 щодо купівлі-продажу майнового комплексу виробничої бази « ІНФОРМАЦІЯ_4 », загальною площею 16 808,5 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з додатками (акти приймання передачі, документи щодо оплати договору, документи щодо проведеного аукціону, тощо).

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17