ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6438/24 (пр. № 1-кп/201/812/2024), відомості про яке 19 квітня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ганнівка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше судимого: 20 серпня 2002 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 86 ч. 2, 140 ч. 2, 17 ч. 2 140 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 23 травня 2016 року на 1 рік 6 місяців 9 днів; 13 квітня 2010 року вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09 липня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 16 днів; 12 лютого 2016 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 187 КК України, на підставі ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 18 січня 2017 року по відбуттю строку покарання, 13 жовтня 2021 року вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 9 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 09 листопада 2021 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, в останнє Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06 травня 2024 року №271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 строком на 90 діб.

Будучи раніше судимою особою, під час дії воєнного стану, близько 21.00 години 17 квітня 2024 року, у ОСОБА_4 , перебуваючого поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до сховища, ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у період з 21.00 годин 17 квітня 2024 року по 05 годин 30 хвилин 18 квітня 2024 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді огорожі проник на територію домоволодіння, тобто сховище, за адресою: АДРЕСА_2 та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з території земельної ділянки вказаного домоволодіння таємно викрав: інструмент для стрижки кущів фірми BRADAS загальної довжини 650 мм, довжина леза 250 мм., форма леза - хвиляста, країна виробник - Польща; набір гілкоріз фірми Gardena моделі EasyCut 680В довжиною близько 1 метра та секатор Gardena Classic; пилу садову, фірми Neo 13" 7 ТРІ з чохлом; насос електричний Intex Electric AirPump 66640, та залишив місце скоєння правопорушення разом з майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі, яка становить 3646,29 грн.

В подальшому, під час дії воєнного стану, близько 17.00 години 23 квітня 2024 року у ОСОБА_4 , перебуваючого поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у період часу з 17 години по 21 годину 23 квітня 2024 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді огорожі проник до відчиненого приміщення розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав: циркулярку зеленого кольору; ExpertTools 230V, серійний номер № НОМЕР_1 ; болгарку жовтого кольору марки DeWalt DWE4057, та залишив місце скоення правопорушення разом з майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі, яка становить 3861,66 грн.

В подальшому, під час дії воєнного стану, близько 22.00 години 25 квітня 2024 року у ОСОБА_4 , перебуваючого поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх намірів та те, що він перебуває в загальнодоступному місці де їздять авто і його дії можуть бути викритими, став переховуватися поблизу гаражів навпроти домоволодіння потерпілої ОСОБА_7 , очікуючи зручної нагоди для проникнення до приміщення для вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, ОСОБА_4 з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, о 22 годині 13 хвилин 25 квітня 2024 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді огорожі проник на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 , де шляхом віджиму вікна проник до приміщення гаражу.

В подальшому, продовжуючи своє злочинне діяння, ОСОБА_4 переносив на вулицю викрадені речі у мішку до тимчасового схову між гаражів навпроти будинку потерпілої, після чого повертався до домоволодіння.

Вказаним способом, загалом, ОСОБА_4 в період часу з 22 годин 13 хвилин 25 квітня 2024 року до приблизно 05.00 годин 26 квітня 2024 року викрав наступні речі та інструменти: перфоратор «Rottary Hammer» BHI4S Дніпро-М; перфоратор марки «Зеніт» профі, серійний номер 014AEXKE-11.20-0001948, зеленого кольору; шуруповерт марки «Дніпро-М» чорного кольору; кутову шліфувальна машина марки «Дніпро-М» чорного кольору з діаметром кола 150мм., а також 2 акумулятори в комплекті до неї; портативну колонку «JBL» кольору мілітарі; окуляри будівельні з жовтими лінзами в чорному тканинному чохлі, який затягується; зварювальний апарат марки «Дніпро-М» чорного кольору; тачку будівельна, одноколісна, жовтого кольору марки «Budmonster»; електровелосипед марки «Like.Bike Bruiser» (Red/Grey) 499 Wh; сігвей (гіроскутер) MiniRobot MiniPro 10.5, S4V 5.7Ah Premium чорно-черновоного кольору, з наліпками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі зламаною фарою; сумку-холодильник з блакитно біло-синім кольором; мікрохвильову піч марки «LG», MS2336GIB, чорного кольору; портативний зарядний пристрій з автомобіля «Mersedes 223», ємкістю 10000 mAh, та залишив місце скоєння правопорушення разом з майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі, яка становить 52 812,00 грн.

В подальшому, під час дії воєнного стану, близько 22.00 години 26 квітня 2024 року у ОСОБА_4 , перебуваючого поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до приміщення, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у період часу з 22.00 години 26 квітня 2024 року по 05.00 годину 27 квітня 2024 року, шляхом подолання перешкоди у вигляді огорожі, проник до відчиненого приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 та упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав: шуруповерт марки POWERTEC 18W PT3104/1, НОМЕР_2 , сірого кольору з жовтими клавішами; шліфмашину кутову фірми STORM WT-0231, чорного кольору з червоною ручкою; зварювальний апарат інверторного типу марки KENTAVR, модель СВ-250НМ, чорного кольору; шуруповерт STURM! JDA-180 КА, сірого кольору, та залишив місце скоєння правопорушення разом з майном, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі, яка становить 4256,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, при цьому, ці обставини на підставі ст. 66 КК України, суд відносить до таких, що пом`якшують його покарання. До обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, передбачених ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, його конкретним обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який незважаючи на те, що свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, вже притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що вказує про небажання останнього стати на шлях виправлення, не працевлаштований та не має постійного доходу, а також обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, сукупність яких з вищенаведеними даними, які враховувались при призначенні покарання, свідчить про недоцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, непов`язаного із триманням під вартою, при цьому, призначення такого покарання є необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 65 КК України, та принципам справедливості, достатності і співрозмірності.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 травня 2024 року, залишивши до набрання вироком суду законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в рахунок призначеного цим вироком суду покарання, строк його попереднього ув`язнення з 03 травня 2024 року по день набрання вироком суду законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Арешт на майно, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0000660, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 від 13 травня 2024 року, після набрання вироком суду законної сили - скасувати.

Речові докази сліди папілярних візерунків на ліпких стрічках, оптичні диски DVD-R - 4,7 GB, CD-R 700 MB, флеш-носій goodra, 32 GB зберігати в матеріалах провадження; повербанк Mersedes-Benz 10000 mAh чорного кольору, термосумка Silk об?ємом 25 літрів від компанії GIOSTYLE бежевого кольору, зарядний пристрій фірми Дніпро-М FC-223, серійний номер: НОМЕР_3 , зварювальний інвентор IGBT фірми Дніпро-М модель ММА-200, EN60974-1, дрель фірми Зеніт Профі, модель 3ПП-1200/2, серійний номер: 014АЕХКЕ-11.20-0001948, столові прибори у кількості 15 шт, шпатель з ручкою чорного кольору з вхідним отвром, дерев?яна ручка, сумка-чохол для лазера «PROTESTER» чорного кольору, лазер марки «PROTESTER», модель LL202G, чорно-зеленого кольору, блютуз колонка air music flip кольору military, мікрохвильова піч марки LG MS2336GIB, серійний номер 008TAJDF6276, шуруповерт фірми Vander, зеленого кольору, болгарка сірого кольору, шуруповерт марки POWERTEC 18W PT3104/1, SN сірого кольору, електролобзик марки ExpertTools 230V, серійний номер № НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , пневматична зброя ІЖ, передані на відповідальне зберігання потерпілим залишити за належністю законним володільцям, чоловічі кросівки фірми Reebook, електрошуруповерт АМАХ, електрошуруповерт фірми «StartPro», направлені до камери схову ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути за належністю власникам.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у цьому кримінальному провадженні у розмірі 49 926 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 48 (сорок вісім) коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1