Справа № 138/3402/24
Провадження №:1-кс/138/974/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за №0000406 від 22.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

встановлено, що 21.11.2024 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від Прикордонної служби України про те, що 21.11.2024 близько 17 години 15 хвилин при спробі перетину кордону України в пункті пропуску "Могилів-Подільський-Отач" громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_1 , який пред`явив нотаріально завірену копію висновка про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2024, нотаріально завірену копію Висновка ЛКК №851 від 19.09.2024, які видані КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №2413 (90) від 30.09.2024 виданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №881, вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у яких вбачаються ознаки підробки.

Даний факт 22.11.2024 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000406, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, 21 листопада 2024 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», у ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, вилучено та поміщено до паперового конверту Національна поліція України, після чого належним чином опечатано, а саме: нотаріально завірену копію висновка про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2024, нотаріально завірену копію Висновка ЛКК №851 від 19.09.2024, які видані КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №2413 (90) від 30.09.2024 виданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №881, вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході перевірки вищевказаних документів у прикордонного наряду виникли сумніви, щодо дійсності даних документів, а саме, згідно висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документів було виявлено, що документи не відповідають встановленому зразку, товщина та тип ліній шрифту печатку закладу охорони здоров`я не відповідають встановленому зразку.

Також, дізнавачем 22.11.2024 винесено постанову про приєднання предметів до справи як речових доказів, а саме нотаріально завірену копію висновка про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2024, нотаріально завірену копію Висновка ЛКК №851 від 19.09.2024, які видані КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №2413 (90) від 30.09.2024 виданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №881, вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході опитування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній повідомив, що дані документи він купив у невідомої особи за грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) доларів США.

Крім того, 22.11.2024 дізнавачем скеровано запити до КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-соціальної допомоги» та Черкаської міської ради, відповідь на які наразі не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Нотаріально завірена копія висновка про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2024, нотаріально завірена копія висновка ЛКК №851 від 19.09.2024, які видані КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №2413 (90) від 30.09.2024 виданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №881, вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2., зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обґрунтування необхідності арешту обумовлюється тим, що нотаріально завірена копія висновка про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2024, нотаріально завірена копія висновка ЛКК №851 від 19.09.2024, які видані КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №2413 (90) від 30.09.2024 виданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №881, вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування.

Крім того, нотаріально завірена копія висновка про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2024, нотаріально завірена копія висновка ЛКК №851 від 19.09.2024, які видані КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №2413 (90) від 30.09.2024 виданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №881, вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідність накладення арешту доцільна для його збереження.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, прокурор просить накласти арешт на вилучене 21.11.2024 у ході огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, нотаріально завірену копію висновка про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2024, нотаріально завірену копію Висновка ЛКК №851 від 19.09.2024, які видані КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №2413 (90) від 30.09.2024, виданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №881, вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України.

Прокурором доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.11.2024 у ході огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач», що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. 7, м. Могилів-Подільський Вінницької області, нотаріально завірену копію висновка про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 19.09.2024, нотаріально завірену копію Висновка ЛКК №851 від 19.09.2024, які видані КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №2413 (90) від 30.09.2024, виданий рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 25.07.2023 №881, вищевказані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6