Справа № 464/5102/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/913/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.07.2023 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та повернути матеріали скарги на новий розгляд слідчому судді.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки така підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

На апеляційний розгляд ОСОБА_6 не прибула, водночас подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.132 КПК, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно положень ст. 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Положеннями ст. 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст.9 КПК визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Тому, слідчий суддя, слідчий, прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Як встановлено судом апеляційної інстанції ОСОБА_6 зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Львівського РУП ВП №2 (м. Львів, Сихівський район), що розташований за адресою м. Львів, пр.. Червоної Калини, 66, тобто до органу досудового розслідування, що знаходиться в територіальній юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова (а.с.23)

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню на новий судовий розгляд слідчому судді в порядку глави 26 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 23 липня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити на новий судовий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: