Провадження № 33/824/4746/2024 Доповідач в суді II інстанції - ОСОБА_6
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_6,

секретар: ОСОБА_7,

за участю:

особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2024 року, якою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2024 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить, поновити строк на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2024 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що 09.09,2024 суд першої інстанції не оголошував постанову та не вручав її вступну та резолютивну частину учасникам справи.

Лише 18.09.2024 захисник отримав оскаржувану постанову та вперше ознайомився з резолютивною частиною судового рішення та мотивами, якими керувався Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Факт отримання копії постанови підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Крім того, 19.09.2024 у цілях апеляційного оскарження захисник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням, у якому просив надати матеріали справи для ознайомлення та видати копію технічного запису судових засідань

Ознайомилась з матеріалами справи сторона захисту лише 24.09.2024, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення, адвоката ОСОБА_4, який підтримав клопотання, ОСОБА_1 , який заперечував щодо клопотання, захисника Охмана, який також заперечував щодо задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді підлягає до задоволення з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та в окремих випадках прокурором.

Як вбачається із матеріалів справи, судовий розгляд справи щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у суді першої інстанції проведений у присутності захисника ОСОБА_4, При цьому, будь-яких даних про вручення останньому копії постанови від 09 вересня 2024 року у строки, передбачені ст.285 КУпАП, матеріали справи не містять.

Відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, копію постанови від 09 вересня 2024 року ОСОБА_4 одержав 18 вересня 2024 року (а.с. 258).

Наведене, із урахуванням того, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 подана 26 вересня 2024 року, свідчить про поважність причин пропуску строку на подачу апеляційної скарги, у зв`язку із цим, пропущений строк на подачу апеляційної скарги на постанову судді від 09 вересня 2024 року підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2024 року - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2024 року.

Апеляційний розгляд призначити на 29 листопада 2024 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6