Справа № 487/6250/24
Провадження № 1-кс/487/4082/24
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

15.08.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, в якій просила зобов`язати слідчих ТУ ДБР у місті Миколаєві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2024 за вих. №6931/окп, яке було надіслано разом з матеріалами службового розслідування.

Одночасно зі скаргою, заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності ТУ ДБР у місті Миколаєві. Клопотання обґрунтоване тим, що ВЧ НОМЕР_1 на адресу ТУ ДБР у місті Миколаєві засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за вих. №6931/окп від 18.03.2024. Оскільки у заявника була відсутня інформація про дату отримання ТУ ДБР у місті Миколаєві вказаного повідомлення, тому у визначений строк не зміг оскаржити бездіяльність слідчого. Крім того, як на поважність причини пропуску звернення до суду зі скаргою, заявник посилається також на те, що в країні введено воєнний стан, а ВЧ НОМЕР_1 бере участь у заходах забезпечення оборони України.

Проте, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки, строк, визначений ст. 304 КПК України, заявником не пропущений з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує з листа старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 за вх. №ЕП-7432 від 09.08.2024, повідомлення ВЧ НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 за вих. №6931/окп від 18.03.2024 надійшло до ТУ ДБР у місті Миколаєві 08.07.2024.

Скарга військової частини НОМЕР_1 надійшла до суду 19.07.2024, тобто у межах строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

А за такого, враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.08.2024 о 10.00 год у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва за адресою: місто Миколаїв, вулиця Радісна, 3.

У судове засідання викликати представника особи, яка подала скаргу, та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1