Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/3201/24
Провадження № 1-кп/650/481/24
ВИРОК

Іменем України

23 липня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників кримінального провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 02.05.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має загальну середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, має на утримані одну дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в середині травня 2024 року (більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося), перебуваючи на території парку, біля Автовокзалу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під однією з лавок помітив поліетиленовий зіп пакет з кристалічною речовиною жовтого кольору. Після чого, будучи раніше засудженим до примусового лікування від наркоманії, усвідомлюючи, що зазначена речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, переслідуючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, шляхом привласнення знайденого, поклавши знайдений пакет до кишені штанів, придбав речовину, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP. Потім, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу спрямованого на порушення встановленого правового режиму обігу психотропних речовин, тримаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, сівши до громадського транспорту поїхав до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, де у приміщенні літньої кухні помістивши зазначену психотропну речовину до пластикового футляру, зберігав для власного вживання без мети збуту. В цей же день, ОСОБА_3 перебуваючи за зазначеною адресою місця свого проживання, виготовив пристрої для вживання психотропної речовини у вигляді п`яти скляних трубок, помістив туди частину вищевказаної знайденої психотропної речовини, за допомого відкритого вогню розплавив, до зміни первісного кристалоподібного стану під дією температури на рідку речовину коричневого кольору, доки вона не починала диміти, та в подальшому шляхом вдихання диму вживав. В ході санкціонованого обшуку в період часу з 07:38 год. до 09:46 год. 14.06.2024, за адресою місця проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 у приміщенні літньої кухні у пластмасовому футлярі вилучено кристалічну речовину масою 0,0994 г., яка згідно з висновком експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2піролідил-1-іл-пентан-1-он), та у стані нашарування на 5 скляних пристроях та 1 фрагменті фольги, які використовувалися ОСОБА_3 для вживання, масою 0,0873 г., яка згідно з висновку експерта являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2піролідил-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 в ході обшуку психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить - 0,1867 г.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку відповідно до положень ч. 1,2 ст.302 КПК України, оскільки ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, відповідно до правил, передбачених ст.ст. 381-382 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником ОСОБА_4 надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку встановлені в повному обсязі та не оспорює їх.

Також, у вказаній заяві зазначив, що його згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною, без будь-якого незаконного примусу чи обіцянки, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, приймаючи до уваги заяву останнього, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, суд доходить висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акту та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком; наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року у справі №1-33/2004 покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям.

Водночас, суд звертає увагу на те, що мета покарання, зокрема, виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень, може бути досягнута лише тоді, коли кримінальне покарання буде для засудженого важким, але у той же час реальним щодо його виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись принципом гуманізму та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі у межах санкції частини та статті, за якою кваліфіковано його дії, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню запобіжний захід не застосовувався. Підстав для його обрання та застосування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертизв сумі 7 572 гривень 80 копійок.

Речовий доказ: пластиковий футляр в середині якого знаходиться речовина у порошкоподібному стані з жовтим відтінком, та упаковано до сейф-пакету N? PSP 1081532, порошкоподібна речовина, масою 0,1176 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2піролідил-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0994 г., скляну трубку, яка в середині має наліт темного кольору та нашарування речовини темного кольору, та упаковано до сейф-пакету № PSP 1130311, нашарування речовини коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні скляної трубки з отворами, з фрагментом резинки, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл- 2піролідил-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP складає 0,0272 г., одну скляну колбу, в середині якої наліт темного кольору, скляну колбу з резиновими трубками по краям, яка має наліт, скляну колбу яка має темний наліт; пластикову трубку білого кольору, фольгу яка має нашарування речовини темного кольору, яку упаковано до сейф-пакету № 1081530, нашарування речовини, коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні скляної ємності з написом «Eau De Parfum», містять PVP (1-феніл-2піролідил-1-іл-пентан-1-он), яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 0,0131 г., нашарування речовини, коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні скляної ємності, містять PVP (1-феніл-2піролідил-1-іл-пентан-1-он), яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 0,0092 г., нашарування речовини, коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні скляної ємності з резиновими трубками по краям, містять PVP (1-феніл-2піролідил-1-іл-пентан-1-он), яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 0,0099 г., нашарування речовини, коричневого кольору, які містяться на внутрішній поверхні пластикової трубки, білого кольору, містять PVP (1-феніл-2піролідил-1-іл-пентан-1-он), яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 0,0133 г., нашарування речовини, коричневого кольору, які містяться на поверхні фольги, містять PVP (1-феніл-2піролідил-1-іл-пентан-1-он), яке відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP складає 0,0146 г., які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5