УХВАЛА

26.08.2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000429 від 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області під процесуальним керівництвом Київської окружної прокуратури міста Одеси, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000429від 03.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження встановлено, що 02.04.2024 до чергової частини Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт т.в.о начальника сектору протидії шахрайству ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про те що маловідома особа за попередньою змовою групою осіб, виготовляють та здійснюють продаже відеопродукції, яка містить в собі порнографічний характер в застосунку «Телеграм» підписка на який коштує від 1500 гривень на місяць.

В ході проведення слідчої дії, а саме допиту свідка встановлено, що під час моніторингу останнім Всесвітньої мережі «Інтернет», а саме в застосунку «Тлеграм» в одній із спілок було виявлено, що користувач під нік-неймом «Катюха Ш...Л...Ю...А», id: НОМЕР_1 , розповсюджує продукцію порнографічного характеру, також особа, за попередньою змовою групою осіб, виготовляють та в подальшому здійснюють продаж творів, а саме відеопродукції, яка містить в собі порнографічний характер, вартістю від 900 гривень. Дані особи в застосунку «Телеграм» ведуть канал, в якому здійснюють систематичну публікацію творів, а саме відео продукції порнографічного характеру, підписка на який коштує від 1500 тисяч гривень на місяць та 3000 тисяч гривен безстроково шляхом перерахування на картковий рахунок відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З метою, всебічного, повного і неупереджено дослідження обставини кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, збирання доказів, було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000433 від 31.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України в рамках якого здійснено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким чином сторона обвинувачення вважає, що в матеріалах кримінального провадження 0000433 від 31.03.2024 мажуть міститися відомості які можуть бути використані як доказ обставин які доводяться в рамках зазначеного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю тимчасового вилучення речових доказів а саме: мобільного телефону «iPhone 14 promax», imei 1: НОМЕР_3 imei 2: НОМЕР_4 із наявною у ньому сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із номером НОМЕР_5 вилученого майна під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , 18.05.1997 у кримінальному провадженні відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000433 від 31.03.2024.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані речі знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що слідчий просить вилучити мобільні термінали, що прямо заборонено ч. 2 ст. 159 КПК України, а відтак, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № № 0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1