Дата документу 17.10.2024Справа № 643/1350/20
Провадження № 1-кп/554/92/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження №0001298, №0006296, №0000150 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 14.06.1996 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.82, ч.2 ст.140, ст.42 КК України (ред. 1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 09.03.2004 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.03.2011 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

- 10.10.2022 року Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.04.2023 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- 27.12.2023 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року, на підставі Розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, з Московського районного суду м.Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження №0001298, №0006296, №0000150 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням трирічного строку давності та закриття кримінального провадження.

Суд, відповідно до положень ч.3 ст.285 КПК України роз`яснив ОСОБА_5 , що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав та роз`яснив його право на проведення судового провадження у повному обсязі в загальному порядку.

Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується, зокрема, у тому, що 08 січня 2020 року в денний час, точного часу не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон, без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених обставинах здійснив замовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - метадон, за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої особи. Здійснив оплату через термінал самообслуговування та отримав смс-повідомлення щодо місцезнаходження наркотичного засобу, який знаходився за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 знайшов «закладку», замовленої при вказаних вище обставинах наркотичного засобу - метадон, який ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - метадон, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

08 січня 2020 року в період часу з 15.15 години до 16.30 години поблизу буд. АДРЕСА_3 , в ході проведення огляду місця події, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з кишені куртки, один згорток з речовиною білого кольору, масою: 0,1713 грам, яка згідно висновку судового експерта №13/1/180cе-20 від 27.01.2020, містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон, обіг якого обмежено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки наркотичний засіб - метадон, віднесений до списку № 1 таблиці № ІІ, який затверджений вищевказаною постановою. Маса метадону в перерахунку на масу представленої речовини становить: 0,1146 грам, який ОСОБА_5 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії проступків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17.06.2020 по справі №598/1781/17 зазначила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

В постанові Верховного Суду від 26.03.2020 по справі №730/67/16 зроблено правовий висновок, що невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 36, 284, 314-315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №0000150 від 09.01.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1256 гривень 08 копійок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме наркотичний засіб - знищити.

Аршт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м.Харкова від 13 січня 2020 року, - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 17.10.2024 року о 16.00 год.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1