Справа № 735/1248/24
Провадження № 1-кп/745/78/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2024 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000129 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Димер Вишгородського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, освіта середня, раніше судимий, востаннє, вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період з 10.06.2024 по 15.06.2024, близько 12 год., 00 хв., у лісі поблизу с. Шаболтасівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, більш точного місця та адреси під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося за можливе, знайшов дві паперові упаковки, у яких містилось 59 набоїв до нарізної зброї та 2 підривники для мін, які, керуючись раптово виниклим умислом на придбання та подальше зберігання бойових припасів, у порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, маючи незняту та не погашену в установленому законом порядку судимість за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 20.10.2020, з метою привласнення забрав із собою (придбав), після чого переніс до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети у висувному ящику столу, що розміщувався у спальній кімнаті будинку.

У ході санкціонованого обшуку господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , 13.08.2024 виявлено та вилучено 59 предметів, схожих на набої до нарізної зброї та 2 предмета ззовні схожі на підривники для мін.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/125-24/10181-БЛ від 20.08.2024, надані на дослідження 59 патронів, вилучені 13.08.2024 у ході санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами 5,45-мм (5,45?39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками призначені для стрільби автоматів, ручних кулеметів відповідного калібру. Патрони до стрільби придатні.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/10347-ВТХ від 22.08.2024, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на підривник для мін з маркуванням «В-429Е 3144 15-87», який був вилучений 13.08.2024 у ході санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є головним підривником В-429Е, ударної дії, запобіжного типу, з дальнім зведенням, призначений для комплектування осколкових і осколково-фугасних пострілів калібру 85 - 152 мм та який, згідно інформаційного джерела, містить вибухову речовину тетрил і являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

Відповідно до висновку експерта № CE-19/125-24/10348-ВТХ від 22.08.2024, наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на підривник для мін з маркуванням «М-6 3144 28-88», який був вилучений 13.08.2024 у ході санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , є головним підривником М-6, головним підривником запобіжного типу миттєвої дії, з дальнім взведенням, призначений для комплектування мінометних пострілів калібру 82 мм та який, згідно інформаційного джерела, містить вибухову речовину тетрил і являється вибуховим пристроєм промислового виготовлення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, у скоєному розкаявся, та показав, що у період з 10.06.2024 по 15.06.2024, близько 12 год., 00 хв., у лісі поблизу с. Шаболтасівка Новгород-Сіверського району знайшов дві паперові упаковки, у яких містилось 59 набоїв до нарізної зброї та 2 підривники для мін, переніс його до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказані предмети, поки вони не були вилучені працівниками поліції під час обшуку.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини по кримінальному провадженню, пом`якшуючі обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання - рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин, та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експертів в розмірі 5 679,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши йому іспитовий строк терміном три роки.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Витрати на залучення експертів в розмірі 5 679,60 грн. стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: головний підривник В-429Е, головний підривник М-6 передані на зберігання до військової частини НОМЕР_1 знищити, патрони 5,45-мм (5,45?39) у кількості 54 шт. та 5 гільз передані на відповідальне зберігання до КЗЗ ВП №1 Н-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1