Провадження № 1-кс/204/2599/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000080 від 16 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000080 від 16 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000080 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури. Встановлено, 16.04.2014 на підставі рішення №15/47 від 29.01.2014 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровано право власності на приміщення №34 за адресою: АДРЕСА_1 за територіальної громадою міста Дніпропетровська в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 . Приміщення № 34 за адресою: АДРЕСА_1 складається з: 1,9,11,12,13,17,18,23,27,31, 32,33-підсобне приміщення, 2,3-вбиральня, 4,5,14,15,16,19,20,21,22,25,29-приміщення, 6,7,8-шафа, 10,24,26,28,30-коридор. Загальна площа 271,9 кв.м. 18.08.2017 приватний нотаріус ОСОБА_4 зареєстрував право власності за гр. ОСОБА_5 , на кв. № 32 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом засвідчення договору купівлі-продажу квартири (реєстраційний номер нотаріального запису №628) між продавцем ОСОБА_6 та покупцем ОСОБА_5 зазначивши підставою: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 19 квітня 1993 року згідно з розпорядженням від №055-пж, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 25п-107». Квартира АДРЕСА_2 складається з: 1 - коридор; 2 - кладова; 3 - туалет; 4 - ванна; 5- житлова кімната; 6 житлова кімната; 7 житлова кімната; житлова площа - 30,2 кв.м.; загальна площа - 50,3 кв.м. Приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснював первинну реєстрацію нерухомого майна шляхом відкриття розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, та здійснював первинну реєстрацію вже на покупця ОСОБА_5 , без відображення відомостей про виникнення права у гр. ОСОБА_6 та не завантажив до реєстру документ: «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 19 квітня 1993 року згідно з розпорядженням від №055-пж, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 25п-107». В свою чергу відповідно до наявних відомостей приватний нотаріус ОСОБА_4 здійснив повторну реєстрацію об`єкта нерухомості, тобто первинно 16.04.2014 було зареєстровано приміщення №34, яке складається, в тому числі і із наступних приміщень: 9,11,12,13 - підсобне приміщення, 14,15 - приміщення, 10 -коридор; а 18.08.2017 ті ж самі приміщення були зареєстровані як квартира АДРЕСА_3 . за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей КП МБТІ від 14.10.2024 «Свідоцтво про право власності на житло б/н, виданого ДПО по випуску важких пресів від 19 квітня 1993 року згідно з розпорядженням від №055-пж, зареєстрованого в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обласної ради та записано у реєстраційній книзі за № 25п-107» не видавалось, лист №10644 від 11.08.2017 не видавався та не підписувався. Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні як речові докази, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , адреса місця знаходження: АДРЕСА_4 , а саме: договір купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з документами на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір, (нотаріальну справу щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_5 ), а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під номером № 628 від 18.08.2017; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості, розташований за адресами: АДРЕСА_5 , з документами на підставі яких було прийнято рішення. Єдиним можливим та необхідним у даному випадку шляхом для законного отримання доступу до необхідної інформації, забезпечення її схоронності та можливості подальшого використання як доказу у кримінальному провадженні є проведення тимчасового доступу до речей та документів. У будь-який інший спосіб підтвердити вищевикладені обставини, або їх остаточно спростувати неможливо. Обставини кримінального провадження, а також установлені у ході досудового розслідування дані, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що у результаті тимчасового доступу до речей та документів будуть виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинюваного злочину, відомості, що мають суттєве значення для кримінального провадження. Також встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_4 , має відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, є необхідність у розгляді даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тобто приватного нотаріуса, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документів. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів. З метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення, а також проведенні судових експертиз, у т.ч. почеркознавчої, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 . Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки обізнаність представників володільця документів, із порушенням питання про тимчасовий доступ до документів може призвести до їх втрати чи знищення.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000080 від 16 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , знаходяться оригінали документів, на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію нерухомого майна квартири АДРЕСА_6 , які мають значення для даного кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема дозволить вірно кваліфікувати злочин. Інформація, яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя погоджується з необхідністю тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, неможливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000080 від 16 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати прокурору Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- належним чином завіреної копії договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2017 на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з документами на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір (нотаріальну справу щодо об`єкту за адресою: АДРЕСА_5 ), а також завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій в яких відображено реєстраційну дію під номером № 628 від 18.08.2017;

- оригінал рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомості, розташований за адресами: АДРЕСА_5 , з оригіналами документів на підставі яких було прийнято дане рішення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1