Дата документу 15.08.2024
Справа № 501/3455/24
У Х В А Л А

15 серпня 2024 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3 ,

власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено таке.

09 серпня 2024 року до ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » від працівника прикордонної служби ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 09.08.2024 року приблизно о 13:30 за адресою: АДРЕСА_1 на причалі виявлено осіб, які незаконно, всупереч закону займалися рибним добувним промислом у Чорному морі, яке заподіює істотну шкоду (ЄО 10443).

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

09 серпня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

-мідії у кількості 34252 один., що в еквіваленті на кілограми складає 411 кг 800 г;

-ласти для плавання чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № ВУМ 4010679 ;

-гідро-костюм 1 одиниця із маскою чорного кольору поміщені в сейф пакеті НПУ № ВУМ 4010680;

-залізна тачка сірого кольору 1 одиниця;

-великі електроні ваги у несправному стані 1 одиниця;

-ручні ваги чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № RIC 2015518;

-1 пара резинового взуття поміщені в сейф пакет НПУ № ЕХР0306190;

-металевий шпатель 1 одиниця поміщений в сейф пакет НПУ № ЕХР 0426870;

-металева деталь із текстильним тросом поміщена в сейф пакет НПУ № PSP 3128538;

-кисневий балон білого кольору 1 одиниця та компенсатор поміщені до сейф пакету НПУ, який опломбований пломбою за № NPU-0343415.

Дізнавач просить слідчого суддю накласти арешт на вищевказане вилучене майно з метою збереження речових доказів, оскільки існують підстави вважати, що воно є доказом злочину, зберігає на собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Прокурор, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак, в судове засідання не прибув.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , повідомив, що усе вилучене майно, окрім мідій, належить йому. Просив не накладати арешт на належне йому майно. Щодо арешту мідій покладається на розсуд суду. Також пояснив, що він домовився зі знайомим, який працює на фірмі-власниці судна про підробіток, а саме, що буде зрізати мідії з корпусу судна для їх подальшої утилізації. Ваги потрібні були для здійснення розрахунків за зібрані мідії, оскільки розрахунок мав здійснюватися у розмірі 20 грн за один кілограм мідій. Через тиждень будуть оформлені усі документи на вилов мідій і він продовжить підробіток. Оскільки для роботи йому потрібне вилучене майно, крім мідій, то просив не накладати на нього арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повідомив, що усе вилучене майно належить ОСОБА_4 , якому він допомагав у роботі. Просив не накладати арешт на майно, окрім мідій. Щодо арешту мідій - покладається на розсуд суду.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що усе вилучене майно належить ОСОБА_4 , якому він допомагав у роботі. Просив не накладати арешт на майно, окрім мідій. Щодо арешту мідій - покладаєтья на розсуд суду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До клопотання додано: витяг з ЄРДР за ч. 1 ст. 249 КК України; постанова про призначення групи дізнавачів; рапорти працівників поліції про виявлене правопорушення; рапорт - реєстрація виклику щодо правопорушення; протокол огляду місця події від 09 серпня 2024 року, під час якого слідчий СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 вилучила майно зазначене у клопотанні; письмові пояснення володільців майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , в яких вони виклали обставини щодо події від 09 серпня 2024 року; постанова слідчого від 10 серпня 2024 року, відповідно до якої речі, зазначені у клопотання про арешт майна, визнані речовими доказами; акт №000013 від 09 серпня 2024 року про передання ПП «КЛЕСТ ЛТД» мідії у кількості 411,8 кг (34252 шт) для зберігання.

Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; зазначене в клопотанні майно має значення для досудового розслідування; майно на яке необхідно накласти арешт може бути доказами під час судового розгляду та необхідне для проведення інших слідчих дій (пред`явлення речей для впізнання, проведення експертиз, тощо), у зв`язку із чим на дане майно з метою збереження речових доказів слід накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 172-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000177 від 09 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події 09 серпня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-мідії у кількості 34252 один., що в еквіваленті на кілограми складає 411 кг 800 г;

-ласти для плавання чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № ВУМ 4010679;

-гідро-костюм 1 одиниця із маскою чорного кольору поміщені в сейф пакеті НПУ № ВУМ 4010680;

-залізна тачка сірого кольору 1 одиниця;

-великі електроні ваги у несправному стані 1 одиниця;

-ручні ваги чорного кольору 1 одиниця поміщені в сейф пакет НПУ № RIC 2015518;

-1 пара резинового взуття поміщені в сейф пакет НПУ № ЕХР0306190;

-металевий шпатель 1 одиниця поміщений в сейф пакет НПУ № ЕХР 0426870;

-металева деталь із текстильним тросом поміщена в сейф пакет НПУ № PSP 3128538;

-кисневий балон білого кольору 1 одиниця та компенсатор поміщені до сейф пакету НПУ, який опломбований пломбою за № NPU-0343415.

Ухвала підлягає виконанню згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104.

Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, дізнавачу, іншим зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя