У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 25.09.2024 у кримінальному провадженні №0000787 від 14.09.2024, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

При підготовці кримінального провадження до здачі до канцелярії суду було виявлено, що в мотивувальній частині вироку суду помилково зазначено кваліфікаційну ознаку вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як «незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту» замість правильного «незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту», а тому, з метою усунення будь-яких сумнівів та протиріч при подальшому виконанні вказаного вироку, суд за власною ініціативою вважає за необхідне вирішити питання про уточнення вироку суду.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, оскільки вони повідомлені належним чином про дату, час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно матеріалів кримінального провадження №1-кп/754/1129/24, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що внесення уточнення до мотивувальної частини вироку суду не погіршує становище обвинуваченого ОСОБА_3 , не вносить змін до суті вироку, є необхідним для усунення можливих сумнівів та протиріч під час його виконання, суд вважає необхідним уточнити мотивувальну частину вироку суду від 25.09.2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд --

у х в а л и в:

Внести виправлення до мотивувальної частини вироку а саме до абзацу п`ятого та правильним вважати що «ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та визнається винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1