ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 630/979/24
Провадження № 11-п/818/382/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: підсудність
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків подання голови Люботинського міського суду Харківської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду,

у с т а н о в и л а:

30 вересня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Люботинського міського суду Харківської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно подання, 27 вересня 2024 року до Люботинського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2024 року зазначену справу неможливо розподілити, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи.

За штатним розписом в Люботинському міському суді Харківської області працює три судді.

Суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотання слідчого про дозвіл про проведений обшук, клопотання прокурора про арешт майна, клопотання слідчого про дозвіл на проведення слідчого експерименту.

Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці.

Суддя ОСОБА_8 як слідчий суддя під час досудового розслідування розглядав клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці.

У зв`язку з викладеним, з урахуванням вимог ст. 76 КПК України в Люботинському міському суді Харківської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що у Люботинському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , подання голови Люботинського міського суду Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання голови Люботинського міського суду Харківської області задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000377 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (єдиний унікальний номер 630/979/24) направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: