ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8895/24 Провадження № 1-кс/636/1030/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 000972, яке внесене 13.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 12 жовтня 2024 року, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на: 1) автомобіль марки - «Mazda», моделі - « НОМЕР_1 », реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді деформації передньої частини кузову, капоту, пошкодження бамперу, правого та лівого передніх крил, розтрощення передніх фар, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, 31; 2) автомобіль марки - «Ford» моделі - «Focus», реєстраційні номери НОМЕР_3 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді деформації задньої частини кузову, пошкодження заднього бампера, задньої ляди багажника, заднього правого крила, заднього лівого крила, заднього скла ляди, задніх ліхтарів, який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000972 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

12.10.2024 року о 12:44 год. до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 122, вул. Харківська м . Чугуїв Харківська область сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda» моделі «626» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля марки «ford» моделі «Focus» р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок зіткнення автомобілів відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка отримала тілесні ушкодження, та була доставлена до КПП «Чугуївська ЦЛ ім. М.1. Кононенка» з діагнозом закритий перелом нижньої третини правого стегна.

12 жовтня 2024 року в період часу з 13 годин 57 хвилин до 15 годин 42 хвилин, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: автомобіль марки - «Mazda», моделі - « НОМЕР_1 », реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді деформації передньої частини кузову, капоту, пошкодження бамперу, правого та лівого передніх крил, розтрощення передніх фар; та автомобіль марки - «Ford» моделі - «Focus», реєстраційні номери НОМЕР_3 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді деформації задньої частини кузову, пошкодження заднього бампера, задньої ляди багажника, заднього правого крила, заднього лівого крила, заднього скла ляди, задніх ліхтарів. Огляд місця події проводив слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 1 70 KF1K України є достатні підстави вважати, що майно, а саме автомобіль марки «Mazda», моделі « НОМЕР_1 », реєстраційні номери НОМЕР_2 , автомобіль марки - «Ford» моделі - «Focus», реєстраційні номери НОМЕР_3 , має значення до вчинення кримінального правопорушення, а саме залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (пошкодження транспортного засобу, сліди рук всередині салону автомобіля, біологічні сліди, тощо).

Автомобіль марки «Mazda», моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця події 12.10.2024 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_5 ). Автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вилучений під час огляду місця події 12 жовтня 2024 року відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_7 ). Автомобіль марки «Mazda», моделі «626», реєстраційний номер НОМЕР_2 , поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31. Автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_3 , передано на відповідальне зберігання під розписку власнику ОСОБА_4 .

13 жовтня 2024 року, на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України старшим слідчим СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання вищеописаного речовими доказами.

Так як вищезазначені предмети, виявлені та вилучені відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КГІК України а саме є предметами кримінально протиправних дій, тобто предметами злочину, у зв`язку з чим існують підстави для їх арешту з метою збереження, як доказу вчинення кримінального правопорушення, так і з метою потреби направлення їх на відповідні судові експертизи для здійснення досліджень із залученням експертів для отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, а також збереження, зібрання речових доказів, уточнення відомостей стосовно часу, місця, дати скоєння, обставин вищевказаного злочину, тому у органу досудового розслідування.

Враховуючи, що вищевказане майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду відповідних судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на автомобілі.

Прокурор у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Враховуючи, що майно є важливим доказом у даному провадженні, а також, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та для запобігання ризикам приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження даного доказу, які об`єктивно існують у разі незастосування такого заходу, з метою забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення ряду судових експертиз, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вилучене майно підлягає арешту, оскільки стороною обвинувачення доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 369, 372 , слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 000972, яке внесене 13.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 12 жовтня 2024 року, під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на:

1) автомобіль марки - «Mazda», моделі - « НОМЕР_1 », реєстраційні номери НОМЕР_2 , на якому маються видимі механічні пошкодження, у вигляді деформації передньої частини кузову, капоту, пошкодження бамперу, правого та лівого передніх крил, розтрощення передніх фар, який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська обл., м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31;

2) автомобіль марки - «Ford» моделі - «Focus», реєстраційні номери НОМЕР_3 , на якому маються видимі механічні пошкодження у вигляді деформації задньої частини кузову, пошкодження заднього бампера, задньої ляди багажника, заднього правого крила, заднього лівого крила, заднього скла ляди, задніх ліхтарів, який передано на відповідальне зберігання під розписку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору та власникам майна.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя