У Х В А Л А

"05" вересня 2024 р. Справа153/1466/24

Провадження1-кс/153/293/24-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_1

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 23.11.2023 начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2024 року начальник СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 використано підроблений договір дарування будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування постала необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи з метою перевірки справжності підпису та почерку покійного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний підпис та почерк ОСОБА_7 міститься на оригіналі заповіту, який ним було складено за життя на користь своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 28.08.2018 посвідчено нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 . Таким чином, з метою розкриття кримінального проступку, встановлення кола осіб причетних до вчинення даного проступку, проведенні посмертної судово-почеркознавчої експертизи, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність у вилученні оригіналу заповіту ОСОБА_7 , який 28.08.2018 посвідчений нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу та який зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 . Тому, він змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за вхід.№5684 від 05.09.2024, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слухати в його відсутність, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000104 у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: копію заповіту від 28.08.2018; копію протоколу допиту потерпілого від 03.12.2023; копію клопотання від 27.08.2024, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу шляхом вилучення (здійснити виїмку) оригіналу заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ним було складено за життя на користь своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 28.08.2018 посвідчено нотаріусом Ямпільського нотаріального округу ОСОБА_8 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальником СД доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення. Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) оригіналу заповіту ОСОБА_7 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 23.11.2023 начальника СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з Державного нотаріального архіву Вінницької області, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналу заповіту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ним було складено за життя на користь своєї доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 28.08.2018 посвідчено приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за №1636).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 05 листопада 2024 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1