Провадження № 1-кп/742/80/24
Єдиний унікальний № 742/4572/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000403 від 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000403 від 17.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке вже неодноразово відкладалося через неявку свідка сторони захисту.

У зв`язку з цим захисником обвинуваченого повторно було заявлено клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 у наступне судове засідання, яке обвинувачений підтримав, а прокурорка та представник потерпілої заперечували, не вважаючи допит даного свідка необхідним.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку сторони захисту, прокурорки та представника потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, зокрема лист, який направлявся судом на адресу реєстрації вказаного вище свідка з повідомленням про день та час слухання даного кримінального провадження, але який ним не отримувався, заяву про небажання з`являтися у судове засідання та відповідний рапорт, суд вважає, що до свідка ОСОБА_7 необхідно застосувати привід, оскільки він належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, але до суду не з`явився та не надав жодної інформації про причини своєї неявки.

Керуючись ст.139-143, 327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про привід свідка - задовольнити.

Здійснити привід у наступне судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин, свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Прилуцькому РВП ГУНП в Чернігівській області.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Копію ухвали для контролю направити Прилуцькому окружному прокурору, звернувши його увагу на те, що невиконання ухвали про привід затягує розгляд кримінального провадження.

Начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області терміново проінформувати Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області про хід виконання даної ухвали суду про здійснення приводу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8