Справа № 521/2992/24
Номер провадження:1-кс/521/2143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_5 про відвід слідчої Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_5 із заявою про відвід слідчої Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України.

Зі змісту заяви зокрема вбачається, що, на переконання заявника, у слідчої ОСОБА_4 бракує досвіду та відповідної професійної кваліфікації, що призводить до затягування розумних строків на виконання слідчих чи інших процесуальних дій. Крім того, на переконання заявника, слідча систематично не виконує вимоги ст. 220 КПК України, не виконує вказівки прокурора, вчиняє бездіяльність під час досудового розслідування. На думку ОСОБА_5 , вказані доводи виключають подальшу можливість здійснення слідчою ОСОБА_4 швидкого, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав заяву ОСОБА_5 безпідставною, просив відмовити в її задоволенні, оскільки доказів упередженості слідчою під час здійснення досудового розслідування заявником не надано та матеріали досудового розслідування не містять. Крім того, зазначив, що у провадженні слідчої перебуває значна кількість справ, що свідчить про значне процесуальне навантаження і може бути наслідком несвоєчасного проведення процесуальних чи інших слідчих дій у даному провадженні, проте такі обставини не можуть бути підставою для відводу чи свідчити про упередженість слідчої.

Слідча в судовому засіданні підтримала думку прокурора, просила відмовити в задоволенні заяви, та надала слідчому судді для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000396 від 08.08.2023 року.

Дослідивши зміст заяви, додані до неї документи та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин та вимог заяви приходить до висновку, що вона не задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для відводу слідчого (слідчої) визначено у ч. 1 ст. 77 КПК України.

Так, відповідно до вказаної норми прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Наведені заявником обставини для відводу слідчої від здійснення досудового розслідування фактично зводяться до незгоди з її діями та прийнятими нею процесуальними рішеннями, тоді як слідча ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, є самостійною у своїй процесуальній діяльності, у зв`язку з чим доводи ОСОБА_5 не є обставинами упередженості.

Щодо доводів заяви ОСОБА_5 про прояв слідчою упередженості недотриманням вимог ст. 220 КПК України, несвоєчасним здійсненням слідчих чи інших процесуальних дій та іншою бездіяльністю, слід зазначити, що така процесуальна поведінка не свідчить про упередженість слідчої, проте може бути оскаржена заявником у порядку, визначеному главою 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування».

Також слідчий суддя звертає увагу на те, що в розумінні КПК України, незгода відповідної сторони кримінального провадження з процесуальними діями чи процесуальними рішеннями органу досудового розслідування в рамках відповідного провадження, не може слугувати підставою для висновку про наявність підстав для відводу, а посилання заявника, як підстава для відводу, про відсутність у слідчої досвіду та професійної кваліфікації взагалі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони ґрунтуються на суб`єктивних переконаннях заявника та не містять підстав відводу.

Будь-яких обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , відповідно положень ст. 77 КПК України, та перешкоджали б їй брати участь досудовому розслідуванні по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України, ініціатором відводу не надано та слідчим суддею не встановлено.

Зважаючи, що в засіданні не знайшли підтвердження обставини, що підставою для відводу слідчої, визначені ч. 1 ст. 77 КПК України, то така заява про відвід слідчої від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчої Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 07.08.2023 року за ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1