Справа № 629/7432/24
Провадження № 1-кс/629/1786/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на: дерев`яну дошку довжиною 66 см, шириною 9 см, товщиною 3,7 см, з гладкою поверхнею та маркувальним написом «НА-1930 ДВ-НТ», яку поміщено до полімерного експертного сейф-пакету Національної поліції України за № PSP 4367068 з пояснювальними написами та підписами учасників, яка вилучена в ході огляду приміщення від 02.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у присутності учасниці (власниці домоволодіння) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та понятих, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 26.11.2024 о 22:10 год. до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.11.2024, близько 21:00 год. у приміщенні квартири АДРЕСА_2 в ході раптово виниклої сварки, заявниці ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження її чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 27.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході огляду приміщення від 02.12.2024, проведеного у період часу з 12:44 год. до 13:07 год. дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у приміщенні однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за участі учасниці (власниці квартири) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання добровільно видала на підставі заяви предмет, а саме: дерев`яну дошку довжиною 66 см, шириною 9 см, товщиною 3,7 см, з гладкою поверхнею та маркувальним написом «НА-1930 ДВ-НТ», яким їй 26.11.2024, близько 21:00 год. наносив тілесні ушкодження її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виявлений предмет, а саме: дерев`яну дошку довжиною 66 см, шириною 9 см, товщиною 3,7 см, з гладкою поверхнею та маркувальним написом «НА-1930 ДВ-НТ» вилучено та поміщено до полімерного експертного сейф-пакету Національної поліції України за № PSP 4367068 з пояснювальними написами та підписами учасників.

02.12.2024 року дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання дерев`яної дошки речовим доказом.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Разом з клопотанням, надійшла заява від власниці майна ОСОБА_5 , у якій остання просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти арешту майна не заперечувала.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказана річ може бути використана як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000468 від 27.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: дерев`яну дошку довжиною 66 см, шириною 9 см, товщиною 3,7 см, з гладкою поверхнею та маркувальним написом «НА-1930 ДВ-НТ», яку поміщено до полімерного експертного сейф-пакету Національної поліції України за № PSP 4367068 з пояснювальними написами та підписами учасників, яка вилучена в ході огляду приміщення від 02.12.2024 за адресою: АДРЕСА_1 дізнавачем СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у присутності учасниці (власниці домоволодіння) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та понятих, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1