overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

26 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 759/5903/23

провадження № 51-2760 км 24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Київського апеляційного суду від 22 лютого 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду призначено на 12:15 годину 09 жовтня 2024 року.

Засуджена ОСОБА_2 подала заяву про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за її участю із ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, з метою виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, заява засудженої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК, суддя

постановила:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про її участь у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 о 12:15 годині 09 жовтня 2024 року між ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому

ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1439/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду та доручення скласти досудову доповідь

(вступна та резолютивна частини)

26.09.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_4 , обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальні акти із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,314-316,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 11 годину 50 хвилин 26 вересня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, представника служби у справах дітей, обвинуваченого, його законного представника та захисника.

Обов`язок із забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Доручити Сектору ювенальної пробації м. Одеси Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 14 жовтня 2024 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати стосовно обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - строком до 24 вересня 2024 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого обвинувачений звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині обраного запобіжного заходу може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 27 вересня 2024 року в залі судових засідань №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

23.09.2024 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и л а :

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 19.09.2024 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеному 02.09.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000259.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст. 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 14 год. 00 хв., 10.10.2024 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівського району Львівської області, 81500).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 297/1998/19
Провадження № 11-кп/4806/526/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.09.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/526/24 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 13.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2024.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 26.08.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/526/24 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.11.2022, призначити на 09 год 16.12.2024 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким направити копію ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. Справа153/1142/24

Провадження1-кп/153/65/24-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000110 від 26 лютого 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року за неявку в судове засідання Ямпільського районного суду Вінницької області на свідка ОСОБА_12 , було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він являється військовослужбовцем та перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що підтверджується посвідченням офіцера НОМЕР_1 , а тому не мав змоги з`явитися в судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області 20 серпня 2024 року о 14 год. 00 хв. Просить суд скасувати накладене на нього грошове стягнення.

Згідно ч.2 ст.147 КПК України суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Відповідно до ч.3 ст. 147 КПК України суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Заслухавши пояснення свідка, суд визнає його причину неявки у судове засідання до Ямпільського районного суду Вінницької області поважною.

З урахуванням вищевикладеного ухвали про накладення грошового стягнення підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.147 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_12 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, - задоволити.

Ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2024 року у справі №153/1142/24 про накладення на ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_1 відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень на користь держави - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2292/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

Встановив:

26 вересня 2024 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

27 серпня 2024 року суддя ОСОБА_1 отримав вищезазначену скаргу.

Скарзі ставиться питання про оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що підлягає оскарженню, відповідно до вимог статті 303 КПК України, обставини щодо повернення скарги не вбачаються.

Керуючись ст.303- 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 30 вересня 2024 року о 13 годинні 00 хвилин.

В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора та уповноважену особу поліції.

Копію ухвали направити скаржнику, Керівникові Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області та Начальникові ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Начальникові ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надати судові матеріали, що стосуються предмету розгляду скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/573/15-к
У Х В А Л А

27 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, засуджений не з`явився.

Суд вважає неможливим розглядати справу у відсутності засудженого та необхідним відкласти розгляд справи, винісши ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу приводом на 10-00 год. 17.12.2024 р. засудженого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити до ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати прокурору Криворізької північної окружної прокуратури та начальнику Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 17.12.2024 р., з наданням, у разі відсутності засудженого за адресою вказаною в ухвалі, пояснень його рідних, близьких, сусідів про його відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 350/1653/24
Номер провадження 1-кп/350/171/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2024 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000080, яке внесене в ЄРДР 15.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні за №0000080, яке внесене до ЄРДР 15.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України підготовче судове засідання слід призначити не пізніше п`яти днів з часу надходження обвинувального акта до суду, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження, слід здійснювати одноособово, що буде відповідати вимогам ст.31 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000080, яке внесене до ЄРДР 15.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України призначити на 09:00 годину 30 жовтня 2024 року, у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул.Шкільна 15, зал судових засідань №4).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3332/21
провадження №: 1-кп/398/72/24
УХВАЛА

"26" вересня 2024 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 .

У зв`язку з припиненням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 35, 314, 319 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити кримінальне провадження №0000646 від 03.11.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до судового розгляду у відкритому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 30 жовтня 2024 року о 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/752/2024 Справа № 641/6611/24
УХВАЛА
До суду надійшов обвинувальний акт (з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 723/2394/24
Провадження №1-кп/713/141/24
УХВАЛА

іменем України

26.09.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 26.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 26.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,- задовольнити.

Провести допит свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за межами приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області з використанням технічних засобів відео зв`язку та з унеможливленням ідентифікації голосу свідка.

Допит свідка ОСОБА_8 : провести у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 01 жовтня 2024 року на 14.00 годину.

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов"язки свідка , превести свідка до присяги, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка: ОСОБА_8 покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9