У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0001001, відомості про яке 30.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001001, відомості про яке 30.07.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , переховуючись від органів Національної поліції України за фактом вчинення умисного вбивства в рамках кримінального провадження №003412, діючи умисно, з корисливих мотивів, у невстановлений органом досудового розслідування точний день та час, але не пізніше липня 2024 року, організував стійке злочинне об`єднання - організовану групу з метою вчинення дій для перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом умисного знищення та пошкодження чужого майна працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого шляхом підпалу, на території Закарпатської області з метою подальшого отримання від невстановлених представників російської федерації грошових коштів та їх розподілу між учасниками групи, до якого як співорганізатора залучив ОСОБА_6 , з яким знайомий більше 10 років, та підтримує дружні відносини, а також як виконавця ОСОБА_7 з яким ОСОБА_5 познайомився через ОСОБА_6 , та які підтримували спілкування між собою, а також через ОСОБА_6 , який згідно відведеної йому ролі, підшукав та схилив як співвиконавця ОСОБА_8 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів, для вчинення злочинів, пов`язаних з підпалами транспортних засобів та вхідних дверей до житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Закарпатської області.

Організована група, створена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , характеризується наявністю організатора (керівника) злочинної групи, співорганізатора та виконавців, розробленого єдиного плану вчинення злочинів, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, наявністю загальних правил поведінки та конспірації, а також мети - отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі, та перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період.

При цьому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку її викриття правоохоронними органами, а також те, що самостійно реалізувати свій злочинний план, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалів будинків та автомобілів військовослужбовців та працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Закарпатської області, він не в змозі, залучив до його реалізації в якості співорганізатора ОСОБА_6 та виконавця ОСОБА_9 , розподілив між ними злочинні ролі, та шляхом надання безпосередніх вказівок, інструктування, координації дій співучасників здійснював керування вчиненням злочинів.

Суть розробленого ОСОБА_5 злочинного плану полягала у виконанні наступних дій: підшукання невстановлених осіб з числа представників російської федерації з метою подальшого отримання грошових коштів за підпали транспортних засобів та житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; отримання від невстановлених на даний час представників російської федерації інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про належне їм майно (транспортні засоби, нерухоме майно); надання інформації про працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про належне їм майно іншим членам організованої групи; планування та підготовка до вчинення злочинів, в тому числі підшукання засобів і знарядь його вчинення; управління та фінансування організованої групи осіб шляхом отримання коштів від невстановлених осіб з числа представників російської федерації, та розподілу даних грошових коштів між учасниками злочинної групи; здійснення відео фіксації вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед замовниками з числа представників російської федерації; дотримання заходів конспірації, в тому числі у спосіб спілкування між учасниками організованої групи через месенджер «Телеграм» та постійного видалення повідомлень.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, який був схвалений всіма членами організованої групи, ролі та функції учасників злочинного об`єднання були розподілені наступним чином. ОСОБА_5 , як організатор вчинення злочинів, виконував наступні функції: розробив злочинний план діяльності організованої групи; розподілив функції між членами цієї групи; забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників групи; здійснював постійну координацію дій учасників організованої групи та керував її злочинною діяльністю; підшуковував та збирав інформацію про працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 яким в подальшому потрібно було здійснити підпал їх майна. ОСОБА_6 , як співорганізатор вчинення злочинів, виконував наступні функції: забезпечував контроль за діяльністю учасників групи та здійснював координацію їх дій; організовував розподіл грошових коштів отриманих в наслідок підпалів майна працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зберігав та пересилав відео фіксацію вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу з метою звітування перед ОСОБА_10 . ОСОБА_7 , як виконавець вчинення злочинів, виконував наступні функції: підшукав ОСОБА_8 , якому ставив відповідні завдання з пошуку та підпалів транспортних засобів та житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здійснював розрахунок з ОСОБА_8 за підпали транспортних засобів та житла працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, кожен із учасників організованої групи усвідомлював протиправність власних дій та дій інших учасників організованої групи, в межах єдиного умислу і бажав діяти саме таким чином з метою доведення злочинного плану до кінця.

Таким чином, зорганізувавшись в злочинну організовану групу, узгодивши спільний план злочинних дій та розподіливши функції між учасниками групи, не пізніше липня 2024 року, ОСОБА_5 розпочав реалізацію злочинного плану щодо організації умисного знищення чужого майна вчиненого шляхом підпалів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Закарпатської області.

З метою реалізації вказаного злочинного плану ОСОБА_5 спільно з членами організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не пізніше липня 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, підшукали на території Закарпатської області громадянина ОСОБА_8 , якому запропонували за грошову винагороду організувати підпали автомобілів та житла працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак ОСОБА_8 про злочинні наміри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомив працівників правоохоронних органів та в подальшому діяв під їх контролем.

Зокрема, 30.07.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснюючи реалізацію злочинного плану з метою вчинення дій для перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом умисного знищення та пошкодження чужого майна працівників ТЦК та СП, вчиненого шляхом підпалу на території Закарпатської області, з метою подальшого отримання матеріальних благ від такої кримінально-протиправної діяльності на постійній основі та перешкоджання законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період зорганізувались у стійке злочинне об`єднання. В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи на виконання розробленого злочинного плану, наприкінці липня 2024 року ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 список з одинадцяти працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким необхідно було організувати підпали транспортних засобів та їх житла. Надалі, виконуючи функції співорганізатора, ОСОБА_6 переслав даний список працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який в свою чергу, виконуючи роль виконавця, поставив відповідне завдання ОСОБА_8 з пошуку та підпалу транспортних засобів і житла наступним військовослужбовцям ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_12 .

Надалі, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи на виконання злочинного плану, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 01.08.2024, відповідно до попередньо узгодженого плану дій і розподілу ролей, з корисливих мотивів, маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, усвідомлюючи, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є діючим працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 (однак остання насправді звільнена з ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 2021 рік), надали вказівку ОСОБА_8 на підпал автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , що належить колишній працівниці ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

01.08.2024, близько 01 год 50 хв, для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_13 , повідомив ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_5 за місцем реєстрації ОСОБА_12 , де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_7 щодо виконання замовлення. Після чого, 01.08.2024 ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_7 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 . 01.08.2024 о 14 год. 44 хв. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за виконане замовлення у сумі 650 USDT на крипто-гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який належить ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_6 вказані грошові кошти конвертував у гривні на суму 27119 грн та перевів на картковий рахунок Raiffeisen Bank № НОМЕР_2 . Отримавши зазначені кошти ОСОБА_6 , будучи співорганізатором, розподілив між співучасниками групи, а саме переслав 20000 грн. ОСОБА_7 , який в свою чергу залишив собі 8000 грн. за виконану роботу, а решту, попередньо отримані від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 переслав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 .

Унаслідок протиправних дій співучасників злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_7 вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Fabia», 2004 року народження, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , власницею якого, на думку останніх, була працівниця Мукачівського РТЦК ОСОБА_12 , однак злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча були виконані усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виконання замовлення на пошкодження автомобіля, що належить працівниці Мукачівського РТЦК ОСОБА_11 , використовуючи як співвиконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал автомобіля «Skoda Octavia» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_14 , що належить працівниці Мукачівського РТЦК ОСОБА_11 . Зокрема, 07.08.2024 близько 02 год 00 хв, для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_15 , повідомивши ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_14 (місце реєстрації ОСОБА_11 ), де імітовано, шляхом підпалу, пошкодив автомобіль марки «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного пошкодження автомобіля з метою звітування перед ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо виконання замовлення. 07.08.2024 о 02 год 05 хв ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_7 із вчиненням підпалу автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_14 . 08.08.2024, ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти за виконане замовлення у сумі 1000 USD на крипто-гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_16 », який належить ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_6 вказані грошові кошти конвертував у гривні та перевів на картковий рахунок Raiffeisen НОМЕР_5 . Отримавши зазначені кошти ОСОБА_6 , будучи співорганізатором, розподілив між співучасниками групи, а саме переслав 20000 грн ОСОБА_7 , який в свою чергу залишив собі 8000 грн за виконану роботу, а решту, попередньо отримані від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 переслав на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 . Унаслідок протиправних дій співучасників злочинної групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_22 та ОСОБА_7 вчинено умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме автомобіля «Skoda Octavia», 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_14 , власницею якого є працівниця Мукачівського РТЦК ОСОБА_11 , однак злочинний намір, направлений на умисне пошкодження майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, хоча були виконані усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи в складі організованої групи осіб, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою виконання замовлення на пошкодження вхідних дверей квартири шляхом підпалу за адресою: АДРЕСА_16 , де зареєстрований колишній працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовуючи для цього як виконавця злочинної діяльності ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, надали вказівку на підпал вхідних дверей квартири за адресою: АДРЕСА_16 . 08.08.2024 близько 00 год 59 хв для досягнення злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_17 , повідомивши ОСОБА_7 , що останній знаходився за адресою: АДРЕСА_16 (місце реєстрації ОСОБА_18 ), імітовано пошкодив вхідні двері шляхом підпалу, при цьому здійснив відео фіксацію вчинення умисного підпалу вхідних дверей для подальшого звітування перед ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо виконання замовлення. В подальшому, 08.08.2024 ОСОБА_8 переслав через месенджер «Telegram» відеофайл ОСОБА_7 із вчиненням підпалу вхідних дверей, який в свою чергу за виконану роботу мав переслати грошові кошти в сумі 16000 грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_8 , однак не здійснив дану дію з причин, що не залежали від його волі.

09.08.2024 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а грошові кошти за виконаний підпал вхідних дверей за адресою: АДРЕСА_16 (місце реєстрації ОСОБА_18 ) ОСОБА_5 переслав ОСОБА_6 вже після їх затримання працівниками правоохоронних органів.

Так, злочинний план розроблений ОСОБА_5 , доведений та схвалений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачав організацію підпалів ОСОБА_8 транспортних засобів та житла одинадцятьом працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в подальшому організацію таких підпалів на території інших областей України та в м. Київ, а тому учасники організованої групи планували продовжити виконання злочинного плану, з метою перешкоджання Збройним силам України та іншим військовим формуванням в особливий період, та не зупинятись на організації трьох підпалів.

Таким чином в сукупності ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України та ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме закінченому замаху на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, вчинених організованою групою а також у перешкоджанні законній діяльності Збройних сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинених організованою групою.

08.10.2024, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання та наявною в органу досудового розслідування інформацією про переховування останнього від органу досудового розслідування, ОСОБА_5 , вручено повідомлення про підозру в порядку глави 6 та 11 КПК України, а саме вручено письмове повідомлення про підзору голові житлово житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також скеровано повідомлення про підозру поштовим зв`язком за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до вимог ст. 135 КПК України здійснено виклики ОСОБА_5 для проведення процесуальних дій на 11.10.2024, 14.10.2024, 17.10.2024 та 31.10.2024, шляхом вручення письмових повісток голові житлово житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, на жоден із викликів до слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомив, на зв`язок не вийшов. Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 починаючи з 06.12.2023 року переховується від органу досудового розслідування Деснянського управлінні поліції ГУНП в м. Києві.

31.10.2024 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду продовжено до 10 лютого 2025 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколами оглядів місця подій та обшуків за адресами: АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 , в ході яких були виявлено та вилучено мобільні термінали, комп`ютерну техніку, банківські картки які використовувались фігурантами кримінального провадження для вчинення злочинів; протоколами допиту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , та ОСОБА_8 , якими підтверджується факт вчинення ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 194 та ст. 114-1 КК України; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_8 , в якому зафіксована переписка з ОСОБА_7 , факти підпалів транспортних засобів та дверей працівникам ТЦК, надходження коштів за виконані підпали; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , де було виявлено переписку з ОСОБА_5 , в ході якої зафіксовано листування по факту організації підпалів автомобілів працівникам ТЦК та СП. протоколами видачі грошових коштів від ОСОБА_8 , який видав 02.08.2024 року 12000 (дванадцять тисяч гривень) та 08.08.2024 року 12000 (дванадцять тисяч гривень); протоколами оглядів мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , де зафіксовані переписки по факту організації вчинення ряду підпалів працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 учасниками злочинної групи; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, в ході яких працівниками правоохоронних органів за участі ОСОБА_8 , було створено імітацію підпалів двох транспортних засобів та вхідних дверей квартири працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контроль особи, в ході якої зафіксовано розмови між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , на даний переховується також від Деснянського Управління ГУНП в м. Києві за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, постійне місце роботи та проживання у останнього відсутнє, а тому, є ґрунтовні підстави вважати, що існує реальний ризик, що підозрюваний усвідомлюючи, що йому загрожує реальний термін покарання буде ухилятися від органу досудового розслідування та суду, що перешкодить встановленню об`єктивної істини слідством та судом.

На підставі викладеного, та того, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого не з`явився, ухиляється від органу досудового розслідування, переховується на території України, з метою вжиття вичерпних заходів щодо його розшуку, затримання та вжиття заходів щодо доставки останнього в суд, з метою розгляду клопотання про обрання останньому запобіжного заходу, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, слідчий просить надати дозвіл на затримання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого з метою його доставки в суд, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити таке.

Заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0001001, сформованим станом на 08.10.2024 року, підтверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.114-1 КК України.

30.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України.

В матеріалах клопотання містяться повістки про виклик підозрюваного до слідчого, які отримано головою житлово житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання ОСОБА_5 .

Під час розгляду даного клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, що підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами: рапортом від 30.07.2024; рапортом від 01.08.2024; рапортом від 08.08.2024; листом щодо виконання доручення від 11.11.2024; протоколами допитів від 03.09.2024, 04.09.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , протоколами допиту свідків ОСОБА_24 , та ОСОБА_8 ; протоколом огляду предметів від 14.08.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 09.09.2024.

Матеріалами клопотання також встановлено, що постановою слідчого в особливо важливих справах 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_4 від 31.10.2024 про оголошення підозрюваного у розшук - оголошено в розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги, що в клопотанні стороною кримінального провадження наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 переховується від органів досудового розслідування, місце його знаходження у ході досудового розслідування не встановлено, що унеможливлює забезпечити його участь в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 188-190, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст.114-1 КК України, у кримінальному провадженні № 0001001, відомості про яке 30.07.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом шести місяців з дати її постановлення.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді.

З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, телефон: (0312 615 930).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.11.2024.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суд

Закарпатської області ОСОБА_1