Справа № 626/2583/24
Провадження № 1-кс/626/1160/2024
УХВАЛА

про арешт майна

22.07.2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000736 від 18.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання по кримінальному провадженні за № 0000736 від 18.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна із якого слідує таке.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.07.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " (ЖЄО 4672 від 18.07.2024) про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , лісопосадка за географічними координатами: 49,58460 С, 35,99524,В гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді місця події було встановлено, що на трупі є тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення від рушниці в верхній частині грудної клітини справа.

В ході огляду місця події від 18.07.2024 року у період часу із 13:00 год. до 16:00 год. за вищевказаною адресою було знайдено та вилучено мисливську рушницю НОМЕР_2 , рік випуску 1965 та мобільний телефон ТМ «NOMI» із сім-карткою всередині, мобільний номер ( НОМЕР_3 ), IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

19.07.2024 року постановою слідчого, на підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами мисливську рушницю НОМЕР_2 , рік випуску 1965 та мобільний телефон ТМ «NOMI» із сім-карткою всередині, мобільний номер ( НОМЕР_3 ), IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , які були вилучені в ході огляду місця події від 18.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Охоче, лісопосадка за географічними координатами: 49,58460 С, 35,99524.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вищевказані речі є необхідним для виконання завдань кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України.

Приймаючи до уваги, що клопотання надійшло 19.07.2024 року, то слідчий суддя розглядає його у відсутність сторін, тому що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання матеріали, якими прокурор його обґрунтовує, прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 18.07.2024 року до ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , лісопосадка було виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При огляді місця події було встановлено, що на трупі є тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення від рушниці в верхній частині грудної клітини справа.

В ході огляду місця події від 18.07.2024 року у період часу із 13:00 год. до 16:00 год. за вищевказаною адресою було знайдено та вилучено мисливську рушницю НОМЕР_2 , рік випуску 1965 та мобільний телефон ТМ «NOMI» із сім-карткою всередині, мобільний номер ( НОМЕР_3 ), IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 .

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.07.2024 року постановою слідчого, на підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовими доказами мисливську рушницю НОМЕР_2 , рік випуску 1965 та мобільний телефон ТМ «NOMI» із сім-карткою всередині, мобільний номер ( НОМЕР_3 ), IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , які були вилучені в ході огляду місця події від 18.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Охоче, лісопосадка за географічними координатами: 49,58460 С, 35,99524.

За змістом положень ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні прокурора, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні за № 0000736 від 18.07.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на мисливську рушницю з маркуванням НОМЕР_2 , рік випуску 1965 та мобільний телефон ТМ «NOMI» із сім-карткою всередині, мобільний номер ( НОМЕР_3 ), IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , які були вилучені при огляді місця події 18.07.2024 року за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Охоче, лісопосадка за географічними координатами: 49,58460 С, 35,99524,В, які були вилучені під час огляду місця події від 18.07.2024 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна - камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя