УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876 від 12.10.2023 р.

У межах даного кримінального провадження 17.01.2024 р. слідчими Державного бюро розслідувань повідомлено ОСОБА_4 про підозру в участі в злочинній організації, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) в особливо великих розмірах, що спричинило ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 934 013 447 грн.

За версією слідства ОСОБА_4 будучи пособником у створеній ОСОБА_5 злочинній організації (представником підприємств, які здійснювали постачання товарів) під час виконання державних контрактів вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, спричинивши ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 934 013 447 грн.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин:

?В січні 2023 р. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 будучи учасниками злочинної організації (надалі - «ЗО») підготували комерційні пропозицію від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та скерували їх до ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі - «Департамент») з метою прийняття участі у робочих зустрічах.

?21.02.2023 р. вказані особи пройшли до приміщення Департаменту та проставив підпис та печатку вказаних підприємств на усіх документах щодо поставки товарів до МОУ.

?23.02.2023 вказані особи укладають із МОУ Договори на поставку (надалі - «Договори»).

?26.05.2023 учасники ЗО підготували довіреності на ім`я ОСОБА_4 від підприємств з повноваженнями на виконання дій для виконання Договорів про закупівлю.

?У період квітня - жовтень 2023 р. учасники складають та підписують видаткові накладні якими ІНФОРМАЦІЯ_6 приймає товар за договорами із підприємствами.

?На підставі вказаних договорів в цей же період ОСОБА_4 складає та підписує акти приймання контролю товару з якістю достовірно знаючи, що товар не відповідає вимогам технічних умов.

?Отримавши всі необхідні документи особи ІНФОРМАЦІЯ_6 перераховують до підприємств кошти окремо по договорах на загальну суму 934 013 447 грн.

У зв`язку з тим, що поставлений товар не відповідає технічним умовам він нібито не може бути використаний за призначенням, що зумовлює наявність у МОУ втрат на вказану 934 013 447 грн.

Стороні захисту з метою збирання доказів на підтвердження власної позиції необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2023 року.

За версією сторони обвинувачення, ОСОБА_5 не пізніше січня 2023 року запропонував своєму синові ОСОБА_9 та раніше знайомим йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинити заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), під час виконання державних замовлень поставку майна на потреби речової служби МОУ.

17.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні.

Стороні захисту необхідно отримати відомості по абонентському номеру ОСОБА_4 , з початку виникнення фактичних обставин кримінального провадження до моменту повідомлення про підозру (з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2023 року).

З метою спростування версії сторони обвинувачення, стороні захисту необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по абонентському телефонному номеру ОСОБА_4 - НОМЕР_1 :

-щодо даних вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, телефонних номерів із посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (адреси розташування, номери базових станцій та азимуту до них), адресу місцеперебування абонентів, які користувалися вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, та вхідних/вихідних SMS - повідомлень, ІМЕІ споживача та абонентських номерів споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

До судового засідання захисник не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи в паперовій або електронній формі, а саме інформацію по абонентському телефонному номеру - НОМЕР_1 за період часу з 01 лютого 2023 року по 31 грудня 2023 року, а саме:

-щодо даних щодо вхідних і вихідних дзвінків та SMS - повідомлень споживача телекомунікаційних послуг із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, телефонних номерівіз посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій (адреси розташування, номери базових станцій та азимуту до них) у момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків, та вхідних/вихідних SMS - повідомлень, ІМЕІ споживача та абонентських номерів споживача, ІМЕІ та абонентських номерів абонентів, з якими здійснювалося з`єднання, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Надати розпорядження посадовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю,захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 та можливість вилучити документи в паперовій або електронній формі.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26 вересня 2024 року