УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000996 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення обшуку, з якого вбачається, що слідчим відділом ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000996 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що групою осіб за грошову винагороду здійснюється незаконне переправлення осіб призовного віку через державний кордон України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до кримінально правопорушення ймовірно причетний громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що ймовірним організатором незаконного переправлення осіб через державний кордон України є саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органом досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 , під час проходження військової служби на посаді начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4, ймовірно завчасно отримував дані від ОСОБА_7 відносно громадян України чоловічої статті віком від 18 до 60 років, стосовно яких діє обмеження у перетині державного кордону на період військового стану, про необхідність їх безперешкодного пропуску з України в РМ по завідомо підробленим документам. Продовжуючи злочинний умисел ОСОБА_7 на незаконне переправлення осіб зазначеної категорії, ОСОБА_6 надавав їх установчі дані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які заступали в прикордонний наряд «Старший зміни прикордонних нарядів» та за своїми функціональними обов`язками організовували несення служби зміни прикордонних нарядів з оформлення та пропуску осіб та вантажів у пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2», з вказівкою щодо організації безперешкодного пропуску зазначених чоловіків. В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ставили додаткові завдання підлеглим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які залучались до несення служби в прикордонні наряди «Перевірка документів» в пункті пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2», щодо здійснення оформлення даних громадян України без поглибленого вивчення документів та перевірки законності підстав перетинання державного кордону на виїзд з України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , ймовірно виконуючи злочинний умисел, всупереч Наказу АДПСУ №953-АГ від 22.11.2023 «Про посилення режимних заходів», під час здійснення прикордонного контролю чоловіків зазначеної категорії, незаконне переправлення через кордон яких організовував ОСОБА_16 , з кінця листопада 2023 року відбір документів та ідентифікацію осіб здійснювали без обов`язкового виходу з транспортного засобу.

Також отримано відомості, що після звільнення з військової служби ОСОБА_17 , переправлення осіб чоловічої статті віком від 18 до 60 років, стосовно яких діє обмеження у перетині державного кордону на період військового стану, яке організовував ОСОБА_16 через пункт пропуску «ІНФОРМАЦІЯ_2», тимчасово припинилось.

Крім того, під час досудового розслідування скеровано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Адміністрації ДПС України щодо перетину державного кордону України та адміністративної межі на виїзд з України громадянином України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . На вказаний запит отримано відповідь про те, що останній 26.02.2022 о 17:17 перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Долинське» на підставі паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на транспортному засобі з державним номерним знаком НОМЕР_3 .

Згідно інформації про особу з Державної міграційної служби ОСОБА_5 29.01.20224 у Доброславському відділі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області отримав паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , дійсний до 29.01.2034.

З метою підтвердження вказаної інформації, слідчим скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код підрозділу: 5112) чи видавався (лися) папорт(и) громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та отримано відповідь, що згідно з даними ЄІАС УПМ, вищезазначений громадянин був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 29.01.2024 року Доброславським відділом ГУ ДМС в Одеській області (5149).

Згідно інформаційної довідки 403839675 від 14.11.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомості за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, буд. 75 , де розташовані приміщення Доброславського відділу ГУ ДМС в Одеській області, належить державі, в особі Міністерства Юстиції України, .

З огляду на вищевикладене, прокурор звертається до слідчого судді зі вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщень Доброславського відділу ГУ ДМС в Одеській області (5149), що за адресою: смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, з метою виявлення та вилучення документів (у електронному та/або паперовому вигляді), які стали підставою для видачі/отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , а також інших речей та документів, які мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримав у повному обсязі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134).

У рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Долученими до клопотання матеріалами в сукупності в повній мірі підтверджується наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення в рамках даного кримінального провадження кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема: рапортом о/у 3-го відділу УСР в Одеській області ДСР НПУ України; відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Як вбачається з клопотання про проведення обшуку, за фактичними обставинами означеного кримінального провадження, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що у приміщеннях Доброславського відділу ГУ ДМС в Одеській області, що за адресою: смт. Доброслав, вул. Центральна, 75 можуть зберігатися документи, які зможуть підтвердити або спростувати причетність вищевказаної особи до скоєння кримінально-протиправних дій в рамках означеного кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що в результаті надання дозволу на проведення обшуку може бути досягнуто мету проведення такої слідчої (розшукової) дії, оскільки за вказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які можуть містити інформацію щодо злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.

Крім того, враховуючи обставини можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та його специфіку, слідчий суддя вважає, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та про які зазначено у клопотанні, які в свою чергу в добровільному порядку отримані бути не можуть, оскільки такі речі та документи викриватимуть можливу протиправну поведінку причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання, наявність правових підстав для його задоволення, так як в результаті проведення обшуку можуть бути виявленні та вилученні речі та документи, які будуть використані як докази в рамках кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000996 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000996 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на проведення обшуку приміщень Доброславського відділу ГУ ДМС в Одеській області (5149), що за адресою: смт. Доброслав, вул. Центральна, 75, з метою виявлення та вилучення документів (у електронному та/або паперовому вигляді), які стали підставою для видачі/отримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1