Справа № 716/499/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні відділення №1 (м.Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0003198 від 19.10.2022 за ст. 127 ч. 1 КК України.

29.09.2023 він звернувся до слідчого з письмовим клопотанням про проведення певних слідчих (розшукових) дій, а саме допиту свідків в його присутності та присутності потерпілих.

Постановою слідчого від 02.10.2023 йому відмовлено в задоволенні клопотання повністю.

Оскаржувану постанову він отримав лише 29.10.2024 шляхом надіслання її копії слідчим на його офіційну електронну адресу, а тому передбачений процесуальним законом строк для її оскарженні він не пропустив.

Вважає, що вищевказана постанова слідчого прийнята з порушенням, є незаконною та її необхідно скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлений належним чином. Відповідно до його заяви, що міститься в прохальній частині скарги, просив проводити судовий розгляд без його участі.

В судове засідання від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява зі змісту якої вбачається, що він вважає оскаржувану постанову від 02.10.2023 законною. Крім того, вказав, що на даний час провадження по справі закрито. Просив провести судовий розгляд без його участі та провадження по скарзі закрити.

Врахувавши письмову заяву слідчого, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчим суддею встановлено, що 19.10.2022 внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за № 0003198, по факту вчинення протиправних дій передбачених ст. 127 ч. 1 КК України. 29.09.2023 адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 звернувся до слідчого із клопотанням про вчинення певних процесуальних дій. Факт отримання клопотання цього ж дня уповноваженою особою відділення поліції підтверджується відміткою про отримання.

02.10.2023 слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. Дана постанова мотивована тим, що раніше постановою слідчого від 03.03.2023 прийнято постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Копія оскаржуваної постанови представником потерпілих адвокатом ОСОБА_4 отримано 29.10.2024 вперше, а тому строк оскарження постанови регламентований ст. 304 КПК України представником потерпілих не пропущено.

Аналізуючи зміст скарги та матеріалів слідчий суддя зазначає наступне.

Правова доктрина говорить, що діяльність слідчого судді розпочинається та завершується в межах стадії досудового розслідування, отже, судовий контроль за дотриманням прав і свобод людини зосереджений насамперед на цій стадії кримінального провадження.

Згідно вимог ст. 3 ч. 1 п. 5 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК України регламентовано вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути предметом оскарження.

Як встановлено, то кримінальне провадження №0003198 від 19.10.2022 за ст. 127 ч. 1 КК України закрито постановою слідчого від 29.10.2024, яка додана слідчим разом із клопотанням. Саме тому, перегляд постанови слідчого від 02.10.2023 на предмет її законності виходить за межі компетенції слідчого судді, оскільки фактично досудове розслідування закінчено шляхом прийняття слідчим відповідного процесуального рішення, яке наразі не скасовано та є чинним.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги не має, оскільки остання об`єктивно не підтверджена, а тому в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1