Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001908 від 28.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001908 від 28.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0001908, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години ЗО хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено.

Так, 02.03.2024 у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у окремій кімнаті своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив прикраси та у цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до тумбочки, відкривши яку впевнився, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв золоті сережки із камінням, вагою 7.78 грам, 585 проби, вартістю 17980,51 гривень.

Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, 01.04.2024 у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у окремій кімнаті своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про місце знаходження прикрас, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до тумбочки, відкривши яку впевнився, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв золоту каблучку, вагою 2.97 грам, 585 проби, вартістю 6864,03 гривень

Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, 30.05.2024 у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у окремій кімнаті своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про місце знаходження прикрас, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до тумбочки, відкривши яку впевнився, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв золотий ланцюг розірваний, вагою 3.14 грам, проби 585 грам, вартістю 7256,92 гривень, золотий браслет, вагою 3.64 грам, проби 585, вартістю 8412,48 гривень, золотий ланцюг деформований вагою 1,67 грам, проби 585, вартістю 3859,57 гривень.

Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 19528,53 гривень.

Крім цього, 03.06.2024 у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у окремій кімнаті своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про місце знаходження прикрас, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до тумбочки, відкривши яку впевнився, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв золоту каблучку з камінням, вагою 1,14 грам, 583 проби, вартістю 2625,68 гривень, золоту каблучку з камінням, вагою 2,54 грам, проби 585, вартістю 5870,24 гривень.

Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 8495,92 гривень.

Крім цього, 19.07.2024 у невстановлені досудовим розслідуванням час,, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у окремій кімнаті своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 достовірно знаючи про місце знаходження прикрас, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер свої дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 підійшов до тумбочки, відкривши яку впевнився, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв золоту обручку, вагою 4.27 грам, 583 проби, вартістю 9834,79 гривень.

Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Крім цього, 09.08.2024 у невстановлені досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 у окремій кімнаті своєї тітки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявив годинник та у цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 перебуваючи у кімнаті тітки, впевнився, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв годинник СА8ІО ОВА-800, вартістю 7088,00 гривень.

Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 27.08.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 29.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 20.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 20.09.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 20.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 20.09.2024; показаннями свідка ОСОБА_9, від 21.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 21.09.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 21.09.2024.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі.

На думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та безперешкодне розслідування кримінального провадження.

Наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтверджують дану позицію органу досудового розслідування, оскільки орган досудового слідства вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності уюже переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України): переховуватися від слідства та суду; ризик впливу на потерпілого у кримінальному провадженні. Вищевикладені факти свідчать про те, що існує необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрюваного, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 18.10.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 27.08.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 29.08.2024; показаннями свідка ОСОБА_7 від 20.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_7 від 20.09.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 20.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 20.09.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 , від 21.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_9 від 21.09.2024; показаннями свідка ОСОБА_10 від 21.09.2024; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 від 21.09.2024.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , а саме: переховуватися від слідства та суду; впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001908 від 28.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 18.12.2024 в межах строків досудового розслідування, наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11