Справа № 283/2716/22
Провадження №1-в/283/77/2024
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку суду відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 16.03.2023 Малинським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК, ч. 1, ч. 3 ст. 357 України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» вироку Малинського районного суду Житомирської області від 16.03.2023 відносно ОСОБА_4 та звільнення ОСОБА_4 від покарання.

19.11.2024 від провідного інспектора Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення без розгляду подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на неявку в судове засідання учасників справи та заяву представника пробації про розгляд подання без його участі, суд не здійснював фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши клопотання провідного інспектора Коростенського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання про приведення вироку у відповідність до закону суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю за необхідне дане подання залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372,537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Коростенського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 проприведення у відповідність до вимог чинного законодавства вироку суду відносно засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1