Справа № 950/3041/24
Номер провадження 1-кп/950/287/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000251 від 02.08.2024 року про обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, працюючого лісорубом Краснопільського лісгоспу, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 263 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 в один із днів у кінці вересня 2023 року, будучи військовослужбовцем ВСУ біля села Новоселівка Луганської області, придбав шляхом привласнення без передбаченого законом дозволу 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, який згідно з висновком проведеної у ході досудового розслідування судової криміналістичної вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/13066-ВТХ від 11.09.2024, відноситься до вибухових пристроїв військового призначення та належить до категорії бойових припасів.

В подальшому, цей 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасною гранатою шляхом поштового відправлення через відділення «Нова пошта» він переслав до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де зберігав до 02.08.2024, коли цей вибуховий пристрій було виявлено та вилучено під час обшуку слідчим СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, так як він здійснив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в кінці вересня 2023 року він, перебуваючи на військовій службі в ЗСУ отримав у своє розпорядження 40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, який в подальшому привласнив і разом з особистими речами за допомогою поштового відправлення через відділення « Нова пошта » перемістив до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став зберігати і зберігав його до 02.08.2024, коли він був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його позитивну характеристику з місця проживання.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, але поскільки його можливо виправити і перевиховати без відбування покарання, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання з випробовуванням.

Також суд вважає необхідним застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на обвинуваченого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, суд вважає необхідним знищити.

Витрати на проведення судової експертизи, які становлять 2 271 грн. 84 коп., суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Застосувати п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України і покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-40-мм постріл RLV-HEF з осколково-фугасною гранатою болгарського виробництва, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р UA0018554 , отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету - 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення вибухово-технічної експертизи № СЕ-19/119-24/13066-ВТХ від 11.09.2024 в сумі 2 271 грн. 84 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6