Справа № 296/9382/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000648 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 09.10.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000648 від 04.09.2024 слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 про дорученням проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст.40,41 КПК України працівникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, до документів, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

- належним чином завірені копії установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, витяг з ЄДР, протоколи загальних зборів про створення юридичної особи, визначення директора/керівника, наказ/накази про призначення директора/керівника, тощо) з 01.01.2024 по момент проведення тимчасового доступу;

- належним чином завірені копії вхідної та вихідної кореспонденції з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінал договору №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024, укладеного з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінали документів, на підставі яких укладався договір №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024;

- оригінали усіх додатків, додаткових угод до договору №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024, укладеного з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінали актів надання послуг, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, видаткових накладних, виписок, первинних бухгалтерських документів, що складались на виконання умов договору №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024, укладеного з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінали товарно-транспортних накладних, документи щодо якості та походження товару, сертифікати відповідності, паспорти та паспорти якості товару, що був поставлений відповідно до договору №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024, укладеного з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінали договорів з усіма додатками та додатковоими угодами, що укладались з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 01.01.2024 по момент проведення тимчасового доступу..

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000648 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що 24.06.2024 між військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 ), в особі т.в.о. командира військової частини ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір №35/24 про постачання товарів за державні кошти, предметом якого є обладнання та предмети довгострокового користування в кількості і за ціною, зазначеною у Специфікації. Департаментом військової контррозвідки Служби безпеки України встановлено, на даний час товар поставлений на склад військової частини та проведено оплату у повному обсязі, а також проведено аналіз інтернет-ресурсів, яким встановлено, що вартість товару не відповідає ринковій вартості, завищення вартості ціни становить близько 1 млн. 700 тис. грн.

1.3. Посилаючись на наявність підстав вважати, що офіційна документація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення обставин кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація судового засідання під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався у зв"язку із наявністю обставин, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно вимог частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000648; 3) можуть бути використана як доказ; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

4.3. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення запитуваних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу цих документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирський області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчому у кримінальному провадженні №0000648: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), а саме:

- належним чином завірені копії установчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статут, витяг з ЄДР, протоколи загальних зборів про створення юридичної особи, визначення директора/керівника, наказ/накази про призначення директора/керівника, тощо) з 01.01.2024 по момент проведення тимчасового доступу;

- належним чином завірені копії вхідної та вихідної кореспонденції з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінал договору №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024, укладеного з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінали документів, на підставі яких укладався договір №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024;

- оригінали усіх додатків, додаткових угод до договору №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024, укладеного з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінали актів надання послуг, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, видаткових накладних, виписок, первинних бухгалтерських документів, що складались на виконання умов договору №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024, укладеного з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінали товарно-транспортних накладних, документи щодо якості та походження товару, сертифікати відповідності, паспорти та паспорти якості товару, що був поставлений відповідно до договору №35/24 про постачання товарів за державні кошти від 24.06.2024, укладеного з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 );

- оригінали договорів з усіма додатками та додатковоими угодами, що укладались з військовою частиною НОМЕР_2 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) з 01.01.2024 по момент проведення тимчасового доступу.

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня постановлення.

4. Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7