overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 572/859/24
УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 липня 2024 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000786 від 12 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічненським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд указаного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 встановлено до 16 серпня 2024 року з можливістю внесення застави.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: введення воєнного стану.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Проти дистанційного судового провадження обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», суд вважає за необхідне судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні проводити в режимі відеоконференції між Зарічненським районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України

УХВАЛИВ:

Судове засідання 07 серпня 2024 року об 11:30 год у цьому кримінальному провадженні здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) між Зарічненським районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На виконання ухвали Зарічненського районного суду Рівненської області доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Зарічненським районним судом Рівненської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , вручення останньому пам`ятки про його процесуальні права та виконати інші дії, передбачені частинами 3, 7 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати державній установі «Рівненський слідчий ізолятор», прокурору, захиснику.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/752/2043/24
У Х В А Л А

"30" липня 2024 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2, 212 ч. 3 КК України.

В підготовче судове засідання мають бути викликані: прокурор Офісу Генерального прокурора, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, на 11 годину 30 хвилин 08 серпня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1017/24
Провадження № 1-кп/576/181/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 08.04.2024 р., про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боднарів Калуського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 органом досудового слідства пред`явлено обвинувачення у тому, що він 07.04.2024 р. близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки взяв ніжку від розбитого дерев`яного стільця і наніс нею один удар по лівому плечу ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця лівого плеча, що має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор оголосила клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, оскільки зараз ОСОБА_5 перебуває на військовій службі і особисто не може прибути у судове засідання, та просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор підтримала клопотання потерпілого.

Обвинувачений не заперечував проти закриття справи за цією підставою.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1640/22
Номер провадження 1-кп/950/34/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки до суду останні не з`явилися, причину неявки не повідомили, тоді як їх участь по справі є обов`язковою.

Заслухавши сторону обвинувачення, інших учасників судового розгляду, враховуючи те, що вказані особи підлягають допиту як свідки у даному кримінальному провадженні та викликалися до суду, але не з`явилися без поважної причини, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 15.08.2024 в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Виконання ухвали доручити ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Суддя: ОСОБА_10
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/952/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" із обвинуваченим ОСОБА_6 . кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його етапування до Київського слідчого ізолятора, оскільки він виявив бажання приймати участь у розгляді справи особисто.

Захисник обвинуваченого підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор з метою непорушення права обвинуваченого вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На даний час ОСОБА_4 утримується в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор" та має бути етапований для відбування покарання за вироком Чернігівського районного суду м.Києва від 07.03.2024 року, який набрав законної сили.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, клопотання обвинуваченого безпосередньо приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 27, п. 12 ч. 1 ст. 537, 350 КПК України, суд

постановив :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Перевести (етапувати) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, з Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», у зв`язку з розглядом кримінального провадження щодо нього, де утримувати.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , яке погоджене з Першим заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 від 01.05.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України до п`яти місяців, тобто до 01 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 35 хв. 26 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31 липня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 01.06.2018 року, за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.140, 323, 376, 405 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001968 від 01.06.2018 року, за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, відкласти на 09 годину 00 хвилин 16 жовтня 2024 року.

Здійснити у судове засідання Волинського апеляційного суду на вказані дату і час привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світлодарськ Дебальцевського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Про час та місце розгляду справи повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію даної ухвали направити начальнику Вараського районного відділення поліції ГУНП у Рівненській області для виконання в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 00 хвилин 31 липня 2024 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 183/7815/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.07.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.07.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: проходження військової служби.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ігнатьєв
Справа №215/4415/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 м.Кривого Рогу кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000805 від 17.05.2024, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ; обвинувачений ОСОБА_3 ; захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 ..

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, надійшов до суду 04.07.2024 року з Дніпропетровської обласної прокуратури, складений слідчим ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , та затверджений прокурором ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, та доручити уповноваженому органу пробації скласти на обвинуваченого досудову доповідь, проти чого учасники процесу не заперечували.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000805 від 17.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України суддею одноособово на "17"вересня 2024 року об 12.30 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання виликати обвинуваченого, повідомити, захисника потерпілу, представника потерпілої, прокурора.

Доручити представнику Покровського РВ у місті Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, відповідно до ст. ст. 314 ч. 3 п. 6, 314-1 КПК України, скласти досудову доповідь на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 надавши її суду до 17.09.2024.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 396/1224/23
Провадження № 1-кп/396/93/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31.07.2024 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або служби;
- не відлучатися за межі Кіровоградської області, без повідомлення суду;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 29.09.2024 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено 31.07.2024 року і оголошено учасникам провадження 31.07.2024 року о 12.10 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/639/6/24
У Х В А Л А

про надання судового доручення органу досудового розслідування

на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу обвинуваченого

(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення приводу обвинуваченого в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001155 від 19.10.2014, № 0002643 від 10.10.2014, № 0003301 від 30.12.2014 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 липня 2024 року о 13 годині 45 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 138-143, 323, ч. 3 ст. 333, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області (адреса: м. Харків, просп. Любові Малої, 45) провести слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні щодо встановлення фактичного місця проживання та засобів телефонного зв`язку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 у наступне судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 02 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин та буде проводитись в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, зал судових засідань № 2.

Виконання ухвали покласти на працівників Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити до Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок із виконання ухвали, повідомити письмово Жовтневий районний суд м. Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 02.08.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/8037/24
Провадження № 1-кп/727/394/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, на 05.08.2024 року на 11.15 год. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя :