Єдиний унікальний номер 719/504/24
Номер провадження 1-кп/719/19/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання, привід обвинуваченого

та проведення судового засідання у режимі відеоконференції

16 вересня 2024 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, судове засідання в кримінальному провадженні № 0000048 від 29.04.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новодністровського міського суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження № 0000048 від 29.04.2024р. щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, судове засідання по якому відкладено на 16 вересня 2024р. о 16 год. 00 хв. із викликом учасників судового провадження.

В судове засідання з`явилися прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою від 13.09.2024р., в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи, в судове засідання не з`явився. При цьому, засобами електронного зв`язку (електронна адреса суду) подав заяви від 19.07.2024р. та від 26.08.2024р. про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у його відсутності.

Зважаючи на повторну неявку обвинуваченого в судове засідання без поважних причин, прокурор ОСОБА_3 вважав за неможливе продовжити розгляд справи, просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо відкладення розгляду справи, клопочучи про проведення наступного судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; у вирішенні питання про привід обвинуваченого покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 325 КПК України передбачено, що, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно з ч. 9 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

У ч. 1 ст. 136 КПК України зазначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого були належним чином повідомленні про дату, час і місце проведення судового засідання 16 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 вдруге (судові засідання 13 та 16 вересня 2024 року) без поважних причин не з`явився на розгляд справи, жодних заяв чи клопотань не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, в яке повторно викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого та захисника, а до обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився до суду, застосувати привід.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

У ч. 5 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Учасниками кримінального провадження згідно з п. 25 ч.1 ст. 3 КПК України є, зокрема, сторони кримінального провадження, а згідно з п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту захисник.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги територіальну віддаленість робочого місця захисника від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, з метою забезпечення оперативності судового провадження суд приходить до висновку, що наступне судове засідання за участю захисника ОСОБА_4 слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 42, 131, 135, 136, 139, 140, 143, 323, 325, 369-371 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.04.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, на 23 вересня 2024р. о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» та представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» ОСОБА_6 .

В судове засідання, яке відкладено на 23 вересня 2024р. о 10 год. 30 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області за адресою: АДРЕСА_3 , здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 29.04.2024р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, відкладене на 23 вересня 2024р. о 10 год. 30 хв., здійснювати за участю захисника ОСОБА_4 дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням захисником власних технічних засобів.

Повідомити захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням захисником власних технічних засобів.

Роз`яснити захиснику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, а також начальнику Відділення поліції № 1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Дністровської окружної прокуратури для контролю за її виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: