Справа № 638/1768/24
Провадження № 1-кп/638/1206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000066 від 19.01.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді оператора 4 штурмової роти 2 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 369, ч.2 ст. 369 та ч.2 ст. 369 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою від 30.01.2024 обвинувальний акт призначено у підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням, яким просив звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочини, передбачені ч. 1, 2 ст. 369 КК України на підставі ч. 5 ст. 354 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 18 січня 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно повідомив до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

19.01.2024 ОСОБА_4 , з додержанням вимог ст.ст. 276 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

19.01.2024 обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000066 від 19 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Під час досудового розслідування встановлено, що діями ОСОБА_4 , матеріальний збиток не нанесено. Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Згідно ст. 44 КК України та ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за пропозицію чи обіцянку службовій особі надати їй або третій особі неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Частиною 2 статті 369 КК України передбачена кримінальна відповідальність за діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно.

Відповідно до ч. 5 ст. 354 КК України, особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 Кримінального Кодексу України, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 354 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На момент повідомлення ОСОБА_4 , про вчинення ним кримінального правопорушення у Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону або СВ ВСП ГУНВ в Харківській області, така інформація була відсутня.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 , після вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 369 КК України шляхом надання службовій особі неправомірної вигоди, до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, добровільно заявив про те, що сталося до відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та активно сприяв розкриттю злочину, вважаю можливим звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1, 2 ст. 369 КК України на підставі ч.5 ст. 354 КК України, закривши провадження по справі.

ОСОБА_4 , добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим що ним було добровільно повідомлено про скоєні злочини, передбачені ч. 1, 2 ст. 369 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також відповідно до статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини п`ятої статті 354 КК України особа, яка запропонувала, пообіцяла або надала неправомірну вигоду, звільняється від кримінальної відповідальності за злочини, передбачені статтями 354, 368-3, 368-4, 369, 369-2 цього Кодексу, якщо після пропозиції, обіцянки чи надання неправомірної вигоди вона - до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділена правом повідомляти про підозру, - добровільно заявила про те, що сталося, такому органу та активно сприяла розкриттю злочину, вчиненого особою, яка одержала неправомірну вигоду або прийняла її пропозицію чи обіцянку.

Відповідно до п. 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст. 369, ч.2 ст. 369 та ч.2 ст. 369 КК України.

Кримінальне провадження № 0000066 від 19.01.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст. 369, ч.2 ст. 369 та ч.2 ст. 369 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1