СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/573/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року місто Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальному провадженні за №0002501 від 29.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який здобув середню освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , захисник - ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 28.06.2023 в денний час перебував на території Святошинського району м. Києва та відчуваючи потребу в грошових коштах, усвідомлюючи, що в країні введено воєнний стан, вирішив заволодіти майном громадян для подальшого обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, 28.06.2023 приблизно о 16 годині 52 хвилини, ОСОБА_4 , проходячи повз салон краси «Арікс», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до вказаного салону та побачив, що в приміщенні салону із працівників та клієнтів нікого не має. Продовжуючи знаходитись в приміщенні салону краси, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до робочого місця адміністратора салону та взяв зі столу мобільний телефон марки «MOTOROLA» XT1900-7 Moto X4 3/32 GB, сірого кольору, який поклав до правої кишені штанів.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи злочинний характер своїх протиправних дій, з викраденим мобільним телефон марки «MOTOROLA» XT1900-7 Moto X4 3/32 GB, сірого кольору, який раніше поклав до кишень штанів, вийшов за межі приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майнової шкоди на загальну суму 1799 грн. 50 коп. (без ПДВ).Т

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передабченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріли кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

До суду надійшла письмова заява від матері обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про те, що вона просить закрити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у зв`язку із смертю останнього. Також зазначила, що розуміє що підстава не є реабілітуючою. Також надала копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 06.08.2024 складено відповідний актовий запис № 13211.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284, ст.ст. 100, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за №0002501 від 29.06.2023, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього.

Речовий доказ:

-квитанцію по договору №810-23014190 від 28.06.2023, оптичний диск з камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-мобільний телефон марки «Motorola» ХТ1900-7 Мото Х4 3/32 GB, сірого кольору, серійний номер - НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 та ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який переданий на відповідальне зберігання потерпілій - залишити у належного володільця.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1