Справа № 953/8511/24
н/п 1-кс/953/7818/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

21.10.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , надіслане поштою 18.10.2024, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, а також накласти арешт на: фрагмент матеріалу нитка, який вилучений з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса, що була вилучена 18.10.2024 з автомобіля «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 (сірого кольору).

Зберігання автомобіля «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , прокурор просила здійснювати на спеціальному майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , а зберігання фрагменту матеріалу нитки, який вилучений з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса, що була вилучена 18.10.2024 з автомобіля «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 (сірого кольору) доручити слідчому відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду невідомі, про час дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що огляд транспортного засобу Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 було проведено 17.10.2024 та 18.10.2024. При цьому оглянутий транспортний засіб 17.10.2024 поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 18.10.2024 під час огляду транспортного засобу виявлено фрагмент матеріалу нитка, який цього ж дня вилучено з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса, що автомобіля «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 (сірого кольору). Вказані обставини підтверджуються протоколами огляду транспортного засобу та протоколом огляду та затримання транспорту.

Оскільки клопотання про арешт майна надіслано до суду поштою 18.10.2024, слідчий суддя вважає, що його таким, що подано прокурором у строки, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001038 від 08.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з обставин того, що 08.09.2024 приблизно о 00 год. 20 хв., поблизу перехрестя пр. Героїв Харкова із вул. 12-го Квітня в м. Харкові, невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія, який попередньо рухався по пр. Героїв Харкова зі сторони пр. Індустріального у напрямку вул. Плиткової, стався наїзд на ОСОБА_5 . Після наїзду водій залишив місце події. В лікарні не приходячи до тями пішохід загинула. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено автомобіль «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 (сірого кольору), яким ймовірно було здійснено наїзд на потерпілу ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

08.09.2024 проведено огляд місця ДТП, під час якого виявлено та вилучено: уламки пластику схожі на частину переднього бамперу (сірого кольору), пластиковий ковпак із зображенням: «Citroen» (сірого кольору) та попередньо правий пластиковий підкрилок (чорного кольору).

17.10.2024 проведений огляд транспортного засобу - автомобіля «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 (сірого кольору) в ході якого виявлені наступні зовнішні пошкодження: в передній частині бамперу з правого нижнього кута (частині) відсутній фрагмент пластмаси. На бампері в правій бічній частині мається потертості та фрагменти зіскобу довжиною 2,5 мм (під правою передньою фарою). Бампер має вдавленість, яка переходить в нижню частину правого крила, відсутні фрагменти правого переднього підкрилку, ковпака на правому передньому колесі, а також повторювача правого повороту, який розташований на правому передньому крилі.

18.10.2024 проведений додатковий огляд транспортного засобу, - автомобіля «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 (сірого кольору), в ході якого виявлені сліди та речові докази на захисті двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса, а саме: фрагмент матеріалу нитка, яка була вилучена та упакована в паперовий конверт та опечатана пломбою Національної поліції NPP 0166399.

Прокурор зазначає, що автомобіль «Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та вилучена на захисті двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса вказаного транспортного засобу нитка, відповідно до ст. 98 КПК України, можуть бути речовими доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Отже, з метою зберігання речових доказів виникла необхідність у арешті вказаного у клопотанні автомобіля, який також необхідний для проведення автотехнічної експертизи (технічного стану), трасологічної експертизи цілого за частинами, комплексної автотехнічної медико-криміналістичної та судово-медичної експертизи.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України транспортний засіб Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , а також вилучений 18.10.2024 з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса вказаного автомобіля фрагмент матеріалу нитка, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на транспортний засіб Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 та вилучений з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса вказаного автомобіля фрагмент матеріалу - нитка, є забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин на даний час виникла необхідність в арешті транспортного засобу Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майдані зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.

Крім того, виникла необхідність в арешті вилученого 18.10.2024 з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса автомобіля Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 фрагменту матеріалу нитки, із визначенням місця його зберігання відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити ремонтування, відчуження, розпорядження, користування транспортним засобом Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , а також заборонити відчуження, розпорядження, користування вилученого 18.10.2024 з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса автомобіля Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 фрагменту матеріалу нитки до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження зазначеного у клопотанні майна, суд вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Місцем зберігання транспортного засобу Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вилученого 18.10.2024 з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса автомобіля Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 фрагменту матеріалу нитки слідчий суддя вважає за необхідне визначити камеру схову слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 170 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, розпорядження, користування цим транспортним засобом.

Місцем зберігання автомобіля Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , визначити територію спеціального майдану зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на вилучений 18.10.2024 з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса автомобіля Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 фрагменту матеріалу нитки, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Місцем зберігання вилученого 18.10.2024 з захисту двигуна (металевого) в районі переднього правого колеса автомобіля Citroen C-Elysee», р.н. НОМЕР_1 фрагменту матеріалу нитки визначити камеру схову слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1