печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 0000029 відомості про яке 02.03.2022 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 відомості про яке 02.03.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив про необхідність заявлення відводу прокурору у справі - прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 як такому, що не наділений відповідними процесуальними повноваженнями для здійснення процесуального керівництва у даному судовому провадженні, оскільки його призначення здійснено з порушенням вимог Закону.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву захисника про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення заяви про відвід заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.ч. 4 та 5 ст. 36, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 341 цього Кодексу та ч. 3 цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Заява про відвід прокурора за своєю суттю зводиться до непогодження сторони захисту із постановами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 від 06.03.2022 про визначення групи прокурорів, а також керівника Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 від 07.03.2022 та постанови його заступника ОСОБА_8 від 07.03.2022 про визначення (заміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000029 від 02.03.2022, до складу якої включено прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , якою погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та затверджено обвинувальний акт.

Прокурор у відповідності до п.п. 11, 13, 15 ч. 2 ст. 36 КПК України, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений повідомляти особі про підозру та затверджувати обвинувальний акт, а також підтримувати державне обвинувачення в суді.

Непогодження сторони захисту із рішеннями заступника керівника обласної прокуратури, керівника та заступника керівника спеціалізованої прокуратури не є законодавчо визначеною підставою для відводу прокурора та у відповідності до ч. 2 ст. 303 КПК України може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

За наведених мотивів і положень закону, виключних підстав неможливості подальшої участі прокурора ОСОБА_4 , визначених ст.ст. 77-81 КПК України у цьому кримінальному провадженні судом не встановлено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника про відвід прокурора групи прокурорів Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1