Провадження № 1-кп/161/349/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про доручення проведення комп`ютерно-технічної експертизи

21 жовтня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_10 подали письмове клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Своє клопотання мотивують тим, що в ході дослідження протоколів оглядів предметів та судових мистецтвознавчих експертиз встановлено, що працівниками поліції із інтернет сайту «mywebgirls.tv» скопійовані та завантажені фото та відео файли, по змісту яких не видається можливим встановити первинну дату, час, місце та спосіб їх створення, а також осіб, які їх завантажили, що є обов`язковим елементом об`єктивної сторони складу злочину, тому в даному випадку неможливо обійтись без спеціальних знань в галузі комп`ютерно-технічної експертизи, а отже виникла необхідність в призначенні комп`ютерно-технічої експертизи фото та відеозаписів, які збережені та завантажені працівниками поліції з інтернет сайту «mywebgirls.tv».

Заслухавши думку обвинувачених, які кожен зокрема не заперечували щодо призначення експертизи, прокурора, який вказував на недоцільність призначення експертизи, перевіривши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити та призначити комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення інкримінованих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України, виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002459 від 13 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України (справа № 161/15715/21, провадження № 1-кп/161/349/24) комп`ютерно-технічну експертизу.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на її вирішення поставити наступні питання:

Яка дата, час, місце та спосіб створення, ким були створені, а також інша наявна інформація в наступних фото- та відеофайлах, які знаходяться в наданих на дослідження оптичних дисках: графічні файли у кількості 10 (десять) штук, які містяться на оптичному диску для лазерних систем зчитування «Verbatim CD-R» із назвами: № «3-7, 6-8, 10-2, 10-3, 10-4, 10-5, 10-6, 10-8, 10-9, 10-10»; відеозаписи у кількості 15 (п`ятнадцять) штук, що містяться на оптичному диску «Verbatim DVD R» із назвами: «запись порно вебкам видео чата от TammyLynn _ MyWebGirls.tv -Webcam private porn video - Opera 2020-12-10 14-58-52»; «TammyLynn запись видео вебкам порно чата_ MyWebGirls.tv - Webcamprivate porn video - Opera 2020-12-10 15-01-53»; «TammyLynn запись видео вебкам порно чата _ MyWebGirls.tv - Webcamprivate porn video - Opera 2020-12-10 15-12-22»; «TammyLynn запись видео вебкам порно чата _ MyWebGirls.tv - Webcamprivate porn video - Opera 2020-12-10 15-24-37»; «TammyLynn запись видео вебкам порно чата _ MyWebGirls.tv Webcani-private porn video - Opera 2020-12-10 15-35-31»; «Search Results for Tammylynn - Spera 2020-12-10 15-41-59»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 15-52-47»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-02-19»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-09-45»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-22-07»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-29-42»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-38-26»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-54-19»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-57-37»; «Запись порно вебкам видео чата от TammyLynn _ MyWebGirls.tv - Webcam private porn video - Opera 2020-12-10 14-51-21»; відеозаписи у кількості 3 (три) штуки, які знаходяться на оптичному диску «Verbatim СD R» із назвами: «TammyLynn запись видео вебкам порно чата_ MyWebGirls.tv - Webcamprivate porn video - Opera 2020-12-10 15-01-53»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-54-19»; «Search Results for Tammylynn - Opera 2020-12-10 16-57-37»; графічні файли у кількості 5 (п?ять) штук, які знаходяться на представленому оптичному диску DVD-R «Verbatim» з маркуванням: «інв. N 17 від 18.08.2021» із назвами: «2.jpg», «4.jpg», «07.jpg», «17.jpg», «17unnamed 2.jpg»; графічні файли у кількості 7 (сім) штук, які знаходяться на представленому оптичному диску DVD-R «Verbatim» з маркуванням: «інв.N? 18 від 18.08.2021» із назвами: «10 місяців тому.jpg», «15.07.2018.jpg», «16.05.2019.jpg», «16.06.2018.jpg», «23.01.2019.jpg», «26.04.2018.jpg», «29.05.2018.jpg»; графічні файли у кількості 7 (сім) штук, які знаходяться на представленому оптичному диску DVD-R «Verbatim» з маркуванням: «інв.N 19 від 18.08.2021» із назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «tammylynn1.jpg», «tammylynn2.jpg», «tammylynn3.jpg», «tammylynn4.jpg», «tammylynnS.jpg», «tammylynn6.jpg»?

Оригіналами чи копіями є надані на дослідження фото та відеозаписи?

Якщо надані на дослідження фото та відеозаписи є копіями, то яка точна дата, час, місце, спосіб запису і створення первинних фото та відеозаписів наданих на дослідження, які, згідно протоколів огляду, знаходилися на інтернет сайті «mywebgirls.tv» у вільному доступі?

Чи знаходиться інтернет сайт за посиланням «mywebgirls.tv» у вільному доступі? Якщо ні, то чому?

Ким, коли та у який спосіб завантажено первинні фото- та відеофайли на сайт «mywebgirls.tv»?

Чи відповідають фото- та відеофайли, які містяться на наданих для дослідження дисках, фото- та відеофайлам, розміщеним на сайті «mywebgirls.tv» за відповідними посиланнями зазначеними в протоколах огляду працівниками поліції?

У розпорядження експертів надати копію ухвали про доручення проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи; диск для лазерних систем зчитування «Verbatim CD-R», який запакований в паперовий конверт з наступними написами: «До висновку експерта №СЕ-19/103-21/4334-МЗ від 03.06.2021 судовий експерт ОСОБА_12 , оптичний диск, першопочаткова упаковка»; диск для лазерних систем зчитування «Verbatim CD-R», який запакований в паперовий конверт з наступними написами: «До висновку експерта №СЕ-19/103-21/1424-МЗ від 04.03.2021 судовий експерт ОСОБА_12 , оптичний диск, першопочаткова упаковка»; диск для лазерних систем зчитування «Verbatim DVD -R», який запакований в паперовий конверт з наступними написами: «До висновку експерта №СЕ-19/103-21/4332-МЗ від 02.06.2021 судовий експерт ОСОБА_12 , оптичний диск, першопочаткова упаковка»; паперовий конверт заклеєний паперовою биркою з відтиском печатки «№8 для експертиз та досліджень НДЕКЦ МВС України у Тернопільській області» з наступними написами: «В даному конверті знаходяться 3 (три) оптичні диски DVD-R з маркуванням «інв. №17 від 18.08.2021», «інв. №18 від 18.08.2021» та «інв.№19 від 18.08.2021». На бирці із зворотної сторони наявні написи: Об`єкти дослідження к/п №0002459 в/е №19/120-21/8717-МЗ від 30.08.2021, експерт ОСОБА_13 та підпис; матеріали кримінального провадження №0002459 від 13 липня 2021 року.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 17 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1