ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024року,-

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2024 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло подання т.в.о. начальника Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_7 про звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.10.2023 року, на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.10.2024р. вказане вище подання було задоволено та звільнено засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України, у виді п`яти років позбавлення волі, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.10.2023 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України. В іншій частині вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.10.2023 року залишено без змін.

На вказане рішення районного суду прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України, просить змінити ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.10.2024р. частково, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність судом першої інстанції.

ЄУНСС:722/1910/24НП:11-кп/822/388/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9 .

В порядку КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Зазначає, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.10.2023р. ОСОБА_8 , окрім ч.4 ст.185 КК України, було також засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, а тому остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів. Разом з тим, суд першої інстанції, звільняючи засудженого від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.185 КК України, не вирішив питання щодо покарання, призначеного за правилами,

передбаченими у ч.1 ст.70 КК України.

Інших апеляційних скарг та заперечень від учасників судового провадження не надходило.

Заслухавши доповідь судді, який виклав суть ухвали та вимоги апеляційної скарги, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на доводи в ній викладені, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, перевіривши матеріали кримінального провадження з підстав зазначених в апеляційній скарзі та обговоривши наведені у ній доводи, колегія суддів доходить такого.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Оскільки прокурор у поданій апеляційній скарзі не оспорює наявність підстав для звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України, то колегія суддів не перевіряє ухвалу районного суду в цій частині та вважає таке рішення суду правильним.

Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про те, що судом першої інстанції було неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, то такі є обґрунтованими.

Так, із матеріалів справи вбачається, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.10.2023 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.185 КК України, і за їх вчинення йому було призначено покарання: - за ч.1 ст.122 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років. При цьому, остаточне покарання було призначено засудженому за правилами, передбаченими у ч.1 ст. 70 КК України.

Також відповідно до вказаного вироку, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зокрема, які передбачені п.1,2 ч 1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Поряд з цим, апеляційним судом встановлено, що суд першої інстанції, звільняючи засудженого від призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України, не вирішив питання щодо покарання, призначеного за правилами, передбаченими у ч.1 ст.70 КК України, чим неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а тому таке рішення суду підлягає зміні, як це передбачено ст.409 КПК України.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження у суді апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції зміні.

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року, якою на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання за ч.4 ст.185 КК України, змінити.

Виключити із вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.10.2023 року посилання на застосування ч.1 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_8 таким, що засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.10.2023 р. за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі із звільненням його від відбування такого покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч 1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

У іншій частині ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14 жовтня 2024 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3