Справа № 671/1335/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000322 від 10 серпня 2023 року,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченої у виді особистого зобов`язання та клопотання про відсторонення обвинуваченої від посади завідувача акушерсько-гінекологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області.

В обгрунтування клопотань прокурор про посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Вважає, що обвинувачена може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а саме медичний персонал акушерсько-гінекологічного відділення лікарні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , з метою зміни ними показань на свою користь, показання яких є суттєвими і їх зміна під час судового розгляду може впливати на прийняття судового рішення за результатами розгляду справи по суті. Також, обвинувачена, згідно посадової інструкції, як завідувач акушерсько-гінекологічного відділення наділена адміністративно-владними повноваженнями (ініціювання заохочень та дисциплінарних стягнень), тому матиме можливість впливати на працівників акушерсько - гінекологічного відділення лікарні, які приймали пологи в потерпілої та є свідками по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор просить врахувати те, що саме у зв`язку із перебуванням обвинуваченої на зазначеній посаді стало можливим вчинення нею кримінальних правопорушень проти життя та здоров`я особи, передбачених ч. 1 ст. 140 та ч. 2 ст. 140 КК України, тому, залишаючись на вказаній посаді під час судового розгляду матиме можливість особисто та/або при спілкуванні з іншими працівниками лікарні, в тому числі із свідками, які ще не допитувалися судом, впливати на них, зокрема, з метою зміни ними показань щодо обставин вчинених нею кримінальних правопорушень. Вказує, що в обвинуваченої через її особисті, ділові та інші зв`язки з суб`єктами, уповноваженими на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, наявні відповідні можливості, які вона зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 вже обирався такий захід забезпечення як відсторонення від посади, який впродовж всього досудового розслідування неодноразово продовжувався, а саме, востаннє до 07.07.2024. Однак, з об`єктивних підстав можливості продовжити захід забезпечення у вигляді відсторонення від посади після скерування обвинувального акту до суду в сторони обвинувачення не було.

Обвинувачена та її захисник проти поданих клопотань заперечують, посилаючись на відсутність обгрунтованого обвинувачення та те, що прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши подані клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відсторонення від посади - захід забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 131 КПК України)

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.03.2024 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 09.05.2024 включно із покледенням обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі Волочиської ТГ без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_10 , за виключенням спілкування з приводу питання можливого відшкодування шкоди потерпілій; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України. Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.06.2024 року даний запобіжний захід продовжено строком до 06 серпня 2024 року включно.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що наявність обгрутованої підозри щодо ОСОБА_4 не спростовано стороною захисту та визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання щодо неї такого запобіжного заходу не змінилися та продовжують існувати і в даний час, суд вважає, що строк застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити. При цьому, суд приймає до уваги те, що у даній справі не з`ясовані обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, без застосування запобіжного заходу, оскільки такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Встановлено, що, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 13.03.2024 року ОСОБА_4 відсторонено від посади завідувача акушерсько-гінекологічного відділення КНП «Волочиська багатопрофільна лікарня» до 09.05.2024 року, а ухвалами слідчого судді від 08.05.2024 року та від 10.06.2024 року строк її відсторонення від зазначеної посади продовжувався відповідно до 11.06.2024 року включно та до 08.07.2024 року включно.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо наявності правових підстав для відсторонення ОСОБА_4 від посади, суд враховує те, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжують існувати і саме її перебування на займаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, а тому вона може використати свої повноваження та зв`язки для незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні та інших учасників справи в силу службових повноважень, може перешкоджати судовому розгляду іншим чином.

Також суд враховує те, що обґрунтованість відсторонення ОСОБА_4 від вказаної посади було підтверджено під час досудового розслідування судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційних скарг сторони захисту на ухвали слідчого судді.

Суд вважає, що на даному етапі розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, з урахуванням того, що не з`ясовані обставини у даній справі, зокрема, не допитані свідки, обвинувачена, не досліджувалися письмові докази, відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади є необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи, виправдовує визначений ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що таке втручання у право на працю передбачене законом, має легітимну мету та носить строковий характер і не позбавляє обвнувачену можливості бути переведеною іншу посаду для реалізації права на працю.

Твердження захисника щодо необґрунтованого обвинувачення суд не приймає до уваги, оскільки на етапі підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Судд приймає до уваги доводи сторони захисту щодо наявності у ОСОБА_4 значного стажу роботи, позитивної характеристики та не притягнення до будь-якої відповідальності, проте зазначені обставини не є визначальними та не можуть слугувати єдиною підставою для незастосування стосовно неї такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з огляду на встановлені і зазначені вище обставини і ризики.

Керуючись ст.ст. 154, 177, 179, 194, 196 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на строк до 04 жовтня 2024 року включно застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: - прибувати за кожною вимогою до суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - не відлучатись за межі Волочиської ТГ без дозволу суду; - утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу обставин даного кримінального провадження; - утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_10 , за виключенням спілкування з приводу питання можливого відшкодування шкоди потерпілій; - здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд з України.

Відсторонити ОСОБА_4 від посади завідувача акушерсько-гінекологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Волочиська багатопрофільна лікарня" Волочиської міської ради Хмельницького району Хмельницької області на строк до 04 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали 09 серпня 2024 року о 10 год. 00 хв.

Суддя: