Провадження №1-кс/523/2930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000294 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2024 на розгляд слідчого судді, з Одеського апеляційного суду, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000294 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

27.11.2023 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси було розглянуто клопотання слідчого та накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW 330Е» vin: НОМЕР_1 .

15.08.2024 року Одеський апеляційний суд скасував рішення першої інстанції та призначив новий розгляд клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в суді першої інстанції іншим слідчим суддею.

Поряд з тим, прокурор надала до суду постанову від 19.03.2024 року, відповідно до якої підслідність у кримінальному провадженні №0000294 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було визначено за СВ ВП №4 ОРУП № 2 в Одеській області.

Вивчивши матеріали справи, суд надходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

- до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

- у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК - Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

З наданих слідчим та прокурором матеріалів вбачається, що постановою прокурора ОСОБА_3 від 19.03.2024 підслідність у кримінальному провадженні №0000294 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України було визначено за СВ ВП №4 ОРУП № 2 в Одеській області.

Отже, станом на час надходження клопотання про арешт майна та його розгляду слідчим суддею, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 04.08.2023 є СВ ВП №4 ОРУП № 2 в Одеській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, оскільки СВ ВП №4 ОРУП № 2 в Одеській області не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеси, суд вважає, що підстави для розгляду цього клопотання вістуні.

Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000294 від 04.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1