Справа № 577/6386/24
Провадження № 1-кп/577/556/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, відомості про яке 22 листопада 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

за ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12.10.2024 р. о 09 год. поряд з пам`ятником коню по вул. Братів Лузанів м. Конотопа обвинувачений ОСОБА_3 , підібравши з землі, привласнив банківську картку АТ КБ «ПУМБ» належну ОСОБА_4 , за допомогою якої в приміщенні аптеки по АДРЕСА_2 здійснив покупку товару на 288 грн., в магазині «Олімп» по вул. Братів Лузанів, 47А на 1104 грн. Продовжуючи злочинні дії 14.10.2024 р. здійснив оплати по магазинах на суму 983 грн., 15.10.2024 р. на суму 865,60 грн., 16.10.2024 р. на суму 1493,84 грн., 17.10.2024 р. на загальну суму 2093,30 грн. та 18.10.2024 р. в приміщенні аптеки по АДРЕСА_3 на суму 480 грн.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу вчинене з корисливих мотивів.

Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , за участі захисника, надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 357 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі. Вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин. А також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування матеріальних збитків, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 357 КК України і призначити покарання у виді 01 (один) року обмеження волі.

Згідно ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням терміном на 01 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1