Справа № 383/1184/24
Номер провадження 1-кп/383/163/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 листопада 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 14.03.2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербове, Компаніївського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156-1, ч.2 ст.301, ч.1 ст.156 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_7 ,

представника неповнолітньої потерпілої - адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.15 ст.615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 376, 469, 472, 473, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.09.2024 року у кримінальному провадженні №0000037 від 14.03.2024 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури - ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.156-1, ч.2 ст.301, ч.1 ст.156 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25.09.2024 року покарання:

за ч.1 ст.156-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей, наданням освітніх послуг особам до 18 років на строк 2 роки;

за ч.2 ст.301 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 роки 6 місяців;

за ч.1 ст.156 КК України у виді позбавленні волі строком на 4 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язані з навчанням, вихованням та дозвіллям дітей, наданням освітніх послуг особам до 18 років на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 31805 (тридцять одна тисяча вісімсот п`ять) гривень 76 копійок.

Речові докази, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, а саме:

мобільний телефон марки Redmi Note 9, 4/128GB Neon Blue, IMEI - код (слот SIM 1) НОМЕР_1 , IMEI - код (слот SIM 2) - НОМЕР_2 , із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучений та поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ 2102904, повернути законному володільцю - обвинуваченому ОСОБА_3 ;

мобільний телефон марки «Huawei» чорного кольору ІМЕ1: НОМЕР_5 та ІМЕІ2: НОМЕР_6 зі встановленими в ньому SIM-картками з абонентським номером НОМЕР_7 , розмірами 1520х720, діагональ екрану 5,71, оперативна пам`ять 16 Gb. На корпусі телефону наявна 1 камера. У верхній частині телефону наявні тріщини на захисному склі, який вилучений та поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ 1086391, повернути законному володільцю - потерпілій ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки «ZTE Blade A51» в корпусі сірого кольору ІМЕ1: НОМЕР_8 та ІМЕІ2: НОМЕР_9 зі встановленими в ньому SIM-карткою з абонентським номером НОМЕР_10 , розмірами 1600х720, оперативна пам`ять 64 Gb. На корпусі телефону наявна 1 камера. У верхній частині телефону наявні тріщини на захисному склі, який вилучений та поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ 1086392, повернути законному володільцю - потерпілій ОСОБА_6 .

Речові докази:

DVD-R диск №163, що містить дані виявлені під час дослідження №СЕ-19/112-24/3712-КТ упаковано до крафт - конверту та опечатано биркою security seal G17-0190331,

DVD-R диск №165, що містить дані виявлені під час дослідження №СЕ-19/112-24/3712-КТ упаковано до крафт - конверту та опечатано биркою security seal G17-0190332,

DVD-R диск №167, що містить дані виявлені під час дослідження №СЕ-19/112-24/4077-КТ від 19.04.2024 упаковано до крафт - конверту та опечатано биркою security seal G17-0190334,

DVD-R диск №169, що містить дані виявлені під час дослідження №СЕ-19/112-24/4076-КТ від 24.04.2024 упаковано до крафт - конверту та опечатано биркою security seal G17-0190333,

DVD-R диск №171, що містить дані виявлені під час дослідження №СЕ-19/112-24/4076-КТ від 24.04.2024, упаковано до крафт - конверту та опечатано биркою security seal G17-0190330,

DVD-R диск, що містить дані виявлені під час дослідження, відповідно до висновку експерта №1474/24-27 від 28.04.2024 року,

DVD-R диск, що містить дані виявлені під час дослідження, відповідно до висновку експерта №СЕ-19-124-24/6803 МЗ від 07.05.2024 року,

DVD-R диск, що містить дані виявлені під час дослідження, відповідно до висновку експерта №СЕ-19-124-24/7628 МЗ від 27.05.2024 року,

CD-R диск вх.7278 вих. 7310/3/КТ на якому міститься інформація, відповідно до ухвали слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області №383/314/24 від 28.03.2024 по кримінальному провадженню №0000037 від 14.03.2024, який опломбовано биркою security seal G17-0190322,

DVD-R диск на якому міститься опрацьована інформація на лист вих. 3384/111-4-204 від 04.06.2024 по кримінальному провадженню №0000037 від 14.03.2024,

DVD-R диск із записом судового засідання проведеного в режимі відеоконференції 383/314/24,

DVD-R диск, що містить дані виявлені під час дослідження, відповідно до висновку експерта №1453/24-27 від 20.08.2024,

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000037 від 14.03.2024 року.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 року на мобільний телефон марки Redmi Note 9, 4/128GB Neon НОМЕР_11 , IMEI - код (слот SIM 1) - НОМЕР_1 , IMEI - код (слот SIM 2) - НОМЕР_2 , із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який вилучений та поміщений в спеціальний пакет «Національна поліція України» INZ 2102904 - належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 , із забороною розпорядження та користування вказаним майном, після набрання цим вироком законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно статті 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за статтею 389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1