Справа №295/4998/24
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0002544 від 18.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч.3 ст.120 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просила проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Обвинувачені та захисники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, проти проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні заперечували.

Крім того, прокурор заявила клопотання, підтримане потерпілою, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби щодо обвинувачених та покладених на них обов`язків на 60 днів з метою виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати.

Обвинувачені та захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки на даний час запобіжний захід у них відсутній і вони не ухилились від суду, доводи прокурора про ухилення від суду чи вплив на потерпілих, свідків не підтверджений.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснювати одноособово відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, з участю учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачених, захисників.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанції здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або окремої його частини лише у разі, зокрема, необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи особливості справи, що розглядається (доведення до самогубства внаслідок жорстокого з нею поводження, систематичного приниження її людської гідності), суд дійшов переконання про необхідність проведення судового розгляду справи у закритому судовому засіданні, оскільки предметом розгляду справи є обставини, які принижують гідність загиблої.

Обвинуваченим раніше був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час із покладенням певних обов`язків, строк дії якого закінчився.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1951 року народження, пенсіонерка, раніше не судима, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого та нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 , 1957 року народження, пенсіонер, раніше не судимий, має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суворість покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст. 120 КК України ( у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років) свідчить про існування ризиків переховування обвинувачених від суду, їх впливу на потерпілого, свідків, які в судовому засіданні не допитані (п.п.1,3 ч.1 ст.177КПК України).

Разом із тим, враховуючи, що із плином часу ризики зменшуються, обвинувачені вчасно прибувають до суду, відомості про їх спроби впливу на свідків, потерпілу відсутні, суд приходить до висновку, що прокурор не довів того, що більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, не здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та запобігти вказаним ризикам.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків відносно обвинувачених на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам і для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002544 від 18.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 166, ч.3 ст.120 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 120 КК України призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б1 судом одноособово на 09.08.2024 о 12.00.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. уникати від спілкування з потерпілою, свідками в даному кримінальному провадженні;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 , що у разі невиконання обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати за кожною вимогою до суду;

2. уникати від спілкування з потерпілою, свідками в даному кримінальному провадженні;

3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 05.10.2024 року (включно). По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1