overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/8744/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, слюсара ТОВ «Адвіс», інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000229,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити до 23.10.2024 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2024 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі Кам`янець-Подільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками і потерпілим у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання уповноваженому органу документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 23 жовтня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2024 року о 17 год. 50 хв.

Слідчий суддя
Справа № 507/1672/24
Провадження № 1-кп/507/62/2024
У Х В А Л А
"18" жовтня 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду за наступними підставами.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню до судового розгляду не заявлено.
Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:05 годину 18 жовтня 2024 року, в залі судових засідань № 1, Любашівського районного суду Одеської області.
Справу розглянути за участю прокурора.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/3125/24
Номер провадження:1-кп/521/1336/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак прокурором було надано заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за її відсутністю.
Обвинувачений, в присутності перекладача, та його захисник під час підготовчого судового засідання не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1754/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1043/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року за ч.3 ст. 286-1 КК України,-

встановила:

апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року за ч.3 ст. 286-1 КК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 вересня 2024 року за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кс/811/5831/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

25 жовтня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу, поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від «17» 10 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що до незаконного придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме "Субітексу", "Марихуани", "PVP" на території Самбірського району Львівської області може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який у своїй злочинній діяльності використовує мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо- та відеоконтроль особи, накладення арешту на кореспонденцію з метою і огляду та виїмки, зняття копій чи отримання зразків з відповідних відправлень, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, шляхом таємного проникнення в них у тому числі із використанням технічних засобів, терміном на 60 діб.

Беручи до уваги клопотання слідчого, мету та обґрунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 246, 247, 248, 249, 260, 261, 262, 263, 267 КПК України,-

УХВАЛИВ :

надати дозвіл на проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій: у кримінальному провадженні № 0000506 від 17.10.2023 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , а саме:

-аудіо- та відео контроль особи відносно ОСОБА_4 , за місцем його перебування та діяльністю;

-накладення арешту на кореспонденцію з метою її огляду та виїмки, зняття копій чи отримання зразків з відповідних відправлень ОСОБА_4 у відділеннях логістичної компанії «Нова пошта» на території Львівської області;

-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується ОСОБА_4 ;

-обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , шляхом таємного проникнення в них у тому числі із використанням технічних засобів, терміном на 60 діб починаючи з «25» жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити оперативним підрозділам УОТЗ ГУ НП у Львівській області та оперативно -технічному підрозділу ЦОТЗ УСБУ у Львівській області.

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/971/24
Справа № 946/4810/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001068 від 07 червня 2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.361-2, ч.2 ст.362 КК України,-

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2024 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 , в складі колегії суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_4 від 16.01.2024 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №2421/0/15-24 від 08 серпня 2024 року суддя ОСОБА_4 звільнений у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.08.2024 року матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/971/24 були розподілені головуючому судді ОСОБА_1 .

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2023 року на 03.12.2024 року о 13.30 годині в приміщенні Одеського апеляційного суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2247/24
Справа № 502/19/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

13.09.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000668 від 01.05.2013 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.09.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000668 від 01.05.2013 року за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 20.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України 25 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 334/5592/23

провадження № 51- 4750ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 липня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З касаційної скарги убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 квітня 2024 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 липня

2024 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2024 року

м. Київ

справа №1-161/11

провадження № 51-4170км24

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2022 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2024 року стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Верховного Суду від 12 вересня 2024 року витребувано кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 , яка надійшла до суду та передана судді-доповідачці для розгляду.

Підстави, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК 2012 року (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII),

п о с т а н о в и л а:

Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 10 годину 30 хвилин 06 лютого 2025 року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/522/5858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 , -

УСТАНОВИВ:

Встановлено наявність підстав для складання та оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст.1-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000437 від 21.08.2023 стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 22.10.2024 о 15 годині в залі судових засідань №229 Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя:

18.10.2024
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/5689/2024 Категорія: ст. 395 КК України
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000721, внесеному до ЄРДР 10 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25 вересня 2024 року шляхом поштового відправлення заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка 16 жовтня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000721, внесеному до ЄРДР 10 травня 2024 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 27 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/8131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м.Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000186,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2024 року старший слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м.Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0000186.

26.09.2024 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м.Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0000186, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/9775/23
Провадження № 11-кп/4806/559/24
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21.10.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційні скарги захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/559/24 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 30.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами з захисників обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.08.2024 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/559/24 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України призначити на 09 год 28.01.2025 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя