ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/464/24
Провадження по справі № 1-кп/281/33/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000446 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червона Волока, Коростенського району, Житомирської області, освіта середня-спеціальна, працюючої фармацевтом в аптеці №3 «Аптекс», раніше не судимої, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000446 від 17.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ПП «АПТЕКС».

У судовому засіданні обвинувачена подане клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ПП «АПТЕКС» підтримала, свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 320 КК України визнала, щиро покаялася. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ПП «АПТЕКС».

У судовому засіданні прокурор зазначив, що підстави для закриття провадження, перелічені у ст. 47 КК України наявні, тому сторона обвинувачення не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу ПП «АПТЕКС».

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.47 КК України - особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що загальними зборами трудового колективу ПП «АПТЕКС» від 26 серпня 2024 року було прийнято рішення подати клопотання до Лугинського районного суду Житомирської області щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності взявши її на поруки колективом ПП «АПТЕКС».

При вирішенні клопотання суд враховує те, що ОСОБА_5 не судима і раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні двоє дітей.

Враховуючи думки учасників процесу, відсутність обставин, які відповідно до ст.47 КК України виключають передачу особи на поруки, особисту згоду обвинуваченої, яка вперше вчинили кримінальне правопорушення, наявні підстави для задоволення клопотання.

Цивільний позов не заявлявся.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2024 року - скасувати.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 3029 гривень 12 копійок на залучення експерта.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до ст. 124 КПК України.

Питання по речових доказах вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 47 КК України, ст. 284, 285, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту та голови зборів трудового колективу ПП «АПТЕКС» про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_5 на поруки - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 320 КК України, у зв`язку з передачею її на поруки трудового колективу ПП «АПТЕКС», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив ПП «АПТЕКС», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про передачу їм на поруки ОСОБА_5 , та направити їм копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчиненене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ПП «АПТЕКС», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2024 року справа № 279/4560/24 провадження по справі 1-кс/279/851/24 на 1 (один) фіскальний чек та 1 (один) чек про оплату терміналом; 4 (чотири) упаковки знеболювального засобу «Пенталгін ФС екстра капсули» - скасувати.

Речові докази: 1 (один) фіскальний чек та 1 (один) чек про оплату терміналом, зберігати при матеріалах кримінального провадження; 4 (чотири) упаковки знеболювального засобу «Пенталгін ФС екстра капсули» - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили через 7 (сім) днів з моменту її проголошення за умови, якщо на неї не буде подано апеляційну скаргу.

Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 , прокурору, захиснику.

Суддя ОСОБА_1