Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3799/24
Провадження № 1-кп/553/865/2024
В И Р О К

Іменем України

06.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 05.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрезден, Німеччина, громадянин України, має професійно-технічну освіту, не одружений, не працюючий, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 24.02.2016 Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 03.02.2017 Новосанжарським районним судом Полтавської області, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 07.02.2020 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавленні волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 02.06.2020 Ленінським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст.70 КК України до позбавленні волі строком 1 рік та 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном 1 рік;

- 28.09.2023 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст.70 КК України засуджений до 1 року 6 міс. обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи під мостом неподалік будівлі магазину «АТБ» за адресою: м. Полтава, вул. Охтирський шлях, 1, знайшов згорток ізоленти, у якому поміщений зіп-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, яку ідентифікував як таку внаслідок наявності досвіду періодичного вживання зазначеної психотропної речовини. ОСОБА_4 забрав згорток та зберігав його, для власного вживання без мети збуту, тим самим вчинив дії щодо незаконного придбання психотропної речовини без мети збуту.

У подальшому, 05.10.2024 близько 12:38 год. перебуваючи по за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був зупинений працівником поліції та в подальшому у присутності двох запрошених понятих, за добровільною згодою видав працівникам поліції згорток ізоленти, в якому знаходилась біла кристалічна речовина, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 0,358 г., що відповідно до Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188 (зі змінами), перевищує невеликі розміри, яку ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до положень ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, його ставлення до вчиненого, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також беручи до уваги, що обвинувачений ніде не працює, тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого покарання передбаченого санкцією даної статті, у вигляді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків передбачених ст. 59-1 КК України, та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки.

На підставі ст.59-1 КК України встановити засудженому такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати у сумі 2387,70 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази:

-психотропну речовину знищити;

-СD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1