ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/170/24 Справа № 699/867/24 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретарОСОБА_4

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Київської обласної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2024 року, головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_7

02.08.2024 року на електронну адресу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.08.2024 року заяву прокурора ОСОБА_8 щодо відводу судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_9

07.08.2024 року до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від судді ОСОБА_9 надійшла заява про самовідвід.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.08.2024 року заяву судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_9 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, задоволено. Судову справу № 699/867/24 передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працюють суддя ОСОБА_9 та суддя ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_7 було заявлено та задоволено відвід. Суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який було задоволено.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Судді ОСОБА_7 було заявлено та задоволено відвід. Суддя ОСОБА_9 заявила самовідвід, який було задоволено.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000420 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, спрямувати матеріали справи до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000420 від 10.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.203-2, ч. 1 ст. 365-3, ч. 3 ст. 368 КК України, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: