№522/7215/21, 1-кп/522/116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 ,

судді - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000096 від 26.02.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджану, громадянина Азербайджану, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

адвоката - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

перекладача - ОСОБА_9 .огли, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_6 заявив письмові та усні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, та про надання доручення ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків у вище указаному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заперечував проти продовження тримання цього обвинуваченого під вартою, та просив змінити указаному обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який непов`язаний із триманням під вартою, та не заперечував проти надання доручення ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків у вище указаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні погодився із думкою захисника.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Суд вважає, що єризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у разі обрання йому м`якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При продовженні запобіжного заходу, суд, враховуючи підстави, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України, згідно до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за доцільне не визначати розмір застави обвинуваченому ОСОБА_11 , оскільки він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України, вчиненого із застосуванням насильства.

Суд вважає, щоінша міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цього обвинуваченого, та захисником обвинуваченого не надано документів, які свідчать, що з`явились нові обставини для зміни запобіжного заходу відносно цього обвинуваченого.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що проведення судового засідання у відсутності потерпілих, та свідків неможливо, та на даний час їх місцезнаходження невідомо, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, та надати доручення начальнику ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження потерпілих, та свідків для подальшого забезпечення їх явки до судового засідання у Приморський районний суд м. Одеси.

У зв`язку із тим, що потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які належним чином були повідомлені про необхідність явки до судового засідання, у порушення вимог ст.139 КПК України, не з`явились без поважних причин по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним накласти на указаних потерпілих грошове стягнення у вигляді штрафу.

Також у зв`язку із тим, що свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , які належним чином були повідомлені про необхідність явки до судового засідання, у порушення вимог ст.139 КПК України, не з`явились без поважних причин по указаному кримінальному провадженню, суд вважає необхідним здійснити привід цих свідків до наступного судового засідання, та накласти на них грошове стягнення у вигляді штрафу.

Під час судового засідання судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 недостатньо володіє українською мовою, якою ведеться судочинство.

Згідно ст.122 КПК України витрати, пов`язані із участю перекладачів для перекладу показань обвинуваченого здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.9 Інструкції «Про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 р. встановлено, що необхідно визначити в ухвалі органу, який зробив виклик перекладача конкретний розмір винагороди у межах норм, та час затрачений ним у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного завдання.

Відповідно до листа ТОВ «Колегія судових перекладів» необхідно здійснити оплату за послуги перекладача ОСОБА_9 із розрахунку 1 година 800 гривень за переклад із української мови на азербайджанську, та із азербайджанської мови на українську.

За таких обставин ТОВ «Колегія судових перекладів» підлягає виплаті винагорода у розмірі 1600 гривень за виконаний усний переклад, який був здійснений перекладачем ОСОБА_9 у вище зазначеному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.27, 177, 178, 182, 183, 197, 323, 331, 333, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , та про надання доручення ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження потерпілих та свідків, та про привід свідків задовольнити, та долучити клопотання до кримінального провадження.

У задоволенні клопотання захиснику обвинуваченого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 , та обвинуваченому ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт, або визначення розміру застави відмовити.

Продовжити ОСОБА_22 , 1989 року травня місяця другого дня народження, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 /шістдесят/ днів.

Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_11 не визначати.

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 обчислюється з 28.10.2024 р., та припиняє свою дію 27.12.2024 р.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів державного бюджету України, здійснити оплату наданих послуг усного перекладу з української мови на азербайджанську мову, та із азербайджанської мови на українську зроблену перекладачем ОСОБА_9 ТОВ «Колегія судових перекладів», юридична адреса, реквізити розрахунків: IBAN НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , у вигляді усного перекладу тривалістю 2 години, всього на суму 1600 /тисяча шістсот/ грн., відповідно до кошторисних призначень Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за КПКВ 0501020.

Покласти витрати за надання послуг перекладача на ГУ ДКСУ в Одеській області, ТУ ДСА в Одеській області.

Надати доручення начальнику ВП №5 Одеського РУЮ №1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії, щодо встановлення місцезнаходження, а саме:

- потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення на тимчасове проживання: N? НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 ,

- потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчення на тимчасове проживання: N? ТР181606 від 04.10.2013, т. НОМЕР_6 ,

- свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчення на тимчасове проживання N? НОМЕР_7 , т. НОМЕР_8 ;

- свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_6 ;

- свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_7 ;

- свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_8 , посвідчення на тимчасове проживання N? ТР182126 від 27.10.2017, т. НОМЕР_9 ;

- свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживав за адресою: АДРЕСА_9 , т. НОМЕР_10 ;

- свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживав за адресою: АДРЕСА_10 , т. НОМЕР_11 , паспорт N? НОМЕР_12 ;

- свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_13 .

Піддати приводу вище указаних свідківу судове засідання на 11 годину 30 хвилин 2.12.2024 року до залу №231 Приморського районного суду АДРЕСА_12 . У випадку не встановлення місця знаходження вище указаних свідків надати суду матеріали щодо проведених слідчих (розшукових) дій.

Встановити строк для виконання ухвали у частині встановлення місцязнаходження, та проживання свідків до 2.12.2024 року, зобов`язавши начальника ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальника ГУНП в Одеській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.

Попередити начальника ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальника ГУНП в Одеській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання указаної ухвали суду.

Накласти грошове стягнення у розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ грн., а саме на:

- потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчення на тимчасове проживання: N? НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , т. НОМЕР_5 ,

- потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчення на тимчасове проживання: N? ТР181606 від 04.10.2013, т. НОМЕР_6 ,

- свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживав за адресою: АДРЕСА_5 , посвідчення на тимчасове проживання N? НОМЕР_7 , т. НОМЕР_8 ;

- свідка ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_6 ;

- свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_7 ;

- свідка ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживав за адресою: АДРЕСА_8 , посвідчення на тимчасове проживання N? ТР182126 від 27.10.2017, т. НОМЕР_9 ;

- свідка ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживав за адресою: АДРЕСА_9 , т. НОМЕР_10 ;

- свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживав за адресою: АДРЕСА_10 , т. НОМЕР_11 , паспорт N? НОМЕР_12 ;

- свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_11 , т. НОМЕР_13 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_7 , та для виконання начальнику Територіального управління Державної судової адміністрації України, ГУ ДКСУ в Одеській області, голові ТОВ «Колегія судових перекладів», та перекладачу ОСОБА_9 для відома та виконання, та для організації виконання направити прокурору ОСОБА_6 , та начальнику ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, та начальнику ГУНП в Одеській області, та керівнику ДПС України.

На ухвалу суду в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

28.10.2024