ЄУН 193/1504/24
Провадження 1-в/193/313/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області подання Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" відносно засудженого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Фонтани Сімферопольського району, АР Крим, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2024 до суду надійшло подання адміністрації ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» (надалі Софіївської ВК-45) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з підстав, установлених ч. 1 ст. 81-1 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 16.12.2022 у ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 21.09.2022 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186, ст.70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі.

23 липня 2024 року засуджений звернувся до адміністрації колонії із заявою про його бажання проходити військову службу за контрактом.

До початку судового розгляду від начальника Софіївської виправної колонії (№45)» ОСОБА_5 надійшло клопотання про залишення подання без розгляду.

ДУ «Софіївська виправна колонія (№45)» явку свого представника та засудженого ОСОБА_4 у судове засідання не забезпечили.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання висловив думку про моживість залишення подання без розгляду.

Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників судового розгляду суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи відмову начальника виправної колонії від розгляду його подання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, суд вважає за можливе подання в.о. начальника Софіївської ВК № 45 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 з підстав, установлених ч. 1 ст. 81-1 КК України, залишити без розгляду.

Керуючись ч. 2,6 ст. 376, ч. 6 ст. 535, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання Державної установи "Софіївська виправна колонія (№45)" відносно засудженого ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 17 вересня 2024 року звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1