УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що в провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0001001 за ст. 356 КК України за фактом вчинення ОСОБА_5 самоправних дій відносно ОСОБА_4 , який є потерпілим у кримінальному провадженні.

Адвокат зауважує, що 22.10.2024 року від відділу дізнання ГУНП в Житомирській області ним отримано повідомлення про закриття кримінального провадження 08.09.2024 року. Копія постанови до згаданої відповіді не долучалась.

Вказуючи на недотримання дізнавачем в ході досудового розслідування вимог законодавства в частині необхідності повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, не виконанні процесуальних дій, зокрема, щодо допиту ОСОБА_5 , яка вчинили самоправні дії, інших осіб, які можуть бути обізнаними з подіями або бути причетними до обставин кримінального правопорушення, а також дій, скерованих на встановлення місцезнаходження викраденого автомобіля з метою вирішення питання про його повернення потерпілому, адвокат просить скасувати прийняту постанову від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження.

В судове засідання представником заявника подано клопотання про можливість слухання скарги у його відсутності.

Дізнавач в судові засідання від 08.11.2024 року, 12.11.2024 року не з`явився, запит суду про надання матеріалів кримінального провадження не виконано.

Дослідивши зміст скарги, додані до неї документи, слідчий суддя встановив.

В проваджені СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження № 0001001 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З відповіді начальника відділу дізнання ГУНП в Житомирській області, наданої на звернення адвоката ОСОБА_3 про хід досудового розслідування, вбачається, що кримінальне провадження 08.09.2024 року закрите.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ст. 110 КПК України визначено вимоги до процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Мотивувальна частина рішення повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про дотримання вищенаведених вимог закону, прийняття рішення як узагальнюючого процесуального документа за наслідком проведення досудового розслідування, зібрання та оцінки фактичних даних про обставини кримінального правопорушення.

Всебічність, повнота і неупередженість дослідження обставини кримінального провадження не підтверджена.

З огляду на викладене, прийняте рішення про закриття кримінального провадження слід вважати необгрунтованим і таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 08.09.2024 року про закриття кримінального провадження № 0001001 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1