УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001414 від 16.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_2 у застосунку «Вайбер» надіслала фішингове посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , перейшовши за яким потерпіла вказала всі дані своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , з яких в подальшому були зняті грошові кошти, сума матеріальних збитків встановлюється.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що вона являється клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має власну банківську картку № НОМЕР_3 за допомогою якої здійснювала купівлю та продажу товару на різноманітних інтернет платформах, крім цього, 15.08.2024 року близько о 13:30 год. вона виставила оголошення про продаж комплекту дротів запалювання вартістю 700 грн., після чого на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » їй написала невідома особа повідомлення про те що вона зацікавилась даним оголошенням та бажає придбати товар, проте для зручності подальшого спілкування ц особа запропонувала перейти у застосунок «Вайбер», на що потерпіла погодилась. Через деякий час, потерпіла помітила у застосунку «Вайбер» повідомлення від особи на ім`я « ОСОБА_5 », та яка користується мобільним телефоном НОМЕР_2 і в подальшому повідомила що бажає придбати даний товар за послугою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після чого надіслала відповідне посилання, перейшовши за яким потерпіла вказала всі дані своєї банківської картки № НОМЕР_3 . Через деякий час, на номер телефона пані ОСОБА_6 зателефонував невідомий номер телефона НОМЕР_5 та представився представником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив що її онлайн- банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зламано і тепер там виявлено підозрілу активність, для того щоб цього уникнути необхідно здійснити певні дії, а саме зателефонувати до гарячої лінії НОМЕР_6 та повідомити їм про підтвердження дій на акаунті, що потерпіла і зробила. Після цього, до неї одразу ж зателефонував номер невідомий номер телефону НОМЕР_7 з яким потерпіла вела розмову близько двох годин та постійно здійснювала підтвердження операції на які вказувала невідома особа. Після закінчення розмови, потерпіла пані ОСОБА_7 вирішила зайти до себе у застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та виявила, що з банківської картки № НОМЕР_3 , яка належить її сину, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працює за кордоном було здійснено дуже багато переказів на різні суми, так як потерпіла одразу ж заблокувала акаунт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона не встигла помітити точні суми та кількість транзакцій.

Враховуючи вищевикладене, з метою вжиття усіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, а також неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до завірених належним чином копій документів, що становлять банківську таємницю, а саме інформацію щодо рахунків та руху коштів по банківській картці № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить сину потерпілій, та перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_3 , де міститься вищевказана інформація з метою долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Банки зобов`язані, згідно Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, що затверджені постановою Правління національного банку України від 14.07.2006 р. №267, забезпечувати зберігання та захист інформації, яка містить банківську таємницю, з метою недопущення її незаконного розкриття (п.1.2.), банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України, і за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, розкриває інформацію у визначеному обсязі (п.3.2.).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_8 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , у АДРЕСА_3 , інформацію щодо рахунків та руху по банківській картці № НОМЕР_3 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить сину потерпілої, а саме: платіжних доручень; чеків та касових ордерів про зняття готівки; роздруківку руху коштів по вказаній банківській картці в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням повних анкетних та контактних даних контрагентів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та призначенням платежів); інформацію щодо встановлення, зміни фінансових номерів, способів зміни, програмних комплексів за допомогою яких такі зміни були внесені (з зазначенням дати, часу та ІР-адрес), інформацію щодо встановлення, зміни паролів входу до системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », входів у системи інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (з зазначенням дати, часу, ІР-адрес, пристроїв з яких було здійснено входи, геолокаційних даних), здійснених операцій у системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в тому числі з зазначенням дати та часу, всіх змін здійснених в системі інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », СМС-повідомлень між користувачем та банком, в тому числі системних, історію листувань з онлайн-підтримкою банку в період часу з 01.08.2024 р. по день винесення ухвали суду, карток із зразками підпису, заяв на відкриття та обслуговування рахунку, наявних матеріалів фото/відео зйомки у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя