У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000633 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 17 жовтня 2024 року надишла заява від ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка під приводом онлайн заробітку написала у месенджері "Телеграм" заявниці та в подальшому заявниця написавши невідомій особі дірект на вищевказаний акаунт, та будучи введеною в оману щодо отримання додаткового заробітку, (шляхом переведення грошових коштів за покупку та отримання кешбеку), ввела заявницю в оману в наслідок чого заявниця 17 жовтня 2024 року добровільно перерахувала кошти у загальній сумі 80321 грн. різними платежами та на різні рахунки різним особам. Перелік карток на які було переведено кошти сума та особа, яка є власником рахунку: НОМЕР_1 - ОСОБА_6 19801 грн. та 21199 грн; НОМЕР_2 - ОСОБА_7 27521 грн.; НОМЕР_3 - ОСОБА_8 9498 грн.; НОМЕР_4 - ОСОБА_9 2382 грн.;.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання зазначила номера банківських карток на які переводила кошти, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , які видані ІНФОРМАЦІЯ_2 та банківська картка НОМЕР_3 , яка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення причетних осіб до його скоєння та отримання інформації, яка б сприяла розслідуванню даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати тимчасовий доступу документів, інформації, яка перебуває в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей щодо руху коштів за номером карткового рахунку, а також шодо місць отримання готівки, та відомостей щодо власника рахунків з банківської картки НОМЕР_3 у період з 16 жовтня 2024 року по 20 жовтня 2024 року.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні дізнавача, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000633 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у віданні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей щодо руху коштів за номером карткового рахунку, а також щодо місць отримання готівки та відомостей щодо власника рахунків з банківської картки НОМЕР_3 у період з 16 жовтня 2024 року по 20 жовтня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня її постановлення, тобто до 30 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1