Справа № 307/1654/23
Провадження №1-кп/307/104/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

29 жовтня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000122 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Свідок ОСОБА_4 07 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 17 жовтня 2023 року та 18 травня 2024 року подав до суду ряд клопотань про залучення його як потерпілого у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотань посилався на те, що слідчим ОСОБА_5 йому відмовлено у залученні потерпілим у даному кримінальному провадженні при наявності фактів відеофіксації та застосування до нього фізичного впливу з використанням зброї. Його витягували з автомобіля, застосовуючи в очі «газ» та погрожували фізичною розправою. Прокурор та слідчий під час здійснення досудового розслідування не здійснювали нагляд за дотриманням законів про що ним, ОСОБА_4 , було подана скаргазапит від 07 серпня 2023 року до ДБР із додатковим повідомленням СБУ про умисне блокування розслідування. У матеріалах досудового розслідування відсутні протоколи його допиту як потерпілого, хоча він наполягав на цьому під час проведення його допиту 07 березня 2023 року. Крім цього, прибувши під час проведення досудового розслідування на допит до слідчого ОСОБА_6 , він відмовився підписувати протокол допиту свідка, так як вважає, що є потерпілим у даному кримінальному провадженні. У зв`язку із чим просить визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні (том 1 а. с. 56-57, 75-78, 102, том 2 а.с. ).

Прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_4 як потерпілого у даному кримінальному провадженні, дослідивши обставини заявлених клопотань та заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Після того, як особа, яка перебувала у стані, що унеможливлював подання нею відповідної заяви, набуде здатності користуватися процесуальними правами, вона може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Положення цієї частини не поширюються на провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення).

Так, згідно вказаного обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме, в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Даний злочин відноситься до розділу ХV КК України, а саме - «Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об`єднань громадян».

Потерпілими від цього злочину є тільки працівники правоохоронних органів та їх близькі родичі.

До працівників правоохоронних органів належать особи, зазначені у ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23 грудня 1993 року.

Із обвинувального акта видно, що потерпілими в даному кримінальному правопорушенні є працівники поліції - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відтак, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не може бути потерпілим, так як він не є працівником правоохоронного органу чи його близьким родичем, якому умисно заподіяно легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 має статус свідка у даному кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 07 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року, 17 жовтня 2023 року та 18 травня 2024 року про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 листопада 2024 року о 14 год.

Суддя ОСОБА_1