Дата документу 19.09.2024Справа № 554/7302/24
Провадження № 1-кс/554/8596/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001180 від 14.07.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, яку обгрунтував тим, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2024 року накладено арешт на належний заявнику транспортний засіб Рута 23 д.н.з. НОМЕР_1 та надати право користування даним автомобілем.

У судове засідання заявник не з`явився, за змістом клопотання просив розглянути справу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляд, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі, заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2024 року у справі №554/7302/24 накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001180від14.07.2024, а саме на автобус РУТА 23 реєстраційний номер ВІ0208AF, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Слідчим суддею встановлено, що арешт майна було накладено на майно, яке є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, а також з метою збереження речових доказів.

Оскільки, заявником не надано слідчому судді доказів, які б вказували, що арешт накладено необгрунтовано та що, на даний час, відпала потреба в застосування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 26.07.2024 року, а також не встановлено, що потреба у подальшому арешті відпала, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001180 від 14.07.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1