Справа № 740/4093/24
Провадження № 1-кп/740/387/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині Чернігівської області кримінального провадження, зареєстрованого 10.05.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000380 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжин Чернігівської обл., громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

У підготовчому судовому засіданні на розгляд суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 14.08.2024 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 .

В угоді про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода ОСОБА_4 на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях та підтверджує обставини, які є істотними для кримінального провадження і відповідають зазначеним в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінальних правопорушень.

В угоді про визнання винуватості сторони також узгодили призначення обвинуваченому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України - позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, та на підставі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 1 ст. 357 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Прокурор у судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , після роз"яснення йому права на справедливий судовий розгляд, суті обвинувачення та узгодженого покарання і інших заходів, які підлягають застосуванню до нього у разі затвердження угоди судом, наслідків укладення і затвердження угоди і невиконання її умов, в судовому засіданні пояснив, що угода укладена ним добровільно, він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.5 ст. 474 КПК України, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.357 КК України, дав згоду на призначення узгодженого покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважав наявними підстави для затвердження угоди.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Сторони ж узгодивши призначення покарання обвинуваченому за кожне кримінальне правопорушення окремо, не визначили в угоді остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, що є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У затвердженні угоди провизнання винуватості, укладеної 14.08.2024 між прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 за письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10.05.2024№0000380, відмовити у зв`язку із невідповідністю умов угоди вимогам закону.

Продовжити судове провадження у загальному порядку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1