Провадження № 1-кп/369/1987/24
В И Р О К

іменем України

08.10.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000117 від 26.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінального правлопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що ОСОБА_5 , 21 червня 2024 року у денний період доби, проходячи через ліс, який розташований в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області поблизу вулиці Північна, більш точного часу та місця не встановлено, знайшла прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходився червоний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, підібрала її, тим самим незаконно придбала вказану речовину та почала зберігати при собі до 26.06.2024 для власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 26 червня 2024 о 15 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 298-2 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було затримано ОСОБА_5 та в ході особистого обшуку останньої, з лівої кишені штанів, в які та була одягнена, вилучено прозорий пакет, всередині якого знаходився червоний зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» № WAR 1181957.

Згідно з висновком експерта, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 2,558 г.

Амфетамін, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, амфетамін, масою від 1,5 до 15,0 г є великим розміром.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.07.2024 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисного кримінального правопорушення повністю доведена, її дії судом кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великому розмірі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 474 КПК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно з ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, не заміжня, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судима, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді штрафу в межах ч.2 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Цивільного позову у справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в сумі 3029 грн 12 коп.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 липня 2024 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн 12 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази: - амфетамін, масою 2,558 г., який поміщено до спецпакету № 3599304, який зберігається в камері схову речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1