Справа № 367/3608/24
Провадження по справі № 1-кп/367/744/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004652 від 10.11.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 11 год 25 хв до 13 год 15 хв (точний час не встановлено), перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_6 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі із рук в руки, збув за грошові кошти в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень готівкою ОСОБА_6 три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 2,84 г.

У подальшому, 05 січня 2024 року в період часу з 13 год 20 хв по 13 год 50 хв ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції зазначені вище три поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 2,84 г.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Крім того, ОСОБА_5 15 січня 2024 року, близько 14 год 50 хв (точний час не встановлено), реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне зберігання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, діючи повторно, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 15 год 00 хв 15 січня 2024 року (точний час не встановлено) в підвальному приміщенні будинку N АДРЕСА_4 , незаконно зберігав мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 15 січня 2024 року, близько 15 год 00 хв (точний час не встановлено) ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_7 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, діючи повторно, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, залишив останньому у віконці підвального приміщення у мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

У свою чергу ОСОБА_7 15 січня 2024 року, близько 15 год 00 хв (точний час не встановлено) прийшов до раніше обумовленого з ОСОБА_5 ммісця, а саме до підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де у віконці забрав мішечок з 22 (двадцятьма двома) зіп-пакетами із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г та залишив для ОСОБА_5 1000 (одну тисячу) гривень готівкою за придбаний наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно збув ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

У подальшому, 15 січня 2024 року в період часу з 16 год 34 хв по 16 год 40 хв ОСОБА_7 був зупинений працівниками поліції, яким під час огляду місця події добровільно видав зазначені вище двадцять два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 18,77 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Окрім того, ОСОБА_5 18 січня 2024 року, в період часу з 12 год 52 хв до 13 год 17 хв (точний час не встановлено), перебуваючи біля квартири АДРЕСА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою повторного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, маючи попередню домовленість із ОСОБА_6 про вартість, кількість, час, місце та спосіб збуту останньому наркотичного засобу, незаконно, не маючи на те спеціального дозволу, шляхом передачі із рук в руки, повторно збув за грошові кошти в сумі 900 (дев`ятсот) гривень готівкою ОСОБА_6 два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,93 г.

У подальшому, 18 січня 2024 року в період часу з 13 год 25 хв по 13 год 30 хв ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції зазначені вище два поліетиленові пакетики з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) 1,93 г.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно.

Крім того, ОСОБА_5 18 січня 2024 року, приблизно о 13 год 30 хв (точний час не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з корисливих мотивів, з метою збуту, не маючи на те спеціального дозволу, протягом невстановленого проміжку часу, але приблизно до 13 год 44 хв 18 січня 2024 року, у приміщенні вказаної квартири, діючи повторно, незаконно зберігав:

- речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у розфасованому вигляді, а саме у 42 (сорока двох) зіп-пакетах, у 4 (чотирьох) пластикових ємностях та у двох спресованих формах, а також відокремлену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом в 1 (одному) зіп-пакеті, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 948,32 г, що є великим розміром;

- у 5 (п`яти) обрізаних пластикових пляшках речовину чорного кольору, яка містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,356 г, що є великим розміром;

- у металевій ємності та 5 (п`яти) поліетиленових пакетах речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в речовині 1,828 г, що є великим розміром.

В подальшому, 18 січня 2024 року в період часу приблизно з 13 год 44 хв по 15 год 41 хв працівниками Бучанського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, у розфасованому вигляді, а саме у 42 (сорока двох) зіп-пакетах, у 4 (чотирьох) пластикових ємностях та у двох спресованих формах, загальною масою канабісу в перерахунку на висушену речовину 915,02 г, що є великим розміром, обрізані пластикові пляшки у кількості 5 (п?яти) штук із нашаруванням речовини чорного кольору, у якому виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях загальна маса становить 13,356 г, що є великим розміром, металеву ємність із нашаруванням порошкоподібної речовини та 5 (п?ять) поліетиленових пакетів із вмістом порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою амфетаміну в речовині 1,828 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 протягом невстановленого проміжку часу незаконно, повторно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 307 КК України визнав у повному обсязі та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст.307 КК України, визнав себе повністю винним, щиро розкаявся, просив суворо не карати та надати йому ще один шанс.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого просив зважити на визнання вини та призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор в судовому засіданні підтримав обвинувачення, викладене стосовно

ОСОБА_5 в обвинувальному акті, просив визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 ч.3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, згідно викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати: - по ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби; незаконне зберігання з метою збуту, незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби; незаконний збут наркотичних засобів, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинений повторно; незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, вчинені повторно, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах та психотропні речовини у великих розмірах та винуватість обвинуваченого у скоєному злочині доказана повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази, які характеризують особистість обвинуваченого, суд вбачає наступне.

ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, офіційно не працює, не одружений, систематично порушує громадський порядок, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, про що свідчать: характеристика за місцем проживання, надана ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, довідка КНП «Бучанський консультативно-діагностичний центр» Бучанської міської ради Київської області, вимога щодо судимості та його свідчення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, скоєного останнім.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України відповідно до статті 12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, яка згідно статті 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому

ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, які згідно статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому

ОСОБА_5 , не встановлено.

В пункті 1 Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з п.3 вищезазначеної Постанови, визнаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Відповідно до вимог ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а при його призначенні суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги всі вище зазначені обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного злочину, повне визнання вини, каяття, думку прокурора, думку захисника та обвинуваченого, суд прийшов до висновку про можливість досягти визначеної законом мети заходу примусу та вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч.2 ст. 307 КК України з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Підстав для зміни застосованого щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, до набрання даним вироком законної сили, суд не вбачає.

Арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, які пов`язані із проведенням експертиз під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 50, 65-67, 75, 76, ч.2 ст. 307 КК України, статтями 100, 349, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 44679,52 гривень.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення даного вироку, а саме з 13.09.2024.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 18.01.2024 року до 12.09.2024 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попередній, у виді тримання під вартою.

Арешт накладений на майно, відповідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.01.2024 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

17 зіп- пакетів із речовиною рослинного походження; зіп-пакет із насінням зеленого кольору; електронні ваги; трубку для куріння; пластикову ємність із подрібненою речовиною рослинного походження; пластикова ємність із нашаруваннями речовини рослинного походження; порожні зіп-пакети; обрізані пластикові пляшки із нашаруваннями чорного кольору на горловині - 4 шт; насіння зеленого кольору, яке знаходиться у металевій ємності із ситом та чорному поліетиленовому пакеті; пресовану речовину рослинного походження зеленого кольору; металева ємність у середині якої порошкоподібна речовина, трубка, леза, картки; 14 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; пресований круг речовини рослинного походження; 8 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження; пластикова ємність із речовиною рослинного походження; 5 поліетиленових зіп-пакетів із порошкоподібною речовиною; 2 поліетиленових пакети із порошкоподібною речовиною; обрізана пластикова пляшка із нашаруваннями речовини чорного кольору; пластикова ємність із речовиною рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

грошові кошти номіналом 50 гривень (серія та номер: АР 0630658, 435148074, АВ7651257), 200 гривень (серія та номер: €А 3801141, АП9437699, УС 1495849, 1Ж 7812960, ВЕ 8571850, СЕ1135133), 100 гривень (серія та номер: ЧБ 6474700, АД2795096, A1294969), мобільний телефон марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сім-картою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - відповідно до вимог ст.96-2 КК України конфіскувати їх в дохід Держави.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із дня отримання копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1