У х в а л а

17 липня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області справу за поданням Ужгородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року за ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 - ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 382КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 25500 гривень, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло подання начальника Ужгородського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.1 ст.369, ч.1 ст.382 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 10 червня 2024 року.

27 травня 2024 року до сектору пробації з`явився ОСОБА_3 та повідомив, що всю суму штрафу одразу сплатити він не може, оскільки є пенсіонером та просив напраити матеріали до суду для розстрочку призначеної йому суми штрафу на 10 місяців.

З відомостей щодо джерел виплачених доходів отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених осіб та осіб взятих під варту, вбачається що ОСОБА_3 2023 році був звільнений з ТОВ «ДС-АВТОСЕРВІС» та станом на кінець 1 кварталу 2024 року не працює та відповідно не отримує доходи.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник Ужгородського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання та проаналізувавши наявні докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З доказів наданих суду вбачається, що вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.1 ст.369, ч.1 ст.382 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень. Вирок набрав законної сили 10 червня 2024 року.

Відповідно до довідки щодо джерел доходів ОСОБА_3 за період першогог кварталу 2024 року, вказана інформація відсутня, міститься позначка про звільнення ОСОБА_3 з ТОВ «ДС-АВТОСЕРВІС» у 2023 році.

З цих підстав суд вважає за доцільне подання начальника Ужгородського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити та розстрочити виплату несплаченої суми штрафу в сумі 25500 гривень строком на 10 (десять) місяців рівними частинами в сумі 2550 гривень щомісячно.

При цьому, суд роз`яснює ОСОБА_3 вимоги ч.4 ст.26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Ужгородського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 09 квітня 2024 року, в сумі 25500 гривень, на 10 (десять) місяців зі сплатою рівними частинами по 2550 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно.

У разі несплати засудженим чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, вправі замінити несплачену суму штрафу іншим більш суворим покаранням, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1