Провадження № 1-кс/643/1960/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури, клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003723 від 16.08.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 21.11.2024 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за

кримінальним провадженням №0003723 від 16.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 16.11.2024 приблизно о 13:00., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у 1-му під`їзді на 2 - му поверсі, разом із своїм малознайомим сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким у ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з малозначного приводу, під час якого у останнього виник раптовий злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 .

Для отримання об`єктивного висновку щодо наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , судово-медичному експерту необхідно надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НАМНУ , розташований АДРЕСА_2 , де з 16.11.2024 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні.

Слідча у клопотанні просила проводити його розгляд без участі володільця документів, у якого вони перебувають, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 163 КК України. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що вимога сторони обвинувачення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

У судове засідання слідча та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Володілець документів у судове засідання у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні медичного реєстратора ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НАМНУ, розташованого АДРЕСА_2 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчім слідчої групи, до речей і документів, з можливістю вилучення у медичного реєстратора ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НАМНУ, що розташована за адресою АДРЕСА_2 , а саме на: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , результати комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_4 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я.

Встановити термін дії ухвали до 26.12.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1