Справа № 163/2187/24
Провадження № 1-кс/163/694/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000220,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості по факту виявлення ОСОБА_5 , який за допомогою сіток здійснював незаконний вилов риби на озері «Чорне мале», яке знаходиться на території ПЗФ Шацького НПП Ковельського району Волинської області, що мало місце близько 16:55 години 20 вересня 2024 року.

20 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця події, що мав місце в береговій зоні озера «Чорне Мале», неподалік села Пульмо Ковельського району Волинської області що на території Шацького Національного природного парку, було виявлено та вилучено полімерний мішок з рибними біоресурсами, рибацьку сітку, вудку, дерев`яний човен з веслами, мопед та мобільний телефон.

На думку старшого дізнавача вилучене майно має силу речових доказів, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тому вимагають свого збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його знищення, псування, а неприйняття такого рішення унеможливить виконання завдань кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Старший дізнавач ОСОБА_4 до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.

Власника майна ОСОБА_5 повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось, оскільки на зазначений ним номер телефону абонент не відповідав, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 21 вересня 2024 року у ЄРДР внесені відомості під № 0000220 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.1 ст.249 КК України.

Підставою для внесення цих відомостей слугував рапорт інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Майно, стосовно якого подано клопотання, вилучене під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 20 вересня 2024 року.

Постановою старшого дізнавача від 21 вересня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому провадженні.

Ознаки незаконного зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду вбачаються з письмових пояснень ОСОБА_6 .

Власником вилученого човна є ОСОБА_5 , що вбачається з свідоцтва про придатність малого судна для плавання.

Під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке старший дізнавач просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин виявленого кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України критеріям. Зокрема, вилучена риба є об`єктом кримінально протиправних дій; рибацька сітка, вудка та дерев`яний човен знаряддям вчинення кримінального правопорушення; мобільний телефон може містити відомості про обставини, які встановлюються під час кримінального провадження; мопед - матеріальним об`єктом, який також може містити необхідну інформацію про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки за фактичних обставин на даній початковій стадії досудового розслідування є потенційним засобом для перевезення, як знарядь лову, так і виловленої риби.

Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного старшим дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення 20 вересня 2024 року огляду місця події в береговій зоні озера «Чорне Мале» неподалік села Пульмо Ковельського району Волинської області, що на території Шацького Національного природного парку наступне майно:

- полімерний мішок з вмістом риби виду «Карась сріблястий» в кількості 139 штук, «Щука» в кількості 7 штук, «Канадський сомик» загальною вагою 1,880 кг.;

- чорний полімерний пакет з вмістом риболовної сітка довжиною 67 м., висотою 1,2 м., вічко 27 мм.;

- дерев`яну (бамбукову) вудку, що складається із двох частин з волосінню, поплавком та гачком;

- дерев`яний човен з веслами;

- мопед «ALPA», номерний знак НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Samsung», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар»,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1