Провадження № 1-кс/344/6395/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського районного управління лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений обшук в рамках кримінального провадження № 0002321 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.08.2024 слідча ОСОБА_4 за погодженням прокурора, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається нате, що 28.08.2024 до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.08.2024 близько 21 год 30 хв невідомі особи у період дії на території України воєнного стану, перебуваючи на залізничному вокзалі, який розташований за адресою: Привокзальна площа, м. Івано-Франківськ, відкрито, із застосуванням насильства, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «XiaomiRedmiA3», та іншими особистими речами, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_5 .

Слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 28.08.2024 року у період часу із 11 год 49 хв по 12 год 30 хв, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

1.Рюкзак чорного кольору із надписом «Mandry».

2.Телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , зі вставленими сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

3. Паспорт громадянина України на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , та закордонний паспорт на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 .

4. Банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 та банківську картку Банку АТ «Пумб» № НОМЕР_8 .

Вище вказані речі та предмети, мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу потребує фіксації можливих слідів злочину.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання обшуку житла та іншого володіння особи шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Проведення огляду місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза змінення обстановки місця події, знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені сліди та речі можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і мати значення речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0002321 від 28.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події, розпочатого 28.08.2024 об 11 год. 49 хв. та завершеного 28.08.2024 о 12 год 30 хв., під час проведення огляду місця події у приміщенні АДРЕСА_3 ,було виявлено та вилучено: рюкзак чорного кольору із надписом «Mandry»; телефон марки «Redmi» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , зі вставленими сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , та закордонний паспорт на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 ; банківську картку АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 та банківську картку Банку АТ «Пумб» № НОМЕР_8 .

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ОСОБА_7 .

Під житлом розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, тощо, які знаходяться у володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Разом з тим, ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлено.

Мета проведення обшук - виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення та засобів вчинення злочину.

При цьому, стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як обшук, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Строк дії ухвали не встановлюється у зв`язку з тим, що обшук проведено.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведений, розпочатий 28.08.2024 об 11 год. 49 хв. та завершений 28.08.2024 о 12 год 30 хв.обшук обшуку за адресою АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення:

1.Рюкзака чорного кольору із надписом «Mandry».

2.Телефону марки «RedmiA3» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2 : НОМЕР_2 , зі вставленими сім-картками: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

3.Паспорта громадянина України на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_5 , та закордонного паспорта на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_6 .

4.Банківської картки АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_7 та банківської картки Банку АТ «Пумб» № НОМЕР_8 .

Дана ухвала не надає дозволу на повторний обшук, зазначеного у ній.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали - 29.08.2024.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1