1Справа № 335/5371/24 1-кп/335/632/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000628 від 10.05.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, Гадяцького району, с. Красна Лука, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У період часу з березня 2020 року по березень 2024 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому з об`єктивних причин місці, використовуючи власну комп`ютерну техніку з підключенням до мережі Інтернет, керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, являючись користувачем форуму «хакерської» спрямованості: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який спеціалізується на несанкціонованому розповсюдженні, покупках, продажу та обміну облікових записів до різноманітних онлайн сервісів, під псевдонімом: « ОСОБА_6 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 створював теми під назвами: «ІНФОРМАЦІЯ_28», «ІНФОРМАЦІЯ_29», «ІНФОРМАЦІЯ_8», «ІНФОРМАЦІЯ_9», «ІНФОРМАЦІЯ_10», «ІНФОРМАЦІЯ_11», «ІНФОРМАЦІЯ_12», «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15», «ІНФОРМАЦІЯ_16», «ІНФОРМАЦІЯ_7», «ІНФОРМАЦІЯ_17», «ІНФОРМАЦІЯ_18», «ІНФОРМАЦІЯ_19», «ІНФОРМАЦІЯ_20», «ІНФОРМАЦІЯ_21», «ІНФОРМАЦІЯ_22», «ІНФОРМАЦІЯ_23», «ІНФОРМАЦІЯ_24», «ІНФОРМАЦІЯ_25», «ІНФОРМАЦІЯ_26», «ІНФОРМАЦІЯ_27», у яких розміщував посилання на хмарне сховище, що є загальнодоступним, куди завантажував та відкривав у вільний доступ файли у форматі «.txt» з можливістю завантаження відповідних файлів, у яких знаходились авторизаційні дані від різних онлайн сервісів, логіни та паролі від облікових записів, авторизаційні дані від облікових записів поштових сервісів, більшість із яких є валідними та в яких відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, чим здійснив несанкціоноване розповсюдження вказаної інформації.

У вказане хмарне сховище, ОСОБА_3 , використовуючи свій обліковий запис з нік-неймом «ІНФОРМАЦІЯ_6», розміщував файли формату «.txt», а саме: «ІНФОРМАЦІЯ_29», в якому знаходились 130 000 адрес електронних поштових скриньок з паролями для входу до них «ІНФОРМАЦІЯ_8», в якому знаходились авторизаційні дані від облікових записів поштових сервісів, а також онлайн гральних платформ; «ІНФОРМАЦІЯ_13», в якому знаходилось 32 000 облікових записів від соціальних мережах, ігрових сервісів та поштових скриньок; «ІНФОРМАЦІЯ_7», в якому знаходились авторизаційні дані до 361 000 облікових записів у соціальних мережах, ігрових сервісах та поштових скриньок; «ІНФОРМАЦІЯ_16», в якому знаходились 600 000 авторизаційних даних логінів та паролів від різних онлайн сервісів; «ІНФОРМАЦІЯ_20», в якому знаходились 350 000 авторизаційних даних логінів та паролів від різних онлайн сервісів; «ІНФОРМАЦІЯ_21» в якому знаходились 400 000 авторизаційних даних логінів та паролів від різних онлайн сервісів; «ІНФОРМАЦІЯ_24», в якому знаходились 32 000 авторизаційних даних від облікових записів поштових сервісів, а також гральної платформи «Steam»; «ІНФОРМАЦІЯ_23», в якому знаходились 15 000 облікових записів від соціальних мережах, ігрових сервісів та поштових скриньок; «ІНФОРМАЦІЯ_18.», в якому знаходились 242 000 облікових записів від соціальних мережах, ігрових сервісів та поштових скриньок.

Так, у період з березня 2020 року по березень 2024 року, ОСОБА_3 , керуючись єдиним умислом, направленим на несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, створена та захищена відповідно до чинного законодавства, використовуючи особистий обліковий запис в месенджері «Telegram», надіслав у повідомленнях користувачам з ідентифікатором імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особу якого у ході досудового розслідування не встановлено, файл у форматі «.txt» з назвою: « НОМЕР_1 _nodup.txt», в середині якого міститься 15 мільйонів строк із електронними поштовими скриньками та паролями для входу до них, автентифікаційними даними (логінами та паролями) для входу в облікові записи соціальних мереж та платіжних онлайн сервісів, які є результатом роботи шкідливого програмного забезпечення класу «stealer».

Вказані електронні поштові скриньки з паролями та номерами телефонів з логінами та паролями для входу до облікових записів різноманітних онлайн сервісів є валідними та в яких відповідно до ст. 31 Конституції України та ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» міститься інформація з обмеженим доступом, яку ОСОБА_3 розповсюджував з березня 2020 року по березень 2024 року на хмарні сховища та відкривав у вільний доступ.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, як несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства.

10.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю його захисника ОСОБА_7 , та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, сприяв розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 1 ст. 361-2 КК України у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_3 .

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , у судовому засіданні, також просили затвердити угоду з прокурором і призначити узгоджену в угоді міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-2 КК України, в обсязі обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація, а тому наявні всі підстави для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 10.05.2024 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000628 від 10.05.2024, між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , та прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 361-2 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 361-2 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - не застосовувати.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2024 року на мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; системний блок ART Line, мак-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 , які вилучені 21.03.2024, у ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2024, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: мобільний телефон «Iphone 15 Pro Max», IMEI: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; системний блок ART Line, мак-адреса НОМЕР_4; мобільний телефон «Iphone 14 plus», ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ноутбук «ASUS», мак-адреса НОМЕР_11 з зарядним пристроєм; мобільний телефон «Iphone 8 plus», ІМЕІ: НОМЕР_5 , без сім-карти, передати за належністю ОСОБА_3 ; банківські карти «Ощадбанк» з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , «Монобанк» з номером НОМЕР_8 , «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 , «Укргазбанк» з номером НОМЕР_10 ; грошові кошти в загальній сумі 6300 доларів США (купюри номіналом 100 доларів США в кількості 63 шт.), передати за належністю ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1