Провадження №: 1-кп/752/2256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

у ході проведення відкритого судового засіданні в місті Києві в залі суду у кримінальному провадженні№ 0002725 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2024

за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , неодружений, не має на утриманні неповнолітніх, непрацездатних, недієздатних осіб, офіційно непрацевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, складений прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України (необережне тяжке тілесне ушкодження), відомості про яке внесено 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002725, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

03.12.2024 в судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін, пояснив, що є раніше не судимий, сплатив потерпілому грошове відшкодування і ОСОБА_5 не має до нього претензій, вони примирилися одне з одним, просили звільнити його від кримінальної відповідальності.

Потерпілий підтвердив обставини примирення з ОСОБА_4 , зазначив, що вони все між собою обговорили, обвинувачений перед ним вибачився і він йому вибачив, також підтвердив, що ОСОБА_4 сплатив йому 25 000,00 грн відшкодування моральної і матеріальної шкоди і він образ і претензій до нього не має.

Прокурор заперечень щодо закриття провадження не навела, просила вирішити питання речових доказів, надала документи, що характеризують обвинуваченого, документи, що стосуються речових доказів.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши пояснення і думку сторін та потерпілого, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в порядку ст. 46 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, зважаючи на таке.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2024 приблизно о 23:30 ОСОБА_4 перебував на зупинці громадського транспорту " АДРЕСА_3 разом зі своїм приятелем, де також знаходився незнайомий йому до цього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у компанії своїх двох приятелів. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_5 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен і міг їх передбачити та діяти з більшою обачністю в силу свого розвитку, різко наніс один удар кулаком правої руки в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 . Від цього удару ОСОБА_5 втратив рівновагу, впав на асфальтове покриття проїзної частини на спину та вдарився головою, внаслідок чого отримав черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку, що за результатами проведення судової експертизи визначено як тяжке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 кваліфікується як нетяжкий злочин і відповідно до диспозиції ст. 128 КК України є необережним злочином.

Обвинувачений свою вини визнав.

Статтею 46 КК України унормовано, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому засіданні за наявністю передумов, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закріплені у п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Як вказувалося вище, обвинувачений та потерпілий примирилися, потерпілий не висуває претензій, вимог майнового чи немайнового характеру до ОСОБА_4 , його позиція є добровільною, обоє клопочуть перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного і потерпілого, а прокурор не заперечує проти задоволення описуваного клопотання.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 не інкриміновано вчинення кримінального правопорушення за наявності обставин, які обтяжують покарання, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття. Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не перебуває у статусі підозрюваного або обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях, за місцем проживання характеризується задовільно, на профілактичних обліках не перебуває.

Відсутність у потерпілого майнових та інших претензій до обвинуваченого доводиться його особистими поясненнями та рукописною заявою.

За наведених обставин, установлених фактів, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше вчинив нетяжкий неумисний злочин, вину визнав, щиро кається у вчиненому, відшкодував збитки, суд дійшов висновку про наявність достатніх процесуальних передумов для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та, відповідно, закриття кримінального провадження.

Порушень приписів розділу ІХ КК України - звільнення особи від кримінальної відповідальності чи інших норм КПК України, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні клопотання, яке розглядається, у судовому засіданні судом не встановлено.

Процесуальних витрат, для їх розподілу не заявлено.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого та потерпілого задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадження № 0002725 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження закрити.

Речові докази, а саме: два змиви речовини бурого кольору (квитанція Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві) від 29.09.2024 № 009983) знищити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1