Справа № 601/1487/23
Провадження №1-кп/601/36/2024
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 12.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2023 справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 16.06.2023 у справі призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно них колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених, посилаючись на те, що розгляд кримінального провадження колегіально призведе до тривалого розгляду справи.

Представник потерпілого ОСОБА_4 вважає, що клопотання обвинувачених підлягає до задоволення, оскільки це прав передбачене законом.

Захисники підтримали думку представника потерпілого.

Обвинувачені ОСОБА_11 і ОСОБА_12 не заперечують щодо розгляду кримінального провадження суддею одноособово.

Згідно частин 1, 2, 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Санкція ч.5 ст.191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження та задля недопущення у подальшому порушення прав обвинувачених на розгляд їх справи повноважним судом, суд з врахуванням вимог закону вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст. 31, ч. 4 ст. 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000072 від 12.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.2 ст.209 КК України, ОСОБА_12 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України передати до канцелярії Кременецького районного суду Тернопільської області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог п. 2 ч.2 ст.31 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий