Єдиний унікальний номер № 741/2086/24
Номер провадження 1-кп/741/126/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 грудня 2024 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обувинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 08 листопада 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, освіта вища, неодруженого, працюючого заступником начальника цеху у ПрАТ «Асфальтобетонний завод» м.Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітніх дітей, 2014 та 2016 р.н., раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000194 від 08 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Додатково зазначив про необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно зі ст.ст. 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Носівським районним судом Чернігівської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст. 107 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти такі рішення, зокрема, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.

Отже, суд вважає за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, 30 жовтня 2024 року прокурор Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Носівської міської ради через канцелярію суду подав суду цивільний позов в якому просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :02:003:2024 з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області на користь Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області. Також до вказаного позову додав письмову заяву Носівської міської ради Чернігівської області від 29.10.2024 № 14-02/2820 згідно з якою майнова шкода, завдана міській раді ОСОБА_5 на даний час не відшкодована. Заходи щодо відшкодування не вживалися.

Захисник заперечував проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, вказав, що цивільний позов прокурором не обґрунтований та не відповідає вимогам ЦПК України.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Відповідно до п. 3 ст. 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 56 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

На виконання порядку, передбаченого ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор при поданні позовної заяви обґрунтував неналежне, на його думку, здійснення захисту інтересів держави Носівською міською радою.

Процесуальний статус цивільного позивача та цивільного відповідача під час розгляду кримінального провадження визначається статтями 61 та 62 КПК України.

Зважаючи на гарантоване законом право прокурора на пред`явлення в інтересах держави до обвинуваченого цивільного позову про витребування земельної ділянки, обґрунтування прокурором підстав для здійснення представництва в суді законних інтересів Носівської міської ради, враховуючи, що форма і зміст поданої прокурором позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду в межах даного кримінального провадження та визнати Носівську міську раду цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000194 від 08 листопада 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул. Комунальна, 28) на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, у судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Доручити Ніжинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Носівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду до 22 січня 2025 року.

Копію ухвали надіслати Ніжинському районному сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області (17100, Чернігівська область, м. Носівка, вул.Центральна, 6) для виконання в частині складення досудової доповіді.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Носівської міської ради до ОСОБА_5 про витребування земельної ділянки.

Визнати Носівську міську раду цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Розяснити цивільному відповідачу, що не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання, копії позовної заяви та додатку до неї, він має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення цивільному позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Цивільний позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Цивільний відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді цивільного позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити цивільному позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, у судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1