КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/8144/19
Провадження № 1-кп/552/354/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001787 в частині обвинувачення за ч.2 ст.190 КК України з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, Харківського району, с. Рогань, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2013 року народження, особи з інвалідністю ІІ групи, не працюючого, раніше судимого

1)28.05.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.І ст.185, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 383, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

2) 16.01.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.І ст.259, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 20.02.2015 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 259, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 23.02.2015 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

5) 26.05.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. З ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.07.2017 звільнений по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зокрема у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з набранням законної сили 09.08.2024 ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Суд заслухавши думку, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

05.07.2019 року близько 21 годині 15 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_4 знаходився у автомобілі ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , біля 3-го під`їзду б. АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Після чого ОСОБА_4 діючи відповідно до заздалегідь виниклого умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, повторно, під приводом допомоги у ремонті мобільного телефону, з корисливих спонукань, приховуючи свої справжні наміри, запевнив потерпілу ОСОБА_5 у порядності своїх дій, а саме, що дійсно має намір віднести до ремонту мобільний телефон. Далі ОСОБА_5 , будучи введена в оману обіцянками ОСОБА_4 , виходячи з довіри до останнього і помилкової впевненості в добросовісності його дій, передала ОСОБА_4 мобільний телефон Huawei Y5 II. вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3252 19 від 24.09.2019 складає 1133 гривні 50 копійок. У подальшому ОСОБА_4 , створивши у ОСОБА_5 невірне уявлення про подальшу долю мобільного телефону, шляхом зловживання довірою потерпілої, з місця скоєння почину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1133 гривні 50 копійок.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як дії, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 479-2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001787 в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по епізоду від 05.07.2019 - закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1