Справа № 132/3630/24
Ухвала

Іменем України

29 листопада 2024 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши вирок від 18.11.2024 у судовій справі № 132/3630/24 щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.10.2024, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2024 за результатами розгляду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (проступку) та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців із покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Водночас у першому абзаці резолютивної частини цього вироку під час виготовлення його тексту допущено описку такого змісту: « ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 статті 59-1 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців». Тобто, помилково, внаслідок ймовірного збою або некоректної роботи програмного забезпечення під час копіювання окремих частин тексту, у цьому абзаці зазначено статтю 59-1 КК України, яка містить визначення поняття покарання у виді пробаційного нагляду та порядок його застосування. У зв`язку з цим вказаний абзац резолютивної частини вироку, що стосується визнання винуватості особи, необхідно виправити.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання щодо внесення виправлення у вказаний вирок призначено на 15:30 год. 29.11.2024, про що учасникам справи направлено судові повістки. Однак, у судове засідання учасники процесу не з`явилися, відомостей про причини їх неявки не надходило.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що необхідно виправити вказану описку, виходячи із такого.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироці від 18.11.2024 є наслідком технічної помилки, її виправлення не стосується змісту вироку, тому, для усунення цієї описки слід внести виправлення в текст резолютивної частини вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вироці Калинівського районного суду Вінницької області від 18.11.2024 у справі № 132/3630/24 щодо розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 03.10.2024, яким засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КК України, вказавши правильно зміст першого абзацу його резолютивної частини такого змісту:

« ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя