Номер провадження:1/521/7/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підсудний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Захисник у судовому засіданні просила закрити провадженням по справі, так як закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Підсудний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Частина 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого кримінального правопорушення.

Частина 2 ст. 307 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що останній епізод кримінального правопорушення було вчинено 05.04.2009 року.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більш ніж п`ятнадцять років. Необхідно зазначити, що це відповідно до ч.2 ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, навіть у разі ухилення особи від суду.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні при наявності обставин, вказаних в ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, які унеможливлюють закриття провадження судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити, а ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження вирішити питання щодо речових доказів та судових витрат.

При цьому, стягуючи з підсудного судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути лише частину судових витрат, так як за кримінальним провадженням обвинувачувалося п`ять осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази автомобіль «Опель Астра», НОМЕР_1 , 2006 року випуску; грошові кошти у сумі 12100 гривень та 500 доларів США; золотий браслет (вагою 59,99 г.), золотий годинник (вагою 29,92 г.), золотий перстень (вагою 5,62 г.) повернути ОСОБА_4 .

Стягнути зі ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертні дослідження у сумі 9664 гривні 07 копійок.

Апеляційна скарга, на постанову суду, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1