Справа №523/7577/24
Провадження №1-кс/523/2227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000672 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000672 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року було задоволено клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 та накладено арешт на транспортний засіб «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 , яке ним було уточнено, та в якому просив вирішити питання, щодо скасування арешту транспортного засобу, обґрунтоване відсутньою потреби в подальшому застосуванні даного заходу, оскільки з ним було проведено ряд авто-технічних експертиз та необхідність зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання відпала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував, щодо уточнених вимог заявника та 0пояснив, що дійсно, автомобіль було оглянуто експертами для проведення усіх експертних досліджень у кримінальному провадженні, однак вказаний автомобіль є речовим доказом по справі, а тому вважав можливим клопотання задовольнити частково та передати автомобіль власнику для відповідального зберігання.

Заявник та його захисник в судовому засіданні підтримали своє клопотання з підстав викладених у ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси від 07.05.2024 року, накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

При накладенні арешту слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Поруч з тим, п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що з вказаним автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, а також те, що особа, яка є володільцем вищевказаного транспортного засобуне є фігурантом кримінального провадження, в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000672 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року в кримінальному провадженні №0000672 від 05.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .

Повернути володільцю майна - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1