Провадження №1-кс/592/6485/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Сумського району, Сумської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що При невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, часі та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» та 5 предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 мм. до гвинтівки «Мосіна», після чого у нього виник злочинний умисел направлений на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою їх подальшого збуту. Розуміючи, що дані пристрої відносяться до загально небезпечних предметів, які при неконтрольованому поширенні, можуть становити підвищену загрозу для суспільства, реалізуючи свій умисел направлений на придбання, носіння та зберігання зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту, ОСОБА_5 залишив при собі незаконно придбаний предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» з маркуванням «ЛВ 4057» та 5 предметів зовні схожих на набої калібру 7,62 мм. до гвинтівки «Мосіна», тим самим придбав та почав зберігати зазначені предмети з метою подальшого їх збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 18.05.2024, знаходячись поблизу магазину «Псел» за адресою: АДРЕСА_2 , за грошові кошти у сумі 8000 гривень, збув особі, анкетні дані якої не підлягають розголошенню, предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» з маркуванням «ЛВ 4057» та 5 предметів, зовні схожих на набої калібру 7,62 мм. до гвинтівки «Мосіна», які у подальшому вилучено у ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, часі та місці, діючи умисно, незаконно придбав предмет зовні схожий на гвинтівку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишив її при собі та почав її зберігати з метою подальшого збуту без передбаченого законом дозволу.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 21.08.2024, знаходячись у АДРЕСА_3 , за грошові кошти у сумі 5000 грн., збув особі, анкетні дані якої не підлягають розголошенню, предмети ззовні схожі на ложе та затвор до гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у подальшому вилучено у ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, продовжуючи реалізацію єдиного умислу, направленого на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 22.08.2024, знаходячись по АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 3500 грн., збув особі, анкетні дані якої не підлягають розголошенню, предмети зовні схожі на ствол та частину ударно спускового механізму до гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у подальшому вилучено у ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність, при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах, часі та місці, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно придбав предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» з маркуванням «1594», після чого залишив її при собі і почав незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказані предмети являються вогнепальною зброєю, а також розуміючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 продовжив їх зберігати у невстановленому обраному ним місці.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 22.09.2024., знаходячись поблизу АДРЕСА_4 , за обумовлену раніше ціну 8000 гривень, з яких 6000 гривень він раніше вже отримав на власну банківську карту, збув особі, анкетні дані якої не підлягають розголошенню, предмет зовні схожий на гвинтівку «Мосіна» з маркуванням «1594», яку у подальшому вилучено у ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Таким чином, у зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті карабіну системи «Мосіна» калібру 7,62 мм., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

22.09.2024 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.09.2024 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що є підставою для застосування щодо ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як домашній арешт, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт немає, а тому слід обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною йому залишати у нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з встановленням окремих обмежень:

1. Не відлучатися з населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.

Строк тримання особи під домашнім арештом не повинен перевищувати 60-ти днів, в межах строку досудового розслідування, тобто з 24.09.2024 р. по 22.11.2024 р.

На ухвалу суду може бути подана апеляція безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1