overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8150/24
Провадження № 1-кс/727/2002/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001054 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України),-

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

власниці майна - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено 02 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 10-565/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія -ст.236-8 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2011 року.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінальної справи від 15.07.2011 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за відсутністю складу злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Справа призначена до апеляційного розгляду за апеляцією ОСОБА_6

12.10.2011 року з Галицького районного суду м. Львова надійшов лист про повернення справи в суд І інстанції для усунення допущеної у постанові судді описки.

Заслухавши думку прокурора щодо вирішення питання на розсуд суду, заперечення ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справу слід повернути районному суду для усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Справу за апеляцією ОСОБА_6 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 11 серпня 2011 року повернути Галицькому районному суду м. Львова для усунення допущеної в постанові суду описки.

Головуючий :

Судді :
Справа № 10-794/2011 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія -ст.236 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

29 грудня 2011 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_4 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2011 року,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2011 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Львівської області в порядку ст.236 КПК України щодо неприйняття рішення відповідно до ст.97 КПК України повернуто скаржнику.

Постанова суду першої інстанції винесена 30.11.2011 року, а апеляція ОСОБА_4 подана 16.12.2011 року, тобто з пропуском встановленого КПК строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, судом І інстанції не прийняте рішення відповідно до вимог ст.353 КПК України.

Заслухавши думку прокурора щодо повернення матеріалів суду першої інстанції, вважаю, що матеріали скарги слід повернути в суд І інстанції для виконання вимог ст.353 КПК України.

Керуючись ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали № 4-2439/11 за апеляцією ОСОБА_4 на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2011 року повернути Галицькому районному суду м. Львова для виконання вимог ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 199/3484/24
У Х В А Л А

06 серпня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000252, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_6 , який не прибув за судовим викликом в підготовче засідання, не повідомив про поважні причини своєї неявки і привід якого не було виконано.

Враховуючи, що явка обвинуваченого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст.ст. 314, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 09 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

06.08.2024
Справа № 204/1937/24
Провадження № 1-кп/204/762/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09 серпня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2152/24
Провадження № 1-кп/0182/908/2024
У Х В А Л А

05.08.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000116 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: рік - ІНФОРМАЦІЯ_1 - м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 в режимі ВКЗ з власного пристрою),

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 18.04.2024 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 01.04.2024 за № 0000116 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого наразі скінчився.

Ухвалою від 22.04.2024 було призначено підготовче судове засідання на 17.06.2024, яке в подальшому відкладалось.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 присутнім не був, про час та місце проведення засідання був повідомлений, клопотання про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні не надходило, тому справу розглянуто за його відсутності.

Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на „14" серпня 2024 р. о 13.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Строк дії запобіжного заходу - особистого зобов`язання, скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5331/21
У Х В А Л А

про оголошення розшуку та зупинення кримінального провадження

25 липня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у підготовче судове засідання неодноразово викликався, проте не з`явився.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений перебував у ДУ «Веселівський виправний центр (№8)», проте у зв`язку з тим, що дана установа перебуває на тимчасово окупованій території, встановити там місцезнаходження обвинуваченого не надалось можливим. Разом з тим, місцем проживання обвинуваченого в обвинувальному акті зазначена адреса: АДРЕСА_1 , за якою встановити місцезнаходження обвинуваченого також не надалось можливим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, з метою забезпечення явки обвинуваченого у судове засідання та дотримання розумних строків здійснення судового розгляду у справі, враховуючи викладені вище обставини, суд уважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та в разі встановлення його місцезнаходження доставити його до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Направити копії даної ухвали для організації її виконання керівнику Криворізької центральної окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Кримінальне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 354/1621/24
Провадження № 1-кп/354/156/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000082 від 20.06.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 382 КК України.

Згідно з частиною першою статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Підстав для застосування положень частини другої статті 381 КПК України не встановлено.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд в судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 382 КК України о 14 год 30 хв 10 жовтня 2024 року судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання №1 в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4493/24
Провадження № 1-кп/645/448/24
У Х В А Л А

іменем України

06 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районого суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувачення, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 19 липня 2024 року

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувачення, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 19 липня 2024 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись вимогами ч.1 ст.381 КПК України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинувачення, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 19 липня 2024 року призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження, на 06 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Про час, місце проведення спрощеного провадження повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у данному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3193/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1859/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.4 ст.402 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 липня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 18 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29 липня 2024 року;

- копію апеляційної скарги ОСОБА_3 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1025/24
Провадження № 1-кп/306/244/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000088 від 21.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого засідання встановлено відсутність перешкод для призначення справи до судового розгляду.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, підстав для закриття провадження у справі немає, угод від сторін не надійшло, дана справа підсудна Свалявському районному суду, необхідно призначити судовий розгляд.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000088 від 21.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 126-1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Свалявського районного суду № 3 на 11 год 30 хв 15 серпня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься Свалявським районним судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 .

В судове засідання доставити конвоєм працівниками поліції обвинуваченого - ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати:

потерпілу - ОСОБА_6

свідків згідно реєстру

Повідомити про дату судового засідання процесуального прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 333/6774/24
Провадження № 1-кп/333/794/24
УХВАЛА

05 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000773 від 07.12.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання захисником акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підготовче судове засідання на 02 вересня 2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену та викликати їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8771/24 1-кп/335/720/2024
05 серпня 2024 року м. Запоріжжя
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Статтею 12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння віднесено до кримінального проступку.
Клопотання прокурора про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні до обвинувального акту не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Матеріали кримінального провадження не містять згоди ОСОБА_2 на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.
Таким чином, підстав для розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, не встановлено.
За викладених обставин, враховуючи положення ст. 314 КПК України, суд вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 372, 381 КПК України, суд
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3223/24
Провадження № 1-кс/461/4689/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

05.08.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1