Провадження №: 1-кп/752/445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження №0001557 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 23.02.2020 року приблизно о 20 годині 50 хвилин, перебуваючи на вулиці за адресою: місто Київ, проспект Науки, 70/1 , підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_6 та умисно, протиправно, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс один удар кулакомруки в область голови останнього. Від отриманого удару ОСОБА_6 впав на асфальтне покриття та втратив свідомість, а ОСОБА_5 в свою чергу покинув місце вчинення злочину. ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщенні Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 помер.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 121 ч. 2 КК України як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

В ході судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що стверджується актовим записом про смерть №9598 від 11.06.2024 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ).

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора про закриття провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вказане підтверджується актовим записом про смерть №9598 від 11.06.2024 року, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ).

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001557 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, - закрити.

Цивільні позови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1