Справа № 163/1419/24
Провадження № 1-кс/163/570/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000151 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000151 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надійшло до Любомльського районного суду Волинської області 23.07.2024.

В обґрунтування поданого клопотання дізнавач зазначає, що на даний час є достатні підстави вважати, що зі сплином певного часу, упродовж якого буде продовжуватися досудове розслідування та судовий розгляд, у свідомості потерпілого у зв`язку з особливостями віку та пам`яті, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення у неповнолітнього потерпілого може спрацювати захисна реакція у вигляді замкнення в собі та як наслідок він може не повідомляти оточуючим про пережиті ним негативні події, забути або навіть перекрутити обставини вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні, тому вважає, що є необхідність у проведенні допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителька АДРЕСА_1 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання дізнавача слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, закон передбачає проведення допиту слідчим суддею лише у виняткових випадках, до яких слід віднести:

- небезпека для життя та здоров`я свідка чи потерпілого;

- свідок чи потерпілий захворів на тяжку хворобу;

- інші обставини, що можуть бути перешкодою для допиту в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України належними, достовірними та достатніми доказами.

Матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження наявності тяжкої хвороби потерпілого, обставин, що можуть становити реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілого, обставин, що можуть, унеможливити його подальший допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Окрім того, досудове розслідування цієї справи ведеться у формі дізнання щодо неповнолітнього підозрюваного, а тому за вимогами ст. 219 КПК України повинне бути закінчене протягом двадцяти діб. Отже посилання дізнавача на те, що зі сплином певного часу потерпілий може забути або навіть перекрутити обставини вчиненого стосовно нього кримінального правопорушення не заслуговують на увагу.

Однією із засад кримінального судочинства є безпосередність дослідження показань в судовому засіданні при розгляді справи по суті (п.16 ч.1 ст. 7, ст. 23, ст. ст. 353, 354 КПК України), направлених на реалізацію і дотримання «права на справедливий суд», закріпленого статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», і виключення з такого правила можливе лише у виняткових випадках, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я, тяжкої хвороби чи інших об`єктивних обставин, неможливо буде провести такий допит в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею не встановлено обставин, що можуть унеможливити проведення безпосереднього допиту неповнолітнього ОСОБА_4 в суді при розгляді справи по суті, тим самим забезпечивши сторону захисту право на перехресний допит, відтак у задоволенні вказаного клопотання про допит під час досудового розслідування в судовому засіданні слід відмовити.

Керуючись ст. 225, 354 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про проведення допиту неповнолітнього потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000151 від 23.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1