Справа № 161/7487/20
Провадження № 1-кп/161/258/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003364, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинянка Любомльського району Волинської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368-4, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 368-4, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 369 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи 24.07.2018, близько 09 години, неподалік будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомив ОСОБА_8 неправдиву інформацію про те, що за внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом підроблення договору міни від 14.05.2009 необхідно передати йому для надання службовій особі працівнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США.

У подальшому, того ж дня, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_8 під виглядом неправомірної вигоди грошові кошти в розмірі 1000 доларів США, що станом на 24.07.2018 за офіційним курсом Національного Банку України становило 26 449 грн. 68 коп.

Однак, указані кошти ОСОБА_4 не передав як неправомірну вигоду працівнику Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області та заволодів ними особисто, в результаті чого заподіяв шкоду ОСОБА_8 на суму 26 449 грн. 68 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368-4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій частині закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та заявив, що його позиція є добровільною і істинною, йому зрозумілі суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за дії, передбачені за ч. 2 ст. 190 КК, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368-4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву, в якій просив клопотання ОСОБА_5 розглянути без його участі, заперечував протий ого задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження в цій частині.

Розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , взявши до уваги думку потерпілого ОСОБА_8 , дослідивши матеріали кримінального провадження №0003364, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368-4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України закриттю виходячи з наступного.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З ч. 4 ст. 286 КПК України вбачається, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з редакції статей, в яких обвинувачується ОСОБА_4 та які діяли станом на 06.05.2019 року, то:

-санкцією ч. 1 ст. 369 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до семисот п`ятдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк;

-санкцією ч. 2 ст. 368-4 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьохсот п`ятдесяти до семисот неподаткових мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до чотирьох років, або позбавлення волі на той самий строк;

-санкцією ч. 2 ст. 190 КК України передбачене покарання у штрафу від п`ятдесяти до ста неподаткових мінімумів доходів громадян або випрані роботи на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

У відповідності до ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення є нетяжким злочином.

Як вбачається з обвинувального акту, реєстру матеріалів кримінального провадження, та матеріалів кримінального провадження, що досліджувалися в ході судового розгляду, то ОСОБА_4 інкримінуються кримінальне правопорушення (злочин) за період часу 24 липня 2018 р. по 06.05.2019 р.

Згідно ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, особу не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, то ОСОБА_4 є не судимим, в період часу з 2018 року по даний час не вчинив жодного кримінального правопорушення (злочину), не ухилився від органу досудового розслідування та суду, з часу інкримінованого кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років.

Таким чином, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені за ч. 2 ст. 190 КК, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368-4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368-4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, на підставі ст.ст. 44, 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003364 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368-4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.368-4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.1 ст.369 КК України КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003364 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині обвинувачення за ст. 15 ч.2, 369 ч.2 КК України - продовжити розглядати по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1