Номер провадження: 1-кп/336/1333/2024
ВИРОК

Іменем України

31 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000253 від 21.06.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2024 року ОСОБА_3 у невстановленому місця незаконно придбала без мети збуту шляхом підбирання закладок наркотичні засоби: канабіс вагою 20,848 гр та екстракт канабісу вагою 0,619 гр, які перенесла свого житла за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала без мети збуту до 04.01.2024 року, коли в ході проведення обшуку зазначені наркотичні речовини були вилучені.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні незаконні придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена, представленазахисником, беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєнні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_3 раніше не судима, має статус інваліда 3 групи згідно копії довідки до акту огляду МСЕК, не працює та не займається суспільно корисною діяльністю.

Враховуючи відомості про обвинувачену, наявність у неї статусу інваліда та відсутність достатніх джерел доходу для сплати штрафу, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а рівно і з метою попередження скоєння подібних правопорушень іншими особами, має бути призначено покарання у виді пробаційного нагляду, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Також судом вирішуються питання стягнення витрат на залучення експерта.

Питання наркотичних засобів, вилучених під час обшуку, судом не вирішується, адже такі речові докази були вилучені, визнані речовими доказами та арештовані в межах іншого кримінального провадження, натомість у кримінальному провадженні № 0000253 речовими доказами не визнавались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_3 наступні обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- протягом місяця з дня набрання вироком суду законної сили працевлаштуватися самостійно або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 4543,68 гривень (чотири тисячі п?ятсот сорок три гривні 68 коп).

Речові докази - картку мікро SD 16 Gb, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи, залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1