УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000593 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення огляду, СВ ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000593 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, 31.08.2024 о 19:24 годині до ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 », про те, що 31.08.2024 о 19:23 годині за адресою: АДРЕСА_1 , біля школи «Гармонія», невідомий чоловік з 9 поверху стріляє з вогнепальної зброї в бік футбольного поля, на якому знаходяться діти. Виїздом на місце події СОГ встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 приблизно о 19:20 годині вчинив хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку, здійснивши з вікна своєї квартири два постріли з предмету ззовні схожого на пістолет «RetayMOD 92» в бік скупчення людей. В подальшому вказаний предмет зовні схожий на пістолет та патрони до нього вилучено в ході огляду місця події.

31.08.2024, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 приблизно о 19:20 годині вчинив хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку, здійснивши з вікна своєї квартири два постріли з предмету ззовні схожого на пістолет «RetayMOD 92» в бік скупчення людей.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути доказами в даному кримінальному провадженні, 31.08.2024, в період часу з 06годин 48хвилин по 08годин 27хвилин, було здійснено огляд місця події в приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: предмету ззовні схожого на пістолет «RetayMOD 92» (було упаковано до сейф-пакету НПУ); набої у кількості 5 шт. (було упаковано до сейф-пакету НПУ).

В судовому засіданні слідчий вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі та клопотання просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу огляду від 31.08.2024, долученого до матеріалів клопотання, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та необхідності врятування майна, що має значення доказів у даному кримінальному провадженні, 31.08.2024 було здійснено огляд місця події в приміщені, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: предмету ззовні схожого на пістолет «RetayMOD 92» (було упаковано до сейф-пакету НПУ); набої у кількості 5 шт. (було упаковано до сейф-пакету НПУ).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення квартири за вказаною адресою до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, з метою врятування майна, яке має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП № 4 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження №0000593 від 01.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який фактично був проведений 31.08.2024, в період часу з 06 годин 48 хвилин по 08 годин 27 хвилин, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення речових доказів, які мають істотне значення по справі, а саме: предмету ззовні схожого на пістолет «RetayMOD 92» (було упаковано до сейф-пакету НПУ); набої у кількості 5 шт. (було упаковано до сейф-пакету НПУ).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1