Справа № 457/1119/24
провадження №1-кс/457/463/24
УХВАЛА

про проведення обшуку

23 серпня 2024 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 30 січня 2024 року та яке надійшло до суду 22 серпня 2024 року, про проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 січня 2024 ОСОБА_5 перейшла за посиланням на фітинговий сайт, яке під приводом « олх-доставки » їй надіслала у месенджері «вайбер» особа з номеру телефону НОМЕР_1 , де потерпіла ввела дані своєї карки. В результаті вказаної незаконної операції з використанням електронно-обчислювальної техніки з належних карток ОСОБА_5 № НОМЕР_2 було списано грошові кошти у розмірі 4200 гривень на картку № НОМЕР_3 , отримувач ОСОБА_6 о 17 год. 17 хв. 27.01.2024 та з картки № НОМЕР_4 на картку з № НОМЕР_5 у розмірі 4500 гривень о 17 год. 27 хв., чим спричинено матеріальну шкоду останній у загальному розмірі 8700 гривень. Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що внаслідок шахрайських дій з її банківської картки № НОМЕР_2 було списано грошові кошти у розмірі 4200 грн. на картку № НОМЕР_3 рахунок НОМЕР_6 , отримувач ОСОБА_6 о 17 годині 17 хвилин 27.01.2024. Так, під час досудового розслідування здійснені тимчасові доступи до речей та документів у АТ КБ «ПриватБанк», яким вилучено інформацію, що стосується клієнтів АТ КБ «ПриватБанк», в тому числі ОСОБА_6 , зокрема щодо банківських операцій, в результаті яких було незаконно привласнено грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 . Оглядом вилученої під час вказаного тимчасових доступів інформації встановлено наступне: в період часу з 17 години 17 хвилин 27.01.2024 з картки ОСОБА_5 картки № НОМЕР_2 на картку АТ «ПриватБанк», що зареєстрована на ОСОБА_6 № НОМЕР_3 переказані кошти на загальну суму 4200 гривень;в період часу з 17 години 32 хвилин 27.01.2024 з картки АТ «ПриватБанк», що зареєстрована на ОСОБА_6 № НОМЕР_3 було здійснено покупку на загальну суму 70 гривень;в період часу з 17 години 36 хвилини 27.01.2024 з картки АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 № НОМЕР_3 з використанням додатку «Приват24» на картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 переказані кошти на ім`я ОСОБА_7 на загальну суму 6000 гривень;о 18 годині 13 хвилин 27.01.2024 з картки АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 було розрахунок у магазині RUKAVYCHKA-436, вул. Довженка, 4 у м. Трускавець. В ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що він працює в всеукраїнській службі таксі «383», яка займається пасажирськими перевезеннями. 04.07.2024 року ОСОБА_8 підвозив двох осіб, чоловіків віком 25-30 років, в ході їхньої розмови йому стало відомо, що один з них являється ОСОБА_6 . ОСОБА_6 неодноразово користувався послугами пасажирських перевезень та доставлявся за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході розмови ОСОБА_6 розповідав, що проживає за вищевказаною адресою. В ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що він працює в всеукраїнській службі таксі «383», яка займається пасажирськими перевезеннями. 08.07.2024 ОСОБА_9 підвозив двох чоловіків віком 25-30 років, які були в стані алкогольного сп`яніння. В ході їхньої розмови стало відомо, що один з них являється ОСОБА_6 , який неодноразово користується послугами пасажирських перевезень та доставлявс за адресою: АДРЕСА_1 . Також в ході розмови ОСОБА_6 розповідав, що працює в інтернеті за що отримує великі грошові кошти на банківські картки. Дані кошти отримує за створення різних інтернет сторінок «сайтів», де розміщує інтернет посилання, рекламу та інше. Також ОСОБА_6 пропонував своєму другові щоб він також заробляти в інтернеті, оскільки там можна заробити великі суми. Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 в результаті вчиненого відносно неї вищевказаного кримінального правопорушення, перераховувались на банківський рахунок, що зареєстрований на одну особу, зокрема на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 та фактичного проживаючого в АДРЕСА_1 . Зметою виявлення і фіксації обставин вчинення вищевказаних майнових кримінальних правопорушень, виявлення і відшукання знарядь їх вчинення, виникла необхідність у проведенні обшуку у житлі за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки враховуючи вищевикладені факти встановлені під час досудового розслідування останній може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведення в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні слідчого СВ відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000020 від 30 січня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Частина 2 ст.234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

За ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Метою та підставою для проведення обшуку є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні довів, що лише шляхом проведення обшуку є можливість отримати органу досудового розслідування речі та документи, які необхідні для проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: банківської картки № НОМЕР_3 та інші, на які перераховувались грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 , а також документів щодо відкриття та отримання вищевказаних карток на ОСОБА_6 , документів та інших відомостей щодо банківського рахунку НОМЕР_6 ; мобільних терміналів та електронних інформаційних систем (комп`ютерних систем) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, зберіглась інформація щодо фішингових посилань, листувань із потерпілими або іншими ймовірними співучасниками та/або інформацією про розпорядження грошовими коштами потерпілої, в тому числі в програмному забезпеченні яких можуть зберігатись відомості щодо використання вищевказаних банківської картки та рахунку, а також відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої; текстових записів та документи, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про потерпілу ОСОБА_5 та інформацію щодо незаконного заволодіння грошовими коштами останньої та їх подальшого руху, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається наявність достатніх підстав, що вищевказані предмети (засоби) можуть знаходитися у вказаному приміщенні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000020 від 30 січня 2024 року - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на проведення обшуку житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати значення доказів у вказаному кримінальному провадженні, зокрема: банківської картки № НОМЕР_3 на які перераховувались грошові кошти потерпілої, а також документів щодо відкриття та отримання вищевказаної картки; документів та інших відомостей щодо банківського рахунку НОМЕР_6 ; мобільних терміналів та електронних інформаційних систем (комп`ютерних систем) або їх частини у програмному забезпеченні яких, в тому числі у месенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» або у інших програмах, що дозволяють здійснювати обмін інформацією між їх користувачами, зберігати інформацію щодо фішингових посилань, листувань із потерпілими або іншими ймовірними співучасниками та/або інформацією про розпорядження грошовими коштами потерпілих, в тому числі в програмному забезпеченні яких можуть зберігатись відомості щодо використання вищевказаних банківських карток та рахунку, а також відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілої; текстових записів та документи, у тому числі в електронному вигляді, які містять інформацію про потерпілу ОСОБА_5 та інформацію щодо незаконного заволодіння грошовими коштами останніх та їх подальшого руху, сім карта, а також інших речей та документів, які самі по собі, або в сукупності із іншими речами та документами можуть мати значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали до 23 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до приміщення один раз.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1