Справа № 944/6501/22
Провадження №1-кп/944/519/24
05.11.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
згідно з обвинувальним актом, 23 жовтня 2022 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись поблизу Комунального некомерційного підприємства Івано-Франківської селищної ради «Івано-Франківської районної лікарні №2», що на вул. Львівська, 52 у смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_5 , у ході якого маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому один удар кулаком в ділянку обличчя, після чого наніс один удар долонею руки в ділянку обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 струс головного мозку, закриту черепно-мозкову травму (ЗЧМТ), злам кісток носа, множинні забійні садна обличчя, забійне садно потиличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в завданні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
05.11.2024 до суду найшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 , яким останній відмовляється від обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.184 КПК України.
В судовому засіданні прокурор Шуст не заперечив щодо задоволення даного клопотання та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та також просив закрити провадження у справі.
Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 (завдання умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.125 КК України у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, обвинувачений у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, прокурор не наділений повноваженням самостійно підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.
Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.
Тому, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, заявлений потерпілим цивільний позов необхідно залишити без розгляду, що за змістом ч.7 ст. 128 КПК України не перешкоджає пред`явленню позову в порядку цивільного судочинства.
Витрати на проведення експертиз відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-288, 350, 477 КПК України, суд,
заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Роз`яснити потерпілому, що він має право звернутися з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного судочинства.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1