Номер провадження 1-кп/754/1169/24
В И Р О К

Іменем України

18 листопада 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Мена Чернігівської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

04.03.2024р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі

з іспитовим строком на 1 рік,

судимого:

14.10.2024р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.2, 71 КК України до 1-го року 1-го місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024р. у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_3 , протягом року після засудження за ст.309 ч.1 КК України, на грунтовому покритті знайшов та підняв, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - РVР масою 0,464г у п`яти паперових згортках, яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту у своїй сумці та у правій задній кишені своїх шортів, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, переніс її до АДРЕСА_3 , де цього ж дня приблизно в 17.20 годин був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в ході проведення особистого обшуку працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено вищевказану психотропну речовину - РVР масою 0,464г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 24.09.2024р. приблизно в 17.00 годин після роботи на ринку «Троєщина», де він працював неофіційно, на грунтовому покритті він знайшов та підняв пачку з-під цигарок, в якій знаходилось п`ять паперових згортків з психотропною речовиною РVР, що він зрозумів, оскільки вживає вказану психотропну речовину, вказані чотири згортки в пачці з-під цигарок він поклав у свою сумку та один з цих згортків поклав у праву задню кишеню своїх шортів, після чого зберігаючи їх при собі, направився в костел по АДРЕСА_3 , де цього ж дня приблизно в 17.20 годин був зупинений працівниками поліції, та в подальшому в ході проведення особистого обшуку працівниками поліції у нього були виявлені та вилучені вказані згортки з психотропною речовиною, яку він підібрав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Масу психотропної речовини він не оспорює. Після цих подій він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки, має намір стати на шлях виправлення. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не стан та вчинив злочин по даній справі, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він працює неофіційно, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 14.10.2024р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2, 71 КК України до 1-го року 1-го місяця позбавлення волі, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: психотропна речовина РVР, пачка з-під цигарок, згорток з попилом - підлягають знищенню, чорна сумка через плече, мобільний телефон марки «Sоny» білого кольору, грошові кошти номіналом 50грн., 100грн, 200грн., 50грн., ланцюжок з металу жовтого кольору, прозора колба, запальничка, дві електронні цигарки білого кольору, монети на суму 11грн., монети (центи) у кількості 5-ти штук номіналом 5 центів, 1 монета номіналом 1 цент - підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2024р. на чорну сумку через плече, пачку з-під цигарок, мобільний телефон марки «Sоny» білого кольору, грошові кошти номіналом 50грн., 100грн, 200грн., 50грн., ланцюжок з металу жовтого кольору, прозору колбу, згорток з попилом, запальничку, дві електронні цигарки білого кольору, монети на суму 11грн., монети (центи) у кількості 5-ти штук номіналом 5 центів, 1 монету номіналом 1 цент- підлягає скасуванню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 2785,65грн. - вартість проведених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 14.10.2024р. більш суворим покаранням за даним вироком суду призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 24.09.2024р. з моменту затримання.

Речові докази: психотропну речовин РVР, пачку з-під цигарок, згорток з попилом - знищити, чорну сумку через плече, мобільний телефон марки «Sоny» білого кольору, грошові кошти номіналом 50грн., 100грн, 200грн., 50грн., ланцюжок з металу жовтого кольору, прозору колбу, запальничку, дві електронні цигарки білого кольору, монети на суму 11грн., монети (центи) у кількості 5-ти штук номіналом 5 центів, 1 монету номіналом 1 цент - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2024р. на чорну сумку через плече, пачку з-під цигарок, мобільний телефон марки «Sоny» білого кольору, грошові кошти номіналом 50грн., 100грн, 200грн., 50грн., ланцюжок з металу жовтого кольору, прозору колбу, згорток з попилом, запальничку, дві електронні цигарки білого кольору, монети на суму 11грн., монети (центи) у кількості 5-ти штук номіналом 5 центів, 1 монету номіналом 1 цент.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2785,65грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: