Справа № 307/3283/24
Провадження №1-кс/307/571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 22 години 03 серпня 2024 року по 08 годину 04 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом мотоциклом марки «SHINERAY INTRUDER», об`ємом двигуна 197 кубічних сантиметри, VIN: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч волі власника ОСОБА_6 та фактичного користувача ОСОБА_7 , в якої зберігався вказаний мотоцикл в гаражному приміщенні в АДРЕСА_1 , України, незаконно проник на територію вказаного дворогосподарства, та не маючи права на користування вищевказаним транспортним засобом, шляхом пошкодження навісного замка на воротах гаража, що знаходиться всередині огородженого по периметру подвір`я дворогосподарства, проник всередину у гараж, де незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «SHINERAY INTRUDER», державний номерний знак НОМЕР_2 , звідки виштовхав мотоцикл із гаража за територію дворогосподарства, завів двигун, зламавши замок запалення, після чого з місця пригоди поїхав на мотоциклі, і, таким чином, незаконно заволодів транспортним засобом - мотоциклом марки «SHINERAY INTRUDER», державний номерний знак НОМЕР_2 . В ході проведення санкціонованого судом обшуку, 15 серпня 2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пристрій для викурювання (бульбулятор), який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247860; скляну баночку з вмістом трав`янистої речовини невідомого походження, три насадки для викурювання із залишками кіптяви, люльку із залишками кіптяви, три трубки із залишками кіптяви, які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України WAR0005624; державний номерний знак НОМЕР_2 , з слідами пошкодження, який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247861; камуфляжну сумочку, яку упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247847. 15 серпня 2024 року вище вказане вилучене майно слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 визнано речовими доказами.

З метою збереження речових доказів слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: пристрій для викурювання (бульбулятор), який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247860; скляну баночку з вмістом трав`янистої речовини невідомого походження, три насадки для викурювання із залишками кіптяви, люльку із залишками кіптяви, три трубки із залишками кіптяви, які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України WAR0005624; державний номерний знак НОМЕР_2 , з слідами пошкодження, який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247861; камуфляжну сумочку, яку упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247847, що було вилучено від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає для розгляду клопотання в його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 04.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Після проведення обшуку слідчим Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено майно, яке в подальшому постановою слідчого від 15 серпня 2024 року в даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами, зокрема: пристрій для викурювання (бульбулятор), який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247860; скляну баночку з вмістом трав`янистої речовини невідомого походження, три насадки для викурювання із залишками кіптяви, люльку із залишками кіптяви, три трубки із залишками кіптяви, які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України WAR0005624; державний номерний знак НОМЕР_2 , з слідами пошкодження, який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247861; камуфляжну сумочку, яку упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247847, які були вилучені під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.131 КПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно з ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; правову підставу для арешту майна, можливість використання останнього, як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як зазначено в ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження за №0000639 від 04.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:пристрій для викурювання (бульбулятор), який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247860; скляну баночку з вмістом трав`янистої речовини невідомого походження, три насадки для викурювання із залишками кіптяви, люльку із залишками кіптяви, три трубки із залишками кіптяви, які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України WAR0005624; державний номерний знак НОМЕР_2 , з слідами пошкодження, який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247861; камуфляжну сумочку, яку упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247847, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000639 від 04 серпня 2024 року, арешт на тимчасово вилучене майне, а саме на:пристрій для викурювання (бульбулятор), який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247860; скляну баночку з вмістом трав`янистої речовини невідомого походження, три насадки для викурювання із залишками кіптяви, люльку із залишками кіптяви, три трубки із залишками кіптяви, які упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет Національної поліції України WAR0005624; державний номерний знак НОМЕР_2 , з слідами пошкодження, який упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247861; камуфляжну сумочку, яку упаковано та опечатано в спеціалізований номерний пакет слідчого управління Національної поліції України PSP3247847, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1