У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9.09.2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0005461 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за ч.2 ст.194 КК України (справа №523/19802/19, 1-кп/522/1258/24), суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0005461 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за ч.2 ст.194 КК України (справа №523/19802/19, 1-кп/522/1258/24), мотивуючи тим, що 19.07.2024 року ним у складі колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_6 було постановлено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , яких було засуджено за п.12 ч.2 ст.115 КК України за умисне вбивство ОСОБА_7 , та указаним обставинам зазначеного кримінального провадження була надана належна правова оцінка.

Також у своїй заяві про самовідвід суддя ОСОБА_3 зазначив, що із огляду на це, та на необхідність забезпечення справедливого судового розгляду, а також неупередженості прийнятого судом рішення, він вважав за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005461 від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

До судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та їх захисники не з`явились, були повідомлені належним чином про необхідність явки до суду.

До судового засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, та звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд указаної заяви про самовідвід без його присутності.

До судового засідання представник потерпілої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 не з`явився, був повідомлений належним чином про необхідність явки до суду, та звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд указаної заяви про самовідвід без його присутності, та потерпілої ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що приймати участь у судовому засіданні він не має можливості, та будь-яких пояснень по суті давати не бажає.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Під час розгляду заяви про самовідвід суддею ОСОБА_3 не було надано доказів того, що він є упередженим та зацікавленим у прийнятті незаконного судового рішення по справі, що розглядається, та того, що є підстави для його самовідводу, передбачені ч.1 ст.75 КПК України.

Вище указана заява про самовідвід судді ОСОБА_3 побудована на припущеннях, та зводиться виключно до його власних міркувань, оскільки ним не доведено жодної належної підстави, яка б могла вказувати на певну зацікавленість чи упередженість вище зазначеного судді.

На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні законні підстави, передбачені ч.1 ст.75 КПК України для самовідводу судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.75, 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0005461 від 06.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 за ч.2 ст.194 КК України (справа №523/19802/19, 1-кп/522/1258/24) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

09.09.2024