Справа № 234/1075/22
Провадження № 1-кп/202/560/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Слов*янську Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року в провадження Індустріального районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ( відкрите повторне викрадення чужого майна (грабіж), а саме у тому, що ОСОБА_3 , 13.11.2022 приблизно о 12 годині 20 хвилин знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 .

В цей момент ОСОБА_3 побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який сидів за столом у дворі домоволодіння. ОСОБА_3 побачив у незамкненому нагрудному кармані куртки вдягненої на ОСОБА_6 грошові кошти. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на повторне відкрите заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, що належать ОСОБА_6 .

Реалізуючи злочинний умисел спрямований на повторне відкрите викрадання чужого майна з корисливих мотивів, цього ж дня, приблизно о 12.30 годин, ОСОБА_3 підійшов ззаду до ОСОБА_6 , який вийшов з подвір`я будинку на вулицю Історичну, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, штовхнув у спину ОСОБА_6 , після чого останній спав на землю, поки той знаходився на землі у лежачому положенні, ОСОБА_3 схопив рукою вищевказані грошові кошти, які знаходились у нагрудному кармані куртки, одягненої на ОСОБА_6 та шляхом вільного доступу до незамкненого карману куртки, витягнув їх з одягу останнього.

Після чого, ОСОБА_3 з грошовими коштами з місця злочину зник заволодівши майном ОСОБА_6 , а саме грошовим коштами у сумі 3281 гривень, спричинивши майнову шкоду ОСОБА_6 на суму 3281 гривень.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 09 жовтня 2024 року прокурором було надано на дослідження свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2022 року, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Від потерпілого наявна заява про розгляд кримінального провадження без його участі.

Так, п.5 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з вимогами ч.7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.5 ч.1 цієї статті в тому разі, коли ці обставини виявилися під час судового провадження.

Як встановлено, клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо клопотання прокурора про закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого, дослідивши надані документи, а саме свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2022 року, виданого КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер у 20 серпня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.5, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000048 від 03.01.2022 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.

Головуюча: ОСОБА_1