МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" серпня 2024 р. Справа № 370/2971/23

Провадження № 1-в/370/91/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Бучанського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про розстрочення сплати штрафу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.11.2023 Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень ( сімнадцять тисяч) гривень.

в с т а н о в и в:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку сплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України.

Прокурор проти задоволення подання органу пробації не заперечував.

Представник органу пробації подання підтримали, просили задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засудждений не заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що працює неофіційно та отримує заробітну плату в розмірі 8 000 грн., що не дає можливості сплатити штраф одним платежем.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як передбачено ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно вимог ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Вирок набрав законної сили 23.05.2024 року та був прийнятий до виконання до Бучанського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 27.06.2024 року.

27.06.2024 за вих. №1124/32/20/2-24 ОСОБА_3 направлено виклик за адресою місця проживання. Проте, засуджений за викликом до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, та не підтвердив сплату штрафу.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отримані засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання та відбуття кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства Юстиції України №809/5/133 ВІД 02.03.2021 року інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 в реєстрі відсутня.

17.07. 2024 за вих. №1185/32/20/2-24 скеровано запит до ВП № З Бучанського РУП ГУНП в Київській області, щодо перевірки факту проживання гр. ОСОБА_3 за вищевказаною адресою та у разі позитивної відповіді, повідомити засудженого про необхідність явки до Бучанського РВ № 3.

17.07.2024 за вих. №1184/32/20/2-24 скеровано запит до Макарівської селищної ради, щодо з`ясування місця проживання гр. ОСОБА_3 за вищевказаною адресою та у разі позитивної відповіді, повідомити засудженого про термінову необхідність явки до Бучанського РВ № 3.

24.07.2024 отримано відповідь за вих. № 03-23/1866 з Макарівської селищної ради, про те, що за відомостями відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації гр. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 30.03.1993 року по даний час. Інформація щодо фактичного проживання/перебування гр. ОСОБА_3 у селищній раді відсутні.

05.08.2024 0 14 год. 20 хвилин, з моб. № 097-114-30-53 в. о. начальником Бучанського РВ № 3 Вітою Шулимою, був здійснений телефонний дзвінок на моб. № НОМЕР_1 до гр. ОСОБА_3 , з метою з`ясування причини неявки останнього до органу пробації для постановки на облік та причини несплати штрафу. В ході телефонної розмови, засуджений ОСОБА_3 пояснив, що штраф він не сплатив, а також, зобов`язався з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 07.08.2024 року 0 10:00 годині для надання письмового пояснення, з метою звернення органу пробації до суду на підставі ст. 26 ч. З КК України, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

09.08.2024 року отримано відповідь № 3747 з ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що в ході виконання запиту, особисто дільничним офіцером поліції було неодноразово здійснено перевірку за місцем проживання гр. ОСОБА_3 , проте, вхідних дверей ніхто не відчинив. При усному спілкуванні з сусідами, дільничним офіцером поліції було передано інформацію, про необхідність з`явитися до органу пробації для постановки на облік, стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Станом на 09.08.2024 року року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого ОСОБА_3 документ про сплату штрафу та не з`явився особисто для надання письмового пояснення.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , штраф не сплатив, суд вважає за можливе розстрочити сплату суми штрафу строком на 10 (десять) місяців рівними частинами, щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 534, 537 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.11.2023 Макарівським районним судом Київської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень ( сімнадцять тисяч) гривень, - розстрочити сплату штрафу строком на 10 (десять) місяців рівними частинами по 1 700, 00 грн., до кожного 25 числа щомісяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1