Номер провадження № 1-кс/756/2320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935, про тимчасовий доступ до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

16.10.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що 14.09.2024 року близько о 11:40 год. за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено 75 таблеток "Метадону-ЗН", медичну документацію, 1 ампулу Naloxon (ЕО 41209 від 14.09.2024)

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 , також перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-нарколога «Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 , одночасно перебуває на обліку у двох медичних установах, де отримує рецепти на придбання нарковмісного препарату, а саме - метадону.

Таким чином, в даному випадку вбачаються ознаки порушення порядку отримання ОСОБА_5 нарковмісних речовин, а тому у органу розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; оригінали документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік; оригінали документів, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо), документи, що містять відомості про зобов`язання ОСОБА_5 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування, оригінали документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , оригінали інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, тобто проведення їх виїмки.

Слідчий вказує, що необхідність виїмки саме оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , зумовлена подальшим призначенням судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим слідчий просить надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак слідчим та прокурором подано заяву про розгляд справи у їх відсутність.

В своєму клопотанні слідчий просив проводити розгляд даного клопотання без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у міста Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935. Процесуальне керівництво здійснюється прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 ..

Наведені у клопотанні обставини підтверджуються наданими матеріалами кримінального провадження № 0002935, рапортом від 15.09.2024 з викладом обставин події.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 15.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002935, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий до документів, з можливістю ознайомлення та вилучення, які перебувають у володінні Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригіналу картки амбулаторного та/або стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригіналів документів, які стали підставою для постановки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік;

- оригінали документи, на підставі яких видавались рецепти на купівлю нарковмісних препаратів (метадон тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінали документи, що містять відомості про обов`язок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звертатись до інших лікувальних та медичних закладів під час лікування;

- оригінали документів, на підставі яких встановлено діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- оригінали інших медичних документів у зв`язку із проходженням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , лікування у Медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1