УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що впровадженні ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 23.07.2024 року до чергової частини Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про те, що на лінію «102» надійшла інформація відносно того, що за адресою: АДРЕСА_1 та у транспортному засобі марки «Suzuki» моделі х4, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби, для особистого вживання без мети збуту (ЄО 37284 від 23.07.2024 року).

У подальшому, за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 24.07.2024 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

24 липня 2024 року дізнавачем у кримінальному провадженні було надано доручення оперативним підрозділам, у порядку ст. 401 КПК України, з метою встановлення повних анкетних даних особи, свідків у кримінальному провадженні та долучення до справи інформації про власників житла та транспортного засобу особи.

Під час досудового розслідування 24.07.2024 року було допитано в статусі свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у ході допиту вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його знайома ОСОБА_7 , з якою свідок знайомий близько двох років. ОСОБА_9 останнім часом вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігає за місцем свого мешкання. Також, за словами ОСОБА_8 , за місцем мешкання ОСОБА_10 часто перебувають особи, схожі на осіб, які вживають наркотичні засоби, та проходячи повз її вхідних дверей, відчувається різкий запах наркотичних засобів, зокрема, остання користується транспортним засобом марки «Suzuki» моделі х4, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому, як зазначає ОСОБА_8 , у салоні на килимку він бачив паперові згортки з характерним запахом наркотичних засобів.

Також, 24.07.2024 року було допитано в статусі свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході допиту вказала, що особисто знайома із ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується транспортним засобом марки «Suzuki» моделі х4, д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 25.07.2024 року було допитано в статусі свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в ході допиту вказав, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає його знайома ОСОБА_9 , з якою свідок знайомий близько чотирьох років. ОСОБА_9 останнім часом вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігає за місцем свого мешкання. Також, за словами свідка ОСОБА_13 , за місцем мешкання ОСОБА_9 часто перебувають особи, схожі на осіб, які вживають наркотичні засоби, зокрема, остання користується транспортним засобом марки «Suzuki» моделі х4, д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого, як зазначає ОСОБА_13 , він бачив у речовому ящику, відділі навпроти сидіння пасажира, паперові згортки з характерним запахом наркотичних засобів.

Оперативними працівниками на виконання доручення дізнавача було долучено до матеріалів кримінального провадження копію особової картки з бази даних Державної міграційної служби України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження № 388478533 від 26.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться квартира, яка складається з чотирьох житлових кімнат, власником якої є ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу № 580, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 від 14.11.2022 року. Інші відомості в реєстрі відсутні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру транспортних засобів Національної автоматизованої системи, транспортний засіб марки «Suzuki» моделі SX-4, VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі договору дарування, укладеного в ТСЦ та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.07.2024 року.

Тобто, досудовим розслідування достовірно встановлено, що власником квартири, на підставі договору купівлі-продажу № 580, виданого 14.11.2022 року, та власником транспортного засобу марки «Suzuki» моделі SX-4, VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі договору дарування, укладеного в ТСЦ та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 16.07.2024 року, є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та одночасно встановлено, що фактично проживає (користується) в квартирі та користується транспортним засобом саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, на даний час, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в кв. АДРЕСА_2 та транспортному засобі марки «Suzuki» моделі SX-4, VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та знаряддя для їх виготовлення і вживання.

Іншими способами ніж обшук у цьому кримінальному провадженні отримати докази неможливо, оскільки ОСОБА_7 конспірується, використовує для зберігання наркотичних засобів своє житло та транспортний засіб, якщо остання дізнається про наявність цього кримінального провадження, вона може знищити або переховати вищезазначені докази протиправної діяльності.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та в транспортному засобі марки «Suzuki» моделі SX-4, VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знаряддя для їх виготовлення і вживання, які мають значення для встановлення істини у кримінальному проваджені тому, що вони є безпосереднім предметом кримінального правопорушення та можуть бути доказом, а тому, є необхідність здійснити обшук за вказаною адресою та вказаного транспортного засобу.

Дізнавач у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому, зазначивши, що свідки підтвердили те, що ОСОБА_7 користується автомобілем марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_1 та проживає у квартирі АДРЕСА_2 , зокрема, останні бачили у вищевказаному автомобілі та квартирі предмети, схожі на наркотичні засоби, а до вищевказаної квартири заходили особи, схожі на наркозалежних.

Заслухавши думку дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, у провадженні СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.07.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 23.07.2024 року до чергової частини Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт від о/у ВКП Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 про те, що на лінію «102» надійшла інформація відносно того, що за адресою: АДРЕСА_1 та у транспортному засобі марки «Suzuki» моделі х4, д.н.з. НОМЕР_1 , громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби, для особистого вживання без мети збуту (ЄО 37284 від 23.07.2024 року).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Зокрема, відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, власником автомобіля марки «Suzuki» моделі SX-4, VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи обставини вчинення ймовірних кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, його правове обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаних квартирі та автомобілі можуть знаходитись відшукувані речі, предмети, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 166, 223, 233-236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача ВД Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 24.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001088 від 24.07.2024 року, дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в автомобілі марки «Suzuki» моделі SX-4, VIN: НОМЕР_2 , синього кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на праві власності належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з метою відшукання і вилучення речей та предметів, які можуть свідчити про злочинну діяльність, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин та знарядь для їх виготовлення і вживання.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли заподіюється найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може істотно зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор має право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку. Невиконання цих вимог тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, прокурор не має права заборонити учасникам обшуку користуватися правовою допомогою адвоката або представника. Слідчий, прокурор зобов`язаний допустити такого адвоката або представника до обшуку на будь-якому етапі його проведення.

У разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

При проведенні обшуку на підприємстві, в установі або організації другий примірник протоколу вручається керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя