Провадження № 1-кс/524/2968/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0002158 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Слідча слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0002158 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за фактом замаху підсудного ОСОБА_5 на зґвалтування особи з якою перебуває у сімейних відносинах, яка не досягла чотирнадцяти років. Під час досудового розслідування встановлено, що 01.10.2024 приблизно об 00:00 у ОСОБА_5 за місцем спільного проживання ( АДРЕСА_1 ) з потерпілою (падчеркою) ОСОБА_6 , побачивши її сплячою у кімнаті, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру стосовно особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи достовірно обізнаним про вік потерпілої, повністю оголеним зайшов до її кімнати, яка в той момент спала, та підійшов до її ліжка. Прокинувшись і побачивши вітчима в такому вигляді, ОСОБА_6 , злякавшись за своє життя і здоров`я, схопивши газовий балончик з мобільним телефоном, сховалася у ванній кімнаті, зачинившись із середини. Під час перебування останньої у ванній кімнаті, ОСОБА_5 стукаючи у двері, намагався їх відчинити за допомогою сили. Підозрюваний за допомогою месенджеру «Телеграм», встановленого на його мобільному телефоні марки «Iphone XR», надсилав на мобільний телефон малолітньої ОСОБА_6 смс-повідомлення, в яких висловлював намір примусового вступу ОСОБА_6 з ним до статевих зносин, пов`язаних із оральним проникненням в її тіло. Малолітня ОСОБА_6 , боячись за своє життя та здоров`я, зі свого мобільного телефону викликала працівників поліції, про що повідомила ОСОБА_5 . Після чого останній залишив приміщення квартири, виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але не довів його до завершення з причин, незалежних від його волі.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність провести допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання відомостей що мають суттєве значення для слідства та можуть бути використані під час судового розгляду як докази винуватості підозрюваного (обвинуваченого).

Оскільки дії та інтереси матері дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружини підсудного, як законного представника ОСОБА_6 , суперечать інтересам малолітньої потерпілої, в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено законним представником малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , начальника відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

У ході досудового розслідування встановлено наступні обставини, що можуть унеможливити допит малолітньої потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, оскільки малолітня через свій вік і зумовленого ним психоемоційного стану, при зміні обстановки допиту, може відмовитись давати показання або змінити їх в подальшому.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Особа, на яку вказує потерпіла, як на правопорушника, є її вітчимом, чоловіком її матері, з якою малолітня потерпіла проживає разом у одній квартирі.

Крім того, слідчим у своєму клопотанні зазначено, що дії та інтереси матері дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружини підсудного, як законного представника ОСОБА_6 , суперечать інтересам малолітньої потерпілої, а тому в якості законного представника в порядку, визначеному ч. 2 ст. 44 КПК України, залучено іншу особу.

З урахуванням зазначеного у слідчий суддя приходить до висновку про ймовірність впливу на малолітню потерпілу у подальшому з метою зміни нею своїх показів внаслідок будь-якого впливу, тому за вказаних виняткових випадках, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити допит малолітньої потерпілої.

Частиною 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого в судовому засіданні. У цьому випадку допит потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Під час досудового розслідування кримінального провадження 0002158 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України, виникла необхідність у допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_6 слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки процедура допиту малолітньої особи у цьому кримінальному провадженні, є травматичною для дитини, беручи до уваги вік потерпілої, психічний, психологічний, емоційний стан дівчинки, внаслідок перенесення страждань у результаті вчинення вітчимом стосовно неї злочинних дій.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що є підстави вважати, що особа, яка безпосередньо причетна до вчинення цього злочину, може намагатися будь-яким чином зв`язатися з малолітньою потерпілою та переконати останню в суді змінити свої показання на його користь.

Зважаючи на доведеність наявності підстав для допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , важливість її показань для забезпечення розслідування зазначеного кримінального провадження, існування підстав, що особа, яка безпосередньо причетна до вчинення цього злочину, а також суперечливість дій та інтересів матері дитини ОСОБА_7 , дружини підсудного, інтересам малолітньої потерпілої, в подальшому може мати наслідком будь-якого впливу на дитину з метою переконати її в суді змінити показання на користь підозрюваного, враховуючи вік потерпілої, її психічний, психологічний та емоційний стан, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 232 КПК України передбачено, що допит осіб під час досудового розслідування може бути проведено у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках, зокрема, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього потерпілого.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст. 225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 232 КПК України).

У випадках, коли це необхідно для з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка чи потерпілого, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого (ч. 4 ст. 354, п. 3 ч.1 ст.336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Згідно ч.2 п.2 ст.27 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про здійснення кримінального провадження в частині проведення допиту малолітньої потерпілої у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, те, що показання малолітньої потерпілої мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у кримінальному провадженні, з минуванням часу надані нею показання можуть бути детально не відтворені, з метою уникнення або мінімізації можливої психологічної травматизації дитини в кримінальному провадженні, попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, будь-якого впливу на дитину з метою переконати її в суді змінити показання на користь підозрюваного, враховуючи вік потерпілої, її психічний, психологічний та емоційний стан виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої, під час досудового розслідування в судовому засіданні поза залом судового засідання в іншому приміщенні, а саме: у Центрі захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) в режимі відеоконференції через Електронний суд (Підсистема EasyCon) з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за участю:

-заступника керівника прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

-слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-начальника відділення спеціалізованої служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)» ОСОБА_10 ;

-спеціаліста-психолога спеціалізованої служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)»;

-законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , начальника відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

-захисника малолітньої потерпілої ОСОБА_12 ;

-підозрюваного ОСОБА_5 ;

-захисника підозрюваного ОСОБА_13 .

Керуючись ч. 2 ст. 27, ст.ст. 55-59, 225, 232, 309, 336, 354, 372, ч.5 ст. 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 0002158 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 152 КК України.

Допитати у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів малолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у приміщенні Центру захисту та соціально-психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус) в режимі відеоконференції через Електронний суд (Підсистема EasyCon) з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за участю:

-заступника керівника прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

-слідчого слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

-начальника відділення спеціалізованої служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)» ОСОБА_10 ;

-спеціаліста-психолога спеціалізованої служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус)»;

-законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_11 , начальника відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області;

-захисника малолітньої потерпілої ОСОБА_12 ;

-підозрюваного ОСОБА_5 ;

-захисника підозрюваного ОСОБА_13 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, учасники беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Судове засідання з допиту малолітньої потерпілої призначити на 10 год 11.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1