Справа № 396/723/24
Провадження № 1-кс/396/340/24
УХВАЛА
23.07.2024 року м. Новоукраїнка Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 розглянувши в приміщенні суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, утриманців не має, особа з інвалідністю 3 групи загального захворювання (довічна), раніше судимого:
До слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи умисно, з метою отримання прибутку (наживи) вирішив налагодити на постійній основі збут особливо небезпечного наркотичного засобу рослини коноплі - канабісу, на території м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області з січня 2024 (більш точної дати досудовим розслідування не встановлено) по 25 квітня 2024 року. З цією метою, ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням спосіб придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, який в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , з метою збуту наркозалежним особам за грошові кошти. Канабіс включений до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесений до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошового прибутку від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 05.04.2024 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 у телефонному режимі домовився про зустріч та цього ж дня о 19 год. 53 хв. зустрівся по АДРЕСА_2 із легендованою особою, яка обрала собі анкетні дані, ОСОБА_7 , 1976 р.н., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи особисте збагачення, будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, використовуючи конспіративні заходи, продав (тобто збув) ОСОБА_7 , за раніше оговорену у телефонній розмові суму в розмірі 200 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, упакованого до паперового згортку, загальною масою 3,18 грама.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/4958-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено загальною масою 3,18 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому що вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього, ОСОБА_4 , 24.04.2024 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 у телефонному режимі домовився про зустріч та цього ж дня о 18 год. 03 хв. зустрівся по АДРЕСА_2 із легендованою особою, яка обрала собі анкетні дані, ОСОБА_7 , 1976 р.н., усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи особисте збагачення, будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, використовуючи конспіративні заходи, продав (тобто збув) ОСОБА_7 , за раніше оговорену у телефонній розмові суму в розмірі 2000 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, упакованого до паперового згортку, загальною масою 3,18 грама.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5882-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено загальною масою 28,17 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому що вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09 год. 30 хв. по 15 год. 23 хв. в ході проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності двох понятих в житловому будинку, а саме в приміщені коридору, виявлено та вилучено, два паперових згортки в яких наявна речовина рослинного походження.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/5873-НЗПРАП від 30.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,99 грама.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/5876-НЗПРАП від 30.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 12.2 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому що вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім цього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені досудовим слідством, місці, час, обставини і спосіб, незаконно придбав 24 боєприпаси -7,62 мм (7,62х54 мм R), які є гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечком, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівки Мосіна АВ, АВЛ,БИ-7,62,МЦ-13 СВИ, СВД, АВС., таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне без передбаченого законом дозволу придбання боєприпасів, а в подальшому їх зберігав на території свого домоволодіння, а саме в гаражному приміщені, що розташоване по АДРЕСА_1 .
25.04.2024, на підставі ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2024 року, в період часу з 09 год.30 хв. до 15 год. 23 хв., в ході обшуку гаражного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_4 проведеного працівниками поліції було виявлено та вилучено 24 боєприпаси -7,62 мм (7,62х54 мм R), які є гвинтівочними патронами з кулею зі сталевим сердечком, промислового виготовлення, які можуть використовуватись для стрільби з гвинтівки Мосіна АВ, АВЛ,БИ-7,62,МЦ-13 СВИ, СВД, АВС. та, які є придатними для стрільби В
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, з березня 2024 року, точної дати не встановлено по 25 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 в порушення вимог пункту 22 ст. 7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, вимог списку 3 таблиці вимог «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та вимог п. 1, 2, 36, 37 «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 року № 589, умисно за відсутності дозвільного документа ліцензії, здійснив незаконний вирощування конопель, в кількості 18 штук за наступних обставин.
25.04.2024, в період часу з 09 години 30 хвилин до 15 години 23 хвилин, працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 18 насаджень кущів рослини, які були висаджені у 18 фрагментах пластикових пляшок.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-24/5881-НЗПРАП від 30.04.2024 надана на експертизу рослини рослинного походження є рослинами роду конопля, що містить речовину тетрагідроканабінол.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому що вчинив незаконне вирощування рослин конопель у кількості 18 кущів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.
`Крім цього, ОСОБА_4 , 24.05.2024 у вечірній час більш точного часу слідством не встановлено, перебуваючи в свого знайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи особисте збагачення, безоплатно надав (тобто збув) ОСОБА_8 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, упакованого до паперового згортку, загальною масою 12,12 грама.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-24/5876-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено загальною масою 12,12 грама.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
25.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
13.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.
27.04.2024 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, яку ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.05.2024 року залишено без змін.
20.06.2024 року постановою виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.07.2024 року.
26.06.2024 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 25.07.2024 року.
Строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 25.07.2024 року, проте, закінчити досудове слідство до вказаного строку не представилось можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення ряду слідчих дій у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.
Підставами до продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 є той факт, що ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжують існувати.
З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, на які наголошує ст. 178 КПК України, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, відносно підозрюваного необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те що пред`явлена підозра ОСОБА_4 в скоєні злочинів є обгрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання слідчого про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просила обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку захисника та просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, слідчий суддя, вважає, що клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення сторона обвинувачення підтверджує зібраними укримінальному провадженні доказами: протоколом оперативної закупки від 05.04.2024; висновком експерта № СЕ-19/112-24/4958-НЗПРАП від 11.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.04.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08.04.2024; протоколом обшуку житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 від 25.04.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 25.04.2024; протоколом оперативної закупки від 24.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 26.04.2024; протоколом обшуком від 25.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 03.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.05.2024; судовими експертизами.
25.04.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
30.04.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
13.06.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про нову підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України.
27.04.2024 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, яку ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.05.2024 року залишено без змін.
20.06.2024 року постановою виконувача обов`язків керівника Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 25.07.2024 року.
26.06.2024 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 25.07.2024 року.
Так, згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Судом встановлено, що ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24.06.2024 року, яку ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 07.05.2024 року залишено без змін.
26.06.2024 року ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 25.07.2024 року.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосовання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування до 25.07.2024 року.
Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд враховує, особу підозрюваного, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та у вчиненні кримінального проступку, а також ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість впливати на свідків або іншого підозрюваного, у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни їхніх показань, можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення за своїм місцем проживанням, що останній і вчиняв, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені обставини та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, відсутні.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту з продовженням покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання т.в.о. начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим і кожним викликом;
- не відлучатися із м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту встановити в межах строків досудового розслідування до 25.08.2024 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище наведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обраних обов`язків покласти на Новоукраїнський РВП ГУНП у Кіровоградській області.
Ухвалу передати до Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для організації виконання за місцем проживання підозрюваного.
Надати можливість працівникам органу поліції з метою контролю за поведінкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в житло за адресою: АДРЕСА_1 , з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з часу її проголошення.
Повний текст ухвали складено 24.07.2024 року і оголошено учасникам провадження 24.07.2024 року о 09.20 годині.
Слідчий суддя: ОСОБА_1