Справа №592/1278/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/544/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне заволодіння транспортним засобом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми, у режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 червня 2022 року за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1,4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України та призначено за цим законом певне покарання.

З наявного в матеріалах провадження доручення №018-0000892 від 27 квітня 2021 року вбачається, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів ОСОБА_7 було призначено адвоката ОСОБА_8 .

Однак, в судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився, і як вбачається з Реєстру адвокатів, його право на заняття адвокатською діяльністю зупинено або припинено, що унеможливлює здійснення надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому вказаним адвокатом.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_7 виявив бажання, щоб його інтереси захищав фахівець у галузі права та звернувся з відповідним клопотанням про заміну йому адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника, з посиланням на те, що самостійно залучити захисника він не може через відсутність коштів та у зв`язку з тим, що перебуває в умовах ізоляції від суспільства, виникла необхідність у вирішенні вказаного питання у даному судовому засіданні.

Заслухавши доповідь судді, позицію обвинуваченого ОСОБА_7 , який своє клопотання щодо заміни йому захисника підтримав, думку прокурора, яка вважала за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника, захисника, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, згідно зі ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п.3 ч.1 ст.17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Враховуючи те, що на даний час право на заняття адвокатською діяльністю захисника ОСОБА_8 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_7 зупинено або припинено, та що обвинувачений, який утримується в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», просив заміни йому вказаного захисника на іншого безоплатного захисника, колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, вважає за необхідне, з метою дотримання права останнього на захист, залучити захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту його інтересів в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги останнього на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», захисника для участі в судовому засіданні Сумського апеляційного суду при розгляді поданої ОСОБА_7 апеляційної скарги на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 липня 2023 року, ухвалений відносно нього.

Копію ухвали для виконання направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4