Справа № 712/5541/24
Провадження 1-В/712/180/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

31 липня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 03.05.2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 03.05.2024 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 395 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень 00 копійок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. До засудженого ОСОБА_6 був застосований примусовий привід, відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції сектору ДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , при перевірці місця проживання гр. ОСОБА_6 було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1 , але дверей квартири ніхто не відчинив. При спілкуванні з сусідами, останні повідомили, що тривалий час останнього за вищезазначеною адресою не бачили, встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось за можливе.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду та органу пробації.

Представник органу пробації не заперечувала щодо оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст.323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, примусовий привід не виконаний, так як за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 відсутній, встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилось за можливе, є всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу, для участі в розгляді подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси для участі в розгляді подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних або позбавлення волі.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: