Провадження 1-кс/522/ 4587/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000582 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, котра 28.07.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла йому удар у живіт, що призвело до ускладнення хвороби Крона, якою хворів заявник. ЖЄО 10620.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: «28.07.2024, приблизно о 10:45 я разом з дружиною ОСОБА_5 та знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали в пляжний комплекс «Ітака» в Аркадії на власному авто. Приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нас залишили та поїхали по домівках. Приблизно о 16:20 год. я разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 теж вирішили поїхати по домівках. ОСОБА_7 пішов пішки, а ми з ОСОБА_8 вирішили поїхати на електро-самокатах, так як дружина поїхала на авто, взявши в оренду самокати ми вирушили з ОСОБА_9 в бік площі 10 квітня по правій стороні, якщо дивитися в направлені площі 10 квітня. Я їхав попереду ОСОБА_8 та доїхавши до закладу « ОСОБА_10 », який розташований по АДРЕСА_1 , отримав дзвінок з телефону ОСОБА_8 , який повідомив, що в нього проблема з самокатом і розвернувшись поїхав до нього на зустріч. По дорозі, приблизно о 16:55 год., в районі обміну валют за адресою: АДРЕСА_2 , мене зустріли двоє чоловіків, які виглядали наступним чином: 1) зростом приблизно 175 см, міцної тілобудови, з темно-русим волоссям, з не дуже короткою зачіскою, мав довгу бороду, одягнений в білу футболку, чорні сонцезахисні окуляри, шорти темного кольору; 2) зростом приблизно 175 см, вагою близько 90 кг, з темним волоссям, короткострижений, одягенений в чорну футболку та чорні шорти, мав сумку чорного кольору через плече. Чоловік в білій футболці підійшов до мене та наніс мені удар правою рукою в лівий бік мого живота, від болю я зігнувся та він обхватив мене руками сзаду, в цей час другий чоловік, одягнений в чорну футболку намагався дістати телефон з кишені моїх шортів супроводжуючи це вимогами надати їм телефон та сказали, що я винен гроші, але через те, що я був в зігнутому положенні та тримався одною рукою за кишеню, йому це не вдалося. Після цього я одразу почав кликати на допомогу та вони злякавшись побігли в бік закладу «Chilli» та повернули кудись праворуч. Я одразу ж подзвонив дружині, після чого поїхав за вказаними чоловіками на самокаті, аби простежити куди вони втекли, потім я поїхав до ОСОБА_8 , ми лишили самокати та пішли пішки до Кадор Сіті Молл, по дорозі мені ставало все гірше, в мене болів живіт, жар, мутніло в очах, гострий біль в животі, я присів та попросив ОСОБА_8 викликати таксі, далі мені ставало все гірше та вдома дружина вже викликала швидку « ОСОБА_11 », яка по приїзду сказала, що мені необхідна госпіталізації, доставили мене в приймальне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , після огляду лікарів в мене виявили тупу травму живота з множинними розривами товстого кишківника, викликали хірурга та провели мені хірургічну операцію. Після операції я ще 5 днів лікувався в лікарні. 01.08.2024 мене виписали та призначили лікування на 2 місяці, після чого мені необхідно буде повторно бути госпіталізованим через те, що в мене виникло ускладнення « ОСОБА_12 ».

З метою встановлення всіх обставин події, в тому числі проведення судово-медичної експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме оригіналів медичної документації(картки стаціонарного хворого) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналіз наданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні постанова про призначення групи прокурорів, а також доручення на проведення досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 86 КПК докази визнаються допустимими, якщо їх отримано у порядку, встановленому цим Кодексом.

Докази мають бути отримані тільки уповноваженими на це особами (органами); способами і засобами, які призначені для одержання певних доказів; у процесі отримання доказів мають бути дотримані вимоги закону, що визначають порядок проведення конкретних дій, їхню послідовність, склад учасників; докази мають бути закріплені належним чином.

Недодержання вказаних вимог має наслідком визнання доказів недопустимими, вони не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень, на них не може послатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно приписів ст. 87 КПК недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, в тому числі, внаслідок порушення права особи на захист та шляхом реалізації органами досудового розслідування чи прокуратури своїх повноважень, не передбачених КПК, для забезпечення досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Тобто здійснення досудового розслідування неуповноваженими на те особами (органами) визнається істотним порушенням прав людини і основоположних свобод та має наслідком визнання отриманих доказів недопустимими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: