Справа № 524/4739/24
Провадження №1-кп/524/490/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000022 , по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німецької Демократичної Республіки (наразі Федеративної Республіки Німеччина), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, обвинувальний акт підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Захисники вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисників.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

У ході підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт складено відповідно до вимогст. 291 КПК України.

З урахуванням вказаного, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд даного обвинувального акту, оскільки вказане кримінальне провадження підсудне Автозаводського районного суду м.Кременчука.

З метою підготовки до судового розгляду суд вважає за доцільне визначити дату та місце проведення судового засідання, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судовий розгляд здійснювати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Окрім цього, в ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик та допит в якості свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . ОСОБА_28 .

Обгрунтовуючи клопотання тим, що показання вказаних свідків вплинуть на вирішення питання судом щодо допустимості чи не допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Розглянувши заявлене захисником клопотання суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки таке клопотання відповідає вимогам КПК України, перешкод для допиту заявлених свідків судом не встановлено.

Верховний Суд у постанові від 07.06.2022 у справі №462/1710/16-к зазначив, що вимоги ст.290 КПК не перешкоджають стороні захисту шукати і надавати суду докази після закінчення досудового розслідування, у тому числі під час розгляду справи в суді першої інстанції. Це зокрема підтверджується положеннями п.8 ч.3 ст.42 КПК, відповідно до яких обвинувачений, тобто особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду, має право збирати і подавати докази.

Виключення такої можливості істотним чином обмежить здатність обвинуваченої особи ефективно захищатися від обвинувачення, оскільки лише після закінчення досудового розслідування сторона захисту отримує доступ до доказів, на підставі яких сформульовано обвинувачення, і після цього має повноцінну можливість побудувати стратегію і тактику захисту, що включає пошук і надання доказів.

У разі з`явлення доказу, про який іншій стороні не було відомо, ця сторона має право на достатній час і можливості для вивчення нового доказу і, як у цьому разі, на підготовку до допиту, а суд має забезпечити стороні такі можливості відповідно до ст.22 КПК.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000022 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України на 15-00 годину 18.11.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_5 про виклик та допит свідків, задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ОСОБА_28 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1