Справа № 297/3080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Берегове розглянувши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000560,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000560 від «22» липня 2024 року, за ознаками правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим вироком Берегівського районного суду від 10.10.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на шлях виправлення та перевиховання не став, і у період визначеного судом іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення проти власності та експуатації транспортного засобу, у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

Ухвалою Берегівського районного суду від 26.08.2024 іспитовий строк, визначений вироком Берегівського районного суду від 10.10.2023 скасовано, а ОСОБА_4 направлено для відбування покарання.

Крім цього, встановлено, що 19.09.2024 ОСОБА_4 було затримано та поміщено до Закарпатської УВП №9, в подальшому останнього спеціальним етапом буде етаповано до Державної установи.

Разом із тим, оскільки на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України, тому виникла необхідності тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в умовах ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на час досудового розслідування та до закінчення судового розгляду кримінального провадження №0000560.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду вказаного кримінального провадження без його участі та задоволити таке.

Засуджений ОСОБА_4 за участі законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , також подали спільну заяву, згідно якої всі учасники не заперечили щодо клопотання прокурора щодо залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження №0000560 та просили таке задоволити.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У зв`язку з необхідністю забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне вирішити питання про подальше тримання обвинуваченого в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на підставі п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України.

Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово залишити в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» на час досудового розслідування та завершення судового розгляду кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000560 від 22.07.2024 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» - для виконання, а ОСОБА_4 - вручити для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Берегівський районний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_8