Справа № 466/6615/24
Провадження № 1-кс/466/2875/24
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

23.09.2024 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.06.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_5 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 08.06.2024 року, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою під приводом додаткового заробітку через мобільний додаток «ПУМБ», заволоділа її грошовими коштами у розмірі 19980 грн, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. ІТС ІПНП 13013 від 17.06.2024 року.

Крім того, 16.07.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_6 , яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09.06.2024 року, у період часу 15:24 16:18 год., перебуваючи у невстановленому місці, у шахрайський спосіб, використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , під приводом надання додаткового заробітку, заволоділа грошовими коштами в сумі 19980,06 грн, які ОСОБА_6 переказала із банківського рахунку АТ «ПУМБ» НОМЕР_2 на невстановлені банківські картки, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму. ІТС ІПНП №15617 від 16.07.2024 року.

Також, до органу досудового розслідування, надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, про те, що невстановлена особа під час вчинення шахрайських дій використовувала абонентський номер НОМЕР_3 для входу у мобільний додаток АТ «ПУМБ», який у подальшому з використанням технічних можливостей УОТЗ ГУ НП у Львівській області було встановлено, що даний фінансовий номер працював у мобільному пристрої марки «IPhone 14 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_4 . Відтак, оперативним шляхом встановлено, що мобільний пристрій «Iphone 14 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_4 був невідомою особою проданий та на даний момент вказаним мобільним телефоном користується громадянка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Деражна, Костопільського р-ну, Рівненської обл., студентка Львівського медичного університету ім. Д. Галицького, з абонентським номером НОМЕР_5 .

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду від 17.09.2024 року справа №466/9379/24, провадження №1-кс/466/2814/24, про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з можливістю вилучення мобільного пристрою марки «IPhone 14 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_4 .

На підставі ухвали слідчого судді, 20.09.2024 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, в ході якого вилучено мобільний пристрій марки «IPhone 14 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_4 .

Вищевказані вилучені речі 20.09.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000350 від 18.06.2024 року.

У зв`язку із вищенаведеним, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву у якій зазначив, що клопотання підтримує та розгляд клопотання просить проводити у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, та заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 18.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, а саме на: мобільний пристрій марки «IPhone 14 Pro Max» з IMEI: НОМЕР_4 , який належить громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Деражна, Костопільського р-ну, Рівненської обл.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1