У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1476/24

23 жовтня 2024 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000035 від 14.12.2024,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2024р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000035 від 14.12.2024, в якому він просить: скасувати арешт його коштів, який був накладений постановою Богородчанського ВДВС від 13.04.2022р., на підставі виконавчого листа Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в нафтопереробній галузі строком на 2 роки, з конфіскацією майна.

У відповідності до ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням певних обов`язків.

12 січня 2023 року ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання, призначеного йому вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Однак, ОСОБА_2 вважає, що вказаною ухвалою суду не було скасовано арешт, який був накладений на його кошти в порядку виконання конфіскації майна, тому на підставі ст.174 КПК України, просить скасувати арешт на майно, який був накладений постановою Богородчанського ВДВС від 13.04.2022р., на підставі виконавчого листа Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2022 року.

Дослідивши клопотання про скасування арешту та додані до нього матеріали, суддя зазначає наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2022 року, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.3 ст.185, ч.2 ст.209 Кримінального кодексу України та, на підставі ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з позбавленням права обіймати посади в нафтопереробній галузі строком на 2 роки, з конфіскацією майна.

У відповідності до ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням певних обов`язків.

Відповідно до постанови Богородчанського ВДВС від 13.04.2022р., винесеної на підставі виконавчого листа Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.02.2022 року, в порядку виконання конфіскації майна засудженого ОСОБА_2 , на кошти, які містяться на відкритих рахунках останнього, накладено арешт.

Відповідно до постанови Богородчанського ВДВС від 19.09.2022р., виконавчий лист повернутий стягувачу, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_2 майна.

Отже, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, за вказаним вище вироком, не було виконано до цього часу.

12 січня 2023 року ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області, звільнено ОСОБА_2 від призначеного основного покарання, призначеного йому вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 грудня 2021 року за ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Згідно вимог ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Разом з тим, слід зауважити, що викладені в клопотанні вимоги про скасування арешту, за своєю суттю є фактично проханням про зміну вироку суду в частині призначеного додаткового покарання(конфіскації), оскільки в своєму клопотанні ОСОБА_2 не ставить вимоги про звільнення засудженого від відбування додаткового покарання у виді конфіскації майна в зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, як то передбачено ст. 80 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно з положеннями п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, в тому числі, і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна має вирішуватись судом, який здійснював розгляд кримінального провадження по суті, та за наслідками такого розгляду постановив, в даному випадку, вирок, строк виконання якого, на час звернення ОСОБА_2 до суду, не закінчився.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000035 від 14.12.2024, підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, 372, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000035 від 14.12.2024, - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1