У Х В А Л А

12.11.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки. Вироком Київського апеляційного суду від 08.12.2022 вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2020 скасовано в частині призначення покарання та ухвалою новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

про зарахування строку попереднього ув`язнення та домашнього арешту у строк покарання відповідно до ст. 72 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

04.11.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення та домашній арешт у строк покарання за вироком Київського апеляційного суду від 08.12.2022 відповідно до ст. 72 КК України. Клопотання обгрунтовує тим, що під час судового розгляду в період з 29.08.2019 по 29.01.2020 він утримувався в Київському слідчому ізоляторі, однак при винесені вироку, цей термін не було зараховано у строк покарання, тому просить його зарахувати з розрахунку один день ув`язнення за один день покарання. Також просить зарахувати цілодобовий домашній арешт за період з 29.01.2020 по 29.03.2020 з розрахунку три дні домашнього арешту за 1 день позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник колонії вважав за необхідне зарахувати у строк покарання засудженому строк попереднього ув`язнення.

Прокурор проти задоволення клопотання в повному обсязі не заперечував.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Київського апеляційного суду від 08.12.2022 скасовано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2020 в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок в цій частині, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі (кримінальне провадження № 0016022). Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття ОСОБА_3 під варту у ході звернення вироку до виконання.

Поряд з тим, відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2019 у межах кримінального провадження № 0016022 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Рахувати строк тримання під вартою з моменту його затримання 29.08.2019 по 26.10.2019 включно.

Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2019 та 06.12.2019 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 продовжено до 02.02.2020.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2020 ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком до 27.03.2020.

Відповідно до довідки ДУ «Київський слідчий ізолятор» від 21.08.2024 № 08/222-П-221 ОСОБА_3 з 29.08.2019 по 29.01.2020 утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор». 29.01.2020 звільнений із зали суду на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2020 під домашній арешт.

Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що попереднє ув`язнення до ОСОБА_3 застосовувалося у межах даного кримінального провадження у період з 29.08.2019 по 29.01.2020.

28.03.2024 набрав чинності Закон України від 23.08.2023 № 3342-IX, яким ст. 72 КК України доповнено частиною 7 такого змісту: «Домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.»

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зазначені права та свободи людини і громадянина мають своє відображення у положеннях ст. 5 КК України. Так, ч. 1 цієї статті передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон України від 23.08.2023 № 3342-IX поліпшує становище особи, а тому ч. 7 статті 72 КК України в редакції цього Закону має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання, згідно частини першої статті 5 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2020, який вироком Київського апеляційного суду від 08.12.2022 був скасований в частині призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України і щодо нього у межах даного кримінального провадження застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжні заходи у виді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, які вироком суду не були зараховані у строк покарання, то клопотання засудженого підлягає задоволенню. У строк покарання засудженому ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 29.08.2019 по 29.01.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та строк перебування під цілодобовим домашнім арештом за період з 30.01.2020 по 27.03.2020, виходячи з такого співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення та домашнього арешту.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Київського апеляційного суду від 08.12.2022, яким вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 04.11.2020 скасовано в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі,

строк попереднього ув`язнення з 29.08.2019 по 29.01.2020 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі та

строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 30.01.2020 по 27.03.2020, виходячи з такого співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області з часу її оголошення, засудженим - з часу отримання копії ухвал.

Суддя ОСОБА_6