overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/591/415/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначитипідготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003071 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відбудеться 22 січня 2025 грудня 2024 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/757/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №0001743 від 09.11.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кальченки Білопільського району Сумської області, громадянина України, освіта повна середня, не працює, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом 30.10.2024 року близько 19год. у під`їзді будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс удари в область носа та тулуба ОСОБА_4 . Тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_4 кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого про відмову від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/6032/24
Провадження № 1-кп/650/761/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про закриття у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001543 від 08.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 17 грудня 2024 року о 08-30 год. в приміщенні Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3774/24
Провадження № 1-в/159/324/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про привід

03 грудня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло клопотання (подання) Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, приводом не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу повторно до ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід повторно відносно нього.

Керуючись ст. 323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід повторно до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у розгляді клопотання (подання) Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного йому вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, покаранням у виді громадських робіт.

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 15.01.2024 року в приміщення Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: Волинська обл., м.Ковель, вул. Незалежності, 15.

Копію ухвали для виконання направити для виконання до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2024 Справа № 317/2507/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/2507/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1160/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

18 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та закрито кримінальні провадження №0000310 від 13 березня 2020 року, №0000345 від 27 березня 2020 року, №0000345 від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвалою апеляційного суду від 08 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 18 жовтня 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та закрито кримінальні провадження №0000310 від 13 березня 2020 року, №0000345 від 27 березня 2020 року, №0000345 від 27 березня 2020 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Призначити апеляційний розгляд на 05 лютого 2025 року на 11:20 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кс/811/5364/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ПРО НАДАННЯ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ НЕГЛАСНИХ

СЛІДЧИХ (РОЗШУКОВИХ) ДІЙ

11 вересня 2024 року місто Львів

Слідчий суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, погоджене прокурором Сокальського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , -

встановив :

Слідчим відділенням ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000313 від «03» вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що 03.09.2024 до ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області недійшла інформація про те, що один з жителів червоноградського району львівської області за місцем свого проживання може зберігати нарізну зброю із боєприпасами до неї з метою подальшого збуту.

Автор клопотання, покликаючись на неможливість іншим шляхом отримати фактичні дані про обставини можливого вчинення злочину, просить дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

1.аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою фіксації його розмов, інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його незаконною діяльністю у публічно доступних місцях, відповідно до ст.260 КПК України терміном на 60 діб, починаючи з «11»___09___ 2024 року;

Беручи до уваги, клопотання слідчого, мету та обґ рунтування необхідності проведення негласних слідчих (розшукових) дій, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.246, 247, 248, 249, 258, 260 КПК України,

ухвалив:

дати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

2.аудіо-, відеоконтролю особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , з метою фіксації його розмов, інших звуків, рухів, дій, пов`язаних з його незаконною діяльністю у публічно доступних місцях, відповідно до ст.260 КПК України терміном на 60 діб, починаючи з «11»___09___ 2024 року;

Слідчий суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №950/773/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/952/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

04 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 950/773/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2024, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Лебединського районного суду Сумської області від 19.01.2024 відносно ОСОБА_10 в частині визнання його винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі ст. 5 КК України, п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

ОСОБА_10 вважати засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до призначеного судом першої інстанції покарання у виді шести місяців арешту.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.12.2024 о 16.50 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/217/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 481/476/22 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

03.12.2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадженні №000010 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 з доповненнями та захисника ОСОБА_7 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2023 щодо:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясенове 2, Любашівського району, Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, добровольця ТРО, яке не було зареєстровано на момент події, одруженого, що має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком суду першої інстанції ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років.

Початок строку відбуття покарання рахується з 03.04.2022 року.

Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_9 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.04.2022 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання про процесуальні витрати, речові докази та арешт майна.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 407, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 з доповненнями та захисника ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, протягом цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 09.12.2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1693/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 грудня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 26 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001075 від 26 листопада 2024 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126 КК України на 04 грудня 2024 року о 09 год. 20 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 373/2712/24
Номер провадження 1-кп/373/263/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 23 грудня 2024 року .

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, прокурора, захисника та законного представника неповнолітнього обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1 (підпис)

Згідно з оригіналом
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №712/14328/24

Провадження № 1-кс/712/6214/24

03.12.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001098 від 18.08.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Багачеве (Ватутіне) Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працюючого, має на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не є, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять діб.

Керуючись ст. 2, 7, 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, у кримінальному провадженні № 0001098 від 18.08.2024, у межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) діб, тобто до 31.01.2025, включно, без визначення застави.

Строк дії ухвали по 31.01.2025, включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год 05 хв 06.12.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7