Єдиний унікальний номер 341/1382/24
Номер провадження 1-кп/341/158/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Галич

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кукільники Галицького району Івано-Франківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_2 , де поблизу житлового будинку знаходиться присадибна земельна ділянка, на якій остання вирощує різноманітну городину. Весною 2024 року ОСОБА_3 самостійно обробила вказану земельну ділянку та посадила на ній різну городину, разом із якою незабаром зійшли рослини маку. У подальшому ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи про заборону посіву та вирощування рослин маку, реалізовуючи свій намір на його вирощування, у період з травня 2024 року до кінця червня 2024 року регулярно, прополювала та просапувала дані рослини маку, тобто вживала заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб, без мети збуту. 26 червня 2024 року працівниками відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно вирощені ОСОБА_3 164 рослини маку, які є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок передбачений ч.1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

В судовому засіданні обвинувачена подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження щодо неї за ч. 1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому кримінальному проступку визнала повністю, щиро розкаялась, просила її не карати, зробила для себе правильні висновки.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні, подане клопотання підтримав та просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання вважав, що таке слід задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 , раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, пенсіонерка, є людиною похилого віку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, вину свою у вчиненому визнала повністю, раніше не судима, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та згодна на закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності (у зв`язку з дійовим каяттям), суд вважає за можливе звільнити останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Як зазначено у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 (у справі N 203/241/17, провадження N 51-4251кмо21), процесуальні витрати - це передбачені кримінальним процесуальним законом затрати, які виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, понесені органами досудового розслідування, прокуратури і суду та іншими учасниками кримінального провадження. Умовно їх можна поділити на: витрати, які учасник кримінального провадження несе самостійно та витрати, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України.

Що ж стосується стягнення судом саме процесуальних витрат за проведення експертиз, то важливе значення у механізмі їх розподілу в кримінальному провадженні набуває питання про те хто призначав експертизу та за чиєю ініціативою вона проводилась, а також чи входить проведення експертизи до сфери службових обов`язків залученого експерта, чи є експерт співробітником державних експертних установ.

Основними нормативно-правовими актами, що регулюють діяльність експерта, окрім КПК, є Закон України "Про судову експертизу" N 4038-XII від 25 лютого 1994 року й Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України N 53/5 від 8 жовтня 1998 року, з подальшими змінами і доповненнями.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КПК експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Експертиза у кримінальному провадженні переважно проводиться експертами з державних спеціалізованих установ, їх територіальних філій, експертних установ комунальної форми власності, та її проведення належить до службових обов`язків вказаних експертів, за ними зберігається середній заробіток за місцем роботи за весь час, витрачений ними у зв`язку з викликом до органів досудового розслідування, слідчого, прокурора або суду.

Проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України. Це положення відповідає приписам ст. 15 Закону України "Про судову експертизу", а також ч. 2 ст. 122 КПК.

При цьому установи, які проводять судово-експертну діяльність надсилають органу досудового розслідування, що здійснює відповідне кримінальне провадження, рахунок з визначенням вартості проведеної судової експертизи. Після закінчення досудового розслідування та складання обвинувального акту, у цьому процесуальному документі, серед іншого, слідчий повинен вказати відомості про розмір витрат на залучення експерта, які у разі винесення судом обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави (п. 8 ч. 2 ст. 291, ч. 2 ст. 124, КПК).

Враховуючи викладене, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, зокрема документально підтверджені витрати на проведення експертизи, необхідно стягувати з особи, відносно якої здійснювалося кримінальне провадження, у разі: 1) ухвалення щодо неї обвинувального вироку; 2) у разі залучення експерта саме стороною захисту.

Тобто, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Оскільки судом вирішено питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 286 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям, при цьому ініціатором проведення судових експертиз у кримінальному провадженні був орган досудового розслідування, а обвинувачена не залучала експертів, тому відповідно до приписів ч. 2 ст. 122, ст. 124 КПК витрати на проведення експертизи в розмірі 1514,56 гривень покладаються на державу.

На підставі ст. ст. 12, 45 КК України, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Кукільники Галицького району Івано-Франківської області від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за реєстраційним № 0000066 від 27.06.2024 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України - закрити.

Речові докази: рослини маку в кількості 164 рослини- знищити.

Судові витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

СуддяОСОБА_5