УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 про звернення застави, внесеної за підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), в рамках кримінального провадження №0000196 від 26.09.2024 за підозрою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про звернення застави в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що 26.09.2024 громадянин Держави ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), маючи намір перетнути митний кордон України з території Республіки Молдова, достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, умисно приховав серед особистих речей рюкзака футляр (кісет) сріблястого кольору, у якому серед тютюну заховав пресовану речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс.

26.09.2024, приблизно о 09 год. 00 хв. поблизу аеропорту «Ясси» громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) скористався послугами з перевезення громадянина Грузії ОСОБА_11 з Міжнародного аеропорту Ясси (Румунія) до м. Умань, Черкаської області на автомобілі марки «Опель Віваро» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 26 вересня 2024 року приблизно о 13 годині 45 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, що знаходиться за адресою: м. Могилів-Подільський, площа Соборна, буд. 7, з Республіки Молдова в напрямку «в`їзд в Україну» в`їхав автомобіль марки «Опель Віваро» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням громадянина Грузії ОСОБА_11 . Одним із пасажирів вказаного транспортного засобу був громадянин Держави Ізраїль ОСОБА_10 (DAHAN RON). Далі, ОСОБА_11 та його пасажирами було обрано смугу руху позначену символами зеленого кольору «зелений коридор», тим самим, відповідно частини 5 статті 366 Митного кодексу України, вчинив дії, якими задекларував те, що переміщувані ним та його пасажирами через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території. Таке декларування свідчить про факти, що мають юридичне значення.

При цьому, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), не задекларував та не повідомив працівникам, які здійснювали прикордонний та митний контроль, про переміщення ним наркотичного засобу канабісу, який приховав у футлярі (кісеті) сріблястого кольору серед тютюну, та який зберігав серед особистих речей свого рюкзака.

Так, після проходження паспортного контролю автомобіль марки «Опель Віваро» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був переміщений на оглядовий майданчик для транспортних засобів, а пасажири та водій разом із належними їм речами, ручною поклажею та багажем, були запрошені до оглядової зали, розміщеної в адміністративній будівлі пункту пропуску. Огляд пасажирів, належних їм речей, ручної поклажі та багажу проводився спільно співробітником митниці та співробітником прикордонної служби кінологом, із залученням службового собаки прикордонної служби, призначеної для пошуку наркотичних засобів. В результаті вказаного огляду відбулося спрацювання службового собаки по кличці ОСОБА_12 на особисті речі одного з пасажирів громадянина Держави Ізраїль ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ). Службовий собака спрацював на рюкзак чорного кольору, що належить вказаному вище громадянину Держави Ізраїль та перевозився ним через пункт пропуску у описаному вище автомобілі. В ході проведення поглибленого огляду речей у рюкзаку громадянина ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ) виявлено футляр (кісет) сріблястого кольору, у якому знаходиться паперова упаковка з написом «GIZEN 50 Leaves», тютюн та пресована речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, схожа на наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/19480-НЗПРАП від 27.09.2024, вилучена 26.09.2024 у ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ), речовина рослинного походження, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,48 грам.

Таким чином, ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України, контрабанда наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

26 вересня 2024 року о 22 годині 01 хвилині ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) затриманий в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України та 27 вересня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України.

27.09.2024 слідчим складено та прокурором погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України. Повідомлення про підозру вручено у вдповідності до вимог закону у присутності захисника та перекладача.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.09.2024; протоколами допитів свідків від 26.09.2024, висновком експерта №СЕ-19/102-24/19480-НЗПРАП від 27.09.2024, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

28.09.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 242 240 гривень та у разі її внесення визначені певні обов`язки.

02.10.2024, ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ) звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку з внесенням застави.

07.10.2024 на 10 год. 00 хв., 08.10.2024 на 10 год. 00 хв., 09.10.2024 на 10 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) викликався до органу досудового розслідування для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, проте, до слідчого не з`явився без поважних причин. Разом з тим, на виклики підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) не з`явився.

Відповідно наявних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) виїхав з України 07.10.2024 через пункт пропуску «Красноїльськ».

17.10.2024, слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якої здійснення розшуку підозрюваного доручено 24 прикордонному загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_15 .

Враховуючи, що підозрюваним порушено обов`язки, прокурор просив клопотання задовольнити та звернути заставу в дохід держави.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_16 ( ОСОБА_8 ) в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що в силу ч. 9 ст.182 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засдіанні повідомив, що причини виїзду підозрюваного за кордон йому невідомі.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Управління СБ України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 26.09.2024 за підозрою ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 305 Кримінального кодексу України.

В рамках вказаного провадження 27.09.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_14 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України. Повідомлення про підозру вручено у вдповідності до вимог закону у присутності захисника та перекладача.

28.09.2024 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 242 240 гривень та у разі її внесення визначені певні обов`язки.

02.10.2024, ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ) звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

При порушенні умов такого запобіжного заходу як застава процедура його застосування включає також застосування заходів кримінально-процесуальної відповідальності. Так, у разі порушення умов застави вона звертається в дохід держави (частина 8 статті 182 КПК).

При розгляді клопотання прокурора, суд має визначити чи є законні підстави для звернення застави в дохід держави.

Аналізуючи представлені суду докази, якими прокурор обґрунтовує необхідність задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що 07.10.2024 на 10 год. 00 хв., 08.10.2024 на 10 год. 00 хв., 09.10.2024 на 10 год. 00 хв. підозрюваний ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) викликався до органу досудового розслідування для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, проте, до слідчого не з`явився без поважних причин. Відповідно наявних у кримінальному провадженні доказів ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ) виїхав з України 07.10.2024 через пункт пропуску «Красноїльськ».

У зв`язку з викладеним, 17.10.2024, слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно якої здійснення розшуку підозрюваного доручено 24 прикордонному загону імені Героя України старшого лейтенанта ОСОБА_15 .

У ч. 3 ст. 182 КПК України вказано, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Внесенням грошових коштів заставодавці надали згоду на забезпечення ними виконання підозрюваним своїх обов`язків. Підозрюваного ОСОБА_13 ( ОСОБА_8 ) звільнено з-під варти саме на підставі факту внесення заставодавцями грошових коштів. Запобіжний захід у виді тримання під вартою змінено на заставу, яка є запобіжним заходом для підозрюваного до часу її повернення заставодавцю або до її звернення в дохід держави.

Внесення за підозрюваного застави іншою особою (заставодавцем) є її добровільним рішенням і свідомими цілеспрямованими діями та згодою нести майнову відповідальність в межах розміру застави за негативну (протиправну) процесуальну поведінку підозрюваного.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 8 статті 182 КПК).

Зі змісту частини 8 статті 182 КПК вбачається, що в ній при описі обов`язків, у разі порушення яких передбачено застосування санкції у вигляді звернення застави в дохід держави, зазначено зокрема, неявка за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи неповідомлення про причини своєї неявки як підстава для звернення застави в дохід держави.

При цьому суд звертає увагу, що пункт 1 ч. 7 ст. 42 КПК України покладає на підозрюваного обов`язок прибути за викликом до слідчого, прокурора або суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово вказував на те, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, у разі порушення умов, зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора або суду без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки, суд вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.

З урахуванням наведених вище норм та встановлених по справі обставин, слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні та в судовому засіданні доведено існування підстав для звернення застави в дохід держави, у відповідності до вимог КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Звернути внесену заставу за підозрюваного ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя