УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву останнього, подану в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», про відвід слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від подальшої участі у кримінальному провадженні №0000140 від 19.02.2024,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», про відвід слідчого ТУ Державного бюро розслідувань (далі - ТУ ДБР), розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , а також інших слідчих даного органу досудового розслідування від подальшої участі у кримінальному провадженні №0000140 від 19.02.2024.

Вказаний відвід мотивований тим, що, на думку заявника, слідчі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, зокрема і слідчий ОСОБА_4 є упередженими, оскільки кримінальне провадження стосується професійної діяльності одного зі слідчих цього ж органу досудового розслідування, а відтак слідчий ОСОБА_4 та інші слідчі ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, підлягають відводу від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, в судове засідання не прибув.

Проаналізувавши доводи заяви про відвід, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні зі змісту заяви, ТУ ДБР, розташованим у м. Києві, зокрема слідчим ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 19.02.2024.

Відповідно до положень ст. 77 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В той же час, будь-яких обставин, які б вказували на підстави, що виключають участь слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000140 від 19.02.2024, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин щодо можливої упередженості відповідного слідчого, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необґрунтованість даної заяви.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування у даному провадженні здійснюється лише слідчим ОСОБА_4 , а тому вирішення питання щодо відводу інших слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, фактично є неможливим. Більше того, ініційоване заявником питання фактично спрямовано на створення умов для зміні підслідності даного кримінального провадження, що має вирішуватись відповідним прокурором в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ГО «Центр захисту інвалідів», про відвід слідчого ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від подальшої участі у кримінальному провадженні №0000140 від 19.02.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1