Справа № 473/4441/24
Номер провадження 1-кс/473/1298/2024
У Х В А Л А

"30" вересня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000833 від 07.08.2024 за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2024 ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування арешту майна, а саме з: причепу марки «БОБЕР», моделі ПА-0043, д/н НОМЕР_1 ; електропили «Дніпро М200»; фрагментів дерев породи акація та глядиція, діаметром від 5 см до 30 см, довжиною до 1,5 м, загальним об`ємом до 2 складометрів, що зберігаються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська, 24, м. Вознесенськ, Миколаївська область. В обгрунтування заяви вказує, що кримінальне провадження №0000833 закрито, адміністративний штраф сплачено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву підтримав. Просив її задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились. Прокурор просив проводити судове за його відсутності у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях, в задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши заявника, дослідивши клопотання та постанову слідчого від 30.08.2024 про закриття кримінального провадження №0000833 від 07.08.2024 за ч.1 ст.246 КК України, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.08.2024 у кримінальному провадженні №0000833 від 07.08.2024 за ч.1 ст.246 КК України накладено арешт на майно. Постановою слідчого від 30.08.2024 кримінальне провадження №0000833 від 07.08.2024 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Частини 3 та 4 ст.174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

Скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п. 2 ч. 1ст.284 КПК, ст. 174 КПК України не передбачено.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч.4 ст.132 КПК є дієвим засобом реалізації положеньст.3 Конституції України, ст.13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч.4 ст.132 КПК України є нормою, за якою в КПК встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч.1 ст.170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Імперативні приписи ч.4 ст.132 КПК вимагають поводження з вказаним вище майном з боку прокурора, органу досудового розслідування, державної влади чи місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, фізичних осіб та інших суб`єктів суспільних відносин як таким, що не є арештованим в порядку, передбаченому КПК. За відсутності інших законних підстав, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, стосовно якого арешт припинив свою дію, є протиправним і тягне відповідальність, передбачену законом.

Таким чином, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавленняправа на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Вказаний висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду від 15.04.2024 по справі № 554/2506/22.

Таким чином, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000833 від 07.08.2024 за ч.1 ст.246 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1