Березівський районний суд Одеської області
24.10.2024
Справа № 494/1684/24
Провадження № 1-кс/494/619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вищевказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 24.10.2024 року.

В обґрунтовування клопотання зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №0000622 від 13.09.2022 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з червня 2020 року по вересень 2020 року голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_7 здійснив розтрату бюджетних коштів, шляхом укладання договорів по завищеним цінам. У зв`язку з необхідністю призначення судової почеркознавчої експертизи з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст.2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів. Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігаються адміністративні матеріали №518/138/24 та №518/393/24 відносно ОСОБА_7 , в яких містяться оригінали документів, на яких ОСОБА_7 проставляв свій особистий підпис та які можуть бути використані як вільні зразки при призначенні судової почеркознавчої експертизи та до яких слідчий та прокурор просять надати тимчасовий доступ.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягали, з підстав зазначених у ньому. Слідчий надав до вивчення матеріали кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000622 слідчий суддя доходить висновку, що клопотання необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що у клопотанні та матеріали кримінального провадження взагалі жодним чином не підтверджують наявність у матеріалах адміністративних справ, до яких просить надати тимчасовий доступ, особистого підпису ОСОБА_7 .

Більше того, у матеріалах кримінального провадження міститься клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_7 за 2020 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом з досліджуваними документами, однак слідчий у клопотанні просить надати доступ до матеріалів судових справи №518/138/24 та №518/393/24, тобто за 2024 рік.

Більш того, слідчому судді не надано даних та не вказано, які дії слідчі зробили для того, щоб відшукати інші зразки для експертизи, а не фактично просити дозволи до матеріалів адміністративних справ.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа. Проте вказане взагалі відсутнє у клопотанні.

Під час розгляду клопотань про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, слідчому судді необхідно утримувати обґрунтований баланс між інтересами слідства та інтересами суб`єкта, щодо якого такий захід застосовується.

Вкотре необхідно наголосити, що слідчий суддя не повинен в даному конкретному випадку не виконувати вимоги чинного законодавства України, якими встановлені обов`язкові передумови для задоволення відповідних клопотань, за органи досудового розслідування, та формально підходити до розгляду таких клопотань, та приймати рішення про задоволення клопотань слідчого та прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора, слідчого необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22,131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 28.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1