Провадження № 1-кп/761/3719/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08 січня 2013 року, приблизно о 23 год. 30 хв., невстановлені особи, перебуваючи біля супермаркету «ЕКОмаркет», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 107, в Шевченківському районі м. Києва, маючи на меті відкрите заволодіння майном ОСОБА_4 , поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанесли останньому тілесні ушкодження та відкрито заволоділи його майном, а саме: шкіряним портмоне коричневого кольору, в якому знаходились: пенсійне посвідчення працівника внутрішніх справ, водійське посвідчення категорій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , технічний паспорт на авто «Dodge Ram Van», д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення учасника бойових дій, три банківські картки, гроші в сумі 1000 гривень, мобільний телефон моделі «Самсунг Дуос GT- В7722 » з двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайф», «Київстар», дві золоті каблучки, ланцюжок з металу жовтого кольору, хрестик з металу жовтого кольору, наручний годинник марки «Гетьманський Клейнод» в корпусі та на ремінці з металу жовтого кольору, браслет зі срібла та шкіряні черевики чорного кольору.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 08 січня 2013 року приблизно о 23 год. 00 хв. він спільно зі знайомим товаришем на ім`я ОСОБА_8 , перебували на вокзалі, де ОСОБА_4 проводив останнього на потяг. Після того як ОСОБА_4 провів свого товариша, він направився в напрямку автобусної станції, щоб доїхати додому до м. Фастів. Прибувши до автобусної станції ОСОБА_4 запитав у перехожих чи будуть ще відправлятись маршрутки в сторону м. Фастів, перехожі відповіли, що маршрутки будуть відправлятись наступного дня о 05 годині ранку, після цього ОСОБА_4 нічого не пам`ятає. 09 січня 2013 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов у свідомість в кареті швидкої медичної допомоги. Також, ОСОБА_4 виявив відсутність своїх особистих речей: мобільного телефону, гаманця, грошових коштів, золотих прикрас. Чи спричиняли йому тілесні ушкодження він не пам`ятає.

В клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування було опитано свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, які повідомили, що факту вчинення кримінального правопорушення вони не бачили, за допомогою до них ніхто не звертався, а отже зазначені покази в поясненнях не становлять інтересу для слідства.

Крім того, 03 вересня 2024 року слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надано доручення сектору кримінальної поліції про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40,41 КПК України, щодо встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а також за допомогою моніторингу заяв та звернень через ІПНП «АРМОР», встановлення інших можливих потерпілих за аналогічних обставин.

У відповідь на виконання вищевказаного доручення були направлені заходи з метою встановлення особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, однак встановити останнього не виявилось можливим, тобто позитивного результату здобуто не було.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, жодній особі про підозру повідомлено не було.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у повному обсязі з метою встановлення його фактичних обставин.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчилися строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявами про відкладення судового розгляду чи незгодою з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження, не звертався.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 січня 2013 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, долучених на обґрунтування клопотання вбачається, що подія мала місце 08 січня 2013 року, при цьому протягом здійснення досудового розслідування жодній особі у кримінальному провадженні №0000012 від 09 січня 2013 року повідомлено про підозру не було та обвинувальний акт не складався, до суду не направлявся, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 49 КК України - особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зокрема, якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Згідно з абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України - закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Таким чином, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення минуло більше десяти років, та у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, з наданих матеріалів вбачається, що проведено всі можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000012 від 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000012, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1