Справа № 358/1956/18 Провадження № 1-о/358/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (справа №358/1956/18) за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2023 до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 . Останнім справа по суті не розглянута.

Згідно розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області № 123 від 25.06.2024 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи», відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу Богуславського районного суду Київської області та рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 19.06.2024 № 9, у зв`язку із припиненням трудових відносин судді ОСОБА_3 (звільнення судді Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_3 на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України), здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 03.07.2024 року зазначену заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами було залишено без руху та засудженому надано строк для усунення недоліків.

Згідно інформації, яка надійшла на запит суду 03.09.2024 від Державної установи «Старобабанівська виправна колонія» (№92) про місцеперебування засудженого ОСОБА_2 . вбачається, що 07.12.2023 ОСОБА_2 звільнився з даної колонії по відбуттю міри покарання та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2024 на офіційному сайті Богуславського районного суду Київської області було розміщено повідомлення про залишення без руху заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (справа №358/1956/18) за нововиявленими обставинами.

Однак, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не виправив недоліки у поданій ним заяві в установлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами засудженим ОСОБА_2 не усунуті, суд приходить до висновку щодо неможливості відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Таким чином, заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 459, 462, 464 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення (справа №358/1956/18) за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1