печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000068 надійшло старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку а саме транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-код: НОМЕР_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також виявлення речей та документів, що мають до них відношення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000068 від 27.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 358, ч.ч. 1, 2 ст. 199, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлюються обставини щодо громадянина України ОСОБА_5 , який знаходячись на території України, переслідуючи антидержавницькі та корисливі мотиви, в умовах воєнного стану, вчинив діяння на шкоду інтересам України, з метою заподіяння шкоди національній безпеці України та здійснення підривної діяльності проти України у вигляді надання допомоги представнику спецслужб рф у проведенні такої діяльності, яка виразилася в збирання інформації та відомостей щодо об`єктів HelpUkraine.center та подальшій передачі представнику спецслужб рф для узгодження їх підпалів, що ставить під загрозу суверенітет, обороноздатність, державну, економічну та інформаційну безпеку України.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інші на даний час особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, здійснили підроблення посвідчень водіїв, а також виготовлення та пересилання за допомогою оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» незаконно виготовлених голографічних захисних елементів, видимість яких створено на вказаних посвідченнях, після чого здійснили їх збут.

У зв`язку з цим, 18.07.2024 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 199 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до матеріалів зібраних оперативними працівниками Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, на виконання доручення слідчого наданого в порядку ст. 40 КПК України, допитів свідків, а також інших матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є активним учасником описаної злочинної групи, та який використовує у своїй злочинній діяльності транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-код: НОМЕР_2 .

Відповідно до відомостей з інформаційної підсистеми МВС України транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-код: НОМЕР_2 на праві власності належить: ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000068 на проведення обшуку за місцем переховування відшукуваних речей та документів, а саме транспортного засобу, який в своїй злочинній діяльності використовує ОСОБА_7 , а саме транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT» з д.н.з. НОМЕР_1 , з VIN-код: НОМЕР_2 , який на праві власності належить: ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також наступних речей та документів:

- електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, ПК, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків, відеореєстраторів, тощо) з усіма комплектуючими до них, SIM-карток, зарядних пристроїв та носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів), на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження;

- електронного та механічного обладнання, багатофункціональних пристроїв, станків, які використовуються для ведення протиправної діяльності;

- чорнових записів, блокнотів, зошитів, документів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження, та зразки почерку, підписів та печаток;

- свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, посвідчень водіїв, дипломів про освіту та інших документів та бланків державних установ, організацій, а також приватних установ та організацій, документів із наявними на них водяними знаками, які мають видимі ознаки підробки чи не стосуються особи, в якої вони виявлені;

- цінностей, зокрема валютних, які отримано в результаті збуту підроблених свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, посвідчень водіїв, дипломів про освіту, інших документів та внаслідок ведення протиправної діяльності;

- документів, які стосуються відкриття (реєстрації) криптовалютних гаманців, аккаунтів на крипто валютних біржах, їхнього обслуговування, банківських рахунків, операцій, квитанцій та чеків про здійснення розрахункових операцій у криптовалюті та валюті, банківських карток;

- документів, які свідчать про протиправну діяльність чи отримання неправомірних доходів за її ведення, а також тих, які не стосуються особи, в якої вони виявлені;

- печаток, штампів, кліше, відтисків, заготовок тощо, які використовуються для виготовлення підроблених документів, а також інших частин, комплектуючих, речовин тощо, які використовуються для створення підроблених документів, бланків тощо;

- установчих, розпорядчих, фінансово господарських документів, бухгалтерської документації, щодо установ, організацій, товариств, благодійних фондів, ФОП у яких особи, причетні до вчинення кримінальних правопорушень займали посади директорів та/або виступали їх учасниками, бенефіціарними власниками;

- предметів та речей які містять на собі біологічні сліди осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- речей і документів, які свідчать про співпрацю чи взаємозв`язок із рф.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1