КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 756/1220/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/6060/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 308, ч. 2 ст. 308,
ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 005 65 від 24 лютого 2024 рокуОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за:

- ч. 1 ст. 308 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 308 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зокрема пов`язану з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України;

- ч. 1 ст. 318 КК України на 3 роки обмеження волі;

- ч. 2 ст. 318 КК України на 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання призначено за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю зокрема пов`язану з обігом наркотичних засобів строком на 3 роки без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Оболонського районного суду міста Києвавід 14.10.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 005 65 від 24.02.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14.10.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 005 65 від 24 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 грудня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2