Провадження № 1-кс/592/6895/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001582 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю учасника кримінального провадження:

дізнавача ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП Сумській області, про те, що 03.10.2024 близько 09:20, під час відпрацювання виклику за адресою АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки при собі виявлено згорток з речовиною рослинного походження (СО №59315, №59307 від 03.10.2024)

03.10.2024 під час проведення огляду дізнавачем у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001582 від 04.10.2024, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено власника домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що в приміщенні кімнати її будинку, зберігаються наркотичні речовини.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що станом на 04.10.2024, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 .

Проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалось з метою врятування слідів кримінального правопорушення, а також з необхідністю виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, фіксації обставин скоєного злочину.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування злочинної діяльності винної особи у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз у зв`язку з чим, огляд було проведено без ухвали суду про дозвіл на проведення огляду.

У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що існувала загроза знищення речових доказів особою причетною до незаконного зберігання наркотичних речовин.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження № 0001583 від 04.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 214 КПК України для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку жита чи іншого володіння особи.

За загальним правилом, встановленим ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною третьої цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, встановлено, що станом на 04.10.2024, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності зареєстрований за ОСОБА_6 .

Згідно постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 466/525/22 слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи в невідкладних випадках, зокрема з метою врятування матеріальних об`єктів (майна), що потенційно можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, втрати.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі знаходилися у зазначеному в клопотанні приміщенні, був невідкладний випадок, визначений ч. 3 ст. 233 КПК України, пов`язаний з врятуванням майна що потенційно може мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, від прогнозованого знищення, оскільки особа, імовірно причетна зберігання наркотичних засобів була обізнана про приїзд поліції і про повідомлення власником будинку про зберігання наркотичних речовин, тобто при зволіканні з проведенням огляду з метою уникнення кримінальної відповідальності могла знищити безпосередній об`єкт злочинних дій, а відтак клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233-235, 237 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 з метою вилучення паперового згортку з речовиною рослинного походження, який було поміщено в пакет PSP 1299934.

Дозвіл на огляд зазначеного приміщення вважати виконаним 03.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1