Справа № 354/1568/24
Провадження № 1-кс/354/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Яремчанського міського суду Івано-Франківської області клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000099 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 надійшло клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 27.07.2024, о 14 год 58 хв, в м.Яремче, вул. Свободи, Надвірнянського району на автодорозі державного значення Н-09 «Мукачево-Львів» водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_1 з причіпом марки «КАМ» р.н.9725 ТЕ рухаючись зі сторони с. Микуличин в сторону смт. Делятин Надвірнянського району не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , які переходили дорогу на пішохідному переході зліва на право відносно руху водія. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани гомілки з пошкодженням литкового м`яза, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки, струс головного мозку.

27.07.2024 під час проведення огляду місця події, з відрізка автодороги Н-09 зі сполученням «Мукачево-Львів», який знаходиться в АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та причіп марки «КАМ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ТЕ, власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

27.07.2024 інформацію по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 27.07.2024 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки «КАМ», реєстраційний номер НОМЕР_3 ТЕ, у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Для встановлення всіх обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідно призначити та провести судові експертизи, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіпу марки «КАМ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , в такому стані, в якому вони були вилучені 27.07.2024.

Висновки таких судових експертиз можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №0000099 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 27.07.2024 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «КАМ», реєстраційний номер НОМЕР_3 ТЕ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 27.07.2024 вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, тому необхідно у встановленому законом порядку накласти на вище вказані автомобіль та причіп арешт, з метою забезпечення збереження на них можливих слідів вчиненого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до таких висновків.

Так, у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099, внесеного 27.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого від 27 липня 2024 визнано речовими доказами, вилучені під час огляду місця події: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та причіп марки «КАМ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт слідчий просить з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з протоколом огляду місця події від 27 липня 2024 слідчим під час огляду місця події було вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «КАМ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ТЕ.

Постановою слідчого від 27 липня 2024 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіп марки «КАМ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , визнано речовими доказами.

У клопотанні та у судовому засіданні, слідчий зазначив, що вказаний автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «КАМ» реєстраційний номер НОМЕР_3 ТЕ могли зберегти на собі сліди злочину та необхідні для проведення експертиз.

З огляду на все зазначене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено в суді, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «КАМ» реєстраційний номер НОМЕР_5 , приналежні громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на які просить накласти арешт слідчий, на час розгляду клопотання, є майном, яке відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України щодо речових доказів.

Таким чином, існують підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіпа марки «КАМ», реєстраційний номер НОМЕР_5 , приналежні громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені під час огляду місця події 27.07.2024.

Відповідно до частини третьої статті 168 КПК України слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.

У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 3, 168, 170-173, 175, 358 ст.309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000099 від 27.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099 внесеного 27.07.2024:

автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб;

причіп марки «КАМ», реєстраційний номер НОМЕР_3 ТЕ, власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони на його користування, розпорядження ним та його відчуження в будь-який спосіб.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.

Виконання ухвали покласти на начальника СВ ВП №1 (м.Яремче) Надвірняського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1