Справа №571/1755/24
Провадження №1-кп/571/229/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000081 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України,

-встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000081 від 19.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що 18.05.2021 до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла копія ухвали суду у справі № 571/646/21 від 11.05.2021 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2021 за фактом підробки його підпису внаслідок чого було вчинено купівлю-продаж його транспортного засобу автомобіля макри «Volkswagen LT 35». Під час досудового розслідування допитано потерпілого, свідків, виконано дві експретизи, проте, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося. Підозру жодній особі не повідомлено. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є проступком. На час звернення з таким клопотанням минули, визначені ст. 49 КК України, строки. У зв`язку з цим просить закрити провадження на підставі п.3-1ч.1ст.284 КПК України.

У підготовчому судовому подане клопотання прокурор підтримав.

Заслухавши обгрунтування клопотання прокурором, вивчивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

Згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівеннської області ОСОБА_5 від 11.05.2021 року задоволено частково скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про вчиненне кримінальне правопорушення до ЄРДР із зобов`язанням внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 19.04.2021.

02.06.2021 заявника допитано як потерпілого і який детально повідомив про дії з майном, яке вибуло з його законного володіння та документи, які супроводжували ці дії. ОСОБА_4 , чітко вказав, що жодного підпису в документах: договір купівлі-продажу, договір комісії з ТзОВ «М.В.Л. Груп» не вчиняв.

Вказана обставина підтверджується висновком експерта ( а.с. 69-71). Не належить підпис і ОСОБА_6 ( а.с. 104-106).

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що у своїх показах потерпілий ОСОБА_4 чітко зазначає, що не давав дозволу та не уповноважував ОСОБА_6 здійснювати продаж автомобіля.

Допитана ОСОБА_6 ( а.с .31) стверджує, що у 2018 році придбала свій транспортний засіб у ТОВ «МВЛ Груп», якій ОСОБА_4 надав дозвіл його продати. Вказані покази суперечливі та не узгоджуються між собою.

Вивченням матеріалів провадження встановлено, що дізнання проведено однобічно та неповно.

Дізнавачем та прокурором не взято до уваги, що будь-який правочин, договір підписується сторонами, відомості про яких обов`язково зазначаються у самому договорі. При відчуженні транспортного засобу «Volkswagen LT 35» до ТСЦ ОСОБА_6 при перерєстрації надала копії довору купівлі-продажу ТЗ № 6726/18/025145 від 21.12.2018 між ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» та ОСОБА_7 , копію договору комісії № 6726/18/025145 від 21.12.2018 між ОСОБА_4 та ТзОВ «М.Л.В. Груп», а також свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

Відповідно до вказівок прокурора в порядку ст. 36 КПК України, вказано на необхідність, крім іншого, допитати, як свідків працівників ТзОВ «М.В.Л. ГРУП» та проведенні інших слідчих (розшуковимх) дій. Вказані вказівки не виконані.

11.01.2022 прокурором ОСОБА_8 надано вказівки, які виконані частково ( а.с. 117).

Рішення дізнавача про закриття кримінального провадження скасувалось як прокурором, так і слідчим суддею з приводу того, що не було проведено всіх необхідних слідчих дій та процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування обставин справи.

Після цього лише допитано ОСОБА_9 - директора ТзОВ «М.В.Л. Груп», який посилався на те, що його фірмою укладалось багато договорів, повідомив про порядок розрахунків за договорами, проте, з приводу конкретних суттєвих обставин не допитаний. Його покази не уточнювалися, не доповнювалися, не перевірялися, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій.

04.01.2024 начальником СД ВП №2 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема щодо встановлення свідків, очевидців події, яке по суті - не виконане, на виконання доручення долучено формальні рапорти про те, що потерпілий служить в ЗСУ, його родичів допитати неможливо та не встановлено осіб, яким відомі обставини справи ( а.с.143-145).

Після чого прокурору повідомлено про неможливість встановлення особи, якій належить підпис у договорі комісії ( а.с. 146). У зв`язку з наведеним прокурор звернувся до суду з цим клопотанням.

Оскільки стадія закриття кримінального провадження за даних обставин є завершальною стадією процесу, то таке закриття можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчим, прокурором показань потерпілого, свідків, інших доказів у їх взаємозв`язку і сукупності.

Враховуючи викладене у суду наявні обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, а тому висновок прокурора про можливість закриття кримінального провадження є передчасним, у зв`язку з чим клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст.284, ст.ст.314,372,395 КПК України, суд,

ухвалив :

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 25.10.2024.

Суддя: