Справа № 727/9283/24
Провадження № 1-кс/727/2209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000408 від 29.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 29.08.2024 близько 15.00 год. майстер лісу Тереблечанського лісництва філії «Чернівецьке ЛГ» Подільського міжрегіонального лісового офісу ДП «Ліси України» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діяв з корисливих мотивів, був зупинений під час незаконного перевезення автомобілем Шкода Октавіа, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 через державний кордон України в межах с. Купка Чернівецького району, поблизу домогосподарства, що по АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.02.2024 в ході огляду автомобіля Шкода Октавіа, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia TA 1175, належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Nokia TA 1569, з сім-картою «Djuice» належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Redmi Note 11, з сім-картами на номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung A21S, з сім-картою на номер телефону НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) Євро; грошові кошти у сумі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США.

Постановою старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 29.08.2024 вищезазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000408 від 29.08.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України, як речові докази, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Просить накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 скерували до суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 29.08.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29.02.2024 в ході огляду автомобіля Шкода Октавіа, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia TA 1175, належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Nokia TA 1569, з сім-картою «Djuice» належний ОСОБА_4 ; мобільний телефон Redmi Note 11, з сім-картами на номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належний ОСОБА_5 ; мобільний телефон Samsung A21S, з сім-картою на номер телефону НОМЕР_4 належний ОСОБА_6 ; грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) Євро; грошові кошти у сумі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 від 30.08.2024 вищезазначені мобільні телефони та грошові кошти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема грошових коштів, стосовно яких існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що вони є об`єктом кримінально протиправних дій та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на майно, вилучене під час огляду місця події 29.08.2024, а саме на:

-мобільний телефон Nokia TA 1175, що на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон Nokia TA 1569, з сім-картою «Djuice», що на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон Redmi Note 11, з сім-картами на номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що на праві власності належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон Samsung A21S, з сім-картою на номер телефону НОМЕР_4 , що на праві власності ОСОБА_6 ;

-грошові кошти у сумі 8000 (вісім тисяч) Євро;

-грошові кошти у сумі 8900 (вісім тисяч дев`ятсот) доларів США.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1