Провадження №11п/824/672/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про визначення підсудності розгляду клопотання про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2004 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження за заявою засудженого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З наданих до апеляційного суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , засуджений 30 листопада 2004 року вироком Апеляційного суду АР Крим як судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

У зв`язку зі зміною процесуального законодавства України відповідно до положень п. 20 ч. 1 ст. 3 КПК України апеляційні суди діють в Україні виключно як суди апеляційної інстанції.

На даний час відповідно до положень п. 22 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних лише в суді першої інстанції, до якого відносяться місцеві загальні суди.

Статтею 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Київським апеляційним судом.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року слід направити до Голосіївського районного суду м. Києва, який забезпечить її розгляд.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. ст. 31-34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду АР Крим від 30 листопада 2004 року до Голосіївського районного суду м. Києва, для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді :