Справа №:755/4655/23
Провадження №: 1-кп/755/978/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 15.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 15.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 16.10.2024 обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи не з`явився, жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило, зокрема, і повідомлень про поважність такої неявки з підтверджуючими доказами.

Вказані обставини позбавляють суд можливості провести судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу та накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Забезпечення проведення судового провадження у розумні строки відповідно до приписів ч. 2 ст. 28 КПК України покладено на суд, а Розділом ІІ КПК України передбачені механізми, спрямовані на забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а саме заходи забезпечення кримінального провадження, одним з яких є привід.

Згідно приписів ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання (ч. 2 ст. 146 КПК України).

Також суд приймає до уваги, що попередньо вжиті судом заходи реагування на невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків на даний час результатів не дають, а обвинувачений і надалі продовжує вчиняти дії щодо затягування розгляду справи та всіляко уникати участі в судових засіданнях.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн. 00 коп.

Відтак, розмір грошового стягнення з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 1 514 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного та враховуючи неможливість розглядати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , який допускає неналежну процесуальну поведінку, що за час перебування справи на розгляді також викликало необхідність оголошення судом обвинуваченого у розшук, а також враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у розгляді даного кримінального провадження в більшості випадків проводиться після його примусового приводу, суд вважає заявлене прокурором клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого примусового приводу та накладення грошового стягнення - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: АДРЕСА_3 , на 06 листопада 2024 року о 12 год. 00 хв., у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Ухвалу для організації її виконання в частині примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 направити до СУ ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого покласти на прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до положень ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення має право на подання клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу про таке стягнення, у разі наведення обґрунтованих доводів про безпідставність накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1