Справа № 591/9830/24
Провадження № 1-кп/591/353/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0002773 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

В С Т А Н О В И В:

01.10.2024 до Зарічного районного суду м. Суми надійшов вказаний обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час вирішення питання в підготовчому провадженні про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, від захисника надійшло письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК, а саме п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, у зв`язку з тим, що обвинувачення не є конкретним за змістом, носить загальний характер, містить посилання на видання наказів іншими посадовими особами, не вказаний причинний зв`язок між діями ОСОБА_4 та завданими збитками.

Обвинувачена підтримала позицію захисника.

Прокурор заперечив проти клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту, зазначивши про його відповідність вимогам ст. 291 КПК України, тоді як доводи захисника стосуються суті обвинувачення, що не вирішується в підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт в межах клопотання суд дійшов наступних висновків.

Вимоги до обвинувального акту встановлені статтею 291 КПК України, яким обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає в повному обсязі. Порушені в клопотанні про повернення обвинувального акту питання стосуються суті обвинувачення, зводяться до необхідності надання оцінки доказам, які будуть надані прокурором на підтвердження обставин обвинувачення, в контексті вимог ст. 91 КПК України, та підлягають вирішенню в силу ст.368 КПК України при ухваленні остаточного рішення у справі.

З огляду на викладене, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Також на обговорення було поставлено питання об`єднання цього кримінального провадження з іншим, яке перебуває в провадженні судді Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_6 , та надійшло раніше.

Учасники не заперечили проти об`єднання кримінальних проваджень, тому суд вважає за можливе об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки вони подані відносно однієї і тієї ж особи, знаходяться на стадії, що дозволяє об`єднання та учасники справи вважали за доцільне об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 291, 334, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його необґрунтованістю.

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002773 від 13.09.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, з викликом учасників провадження.

Об`єднати в одну справу №591/9830/24, провадження 1-кп/591/353/24, та справу № 591/5362/23, провадження № 1-кп/591/195/23, присвоївши справі № 591/5362/23, провадження № 1-кп/591/195/23.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1