У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі колегії суддів: доповідача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференцції для нього та його підзахисного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000283 від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , - по обвинуваченню обох у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною п`ятою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання ніхто не викликався.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 - 12 листопада 2024 року звертається до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання 2 грудня 2024 року та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції - для нього з Рівненського окружного адміністративного суду, для обвинуваченого ОСОБА_6 - з Одеського окружного адміністративного суду. Клопотання мотивує відсутністю належного автосполучення між м. Рівне та м. Жмеринка, постійними ракетними та дроновими атаками на всі області України, через які пролягає шлях від м. Рівне до м. Жмеринка, а також від м. Одеса до м. Жмеринка, та у зв`язку із створенням реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці його та його підзахисного.

Згідно з положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 4-1) введення воєнного стану.

Отже, суд вважає, що клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що чинним кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено вирішення питань щодо проведення всіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції, тому клопотання захисника ОСОБА_5 піфдлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтею 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити частково.

Судове засідання о 14 год 2 грудня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000283 від 25 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бендери Республіка Молдова, мешканця АДРЕСА_2 , - по обвинуваченню обох у вчиненні злочинів, передбачених частиною четвертою статті 185, частиною п`ятою статті 185 КК України,- провести у режимі відеоконференції для захисника ОСОБА_5 з приміщення Рівненського окружного адміністративного суду, для обвинуваченого ОСОБА_6 з приміщення Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до положень частини сьомої статті 336 КПК України судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

У клопотанні в частині проведення усіх судових засідань у режимі відеоконференції - відмовити.

Копії ухвали направити голові Рівненського окружного адміністративного суду та голові Одеського окружного адміністративного суду для організації виконання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3