Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/944/24
УХВАЛА

іменем України

18 жовтня 2024 р. м. Гребінка

18 жовтня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка подання провідного інспектора Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчиненого діяння засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого 14.03.2024 Печерським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області звернулася провідний інспектор Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 із поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2024 року відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_5 перебуває на обліку в Лубенському районному секторі № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Зі змісту вироку Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2024 року вбачається, що ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також здійснив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на загальну суму, що складала менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян на момент вчинення, тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив задовольнити подання органу пробації.

В судовому засіданні прокурор щодо задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що вироком Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2024 року у справі № 757/56892/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України, і призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно з вироком Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2024 року ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), а також здійснив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) на загальну суму, що станом на день вчинення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таких висновків дійшла у своїй постанові Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 278/1566/21 від 07 жовтня 2024 року.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення подання провідного інспектора Лубенського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст.74 КК України,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому вироком Печерського районного суду м.Києва від 14.03.2024 року у справі № 757/56892/23, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Cуддя ОСОБА_1