Справа № 702/1040/24
Провадження № 1-кп/702/156/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000887 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18 жовтня 2024 року ОСОБА_5 разом із своєю співмешканкою ОСОБА_4 знаходились на території подвір`я домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , в якому вони спільно проживають.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 30 хвилин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалась словесна суперечка, яка переросла в конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 перебуваючи на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_2 , підійшов до ОСОБА_4 та правою рукою схопив за зап`ястя лівої руки ОСОБА_4 , стиснувши його, після чого, відпустивши зап`ястя співмешканки відразу наніс один удар кулаком правої руки в область лівого плеча ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців лівої кисті, лівого зап`ястка, лівого плеча, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тим самим вчинивши діяння, що має ознаки фізичного насильства, як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою та закриття провадження у справі. Під час підготовчого судового засідання обвинувачений підтвердив свою позицію щодо закриття кримінального провадження. Додатково вказав, що на даний час він з потерпілою примирилися, він повністю усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 подала клопотання, відповідно до якого з обвинуваченим ОСОБА_5 вона примирилася, обвинувачений повністю усунув заподіяну її шкоду, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого вона не має, просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити на підставі ст. 46 КК України. Під час судового засідання потерпіла підтвердила свою позицію щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечував проти звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої щодо звільнення від кримінальної відповідальності підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 125 КК України, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та повністю усунув заподіяну шкоду, про що свідчить і клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст. 46 КК України) умови звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченим виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0000887 від 01.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_6