Справа № 646/8454/24
№ провадження 1-кс/646/2244/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2024 через систему Електронний суд до суду від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт тимчасово вилученого під час проведення огляду майна.

У клопотанні прокурор посилається на такі обставини.

30.07.2024 до чергової частини ВП № 1 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення від співробітників поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області про те, що 30.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну.

Відомості про вищевказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.07.2024 під час проведення огляду у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакунку PSP1001004.

Оскільки вилучена в ході огляду місця події рослинна речовина може бути предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також містити на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення в якості речового доказу, з метою забезпечення кримінального провадження шляхом її збереження для проведення експертних досліджень, прокурор звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що сектором дізнання ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 31.07.2024 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,

З протоколу огляду місця події від 30.07.2024, складеного старшим слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 встановлено, що 30.07.2024 у період часу з 17 год 18 хв по 17 год 26 хв за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні автовокзалу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, подрібненою, сіро-зеленого кольору, який поміщено до сейф пакунку PSP1001004.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотанням про арешт тимчасово вилученого 30.07.2024 майна сформовано в системі Електронний суд 01.08.2024.

Враховуючи, що прокурором не дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України та питання про поновлення процесуального строку в порядку ст. 117 КПК України слідчому судді не подавалося, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 31.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя : ОСОБА_1