Провадження №: 1-в/336/248/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Запорізького районного відділу № 2 ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання та його відбування ,

відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 03.11.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника фахівця Запорізького районного відділу № 2 ДУ "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_3 , про звільнення від покарання та його відбування відносно ОСОБА_4 .

Просять суд звільнити від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 ,03.11.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, на підставі Закону України від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» .

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів судом не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.05.2022 року № 29/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Оріхівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

В межах своєї компетенції, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Оріхівського районного суду Запорізької області, а у справах, по яких Оріхівським районним судом Запорізької області ухвалене судове рішення, яке набрало законної сили вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення; видачі виконавчого документа; а також питання пов`язані із виконанням судового рішення, та інші питання, згідно з процесуальними нормами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_4 , було засудженого 03.11.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки.

Згідно вироку суду 15.05.2021 року, ОСОБА_4 , близько 23-00 годин, ОСОБА_4 маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно прийшов до приміщення будинку на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 де пересвідчившись, що його дії не помітні для сторонніх осіб, шляхом виставлення скла у віконній рамі, через утворений отвір, проник до його приміщення, з якого, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав 2 алюмінієвих бідона, об`ємом 40 літрів з кришками, загальною вартістю 700 гривень.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи вищеописаний злочинний умисел, підійшов до приміщення господарчої будівлі, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, де застосовуючи м`язову силу рук, пошкодив замикаючий пристрій на вхідних дверях та проник до приміщення, з якого, з корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав алюмінієву бочку, об`ємом 40 літрів з кришкою, вартістю 443,33 гривні. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши суму 1143 грн., згідно висновку судово- товарознавчого експерта №2144 від 08.06.2021 року.

Вирок набрав законної сили 04.12.2021 року. ОСОБА_4 на облік уповноваженого органу з питань пробації узятий 15.12.2021 року.

Відповідно до Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», що набрав чинності 09.08.2024 року, дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів громадян.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року 2270 гривень, з 1 липня 2379 гривень, з 1 грудня 2481 гривень.

Так, згідно вироку сума викраденого майна ОСОБА_4 (на момент вчинення кримінальних правопорушень) становить 700 грн., 443,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 3 роки, призначеного вироком Оріхівського районного суду Запорізькрї області від 03.11.2021 рокуза ч. 3 ст. 185 КК України .

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з

дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1