Справа № 646/8974/24
15.08.2024 Провадження № 1-кс/646/2344/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000025 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

18.03.2024 року старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 через портал «Електронний суд» звернулася до суду із вказаним клопотанням погодженим з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в обгрунтування якого зазначила, що у провадженні СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000025 від 25.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування за фактом незаконної приватизації захисних споруд цивільного захисту, що розташовані на території Куп`янського району Харківської області було встановлено, що за обліковими даними ІНФОРМАЦІЯ_1 на території району наявні ЗСЦЗ приватної форми власності, а саме ПРУ 76938, ПРУ 76928, ПРУ 77345, ПРУ 77346, Сх. 79808, Сх. 79810, Сх. 79822, Сх. 79824, Сх. 79818, ПРУ 78262, ПРУ 78257, ПРУ 78264, ПРУ 78275, ПРУ 78254, ПРУ 78255, ПРУ 78347, ПРУ 78350, ПРУ 79782, ПРУ 79771, ПРУ 79789.

Вказані ЗСЦЗ оцінюються як обмежено готові та не готові до укриття населення, тобто їх технічних стан не відповідає встановленим вимогам та стандартам, при цьому ЗСЦЗ не підлягають приватизації та корпоратизації і не можуть перебувати у приватній власності.

Перелічені ЗСЦЗ були незаконно приватизовані (корпоратизовані) за участю невстановлених службових осіб органів виконавчої влади, а також підприємств і установ, які пройшли процес роздержавлення та у складі цілісних майнових комплексів, яких перебували ці ЗСЦЗ, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді їх неправомірного вибуття із власності держави.

Так, окрім інших, на території району у приватній власності АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває захисна споруда цивільного захисту: протирадіаційне укриття № 79782, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.06.2024 № 21, станом на 01.01.2013 року майно за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому зареєстровано за ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.05.2004 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі рішення № 206 від 21.05.2004. Технічний паспорт вказаного об?єкта нерухомого майна знаходиться у власника.

При цьому, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 12.11.2012 року на замовлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлено технічний паспорт на захисну споруду цивільного захисту - протирадіаційне укриття № 79782.

Під час проведення досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України було направлений запит до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання до органу досудового розслідування документів та відомостей, а саме: завірених копій технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності.

Разом з цим, Харківською філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 28.06.2024 надано відповідь та відмовлено у наданні копій запитуваних документів, з посиланням на вимоги ст. 159 КПК України.

В свою чергу, вищевказані документи, що зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та містять інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, у зв`язку з чим слідчий просив надати право тимчасового доступу до вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення у завірених копіях.

Слідчий в судове засідання не прибув, надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, справу розглядати у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання у відсутності представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000025 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Старший слідчий СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до слідчого судді в зв`язку з виниклою необхідністю в отриманні інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме в наданні права отримання завірених копій технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим інформація, яка перебуває у володінні юридичної особи в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000025 від 25.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням оперуповноваженому ВКП Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають та зберігаються у Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 з правом вилучення в завірених копіях технічні паспорта на об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14.10.2024 року включно.

Роз`яснити представнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя