Справа № 714/1020/24
У Х В А Л А

Іменем України

"01" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002932 від 23 липня 2024 року) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно

Як зазначено у клопотанні 23 липня 2024 року до поліції надійшла заява від працівників Державної прикордонної служби України, які повідомили, що цього числа на МПП «Дяківці- Раковець» у с.Дяківці Чернівецького району Чернівецької області громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 керував автомобілем марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 , який значиться у базі даних Інтерполу як викрадений.

У ході ОМП було вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 .

Даний автомобіль є предметом злочину та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу поданому кримінальному провадженні.

У ході розслідування встановлено, що фактичним власником зазначеного автомобіля є громадянин Румунії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даний транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 , 23 липня 2024 року в порядку ст.ст.100, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений транспортний засіб марки має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом і а відносно якого є достатньо підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Просив суд накласти арешт на даний автомобіль.

В судове засідання прокурор не з`явився, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та задоволення вимог клопотання в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає за необхідне вимоги клопотання задовольнити.

Судом встановлено, що 23.07.2024 року, відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002932 та розпочато досудове розслідування за ст.198 КК України.

Даний транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 , 23 липня 2024 року в порядку ст.ст.100, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

23.07.2024 року транспортний засіб марки Renault» модель «Master», д.н.з. . НОМЕР_3 (VIN НОМЕР_4 ), в порядку ст.ст.100, 110 КПК України визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування.

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, прокурор як на правову підставу свого клопотання послався на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Нормою ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів вимоги клопотання підлягають до задоволення та слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 , реєстрації Великої Британії, VIN-код НОМЕР_2 , шляхом позбавлення права на його відчуження, користування та розпорядження ним, який переданий на збереження тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, за адресою:м.Чернівці, вул.Комунальників, 4В.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2024 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1