Справа № 296/8452/24
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.199 КК України, у кримінальному провадженні №0000212 від 30.06.2024, -

встановив:

Старший слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

В судові засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, призначені на 13 вересня 2024 року, 19 вересня 2024 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у порядку, передбаченому ч.1 ст.135 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що неявка підозрюваного в судові засідання перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчої, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника.

Відповідно до частини 3 статті 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи те, що участь підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу є обов`язковою, а також беручи до уваги неодноразову неявку підозрюваного в судові засідання та неповідомлення про причини неявки, з метою оперативного розгляду клопотання слідчий суддя вважає за необхідне здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 140-143, 187, 197 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Корольовського районного суду м.Житомира (м.Житомир, майдан Соборний, 1) для участі в судовому засіданні з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яке призначене на 30 вересня 2024 року о 14 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Управління карного розшуку ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати до ГУНП в Житомирській області для її виконання.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1