Номер провадження по справі 1-кп/387/120/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 16.04.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта професійно-технічна, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проходить службу у ЗСУ за мобілізацією на посаді водія -електрика радіостанція радіовзводу роти зв`язку тилового пункту управління полбового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

( в режимі відеоконференцзв`язку)

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 29 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зі змісту обвинувального акту ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем, призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України на виконання Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 « Про загальну мобілізацію», проходячи службу на посаді водія-електрика радіостанції радіовзводу роти зв?язку тилового пункту управління польового вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у місті Первомайськ у військовому званні старший солдат в порушення вимог ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 16.04.2024 близько 00 години 10 хвилин (більш точного часу не встановлено) приїхав до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розпочалася розмова. В ході розмови між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В цей час почувши сварку з будинку вийшов ОСОБА_5 та зробив ОСОБА_3 зауваження. На підставі чого в ОСОБА_3 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_3 . підійшовши до ОСОБА_5 та наніс останньому один удар головою в область лівої брови, чим завдав останньому тілесне ушкодження у вигляді рани лівої надбрівної дуги, яке має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров?я на термін більше 6-ти діб.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження потерпілому роз`яснені.

Прокурор та обвинувачений заявлене клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 125 КК України.

Отже кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу .

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого у випадках передбачених Кодексом його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку щодо якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Суд в судовому засіданні роз`яснив наслідки задоволення такого клопотання та з`ясував добровільність позиції потерпілого та обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати - відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися .

Керуючись п.1 ч.1 ст. 477, п.7 ч.1 ст. 284, ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази: медична картка амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити в останнього або передати відповідному медичному закладу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1