Справа № 743/431/24
Провадження № 1-в/737/19/24
УХВАЛА

29 липня 2024 р. с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку в частині стягнення на користь держави процесуальних витрат на залучення експертів

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочення сплати процесуальних витрат на залучення експертів в розмірі 7194,16 грн, сплату яких просить розстрочити на сім місяців рівними частинами. Вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 (два), а також стягненоз ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7194,16 грн.

В судове засідання засуджений не з`явився, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки відповідне клопотання не передбачено нормими КПК України.

Судом встановлено, що вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 17.04.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки з покладенням обов`язків:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Також з ОСОБА_4 стягнено на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7194,16 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 02 липня 2024 року вирок було змінено в частині призначення покарання: ОСОБА_4 призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один ) рік з покладенням відповідних обов`язків, в іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 536 КПК України передбачено, що виконання вироку може бути відстрочено при засуджені особи до виправних робіт, пробаційного нагляду, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі.

Статтею 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк. Якщо оплату процесуальних витрат відстрочено або розстрочено до ухвалення судового рішення, витрати розподіляються відповідно до судового рішення.

Аналіз положень ст. 119 КПК України свідчить про те, що вказана норма не є безумовною та надає суду право на зменшення розміру процесуальних витрат, звільнення від їх оплати або відстрочення та розстрочення таких, виходячи з майнового стану обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в клопотанні не наведено причин неможливості чи утруднення сплати ним процесуальних витрат на залучення експертів, не зазначено про майновий стан засудженого, не надано жодних доказів відповідних обставин, суд вважає, що підстави для відстрочки чи розстрочки сплати процесуальних витрат відсутні, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 536, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про відстрочення виконання вироку в частині стягнення процесуальних витрат на залучення експертів за вироком Куликівського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2024 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, або з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1