Справа № 296/7325/24
УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002222 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 1 ст. 259 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУ НП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , проведеного в період часу з 19 год. 13 хв. 10.08.2024 по 20 год. 52 хв. 10.08.2024 та вилучення: мобільного телефону марки у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, модель 23117RA68G, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; холдера до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; шматка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_5 ; шматка зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 ; холдера у кількості 2-х шт без зазначення абонентським номерів, з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; флеш-накопичувача марки «Mibrand» з об`ємом пам`яті на 4GB.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 10.08.2024 о 13 год. 02 хв. від чергової частини УСБУ в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що Житомирським РУП за ЄО 35196 зареєстровано повідомлення адміністратора ТЦ "Олді" ОСОБА_5 про те, що на месенджер "Телеграм" надійшло повідомлення про замінування ТЦ «Олді» по вул. Грушевського, 5, м. Житомир.

Під час проведення слідчих дій 10.08.2024, діючи в порядку ст.ст. 233-236 КПК України, за наявності на те підстав, так як було здобуто відомості про те, що в приміщенні, знаходиться майно яке може бути знищено, а також з метою затримання особи, яка вчинила злочин, та припинення злочинних дій, слідчим прийнято рішення, здійснити входження до житла особи чи іншого володіння особи, а саме до території, яка належить ТОВ «Айс тім» та тимчасово перебуває у користуванні ПП «Бісквітомілк», що за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, буд. 35.

Підставами для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді являлись здобуті фактичні дані, які свідчили про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.

Так, в період часу з 19 год. 13 хв. 10.08.2024 по 20 год. 52 хв. 10.08.2024 у порядку ст.ст. 233-236 КПК України проведено обшук, до постановлення ухвали слідчого судді, на території, яка належить ТОВ «Айс тім» та тимчасово перебуває у користуванні ПП «Бісквітомілк», що за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, буд. 35, в ході якого виявлені та вилучені об`єкти, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: мобільний телефон марки у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, модель 23117RA68G, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; холдер до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; шматок зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_5 ; шматок зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 ; холдер у кількості 2-х шт без зазначення абонентським номерів, з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; флеш-накопичувач марки «Mibrand» з об`ємом пам`яті на 4GB.

Таким чином, за результатами обшуку слідчим виявлено та вилучено майно, яке свідчить про причетність ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, а також затримано ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Приписами ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обшук за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З огляду на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для прийняття рішення про проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді., що було здійснено з метою збереження майна, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення обшуку за місцем роботи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , проведеного 10.08.2024р., підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 233, ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002222 від 18.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем роботи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведений 10.08.2024р. за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки у корпусі чорного кольору з чохлом чорного кольору, модель 23117RA68G, з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; холдер до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 ; шматок зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_5 ; шматок зі стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Водафон» із зазначенням абонентського номеру НОМЕР_8 ; холдер у кількості 2-х шт без зазначення абонентським номерів, з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; флеш-накопичувач марки «Mibrand» з об`ємом пам`яті на 4GB.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1