КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1262/24
Провадження № 1-кп/552/675/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітній дітей та непрацездатних утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2005 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 309 ч.2 КК України запобіжний захід підписка про не виїзд, справа закрита по ст. 1П. «Б» ЗУ «про амністію» від 23.06.2005

- 19.12.2006 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на осн. ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки.

- 19.12.2006 Октябрським районним судом м. Полтава ст. 309 ч. 2, ст. 71 КК до 2 років позбавлення волі на осн. ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки, кінцевий вирок 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

- 03.10.2008 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 395, 185 ч. 1, 70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

- 31.08.2009 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 395 КК України до арешту строком 1 місяць.

- 10.01.2013 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, відповідно ст. 75 КК Укр. від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

- 11.09.2014 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4, ст. 71, КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

- 29.01.2016 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 186 ч.2, ст. 71 ч. 1 КК України до 4 роки 1 місяць позбавлення волі, строк рахувати с 21.01.2016 на основі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати з 21.01.2016 до вступу вироку у законну силу.

- 12.02.2016 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 12.02.2016 Октябрський районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

- 14.03.2016 Київський районним судом м. Полтава ст. 309 ч.1, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

- 27.07.2016 Октябрським районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

- 12.10.2020 Ленінський районним судом м. Полтава ст. 185 ч.2 вид покарання позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

- 16.05.2023 Октябрським районним судом м. Полтава ст. 185 ч.4 КК України вид покарання позбавлення волі строком на 5 років, відповідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік.

- 25.08.2023 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

- 09.07.2024 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.4 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст70, ст.71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.11.2023, близько 11 години, ОСОБА_4 , під час проїзду в громадському транспорті у тролейбусі за маршрутом «Кільцевий» від зупинки громадського транспорту «Мотель» до зупинки громадського транспорту «вул. Героїв-Чорнобильців» в м. Полтава, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з сумки викрав гаманець, належний потерпілій ОСОБА_5 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 800 гривень, а також 2 банківські картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В подальшому, не зупиняючись на досягнутому, 23.11.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи у магазинах та торгівельних закладах, розташованих в м. Полтава, де, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розраховувався банківськими картками АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритими на ім`я ОСОБА_5 , за товар через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», викравши таким чином грошові кошти потерпілої та спричинивши їй матеріальних збитків на загальну суму 10 771 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 11 571 грн.

30.01.2024, близько 19 год. 50 хв., з 13 год. 23 хв. по 13 год. 28 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у салоні тролейбусу №165, що рухався за маршрутом АДРЕСА_2 , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, із зовнішньої кишені куртки ОСОБА_6 викрав гаманець якого кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 10 000 гривень, банківські картки Приватбанку № НОМЕР_3 , Монобанку № НОМЕР_4 та Ощадбанку № НОМЕР_5 , спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 10166 грн. 06 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінальних правопорушень зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених раніше в мотивувальній частині вироку обставин. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд, кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, а тому покарання слід призначити у виді позбавлення волі. Разом з тим судом враховується наявність обставин, що пом`якшує покарання, а тому суд приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання, наближеного до мінімальної межі санкції ч.4 ст.185 КК України. Оскільки кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до попереднього вироку та в період відбування цього вироку покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення покарання, призначеного за цим вироком, покаранням згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 року призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяця позбавлення.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 09.07.2024.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10 771 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 3985,12 грн.

Речові докази: диск записами зберігати в матеріалах кримінального провадження, належні потерпілим повернути останнім.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1