Справа №155/1540/24
Провадження №1-кп/155/209/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

23 жовтня 2024 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 19 липня 2021 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирків Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року на розгляд до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявне клопотання прокурора ОСОБА_8 про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що з врахуванням положень ст. 177 КПК України, якою визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, існують ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 вказаної статті, а саме: обвинувачений може переховуватись в разі не застосування відносно нього запобіжного заходу, а також незаконно впливати на свідків та потерпілу в даному кримінальному провадженні, схиляючи їх давати неправдиві показання чи відмовитись їх надавати органу досудового розслідування та суду шляхом вмовляння, погроз чи підкупу, оскільки одними із вагомих доказів його винуватості є саме показання потерпілої. Вказав, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 оголошувався в розшук, був затриманий на території іншої держави та 21 червня 2024 року в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» Волинської області здійснювалась екстрадиція останнього в Україну. На час досудового розслідування ОСОБА_6 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту (в нічний час), який на даний час завершився. Зазначив, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обвинуваченим його обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав з підстав, викладених у клопотанні. Просив застосувати відносно обвинуваченого нічний домашній арешт.

Потерпіла ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні підтримали клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 заперечували щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, посилаючись на належне виконання обвинуваченим його процесуальних обов`язків та у зв`язку з проживанням та працевлаштуванням обвинуваченого водієм дальніх рейсів у Республіці Польща. Зазначила, що об`єктивних підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту не має, оскільки ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні та не доведені прокурором.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої та її захисника, обвинуваченого та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу суд враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 суд вважає, що прокурором доведено наявність на даний час ризиків, визначених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Оцінюючи в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, разом з тим, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, під час досудового розслідування перебував у розшуку у зв`язку з чим був затриманий на території іншої держави, з метою запобігання можливості переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілу, беручи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочатий, а більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти і є недостатнім для запобігання ризикам, що існують на даний час, а тому суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною залишати місце проживання в нічний час доби.

Керуючись ст. 177, 181, 194, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирків Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати його місце проживання, що в АДРЕСА_1 в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 грудня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не залишати місце свого проживання, що в АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи;

-залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним обов`язків, покладених цією ухвалою, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання Луцькому районному управлінню ГУНП у Волинській області за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1