Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8257/24
Номер провадження 1-кс/711/2208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000206 від 26.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 26.05.2024, близько 11 години 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Шкільна, поблизу буд. № 15, в с. Плескачівка, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вул. Братів Бондаренко в напрямку с. Хутору Шевченка, в порушення вимог п.12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну у вигляді появи пішохода на проїзній частині, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на проїзній частині вказаної вулиці, після чого з місця події зник.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер на місці пригоди та згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-02/161 від 26.06.2024, смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, що супроводжувалася переломами кісток скелету і ушкодженнями внутрішніх органів із масивною кровотечею та отяготилася гострою крововтратою із малокровністю внутрішніх органів.

Він же, 26.05.2024, близько 11 годин 20 хвилин, керуючи автомобілем марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вулиці Шкільна поблизу буд. №15 в с. Плескачівка, Черкаського району, Черкаської області, зі сторони вул. Братів Бондаренко в напрямку с. Хутору Шевченка, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги по напрямку руху автомобіля та різко змінив напрямок свого руху ліворуч, тим самим поставив його в небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги ОСОБА_8 , не виконав свого громадянського обов`язку, що покладав на нього закон і загальновизнані норми моралі, не переконався, чи потребує потерпілий допомоги, не викликав карету швидкої допомоги, не відвіз потерпілого до найближчого лікувального закладу, а умисно залишив його у небезпеці, зникнувши з місця пригоди, тим самим порушивши вимоги п.2.10. а), г) Правил дорожнього руху України.

В подальшому, ОСОБА_8 від отриманих внаслідок наїзду тілесних ушкоджень у вигляді - поєднаної травми голови, шиї, тулуба та кінцівок, що супроводжувалася переломами кісток скелету і ушкодженнями внутрішніх органів із масивною кровотечею та отяготилася гострою крововтратою із малокровністю внутрішніх органів помер на місці події.

Вище вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_8 , знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та настанням його смерті і згідно з висновком судово-медичної експертизи від 26.06.2024 №05-6-02/161, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя, від яких помер на місці події.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних, ОСОБА_5 27.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

28.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

19.07.2024 постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2024.

23.07.2024 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 27.08.2024.

05.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

23.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.10.2024.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та складено план-схему та графічні зображення;

-даними огляду автомобіля «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_9 ;

-даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

-даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_11 ;

-даними протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_12 ;

-даними висновку судово-трасологічної експертизи №СЕ-19/124-24/8136-ТР;

-даними висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/124-21/8135-ІТ;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-6-02/161;

-даними протоколу огляд транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

-даними висновку додаткової судово-медичної експертизи № 05-6-01/203;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 закінчується 27.10.2024.

Однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи, яка проводиться в Київському науково-дослідницькому інституті судових експертиз, тобто експертній установі, розташованій у місті Київ, що територіально віддалене від органу досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; оголосити підозрюваному кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів та виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність, методика виконання зазначених експертиз, а також визначена в експертних установах черговість проведення експертиз, висновки яких мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, завантаженість експертів, неможливість призначення одних експертиз без урахування висновків за результатами проведення інших.

У зв`язку із тривалістю, складністю проведення відповідних експертиз, закінчити досудове розслідування у короткий строк є неможливим. Вказані дії не могли бути здійснені та завершені в межах п`ятимісячного строку досудового розслідування у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, значним обсягом слідчих (процесуальних) дій.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали подане клопотання в повному обсязі та просили продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні №0001667 до шести місяців, тобто до 27.11.2024 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні не заперечували.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчих СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

З урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних ОСОБА_5 27.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

28.05.2024 підозрюваному ОСОБА_5 Придніпровським районним судом м. Черкаси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

19.07.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури, продовжено до трьох місяців, тобто до 27.08.2024.

23.07.2024 Придніпровським районним судом м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, строком до 27.08.2024.

05.08.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

23.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.10.2024.

26.08.2024 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено до п`яти місяців, тобто до 27.10.2024.

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206 закінчується 27.10.2024, однак, внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової автотехнічної експертизи, яка проводиться в Київському науково-дослідницькому інституті судових експертиз; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність; оголосити підозрюваному кінцеву підозру, з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів та виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо з об`єктивних причин, завершення досудового розслідування неможливо, оскільки згідно з ч.2 ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість та складність, методика виконання експертиз, а також визначена в експертних установах черговість проведення експертиз, висновки яких мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадженні і є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом, завантаженість експертів, неможливість призначення одних експертиз без урахування висновків за результатами проведення інших.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає один місяць.

Відповідно до положень ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно з ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Враховуючи потреби досудового розслідування, з врахуванням складності кримінального провадження та часу, який об`єктивно потрібен для проведення вищезазначених слідчих дій, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а строки досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 27.11.2024.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000206, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, до шести місяців, тобто до 27.11.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 25.10.2024 року о 09:00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1