Справа № 591/8125/24
Провадження № 1-кп/591/286/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 0000878 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання захисник зазначив, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу і проходить курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною довідкою. У зв`язку із зазначеним, просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, висунутого проти нього в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, підтвердив те, що добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить лікування від наркотичної залежності. Підтримав клопотання захисника та також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисту та зазначив про те, що є підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується за ч.1 ст.309 КК України - у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 44 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В даному випадку консультативним висновком спеціаліста №65 від 20.08.2024 ТОВ Медичний центр «Сехмет» ОСОБА_5 самостійно звернулася до даного закладу 20.08.2024, йому встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів, синдором залежності», 20.08.2024 добровільно приступив до амбулаторного лікування на термін до 26.08.2024 .

Таким чином, вказаним документом підтверджено те, що ОСОБА_5 добровільно самостійно звернувся до лікаря-нарколога, до закінчення судового розгляду у зазначеному кримінальному провадженні.

За таких обставин, наявні визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України, тому є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.100,174 КПК України потрібно вирішити долю речових доказів, скасувавши накладений на них арешт.

Згідно ст.118,124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000878 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Скасувати накладений на речові докази арешт, а їх долю вирішити таким чином:

-зіп-пакет з речовиною білого кольору, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №04678 - після набрання ухвалою законної сили - знищити;

-оптичний диск, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - після набрання ухвалою законної сили - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження №0000878.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави понесені витрати на залучення експерта на суму 2271,84 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1