Справа № 462/4051/24
провадження 1-кс/462/1699/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 10.04.2024 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка з 26.03.2024 по 28.03.2024 під приводом ремонту автомобіля марки «Ауді 6», 2000 року виписку, заволоділа грошовими коштами на суму 71900 гривень, які ОСОБА_4 самостійно перерахував на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . Перший платіж здійнено 26.03.2024 о 13.08 год.

Під час досудового розслідування згідно показів потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що він являється в/с в/ч НОМЕР_2 з 22.09.2022, для виконання службових обов`язків і не тільки користується автомобілем марки АУДІ 6, 2000 р.в., про те даний автомобіль в середині січня 2024 року вже потребував ремонту. Один з його знайомих на ім`я ОСОБА_5 порекомендував майстра, котрий міг зробити якісний ремонт авто. Після чого потерпілий за допомогою буксира доставив транспортний засіб до СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , до майстра на ім`я ОСОБА_6 , номер майстра НОМЕР_3 , номер СТО НОМЕР_4 . Після чого дане авто перебувало на ремонті. 22.03.2024 до потерпілого зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що авто можна забирати, оскільки ремонт проведено та озвучив приблизну суму та сказав коли остаточно підрахують, тоді з ОСОБА_8 зв`яжуться. 26.03.2024 до останнього на н.т. НОМЕР_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_6 , представився співробітником СТО та сказав, що він від ОСОБА_7 , озвучив суму, яка збігалася з попередньою (тою що назвав ОСОБА_7 ), також розказав, які саме роботи проведені по ремонту автомобіля і попросив розрахуватися на банківську картку, яку назвав в тел. режимі, а саме НОМЕР_1 , яка обслуговується в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому невідома особа неодноразово телефонувала до ОСОБА_8 впродовж наступних двох днів повідомляючи йому про виявлені ще додаткові несправності, називала ще нові суми та просила знову ж таки розрахуватися, що потерпілий робив. Отже перший платіж він здійснив із своєї власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_7 у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 26.03.2024 о 13.08 год,, в розмірі 15075,00 грн., на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , другий платіж - 26.03.2024 о 13.21 год., в розмірі 16110,15 грн., третій платіж - 26.03.2024 о 13.26 год., в розмірі 1608,00 грн,, четвертий платіж 26.03.2024., о 13.59 год., у розмірі 2512,50 грн., п`ятий платіж 26.03.2024., о 14.21 год., у розмірі 11155,50 грн., шостий платіж 27.03.2024., о 13.25 год., у розмірі 7336,50 грн., сьомий платіж 27.03.2024., о 13.34 год., у розмірі 5025,00 грн., восьмий платіж 27.03.2024 о 20.04 год., у розмірі 11758,50 грн., дев`ятий платіж 27.03.2024 о 20.14 год., у розмірі 3015,00 грн., і останній десятий платіж здійснив 28.03.2024 о 10.24 год., у розмірі 6231,00 год. Після цього 29.03.2024 о 12.28 год., до ОСОБА_8 зателефонували з СТО «Автомісто» із н.т. НОМЕР_4 і повідомили, що до них невідома особа зателефонувала і н.т. НОМЕР_6 і хотіла забрати мій автомобіль марки АУДІ А6, представившись власником даного авто, але вони одразу зателефонували потерпілому та повідомили про даний факт. Як з`ясувалося пізніше невідома особа із вищевказаного н.т., телефонувала майстру ОСОБА_6 та цікавилася станом ремонту та ходом виконання робіт. Також працівники сказали , що особа якій ОСОБА_8 перерахував грошові кошти в розмірі 79825 грн., не являться співробітником СТО. Після чого останній оформив заявку про шахрайсто у додатку ІНФОРМАЦІЯ_5 і написав електронне звернення в поліцію. Номер телефону, яким користувався шахрай в подальшому був не активний. Також повідомив, що транспортний засіб він забрав з СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 квітня 2024 року і розрахувався за виконані роботи, сума чеку становила 33415.00 грн. Сума завданих збитків становить 79825 грн.

14.05.2024 року було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківської картки НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

11.07.2024 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно отриманої інформації з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що картка НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 Карта була відкрита 16.09.2023. Фінансовий номер є НОМЕР_8 . Адреса проживання АДРЕСА_3 . Підтверджено, що на банківську картку НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_9 26.03.2024 надійшли грошові кошти в розмірі 15000,00 грн., 16030,00 грн., 1600,00 грн,, 2500,00 грн., 11100,00 грн., 7300,00 грн., 5000,00 грн., 11700,00 грн., 3000,00 грн., 6200,00 грн., які належать потерпілому ОСОБА_4 .

26.03.2024 року з картки НОМЕР_1 , з використанням інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 13:11 здійснено переказ коштів у розмірі 14900,00 грн, о 13:12 у розмірі 100,00 грн., 13:23 у розмірі 15920,00 грн., о 13:27 год., у розмірі 600,00 грн., о 13:28 год., у розмірі 920,00 грн., о 13:40 год., у розмірі 70,00 грн., о 14:01 год., у розмірі 2100,00 грн., о 14:02 год.,у розмірі 375,00 грн., о 14:32 год., у розмірі 10900,00 грн., о 14:59 год., у розмірі 87,00 грн.

27.03.2024 року з картки НОМЕР_1 , з використанням інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 13:30 год., здійснено переказ коштів у розмірі 7200,00 грн., о 13:36 год., у розмірі 4900,00 грн., 13:39 у розмірі 75,00 грн., о 20:07 год., у розмірі 500,00 грн., о 20:08 год., у розмірі 11030,00 грн., о 20:09 год., у розмірі 50,00 грн., о 20:15 год., у розмірі 2800,00 грн., о 20:17 год., у розмірі 100,00 грн., 0 20:20 год., у розмірі 70,00 грн.

28.03.2024 року з картки НОМЕР_1 , з використанням інтернет банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », о 10:36 год., здійснено переказ коштів у розмірі 6000,00 грн., о 10:41 год., у розмірі 135,00 грн.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_8 вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00.00 год. 01.05.2024 року по момент фактичного виконання ухвали, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і надасть можливість встановити або спростувати причетність ОСОБА_9 до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене вище, і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 або дізнавачам з групи дізнавачів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), з можливістю її вилучення, зокрема:

- інформацію про зв`язки абонентського номеру НОМЕР_8 у період часу з 00.00 год. 25.03.2024 року до закінчення строку дії ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював абонентський номер НОМЕР_8 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період часу з 00.00 год. 25.03.2024 року до закінчення строку дії ухвали;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.