печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000088, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000088, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, в яких відображена інформація про з`єднання абонентів, які користувались електронними комунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 06.03.2024, а саме про дату, час і тривалість вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із урахуванням нульових дзвінків у друкованому та/або електронному вигляді (відповідно до технічних можливостей оператора мобільного зв`язку) з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок між абонентами, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та іншими абонентами.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000088 від 31.01.2024.

16.04.2024 у вищевказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до повідомленої підозри, 06.03.2024, близько 21 год. 29 хв, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди у великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, з відома невстановленої досудовим розслідуванням службової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у салоні автомобіля Lexus, який знаходився поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , начебто отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 10000 доларів США.

Таким чином, грошові кошти у сумі 10000 доларів США, одержання у якості неправомірної вигоди яких поставлено у вину ОСОБА_7 , є предметом інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Однак, грошові кошти у ОСОБА_8 не вилучались, а правоохоронним органом досі не відшукано купюри, які начебто отримував ОСОБА_5 .

Водночас, як слідує з матеріалів кримінального провадження, які перебувають у розпорядженні сторони захисту, перед тим, як ОСОБА_9 начебто передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у сумі 10000 доларів США, 06.03.2024 у межах даного кримінального провадження проводилась слідча (розшукова) дія - огляд, ідентифікація та вручення грошових коштів.

Зі змісту протоколу слідує, що слідча дія, а саме огляд, ідентифікація та вручення грошових коштів у сумі 10000 доларів США, які згідно з протоколом начебто були вручені ОСОБА_10 , проводилась за участю двох понятих:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (66 років), місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (76 років), місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

При цьому, з протоколу вбачається, що вищевказана слідча дія начебто була проведена за адресою: АДРЕСА_5 , у службовому автомобілі оперативного відділу.

В протоколі не згадується про використання електронних пристроїв та і взагалі про використання будь-яких технічних засобів, за допомогою яких було складено протокол та виготовлено додатки до нього.

Окрім того, з протоколу видно, що дата закінчення процесуальної дії надрукована, що свідчить про наявність технічних можливостей для внесення записів про понятих до протоколу. Вказане може свідчити про те, що спочатку був складений протокол, а потім до нього було внесено відомості про понятих, тобто слідча дія була проведена без участі понятих.

Окрему увагу заявник звертає на те, що з анкетних даних понятих випливає, що місце реєстрації понятих знаходиться на лівому березі міста Києва. Водночас, з протоколу, складеного за результатами проведення слідчих (розшукових) дій за участю вищевказаних осіб, останні одночасно перебували у понад 15 (п`ятнадцяти) кілометрах від місця їх реєстрації.

Таким чином, з огляду на вказане, у сторони захисту є підстави вважати, що вищевказані особи не були присутні під час проведення слідчої (розшукової) дії - огляді, ідентифікації та вручення грошових коштів, яка начебто була проведена 06.03.2024 за адресою: АДРЕСА_5 , або і слідча дія була проведена у інший час та в іншому місці.

Тому, для підтвердження або спростування наведених фактів, необхідно провести ретельну перевірку всіх обставин кримінального провадження, зокрема необхідно встановити, чи дійсно ОСОБА_11 і ОСОБА_12 перебували в районі проведення слідчої (розшукової) дії 06.03.2024.

З відкритих джерел інформації, зокрема з соціальних мереж, месенджерів та мобільних застосунків (Getcontact, Viber тощо), встановлено, що:

- ОСОБА_11 користується електронними комунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням телефонного номеру НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_12 користується електронними комунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням телефонного номеру НОМЕР_2 .

Відповідно, для того, щоб підтвердити або спростувати факт перебування вказаних осіб в районі проведення слідчої (розшукової) дії, необхідно отримати інформацію про дату, часу і тривалість вхідних та вихідних дзвінків кожного з абонентів, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адрес в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із з урахуванням нульових дзвінків.

Водночас, іншими способами встановити вищевказані відомості та довести чи спростувати обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про з`єднання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , неможливо, у зв`язку з тим, що інформація, відповідно до ст. 31 Конституції України, ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації», містить охоронювану законом таємницю та знаходиться лише у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторона захисту вживала заходів щодо отримання вказаної інформації у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом звернення до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адвокатським запитом, однак вказане товариство не надало запитувану інформацію у відповідь на адвокатський запит, посилаючись на те, що у Компанії відсутні правові підстави у розголошенні інформації, що запитувалась адвокатським запитом, та зазначено, що такі відомості можуть бути надані за відповідним рішенням суду.

Адвокат наголошує, що ця інформація може стати ключовою для перевірки, чи мало місце кримінальне правопорушення, чи були порушені права ОСОБА_4 , чи дії посадових осіб були законними та, як наслідок, встановити допустимість та/або недопустимість доказів, які необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також надасть можливість об`єктивно та повно дослідити всі обставини справи.

З урахуванням викладеного, заявник просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної запитуваної інформації.

Адвокат ОСОБА_3 надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судові засідання 09.07.2024 та 02.08.2024 повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність осіб, що не з`явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, надходить наступного висновку.

З матеріалів, що долучені до клопотання, вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2024, в межах якого 16.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.03.2024 відповідно до протоколу огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту зі заздалегідь ідентифікованими засобами (грошовими коштами) за участі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та понятих: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідно до протоколу огляду інформації, яка міститься в мобільних застосунках від 29.05.2024, проведеному адвокатом ОСОБА_3 з метою збирання відомостей про факти, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000088, без участі інших осіб, перебуваючи в приміщенні АО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , може користуватись електронними комунікаційними послугами оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням телефонного номеру НОМЕР_1 , а ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , електронними комунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням телефонного номеру НОМЕР_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як адвокатом доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, які вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2024 підозрюваному - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисникам- адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000174 від 22.08.2017), ОСОБА_13 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5114 від 29.08.2018), ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000741 від 07.10.2019), ОСОБА_15 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7765/10 від 19.04.2019) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000088, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, в яких відображена інформація про з`єднання абонентів, які користувались електронними комунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 06.03.2024.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) надати у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2024 підозрюваному - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та його захисникам- адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000174 від 22.08.2017), ОСОБА_13 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5114 від 29.08.2018), ОСОБА_14 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000741 від 07.10.2019), ОСОБА_15 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7765/10 від 19.04.2019) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000088, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів, в яких відображена інформація про з`єднання абонентів, які користувались електронними комунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 06.03.2024, а саме про дату, час і тривалість вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із урахуванням нульових дзвінків у друкованому та/або електронному вигляді (відповідно до технічних можливостей оператора мобільного зв`язку) з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок між абонентами, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та іншими абонентами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28229/24-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано адвокату ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1