У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000298 від 04.04.2024,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000298 від 04.04.2024.

Клопотання, зокрема, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб умисно здійснив діяння, які виражаються у систематичному вчиненні дій, спрямованих на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Вказується, що 23.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

25.07.2024 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2024, та визначено заставу у межах 80 розмірів прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 242240 грн.

В подальшому за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу та останнього звільнено з-під варти. Після внесення застави за підозрюваного ОСОБА_4 на останнього відповідно до ухвали слідчого судді покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати АДРЕСА_1 без повідомлення про це слідчого, прокурора, суду в рамках даного кримінального провадження;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків спливає 20.09.2024.

19.09.2024 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 04.04.2024 до трьох місяців, а саме до 23.10.2024.

При цьому, є необхідність продовжити дію таких обов`язків, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а саме, переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виходячи з викладеного, стороною обвинувачення подано клопотання про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування строку дії покладених на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати АДРЕСА_1 , без повідомлення про це слідчого, прокурора, суду в рамках даного кримінального провадження;

- утриматися від спілкування з іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та продовжити зазначені в клопотанні обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні, оскільки пред`явлена ОСОБА_4 підозра є, на їх думку, необґрунтованою, жоден з зазначених прокурором ризиків - недоведеним.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000298 від 04.04.2024, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Виходячи з ч.ч.5, 7 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. При цьому, обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Частинами 3 та 5 ст.199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких сформульовано висновок про наявність ризиків, зазначених у клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, та які свідчать, що ці ризики не зменшилися, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч.1 ст.114-1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, наявність у підозрюваного соціальних зв`язків як така не спростовує фактичних обставин повідомленої підозри та даний ризик;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, адже на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, не встановлено усі обставини, що мають значення для досудового розслідування;

- викладено і доведено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, зокрема необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені ухвали Київського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які проводились щодо підозрюваних; завершити проведення оглядів вилучених в ході обшуків предметів, з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, передбачені Главою 15 та ст.234 КПК України, результати яких долучити до матеріалів кримінального провадження; встановити та допитати інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; повторно допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись стст.2, 194, 199, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків до 23.10.2024 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати АДРЕСА_1 , без повідомлення про це слідчого, прокурора, суду в рамках даного кримінального провадження.

Строк дії ухвали - до 23.10.2024 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні - прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1