Справа № 209/5191/24
Провадження № 1-кс/209/861/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000636 від 24.12.2023 року слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000636 від 24.12.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України, згідно якого встановлено, що 23.12.2023 на мобільний номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 із мобільного номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі та під приводом заблокування картки ОСОБА_5 вела останню в оману та заставила її в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввести дані вказані нею після чого із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знято грошові кошти в сумі 64000 грн..

24.12.2023 відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено Вижницьким РВП ГУНП в Чернівецькій обл. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

04.06.2024 року постановою Вижницької окружної прокуратури було визначено підслідність кримінального правопорушення за СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

23.12.2023 року, у якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 23.12.2023 року близько 12:00 год. на їй мобільний номер телефона зателефонували із мобільного номера НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа жіночої статі та під приводом заблокування її банківської картки вела останню в оману та заставила її в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввести дані вказані нею після чого із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 емітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знято грошові кошти в сумі 64000 грн.

В ході аналізу вилучених в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів було виявлено паспортні дані володільця банківської картки на яку були перераховані грошові кошти потерпілої, яким значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 обл.

В ході досудового розслідування та допиту свідків встановлено, що банківською карткою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 користується його син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , котрий використовує банківську картку свого батька, для того, щоб переказувати на неї гроші отримані шахрайським шляхом. У володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 є автомобіль OPEL ASTRA чорного кольору, д.з.

НОМЕР_3 у період часу з 10:06 год по 10:37 год, було проведено санкціонований обшук автомобіля «OPEL ASTRA» чорного кольору vin НОМЕР_4 НОМЕР_5 , д.3. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , 1995 р.а. в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, а саме зкартка тісто-SD марки «Kingstons об`ємом 2 GB; банківська картка №№ НОМЕР_7 .

Також 18.07.2024 року у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було вилучено автомобіль марки «Opel Astras чорного кольору д/в НОМЕР_8 , ключі віл вказаного автомобіля та свідоцтво про ресстрацію транспортного засобу «Opel Astra чорного кольору д/и НОМЕР_8 , власником якого с ОСОБА_7 , які вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_7 та визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» чорного кольору д/н НОМЕР_8 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra» чорного кольору д/н НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та тимчасово вилучені 18.07.2024, шляхом заборони його відчужения, з забороною розпорядження та/або користувания майном,і з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, письмово просили суд розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його, посилаючись на обставини, зазначені на обґрунтування клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти клопотання про арешт майна заперечували та просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання приходить до наступного.

Вищезазначене майно згідно ст. 98 КПК України визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, є необхідність з`ясовування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення слідів вчинення кримінального правопорушення. Повернення вищезазначеного майна на даний час може спричинити пошкодження або вилучення з вищезазначеного майна слідів кримінального правопорушення, які мають доказове значення по справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для арешту вищезазначеного майна без забороникористування майном, та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №0000636 від 24.12.2023 року про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Opel Astra» чорного кольору д/н НОМЕР_8 , ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Opel Astra» чорного кольору д/н НОМЕР_9 , власником якого є ОСОБА_7 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та тимчасово вилучені 18.07.2024, з метою збереження речових доказів шляхом заборони його відчужения, розпорядження та без позбавлення права користування майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дати отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1