ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4818/22

Провадження № 1-кп/210/20/24

14 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000519 від 28 квітня 2022 року (за зміненим обвинуваченням на підставі ст.338 КПК України), щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства.

ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 28 квітня 2022 року 13 годин 57 хвилин, умисно незаконно придбав достатню кількість психотропної речовини метамфетамін, яка знаходилась у розфасованих та готових для продажу пластикових полімерних трубочок запаяних з обох сторін, у кількості не менше ніж 41 штука та небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився у розфасованих та готових для продажу сліп-пакетиках у кількості не менше ніж 16 штук.

Реалізуючи прямий умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин з метою збуту, про що свідчить розмір психотропної речовини та наркотичного засобу, спосіб упакування та розфасування наркотичного засобу та психотропної речовини, поведінка суб`єкта злочину, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26 квітня 2002 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», помістив вищезазначені 41 пластикову трубочку та 16 сліп-пакетиків до кишені сумки, яка була вдягнена на останньому.

Надалі, 28 квітня 2022 року, о 13:57 годині, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції неподалік 3-го ставка по вулиці Вокзальній, що в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, після чого слідчим Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , в присутності понятих 28 квітня 2022 року, в період з 14 години 27 хвилин до 15 години 18 хвилин, проведено огляд місця події, в ході проведення якого, ОСОБА_4 добровільно виклав із кишені сумки, яка була одягнена на ньому, 41 пластикову трубочку, запаяних з обох сторін із вмістом речовин кристалічного походження, загальною масою 1,8669г, які містять психотропну речовину метамфетамін, маса якого становить 0,9863г, та 16 сліп-пакетиків із рослинною речовиною загальною масою 5,8926г, які містять наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 5,6655г, обіг яких обмежено.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів з метою збуту.

Під час судового розгляду між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 14 листопада 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.1 КК України, у виді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 14 листопада 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Потерпілі та майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Статтею 118 ч.3 КПК України визначено, що витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ст.122 ч.2 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Згідно з вимогами ст.124 ч.2, ст.374 ч.4 п.2 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експертів для проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11693-НЗПРАП від 20 травня 2022 року, у розмірі 1029,72 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11695-НЗПРАП від 24 червня 2022 року, у розмірі 1887,80 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11642-НЗПРАП від 05 липня 2022 року, у розмірі 1510,24 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11670-НЗПРАП від 25 липня 2022 року, у розмірі 1510,24 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11663-НЗПРАП від 20 липня 2022 року, у розмірі 1887,80 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11659-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року, у розмірі 1887,80 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11689-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року, у розмірі 1887,80 гривень, а всього 11601,40 гривня.

Дія обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту скінчилася, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України від 14 листопада 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 02 (два) роки, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№32, а саме: первинне пакування, об`єкти дослідження після проведення судової експертизи із залишками речовини з метамфетаміном масою 0,021г, запаковане до спеціального пакету, котрі згідно квитанції №1580 від 01 червня 2022 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№42, а саме: первинне пакування, об`єкти дослідження після проведення судової експертизи із залишками речовини з канабісом загальною масою 1,8751г, запаковане до спеціального пакету, котрі згідно квитанції №1613 від 30 червня 2022 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№52, а саме: первинне пакування, об`єкти дослідження після проведення судової експертизи із залишками речовини з канабісом загальною масою 1,7187г, запаковане до спеціального пакету, котрі згідно квитанції №1620 від 13 липня 2022 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№62, а саме: первинне пакування, об`єкти дослідження після проведення судової експертизи із залишками речовини з метамфетаміном загальною масою 0,2232г, запаковане до спеціального пакету, котрі згідно квитанції №1636 від 01 серпня 2022 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№72, а саме: первинне пакування, об`єкти дослідження після проведення судової експертизи із залишками речовини з метамфетаміном загальною масою 0,2279г, запаковане до спеціального пакету, котрі згідно квитанції №1641 від 04 серпня 2022 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Речові докази, перераховані на арк.крим.пров.№90, а саме: первинне пакування, об`єкти дослідження після проведення судової експертизи із залишками речовини з метамфетаміном загальною масою 0,3028г, запаковане до спеціального пакету, котрі згідно квитанції №1652 від 11 серпня 2022 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення: експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11693-НЗПРАП від 20 травня 2022 року, у розмірі 1029,72 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11695-НЗПРАП від 24 червня 2022 року, у розмірі 1887,80 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11642-НЗПРАП від 05 липня 2022 року, у розмірі 1510,24 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11670-НЗПРАП від 25 липня 2022 року, у розмірі 1510,24 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11663-НЗПРАП від 20 липня 2022 року, у розмірі 1887,80 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11659-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року, у розмірі 1887,80 гривень, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-22/11689-НЗПРАП від 08 серпня 2022 року, у розмірі 1887,80 гривень, а всього 11601,40 гривня, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000519 від 28 квітня 2022 року, залишити при обвинувальному акті, справа №210/4818/22, провадження №1-кп/210/20/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 14 листопада 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1