печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ ОСОБА_3 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0002124 від 14.11.2023 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НПУ ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку з господарсько - побутовими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на право приватної власності належить ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що ГСУ НПУ здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002124 від 14.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що групою осіб вчиняється викрадення майна, яке транспортується потягами АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до матеріалів НСРД та матеріалів виконаного доручення УСР в Полтавській області ДСР НПУ встановлено осіб, які на території м. Полтави та Полтавської області, займаються викраденням майна, що транспортується потягами АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №392552344 від 27.08.2024 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на право приватної власності належать ОСОБА_5 , нежитлові (складські) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 належать на право приватної власності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування, згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ НПУ ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, групі прокурорів у кримінальному провадженні, або за їх дорученням працівникам ДСР НПУ, дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у житловому будинку з господарсько - побутовими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що на право приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення речей, які можуть використовуватися для вчинення злочинів, а саме: рукавички, маски, ємності для зберігання дизельного палива та бензину, мішки для зберігання та транспортування зернових культур, банківських карток, особистих записів, чернеток та документів, комп`ютерної техніки, переносних носіїв інформації, мобільних телефонів, сім-карток стільникового зв`язку, які підтверджують протиправні дій чи відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; предметів, вилучених з обігу; знарядь вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1