Справа № 215/7402/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 17 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 слідчий СД ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 07.11.2024 до ВП № 5 із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її чоловік військовий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті в районі населеного пункту Ольгівка, Курської області, Російської Федерації, під час виконання бойового завдання, згідно "Сповіщення сім`ї ГМП/13496". (ЄО№ 17571 від 07.11.2024).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 17 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (процесуальні) дії: допитано, за вказаним фактом, дружину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначила, що у неї є чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , 17 танкової бригади, 6 рота, 2 батальйон, у званні солдат.

У квітні 2022 ОСОБА_4 , добровільно вступив у лави ЗСУ, після чого він проходив військову службу в АДРЕСА_2 , обороняти стратегічні об`єкти. Після 2 років такої служби він був переведений на Харківський напрямок, де його призначили на посаду штурмовика. Під час виконання бойових завдань на вказаному напрямку ОСОБА_4 отримав поранення, після якого він перебував на лікарняному та реабілітації у АДРЕСА_3 , протягом 1,5 місяці. Після лікування, ОСОБА_4 направили на Сумський напрямок, де вони дислокувались в районі селища міського типу Хотінь, Сумського району, Сумської області. Вже зі слів чоловіка, дружині ОСОБА_3 стало відомо, що вони виконували бойові завдання на Курському напрямку. Весь час рідні безвісті зниклого підтримували із ним зв`язок за допомогою мессенджеру «Ватсап», в якому останній користувався двома номерами телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Останній раз, 26.10.2024 о 22:45 год. ОСОБА_5 відповів на повідомлення дружини, з питанням про те, як у нього справи, просто поставивши «+». Та 06.11.2024 за місцем мешкання потерпілої, приїхали працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , принесли «Сповіщення сім`ї ГПГ/13496», про те, що 30.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зник безвісті, населеного пункту Ольгівка, Курської області, Російської Федерації.

У зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: дані щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI та Інтернет з`єднання з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), та яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , та відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ місця зникнення безвісті зниклого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий та прокурор подали до суду заяви про підтримання клопотання та розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. 163 ч.6-7 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та може дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зник безвісті під час виконання бойового завдання 30.10.2024 поблизу населеного пункту Ольгівка, Курської області, Російської Федерації, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 26.10.2024 року по момент винесення ухвали.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме щодо: - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_2 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 26.10.2024 року по момент винесення ухвали.

Ухвала діє до 27.12.2024 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: