н/п 1-кп/766/3388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

09.09.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

?прокурора ОСОБА_3

?обвинуваченої ОСОБА_4

?потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною ст. 129 Кримінального кодексу України (надалі КК)

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000204 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 129 КК України.

І. Формулювання обвинувачення згідно з обвинувальним актом

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що вона 08.08.2024 року близько 19 год. 00 хв., умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті конфлікту зі своєю знайомою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник через ревної, посягаючи на особисту безпеку ОСОБА_5 , тримаючи в руках молоток-кирку, викрикуючи словесні погрози вбивством в бік потерпілої ОСОБА_5 , а саме, що зарубає та вб`є потерпілу, усвідомлюючи, що зроблена нею погроза може викликати у потерпілої ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, замахнулася молотком-киркою, після чого кинула його у бік потерпілої ОСОБА_5 та влучила останній в спину. Після чого, ОСОБА_4 продовжила викрикувати словесні погрози вбивства в адресу потерпілої, зважаючи на що ОСОБА_5 залишила місце події, так як дії ОСОБА_4 викликали у неї реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, в обстановці, яка склалася.

Стороною обвинувачення такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

ІІ. Позиція потерпілого щодо обвинувачення

Під час підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 надала до суду заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

ІІІ. Мотиви Суду

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою ст. 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

За приписами частини четвертої ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 частини першої ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 2 частини третьої ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення в тому числі щодо закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини першої ст. 284 КПК України.

За правилами глави 27 КПК України під час підготовчого судового засідання прокурором не долучаються до кримінального провадження та відповідно не досліджуються судом докази винуватості обвинуваченого. Крім того від обвинуваченого не вимагається визнавати/не визнавати своєї вини, висловлювати щирого каяття чи підтверджувати обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення.

За результатами аналізу зазначених норм Суд дійшов висновку, що під час закриття кримінального провадження на підставі відмови потерпілого від обвинувачення суд фактично визнає відсутність самого обвинувачення щодо особи, а тому встановлювати сам факт вчинення кримінального правопорушення, чи винуватість чи невинуватість такої особи є непотрібним, відтак не потребують перевірки судом докази, а також немає необхідності в дослідженні того, чи було дотримано інші вимоги процесуального закону під час провадження у справі.

ВИСНОВКИ СУДУ:

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, дії обвинуваченої кваліфіковані за частиною першою ст. 129 КК України, як погроза вбивством без обтяжуючих обставин,а отже, в разі відмови потерпілої від обвинувачення Суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження №0000204 від 09.08.2024 року, оскільки така відмова є безумовною підставою для закриття.

Керуючись статтями п. 7 ч.1. ст. 284, 314,477 369-372, 392, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження №0000204 від 09.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою ст. 129 Кримінального кодексу Українина підставі пункту 7 частини першої ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

3. Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

5. Відповідно до частини другої ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12.09.2024

СуддяОСОБА_1