Провадження №: 1-кп/755/1299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 19.07.2024 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 19 липня 2024 року було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001269 від 21.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати 60 днів, тобто до 16 вересня 2024 року (включно).

Разом з тим, при викладенні резолютивної частини вищезазначеної ухвали допущено описку, в частині правової кваліфікації дій ОСОБА_3 , зокрема зазначено, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в той час, як згідно даних обвинувального акту ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час, і місце засідання. Неприбуття в судове засідання учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, останній тримається під вартою у Державній Установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції, прокурор та адвокат ОСОБА_4 не з`явився, відсутність обвинуваченого, прокурора та адвоката не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність в поряку встановленому вимогами ст.379 КПК України у зв`язку з допущеною опискою внести виправлення в ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 19.07.2024 року, а саме в резолютивну частину вказаної ухвали та зазначити правильну правову кваліфікацію вказану в обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м.Києва від 19 липня 2024 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001269 від 21.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати 60 днів, у резолютивну частину ухвали так і у повний текст ухвали.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 19 липня 2024 року,та вказати правильну правову кваліфікацію дій ОСОБА_3 , що зазначена в обвинувальному акті щодо останнього, а саме: ч.3 ст.307 КК України, замість ч.2 ст.309 КК України.

Дана ухвала є невідємною частиною вступної та резолютивної ухвали суду від 19.07.2024 року та повного тексту ухвали від 19.07.2024 року.

Суддя: