Справа № 523/3644/24
Номер провадження:1-кп/521/1347/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_15 , представників потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 15.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.4 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.4 ст.27, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.358, ч.ч. 1,2 ст.376-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2024 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні та заперечував проти клопотання захисту про направлення кримінально провадження для вирішення питання про об`єднання, зазначивши, що це не є доцільним в даному випадку.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_14 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , заявив клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000984 від 15.02.2016 року, справа №523/3644/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 судді Малиновського районного суду м.Одеса ОСОБА_20 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №521/11206/23 за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України, на обґрунтування якого зазначив, що в провадженні судді ОСОБА_20 перебуває справа №521/11206/23 за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України судовий розгляд якого по суті, ще не розпочато та яке надійшло до суду раніше ніж дане кримінальне провадження. За обсягом висунутого обвинувачення ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та ОСОБА_10 обвинувачення є тотожними та стосуються одних і тих самих подій. Враховуючи наведені обставини вважав доцільним направити справу для вирішення питання про її об`єднання зі справою №521/11206/23, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_20 , враховуючи позицію апеляційного суду, викладену в ухвалі суду від 06.03.2024 року. Зазначив, що обвинувачений ОСОБА_10 не є обвинуваченим у іншій справі. Свої заперечення на ухвали слідчих суддів просив вирішити в подальшому. Також не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав клопотання про направлення кримінально провадження для вирішення питання про об`єднання, просив його задовольнити, не заперечує проти призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника ОСОБА_14 , просив його задовольнити, тому заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотання обвинувачених про скасування ароешта майна просив вирішити в подальшому.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 заперечувала проти направлення кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання, зазначивши, що це не буде доцільним та відповідати засадам кримінального провадження, просила призначити судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку захисника ОСОБА_12 .

Захисник ОСОБА_13 поклався на розсуд суду.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку захисника ОСОБА_13 .

Потерпіла ОСОБА_15 та представники потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 підтримали думку прокурора.

Інші потерпілі в судове засідання не прибули, надавши суду заяви про розгляд підготовчого судового засідання за їх відсутністю.

Обвинуваченим в судовому засіданні судом роз`яснено право на розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, враховуючи тяжкість висунутого обвинуваченого. Клопотань про здійснення судового розгляду колегією суддів не надійшло, обвинувачені просили здійснювати судовий розгляд суддею одноособово.

Вислухавши думки сторін, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами) (ч.1 ст.217 КПК України).

Положеннями норми ст.21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите (ч.ч.1, 2, 5 ст.28 КПК України).

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм вбачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Згідно ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000984 від 15.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надійшло до Малиновського районного суду м.Одеса для розгляду на підставі ухвали Одеського апеляційного суду від 06.03.2024 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 року визначено голоувючого суддю ОСОБА_1 , кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Натомість, кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000444 від 29.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_21 ОСОБА_22 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст. 28, ч.4 ст.358, ч.2 ст. 332, ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України згідно ухвали суду від 05.07.2023 року, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, перебуває на стадії судового розгляду понад один рік. Крім того ОСОБА_10 не є обвинуваченим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000444 від 29.06.2022 року.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 06.03.2024 року, на яку посилається захисник як підставу для об`єднання кримніальних проваджень, вбачається, що апеляційним судом було розглянуто подання голови Суворовського районного суду м.Одеса про нарпавлення кримінального провадження до іншого суду у зв`язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження, вказане подання було задоволено та кримінальне провадження направлено до Малиновського районного суду м.Одеса для розгляду. Мотивувальна частина ухвали апеляційного суду містить посилання на врахування посилання захисника ОСОБА_23 про перебування в провадженні Малиновського районного суду м.Одеса кримнільного провадження за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , яке за обсягом висунутого обвинвачення є тотожним висунутому обвинваченню ОСОБА_10 , при вирішення питання за поданням голови Суворовського районного суду м.Одеси, яке було задоволено.

Отже, матеріали зазначеного кримінального провадження направлені до Малиновського районного суду м.Одеси у зв`язку із неможливістю утворити склад суду у суді, який є судом за територіальною юрисдикцією. Резолютивна частина ухвали апеляційного суду містить вказівку для суду першої інстанції направлення кримінального провадження для його розгляду. Під час розгляду клопотання стороною захисту суду не надано будь-яких інших відомостей, які можуть слугувати об`єктивною підставою про необхідність об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

Враховуюче вищевикладене, кількість інших обвинувачених крім ОСОБА_10 , які не є обвинуваченими в іншому кримінальному провадженні, та кількість потерпілих у даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що сумісний розгляд кримінальних проваджень є недоцільним, не забезпечить ефективність, дієвість та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а навпаки може ускладнити такий розгляд. Крім того кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_20 вже тривалий час понад один рік перебуває на стадії судового розгляду, а тому підстав для направлення кримінального провадження іншому судді для вирішення питання про об`єднання кримінальних правопорушень, предбачених вимогами КПК України, не вбачається.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників кримінального провадження, враховуючи думки потерпілих, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м.Одеси, оскільки направлено до суду ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.03.2024 для розгляду.

Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення до судового розгляду у відкритому судовому засіданні зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи відсутність клопотань обвинувачених про здійснення судового розгляду колегіально судом у складі трьох суддів, кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_14 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000984 від 15.02.2016 року, справа №523/3644/24, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.4 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.4 ст.27, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.358, ч.ч. 1,2 ст.376-1 КК України судді Малиновського районного суду м.Одеса ОСОБА_20 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи №521/11206/23 за обвинуваченням ОСОБА_21 та ОСОБА_22 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332, ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 15.02.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.27, ч.2 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.4 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.4 ст.27, ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.2 ст.209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.5 ст.27, ч.4 ст.190 (у редакції 22.11.2018), ч.3 ст.358, ч.ч. 1,2 ст.376-1 КК України у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м.Одеси на 10.00 годин 19 серпня 2024 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1