Справа № 211/4941/24
Провадження № 1-кс/211/1546/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 02.06.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000721 від 02.06.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, у провадженні СВ ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 02.06.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України. Так, 01.06.2024 до ВП № 1 КРУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа 26.05.2024 року знаходячись у Довгинцівському районі, міста Кривого Рогу, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, здійснила крадіжку належного йому телефону, чим завдала матеріального збитку, сума збитку встановлюється.

Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 зазначив, що 26.05.2024 він повертався з неофіційного свого місця підробітку, а саме з «Таксопарку» по АДРЕСА_1 . Приблизно о 17 год. 00 хв. потерпілий прибув до залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , задля того аби в подальшому сісти на електропотяг та поїхати додому, який відправляється о 17 год. 50 хв. До цього часу ОСОБА_4 перебував поряд з модульним укриттям, яке розташоване на привокзальній площі. В певний момент почався дощ та ОСОБА_4 особисті речі заніс до модульного укриття, а сам перебував поряд зі входом, курив цигарку. Приблизно о 17 год. 15 хв. до нього підійшли два раніше невідомих йому чоловіка, яких ОСОБА_4 запам`ятав та за необхідності зможе впізнати як особисто, так і за фотознімками. Один з чоловіків (далі по тексту - чоловік №1) був одягнений у кросівки, джинси синього кольору, куртку чорного кольору, з капюшоном одягненим на кепку, яка знаходилась на голові, а також у вказаного чоловіка була із собою ліктьова милиця («костиль»). Інший чоловік (далі по тексту - чоловік № 2 ), був одягнений у кросівки, шорти помаранчевого або світло-коричневого кольору, куртка розстібнута, футболка червоного кольору, кепка. Одразу до ОСОБА_4 підійшов чоловік № 1 , який попрохав у нього цигарку. Потерпілий з даного приводу йому відмовив, після чого до ОСОБА_4 також підійшов чоловік № 2 . В цей час потерпілий розповідав їм, що їде з роботи і в цей час, чоловік №2, безпідставно наніс потерпілому одного удару в область носа правою рукою зжатою в кулак. Від вказаного удару у потерпілого почалась кровотеча та він втратив рівновагу, свідомість не втрачав. Після цього ОСОБА_4 , намагаючись піднятись, встав навколішки та чоловік №2 наніс йому два удари носком ноги, проте якою саме він не пам`ятає, в ліву частину тулуба в область ребер, від чого потерпілий відчув різкий біль. Паралельно з цим чоловік №1 наносив потерпілому удари ліктьовою милицею в різні частини тіла. В певний момент ОСОБА_4 підвівся та йому вдалось вибігти із модульного укриття та він почав кликати на допомогу. Одразу ж за потерпілим вибіг чоловік №2 який штовхав його, а також за ним вибіг чоловік №1. В цей час на привокзальній площі поряд із потерпілим інших людей не було. Тоді чоловік №2 зайшов до модульного укриття, а чоловік №1 встав на вході та розмахуючи перед ОСОБА_4 милицею не давав йому змоги зайти досередини. Так як всередині укриття знаходились особисті речі потерпілого він все ж таки прорвався досередини, після чого чоловік №2 побіг у напрямку залізничної колії, а чоловіка №1 потерпілий втратив з кола зору та куди пішов він - ОСОБА_4 невідомо. Надалі потерпілий оглянув свої особисті речі та зникнення будь-чого не виявив, на наявність або відсутність у нього мобільного телефону «Samsung A10S» він не звернув увагу. Після чого ОСОБА_4 направився до електропотягу та поїхав додому. Приїхавши додому потерпілий виявив відсутність належного йому вищевказаного мобільного телефону. Надалі 28.05.2024 дружина потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , намагалась розрахуватись його карткою у аптеці, однак продавчиня повідомила їй, що на картці недостатньо коштів. З даного приводу вони звернулись 29.05.2024 до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де працівниця повідомила мені, що з пенсійної картки ОСОБА_4 № НОМЕР_3 (рахунок № НОМЕР_4 ), а також з кредитної картки № НОМЕР_5 (рахунок № НОМЕР_6 ) були здійснені транзакції з переведення грошових коштів невстановленим адресатам невстановленою особою. У мобільному телефоні ОСОБА_4 «Samsung A10S» було встановлено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та до нього було підв`язано вищевказані банківські картки. Таким чином діями невстановлених осіб потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , сектор кримінальної поліції ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області володіє інформацію стосовно особи, яка можливо причетна до вчинення кримінального правопорушення, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7 . Вказана інформація потребує подальшого технічного відпрацювання інформації про з?єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв?язку, яка віднесена до охоронюваної законом таємниці, оскільки іншим шляхом неможливо встановити маршрут пересування зазначеного абонента та інші фактичні, що мають значення по суті справи, а саме: дату, час, місце реєстрації в базових станціях операторів мобільного зв`язку. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що особа, яка використовувала абонентський номер № НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », можливо причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення або володіє необхідними відомостями стосовно нього.

Згідно положень ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 94 ч. 1 КПК України слідчий та прокурор за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Відповідно до ст. 40 ч. 2 п. 2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст. 2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виявлення місцезнаходження, зв`язку, переміщення та маршруту руху осіб причетних до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про абонента рухомого мобільного зв`язку, який перебуває в районі скоєння злочину в зоні дії базових станцій, а також нульових з`єднань абонентів мобільного зв`язку на електронному носії, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, за період часу з 01.05.2024 року по час отримання тимчасового доступу, які фактично перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та/або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Враховуючи, що всі можливі слідчі дії виконані та встановлення всіх осіб злочину та можливих співучасників можливе лише у випадку наявності вищевказаних відомостей в яких міститься охоронювана законом таємниця про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тому вилучення вищевказаних відомостей неможливе без відповідного судового рішення.

Беручи до уваги все вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 02.06.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по час отримання тимчасового доступу з абонентським номером № НОМЕР_7 .

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по час отримання тимчасового доступу з абонентським номером № НОМЕР_7 .

Надати групі слідчих у складі слідчих СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , а саме що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.05.2024 по час отримання тимчасового доступу з абонентським номером № НОМЕР_7 .

Зобов`язати відповідальних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1