Справа № 209/3371/24
Провадження № 1-кс/209/846/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000107 від 13.05.2024 року дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СД ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000107 від 13.05.2024 року за ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого встановлено, що 12.05.2024 до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.05.2024 невстановлена особа, шляхом обману, зломивши сторінку «Телеграм» його знайомого на ім`я ОСОБА_6 та надіславши йому повідомлення про те, що останній потребує грошової допомоги, заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 5700 гривень, які він вважаючи, що останній справді потребує допомоги, самостійно, добровільно переказав одним платежем з належної йому банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером НОМЕР_1 одним платежем на вказану в повідомленні невстановленою особою банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_2 , а в подальшому дізнався, що повідомлення не відповідає дійсності, грошові кошти не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на вказану суму.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 12.05.2024 року приблизно о 18.23 год. через додаток «Телеграм» йому надійшло повідомлення від знайомого на ім`я ОСОБА_6 з проханням позичити останньому грошові кошти у сумі 5700 гривень та вказали банківську карту № НОМЕР_2 . Після чого ОСОБА_5 погодився та зі своєї банківської картки № НОМЕР_1 відкритої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував грошові кошти в сумі 5700 гривень на банківську картку, яку було зазначено в повідомленні за № НОМЕР_2 відкриту в AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що відправив йому грошові кошти, на що ОСОБА_6 повідомив, що його аккаунт в додатку «Телеграм» зламали шахраї та він ніяких повідомлень з проханням відправити йому гроші не надсилав. Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали.

13.06.2024 згідно ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_7 від 16.05.2024 отримано тимчасовий доступ до інформації щодо банківської картки № НОМЕР_2 , в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно якої вказана банківська картка відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 12.05.2024 о 17:32:51 грошові кошти в сумі 12000 гривень з вказаної банківської картки було перераховано на банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те що тимчасовий доступ до документів, які необхідні під час досудового розслідування містять банківську таємницю, а саме: рахунку/картки № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », неможливо отримати інформацію іншим шляхом так як ці відомості підпадають під ознаки банківської таємниці і необхідні для встановлення способу вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його скоїли, дізнавач просить надати їй або за її дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до вищевказаного рахунку.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не додані докази, що доводять причетність вищезазначеного рахунку/картки № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до вчиненого злочину, а додана роздруківка про транзакції по рахунку № НОМЕР_2 неналежної якості, яка викладена дуже дрібним, неможливим для читання шрифтом. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1