Справа № 462/6875/24
провадження 1-кп/462/579/24
У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.309 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 02.08.2023 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про скерування справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо зміни підсудності даного провадження, оскільки з обвинувального акту вбачається, що встановлені досудовим розслідуванням особи здійснювали перетин державного кордону в межах конкретних пропускних пунктів, зокрема, останні за часом події, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 , відбувались у міжнародному пункті пропуску «Шегині», що в с.Шегині Яворівського району Львівської області, що в межах територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор при розгляді вказаного клопотання зазначив, що воно є необгрунтованим, оскільки організація незаконного перетину осіб через державний кордон України обвинуваченим ОСОБА_4 здійснювалась на території Залізничного району м.Льовова, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, останній епізод, який стосується кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України також був вчинений за адресою: АДРЕСА_1 , проте в обвинувальному акті є описка щодо дати вчинення кримінального правопорушення, а саме 20.03.2023 року замість вірного 20.03.2024 року. Проте, не заперечив щодо скерування справи до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно із п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зі змісту п.3 ч.1 ст.409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п.6 ч.2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як убачається з обвинувального акту, останній за тяжкістю епізод вчинений ОСОБА_4 13.09.2023 року поза межами Залізничного району м.Львова, а саме на території сучасного Яворівського району Львівської області, проте ця територія на даний час належить до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що останній за тяжкістю епізод вчинений території Яворівського району Львівської області, що належить до територіальної юрисдикції Мостиського районного суду Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст. 32,34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № від 02.08.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 ст.309 КК України до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Суддя:

Оригінал ухвали.