Єдиний унікальний номер № 937/7854/20
Провадження № 1-кп/333/2559/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2020, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002350 від 25.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за відсутності учасників справи, -

В С Т А Н О В И В :

Власник майна ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля марки "Renault" моделі "Megane" білого кольору, 2011 року випуску, з реєстраційними номера НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що їй стало відомо від слідчого по вказаному кримінальному провадженню, що на даний час кримінальне провадження закрите.

ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить розглядати вказане клопотання без її участі. Просить задовольнити клопотання.

Від слідчого надійшла заява в якій він не заперечує щодо зняття арешту, так як 11.08.2021 у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття. До заяви додав постанову про закриття кримінального провадження від 11.08.2021 (а.с.8, 9).

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2020 накладено арешт на автомобіль марки "Renault" моделі "Megane" білого кольору, 2011 року випуску, з реєстраційними номера НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

Постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ ОСОБА_4 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 25.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрито, у зв`язку з встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (з.б.а.с.8, а.с.9).

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час судового провадження розглядається судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2020, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002350 від 25.08.2020, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки "Renault" моделі "Megane" білого кольору, 2011 року випуску, з реєстраційними номера НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1