У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 14.03.2023 вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник пробації ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 01.08.2023 ОСОБА_3 поставлений на облік Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

06.08.2024 ОСОБА_3 ознайомлений із порядком та умови відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком а також з правовими наслідками у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

Згідно вироку на засудженого покладено такі обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, а саме вчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не змінював без погодження місце проживання, роботи чи навчання.

Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 жодної криміногенної потреби не виявлено. В період випробувального терміну із засудженим проводилась соціально-виховна робота , що полягала у проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень , а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 просив задовольнити подання.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 237/2024 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дарницького раойнного суду м. Києва від 14.03.3023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців, із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджений ОСОБА_6 нового кримінального правопорушення не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений від відбування покарання не ухилявся, покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про можливість звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строкузасудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців обмеження волі та звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_7