Справа № 953/48/24
н/п 1-кс/953/5301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на рішення СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001461 від 21.06.2023р., -

встановив:

18.07.2024 року до Київського районного суду м. Харкова, надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001461 від 21.06.2023р. про закриття кримінального провадження. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що досудове розслідування проведено неповно, рішення суду не виконане.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, зазначив, що оскаржує постанову слідчого від 15.04.2024р.

Слідчий СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив в заводнені скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані суду матеріали вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, потерпілий під час досудового провадження має право оскаржити рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається за наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або за наявності підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження в їх сукупності.

За ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В провадженні слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадженню №0001461 від 21.06.2023р за ч.2 ст. 382 КК України.

15.04.2024р. ст. слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 ухвалена постанова про закриття кримінального провадження №0001461 від 21.06.2023р, у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб ХДАВП складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

За ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги вбачається, що потерпілий отримав оскаржувану постанову 13.07.2024р. Оскільки інших даних не наданою, слідчий суддя приходить до висновків про відсутність пропуску строку на оскарження постанови.

Згідно ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звертається з відповідною заявою та відповіді на поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

З наданих матеріалів вбачається, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року визнано неправомірним наказ генерального директора Харківського державного авіаційного виробничого підприємства від 01 грудня 2021 року №468.

Поновлено з 01.12.2021 ОСОБА_3 на посаді начальника відділу маркетингу та продажів (відділ 145) Харківського державного авіаційного виробничого підприємства з виплатою середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

Внаслідок невиконання зазначеного рішення суду, були внесені, на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання посадовими особами Харківського державного авіаційного виробничого підприємства судового рішення у справі 922/5357/13 (922/271/22) про поновлення ОСОБА_3 на посаді начальника відділу маркетингу та продажів.

Закриваючи кримінальне провадження, слідчий зазначив, що відповідно наказу №39 від 16.06.2023 по ХДАВП, рішення суду виконане, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно наказу №39 від 16.06.2023 по ХДАВП - наказ від 01.12.2021 року № 468 «Про звільнення ОСОБА_3 » скасовано; ОСОБА_3 на попередній роботі на посаді начальника відділу № 145 поновлено, відділу кадрів наказано внести зміни про поновлення на роботі до трудової книжки ОСОБА_3 , внести зміни до особової картки, особової справи та інших кадрових документів ОСОБА_3 , повідомити ОСОБА_3 про поновлення на роботі.

Проте даних, про повне виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 30 травня 2023 року слідчому судді не надано.

Так, за постановою суду ОСОБА_3 не тільки повинен бути поновлений на роботі, а ще йому присуджено середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що грошові кошти йому не виплачені, зазначені обставини слідчим не перевірені, зокрема фактичну виплату за рішенням суду заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Крім того, слідчим не перевірені обставини не виконання судового рішення в період з 30 травня 2023 року по 16 червня 2023р.

З урахування наведеного, міститься неповнота досудового розслідування, постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, внаслідок чого підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.

З урахуванням положення ч.2 ст. 307 КПК України скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 віл 15.04.2024р. по кримінальному провадженню №0001461 від 21.06.2023р. про закриття кримінального провадження.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1