У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000875 від 10.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чоп, Ужгородського району, з вищою освітою, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 10.09.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Встановлено, що 09 вересня 2024 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , де із потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_4 , на грунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 шляхом фізичного впливу та з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , нанесла останній два удари правою рукою в область обличчя. В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 згідно висновку експерта заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців на шкірних покривах обличчя в області чола зліва, лівої орбітальної ділянки та лівої гомілки, які потягли за собою розлад здоров`я тривалістю не більше як 6-ть днів, і за цією ознакою згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: в умисному легкому тілесному ушкодженні.

13.11.2024 потерпіла ОСОБА_7 подала заяву, згідно з якої просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі. У судовому засіданні підтримала подану заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд закрити провадження по даній справі у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню відмовилася від підтримання обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_4 під час судового розгляду заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого немає, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження відносно неї за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню та є всі підстави для закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Також при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не встановлено, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, а відтак клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає. Запобіжний захід не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні за №0000875 від 10.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1