Справа № 681/892/24
Провадження № 1-р/681/2/24
УХВАЛА

"10" жовтня 2024 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву виконуючого обов`язки начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_4 ,-

встановив:

11 вересня 2024 року в.о.начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив роз`яснити вирок Полонського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2024 року відносно терміну дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного вироком суду для ОСОБА_4 .

В клопотанні в.о. начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» просив здійснювати розгляд справи без присутності представника органу виконання судового рішення.

В судове засідання прокурорка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся через адміністрацію установи.

Захисник ОСОБА_6 про розгляд клопотання належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання в.о.начальника державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», дослідивши матеріали кримінального провадження суддя зазначає про таке.

Встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2024 рокуОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років. Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою, взявши його під арешт в залі суду, та з цього ж дня (30.08.2024) обчислювати початок строку відбування покарання.

В резолютивній частині вироку не вказано, до якого часу діє обраний запобіжний захід.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

За положеннями ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.2 ст. 380 КПК України).

Відтак враховуючи, що в резолютивній частині вироку суду від 30.08.2024 викладено рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак зі змісту вироку не зрозуміло строк дії такого заходу, тому суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення вироку суду, а саме, що обраний до ОСОБА_4 запобіжний захід діє до набрання вироком законної сили.

Керуючись наведеним, ст. 380 КПК України, суд, -

постановив:

Роз`яснити резолютивну частину вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2024 року, що обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою діє до набрання вироком законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1