Дата документу 19.08.2024 Справа № 233/4954/14-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 233/4954/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/807/5/24 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 121 КПК України
19 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Запорізького апеляційного суду області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2014 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 квітня 2014 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою судді-доповідача від 27 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_8 , а ухвалою від 5 грудня 2014 року кримінальне провадження призначено до розгляду на 22 січня 2015 року.

У подальшому, через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 до суду, ухвалою від 26 лютого 2015 року до нього було застосовано привід у судове засідання, призначене на 9 квітня 2015 року.

У зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, ухвалою від 9 квітня 2015 року його було оголошено в розшук та зупинено апеляційне провадження.

До теперішнього часу місце знаходження обвинуваченого не встановлено.

Разом з тим, на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.

Ухвалою судді-доповідача Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2024 року було відновлено апеляційне провадження та призначено розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2024 року о 13 годині 10 хвилин, який в подальшому було відкладено на 19 серпня 2024 року о 11.50 год.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримала подане нею клопотання та просила його задовольнити.

З приводу клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів зазначає наступне.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 переховується від суду, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим, виникла необхідність у затриманні обвинуваченого з метою його подальшого приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що необхідно задовольнити клопотання прокурора, та надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його доставки до суду, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній, на підставі ч. 4 ст. 401 КПК України, підлягає обов`язковій участі при апеляційному розгляді.

Натомість, не перебування обвинуваченого по вказаній у кримінальному провадженні адресі проживання вказує на його ухилення від суду та унеможливлює апеляційний розгляд провадження.

Поряд з оголошенням обвинуваченого у розшук, що було вирішено ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року, з метою ефективного виконання даного судового рішення потребує задоволенню заявлене прокурором клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія вважає за необхідне надати правоохоронному органу, який здійснював досудове розслідування даного кримінального провадження чи за їх дорученням іншому правоохоронному органу дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 405, 418, 419, колегія суддів Запорізького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до суду задовольнити.

Надати дозвіл на затримання оголошеного у розшук ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 9 квітня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Запорізького апеляційного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу і проведення апеляційного розгляду даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку зупинити.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування Відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області чи за їх дорученням іншому правоохоронному органу, а нагляд за виконанням даної ухвали доручити процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали апеляційного суду направити органу досудового розслідування та процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4