Провадження №1-кп/127/404/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціалізованою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 29.04.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 08.02.2023, №0000183 від 06.05.2023, №0000347 від 17.08.2023 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту психотропної речовини у місця позбавлення волі, діючи умисно, з корисливим мотивом і метою, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі зазначену психотропну речовину, доставив його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 08.02.2023 близько 10 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 розфасував психотропну речовину на дві частини та, перемотавши один згорток клейкою стрічкою синього кольору, а інший - прозорого кольору, помістив їх до двох ковбасних виробів, а саме: до ковбаси із назвою « Салямчик » та ковбаси із назвою « Салямі горіхова », які він придбав напередодні, та поставив два зазначені ковбасні вироби до інших продуктів харчування, що знаходилися у поліетиленовому пакеті.

Після цього, ОСОБА_4 , з метою реалізації попередніх домовленостей щодо збуту психотропної речовини у місця позбавлення волі, поїхав до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на відповідному бланку склав заяву від 08.02.2023 про передачу речей та продуктів харчування на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед яких у тому числі були дві палки ковбаси зі згортками із психотропною речовиною.

В подальшому, до чергової частини Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 08.02.2023 близько 12 год. 23 хв. в ході огляду передачі співробітниками державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», яку передавав ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_6 , серед продуктів харчування виявлено два поліетиленових згортки з невідомою речовиною в упакуванні двох палок ковбаси.

Після чого, 08.02.2023 в період часу з 13 год. 59 хв. по 14 год. 23 хв. у ході проведення огляду місця події працівниками слідчо-оперативної групи Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з невідомою порошкоподібною речовиною в упакуванні двох палок ковбаси.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-23/2837-НЗПРАП від 09.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,4133 г., маса амфетаміну становить 0,6460 г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/3100-НЗПРАП від 13.03.2023, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,0021 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,0885 г.

Загальна маса амфетаміну складає 1,7345 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у період часу з 19 год. 31 хв. по 20 год. 58 хв. 08.02.2023, було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з вмістом кристалічної речовини білого кольору, один паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та один поліетиленовий пакет, один фольговий згорток, один паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження.

Згідно із висновком експерта №СЕ-19/102-23/2863-НЗПРАП від 10.02.2023, в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 1,8674 г, маса PVP становить - 1,4291 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 04.05.2023 близько 18:00 год., перебуваючи у лісовій посадці в районі «Корея» у м. Вінниці, на землі помітив матерчатий мішечок, всередині якого знаходилися згортки із порошкоподібною речовиною, який поклав до кишені своєї кофти, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, та зберігав їх при собі.

Так, 05.05.2023 близько 13:15 год. співробітниками СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час несення служби за адресою: АДРЕСА_3 , було зупинено ОСОБА_4 , який на запитання про наявність у нього заборонених речовин, повідомив, що зберігає при собі матерчатий мішечок, всередині якого знаходяться згортки із порошкоподібною речовиною.

В подальшому, при виїзді слідчо-оперативної групи у ході проведення огляду місця події у період з 14 год. 16 хв. по 14 год. 24 хв. 05.05.2023 за адресою: АДРЕСА_3 , у присутності двох понятих ОСОБА_4 викинув на землю матерчатий мішечок, всередині якого було виявлено один паперовий згорток з кристалічною речовиною, два поліетиленових пакета із порошкоподібною та кристалічною речовинами всередині та два фрагменти полімерних трубок світло-коричневого та чорного кольорів із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які у подальшому вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/8443-НЗПРАП від 23.05.2023 надані на експертизу 2 (дві) кристалічні речовини білого кольору, що знаходилися всередині полімерного пакету та згортку із фрагменту паперу, містять психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,7179 г, маса PVP становить 0,5885 г. В кристалічній речовині, масою 0,0509 г, маса PVP становить 0,0418 г. В наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхнях 2 (двох) фрагментів полімерних трубок світло-коричневого та чорного кольорів, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00002 г. Загальна маса PVP становить 0,63032 г.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, без мети збуту, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 17.08.2023, перебуваючи по Тиврівському шосе, в м. Вінниці, на землі помітив два поліетиленових пакета із рослинною речовиною зеленого кольору та порошкоподібною речовиною всередині, які поклав до правої кишені штанів, в які був одягнений, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон) та зберігав їх при собі, без мети збуту.

Так, 17.08.2023 близько 00:30 год. співробітниками БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області під час несення служби за адресою: АДРЕСА_4 , було зупинено ОСОБА_4 , який на запитання про наявність у нього заборонених речовин, повідомив, що зберігає при собі два поліетиленових пакета із рослинною речовиною зеленого кольору та порошкоподібною речовиною всередині них

В подальшому, при виїзді слідчо-оперативної групи у ході проведення огляду місця події у період з 01 год. 58 хв. по 02 год. 02 хв. 17.08.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , у присутності двох понятих ОСОБА_4 добровільно видав з правої кишені штанів, в які був одягнений, поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору та поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, які в подальшому вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/14804-НЗПРАП від 31.08.2023 надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,3815 г. містить психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон). 4-ММС (4-метилметкатинон) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині, масою 0,3815 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинону) становить 0,3215 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, зазначив, що обставини викладені в обвинувальних актах відповідають дійсно. З приводу інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повідомив, що йому зателефонував його товариш ОСОБА_6 , який перебував під вартою, та попросив передати йому посилку, а також, амфетамін. В подальшому, він придбав всі необхідні продукти харчування та речі, які мав намір передати ОСОБА_6 . З метою маскування амфетаміну, взяв одну палку ковбаси, віджав металевий зажим та поставив всередину неї амфетамін, після чого, закрив зажим, так як було у первинному пакуванні, при цьому зазначив, що поранив руку. Наступного дня він поїхав до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де його чекав чоловік, який йому передав ще один пакет з продуктами харчування. В подальшому, він зайшов до установи, де під час перевірки передачі, у ковбасі було знайдено пакунки з амфетаміном. Також, стверджував, що він поставив пакунок з психотропною речовиною лише в одну палку ковбаси, а про наявність заборонених речовин в інших ковбасах, йому відомо не було, вони знаходились у пакеті, який йому передав чоловік. Просив суд суворо його не карати та призначити мінімально можливу міру покарання.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду повідомив, що у зв`язку з наявністю оперативної інформації, він 08.02.2023 проводив огляд передачі, яка була адресована ОСОБА_6 від ОСОБА_4 . В передачі, в основному, були продукти харчування, під час огляду яких, а саме, у ковбасах, було знайдено згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Однак, ОСОБА_4 не зміг пояснити, що це за пакунки, лише повідомляв, що йому нічого не відомо з приводу їх походження, після чого було викликано слідчо-оперативну групу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що йому зателефонував зі слідчого ізолятора ОСОБА_9 , та попросив придбати продукти харчування та деякі речі. Коли він придбав все необхідне, то зателефонував до ОСОБА_9 та повідомив, що у нього немає паспорта, тому самостійно передати передачу він не зможе, нащо ОСОБА_9 відповів, що біля слідчого ізолятора до нього підійде чоловік та забере пакет. В подальшому, він приїхав до слідчого ізолятора, де до нього підійшов чоловік, який був в окулярах, шапці, червоних кедах та він віддав йому пакет. Також, зазначив, що нічого у ковбасу не приховував та наміру передати в слідчий ізолятор заборонені речовини не мав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що раніше був знайомий з ОСОБА_4 вони товаришували. Він попросив ОСОБА_4 передати йому посилку з продуктами харчування та цигарками. Один його співкамерник теж попросив, щоб ОСОБА_4 передав йому пакет, який привезе його знайомий, щоб вже разом все передав до установу. Далі він зателефонував до ОСОБА_4 та попросив, щоб він заодно і передав пакет його співкамерникові, нащо той погодився. Що саме було в іншому пакеті йому не було відомо. Також, зазначив, що він не є наркозалежним, раніше не вжив і не вживає на даний час заборонені речовини, а про наявність в продуктах харчування наркотичних засобів він взагалі не знав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду повідомив, що його запросили бути понятим, нащо він погодився, та в його присутності оглядали продукти харчування, в яких виявили прихованими невідомі речовини. Також, зазначив, що будь-якого тиску на ОСОБА_4 не здійснювалось.

Окрім показань обвинуваченого, свідків, судом ретельно та безпосередньо були досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- протокол огляду місця події від 08.02.2023, відповідно до якого в приміщенні кімнати прийому громадян, яка знаходиться в установі виконання покарань АДРЕСА_5 , оперуповноважений УВП №1 ОСОБА_7 повідомив про те, що громадян ОСОБА_4 приніс посилку для ув`язненого ОСОБА_6 , в ході перевірки якої в ковбасі було виявлено два невідомих поліетиленових згортки, один в одній, інший а другій. Дані згортки були поміщені до спеціальних пакетів та вилучені, а також, були зроблені змиви (т.1 а.с. 187-190);

- заява ОСОБА_7 оперуповноваженого ОВ ДУ «Вінницька УВП (№1)» про надання згоди на вилучення заяви ОСОБА_4 від 08.02.2023 (т.1 а.с. 191);

- заява ОСОБА_4 про перелік продуктів для передачі ОСОБА_6 від 08.02.2023, а якому зазначено, серед іншого, три палки ковбаси (т.1 а.с. 192);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 08.02.2023, відповідно до якого було затримано ОСОБА_4 з підстав, якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа вчинила злочин, в ході якого було вилучено мобільний телефон, квитанцію з магазину «АТБ-маркет» (т.1 а.с. 197-203);

- заява ОСОБА_4 від 08.02.2023, відповідно до якої він надав добровільний дозвіл працівникам поліції на проведення огляду належного йому мобільного телефону (т.1 а.с. 204);

- заява ОСОБА_4 від 08.02.2023, відповідно до якої просив долучити до матеріалів кримінального провадження етикетку від ковбаси (т.1 а.с. 205);

- протокол обшуку від 08.02.2023, об`єктом якого була квартира за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого було знайдено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини в кількості двох штук, поліетиленовий зіп-пакет, фольговий згорток, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що знаходилась в поліетиленовому зіп-пакеті (т.1 а.с. 211-213);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2023, відповідно до якого було отримано запис з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за 08.02.2023 (т. 2 а.с. 3-5);

- протокол огляду документа від 20.03.2023, відповідно до якого проведено огляд камер відеоспостереження магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за 08.02.2023 (т.2 а.с. 6-22);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.03.2023, відповідно до якого було отримано записи з нагрудних камер працівників оперативного відділу, які здійснювали огляд передачі підозрюваного ОСОБА_4 у місця позбавлення волі за 08.02.2023 (т. 2 а.с. 27-30);

- протокол огляду документа від 20.03.2023, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з боді-камер працівника, у середині кімнати Вінницького УВП №1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який розпочався з демонстрації паспорту ОСОБА_4 , який передавав передачу засудженому ОСОБА_6 , в подальшому на камері зафіксовано розкладені продукти харчування. Далі працівник установи розпочинає перевірку продуктів харчування, та при перевірці ковбаси «Салямі» було виявлено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною, також в ковбасі «Салямі горіхова» було виявлено один поліетиленовий згорток із невідомою речовиною (т.2 а.с. 31-35);

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.04.2023, відповідно до якого було під час особистого обшуку було отримано мобільний телефон ув`язненого ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 здійснював передачу (т.2 а.с. 40-43);

- протокол огляду предмету від 07.04.2023, об`єктом якого є мобільний телефон вилучений в ув`язненого ОСОБА_6 під час особистого обшуку (т.2 а.с. 44-50);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/2837-НЗПРАП від 09.02.2023, відповідно до якого: в наданій на експертизі речовині, міститься психотропна речовина - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 1,4133 г, маса амфетаміну становить 0,6460 г (т.2 а.с. 55-59);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/2837-НЗПРАП від 09.02.2023, відповідно до якого: в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 1,8674 г, маса PVP становить 1,4291 г (т.2 а.с. 64-68);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/2864-НЗПРАП від 14.02.2023, відповідно до якого: надані на експертизу речовини рослинного походження, є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 2.47 г (т.2 а.с. 73-77);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/3100-НЗПРАП від 13.03.2023, відповідно до якого: надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,0021 г, міститься у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,0885 г (т.2 а.с. 83-88);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/3098-НЗПРАП від 17.04.2023, відповідно до якого: на поверхні серветки з нетканого полотна із нашаруванням речовини коричнево-сірого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (т.2 а.с. 93-98);

- протокол отримання зразків для проведення експертизи від 08.02.2023, відповідно до якого було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 та складено дактилокарту (т.2 а.с. 114);

- протокол освідування особи від 09.02.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено при огляді ушкодження у вигляді порізу на правій руці (т.2 а.с. 117-120);

- протокол про результати знаття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 28.03.2023 (т.2 а.с. 157-160);

- протокол огляду документа (дослідження інформації) від 12.04.2023, відповідно до якого встановлено причетність ОСОБА_4 до придбання заборонених речовин (т.2 а.с. 161-206);

- протокол про результати знаття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.03.2023, відповідно до якого встановлено, як ОСОБА_4 домовляється про придбання заборонених речовин, про передачу посилки у установу виконання покарання, про маскування в продуктах харчування, а саме, у ковбасі заборонених речовин, з метою передачі їх до установи виконання покарання (т.2 а.с. 217-228);

- протокол огляду документу від 05.04.2023, об`єктом якого є протокол про результати знаття інформації з електронних комунікаційних мереж від 02.03.2023 (т.2 а.с. 229-240);

- протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою від 02.03.2023, відповідно до якого здійснювалось спостереження за ОСОБА_4 та встановлено, як останній зустрівся з невідомим чоловіком, який передав йому пакет з продуктами харчування, після чого ОСОБА_4 зайшов до приміщення Вінницької установи виконання покарань №1 (т.2 а.с. 244);

- протокол огляду документу від 04.04.2023, об`єктом якого є протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою від 02.03.2023 (т.2 а.с. 245, 246);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/14804-НЗПРАП від 31.08.2023, відповідно до якого: надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,3815 г, містить психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В порошкоподібній речовині масою 0,3815 г, маса 4-ММС (4-метилметкатинон) становить 0,3215 г (т.3 а.с. 57-61);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/8443-НЗПРАП від 23.05.2023, відповідно до якого: надана на експертизу порошкоподібна речовина світло-кремового кольору, яка знаходилася всередині полімерного пакету, містить психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,1151 г, маса амфетаміну становить 0,0818 г.

Надані на експертизу дві кристалічні речовини білого кольору, що знаходилися всередині полімерного пакету та згортку із фрагменту паперу, містять психотропну речовину - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,7179 г, маса PVP становить 0,5885 г. В кристалічній речовині, масою 0,0509 г, маса PVP становить 0,0418 г.

В наданому на експертизу нашаруванні порошкоподібної речовини білого кольору, що містилося на поверхнях двох фрагментів полімерних трубок світло-коричневого та чорного кольорів, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,00002 г (т.3 а.с. 74-79).

Також судом було досліджено:

- витяг з кримінального провадження №0000207 від 08.02.2023, №0000179 від 01.05.2023, №0000347 від 17.08.2023, №0000183 від 06.05.2023 (т. 1, а.с. 69, 70, 165, 174, 183, 184, т.3 а.с. 47, 66);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про продовження строку дії обов`язків від 08.05.2023 (т.1 а.с. 64-68);

- постанова про зміну групи слідчих у кримінальному провадженні від 09.02.2023 (т.1 а.с. 168, 169);

- постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 08.02.2023, від 01.05.2023 (т.1 а.с. 170, 171, 176, 177);

- постанова про визначення дізнавача від 01.05.2023 (т.1 а.с. 175);

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 01.05.2023 (т.1 а.с. 178-182);

- постанова про визнання предмету та документів речовими доказами у кримінальному провадженні від 08.02.2023, від 09.02.2023, від 15.02.2023, від 15.03.2023, від 20.03.2023, від 04.04.2023, від 05.04.2023, від 07.04.2023, від 01.05.2023, від 03.05.2023, від 06.05.2023, від 17.08.2023 (т.1 а.с. 193-195, 206-208, 217-219, т. 2 а.с. 23, 24, 36, 37, 51, 52, 60, 61, 69, 70, 89, 90, 99, 100, 110, 111, 137, 138, 241-243, 247-249, т. 3 а.с. 52, 70);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про надання дозволу на проведення обшуку від 13.02.2023, від 27.04.2023 (т.1 а.с. 214-216, 220-227);

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.03.2023 (т.2 а.с. 1, 2);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької про тимчасовий доступ до речей і документів від 09.03.2023, від 23.03.2023 (т.2 а.с. 25, 26, 38, 39);

- висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/3099-НЗПРАП від 19.04.2023 (т.2 а.с. 103-109);

- постанова про освідування особи та відбирання біологічних зразків для проведення експертизи від 08.02.2023, від 09.02.2023 (т.2 а.с. 112, 113, 115, 116);

- висновок судової біологічної експертизи №СЕ-19/102-23/3304-БД від 28.04.2023 (т.2 а.с. 123-136);

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України від 09.02.2023 (т.2 а.с. 147, 154, 155);

- клопотання про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій - знаття інформації з електронних інформаційних систем від 15.02.2023 (т.2 а.с. 150, 151);

- ухвала слідчого судді Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , шляхом знаття інформації з електронних інформаційних систем від 21.02.2023 (т.2 а.с. 152, 153);

- клопотання про дозвіл на проведення оперативно-розшукових заходів від 13.12.2022 (т.2 а.с. 210, 211);

- ухвала слідчого судді Вінницького апеляційного суду про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів відносно ОСОБА_4 шляхом зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 21.12.2022 (т.2 а.с. 212-215);

- ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави від 10.02.2023 (т.3 а.с. 4-6);

- повідомлення про звільнення ОСОБА_4 з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» у зв`язку з внесенням застави від 24.02.2023 (т.3 а.с. 7);

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 30.03.2023 (т.3 а.с. 10-14);

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 26.09.2023 (т.3 а.с. 63, 64).

Крім того, судом було досліджено диски на яких зафіксовано проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, результати проведення яких повністю збігаються з відомостями зазначеними у відповідних протоколах.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідків, дослідивши та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлені достатні докази, які «поза розумним сумнівом» вказують на доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Так, що стосується обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, то вина ОСОБА_4 у вчиненні трьох епізодів кримінальних правопорушень підтверджується, послідовними показаннями самого обвинуваченого, який в ході судового розгляду підтвердив, що придбав та зберігав заборонені речовини для власного вживання, без мети збуту, а також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме, протоколом обшуку від 08.02.2023, об`єктом якого була квартира за адресою: АДРЕСА_1 , висновками експерта №СЕ-19/102-23/2863-НЗПРАП від 10.02.2023, №СЕ-19/102-23/8443-НЗПРАП від 23.05.2023 та №СЕ-19/102-23/14804-НЗПРАП від 31.08.2023.

Разом з тим, ОСОБА_4 , також, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто, у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропної речовини з метою збуту, а також збут цієї психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчиненого повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

А саме в тому, що маючи умисел на незаконне придбання, зберігання і перевезення з метою збуту психотропної речовини у місця позбавлення волі, діючи умисно, з корисливим мотивом і метою, повторно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», спочатку придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання, розфасував її на дві частини та помістив їх до двох ковбасних виробів, після чого намагався передати їх разом з іншими продуктами харчування до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав частково, його вина доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, відповідно до протоколу огляду місця події від 08.02.2023, в приміщенні кімнати прийому громадян, яка знаходиться в установі виконання покарань АДРЕСА_5 , оперуповноважений УВП №1 ОСОБА_7 повідомив про те, що громадян ОСОБА_4 приніс посилку для ув`язненого ОСОБА_6 , в ході перевірки якої в ковбасі було виявлено два невідомих поліетиленових згортки, один в одній, інший а другій.

Згідно, оглянутих відеозаписів з боді-камер працівника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» відображено, як розпочинається перевірка посилки з документів на ім`я ОСОБА_4 , який передавав передачу засудженому ОСОБА_6 , в подальшому на камері зафіксовано розкладені продукти харчування. Далі працівник установи розпочинає перевірку продуктів харчування, та при перевірці ковбаси « Салямі » було виявлено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною, також в ковбасі «Салямі горіхова» було виявлено один поліетиленовий згорток із невідомою речовиною.

Дані обставини підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який безпосередньо проводив огляд посилки та повідомив, що в посилці, яку передав ОСОБА_4 . ОСОБА_6 було знайдено у ковбасних виробах згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

А також, вина обвинуваченого доводиться висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/2837-НЗПРАП від 09.02.2023, №СЕ-19/102-23/2837-НЗПРАП від 09.02.2023, №СЕ-19/102-23/2864-НЗПРАП від 14.02.2023, №СЕ-19/102-23/3100-НЗПРАП від 13.03.2023, №СЕ-19/102-23/3098-НЗПРАП від 17.04.2023, №СЕ-19/102-23/8443-НЗПРАП від 23.05.2023, відповідно до яких у вилучених у ОСОБА_4 речовинах було виявлено психотропні речовини, обіг яких обмежено та особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено.

Суд звертає увагу на те, що сам обвинувачений ОСОБА_4 в наданих ним показаннях у судовому засіданні не заперечує, факт передачі в місця позбавлення волі психотропних речовин, які він замаскував у продуктах харчування, а саме, у ковбасних виробах, однак наполягає на тому, що ним було приховано та передано лише один пакунок.

Дані обставини були спростовані в ході розгляду кримінального провадження зважаючи на наступне.

Так, в ході розгляду судом було досліджено протоколи про результати знаття інформації з електронних комунікаційних мереж та протоколи про результати проведення оперативно-розшукового заходу спостереження за особою.

З наданих документів встановлено, що до ОСОБА_4 зателефонувала особа на ім`я ОСОБА_11 , та звернулась з проханням про придбання двох грам чогось білого, нащо ОСОБА_4 повідомив, що з`ясує скільки це буде коштувати. В подальшому під час спілкування з цією ж особою на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_4 повідомляє, що товар буде, але за ним далеко потрібно їхати. Далі, через деякий час між ними знову відбувається розмова в ході якої особа на ім`я ОСОБА_11 повідомляє ОСОБА_4 , яким чином приховати щось у продуктах харчування. Далі під час ще однієї розмови ОСОБА_4 повідомляє особі на ім`я ОСОБА_11 , що він поранив руку через ковбасу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , якому ОСОБА_4 передавав посилку в ДУ «Вінницька установа виконання (№1)» повідомив, що йому нічого не було відомо про наміри ОСОБА_4 , а також, зазначив, що він заборонених речовин не вживав і не вживає.

Однак, як встановлено судом, дані показання свідка не відповідають дійсності, оскільки надані протоколи за результатами знаття інформації з електронних комунікаційних мереж, вказують на те, що особою на ім`я ОСОБА_11 , з якою спілкувався ОСОБА_4 , з приводу передачі психотропних речовин в місця позбавлення волі є ОСОБА_6 , а тому надані ним пояснення в судовому засіданні є нещирими та спрямовані на покращення становища обвинуваченого.

Крім того, доказом того, що ОСОБА_4 замаскував саме два пакунки з психотропною речовиною, є інформація отримання в результаті проведення негласних слідчих (розшукових), згідно якої він придбав два пакунки для подальшого пакування, а також те, що в ході здійснення пакування він поранився, що підтверджується протоколом освідування особи від 09.02.2023, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлено при огляді ушкодження у вигляді порізу на правій руці, а також наданими ним показаннями в судовому засіданні, в яких він не заперечував дану обставину.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо, про що зазначено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002.

Наведене також висловлено в позиціях Верховного суду (постанова від 24.10.2018 провадження №711/2259/16-к, постанова від 15.05.2019 (провадження №242/1697/17) відповідно до яких відповідальність за збут наркотичних засобів настає незалежно від їх розміру. Про те, що злочин, передбачений ст. 307 КК України було вчинено з метою збуту наркотичних засобів може вказувати сукупність, у тому числі таких обставин, як поведінка обвинуваченого під час вчинення злочину, сукупність наркотичних засобів різних видів, їх кількість, спосіб пакування та розфасування, а також методи приховування.

Зважаючи на встановлені судом обставини вчинення даного кримінального правопорушення, доведеність стороною обвинувачення обставин викладених в обвинувальному акті наданими письмовими доказами, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, здійснив збут психотропної речовини в місця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що всі докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінально - процесуального закону, вони є допустимими, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, а його дії слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропної речовини з метою збуту, а також збут цієї психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд зазначає, що згідно положень ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині КК України.

Крім того, суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», відповідно до якої поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з наркотичним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів набувають усе більших масштабів і стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей, важливе значення має правильне застосування кримінально - правових норм, що передбачають відповідальність за вчинення таких злочинів.

Так, судом враховано особу обвинуваченого, який раніше судимий (т.1 а.с. 34-40), перебував на стаціонарному обстеженні в психіатричному відділенні №18 з 12.04.2022 по 20.04.2022 з діагнозом: «Емоційні (афективні) розлади пов`язані з органічним ушкодженням головного мозку» (т.3 а.с. 33, 43, 44), на обліку у лікаря-нарколога не перебуває (т. 3 а.с. 32), за місцем проживання характеризується позитивно (т.3 а.с. 31, 46).

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого та обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, обставини справ, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, його ставлення до вчинених кримінальних правопорушень, який вину визнав частково, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, в межах санкцій визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, а також, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна на строк в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України, визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з конфіскацією всього належного йому майна.

Крім того, судом враховано, що обвинуваченого було засуджено 29.04.2021 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області до покарання у виді штрафу в розмірі сімнадцяти тисяч гривень, даний вирок набув законної сили 01.06.2021, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання.

На переконання суду таке покарання відповідає принципам законності, справедливості, індивідуалізації, буде співмірним вчиненому та необхідним для досягнення мети покарання і завдань кримінального судочинства.

Крім того, судом враховано, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.02.2023, було задоволено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 53 680 грн.

Згідно довідкою з Вінницької УВП №1, ОСОБА_4 було звільнено з установи 23.02.2023 у зв`язку з внесенням застави.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року №15, «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого, судом не встановлено, запобіжний захід у вигляді застави не був порушений в ході розгляду кримінального провадження, він підлягає продовженню з встановленими обов`язками, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю, після набрання вироком законної сили.

Також, суд зважає на те, що обвинувачений перебував під вартою з 08.02.2023 по 23.02.2023, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Відповідно до вимог ст. ст. 124, 126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати у відшкодування вартості проведення судових експертиз (т.2 а.с. 54, 63, 72, 82, 92, 102, 122, т. 3 а.с. 56, 73), оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речові докази в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 38, 50, 59, 65-67, 70-72, 309, 307 КК України, ст. ст. 22, 84-86, 91, 100, 124, 126, 174, 182, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді чотирьох років обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацію майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків - покарання призначене цим вироком та покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 у виді штрафу в розмірі сімнадцяти тисяч гривень, виконувати самостійно.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_4 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набуття вироком законної сили залишити без змін.

Повернути заставодавцю кошти внесені в якості заставі в сумі 53 680 грн., після набрання вироку законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 08.02.2023 по 23.02.2023.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дня його затримання на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна процесуальні витрати в загальній сумі 29831,09 грн. у відшкодування вартості проведення судових експертиз в кримінальному провадженні.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області №127/3791/23 від 13.02.2023, №127/3789/23 від 13.02.2023, №127/3787/23 від 13.02.2023, №127/24942/23 від 18.08.2023, №127/13217/23 від 09.05.2023, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» №5342400 із надписом «Вінницьке РУП Висновок експерта від 10.02.2023 №СЕ-19/102-23/2863-НЗПРАП у к/п №0000207 від 08.02.2023 Кристалічна речовина Судовий експерт (підпис) ОСОБА_12 », об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» №5624603 із надписом «Вінницьке РУП Висновок експерта від 09.02.2023 №СЕ-19/102-23/2837-НЗПРАП у к/п №0000207 від 08.02.2023 порошкоподібна речовина Судовий експерт (підпис) ОСОБА_12 », об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» №5342083 із надписом «Вінницьке РУП Висновок експерта від 14.02.2023 №СЕ-19/102-23/2864-НЗПРАП у к/п №0000207 від 08.02.2023 Речовина рослинного походження Судовий експерт (підпис) ОСОБА_12 », об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» №5691218 із надписом «Вінницьке РУП Висновок експерта від 17.04.2023 №СЕ-19/102-23/3098-НЗПРАП у к/п №0000207 від 08.02.2023 Серветки та скляні віали з розчинами Судовий експерт (підпис) ОСОБА_13 », об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» №5606335 із надписом «Вінницьке РУП Висновок експерта від 19.04.2023 №СЕ-19/102-23/3099-НЗПРАП у к/п №0000207 від 08.02.2023 Об`єкти дослідження Судовий експерт (підпис) ОСОБА_13 », об`єкти дослідження, які поміщено до спеціального пакету «МВС Україна Експертна служба» №5690994 із надписом «ВРУП ГУНП у Вінницькій області Вінницький НДЕКЦ МВС в/е від 28.04.2023 №СЕ-19/102-23/3304-БД к/п №0000207 - 2 змиви із зал. перв. пак. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_14 » та № НОМЕР_2 із надписом «ВРУП ГУНП у Вінницькій області Вінницький НДЕКЦ МВС в/е від 28.04.2023 №СЕ-19/102-23/3304-БД к/п №0000207 - зр. б/е ОСОБА_4 із зал. перв. пак. Судовий експерт (підпис) ОСОБА_14 », квитанцію з магазину «АТБ - маркет», яку було поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 1101050, які передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, який поміщений до спеціального пакету НПУ №WAR1184940, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який поміщений до спеціального пакету НПУ №WAR1184941, матерчатий мішечок з згортками порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету НПУ 7356805, та передані на зберігання до камери речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- заяву громадянина ОСОБА_4 від 08.02.2023 про здійснення передачі в місця позбавлення волі, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору, DVD-R диск в кількості двох штук, ксерокопію протоколу обшуку від 08.02.2023, протокол про результати знаття інформації з електронних комунікаційних мереж №664/200-2023 від 02.03.2023, а також, додаток до нього диск DVD-R, після набрання вироком законної сили - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Vivo» моделі «V2027» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , до якого встановлено сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , який було поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» FPS 5008047, які передані на зберігання до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон торгової марки «Теспо» моделі «Т301», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , який переданий на зберігання до камери речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1