КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.24 справа № 133/3526/24

провадження № 1-кс/133/765/24

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.11.2024 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.11.2024 у АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, надав працівнику батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП неправомірну вигоду у вигляді однієї купюри номіналом 100 (сто) гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СВ №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 15.11.2024 року, внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000581, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15 листопада 2024 року під час огляду місця події, було вилучено грошові кошти в сумі сто гривень, одна купюра у розмірі 100 гривень: серії ЄЕ8181348, які було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1026699.

Вилучена одна купюра у розмірі 100 гривень: серії ЄЕ8181348, які було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1026699, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча був належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлий про розгляд справи, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Прокурор також належним чином, згідно з наявною розпискою, повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно з наданими матеріалами, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 15.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - 15.11.2024 року до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 15.11.2024 у АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , та за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, надав працівнику батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП неправомірну вигоду у вигляді однієї купюри номіналом 100 (сто) гривень.

Відповідно до рапорту поліцейського взводу №1 роти №2 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 від 15.11.2024, вбачаються обставини аналогічні зазначеним у витязі ЄРДР.

З протоколу огляду місця події від 15.11.2024 вбачаються обставини, де на узбіччі дороги АДРЕСА_1 , де під час проведення огляду з лівої кишені штанів поліцейського батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області було вилучено грошові кошти в сумі сто гривень, одна купюра у розмірі 100 гривень: серії ЄЕ8181348, які було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1026699.

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 15.11.2024, грошові кошти в сумі: одна купюрау розмірі 100 гривень: серії ЄЕ8181348, які було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1026699, було визнано по матеріалам даного кримінального провадження як речовий доказ та приєднано до матеріалів провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вилучена купюра в сумі 100 гривень: серії ЄЕ8181348, яку було визнано речовим доказом, то з метою їх збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідністьу накладенні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:одна купюрау розмірі 100 гривень: серії ЄЕ8181348, які було поміщено до спец. пакету НПУ CRI 1026699, які було вилучено під час огляду місця події 15.11.2024по АДРЕСА_1 .

Після проведення усіх слідчих дій передати редовий доказ до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Дата документу 20.11.24