Провадження № 1-кс/344/4731/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову Прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 від 07.06.2024 у кримінальному провадженні №0001199,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 13 червня 2024 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із скаргою на постанову Прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 від 07.06.2024 у кримінальному провадженні №0001199. Скарга мотивована тим, що прокурор у оскаржуваній постанові відмовив скаржнику у можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, та не вжив заходів щодо контролю та реагування, не зазначивши день, час, контакти слідчого для ознайомлення із матеріалами справи. Вважає оскаржувану постанову формальною, яка носить форму імітації задоволення клопотання. Крім того, у постанові не зазначено порядок її оскарження. На підставі наведених обставин, скаржник вважає оскаржувану постанову незаконною та просить її скасувати, і зобов`язати прокурора розглянути клопотання.

25.06.2024 скаржник ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 від розгляду даної скарги.

03.07.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 відмовлено.

У судові засідання призначені на 10.07.2024 та 25.07.2024 скаржник ОСОБА_3 не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано- ОСОБА_5 подав до суду 01.07.2024 заяву про здійснення розгляду справи без участі представника прокуратури, в задоволенні скарги просив відмовити.

Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли скаржник не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що повторна неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, та документи додані до неї, вважає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 27 травня 2024 року до Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 з приводу надання прокурором письмових вказівок та надання для ознайомлення потерпілому матеріалів кримінального провадження №0001199 від 14.04.2024 за ч. 1 ст. 367, 1 ст. 374 КК України.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 від 07.06.2024 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 , а саме у частині надання вказівок у об`єднаному кримінальному провадженні №0001199 від 14.04.2023 за ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 374 КК України в частині надання вказівок слідчому. В частині ознайомлення з матеріалами кримінального відмовлено, оскільки матеріали кримінального провадження знаходяться в слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32. В пункті 3 вказаної постанови роз`яснений порядок її оскарження.

Дослідивши оскаржувану постанову, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто прокурором в порядку ст. 220 КПК України, про що прокурором винесено постанову від 07.06.2024, яка за змістом відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а відтак відсутні правові підстави для скасування постанови.

Окремо, слідчий суддя зазначає, що твердження скаржника про те, що постанова не місить порядку оскарження не відповідають дійсності. Так, пункт 3 постанови місить роз`яснення щодо порядку її оскарження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову Прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 від 07.06.2024 у кримінальному провадженні №0001199 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7