Справа№751/8135/24
Провадження №1-кс/751/2063/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт автомобіля «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони користування та передати їй автомобіль на відповідальне зберігання.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0000711 від 30.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.04.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Megane», р.н. НОМЕР_1 , який належить їй з позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, з метою збереження речового доказу для подальшого проведення інженерно-транспортної експертизи, транспортно-трасологічного дослідження. Автомобіль перебуває на відкритій території подвір`я Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, а тому його тривале зберігання під дією зовнішніх факторів призводить до псування його товарного стану та технічних характеристик. Крім того, на даний час проведено необхідні експертні дослідження та слідчі експерименти, для проведення яких необхідний транспортний засіб, у зв`язку чим, вважає, що потреба в подальшому арешті майна частково відпала.

У судове засідання власник майна не з`явилась, клопотання просить розглядати у її відсутність.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність, не заперечує щодо часткового скасування арешту на автомобіль в частині заборони користування та передачі на відповідальне зберігання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2024.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000711 від 30.03.2024, у короткому викладі обставини кримінального правопорушення зазначено: 29.03.2024 приблизно о 19:38 год, автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , здійснював виїзд з дворової території між буд. АДРЕСА_1 та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. С. Прощенка з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого, велосипедист впала на проїзну частину дороги, після чого, по вул. С. Прощенка у напрямку перехрестя з вул. Широкомагерська рухався автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який контактував з кермом та переднім колесом велосипеда, що лежав на проїзній частині. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 накладено арешт на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_2 , із позбавленням права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, з метою запобігання випадкам зникнення, знищення, видозміни чи втрати майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки на даній стадії досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи та дослідження з автомобілем марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також враховуючи думку слідчого у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у застосуванні подальшого арешту майна в частині позбавлення права користування ним, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для часткового скасування арешту.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбаченихстаттями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

За таких обставин, для захисту законних прав та інтересів власника майна, а також відсутності негативних наслідків для інших осіб, слідчий суддя вважає за доцільне передати вказаний у клопотанні автомобіль власнику на відповідальне зберігання, до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-174, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.04.2024 на автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , у частині позбавлення права користування ним.

Передати автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на відповідальне зберігання до винесення остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000711 від 30.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1