1Справа № 335/9038/24 1-кс/335/3546/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою питання про внесення уточнень до ухвали слідчого судді від 09.08.2024 року про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000204 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2024 року у справі № 335/9038/24, провадження 1-кс/335/3546/2024 Надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Комунальної установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), яке зареєстровано за адресом: АДРЕСА_1 , а саме усіх документів медико - експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У тексті ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2024 року у другому абзаці резолютивної частини не вірно зазначено установу в якій слідчий просить вилучити документи.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка, у відповідності до ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши зміст ухвали слідчий суддя за власної ініціативи вважає за необхідне внести уточнення в текст ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2024 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в новій редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Внести уточнення до тексту ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2024 року (справа № 335/9038/24, провадження 1-кс/335/3546/2024) про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином:

«Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), а саме усіх документів медико - експертної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 .

В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.

Ухвала про уточнення є невід`ємною частиною до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1