Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5280/24
У Х В А Л А

21.08.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , при перекладачі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у кримінальному провадженні №0000481 від 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді передано вказане клопотання.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14травня 2024 року, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснив сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, при викладених нижче обставинах.

Так, 02 серпня 2024 року близько 16 години, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошову винагороду у сумі 800 доларів США погодився сприяти в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України, а саме зустріти на околиці АДРЕСА_2 осіб призовного віку чоловічої статі, організувати їх таємне перетинання державного кордону України з Угорщиною, поза пунктом пропуску.

В подальшому, 03 серпня 2024 року близько 10 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адреосю АДРЕСА_1 , на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка викликала його з будинку, пройшов за ним в напрямку околиці с. Тисобикень, Берегівського району біля р. Тиса, де на виконання вказівки невстановленої особи, повинен був очікувати прибуття осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною.

Близько 17 години 00 хвилин, до берега річки Тиса прибув надувний човен з водієм, особу якого на даний час в ході досудового розслідування не встановлено, який доставив до місця, де очікував неповнолітній ОСОБА_5 дев`ять осіб, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_10 , які мали намір за сприяння неповнолітнього ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перетнути незаконно Державний кордон України з Угорщиною поза пунктами пропуску.

Далі, на виконання вказівки водія вищевказаного човна, дані особи покинули його та направилися до ОСОБА_5 . Останній, усвідомлюючи караність своїх дій, діючи на виконання злочинного задуму щодо безперешкодного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в Угорщину та з метою не бути викритим працівниками прикордонної служби, віддав вказівки вказаним особам рухатися за ним по визначеному маршруту один за одним, по пересіченій місцевості.

В подальшому, рухаючись по заздалегідь визначеному маршруті вони дійшли до дамби на околиці АДРЕСА_2 , де були затримані в адміністративному порядку працівниками прикордонного служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 27 прикордонного загону. За таких обставин, протиправна діяльність ОСОБА_17 , спрямована на сприяння у незаконному переправленні групи громадян України призовного віку за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою через державний кордон України з Угорщиною поза пунктами пропуску, була припинена.

ОСОБА_17 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

04 серпня 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Слідчий вказує на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, а саме спроби переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його на підставі наведених у клопотанні та доповненні до клопотання доводів та поданих доказів.

Захисник та підозрюваний не заперечили.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Орган досудового розслідування зібрав достатні дані про те, що неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (із змінами якими, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14травня 2024 року, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, здійснив сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, при викладених нижче обставинах.

Так, 02 серпня 2024 року близько 16 години, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, за грошову винагороду у сумі 800 доларів США погодився сприяти в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України, а саме зустріти на околиці АДРЕСА_2 осіб призовного віку чоловічої статі, організувати їх таємне перетинання державного кордону України з Угорщиною, поза пунктом пропуску.

В подальшому, 03 серпня 2024 року близько 10 години, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адреосю АДРЕСА_1 , на прохання невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка викликала його з будинку, пройшов за ним в напрямку околиці с. Тисобикень, Берегівського району біля р. Тиса, де на виконання вказівки невстановленої особи, повинен був очікувати прибуття осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України з Угорщиною.

Близько 17 години 00 хвилин, до берега річки Тиса прибув надувний човен з водієм, особу якого на даний час в ході досудового розслідування не встановлено, який доставив до місця, де очікував неповнолітній ОСОБА_5 дев`ять осіб, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_9 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_10 , які мали намір за сприяння неповнолітнього ОСОБА_5 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перетнути незаконно Державний кордон України з Угорщиною поза пунктами пропуску.

Далі, на виконання вказівки водія вищевказаного човна, дані особи покинули його та направилися до ОСОБА_5 . Останній, усвідомлюючи караність своїх дій, діючи на виконання злочинного задуму щодо безперешкодного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України в Угорщину та з метою не бути викритим працівниками прикордонної служби, віддав вказівки вказаним особам рухатися за ним по визначеному маршруту один за одним, по пересіченій місцевості.

В подальшому, рухаючись по заздалегідь визначеному маршруті вони дійшли до дамби на околиці АДРЕСА_2 , де були затримані в адміністративному порядку працівниками прикордонного служби ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_11 » 27 прикордонного загону. За таких обставин, протиправна діяльність ОСОБА_17 , спрямована на сприяння у незаконному переправленні групи громадян України призовного віку за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою через державний кордон України з Угорщиною поза пунктами пропуску, була припинена.

ОСОБА_17 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто у сприянні незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, усунення перешкод, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

04 серпня 2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підтвердження вини підозрюваного зібрано певну сукупність доказів: показання свідків, показання потерпілої, висновок про оцінку об`єкта, показання підозрюваного та інші докази.

За кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про обрання запобіжного заходу подано до суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування й відповідає вимогам ст. ст. 181, КПК України ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Слідчий суддя визнає доведеним те, що існує ряд передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, підозрюваний може вирішити переховуватися від органу досудового розслідування та суду з огляду на вид та міру покарання, покинути територію України у незаконний спосіб, оскільки Берегівський район межує із чотирма країнами Європейського союзу; не з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду, впливати на потерпілу, свідків та інших учасників події, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та існує ризик продовження ним протиправної поведінки.

З урахуванням доведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя, враховуючи встановлені обставини, відомості про склад сім`ї підозрюваного та його вік, особу, дійшов висновку, що для запобігання вказаним ризикам необхідним та можливим є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Обрати у кримінальному провадженні №0000481 від 03 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, - запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- Заборонити ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , - без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до суду, слідчого та прокурора за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити на виконання до відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, який зобов`язаний поставити на облік ОСОБА_5 , про що повідомити заступника начальника СВ ОСОБА_3 .

Працівникам відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з метою здійснення контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт, надається право з`являтися в житло цієї особи та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.08.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1