Справа № 473/4569/24
Номер провадження 1-кс/473/1237/2024
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в провадженні №0000145 від 03.07.2024 року за ч.1 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000145 від 03.07.2024 року за ч.1 ст.190 КК України дізнавач повторно звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 02.07.2024 року до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 07.06.2024 року невстановлена особа під приводом продажу автомобіля на інтернет сайті «Facebook», використовуючи мобільні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 16500 грн., які останній перерахував за допомогою мобільногододатку в якості передплати за авто на банківську карту AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , після чого продавець припинив виходити на зв`язок, а ОСОБА_4 замовлене авто так і не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 07.06.2024 року приблизно о 12:00 год., він перебував за місцем свого мешкання та знайшов оголошення про продаж автомобіля у застосунку Facebook потерпілий зателефонував на вказаний мобільний телефон НОМЕР_1 та в ході телефонної розмови з невідомою йому особою вони обговорили умови продажу автомобіля «Volkswagen Touareg» після розмови на мобільний застосунок телеграм потерпілому написала невідома особа з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , де особа представилась продавцем та хотіла домовитись з приводу умов продажу автомобіля. В ході спілкування з невідомою особою, потерпілому повідомили, що потрібно внести передоплату коштів на банківську картку універсал банку з № НОМЕР_5 в сумі 16500 грн. Потерпілий вказав, що після перерахування коштів йому зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_3 та повідомила, що потрібно перерахувати ще грошові кошти, на що ОСОБА_4 відмовився та зрозумів, що його ошукали. Дізнавач в клопотанні вказав, що потерпілим ОСОБА_4 було надано чеки про переказ коштів у сумі 16500 грн. 07.06.2024 року.

Дізнавач вказав, що відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, а саме по мобільним номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , доступ до яких необхідно отримати, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати вказаний доступ, оскільки іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) не можливо.

Дізнавач та володілець речей та документів не з`явилися, в матеріалах справи є заяви дізнавача про слухання справи без їх участі, тому на підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання без участі сторін та без застосування фіксації процесу технічними засобами.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію, - тому слідчий суддя враховує вимоги ч.6 ст.163 КПК України, згідно із якою слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, проте частково, а саме в межах можливого періоду вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.159-164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000145, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 07.06.2024 року по 03.07.2024 року.

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПУ НОМЕР_6 , розташованому в АДРЕСА_1 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1