Провадження № 1-кс/686/7803/24
17 вересня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 14.09.2024 близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , керуючи автомобілем марки Ford focus c-max д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, був зупинений по АДРЕСА_1 , працівниками поліції: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,які перебували на добовому чергуванні та виконували покладені на них службові обов`язки, перебуваючи у поліцейському однострої та пересуваючись на службовому автомобілі із відповідними позначеннями, з проблисковими маячками, емблемами та написами щодо приналежності автомобіля Національній поліції України.
Так, біля 00 год. 50 хв., під час складання поліцейським ОСОБА_6 адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , останній вчинив словесну суперечку з працівниками поліції, в ході якої в останнього виник злочинний умисел спрямований на вбивство працівників правоохоронного органу, а саме поліцейських ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у зв`язку з виконання працівниками поліції їх службових обов`язків.
Тому з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , під приводом надання поліцейським своїх документів, які знаходилися в його знайомої, що проживала неподалік, відлучився з місця події, після чого через короткий час повернувся на місце події із автоматичною вогнепальною зброєю, а саме автоматом Калашникова № НОМЕР_3 , калібру 7,62 мм..
Надалі, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що останні являються працівниками поліції, також суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті людей та бажаючи їх настання, використовуючи автоматичну зброю, а саме автомат НОМЕР_4 , як знаряддя вчинення вбивства, розпочав прицільну автоматичну стрільбу в бік працівників поліції, здійснивши не менш як 60 прицільних пострілів чергами із автомата ОСОБА_7 у бік працівників поліції, які рятуючи своє життя, намагалися уникнути потрапляння на лінію вогню та покинути місце події на службовому автомобілі, що не могли зробити в результаті отримання автомобілем численних пошкоджень, які унеможливили на його подальший рух.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 працівник поліції, а саме поліцейський СРПП відділення поліції № 2 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення живота.
Однак в зв`язку із тим, що поліцейський ОСОБА_5 , зумів під час пострілів самотужки покинути лінію вогню та місце події, а поліцейському ОСОБА_6 після поранення було вчасно надано медичну допомогу, ОСОБА_4 не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , повідоми, що перебуває на посаді інспектора СРПП ВнВ№2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. Так,під час несення служби, перебуваючи в селі ОСОБА_8 , спільно із інспектором СРПП ОСОБА_6 , зупинили автомобіль «Fordc-max» д.н.з НОМЕР_2 , де як виявилось водій знаходився за кермом із ознаками алкогольного сп`яніння. Далі, ОСОБА_4 погодився пройти перевірку на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» в результаті було зафіксовано всім алкоголю 1,75%, після чого здійснювалось оформлення адміністративного протоколу за ст. 130 КУПАП. ОСОБА_4 не виявив бажання отримати протокол та пішов у невідомому напрямку. Через короткий проміжок часу ОСОБА_4 повернувся з предметом схожим на автомат. Після чого, ОСОБА_5 із сів у службовий автомобіль де знаходився ОСОБА_6 , та у зв`язку із загрозою почали рух заднім ходом та в цей час ОСОБА_4 розпочав стрільбу чергами по службовому автомобілі. Після цього, вони у двох почали вибігати з автомобіля та в цей час ОСОБА_6 повідомив, що отримав поранення. ОСОБА_6 залишився біля автомобіля, тоді як ОСОБА_4 пішов в напрямку місця де знаходився ОСОБА_5 , виловлюючись про наміри розстріляти працівника поліції.
14.09.2024 в період часу з 03:55 год по 07:50 год. старшим слідчим в ОВС-криміналістом СУ ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_9 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, по АДРЕСА_1 .
В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступні об`єкти: Бланк адміністративного протоколу серія ААД №669537 від 14.09.2024 від 00:50 год на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено в сейф-пакет №3074731. Нагрудні камери поліцейських №11 s/n: Р23А2985 та №10 s/n:P23A3015, які поміщено в сейф-пакет №7372760. Відеореєстратор із позначеннями «70mai»із флеш-картою s/n: НОМЕР_5 , який поміщено в сейф-пакет №7372602. Автомат Калашникова із складним металевим прикладом та ременем із номером на рамі № НОМЕР_3 (1972 р.в.), який поміщено в паперовий мішок, який із опломбуванням пластиковою стяжкою №В721685. Два магазини до автомата Калашникова: магазин чорного кольору із набоями калібру 7.62 мм. у кількості 22 шт., який було поміщено до сейф-пакету №7372603; магазин коричневого кольору із набоями із набоями калібру 5.45 мм. у кількості 30 шт., який було поміщено до сейф-пакету №7372711. Тактичний військовий пояс із 4-ма підсумками для розміщення магазинів для автоматів та один допоміжний підсумок, який було поміщено в сейф-пакет №4454896. Два магазини до автомата Калашникова із набоями калібру 7.62 мм. у кількості 30 шт. в одному магазині та 11 шт. в другому, які були поміщенні у сейф-пакет №7372759. Бронежилет із пластинами кольору хакі, який було поміщено до сейф-пакету №QHX 0007158. Мобільний телефон сенсорний, у силіконовому чохлі, який поміщено в сейф-пакет №7366242. Балон «Терен 4м», який поміщено до сейф-пакету №7366243; Транспортний засіб «Fordc-max» д.н.з НОМЕР_2 , який було поміщено до майданчику для тимчасово зберігання затриманого транспорту ГУНА в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д. Сім гільз калібру 9 мм., які поміщено до сейф-пакету №SUD1103220. 30 (тридцять) гільз калібру 7.62 мм., які поміщено до сейф-пакету №1103219.
14.09.2024 в період з 05:10 хв. по 05:50 год. старшим слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 складено протокол затримання підозрюваного ОСОБА_11 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 348 КК України.
В ході проведення затримання ОСОБА_11 було проведено особистий обшук особи, під час якого було виявлено та вилучено наступні об`єкти: Футболку чорного кольору без будь яких маркувань, яку поміщено до паперового упакування. Штани спортивні чорного кольору із емблемою «Найк», які поміщено до паперового упакування. Кросівки сірого кольору із білою підошвою, які поміщено до паперового упакування.
14.09.2024 в період часу з 05:28 год. по 06:30 год. старшим слідчим -криміналістом відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_12 проведено огляд домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .
Всі вищевказані вилучені об`єкти 14.09.2024 постановою слідчого долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як вилучені безпосередньо під час затримання особи, після вчинення кримінального правопорушення. По вказаний вилучених об`єктах в подальшому будуть призначені та проведені відповідні експертизи, а також їх проведення їх оглядів.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовим доказом у кримінальному провадженні накласти арешт на:
-Бланк адміністративного протоколу серія ААД №669537 від 14.09.2024 від 00:50 год на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено в сейф-пакет №3074731.
-Відеореєстратор із позначеннями «70mai» із флеш-картою s/n: НОМЕР_5 , який поміщено в сейф-пакет №7372602.
-Автомат Калашникова із складним металевим прикладом та ременем із номером на рамі № НОМЕР_3 (1972 р.в.), який поміщено в паперовий мішок, який із опломбуванням пластиковою стяжкою №В721685.
-Два магазини до автомата Калашникова: магазин чорного кольору із набоями калібру 7.62 мм. у кількості 22 шт., який було поміщено до сейф-пакету №7372603; магазин коричневого кольору із набоями із набоями калібру 5.45 мм. у кількості 30 шт., який було поміщено до сейф-пакету №7372711.
-Тактичний військовий пояс із 4-ма підсумками для розміщення магазинів для автоматів та один допоміжний підсумок, який було поміщено в сейф-пакет №4454896.
-Два магазини до автомата Калашникова із набоями калібру 7.62 мм. у кількості 30 шт. в одному магазині та 11 шт. в другому, які були поміщенні у сейф-пакет №7372759.
-Бронежилет із пластинами кольору хакі, який було поміщено до сейф-пакету №QHX 0007158.
-Мобільний телефон сенсорний, у силіконовому чохлі, який поміщено в сейф-пакет №7366242.
-Балон з перцовим аерозолем «Терен 4м», який поміщено до сейф-пакету №7366243;
-Транспортний засіб «Fordc-max» д.н.з НОМЕР_2 , який було поміщено до майданчику для тимчасово зберігання затриманого транспорту, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Шухевича, 120Д.
-Сім гільз калібру 9 мм., які поміщено до сейф-пакету №SUD1103220.
-30 (тридцять) гільз калібру 7.62 мм., які поміщено до сейф-пакету №1103219.
-Футболку чорного кольору без будь яких маркувань, яку поміщено до паперового упакування.
-Штани спортивні чорного кольору із емблемою «Найк», які поміщено до паперового упакування.
-Кросівки сірого кольору із білою підошвою, які поміщено до паперового упакування.
-Чотири набої калібру 5,45 мм., які поміщено у сейф-пакет №CRI1196968;
-Пенал для обслуговування зброї, який було поміщено у сейф-пакет №CRI1196969;
-Один набій калібру 7.62 мм. та одну стрільну гільзу 7.62 мм., які поміщено до сейф-пакету №CRI1196970.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1