Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/576/24
Провадження №: 1-кп/332/241/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2024 року про повернення застави,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

26.09.2024 судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення коштів матері її підзахисного, ОСОБА_5 , у розмірі 80520,00 гривень, які вона внесла на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Запорізькій області.

Зокрема, судом вирішено повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 20.11.2014р.) заставу в розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн., сплачену згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16 січня 2024 року, внесену на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок UA0001205, код отримувача 26316700).

22.10.2024 від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у зазначеній ухвалі, а саме проситьвиправити помилку в номері квитанції. В ухвалі вказаний номер 0.0..2 , а в квитанції 0.0..1.

Учасники кримінального провадження, які були повідомлені про день та час розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання про виправлення помилки по справі 332/576/24 без його участі та без участі його захисника.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали провадження, суд приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 26.09.2024 відповідно до ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя у кримінальному провадженні ЄУН 332/576/24 клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу та повернення застави задоволено в повному обсязі.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано.

Повернуто заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 20.11.2014р.) заставу в розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн., сплачену згідно з квитанцією № 0.0..1 від 16 січня 2024 року, внесену на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок UA0001205, код отримувача 26316700).

Однак, при виготовленні повного та неповного тексту ухвали, не вірно вказаний номер квитанції: «№ 0.0..2» замість «№ 0.0..1».

Зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, керуючись ст.369,379,395 КПК України, суд,

постановив:

Внести виправлення в неповний та повний тексти ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26 вересня 2024 рокуу кримінальному провадження ЄУН 332/576/24, зазначивши правильний номер квитанції: «№ 0.0..1», замість неправильного: «№ 0.0..2».

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1