Провадження № 1-кп/592/540/24
УХВАЛА

01 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003162 від 23.10.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор вніс клопотання й просить кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003162 від 23.10.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що відомості до ЄРДР внесені по факту виявлення 23.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 транспортного засобу «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» д.н.з. НОМЕР_1 АТ з підробленим номером кузову НОМЕР_2 . Зазначений транспортний засіб було вилучено та вилучено свідоцтво до нього серійний номер НОМЕР_3 . 25.10.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми у справі 3592/16546/19 на транспортний засіб накладений арешт. Згідно з висновком експерта №19/119-21/9/12881-КДТЗ від 17.12.2021 ідентифікаційний номер кузова замінений шляхом вварюванням пластини розміром 360*190 мм з нанесеним на ній позначенням « НОМЕР_4 » саморобним способом. В ході слідчих дій особу яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Для вирішення поданого клопотання слід врахувати, наступне.

Законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що воно здійснювалося щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України, тобто за підробку та заміну ідентифікаційного номера кузова яке карається штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, не віднесено законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак кримінальне правопорушення передбачене ст. 290 КК України віднесено до кримінальних проступків.

На час внесення клопотання прокурора пройшло понад чотири роки з моменту виявлення кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України встановлено строки звільнення від кримінальної відповідальності для особи яка в`язнила кримінальне правопорушення. Так особа звільняється, якщо після вчинення і до набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Отже, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних проступків, а також з моменту його вчинення минуло більше чотирьох років, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження на підставі п.п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК.

Статтею 37 Закону України «Про дорожній рух» констатована заборона експлуатації незареєстрованих (не перереєстрованих) транспортних засобів, ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах, знищені чи підроблені.

Також з обставин справи вбачається, що транспортний засіб має підроблені номери кузову. Володілець транспортного засобу не надав документів на підтвердження законного придбання такого транспортного засобу. Окрім того транспортний засіб вочевидь створений внаслідок вчинення злочину.

Ураховуючи наведене вбачається, що зазначений транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення, а тому згідно п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України його слід конфіскувати. На підставі п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України свідоцтво слід знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження слід скасувати.

Керуючись п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0003162 від 23.10.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення й закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.10.2019 справа № 592/16546/19, провадження № 1-кс/592/9520/19.

Речові докази: конфіскувати транспортний засіб «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8» д.н.з. НОМЕР_5 , з підробленим ідентифікаційним номером кузову НОМЕР_2 ; знищити свідоцтво серійний номер НОМЕР_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1