Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9481/24
Номер провадження 1-кс/711/2628/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси по кримінальному провадженню №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України.

18 жовтня 2024 року його підзахисний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 та ч.4 ст.289 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується контактним номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, неупередженого дослідження усіх наявних обставин справи, а також для підтвердження факту зв`язків абонентів - потерпілого ОСОБА_5 з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період з 01 вересня 2024 року по 17 жовтня 2024 року та його тривалості, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що необхідно встановити місце перебування, дзвінки з вказаного оператору мобільного зв`язку на час вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначеної базової станції оператора телекомунікацію яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до Умов і порядок надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонент - споживач телекомунікаційних послуг, що отримує їх на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі Оператора.

Відповідно до відомостей офіційного веб-сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коди оператора зв`язку: АДРЕСА_1 належать телекомунікаційній компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тобто, інформація щодо мобільного телефону « НОМЕР_1 », який належить потерпілому ОСОБА_5 , про зв`язок цих абонентів, їх тривалість, зміст та маршрут передавання належить до охоронюваної законом таємниці та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), які було здійснено з використанням абонентського номеру « НОМЕР_1 », який належить потерпілому ОСОБА_5 , за період часу з 01.09.2024 по 17.10.2024 року, із зазначенням абонентського номеру, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, адреси розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалися вказані абонентські номери.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився,на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 вказується, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000364 проводиться слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області, однак на підтвердження будь-яких доказів до матеріалів клопотання не надано, у зв`язку з чим неможливо встановити, що по територіальній підсудності вказане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Разом з цим, згідно з вимогами ч.2 ст.160 КПК України,у клопотанні тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема:

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не містить будь-яких доказів того, що контактний номер НОМЕР_1 , належить потерпілому у кримінальному провадженні №0000364 від 23.09.2024 року ОСОБА_5 , а відтак і не доведено, що інформація, до якої захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ по абонентському номеру, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та яке значення мають ці обставини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000364, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1