У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2024 Справа №607/18188/24 Провадження №1-кс/607/4886/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.08.2024р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000021 від 04 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на виявлені та вилучені під час обшуку 19.08.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 речі, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору з мобільним номером НОМЕР_1 , з IMEI 1: НОМЕР_2 , ІMEI 2: НОМЕР_3 , власником являється ОСОБА_4 , який поміщений в спецпакет № ICR0037300; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та банківська карта «ПриватБанк «Visa»» № НОМЕР_5 , власником являється ОСОБА_4 , які поміщено в спецпакет № ICR0037291; гладкоствольна рушниця марки «ІЖ» «серія ТОС34Р, №4XN20450», яка зі слів ОСОБА_4 належить його брату, анкетні дані якого він відмовився надавати.

Прокурор в судове засідання не з`явився, згідно прохальної частини клопотання просить здійснювати судове засідання без виклику власників майна, подане клопотання підтримує та просить суд задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, група осіб на території Чортківського району організувала та здійснює незаконну порубку дерев в лісах, що спричинило тяжкі наслідки.

19.08.2024 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2024 року проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у квартирі загальною площею 62,8 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

В ході обшуку виявлено та вилучено банківську карту № НОМЕР_6 «SBI Global», банківська карта НОМЕР_7 «Золота Універсальна», статут благодійної організації Благодійний фонд «Синичка» на 11 аркушах, протокол установчих зборів засновників благодійної організації «благодійний фонд «Синичка» №1/22 на 2 аркушах, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 1 аркуші, 3 аркуші паперу іноземною мовою про підприємницьку діяльність, які поміщаються у сейф-пакет PSP 2306691; печатка в картонній коробці марки Color printer-K40 з ідентифікаційними ознаками «благодійний фонд «Синичка» НОМЕР_8 , 1 аркуш білого кольору і відтиском печатки на ньому, який поміщається в сейф-пакет WAR 1454070; жорсткий диск D4/2A5L14; банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та банківська карта «ПриватБанк «Visa»» № НОМЕР_5 , власником являється ОСОБА_4 , які поміщено в спецпакет № ICR0037291; гладкоствольна рушниця марки «ІЖ» «серія ТОС34Р, №4XN20450», яка зі слів ОСОБА_4 належить його брату, анкетні дані якого він відмовився надавати.

Постановою прокурора від 19.08.2024 вилучені під час обшуку речі визнані речовими доказами.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені під час обшуку 19.08.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 речі, а саме мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору з мобільним номером НОМЕР_1 та банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , банківська карта «ПриватБанк «Visa»» № НОМЕР_5 мають суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення злочину, необхідні для проведення ряду слідчих дій та експертиз, є речовими доказами, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає до задоволення.

В частині накладення арешту на гладкоствольну рушницю марки «ІЖ» «серія ТОС34Р, №4XN20450», яка зі слів ОСОБА_4 належить його брату, анкетні дані якого він відмовився надавати, слід відмовити, оскільки дана рушниця не має відношення до даного кримінального провадження та передчасно орган досудового розслідування зробив висновок про отримання рушниці внаслідок незаконної діяльності по обставинах, і в подальшому помилково віднесено її до речових доказів, що послужило для необґрунтованого і безпідставного звернення з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

Гладкоствольну рушницю марки «ІЖ» «серія ТОС34Р, №4XN20450», яка згідно постанови прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 19 серпня 2024 року визнана речовим доказом, слід передати на зберігання в Сектор контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для встановлення власника.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.08.2024р. про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку 19.08.2024 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 речі, а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA» сірого кольору з мобільним номером НОМЕР_1 , з IMEI 1: НОМЕР_2 , ІMEI 2: НОМЕР_3 , власником являється ОСОБА_4 , який поміщений в спецпакет № ICR0037300;

- банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_4 та банківська карта «ПриватБанк «Visa»» № НОМЕР_5 , власником являється ОСОБА_4 , які поміщено в спецпакет № ICR0037291.

В інші частині вимог клопотання в задоволенні відмовити.

Гладкоствольну рушницю марки «ІЖ» «серія ТОС34Р, №4XN20450» передати на зберігання в Сектор контролю за обігом зброї Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для встановлення власника.

Копію ухвали надіслати прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1