Справа № 286/3273/24
У Х В А Л А

27.08.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні ст. слідча ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні адвоката ОСОБА_5 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження на будівлі офісу адвоката, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 07 до 08 години 22.08.2024, шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копії записів з камер відеоспостереження.

Мотивуючи тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000297 від 22.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.08.2024 близько 7 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Crossride SkyLine 26», чим заподіяв матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що на будівлі офісу адвоката ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , наявна камера відеоспостереження, яка направлена на місце де відбувалась вказана вище подія крадіжки.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати в адвоката ОСОБА_5 інформацію з камери відеоспостереження, встановленої будівлі офісу адвоката, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати відомості, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні адвоката ОСОБА_5 ..

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що надання доступу та вилучення вказаної інформації дозволить отримати відомості, необхідні для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та з метою проведення подальших слідчих дій, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим старша слідча просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000297 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що 22.08.2024 близько 7 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «Crossride SkyLine 26», чим заподіяв матеріальну шкоду.

З копії протоколу огляду місця події від 22.08.2024 видно, що місцем огляду являється прилегла територія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Присутній на момент огляду ОСОБА_9 , в присутності матері ОСОБА_10 , вказав на кут споруди «ЦЗПСМ» та повідомив, що лишив велосипед на вказаному місці не замикаючи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні адвоката ОСОБА_5 , а саме відеозапису з камер відеоспостереження на будівлі офісу адвоката, розташованого за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 07 до 08 години 22.08.2024, шляхом надання можливості ознайомлення із вказаною інформацією та виготовлення копії записів з камер відеоспостереження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 27 вересня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1