МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/902/24
Провадження 1-в/945/90/24
Іменем України
20 листопада 2024 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження зуповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.
З 28 вересня 2023 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
Миколаївський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом та не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, без підтвердження поважності причин.
Прокурор у судове засідання не прибув; 20.11.2024 подав на адресу суду заяву про розгляд подання за його відсутністю.
Представник органу пробації у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду подання повідомлений.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Частинами 2, 3, 4 статті 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що звертаючись до суду з поданням, орган пробації в його обґрунтування зазначає лише те, що засуджений не з`являється на реєстрацію. Однак, ці обставини, без належної перевірки причин неявок ОСОБА_3 до органу пробації, не можуть свідчити про ухилення засудженого від відбування покарання та порушення покладених на нього обов`язків.
Крім цього, суд враховує також і те, що з 09 липня 2024 року ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу військової частини та проходить військову службу за призовом під час мобілізації.
За викладених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Відмовити у задоволенні подання начальника Миколаївського районного відділу №1 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1