Справа № 159/7584/24
Провадження № 1-кс/159/2354/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінально провадження в виді арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області дізнавачем, за погодженням прокурором, внесено до суду клопотання про накладення арешту майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення № 0000398 від 07.11.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України. Просить клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання дізнавач, прокурор не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути його у їх відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні:

-мобільний телефон марки «Redmi 9C» ЕМЕІ 1,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-резиновий чохол чорного кольору.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.202024 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу автостанції, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi 9C» та годинником марки «W02 Smart Wath», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 6900 грн.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 07.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.11.2024 вищевказані речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000398 від 07.11.2024 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Правова підстава арешту майна - забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно потерпілого та потреб кримінального провадження: обмеження на відчуження та розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном, а саме:

-мобільний телефон марки «Redmi 9C» ЕМЕІ 1,2: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

-резиновий чохол чорного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем ОСОБА_6 на якого покласти обов`язок інформувати про це заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1