УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2028/24

Провадження № 1-кс/126/1139/2024

"18" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ), щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Обгрунтовуючи подане клопотання слідча стверджує, що 01.08.2024 до ЧЧ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УМП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , житель ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізична особа підприємець, причетний до схеми організації виїзду за межі території України осіб, чоловіків від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд з України.

Відомості про даний факт 01.08.2024 внесено до ЄРДР № 0000360 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 України.

Так, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 , згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рахується, як фізична особа підприємець « ОСОБА_6 », починаючи з травня 2024 року по теперішній час, особисто, або за вказівкою, з іншими невстановленими на даний час особами, здійснював внесення до інформаційної системи «Шлях» громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, яким на період дії на території України воєнного стану обмежено виїзд за кордон, які вносились у систему під виглядом водіїв транспортних засобів, що здійснюють вантажні перевезення.

09.08.2024 слідчим було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо встановлення ІР - адрес з яких заповнювались заявки на перетин кордону і вносились відомості в систему «Шлях».

В ході здійснення оперативного аналізу інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 з безпеки на транспорті було встановлено, що починаючи з травня місяця 2024 року по теперішній час, від імені користувача ОСОБА_6 використовуючи ІР - адресу: НОМЕР_10 на постійній основі здійснюється заповнення заявок на перетин державного кордону та внесення відомостей в систему «Шлях».

Разом із тим, 05.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме отримано інформацію про кінцевого користувача ІР адреси: НОМЕР_10 , а також інформації про Інтернет - з`єднання. Так, згідно вилученої інформації, встановлено, що дана ІР призначалася в користування за адресою: АДРЕСА_4 . Договір про надання послуги Інтернет за вказаною адресою укладався з абонентом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Надалі, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 має сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , а також починаючи з 03.01.2023 здійснює підприємницьку діяльність у сфері надання в оренду вантажних автомобілів та іншої допоміжної діяльності у сфері транспорту, що вказує на можливу причетність ОСОБА_6 до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

З метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, в ході яких встановлено абонентські номери мобільних терміналів, а також анкетні дані їх власників, що можуть мати суттєве значення по справі, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мають значення для встановлення причетних осіб до вчинення злочину, підтверджують або спростовують їх причетність, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ).

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Слідча, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 ,факс НОМЕР_2 із можливістю вилучення інформації за адресою АДРЕСА_2 ), щодо абонентів мобільного зв`язку, з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 01.01.2024 по 18.09.2024.

Зобов`язати зазначеного оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УМП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 за дорученням слідчого, дозвіл проведення тимчасового доступу з подальшим вилученням інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, Інтернет з`єднання, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1