Справа № 215/4164/24
УХВАЛА

22 серпня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000510 від 04.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

22.08.2024 р. слідчий ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановлений слідством спосіб, в порушення ст. 68 Конституції України; всупереч вимог, визначених Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 та Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 2012, знайшов та взяв собі та таким чином придбав без передбаченого законом дозволу - предмет зовні схожий на пістолет та чотири предмети зовні схожі на патрони, що містилися в магазині вказаного пістолету.

В цей час та місці у ОСОБА_4 , раптово виник умисел, направлений на збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та отримання таким способом наживи.

Після чого, 25.06.2024 не пізніше 13.39 години, ОСОБА_4 утримуючи при собі предмет зовні схожий на пістолет та чотири предмети зовні схожі на патрони, що містилися в магазині вказаного пістолету, без передбаченого законом дозволу, у чоловічій сумочці що була одягнена на ньому переніс його до території лісосмуги розташованої навпроти КЗО Криворізький ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР по АДРЕСА_2 та таким чином вчинив умисні дії без передбаченого законом дозволу по його переміщенню, безпосередньо при собі.

Здійснюючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та отримання таким способом наживи, 25.06.2024, приблизно о 13.39 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі розташованій навпроти КЗО Криворізький ліцей «Джерело» ДОР по АДРЕСА_2 , збув без передбаченого законом дозволу ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, предмет зовні схожий на пістолет та чотири предмети зовні схожі на патрони, що містилися в магазині вказаного пістолету та отримав від нього в якості оплати грошові кошти в сумі 2000 гривень - дві купюри номіналом 1000 гривень кожна, які раніше були оглянуті, копійовані та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

У той же день, 25.06.2024, о 13.47 годині, ОСОБА_6 , який проводив оперативну закупку, на території ранку «Сніжинка» по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, в присутності понятих добровільно видав, працівникам оперативного підрозділу ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, предмет зовні схожий на пістолет та чотири предмети зовні схожі на патрони, що містилися в магазині вказаного пістолету, який збув йому ОСОБА_4 . Вилучений предмет зовні схожий на пістолет було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування №SUD2044863 та вилучено 4 предмети зовні схожі на патрони з магазину вказаного пістолету до пакету спеціально призначеного для пакування №PSP1072789.

У той же день, 25.06.2024, о 14.24 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території парку «Бурулька» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_4 , самостійно дістав з чоловічої сумки, що була при ньому дві купюри номіналом 1000 гривень з позначками на них АГ9656975; АТ1492932, які раніше були оглянуті, копійовані та передані ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/26174-БЛ від 26.06.2024 пістолет, вилучений 25.06.2024 у ОСОБА_6 , є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета моделі «SUR TT33 (ANSAR 1071)» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер « НОМЕР_1 », виробництва Туреччини, шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає стрільбі кінетичними снарядами.

Конструкція пістолета дозволяє робити постріли сигнальними (шумовими), газовими патронами, а також в зарядами, що складаються з сигнального (шумового) патрона в патроннику, і круглої кулі зі сплаву на основі свинцю діаметром 7 мм, заряджання якої проводиться з дульної частини ствола окремо від патрону. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння з метою збуту та збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Тернівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, 04.06.2024, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився в сквері поблизу будинку АДРЕСА_2 , де зустрів свою знайому потерпілу ОСОБА_7 . Після чого вони разом сиділи на лавочці та розмовляли. В цей час у потерпілої ОСОБА_7 задзвонив мобільний телефон та вона розмовляючи по ньому відволіклася та втратила з поля зору належну їй жіночу сумочку, котра лишилася на лавочці.

Побачивши вказану ситуацію у ОСОБА_4 в цей час та місці виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, повторно, а саме належним його знайомій ОСОБА_7 майном, що знаходилося у жіночій сумочці.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, відсутні свідки та очевидці, які не могли припинити протиправні дії ОСОБА_4 та відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 взяв з вказаної жіночої сумочки, що була на лавочці жіночий гаманець зеленого кольору у якому знаходилися бездротові навушники марки «Panasonic» моделі RZ-B100W, банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 та таким заволодів вказаним майном.

Після чого, ОСОБА_4 , отримавши у зазначений спосіб вказане майно, а саме, не маючи наміру повернути його, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_7 , поклав вказаний гаманець до себе в кишеню та таким чином забезпечив собі таємність вчинення своїх дій та лишився не поміченим. Далі, потерпіла ОСОБА_7 повернулася та забрала належну їй чорну жіночу сумку і направилася у власних справах, а ОСОБА_4 зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядився вище вказаним майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-24/23854-ТВ від 11.06.2024 - ринкова вартість бездротових навушників марки «Panasonic» моделі RZ-B100W, бувших у використанні, станом на 04.06.2024, могла складати 700,00 грн. (сімсот гривень 00 копійок).

Оцінка вищевказаної банківської картки не проводилась, так як вона не підлягає оцінці.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 700 грн. (сімсот гривень 00 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Тернівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, 04.06.2024, приблизно о 11.00 годині, ОСОБА_4 , знаходився в сквері поблизу будинку АДРЕСА_2 , де зустрів свою знайому потерпілу ОСОБА_7 . Після чого вони разом сиділи на лавочці та розмовляли. В цей час у потерпілої ОСОБА_7 задзвонив мобільний телефон та вона розмовляючи по ньому відволіклася та втратила з поля зору належну їй жіночу сумочку, котра лишилася на лавочці.

Побачивши вказану ситуацію у ОСОБА_4 в цей час та місці виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, повторно, а саме належним його знайомій ОСОБА_7 майном, що знаходилося у жіночій сумочці.

Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає, відсутні свідки та очевидці, які не могли припинити протиправні дії ОСОБА_4 та відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_7 взяв з вказаної жіночої сумочки, що була на лавочці жіночий гаманець зеленого кольору у якому знаходилися бездротові навушники марки «Panasonic» моделі RZ-B100W, банківська картка «Пумб» № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , усвідомлюючи, що вказана банківська платіжна картка та наявні на них грошові кошти є чужою власністю, маючи умисел, спрямований на викрадення офіційного документа, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи на меті подальше використання цієї картки у власних злочинних корисливих цілях, а саме для заволодіння грошовими коштами, таємно викрав вищевказану карту, яка, відповідно до ст. 1 Закону України "Про інформацію", пунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ч. 4 ст. 51 Закону України "Про банки та банківську діяльність", примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видана повноважною особою юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містить передбачені законом реквізити, позбавивши таким чином ОСОБА_7 , можливості користуватися зазначеною карткою за призначенням, тобто умисно викрав казаний офіційний документ.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 357 КК України за ознаками викрадення офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Тернівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, повторно, 04.06.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 12:52 години, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи у своєму розпорядженні, банківську платіжну картку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , випущену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ОСОБА_4 раніше незаконно здобув шляхом привласнення, перебуваючи в сквері поблизу будинку АДРЕСА_2 та визнавши наявні на ній грошові кошти об`єктом свого злочинного посягання, направився до супермакету «АТБ-маркет», «Продукти-311», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського 52К, та за допомогою банківської платіжної карти АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , в 12.52 год., здійснив зняття готівки через касу вказаного супермаркету на загальну суму 502,40 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Тернівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, повторно, 04.06.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 13:05 години, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи у своєму розпорядженні, банківську платіжну картку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , випущену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ОСОБА_4 раніше незаконно здобув шляхом привласнення, перебуваючи в сквері поблизу будинку АДРЕСА_2 та визнавши наявні на ній грошові кошти об`єктом свого злочинного посягання, направився до магазину ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського 56 у Тернівському районі м. Кривого Рогу, та за допомогою банківської платіжної карти АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , в 13.05 год., здійснив зняття готівки через касу вказаного магазину на загальну суму 402,00 гривні, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Тернівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, повторно, 04.06.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 13:15 години, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи у своєму розпорядженні, банківську платіжну картку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , випущену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ОСОБА_4 раніше незаконно здобув шляхом привласнення, перебуваючи в сквері поблизу будинку АДРЕСА_2 та визнавши наявні на ній грошові кошти об`єктом свого злочинного посягання, направився до магазину «Простор 416» ТОВ «Нуміс», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського 98 у Тернівському районі м. Кривого Рогу та за допомогою банківської платіжної карти АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , в 13.15 год., здійснив зняття готівки через касу вказаного супермаркету на загальну суму 504,60 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Тернівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, повторно, 04.06.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 13:26 години, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи у своєму розпорядженні, банківську платіжну картку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , випущену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ОСОБА_4 раніше незаконно здобув шляхом привласнення, перебуваючи в сквері поблизу будинку АДРЕСА_2 та визнавши наявні на ній грошові кошти об`єктом свого злочинного посягання, направився до магазину ТОВ «ЄВА», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського 164 у Тернівському районі м. Кривого Рогу та за допомогою банківської платіжної карти АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , в 13.26 год., здійснив зняття готівки через касу вказаного супермаркету на загальну суму 505,59 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово був продовжений і діяв на час вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану на території Тернівського району м. Кривого Рогу за наступних обставин.

Так, повторно, 04.06.2024, у невстановлений в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 13:44 години, ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи у своєму розпорядженні, банківську платіжну картку АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , випущену на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку ОСОБА_4 раніше незаконно здобув шляхом привласнення, перебуваючи в сквері поблизу будинку АДРЕСА_2 та визнавши наявні на ній грошові кошти об`єктом свого злочинного посягання, направився до супермакету «АТБ-маркет», «Продукти-1244», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С.Колачевського 109 та за допомогою банківської платіжної карти АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» АТ «ПУМБ» за номером № НОМЕР_2 , номер банківського рахунку НОМЕР_3 , в 13.44 год., здійснив зняття готівки через касу вказаного супермаркету на загальну суму 527,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 25.06.2024, у невстановленому слідством місці знайшов предмети, зовні схожі на патрони 5,45 мм. (бойові припаси) в кількості 1080 штук, що знаходилися в металевому ящику.

Так, у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання зазначених бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч передбаченої інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Після чого, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, останній підняв із землі металевий ящик з предметами в ньому зовні схожими на патрони 5,45 мм.(бойові припаси) в кількості 1080 штук і таким чином незаконно їх придбав. Після чого ОСОБА_4 переніс вищевказані предмети до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , та в якій тимчасово мешкав ОСОБА_4 з дозволу володільця, який не знав про незаконні наміри ОСОБА_4 та поклав їх на дерев`яний стілець, що знаходився в вітальній кімнаті, де почав незаконно зберігати бойові припаси - зовні схожі на патрони 5,45 мм., без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.

25.06.2024 року в період часу з 19.36 год. до 20.43 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 25.06.2024 в присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в якій мешкав ОСОБА_4 , останньому було запропоновано видати заборонені для зберігання речі та предмети. Та в ході чого ОСОБА_4 добровільно вказав на незаконне зберігання у вітальній кімнаті на дерев`яному стільці вказаної квартири металевого ящика з вмістом в ньому 1080 патронів, 5,45 мм., що зовні схожі на боєприпаси, які запаковано наступним чином: 330 предметів зовні схожих на патрони 5,45 мм., які було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування №SUD2044844 речових доказів національної поліції України. 360 предметів зовні схожих на патрони 5,45 мм., які було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування №SUD2044843 речових доказів національної поліції України; 390 предметів зовні схожих на патрони 5,45 мм., які було опечатано до пакету спеціально призначеного для пакування №PSP2115295 речових доказів національної поліції України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/27066-БЛ від 08.07.2024 Триста тридцять патронів, вилучених 25.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45 - мм проміжними патронами зразка 1974 року, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/27068-БЛ від 08.07.2024 Триста шістдесят предметів схожих на патрони, вилучених 25.06.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року до бойової нарізної автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматів «АК-74», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій). Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/27067-БЛ від 08.07.2024, триста дев`яносто патронів, вилучених 25.06.2024 в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виготовлені промисловим способом і є боєприпасами 5,45-мм проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова калібру 5,45 мм). Надані патрони придатні до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

За даними фактами до ЄРДР були внесені відомості № 0000510 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 263 КК України.

Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту свідків, висновком експертизи, протоколами впізнання за фотознімками, матеріалами проведення оперативної закупівлі та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий посилається на те, що наразі триває досудове розслідування, строк якого 26.08.2024 постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури продовжено до 21.09.2024, по провадженню не виконані всі слідчі і процесуальні дії, не долучено копію ухвали про дозвіл на проведення негласних слідчих дій, а також продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, останні на теперішній час не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні з клопотанням не погодився, просив застосувати домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, розглянувши клопотання слідчого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінально-процесуальних обов`язків; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Положеннями ст.178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу та продовження його дії, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, а не тільки ті, на які посилаються прокурор та обвинувачений.

За змістом ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку тримання під вартою є обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

При вирішенні питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд своїм рішенням має забезпечити не лише їх права, але і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що саме по собі вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Розглядаючи заявлене клопотання слідчого відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність та доцільність його задоволення та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.08.2024 включно.

Постановою керівника Криворізької північної окружної прокуратури від 26.08.2024 продовжено строк досудове розслідування до 21.09.2024.

Так, ОСОБА_4 на даний час, як і на час обрання запобіжного заходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері громадської безпеки, який викликає значний публічний інтерес і за який законом передбачено покарання до 7 років позбавлення волі, , неодружений і міцних соціальних зв`язків не має, тому з метою уникнення можливої суворої відповідальності він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду і перешкоджати провадженню шляхом незаконного впливуна свідків. Також, ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, засобів для існування не має, підозрюється у вчиненні корисливого злочину - тому може продовжити злочинну діяльність з метою відшукання коштів для існування.

Крім того, на цей час завершити досудове розслідування неможливо з обєктивних причин.

Отже, суд вважає, що обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися та є актуальними, а застосування більш м`яких запобіжних заходів може виявитися недостатнім для забезпечення існуючих ризиків, що узгоджується з вимогами вказаних вище норм закону і правовими позиціями ЄСПЛ.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26 вересня 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 23.08.2024.

Слідчий суддя: