Справа № 303/8690/24
Провадження № 1-кс/303/1349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2024 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 24.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2024 в період часу з 03 по 05 год. в м. Мукачево по вул. Ужгородська, з території АЗС "Маркет" військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження дверцят на мікроавтобусі Рено Мастер н.з. НОМЕР_2 проник в середину салону, звідки таємно викрав автомагнітолу, блок кондиціонера "Клімат контроль" та автономку, а в подальшому з вказаного мікроавтобуса акумуляторну батарею та дизпаливо в кількості 40 л., чим самим власнику ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди на суму біля 51 тис. грн.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «24» жовтня 2024 року за №0001344, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч 4 ст. 185 КК України.

24.10.2024 у період часу з 13:52 по 14:08 год., на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 на підставі заяви - дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем даного гаражного приміщення, провела огляд, гаражного приміщення № НОМЕР_3 , який розташований у ряді № 12 гаражного кооперативу «Жигулі» за адресою: м. Мукачево вул. вул. Драгули, 44 .

В ході ОМП з гаражного приміщення НОМЕР_3 № 12 гаражного кооператива « Жигулі» за адресою: м. Мукачево вул. Драгули, 44 вилучено 1 ящик у середині якого наявні магнітофони у кількості 8 штук, які упаковано в чорний пакет з біркою, камеру білого кольору упаковано в чорний пакет з біркою, 13 тросів з 6 зажимами до них, що знаходиться у 2 ящиках, упаковано в пакет чорного кольору з біркою та акумулятор марки «Varta», упаковано в пакет чорного кольору з біркою, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, так як можуть мати на собі сліди злочину і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, і з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних предметах, у зв`язку з чим слідча прохає накласти на них арешт.

В судове засідання слідча не з`явилася, згідно з поданим клопотанням, прохає проводити розгляд клопотання без її присутності, заявлене клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, клопотання відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст.131- 132, 170-173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001344 від 24.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході ОМП від 24.10.2024 року у період часу з 13:52 год. по 14:08 год., гаражного приміщення НОМЕР_3 ряд № 12 гаражного кооператива «Жигулі» за адресою: м.Мукачево, вул..Драгулі, 44 вилучено 1 ящик у середині якого наявні магнітофони у кількості 8 штук, які упаковано в чорний пакет з біркою, камеру білого кольору упаковано в чорний пакет з біркою, 13 тросів з 6 зажимами до них, що знаходиться у 2 ящиках, упаковано в пакет чорного кольору з біркою та акумулятор марки «Varta», упаковано в пакет чорного кольору з біркою, з метою детальних оглядів, проведення експертиз та збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8