Справа № 445/1275/24
Провадження № 1-кс/445/658/24
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Золочів Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляни Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.127 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням про про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. Дане клопотання погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділення Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 03.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2024 року, близько о 21:00 години (більш точний час встановити не надалося можливим), за попередньою домовленістю, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 прийшли за місцем проживання потерпілого ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримати зізнання ОСОБА_8 щодо крадіжок свічок із могил цвинтаря. Проте ОСОБА_8 у вказаному не зізнався, повідомив, що свічки з могил цвинтаря може красти його сусід ОСОБА_9 та запропонував піти до останнього, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 погодились.

Так, 31 травня 2024 року, приблизно о 21:30 години (більш точний час встановити не надалося можливим), ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знаходилися у будинку за місцем проживання ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Будучи у житловій кімнаті будинку ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 з метою отримати зізнання у ОСОБА_9 запитали останнього, щодо крадіжок свічок із могил цвинтаря. Проте ОСОБА_9 переконав ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , щодо своєї непричетності до цього. Тоді у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел, спрямований на катування ОСОБА_8 , а саме заподіяння йому сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, шляхом заподіяння тілесних ушкоджень, з метою отримати зізнання ОСОБА_8 та покарати його, про що вони попередньо домовилися.

В цей же день, близько 21.30 години (більш точний час встановити не надалося можливим), діючи згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій кожен, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді спричинення фізичної та моральної шкоди потерпілому, керуючись спільним злочинним умислом, спрямованим на заподіяння ОСОБА_8 сильного фізичного болю, фізичного та морального страждання, перебуваючи у житловій кімнаті вказаного будинку, ОСОБА_7 знайшов металеві плоскогубці, які взяв в праву руку та в цей час ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаком по тілу потерпілого ОСОБА_8 та почав утримувати його.

У подальшому, ОСОБА_7 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та маючи у правій руці металеві плоскогубці, приставив їх до правого вуха ОСОБА_8 та стиснув, від чого потерпілий відчув сильний фізичний біль та вирвався. Після чого, ОСОБА_7 , тримаючи металеві плоскогубці у правій руці, приставив їх до лівого вуха ОСОБА_8 стиснув вухо та почав викручувати, при цьому ОСОБА_5 продовжував утримувати ОСОБА_8 та голосно крикнув до ОСОБА_8 , а той у свою чергу сіпнув головою та внаслідок чого верхня частина лівого вуха відірвалася.

В результаті злочинних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на правій вушній раковині, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження та рани з дефектом м`яких тканин та хрящової частини на лівій вушній раковині, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, тобто в катуванні, тобто будь-якому умисному діянні, спрямованому на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання з метою отримати зізнання та покарати потерпілого за дії, вчинені ним, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

24.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляни Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому у АДРЕСА_1 , згідно з вимогами ст.ст.276-278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 03.06.2024; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 03.06.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 від 03.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.06.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 05.08.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.08.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років, що разом з іншими обставинами кримінального правопорушення дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задоволити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, врахувавши позицію учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України (кримінальне провадження № 0000074).

24.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляни Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому у АДРЕСА_1 , згідно з вимогами ст.ст.276-278 КПК України, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.127 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу а саме те, що він раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Поляни Золочівського району Львівської області, українцю, громадянину України, раніше не судимому, проживаючому у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування, тобто до 24.09.2024 включно.

. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися за межі Золочівського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за викликом до суду, слідчого судді, прокурора та/або слідчого за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за межі території України, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1