Справа № 561/150/24
Провадження № 1-кс/561/300/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 01 жовтня 2024 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР №0000196 від 01.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року слідча СВ ВП № 2 Вараського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що працівники відділення поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом листопада-грудня 2023 року,здійснили привласнення та розтрату грошових коштів, які призначались для виплати пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат по території обслуговування пересувних відділень поштового зв`язку №50 та №105, в результаті чого понад 300 потерпілим було заподіяно матеріальних збитків.

01 грудня 2023 року начальником СВ ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 по даному факту відомості внесено до ЄРДР за № 0000196 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на той час- начальник ВПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , користувалася абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить слідча, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про час та тривалість телефонних з`єднань між абонентами, місцеперебування абонента в момент телефонного з`єднання, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Слідча ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №000196 від 01.12.2023, а саме: заступнику начальника ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області начальнику слідчого відділення майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , оперуповноважений СКП ВП№2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_2 , із можливістю вилучення його в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_1 , в письмовому вигляді та на цифровому носії, в якому будуть міститись відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користуються вказаним мобільним номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період часу з 00:00 01.06.2023 по 01.03.2024.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1