Дата документу 23.07.2024
Справа № 334/5898/24
Провадження № 1-кс/334/1787/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2024 до ЄРДР №00001439 за ч.1 ст. 259 КК України, про арешт майна,-

встановив:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , в якому просив накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 1202-2 в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та вилучено в ході проведення огляду місця події від 18.07.2024.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та документи додані на його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001439 від 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2024 року до чергової частини ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення через лінію «102» о 10:22 зателефонував невідомий та повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 погрожує підірвати тротил, та має запал. Заявник повідомив, що він зробить це, тому що від нього пішла дружина.

19.07.2024 СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001439 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

18.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 за участю власника квартири ОСОБА_5 та спеціалістів вибухотехніків, однак підозрілих та вибухонебезпечних предметів не виявлено. Також в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон Nokia 1202-2 в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 з сім каргою НОМЕР_2 на якому виявлено дзвінки на лінію «102», мобільний телефон було упаковано у спец пакет ІCR0164045.

18.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 18.07.2024 року знаходячись вдома разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , розпивали алкогольні напої, після чого ОСОБА_5 , помітив, що співмешканка покинула квартиру та він почав дзвонити на лінію НОМЕР_3 та погрожувати, що підірве себе через те, що його співмешканка пішла.

19.07.2024 постановою слідчого мобільний телефон марки Nokia 1202-2 в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , визнано речовим доказом.

Відповідно до положення ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Слідчий суддя вважає доцільним накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 1202-2 в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , оскільки у разі несвоєчасного арешту, зацікавлені особи можуть знищити, зіпсувати, приховати майно, яке містить на собі сліди злочину, має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та визнано речовим доказом, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Nokia 1202-2 в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 з сім картою НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 та вилучено в ході проведення огляду місця події від 18.07.2024, є речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному 19.07.2024 до ЄРДР №00001439 за ч.1 ст. 259 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: