В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.24 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої та потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000082 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишневе Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

26.12.2023 приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем власного проживання у будинку за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до своєї доньки ОСОБА_6 , та лобом наніс один удар в область носу, після цього відразу кулаком правої руки наніс один удар в область лобу з лівого боку, потім кулаком правої руки наніс доньці один удар в область перенісся, після цього кулаком правої руки наніс ОСОБА_8 два удари кулаком в область губ чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу без зміщення, гематоми носової переділки, синців в ділянці лобу, навколо лівого та правого ока, субконьюктивальний крововилив правого очного яблука, крововилив у слизову верхньої губи, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 125 КК України.

Крім цього, 11.04.2024 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем власного проживання на території подвір`я за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до колишньої співмешканки ОСОБА_7 , та взявши у праву руку металеву банку з під фарби наніс нею один удар ОСОБА_7 в область лобу справа, після цього відразу банкою з під фарби, яку продовжував тримати у правій руці наніс один удар в область правої скроневої ділянки голови, після вказаних ударів ОСОБА_7 розвернулась до ОСОБА_4 спиною та останній банкою з під фарби, яка знаходилась в правій руці, наніс ОСОБА_7 один удар в область лівої ключиці, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді синця з садном в області лобу справа, забою м`яких тканин голови в правій скроневій ділянці, синця з забитою ранкою в області лівої ключиці, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

Крім того, 11.04.2024 приблизно о 15:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем власного проживання на території подвір`я за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов до своєї співмешканки ОСОБА_5 та кулаком правої руки наніс їй один удар в область верхньої губи, після цього кулаком правої руки наніс один удар в область лівого ока, після чого відразу кулаком правої руки наніс один удар в область носу, потім кулаком лівої руки наніс один удар в область правого ока спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, синця в області перенісся та спинки носу, синця на нижній повіці правого ока, крововиливу з забитою ранкою на слизовій оболонці верхньої губи по середині, що за ступенем тяжкості згідно висновку експерта №99 від 12.04.2024 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 КК України.

28.08.2024 між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_6 та її законним представником і потерпілою ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_5 , була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 і її законний представник та потерпіла ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 240 годин громадських робіт, за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 годин громадських робіт, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, потерпілі та законний представник потерпілої розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим та потерпілими і законним представником потерпілої.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

з а с у д и в:

Затвердити угоду від 28.08.2024 про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_7 (яка діє також як законний представник потерпілої ОСОБА_6 ), потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя