Справа № 459/1959/24
Провадження № 1-кс/459/1154/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2024 заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арештна посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я 22.06.2005 Сокальським ІДТН Львівської області.

Дізнавач. у судове засідання не з`явився, надав для огляду матеріали кримінального поровадження. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що скасування арешту не заперечує.

Заявник подав клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту майна розглядати у його відсутності, таке підтримує, просить накладений арешт скасувати.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

Ухвалою слідчого cудді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.07.2024 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 22.06.2005 Сокальським ІДТН Львівської області.

Вказаний арешт майна був накладений з метою збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України проведено технічну експертизу документів.

Як вбачається з висновку експерта №СЕ-19/114-24/16913-ДД від 30.07.2024, бланк посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_1 , видане 22.06.2005 Сокальським ІДТН Львівської області на ім`я ОСОБА_3 є належного зразка, який перебуває у офіційному обігу.

Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За результатами проведення технічної експертизи з метою виявлення ознак підробки у посвідченні тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 22.06.2005 Сокальським ІДТН Львівської області, таких не встановлено, тому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на вищевказане посвідчення потреба відпала.

Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.3, 7, 24 КПК України вправі розглянути по суті клопотання про скасування арешту майна.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, відтак клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 24.07.2024 у справі № 459/1959/24, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 22.06.2005 Сокальським ІДТН Львівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1