УХВАЛА

Справа № 495/960/24

Номер провадження 1-кп/495/212/2024

12 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000013 від 08 січня 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4 ..

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

законний представник обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілий - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінально протиправного діяння проти життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , а саме: заподіяння йому легких тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 06 січня 2024 року приблизно в 20 годин 30 хвилин,більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на розі вулиць Ізмаїльська та Першотравневій в місті Білгород-Дністровський,діючи з прямим умислом,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з мотивів раптового виниклого конфлікту, з метою умисного заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 ,наніс один удар чолом в область обличчя потерпілого, а саме:носа потерпілого ОСОБА_7 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи свої протиправні дії,кулаком правої руки наніс один удар в область тім`яної ділянки голови потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-ліцевої травми: синця спинки та крил носа,закритого перелому кісок носа,що відповідно до п. 2.3.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень,затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень,що спричинили короткочасний розлад здоров`я та синця лівої тім`яної ділянки голови,що відповідно до п. 2.3.5 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень",затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01. 1995 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0000013 від 08 січня 2024 року за фактом умисного заподіяння йому легких тілесних ушкоджень. Заяву обґрунтовує тим, що претензій до обвинуваченого не має та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відмовляється від обвинувачення. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 повністю підтримав подану ним заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з підстав зазначених у ній та просив задовольнити. Підтвердив, що його рішення є добровільним, без жодного стороннього примусу та тиску, відповідає його внутрішній волі, тому відмовляється від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просив закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_3 його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував з приводу поданої потерпілим заяви та зазначив, що за нормами КПК України дане обвинувачення відноситься до форми приватного обвинувачення та КПК України передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. З урахуванням зазначеного вважав, що заява потерпілого може бути задоволена.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, вбачається, що кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальними провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У справі, що розглядається судом встановлено, що кримінальний проступок не пов`язаний з домашнім насильством. Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 в письмовій заяві, наданій в судовому засіданні, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, сторони примирилися, суд приходить висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої особи від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки вказана відмова є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі - відсутні. Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений. Запобіжний захід відносно обвинуваченого - не обирався.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000013 від 08 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суд може бути подана протягом 7 днів з моменту іі проголошення.

Суддя ОСОБА_1