Справа № 358/463/20 Провадження № 1-кп/358/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження (справа № 358/463/20, провадження № 1-кп/358/42/24) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисайлівка, Богуславського району, Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, не маючого судимості згідно ст. 89 КК України, військовозобов`язаного, реєстраційний номер платника податків, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000138 від 02.04.2020, ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що він 31.03.2020 близько 18 год. 00 хв. слідуючи по АДРЕСА_1 , помітив ОСОБА_5 , з яким на передодні був конфлікт.

В цей час в нього виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин наніс останньому два удари кулаком своєї правої руки по обличчю, в результаті чого ОСОБА_5 , не втримавшись на ногах впав на землю.

ОСОБА_4 доводячи свій протиправний умисел до кінця, наніс сім ударів кулаком своєї правої руки по голові і обличчю ОСОБА_5 , в той час як останній знаходився в положенні лежачи на землі. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичного болю та заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної ділянки справа, міжбрівної ділянки, нижнього повіка ока, шкіри верхньої губи, крововилив слизової верхньої губи з права, підвивих 1-го зуба верхньої щелепи з права.

Згідно з висновком експерта № 9 від 02.04.2020, складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців тім`яної ділянки справа, міжбрівної ділянки, нижнього повіка ока, шкіри верхньої губи, крововилив слизової верхньої губи з права, підвивих 1-го зуба верхньої щелепи з права відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, тобто заподіяння потерпілому ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження.

03 вересня 2024 року під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, оскільки вчинено кримінальний проступок, з дня вчинення якого пройшло більше двох років.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, оскільки дане клопотання не суперечить вимогам п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, отже наявні всі підстави для закриття кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує наступні положення кримінального та кримінального процесуального кодексів України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК, здійснюється виключно судом.

Відповідно до частини першої статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: п.1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; п.2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Кримінальне правопорушення передбачене частиною першою статті 125 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України являється кримінальним проступком, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За частиною 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Велика Палата Верховного Суду в Постанові від 17.06.2020 року №598/1781/17 (13-47кс20) звернула увагу на те, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК (закінчення строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Таким чином, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частина 2 ст. 49 КК України); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді у вигляді синців тім`яної ділянки справа, міжбрівної ділянки, нижнього повіка ока, шкіри верхньої губи, крововилив слизової верхньої губи з права, підвивих 1-го зуба верхньої щелепи з права відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, згідно обвинувального акту 31 березня 2020 року, і ця обставина сторонами не заперечується, в тому числі і обвинуваченим.

Також суд враховує, що в період з 31 березня 2020 року по 03 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 в розшуку не перебував, провадження по справі не зупинялося, від досудового розслідування та суду не ухилявся.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального проступку минуло більше двох років, тобто у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення обвинуваченого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовним, і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення 31 березня 2020 року і на момент розгляду судом клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності закінчився передбачений законом двохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі положень ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, а обставини щодо вчинення обвинуваченим протягом цього строку нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості чи ухилення обвинуваченого від слідства або суду не виявлено.

З`ясувавши позицію сторін, суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п.1, 285 ч. 1, 286 ч.ч. 1, 4, 314 ч. 3, 350 КПК України, ст. ст. 12 ч. 2, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності, і кримінальне провадження щодо нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 02.04.2020 - закрити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1