У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, відомості про яке 03.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Начальник відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП ГУ НП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, відомості про яке 03.07.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 03 липня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0000362, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 лютого 2024 року, близько 12 години 00 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи власним технічно-справним транспортним засобом, а саме автомобілем марки «SKODA» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з пасажиром - неповнолітньою внучкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Доманинська, у населеному пункті м. Ужгород, зі сторони центру міста у напрямку с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області та проїжджаючи біля будинок АДРЕСА_1 , з метою здійснення маневру розвороту для подальшого руху у зворотному напрямку, не переконався у його безпечності та не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, будучи самовпевненим та самонадіяним, нехтуючи особистою безпекою та безпекою інших учасників дорожнього руху грубо порушуючи вимог п.1.2, п.1.3., п. 1.5., п. 1.10. з посиланням на термін «дати дорогу», «дорожні умови» «дорожня обстановка» та «небезпека для руху», п. 2.3. «б, д», п.10.1, п.10.3, п.10.4, п. 12.1., п. 12.3 «Правил дорожнього руху» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 які вступили в дію з 1 січня 2002 року, керуючи транспортним засобом маючи можливість завчасно оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася та її зміни, не забезпечив безпеку дорожнього руху, та будучи візуально освідомленим про наявність рухаючогося у тому ж попутному напрямку транспортного засобу марки «SKODA» моделі «Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 , не відмовився від виконання свого маневру, а навпаки з правого узбіччя продовжив свій руху, став перетинати проїзну частину з права на ліво, виконуючи маневр розвороту ліворуч, у наслідок чого допустив перехресне зіткнення з автомобілем марки «SKODA» моделі «Superb» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_10 , який в той час рухався у попутному з ним напрямку з більшою 80…84 км/год., за допустиму у населених пунктах швидкістю руху та стрімко наближався до лінії траєкторії руху його автомобіля.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди: пасажир автомобіля марки «SKODA» моделі «Fabia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , неповнолітня потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: важкої ЗЧМТ; забою головного мозку важкого ступеню; субдуральної гематоми справа із здавленням головного мозку та дислокацією головного мозку вліво, закритої травми грудної клітки, перелому 6-го ребра зліва, забою легень важкого ступеня; тупої травми черева декомпресивною трепанацією черепа, з видаленням гематоми у правій півкулі головного мозку, що супроводжувалося розвитком тривалого коматозного стану та порушенням функції дихання та перебуванні на апараті штучної вентиляції легенів, які згідно пункту 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 1,2, 1.3., п. 1.5., п. 1.10. з посиланням на термін «дати дорогу», «дорожні умови» «дорожня обстановка» та «небезпека для руху», п. 2.3. «б, д», п.10.1, п.10.3, п.10.4, п. 12.1., п. 12.3 «Правил дорожнього руху».

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_4 скоїв у результаті порушення та невиконання вимог п. 1.10. з посиланням на термін «дати дорогу», п.10.1, п.10.3, п.10.4 «Правил дорожнього руху», які безпосередньо перебувають у прямому причинному зв`язку з наступившими наслідками, зокрема отриманням неповнолітньою потерпілою ОСОБА_9 тяжке тілесне ушкодження, а також п. 1.2, 1.3., п. 1.5., п. 1.10. з посиланням на термін «дорожні умови» «дорожня обстановка» та «небезпека для руху», п. 12.1., п. 12.3 «Правил дорожнього руху», які сприяли порушенню вищевказаних ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введені в дію з 01 січня 2002 року.

29.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження. Вина та оголошена підозра ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього; протоколом огляду транспортних засобів, проведеними слідчими діями, допитами свідків, висновками судових експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Прокурор зазначає, що у рамках вказаного кримінального провадження стороною захисту подано клопотання про проведення автотехнічної експертизи з урахуванням свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , даних, отриманих під час слідчого експерименту, на виконання якої необхідний тривалий час для експертів у експертних установах.

02 жовтня 2024 року призначено судову інженерно-транспортну та автотехнічну експертизу обставин ДТП, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ, виконання якої на даний час триває.

Зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження не було завершено внаслідок складності кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема:

-отримати висновки призначеної 02.10.2024 судової інженерно-транспортної та автотехнічної експертизи обставин ДТП, яка на даний час експертами ще проводиться у зв`язку із значним завантаженням експертної установи;

-відповідно до ст. 279 КПК України скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри з викладенням фактичних обставин в кінцевій редакції та повідомлення про нову підозру;

-у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та їх захисникам;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що стороні обвинувачення, з метою проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і на завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час. Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів.

На підставі викладеного, та те, що трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.11.2024, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з вищенаведених, об`єктивних причин, окрім цього у рамках вказаного кримінального провадження стороною захисту подано клопотання про проведення інженерно-транспортної та автотехнічної експертизи з урахуванням свідчень підозрюваного ОСОБА_4 , даних під час слідчого експерименту та на виконання якої необхідний тривалий час для експертів у експертних установах, сторона захисту не заперечує, прокурор просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, а саме до 28 лютого 2025 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчими СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.0078.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочину підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього; протоколом огляду транспортних засобів, проведеними слідчими діями, допитами свідків, висновками судових експертиз та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

29.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_11 від 25.10.2024 продовжено строк проведення досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 29.11.2024.

Строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 29.11.2024.

В судовому засіданні встановлено, що результати проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають важливе значення для досудового розслідування та такі можуть бути використані, як докази обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За приписами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 закінчується 29.11.2024, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, про які зазначає прокурор у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані прокурором в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та те, що строк досудового розслідування закінчується 29.11.2024, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, оскільки розслідується один зі злочинів, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362, до шести місяців, тобто до 28.02.2025.

Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 03.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити до шести місяців, а саме до 28.02.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1