УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14012/24

Провадження № 1-кс/712/6112/24

25 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № № 0000174 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Пенза російської федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий в невстановленому місці на тимчасово окупованій території у м. Донецьку, у період з 19.08.2022 по 24.08.2022, в умовах воєнного стану, поширював інформацію про розташування Збройних Сил України, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представнику незаконного збройного формування «народна міліція днр».

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , діючи з метою завдання шкоди інтересам України, добровільно, за відсутності фізичного чи психологічного впливу з боку третіх осіб, в умовах воєнного стану у період часу з 10.08.2022 по 11.03.2023 вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу збройним формуванням держави-агресора рф, що полягали у добровільному зборі, підготовці та передачі матеріальних ресурсів збройним формуванням держави-агресора рф для ведення цими збройними формуваннями бойових дій проти Сил оборони України.

15.03.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора і в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - офіційному друкованому виданні Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано письмове повідомлення від 12.03.2024 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 1142, ч. 1 ст. 1112 КК України, а також повістка про виклик ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 20.03.2024, на 10 год. 00 хв. 21.03.2024 і на 10 год. 00 хв. 22.03.2024 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 240 для проведення за його участі слідчих та процесуальних дій.

На зазначений час та в указані дати підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 встановлено, що на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території у м. Донецьку.

У зв`язку з цим постановою слідчого від 25.03.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у державний розшук у порядку ч. 1 ст. 281 КПК України.

Крім того 26.03.2024 кримінальне провадження № 0000174 зупинене постановою слідчого у зв`язку з розшуком підозрюваного на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій постановою слідчого від 24.09.2024 досудове розслідування у кримінальне провадження № 0000174 відновлено.

Після цього, 15.11.2024 кримінальне провадження № 0000174 зупинене постановою слідчого у зв`язку з розшуком підозрюваного на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

У подальшому, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій постановою слідчого від 25.11.2024 досудове розслідування у кримінальне провадження № 0000174 відновлено.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих злочинів є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) і негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема: протоколі від 26.10.2022 № 30/1650т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022 у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем - персональної сторінки ОСОБА_5 у соцмережі «Вконтакте» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком - оптичним диском реєстр. № 30/697т від 17.10.2022; протоколі від 31.01.2023 № 30/456т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022 у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем - персональної сторінки ОСОБА_5 у соцмережі «Вконтакте» (інтернет-адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 з додатком - оптичним диском реєстр. № 30/829т від 15.11.2022; протоколі від 29.10.2023 № 30/4083т за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022 у вигляді зняття інформації з електронних інформаційних систем - облікового запису (акаунта) ОСОБА_5 у інтернет-месенджері «Telegram», зареєстрованого за номером мобільного телефону НОМЕР_1 з додатком - оптичним диском реєстр. № 30/1645т від 31.07.2023; протоколі від 22.10.2023 огляду інтернет-ресурсів, на яких містяться відомості про одного з керівників незаконного збройного формування «народна міліція днр» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколі від 19.10.2023 огляду інтернет-ресурсів з інформацією про місця розташування об`єктів у АДРЕСА_2 і поблизу нього, а також інтернет-сервісу (інтернет-мапи) «Google Maps» (інтернет-посилання: «https://www.google.com.ua/maps»); листі-відповіді від 30.10.2023 № ОСУВ Хортиця/ОГ/6669 із ОСУВ «Хортиця»; листі-відповіді від 22.12.2023 № 376/2957 із Генерального штабу Збройних Сил України; протоколі від 01.03.2023 огляду персональної сторінки ОСОБА_5 у соціальній інтернет-мережі «Вконтакте» за інтернет-адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколі від 29.02.2024 огляду персональної сторінки ОСОБА_5 у соціальній інтернет-мережі «Вконтакте» за інтернет-адресою vk.com/id45268334; протоколі від 16.05.2023 тимчасового доступу до речей і документів, належних АТ КБ «ПриватБанк» із додатками - описом вилученого і оптичним диском із записаною інформацією; протоколі від 17.05.2023 огляду оптичного диску, вилученого в АТ КБ «ПриватБанк», із додатками; висновку експерта від 07.09.2023 № СЕ-19/124-23/8725-ФП за результатами проведення судової портретної експертизи; протоколі від 25.10.2024 огляду інтернет-сайту «Миротворець»; інших матеріалах кримінального провадження.

25 листопада 2024 року до Соснівського районного суду подане клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність у застосуванні стосовно останнього саме вказаного запобіжного заходу обґрунтовується наявністю достатніх підстав вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: 1) буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

На теперішній час є необхідність у застосуванні до ОСОБА_5 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують достатні підстави вважати, що підозрюваний, знаходячись на волі: 1) буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Перелічені ризики існують, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років; з метою уникнення покарання та у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, може виїхати на тимчасово окуповану територію Донецької області, де має місце мешкання. Також ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого для дачі пояснень щодо пред`явленої йому підозри, що свідчить про зухвале нехтування та невизнання ним об`єктивних фактів його протиправної діяльності, які належним чином задокументовані протягом досудового розслідування.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти переліченим ризикам, що не здатен забезпечити інший більш м`який запобіжний захід.

Неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується тим, що будь-який інший запобіжний захід не позбавить можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Однак обрати на сьогоднішній день відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не є можливим без його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

В судове засідання прокурор не з`явився, скерував до суду клопотання про розгляд без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що стороною обвинувачення у встановлений законом спосіб вчинено дії по доведенню до відома підозрюваного повідомлення про підозру та виклики до слідчого для проведення слідчих та процесуальних дій, проте вказані виклики підозрюваним проігноровано. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

12 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

25 березня 2024 року постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинене.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 176-178, 183, 189 - 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пенза російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання, доставити його до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, його захисника та прокурора.

Виконання ухвали покласти на УСБУ в Черкаській області.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто 25 травня 2025 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000174 від 25.08.2022.

Відомості про слідчого відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 (телефон: (НОМЕР_2).

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення або з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1