УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 рокуселище Петрове Справа №: 941/1183/24
Провадження № 1-в/941/358/24

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чулаковка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152; ч.1 ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_3 мотивоване тим, що 21.10.2024 року з Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звільняється засуджений ОСОБА_3 ,який за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, засуджений за особливо тяжкі злочини, неодноразово раніше судимий за умисні злочини, своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, тому з метою попередження рецидивної злочинності та адаптації засудженого в суспільстві адміністрація ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)» звернулась до суду з даним поданням.

Представник адміністрації Петрівської ВК-49 в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву, якою просив суд слухати справу без їх участі, подання підтримав в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 також в судове засідання не з`явився, однак письмовою заявою просив суд слухати справу без його участі, щодо задоволення подання заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.12.2025 року ОСОБА_3 засуджений Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.15, ч.4 ст.152; ч.1 ст.71 КК України до 11 років позбавлення волі. Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 05.05.2016 року керуючись ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від 11.12.2015 року, строк попереднього ув`язнення з 22.12.2014 року по 23.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У минулому ОСОБА_3 був судимий:

22.08.1997 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

02.02.2012 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч.2 ст.153 КК України до 4 років позбавлення волі.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, допустив три порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Порушення виражались в антисанітарному стані спального місця, зберіганні заборонених предметів та порушенні правил протипожежної безпеки. Один раз поміщався до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Два рази заохочувався начальником установи у вигляді подяки та достроковому знятті раніше накладеного стягнення. До позбавлення волі не працював. По прибуттю до установи не був працевлаштований. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Засуджений за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе як порушник встановленого порядку відбування покарання, на шлях виправлення не став.

Згідно п."б" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 засуджений за особливо тяжкі злочини, а також раніше судимий за умисні злочини, під час відбування покарання своєю поведінкою не довів свого виправлення та залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, з застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п."б" ст.3, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд на 1 (один) рік відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та встановити такі обмеження:

1) зобов`язати прибувати в період з 07:00 до 12:00 години 1,2,3,4 суботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку;

2) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу з регіонального відділення поліції;

3) заборонити вихід з будинку (квартири) в період з 22 год. по 06 год.;

4) заборонити виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово попередити керівництво поліції про мету, термін, точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний лист в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Кропивницького апеляційного суду, через Петрівський районний суд, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1