overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/932/791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нойштрелітц, Німеччина, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.5 ст.401 КК України, ст.ст.203, 284 - 286, 288, 370 - 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам кримінального провадження 06 грудня 2024 року о 14.35.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/7011/24
Провадження № 1-кп/0203/1371/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001576 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001576 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції 06.12.2024 року об 12.00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з обвинуваченим ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі «EasyCon».

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення в порядку спрощеного провадження

судового розгляду кримінального провадження

06.12.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001515 від 10.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов указаний обвинувальний акт, в якому викладено клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 10.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, о 09 годині 30 хвилин 10.12.2024 у залі 1Б2 Богунського районного суду м. Житомира, який провести у порядку спрощеного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/968/23
Номер провадження 1-кп/530/11/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2024 р. м. Зіньків
Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
З Диканської окружної прокуратури Полтавської області до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який ухвалою судді від 21.07.2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25.07.2023 року.
В судове засідання з`явились обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілогоОСОБА_6 .
Представник обвинуваченого ОСОБА_7 захисник ОСОБА_5 та представник потерпілогоОСОБА_6 наполягали на відкладенні розгляду, оскільки потерпілий ОСОБА_8 згідно довідки Полтавського РТЦКСП на даний час вважається зниклим безвісти, також захисником було заявлене клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_1 про відоме місце перебування потерпілого ОСОБА_8 .
Суд заслухавши думку учасників справи прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
Відкласти судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 19 лютого 2025 року в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого та захисників.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Витребувати інформацію з військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про відоме місце перебування потерпілого у кримінальному провадженню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу у зазначеній військовій частині.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Дата документу 03.12.2024Справа № 554/3781/22
Провадження № 1-в/554/283/2024
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали вказаного подання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, підтверджуючих даних про поважність причин неявки не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно засудженого ОСОБА_5 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

здійснити примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,,та доставити його в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 08 січня 2025 року о 09 год. 50 хв.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 листопада 2024 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

Слідча суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002290 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И Л А:

Рівненським міським судом розглядається клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі тане мають можливості прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотаннь, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, є доцільним провести засідання в режимі відеконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 351 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання, яке відбудеться об 10 год. 30 хв. 29 листопада 2024 року в режимі відеоконференції через Рівненський слідчий ізолятор за адресою: 33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116 по розгляду клопотання слідчої СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002290за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у Рівненський слідчий ізолятор (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 116), яким доручити забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Справа № 611/1091/24
Провадження № 1-кп/611/108/24
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 08 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0001361, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_4 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 29 листопада 2024 року.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2024 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судове провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи, або повернення обвинувального акта прокурору.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував в підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0001361, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Барвінківському районному суду Харківської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України 2012 р., або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України 2012 р., при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а порушень вимог КПК України 2012 р., які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, судом не встановлено, і тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 314-1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 10 годину 27 грудня 2024 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 624/332/18
Провадження № 1-кп/626/2/2024
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеконференції

05 грудня 2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 до певного часу перебував в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», однак 19.12.2023 року з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» до суду надійшло повідомлення про те, що останній був єтапований до вказаної колонії, де відбуває покарання за іншим вироком, який набрав чинності.

При цьому, ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 тримається в ДУ «Покровська ВК» №17, з метою дотримання більш швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає доцільним провести його допит в у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.65, 336, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 22 січня 2025 року об 11-00год. провести в режимі відеоконференції з ДУ «Покровська виправна колонія (№17)», що знаходиться за адресою: Україна, 64266, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Покровське.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Покровська виправна колонія (№17)» для виконання та в разі отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_5 , забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїз Красноградським районним судом 22 січня 2025 року об 11-00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/719/23
Провадження № 1-кп/645/32/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оголосити 06.12.2024 року об 11-10 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2025 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченому в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5913/24 Провадження 1-в/636/304/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , яке призначено вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.08.2024.

У подальшому до суду від провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 надійшов лист, в якому вона просила залишити без розгляду подання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , оскільки останній 29.11.2024 сплатив штраф за вироком суду від 06.08.2024 у розмірі 510.00 грн.

Представник Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурор та особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у судове засідання не з`явились: представник Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та прокурор надали заяви, в яких просили розгляд провести без їх участі, ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_5 надали заяву, в якій просили відмовити у задоволенні подання у зв`язку з виконанням вироку. Неприбуття учасників відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою проведення судового розгляду.

Дослідивши матеріали за поданням, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 , оскільки питання, яке ставилось в останньому, відпало, ОСОБА_3 від 29.11.2024 сплачено штраф у розмірі 510.00 грн. за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.08.2024, на підтвердження чого надав оригінал квитанції від 29.11.024.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Оболонського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1