УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 11 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.436-2 КК України, -

встановив:

Старша слідча в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу, якою накласти арешт на речі, предмети та документи, вилучені 31.10.2024 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , які належать громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;

- копію диплома Київської духовної семінарії НОМЕР_2 від 29.05.2003 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію диплома та виписки з екзаменаційних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2000 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію документа «Присяга ставленника перед рукоположением в сан иерея» від 06.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію документа «Допрос ставленику перед рукоположением в сан священника» від 07.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію документа «Грамота УПЦ №38 від 16.06.2024» на ім`я ОСОБА_5 ;

- аркуш паперу формату А4 з публікацією під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- два аркуша паперу формату А4 з публікацією тексту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- книгу під назвою «От креста до креста», видавництва 2016 року м. Санкт-Петербург;

- брошуру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », видавництва 2007 року Овруцька Єпархія УПЦ;

- книгу під назвою «Ще не вмерла Україна» на 56 арк.;

- «Тетрадь для конспектов» з рукописним текстом виконаним ОСОБА_5 ;

- брошуру під назвою «Єдинство христової церкви і гріх церковного розколу», на 8 арк.;

- книгу під назвою «Древний свет», видавництва 2015 року Москва;

- картрідер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «realme C30S» в корпусі чорного кольору S/N НОМЕР_4 , IMEL1: НОМЕР_5 , IMEL2: НОМЕР_6 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ;

- флеш-накопичувач серійний номер НОМЕР_9 .

В обґрунтування поданого клопотання cлідча зазначає, що Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000122 від 11 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Коростеня Житомирської області, будучи священнослужителем Свято-Успенської церкви Овруцько-Коростенської єпархії Української православної церкви, 23.06.2024 та 07.07.2024 під час проведення власної проповіді та церковного співу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка займає частину приміщення «Музею історії війни» та знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , виправдовував збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, відеоматеріали яких було викладено на сторінці під ніком « ОСОБА_6 », якою користується останній, у загально-доступній соціальній мережі «Facebook», за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку експерта № 260 від 14.10.2024 у вказаних відео міститься виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

30.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира №296/9902/24 від 24 жовтня 2024 року, було проведено обшук, де фактично проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, на яке потрібно накласти арешт.

31.10.2024 вказане майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Необхідність накладення арешту слідча обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання просить задовольнити частково, в частині накладення арешту на флеш-накопичувач не підтримує, у зв`язку з відсутністю на ньому інформації, яка б мала відношення до кримінального провадження №0000122.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся повісткою про виклик до суду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 жовтня 2024 року у справі №296/9902/24 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» за допомогою яких ОСОБА_5 міг входити у соціальну мережу «Facebook», на сторінку під ніком « ОСОБА_6 » за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , та викладати відеоматеріали, зміст яких містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, паперових, магнітних та/або електронних носіїв інформації, магнітних та магнітооптичних дисків, карток пам`яті, в т.ч. мобільного терміналу, флеш-накопичувачів тощо, на яких можуть зберігатися такі відеоматеріали.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 30 жовтня 2024 року, цього ж дня старшою слідчою в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковником юстиції ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9902/24 від 24.10.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучено: копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; копію диплома Київської духовної семінарії НОМЕР_2 від 29.05.2003 на ім`я ОСОБА_5 ; копію диплома та виписки з екзаменаційних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2000 на ім`я ОСОБА_5 ; копію документа «Присяга ставленника перед рукоположением в сан иерея» від 06.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 ; копію документа «Допрос ставленику перед рукоположением в сан священника» від 07.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 ; копію документа «Грамота УПЦ №38 від 16.06.2024» на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш паперу формату А4 з публікацією під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 1 арк.; два аркуша паперу формату А4 з публікацією тексту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; книгу під назвою «От креста до креста», видавництва 2016 року м. Санкт-Петербург; брошуру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », видавництва 2007 року Овруцька Єпархія УПЦ; книгу під назвою «Ще не вмерла Україна» на 56 арк.; «Тетрадь для конспектов» з рукописним текстом виконаним ОСОБА_5 ; брошуру під назвою «Єдинство христової церкви і гріх церковного розколу», на 8 арк.; книгу під назвою «Древний свет», видавництва 2015 року Москва; картрідер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «realme C30S» в корпусі чорного кольору S/N НОМЕР_4 , IMEL1: НОМЕР_5 , IMEL2: НОМЕР_6 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; флеш-накопичувач серійний номер НОМЕР_9 .

Постановою старшої слідчої в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника юстиції ОСОБА_3 від 31 жовтня 2024 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000122 від 11 вересня 2024 року.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються сукупністю доказів, а саме: повідомленням про вчинення злочину від 11.09.2024; рапортом від 11.09.2024; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.09.2024; висновком експерта №260 від 14.10.2024; листами від 20.09.2024, 21.10.2024, 17.10.2024; протоколом огляду від 18.09.2024; протоколом обшуку від 30.10.2024; ухвалою суду №296/9902/24 від 24.10.2024; постановою про визнання речовим доказом, приєднання його до матеріалів кримінального провадження та визначення місця його зберігання від 31.10.2024; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене 30 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копія паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ; копія диплома Київської духовної семінарії НОМЕР_2 від 29.05.2003 на ім`я ОСОБА_5 ; копія диплома та виписки з екзаменаційних відомостей Межиріцького духовно-пастирського училища Рівненської єпархії УПЦ № 170 від 05.06.2000 на ім`я ОСОБА_5 ; копія документа «Присяга ставленника перед рукоположением в сан иерея» від 06.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 ; копія документа «Допрос ставленику перед рукоположением в сан священника» від 07.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 ; копія документа «Грамота УПЦ №38 від 16.06.2024» на ім`я ОСОБА_5 ; аркуш паперу формату А4 з публікацією під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; два аркуша паперу формату А4 з публікацією тексту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; книга під назвою «От креста до креста», видавництва 2016 року м.Санкт-Петербург; брошура під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », видавництва 2007 року Овруцька Єпархія УПЦ; книга під назвою «Ще не вмерла Україна» на 56 арк.; «Тетрадь для конспектов» з рукописним текстом виконаним ОСОБА_5 ; брошура під назвою «Єдинство христової церкви і гріх церковного розколу», на 8 арк.; книга під назвою «Древний свет», видавництва 2015 року Москва; картрідер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «realme C30S» в корпусі чорного кольору S/N НОМЕР_4 , IMEL1: НОМЕР_5 , IMEL2: НОМЕР_6 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , - може містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, а отже може володіти ознаками речових доказів у кримінальному провадженні №0000122 від 11 вересня 2024 року.

Разом з тим, відсутні підстави для накладення арешту на вилучений флеш-накопичувач серійний номер НОМЕР_9 , оскільки слідчою в заяві зазначено, що такий не має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000122.

Враховуючи наведене, клопотання про арешт майна, вилученого під час обшуку, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшої слідчої в ОВС слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000122 від 11 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст.436-2 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 30.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 ;

- копію диплома Київської духовної семінарії НОМЕР_2 від 29.05.2003 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію диплома та виписки з екзаменаційних відомостей ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.06.2000 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію документа «Присяга ставленника перед рукоположением в сан иерея» від 06.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію документа «Допрос ставленику перед рукоположением в сан священника» від 07.06.2014 на ім`я ОСОБА_5 ;

- копію документа «Грамота УПЦ №38 від 16.06.2024» на ім`я ОСОБА_5 ;

- аркуш паперу формату А4 з публікацією під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- два аркуша паперу формату А4 з публікацією тексту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- книгу під назвою «От креста до креста», видавництва 2016 року м. Санкт-Петербург;

- брошуру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », видавництва 2007 року Овруцька Єпархія УПЦ;

- книгу під назвою «Ще не вмерла Україна» на 56 арк.;

- «Тетрадь для конспектов» з рукописним текстом виконаним ОСОБА_5 ;

- брошуру під назвою «Єдинство христової церкви і гріх церковного розколу», на 8 арк.;

- книгу під назвою «Древний свет», видавництва 2015 року Москва;

- картрідер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «realme C30S» в корпусі чорного кольору S/N НОМЕР_4 , IMEL1: НОМЕР_5 , IMEL2: НОМЕР_6 з двома сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

В накладенні арешту на флеш-накопичувач серійний номер НОМЕР_9 , - відмовити.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1