Справа № 736/2853/24
Номер провадження 1-кс/736/461/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Корюківської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 27.11.2024. Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12601 CID 451, 485, 30341, 30342, 95390131, 95390412, 95390432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18875 CID 4612, 4613, 10637, 17075, 17077, 24613, 26463, 55111, 55191, 55213, 56693, 58004533, 58004573, 58004583, 58015831;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 28779 CID 521, 523, 8521, 8523, 19577, 28522, 29577, 39577, 49577;

LAC 28779 CID 25085221, 25085223, 25085231, 25085233, 25085241, 25285231за період часу з 09:00 год. 26.11.2024 по 23:59 год. 26.11.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням:

адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

дат, часу та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). Слідчий просить також надати можливість вилучення вказаної інформації на паперових та електронних носіях.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, яка знаходиться у володінні операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання вказаної інформації допоможе встановити осіб, які вчинили тяжкий злочин чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Старший слідчий СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи в судове засідання не викликались.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділенням Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000240 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судом встановлено, що 26 листопада 2024 року до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, надійшло повідомлення про те, що 26.11.2024 близько 20:56 год. невстановлена особа шляхом розбиття вікна, здійснила підпал приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

В ході проведення радіотехнічного обстеження встановлено, що можливі причетні до вказаного злочину особи, перебувають у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12601 CID 451, 485, 30341, 30342, 95390131, 95390412, 95390432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18875 CID 4612, 4613, 10637, 17075, 17077, 24613, 26463, 55111, 55191, 55213, 56693, 58004533, 58004573, 58004583, 58015831;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 28779 CID 521, 523, 8521, 8523, 19577, 28522, 29577, 39577, 49577;

LAC 28779 CID 25085221, 25085223, 25085231, 25085233, 25085241, 25285231.

За період часу з 09:00 26.11.2024 року по 23:59 26.11.2024 року.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю дійшов висновку, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 від 27.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або за дорученням слідчого, оперуповноваженим СКП Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області о/у СКП Корюківського РВП ОСОБА_10 , старшому о/у СКП Корюківського РВП ОСОБА_11 та о/у СКП Корюківського РВП ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме до інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім карток, які здійснені через:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12601 CID 451, 485, 30341, 30342, 95390131, 95390412, 95390432;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 18875 CID 4612, 4613, 10637, 17075, 17077, 24613, 26463, 55111, 55191, 55213, 56693, 58004533, 58004573, 58004583, 58015831;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 28779 CID 521, 523, 8521, 8523, 19577, 28522, 29577, 39577, 49577;

LAC 28779 CID 25085221, 25085223, 25085231, 25085233, 25085241, 25285231за період часу з 09:00 год. 26.11.2024 по 23:59 год. 26.11.2024, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням:

адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

дат, часу та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), а також надати можливість вилучення таких документів у паперовому та/або цифровому вигляді.

Роз`яснити наслідки не виконання ухвали у відповідності до ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1