Справа № 445/2131/24
Провадження № 1-кс/445/763/24
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

09 вересня 2024 року Слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочів Львівської області клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000459 від 23.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК Українивідносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000459 від 23.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався у порядку, передбаченому законодавством України, востаннє, згідно з Указом Президента № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 24.07.2024, затвердженого Законом України від 23.07.2024 №3891-ІХ, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Так, 22.08.2024, близько 23:40 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізовуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу через незамкнені передні водійські дверцята, проник в салон автомобіля марки ВАЗ моделі 210934-20, сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав авто-магнітофон «Guarand», серії «SR5259R», бронежилет у військовому камуфляжі марки «MBM Cordura Brand Fabric», каску (шолом) у військовому камуфляжі моделі «TH-TDK-03» із протишумовими навушниками «Cearmor», кавер на військовий тактичний шолом у камуфляжі «мультикам», а також із багажного відділення автомобіля електричний компресор серії « НОМЕР_2 », належні потерпілому ОСОБА_7 , загальною вартістю 22 400,00 грн. (двадцять дві тисячі чотириста гривень 00 копійок), після чого разом із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024, близько 23:40 години, точного часу досудовим розслідуванням не визначено, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу через незамкнені передні водійські дверцята, проник в салон автомобіля марки ВАЗ моделі 210934-20, сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав із даного автомобіля офіційний документ - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , належний ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2024, близько 23:40 години, точного часу досудовим розслідуванням не визначено, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу через незамкнені передні водійські дверцята, проник в салон автомобіля марки ВАЗ моделі 210934-20, сірого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, керуючись корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, незаконно заволодів, шляхом викрадення, із даного автомобіля посвідченням водія серії НОМЕР_4 , належним ОСОБА_7 , який являється іншим особистим важливим документом.

Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 13 до 14 години, точного часу не встановлено, будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, повторно, знаходячись у квартирі раніше знайомого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , під приводом потреби поїхати у магазин, заволодів велосипедом марки «Giant Terrago» синього кольору із колесами «Ponely» розміром 26x2.10, належним ОСОБА_9 , вартістю 5250 грн. 00 коп., не маючи наміру повертати його власнику.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився велосипедом, яким заволодів, на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на зазначену суму.

30.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого Перемишлянським районним судом Львівської області від 03.11.2021 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , свою вину в скоєнні вище вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні: протоколами проведення огляду місця події від 23.08.2024, протоколом добровільної видачі від 28.08.2024, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 від 24.08.2024, ОСОБА_9 від 27.08.2024, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 від 24.08.2024, ОСОБА_11 від 29.08.2024, ОСОБА_12 від 29.08.2024, ОСОБА_8 від 28.08.2024, ОСОБА_13 від 29.08.2024, ОСОБА_14 від 28.08.2024, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та дає підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого з приводу внесеного клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали внесеного клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000459 від 23.08.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

30.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.357 КК України, ч.3 ст.357 КК України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Золочів, Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого Перемишлянським районним судом Львівської області від 03.11.2021 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень слідчий підтверджує зібраними по кримінальному провадженню та доданими до клопотання доказами.

Сторона кримінального провадження ставить питання щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказуючи на існуючі ризики, передбачені положеннями ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що він раніше судимий та 03.05.2024 року на підставі ухвали Дрогобицького мрс. Львівської області від 25.04.2024 за ст. 81 КК України умовно достроково звільнений на невідбутий термін, а також тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, усвідомлення чого може спонукати його ухилитись від органу досудового розслідування та суду.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_5 , може незаконно впливати на свідків та потерпілих, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом у судовому засіданні не допитано всіх свідків і потерпілих, однак такі свідки та потерпілі можуть бути відомі підозрюваному ОСОБА_5 , який може вчиняти вплив як особисто так і за допомогою інших осіб на останніх.

Враховуючи вище вказане, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , може впливати на свідків та потерпілих, шляхом психологічного насильства, прохань, тощо.

Існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, являється раніше судимим, в тому числі за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, востаннє судимий Перемишлянським районним судом Львівської області від 03.11.2021 за ч.2 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна та 03.05.2024 року на підставі ухвали Дрогобицького мрс. Львівської області від 25.04.2024 за ст. 81 КК України умовно достроково звільнений на невідбутий термін.

Враховуючи доводи сторін кримінального провадження, особу підозрюваного ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, раніше судимий, офіційно не працює, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відтак слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним всіх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити. Слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що на думку суду буде достатнім стимулюючим заходом для належної поведінки підозрюваного у даному кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст.176, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000459 від 23.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК Українивідносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 19:00 год. до 08:00 год. за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_4 , на строк досудового розслідування, тобто до 30.10.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не покидати територіальні межі м. Золочів Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений ними час;

- не спілкуватись із свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню, без дозволу слідчого судді, суду, прокурора та/або слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 30.10.2024.

Роз`яснити підозрюваному наступне: згідно ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1