Справа № 243/6720/24
Провадження № 1-кс/243/686/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 серпня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2024 до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок детонації бойових припасів отримав смертельне поранення військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО №11297 від 19.08.2024)

20.08.2024 в період часу з 01 години 10 хвилин по 10 годину 44 хвилин слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 223, ст. ст. 234, 237 КПК України, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей та майна та з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено огляд місця події, а саме - територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на території подвір`ї домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними осколковими пораненнями. В подальшому було зроблено змив речовини бурого кольору з поверхні одягу трупа ОСОБА_5 на марлевий тампон, який поміщений до паперового конверту. В подальшому було проведено огляд за територією подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, а саме на прилеглій території, де було виявлено ймовірний епіцентр вибуху, який розташований на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено щепи, які було розкидано у хаотичному порядку. На відстані від вказаного домоволодіння розташований автомобіль марки Mitsubishi, в ході огляду якого було виявлено пошкодження від уламкової дії, а саме вибито скло, та пошкоджено кузов. З лівої сторони автомобіля на землі виявлено порожній дерев`яний ящик від боєкомплекту, на якому виявлено пошкодження від уламкової дії та сліди речовини бурого кольору. З правої сторони від вказаного автомобіля на землі виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту. Поряд з парканом будинку АДРЕСА_1 виявлено предмет циліндричної форми, який відповідно до акту знищення (знешкодження вибухових матеріалів), відноситься до надзвичайно небезпечної категорії, у зв`язку з чим він був знищений, після чого з епіцентру підриву було вилучено металеві уламки, які поміщено до сейф-пакету СRI 1017172. Крім того, біля задньої сторони вищевказаного автомобіля були виявлено металеві уламки, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1017164 та фрагмент деревини з нашаруванням кіптяви, яку було поміщено до сейф-пакету СRI 1017173.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що всі вищезазначені речі належать військовій частині НОМЕР_1 .

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказані предмети будуть являтися об`єктами для проведення судових експертиз.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, вищевказані предмети, на яких, можливо, маються сліди кримінального правопорушення, згідно п. 1 ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберігання яких передбачено ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на зазначене вище майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить: накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000739 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, речі, предмети, а саме: 1) металеві уламки, які поміщено до сейф-пакету СRI 1017172 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; 2) металеві уламки, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1017164 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; 3) фрагмент деревини з нашаруванням кіптяви, яку було поміщено до сейф-пакету СRI 1017173 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; місцем зберігання тимчасово вилученого майна, а саме: металевих уламків, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету СRI 1017172, металевих уламків, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету CRI 1017164, фрагменту деревини з нашаруванням кіптяви, який було поміщено до сейф-пакету СRI 1017173, - визначити камеру схову відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Слідчий, прокурор та представник в/чА3715, яка є власником зазначених в клопотанні предметів, в судовому засіданні не брали участь.

Слідчий надіслав на адресу суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити заявлені вимоги.

Представник в/ч НОМЕР_1 , т.в.о. заступника командира з морально-психологічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_6 спрямував на адресу суду заяву, згідно якої він не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на заявлені в ньому предмети та речі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з наданих слідчому судді матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, 20.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000739, 19.08.2024 до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок детонації бойових припасів отримав смертельне поранення військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (ЄО №11297 від 19.08.2024)

В обґрунтування клопотання слідчим надано слідчому судді також протокол огляду місця події від 20.08.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01-10 год по 10-44 год, в ході якого на території подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою було виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з множинними осколковими пораненнями. В подальшому було зроблено змив речовини бурого кольору з поверхні одягу трупа ОСОБА_5 на марлевий тампон, який поміщений до паперового конверту. В подальшому було проведено огляд за територією подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою, а саме на прилеглій території, де було виявлено ймовірний епіцентр вибуху, який розташований на узбіччі дороги біля будинку АДРЕСА_1 , а саме було виявлено щепи, які було розкидано у хаотичному порядку. На відстані від вказаного домоволодіння розташований автомобіль марки Mitsubishi, в ході огляду якого було виявлено пошкодження від уламкової дії, а саме вибито скло, та пошкодження кузову. З лівої сторони автомобіля на землі виявлено порожній дерев`яний ящик від боєкомплекту, на якому виявлено пошкодження від уламкової дії та сліди речовини бурого кольору. З правої сторони від вказаного автомобіля на землі виявлено сліди речовини бурого кольору, з яких зроблено змиви на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту. Поряд з парканом будинку АДРЕСА_1 виявлено предмет циліндричної форми, який відповідно до акту знищення (знешкодження вибухових матеріалів відноситься до надзвичайно небезпечної категорії, у зв`язку з чим він був знищений, після чого з епіцентру підриву було вилучено металеві уламки, які поміщено до сейф-пакету СRI 1017172. Крім того, біля задньої сторони вищевказаного автомобіля були виявлено металеві уламки, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1017164 та фрагмент деревини з нашаруванням кіптяви, яку було поміщено до сейф-пакету СRI 1017173.

Постановою слідчого від 20.08.2024 визнано речовими доказами: змив речовини бурого кольору з поверхні одягу трупа ОСОБА_5 на марлевий тампон, який поміщений до паперового конверту та опечатаний належним чином з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; змиви на марлевий тампон, який поміщено до паперового конверту та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; металеві уламки, які поміщено до сейф-пакету СRI 1017172 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; металеві уламки, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1017164 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; фрагмент деревини з нашаруванням кіптяви, яку було поміщено до сейф-пакету СRI 1017173 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначених в клопотанні предметів та речей, які належать в/ч НОМЕР_1 , та з огляду на те, що вказане майно може містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

Що стосується заявлених слідчим вимог про визначення місця зберігання зазначеного вище тимчасово вилученого в рамках цього кримінального провадження майна, на яке накладається арешт, вказані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством України не передбачено визначення слідчим суддею під час розгляду клопотання про арешт майна місця його зберігання.

Місце та порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні стороною обвинувачення визначається статтею 100 КПК України та відповідним Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти арешт, у кримінальному провадженні за № 0000739 від 20.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на предмети та речі, належні військовій частині НОМЕР_1 , а саме на: 1) металеві уламки, які поміщено до сейф-пакету СRI 1017172 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; 2) металеві уламки, які було поміщено до сейф-пакету CRI 1017164 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; 3) фрагмент деревини з нашаруванням кіптяви, яку було поміщено до сейф-пакету СRI 1017173 та опечатано належним чином, з пояснювальним написом та підписами усіх учасників слідчої дії; - шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження вказаного майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

В задоволенні решти заявлених вимоги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1