ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/488/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/275/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

06 листопада 2024 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю сторін -

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши в приміщенні Тернопільського апеляційного суду матеріали провадження №11-кп/817/275/24 за апеляційною скаргою прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 125 КК України визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням ч.3 ст.72 КК України, покарання, призначене за вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2024 року у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок - виконувати самостійно.

Справа призначалася до розгляду на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2024 року, про що обвинувачений ОСОБА_9 належним чином був повідомлений.

Разом з тим, у визначені апеляційним судом дату, час та місце розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи не направляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора щодо неможливості подальшого розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_9 слід застосувати привід, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід є примусовим заходом, передбаченим Кримінальним процесуальним кодексом України, що застосовується до підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків і потерпілих, які ухиляються без поважних причин від добровільної явки у призначений час за викликом суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився без поважних причин.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 ухиляється від добровільної явки до суду для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Доставити приводом в судове засідання Тернопільського апеляційного суду на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2024 року обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання у відділення поліції Кременецький районний відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4