Справа № 589/2339/24
Провадження № 1-кп/589/608/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представниа обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Будучи обізнаною про введення режиму воєнного стану неповнолітня ОСОБА_4 , 26.12.2023 близько 17:50 год, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , який просканував в терміналі самообслуговування заздалегідь обраний ними у вказаному магазині товар, частину якого вони в подальшому вирішили викрасти, вступивши таким чином у змову на спільне вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 26.12.2023 близько 17:55 год, останні, з метою реалізації спільного умислу, направленого на вчинення кримінального правопорушення, керуючись єдиною корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що персонал магазину не спостерігає за їх діями, видалили з екрану терміналу для самообслуговування, раніше просканований ОСОБА_5 товар, а саме:

гру настільну Бір-понг, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 199 грн,

ланч-бокс пластиковий герметичний на 4 відділення, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 109 грн,

набір чарок металевих у шкіряному чохлі, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 77 грн,

килимок для ванної кімнати Оагіапа Ананас 55x80см, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 399 грн,

лазерну указку з ліхтариком та детектором купюр, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 24 грн,

подовжувач для будинку 3+3 гнізда б/з латунь, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 219 грн,

набір стаканів скляних кольорових, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 119 грн,

стакан скляний з подвійною стінкою з блискітками, у кількості двох штук, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 119 грн за одну штуку на загальну суму 238 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка» та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшли з приміщення магазину.

Після чого, неповнолітня ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1384 грн.

Будучи обізнаним про введення режиму воєнного стану ОСОБА_5 , 26.12.2023 близько 17:50 год, перебуваючи в приміщенні магазину ТМ «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля терміналу самообслуговування, просканував заздалегідь обраний ними у вказаному магазині товар, частину якого вони в подальшому вирішили викрасти, вступивши таким чином у змову на спільне вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому, 26.12.2023 близько 17:55 год, останні, з метою реалізації спільного умислу, направленого на вчинення кримінального правопорушення, керуючись єдиною корисливою метою, направленою на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_4 , скориставшись тим, що персонал магазину не спостерігає за їх діями, видалили з екрану терміналу для самообслуговування, раніше просканований ОСОБА_5 товар, а саме:

гру настільну Бір-понг, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 199 грн,

ланч-бокс пластиковий герметичний на 4 відділення, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 109 грн,

набір чарок металевих у шкіряному чохлі, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 77 грн,

килимок для ванної кімнати Оагіапа Ананас 55x80см, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 399 грн,

лазерну указку з ліхтариком та детектором купюр, вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 24 грн,

подовжувач для будинку 3+3 гнізда б/з латунь, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 219 грн,

набір стаканів скляних кольорових, вартість яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 119 грн,

стакан скляний з подвійною стінкою з блискітками, у кількості двох штук, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/119-24/6786-ТВ від 07.05.2024 становить 119 грн за одну штуку на загальну суму 238 грн, які належать ТОВ «Вигідна покупка» та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшли з приміщення магазину.

Після чого, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з неповнолітньою ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли разом з викраденим майном, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, спричинивши ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1384 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протипраінсть діяння.

Обвинувачені не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи прокурора щодо закриття кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна).

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

За змістом ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні соціальної пільги.

Згідно п.п. 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу, податкова соціальна пільга (для кваліфікації правопорушення), дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинене в 2023 році.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» сума прожиткового мінімуму для працездатної особи на 1 січня 2023 рік становила 2684 гривень, тобто 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи становило 1342 гривень на 2023 рік, та відповідно 2 неоподатковуваних мінімуми становлять 2684 гривень.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Отже, з урахуванням вищевикладеного, крадіжка майна вартістю до 2684 гривень 00 копійок (станом на час вчинення інкримінованого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення), наразі, відноситься до адміністративного правопорушення та не є кримінально караним діянням.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12 вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас, у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі. Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року, має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у скоєнні крадіжки майна на загальну суму 1384 гривень 00 копійок.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме крадіжці майна на загальну суму 1384 грн 00 коп., у зв`язку з набуттям чинності Закону, який скасовує кримінальну відповідальність за вказану дію, кримінальне провадження підлягає закриттю, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст.58 Конституції України, ст.4, 5 КК України, п.4-1 ч.1 ст.284,ч.2 ст.284, 372, 479-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1