Справа № 953/7828/24
н/п 1-кс/953/6502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

03.09.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002466 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,які містять знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0002466 від 15.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено те, що 15.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi L200», яка належить військовому ЗСУ ОСОБА_5 ВЧ НОМЕР_1 .

Також, 15.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Volkwagen T5», яка належить ВЧ НОМЕР_2 , яким користувався військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_6 .

Крім того, 18.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_3 , яка належить ВЧ НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 .

Окрім цього, 18.07.2024 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , здійснила перешкоджання законній діяльності ЗСУ в особливий період у вигляді підпалу транспортного засобу марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_5 , яка належить військовослужбовцю.

Так, в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню надано доручення № 19506/119-24-2020 від 09.08.2024 у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення радіорозвідки у місцях вчинення кримінальних правопорушень злочинів.

Під час виконання доручення надійшли матеріали від оперативних співробітників УКР ГУНП в Харківській області № 3366/119-14/03-2024 від 12.08.2024 щодо проведення радіотехнічного обстеження розташування базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даних кримінальних правопорушень-злочинів та при цьому, які могли користуватися терміналами мобільного зв`язку, виникла необхідність в отриманні за період часу з «00» год. «00» хв. 16.07.2024 по «23» год. «59» хв. 17.07.2024 інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про усіх абонентів, які перебували в зоні дії базових станцій даних операторів мобільного зв`язку за вищевказаними адресами.

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_6 є наявна інформація, яка в подальшому може сприяти встановленню винних осіб, свідків у кримінальному провадженні та мати доказове значення у ньому.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3, ч. ч. 4 та 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) юридична адреса: АДРЕСА_6 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а саме інформацію про моніторинги з`єднань мобільних терміналів (ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)), які здійснювались в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 16.07.2024 по «23» год. «59» хв. 17.07.2024, щодо:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54787 CID: 21175242

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54787 CID: 21175232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54787 CID: 21081122

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 54787 CID: 21081121

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 57077 CID: 17522

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57077 CID: 38056

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57077 CID: 18056

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC: 57077 CID: 28056

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 10.11.2024 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1