УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І. ВИКЛАД ФАКТИЧНИХ ОБСТАВИН ДАНОГО КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ:

Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом незаконного збуту групою наркотичних засобів та психотропних речовин на території Одеського регіону.

За результатами проведених оперативних заходів, слідчих дій та негласних слідчих (розшукових) дій достеменно встановлено, що група осіб зорганізувались з метою особистого збагачення за рахунок систематичного вчинення протиправних дій, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також незаконним збутом нарковмісних препаратів. Задля забезпечення такого збуту та дотримання заходів конспірації з метою недопущення викриття злочинної діяльності групи, її членами створено мережу аптечних закладів, частина з яких здійснює діяльність без належної ліцензії, через які імітуючи законну фармацевтичну діяльність, пов`язану із роздрібною торгівлею загальнодоступними лікарськими препаратами населенню, налагодили незаконний збут нарковмісних препаратів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю «препаратів кодеїну», в тому числі « ОСОБА_7 » та «Кодепсин». При цьому безпосередній збут наркотичних засобів здійснюється як офіційно, так і не офіційно працевлаштованими в таких аптечних закладах фармацевтами та провізорами в обхід контрольно-касових апаратів без видачі касових чеків.

В ході досудового розслідування 29.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 26.08.2024, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 513144 гривні (детальний перелік номерів купюр викладений у письмовому клопотанні слідчого), -мобільний телефон марки «iPhoneXS» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,видаткові накладні за 2019 рік в загальній кількості 41 арк. та 1 аркуш паперу формату «А4» із наявними на ньому написами, виконаними кульковою ручкою синього кольору назви препаратів та їх вартість); фіскальний чек компанії «Реал Фарм», аптечний пункт №6, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 від 28.08.2024 на 1 відрізку бумажної стрічки; фіскальний чек компанії «Реал Фарм», аптечний пункт № 6 №176395, № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,№ НОМЕР_15 від 26.08.2024, на 1 відрізку бумажної стрічки, які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 3171159.

На підставі постанови слідчого від 29.08.2023 вилучене майно було визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.

ІІ. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОДАНОГО КЛОПОТАННЯ:

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучене майно є речовими доказами та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

ІІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ:

Слідчий вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, зазначивши наступне. Вилучені грошові кошти є «касою» аптечного закладу та такі грошові кошти можуть бути отримані від незаконної діяльності, пов`язаною зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Щодо вилученого мобільного телефону слідчий зазначила, що вказаний технічний пристрій може містити листування/зв`язки щодо обставин даного кримінального провадження між особами, які ймовірно причетні до вчинення означених злочинів. Крім того, фіскальні чеки є підтвердженням здійснення діяльності, спрямованої на збут медичних засобів та у тому числі нарковмісних препаратів. В цьому ж розрізі, слідчий послалася на долучені до матеріалів клопотання протоколи за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, які, на думку сторони обвинувачення, підтверджують факт систематичності інкримінованої діяльності. Просила подане клопотання задовольнити у повному обсязі.

Представник ОСОБА_4 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим. Крім того, зауважив, що слідчий своїми твердженнями вводить суд в оману. Вилучені грошові кошти за місцем проживання ОСОБА_4 та її чоловіка є їх особистими накопиченнями за декілька років. Крім того, ОСОБА_4 не має жодного відношення до означеної органом досудового розслідування протиправної діяльності, оскільки працює фармацевтом у аптечному пункті № 6 ПП «Компанія Реал Фарм», оскільки даний аптечний пункт має всі належні дозволи і ліцензії провадження своєї господарської діяльності. Так, продаж всіх лікарських засобів ОСОБА_4 здійснюється у відповідності з вимогами діючого законодавства та внутрішніх вимог компанії через касовий апарат, розміщений у аптечному пункті, а вилучені за місцем проживання фіскальні чеки свідчать про це. Адвокат ОСОБА_5 також звернув увагу щодо відібрання показань у ОСОБА_4 у якості свідка з грубими порушеннями норм КПК України. Крім, того, представник власниці майна у поданих ним письмових запереченнях зауважує щодо законності збуту препарату «Кодтерпін ІС». Просив відмовити у задоволенні клопотання сторони обвинувачення та негайно повернути майно, яке було вилучено за місцем мешкання ОСОБА_4 . Адвокатом ОСОБА_5 через канцелярію суду були скеровані письмові заперечення із додатками, які останній просив врахувати.

IV. ВИСНОВКИ СЛІДЧОГО СУДДІ:

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків, а також звертає увагу на наступні правові підстави для прийнятого рішення.

(1). Нормативно-правова основа при вирішенні даного клопотання:

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

(2). Правова підстава та мета арешту майна:

Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307КК України.

Досудове розслідування кримінального провадження наразі триває, встановлюються усі фактичні обставини, які можуть мати значення для доведення предмету доказування у кримінальному провадженні, а також особи, які можуть бути причетні до обставин даного кримінального провадження.

29.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 26.08.2024, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в загальній сумі 513144 гривні (детальний перелік номерів купюр викладений у письмовому клопотанні слідчого), -мобільний телефон марки «iPhoneXS» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,видаткові накладні за 2019 рік в загальній кількості 41 арк. та 1 аркуш паперу формату «А4» із наявними на ньому написами, виконаними кульковою ручкою синього кольору назви препаратів та їх вартість); фіскальний чек компанії «Реал Фарм», аптечний пункт №6, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ,№ НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 від 28.08.2024 на 1 відрізку бумажної стрічки; фіскальний чек компанії «Реал Фарм», аптечний пункт № 6 №176395, № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 ,№ НОМЕР_15 від 26.08.2024, на 1 відрізку бумажної стрічки.

Так, судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 є фармацевтом аптечного закладу № 6 ПП «Реал Фарм», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у якому може здійснюватися незаконний збут нарковмісних препаратів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю «препаратів кодеїну», в тому числі «Кодтерпін ІС» та «Кодепсин».

Слідчий суддя погоджується із доводами слідчого, що вилучений за її місцем мешкання мобільний телефон може містити інформацію щодо зв`язків /контактів/листувань/тощо останньої з іншими, ймовірно причетними до означеної кримінально-протиправною діяльності, особами.

Слідчий суддя враховує, що слідчий в судовому засіданні зауважила, що систематичність ймовірної протиправної діяльності ОСОБА_4 підтверджується долученими до клопотання копіями протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та про результати проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, а тому сторона обвинувачення вважає, що вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти можуть бути отримані внаслідок означеної кримінально-протиправної діяльності.

Так, слідчим суддею було встановлено, що вказані слідчим документи дійсно містять інформацію про те, що ОСОБА_4 здійснювала продаж свідку медичного препарату «Кодтерпін». При цьому, слідчий суддя не може залишити поза увагою, що органом досудового розслідування наразі розслідуються обставини щодо ймовірного збуту наркотичних засобів фармацевтами та провізорами в обхід контрольно-касових апаратів без видачі касових чеків, а тому слідчий суддя не виключає ймовірність злочинного походження таких грошових коштів, внаслідок вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Водночас, слідчий суддя критично оцінює доводи адвоката ОСОБА_5 , що вказані грошові кошти є особистими накопиченнями подружжя ОСОБА_9 , оскільки представником ОСОБА_4 хоча й було надано документи щодо ймовірної наявності у їх розпорядженні такої суми грошових коштів, проте факт вилучення грошових коштів за місцем спільного проживання подружжя, не свідчить про належність таких грошових коштів виключно чоловіку ОСОБА_4 ОСОБА_8 , а тому вказане, на думку слідчого судді не спростовує вищенаведені висновки.

Що стосується вилучених фіскальних чеків та видаткових накладних, слідчий суддя також вважає, що означені документі підлягають детальному дослідженню органом досудового розслідування на предмет інформації, що може стосуватися розслідуваного кримінального провадження. В цьому ж розрізі, слідчий суддя зауважує, що факт зберігання таких документів саме за місцем проживання фармацевта аптечного закладу додатково підтверджує наявність такої необхідності.

З огляду на вищевикладене, вилучене в ході обшуку майно відповідає категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 29.08.2024, а отже, вилучене майно потребує збереження, в цілях його подальшого дослідження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя зазначає, що підставою для арешту майна є відповідність вилученого майна до категорії речових доказів (абзац 1 ч. 1 ст. 170 КПК України), при цьому метою арешту майна є необхідність забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170КПК України).

Додатково слідчий суддя зауважує, що особа, за місцем якої було вилучено означене майно ОСОБА_4 станом на теперішній час про підозру не повідомлялася, та тим більше слідчий суддя на даній стадії кримінального провадження, не вирішує питання винуватості особи у вчиненні тих чи інших кримінальних правопорушень, а лише на підставі наявних у слідчого судді матеріалів, в рамках розгляду даного клопотання, вирішує питання доведеності існування сукупності підстав та/або розумних підозр вважати, що вилучене майно є доказом кримінального правопорушення.

(3). Завдання, необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України:

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно відповідає критеріям речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки майно є речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливого зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії, у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення досягнення завдань кримінального провадження наявна необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, з встановленням заборони розпорядження та користування такого майна, з огляду на встановлені вище ризики.

(4). Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження:

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Слідчим суддею встановлено, що за обставинами даного кримінального провадження втручання у право власності зацікавлених осіб пов`язано із здійсненням кримінального провадження, необхідністю забезпечити збереження речових доказів, а отже, обмеження не є свавільним та відповідає вимогам законності. При цьому дотримано справедливий баланс між вимогами загального суспільного інтересу (у вигляді досягнення завдань кримінального провадження) та вимогами захисту права власності окремих осіб, адже досягнення мети збереження речового доказу неможливо досягти в інший спосіб, ніж арешт майна.

Додатково, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000856 від 14.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке виявлено та вилучено 29.08.2024 в ході проведення обшукуза місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 15 штук скріплені чеком аптеки «Реал Фарм»;

2) грошові кошти номіналом 5 гривень в кількості 20 штук;

3) грошові кошти номіналом 5 гривень в кількості 19 штук;

4) грошові кошти номіналом 5 гривень в кількості 20 штук;

5) грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 19 штук, скріплені чеком аптечного пункту ПП «Компанія Реал Фарм» від 20.01.2023;

6) грошові кошти номіналом 20 гривень в кількості 32 штук та купюри номіналом 10 гривень в кількості 6 штук, скріплені фіскальним чеком ПП «Компанія Реал Фарм» від 10.09.2022;

7) грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень в кількості 15 штук, скріплені фіскальним чеком ПП «Компанія Реал Фарм» від 02.03.2023;

8) грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень в кількості 13 штук, скріплені фіскальним чеком ПП «Компанія Реал Фарм» від 13.06.2023;

9) грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень в кількості 25 штук, скріплені фіскальним чеком ПП «Компанія Реал Фарм» від 13.06.2023;

10) грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень в кількості 25 штук скріплені фіскальним чеком ПП «Фора Л» аптека «Реал Фарм» від 02.02.2024;

11) фіскальний чек Аптека «Реал Фарм» від 31.01;

12) купюра номіналом 20 гривень в кількості 1 шт. та грошові кошти купюрами номіналом 10 гривень в кількості 2 шт.

13) грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень в кількості 30 штук, скріплені скріпкою та клаптиком картону із написом «600»;

14) грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень в кількості 25 штук, скріплені скріпкою та клаптиком картону із написом «500»;

15) грошові кошти купюрами номіналом 5 гривень в кількості 20 штук, скріплені скріпкою та фіскальним чеком;

16) грошові кошти купюрами номіналом 5 гривень в кількості 20 штук, скріплені скріпкою;

17) грошові кошти купюрами номіналом 1000 гривень 1 купюра;

18) грошові кошти купюрами номіналом 500 гривень 25 купюр (17500 грн.);

19) грошові кошти купюрами номіналом 200 гривень 74 купюри (14800 грн.);

20) грошові кошти купюрами номіналом 100 гривень 39 купюр (3900 грн.);

21) грошові кошти купюрами номіналом 50 гривень 7 купюр (350 грн.);

22) грошові кошти купюрами номіналом 20 гривень 25 купюр (500 грн.);

23) грошові кошти купюрами номіналом 10 гривень 23 купюри ( 230 грн.);

24) грошові кошти купюрами номіналом 5 гривень 8 купюр ( 40 грн.);

25) грошові кошти купюрами номіналом 2 гривні 1 купюра ( 2грн.);

26) грошові кошти купюрами номіналом 1 гривня 7 купюр (7 грн.);

27) грошові кошти купюрами номіналом 2 гривні в кількості 2 штук та номіналом 1 гривня в кількості 14 штук, скріплена чеком аптека «Реал Фарм» ( 18 грн.);

28) грошові кошти купюрами номіналом:

- 20 гривень 6 купюр (120 грн.);

- 10 гривень 2 купюри (20 грн.);

- 5 гривень 7 купюр (35 грн.);

- 2 гривні 9 купюр (18 грн.);

- 1 гривня 10 купюр (10 гривень);

- 5 гривень в кількості 20 штук (100 грн.);

29) окремо в цій коробці виявлено обгортку від шоколадки «Milka» із грошовими коштами номіналом:

- 20 гривень 25 купюр (500 грн.);

- 10 гривень 2 купюри (20 грн.);

- 5 гривень 36 купюр ( 180 грн.);

- 2 гривні 4 купюри (8 грн.);

- 1 гривня 21 купюра (21 грн.).

Виявлено коробку, в якій виявлено обгортку від солодощів, в яких наявні грошові кошти номіналом:

- 500 гривень 20 купюр (10000 грн.);

- 200 гривень 29 купюр (5800 грн.);

- 100 гривень 30 купюр (3000 грн.);

- 50 гривень 20 купюр (1000 грн.);

- 20 гривень 10 купюр (200 грн.);

- 1000 гривень 8 купюр (8000 грн.);

- 500 гривень 24 купюри, в другій обгортці «Tendi» (12000 грн.);

- 1000 гривень 2 купюри (2000 грн.);

- 500 гривень 20 купюр (10000 грн.);

- 200 гривень 35 купюр (7000 грн.);

- 100 гривень 5 купюр (500 грн.);

- 50 гривень 10 купюр, в рожевій обгортці (500 грн.);

- 1000 гривень 3 купюри (3000 грн.);

- 500 гривень 32 купюри (16000 грн.);

- 200 гривень 5 купюр (1000 грн.);

- 1000 гривень 1 купюра ( 1000 грн.);

- 500 гривень 22 купюри (11000 грн.);

- 200 гривень 29 купюр (5800 грн.);

- 100 гривень 20 купюр, в третій обгортці «Tendi» (2000 грн.);

- 1000 гривень 5 купюр (5000 грн.);

- 500 гривень 30 купюр, в обгортці «Пломбір Біла Береза» (15000 грн.);

- 1000 гривень 5 купюр (5000 грн.);

- 500 гривень 30 купюр,в обгортці від макарон(15000 грн.);

- 1000 гривень 2 купюри (2000 грн.);

- 500 гривень 33 купюри (16500 грн.)

- 200 гривень 5 купюр (1000 грн.);

- 100 гривень 5 купюр, в обгортці від круасану «7 Days» (500 грн.).

Виявлено 10 пачок грошових коштів в обгортках від солодощів та під резинками: грошові кошти номіналом:

- 1000 гривень 1 купюра (1000 грн.);

- 500 гривень 24 купюри (12000 грн.);

- 200 гривень 28 купюр (5600 грн.);

- 100 гривень 7 купюр (700 грн.);

- 50 гривень 14 купюр, під резинкою ( 700 грн.);

- 1000 гривень 5 купюр (5000 грн.);

- 500 гривень 16 купюр (8000 грн.);

- 200 гривень 34 купюри (6800 грн.);

- 100 гривень 2 купюри, під резинкою (200 грн.);

- 1000 гривень 1 купюра (1000 грн.);

- 500 гривень 26 купюр (13000 грн.);

- 200 гривень 30 купюр, під резинкою (6000 грн.);

- 1000 гривень 3 купюри (3000 грн.);

- 500 гривень 10 купюр (5000 грн.);

- 200 гривень 55 купюр (11000 грн.);

- 100 гривень 8 купюр ( 800 грн.);

- 50 гривень 4 купюри, в обгортці «Spaghetti» (200 грн.);

- 1000 гривень 1 купюра (1000 грн.);

- 500 гривень 21 купюра (10500 грн.);

- 200 гривень 25 купюр (5000 грн.);

- 100 гривень 10 купюр (1000 грн.);

- 50 гривень 39 купюр, в обгортці «Діаліпон» (1950 грн.);

- 1000 гривень 3 купюри (3000 грн.);

- 500 гривень 34 купюри, в обгортці від шоколадки «Roshen» (17000 грн.);

- 1000 гривень 2 купюри (2000 грн.);

- 500 гривень 22 купюри (11000 грн.);

- 200 гривень 26 купюр (5200 грн.);

- 100 гривень 7 купюр (700 грн.);

- 50 гривень 22 купюри, в аркуші білого паперу із записами (1100 грн.);

- 1000 гривень 1 купюра (1000 грн.);

- 500 гривень 20 купюр (10000 грн.);

- 200 гривень 41 купюра (8200 грн.);

- 100 гривень 5 купюр (500 грн.);

- 50 гривень 6 купюр, в обгортці рожевого кольору (300 грн.);

- 500 гривень 32 купюри (16000 грн.);

- 200 гривень 15 купюр (3000 грн.);

- 100 гривень 10 купюр, в обгортці рожевого кольору (1000 грн.);

- 500 гривень 18 купюр (9000 грн.);

- 200 гривень 35 купюр (7000 грн.);

- 100 гривень 27 купюр (2700 грн.);

- 50 гривень 26 купюр, в обгортці рожевого кольору (1300 грн.);

Виявлено 7 пачок грошових коштів в обгортках від солодощів та аптечних препаратів, а саме грошові кошти номіналом:

- 500 гривень 30 купюр (15000 грн.);

- 200 гривень 25 купюр, в обгортці чорного кольору (5000 грн.);

- 1000 гривень 1 купюра (1000 грн.);

- 500 гривень 12 купюр (6000 грн.);

- 200 гривень 65 купюр, в обгортці чорного кольору (13000 грн.);

- 1000 гривень 2 купюри (2000 грн.);

- 500 гривень 10 купюр (5000 грн.);

- 200 гривень 30 купюр (6000 грн.);

- 500 гривень 8 купюр (4000 грн.);

- 100 гривень 24 купюри (2400 грн.);

- 50 гривень 12 купюр, в обгортці із написом «Діаліпон» (600 грн.);

- 500 гривень 16 купюр (8000 грн.);

- 200 гривень 60 купюр, в обгортці чорного кольору (12000 грн.);

- 500 гривень 6 купюр (3000 грн.);

- 200 гривень 27 купюр (5400 грн.);

- 100 гривень 8 купюр (800 грн.);

- 50 гривень 16 купюр, в обгортці від льодяників (800 грн.);

- 500 гривень 12 купюр (6000 грн.);

- 200 гривень 20 купюр, в обгортці від льодяників (4000 грн.);

- 500 гривень 4 купюри (2000 грн.);

- 200 гривень 25 купюр (5000 грн.);

- 100 гривень 30 купюр, в обгортці від льодяників (3000 грн.);

- мобільний телефон марки «iPhoneXS» в корпусі золотистого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , зсім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № CRI 1212819

- видаткові накладні за 2019 рік в загальній кількості 41 арк. вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакеті НПУ № PSP 3171159:

1)№БА-ВР-0003099 від 04.07.2019 на 3 арк;

2)№БА-ВР-0003065 від 03.07.2019 на 2 арк.

3)№БА-ВР-0003057 від 01.07.2019 на 1 арк.;

4)№БА-ВР-0003574 від 30.07.2019 на 2 арк.;

5)№БА-ВС-0003593 від 31.07.2019 на 2 арк.;

6)№БА-ВР-0003582 від 30.07.2019 на 1 арк.;

7)№БА-ВР-0003556 від 29.07.2019 на 3 арк.;

8)№БА-ВР-0003513 від 26.07.2019 на 1 арк.;

9)№БА-ВР-0003489 від 25.07.2019 на 3 арк.;

10)№БА-ВР-0003477 від 24.07.2019 на 1 арк.

11)№БА-ВР-0003458 від 24.07.2019 на 2 арк.;

12)№БА-ВР-0003438 від 23.07.2019 на 2 арк.;

13)№БА-ВР-0000726 від 18.02.2019 на 3 арк.;

14)№БА-ВР-0005372 від 14.11.2019 на 3 арк.;

15)№БА-ВР-0004964 від 18.10.2019 на 3 арк.;

16)№БА-ВР-0004703 від 02.10.2019 на 4 арк.;

17)№БА-ВР-0001125 від 13.03.2019 на 3 арк.;

18)№БА-ВР-0003973 від 20.08.2019 на 3 арк.;

19)№БА-ВР-0003820 від 13.08.2019 на 2 арк.

- 1 аркуш паперу формату «А4» із наявними на ньому написами, виконаними кульковою ручкою синього кольору назви препаратів та їх вартість);

- фіскальний чек компанії «Реал Фарм», аптечний пункт №6, №176517, №176519, №176520,№176521, №176522,№176523,№176524,№176525, №176526 від 28.08.2024 на 1 відрізку бумажної стрічки;

- фіскальний чек компанії «Реал Фарм», аптечний пункт № 6 №176395, №176396, №176397,№176398 від 26.08.2024, на 1 відрізку бумажної стрічки, які вилучено та поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP 3171159.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1