Справа № 336/1021/23
Провадження №: 1-кп/336/423/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 від 14.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судові засідання 07.05.2024, 17.06.2024 та 30.07.2024 обвинувачений ОСОБА_6 , належним чином повідомлений, не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся шляхом надсилання судових повісток про виклик до суду на вказані дати за адресою місця проживання, зазначеною в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 навмисно не з`являється до суду, про час та дату судових засідань обізнаний, оскільки інший спосіб забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого неможливий, просить суд постановити відповідну ухвалу.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи, що без участі обвинуваченого ОСОБА_6 розглянути вищезазначене кримінальне провадження не вбачається можливим, а в судові засідання, призначені обвинувачений не з`являється, належних документів на підтвердження наявності поважної причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу обвинуваченого в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 139-142, 318 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, о 10 годині 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Запоріжжя.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1