Справа № 720/2784/24
Провадження № 1-кс/720/274/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003639 від 01.10.2024, за ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.

Посилається на те, що в провадженні відділення №4 (Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003639 від 01.10.2024 року, за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме 30.09.2024 року приблизно об 23 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Новоселиця, Чернівецького р-ну, перебуваючи на проїзній частині по АДРЕСА_1 , з метою не складання протоколу про вчинене ним адміністративне правопорушення та уникнення від відповідальності, надав працівнику СРПП ВП №6 м. Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. купюрою національної валюти України (1 купюра номіналом 1000 грн.), поклавши грошову купюру до пластикового відсіку біля ричагу перемикання швидкостей в службовому автомобілі марки «Шкода Рапид» із д.н.з. НОМЕР_1 ».

З метою виявлення та вилучення слідів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, у період часу з 23:53 год. 30.09.2024 року по 00:24 год. 01.10.2024 року по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_1 , було оглянуто службовий автомобіль Національної поліції України марки «Skoda Rapid» із д.н.з. НОМЕР_2 з номером « НОМЕР_1 », двигун якого був вимкнутий, а сам автомобіль зачинений. Так при відкритті вказаного автомобіля, у присутності понятих та із застосуванням технічних засобів фіксації подій, у пластиковому відсіку біля ричагу перемикання передач було виявлено та вилучено: одну грошову купюру національної валюти України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ЯБ 1914341, яку було запаковано без доступу всередину до спеціального сейф пакету НПУ України з номером PSP1108400, на який було нанесено пояснювальні написи та підписи.

Вилучена під час огляду грошова купюра від 30.09.2024 року, а саме грошова купюра національної валюти України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ЯБ 1914341 було визнано речовим доказом.

Звертає увагу суду на наявні ризики того, що у разі повернення вказаних коштів, вони можуть бути приховані від органів досудового розслідування та суду, пошкоджені, знищені, що, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та орган досудового розслідування не зможе здійснити повне, швидке та об`єктивне досудове розслідування, оскільки, таке майно, зокрема вищевказані кошти являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати інформацію про його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про те, що заявлене клопотання підтримує та просить розглядати дане клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився та не пояснив причину не прибуття на засіданні, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0003639 від 01.10.2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України.

Також встановлено, що в провадженні відділення №4 (Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0003639 від 01.10.2024 року за ч. 1 ст. 369 КК України, а саме 30.09.2024 приблизно об 23 год. 20 хв. гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Новоселиця, Чернівецького р-ну, перебуваючи на проїзній частині по АДРЕСА_1 , з метою не складання протоколу про вчинене ним адміністративне правопорушення та уникнення від відповідальності, надав працівнику СРПП ВП №6 м. Новоселиця ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. купюрою національної валюти України (1 купюра номіналом 1000 грн.), поклавши грошову купюру до пластикового відсіку біля ричагу перемикання швидкостей в службовому автомобілі марки «Шкода Рапид» із д.н.з. НОМЕР_1 ».

Так, у період часу з 23:53 год. 30.09.2024 року по 00:24 год. 01.10.2024 року по АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_1 , було оглянуто службовий автомобіль Національної поліції України марки «Skoda Rapid» із д.н.з. НОМЕР_2 з номером « НОМЕР_1 », двигун якого був вимкнутий, а сам автомобіль зачинений. Так при відкритті вказаного автомобіля, у присутності понятих та із застосуванням технічних засобів фіксації подій, у пластиковому відсіку біля ричагу перемикання передач було виявлено та вилучено: одну грошову купюру національної валюти України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ЯБ 1914341, яку було запаковано без доступу всередину до спеціального сейф пакету НПУ України з номером PSP1108400, на який було нанесено пояснювальні написи та підписи.

Вилучена під час огляду грошова купюра від 30.09.2024 року, а саме грошова купюра національної валюти України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ЯБ 1914341 було визнано речовим доказом.

Із матеріалів клопотання вбачається наявність ризиків, того що у разі повернення вилученого майна, воно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Всі наведені ризики у своїй сукупності вказують на необхідність у накладені арешту на мобільні телефони з метою їх уникнення.

Крім цього, слід врахувати, що повернення вказаного вище майна, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, оскільки, воно являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди його вчинення.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучені грошові кошти були використані під час вчинення злочину, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користування таким майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення № 4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на одну грошову купюру національної валюти України номіналом 1000 (одна тисяча) гривень з серійним номером: ЯБ 1914341.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1