Справа № 539/5291/24
Провадження № 1-кп/539/343/2024
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

05.12.2024

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000259 від 06.11.2024 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці Чернівецької області, громадянина України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.05.12.2024 потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання про відмову від обвинувачення та закриття цього кримінального провадження.

2.Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти цього клопотання, зазначив, що це право потерпілого та наявні підстави для закриття, оскільки це кримінальне провадження є провадженням приватного звинувачення, а потерпілий від нього відмовився.

3.Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого.

ІІ. Встановлені судом обставини

4.21.11.2024 працівник апарату суду зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 125 КК України.

5.За обвинувальним актом досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2024 приблизно о 14:20 год ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_3 де із знайомим ОСОБА_4 вжив спиртні напої та між ними стався конфлікт під час якого ОСОБА_5 взяв до правої руки дерев`яну палицю та наніс три удари в область лівого плеча ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження: обширний синець з садном лівого плеча, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 297 від 12.11.2024 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

6.Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковано за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

ІІІ. Положення закону:

7.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина четверта статті 26 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Пункт другий частини третьої статті 314 - у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Частина перша статті 337 судовий розгляд поводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Частина перша статті 477 кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором, дізнавачем лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

8.Кримінальний кодекс України:

Частина друга статті 125 Кримінальний кодекс України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

IV. Мотиви суду:

9.Суд встановив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 КК України, що є кримінальним проступком.

10. Це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та було розпочато дізнавачем на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією за частиною другою статті 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я і це кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством.

11. В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду клопотання про відмову від обвинувачення та закриття цього кримінального провадження.

12. Суд встановив, що ця відмова потерпілого є добровільною, наслідки цієї відмови йому зрозумілі.

13. Суд вважає, що наявні підстави для закриття цього кримінального провадження з підстав пункту 7 частини першої статті 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке не пов`язане з домашнім насильством.

З цих підстав суд постановив:

1.Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці Чернівецької області, у вчинені кримінального правопорушення за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України з підстав пункту сьомого частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3.Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4.Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1