Справа №191/2277/23
Провадження № 1-кп/191/175/23
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описок у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2024 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.361, ч. 4 ст. 185, ч.ч.1.4 ст. 70 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі, де у вступній частині, в переліку відомостей попередніх судимостей, допущено описки, а саме у даті ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, зі застосуванням ст.ст. 75,75 КК України, з іспитовим строком на один рік, помилково вказано рік ухвалення вироку «2022», замість «2021», та рік ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку, яка постановлена у 2022 році, замість помилкового «2023 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був, що відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПУ України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти вирішення питання, яке розглядається судом.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне.

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 07 серпня 2024 року ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.361, ч. 4 ст. 185, ч.ч.1,4 ст. 70 КК України, яким його засуджено до 5 років 4 місяців позбавлення волі, де у вступній частині, в переліку відомостей попереднії судимостей, за яким його було засуджено раніше, допущено описки, а саме у даті ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,75 КК України, з іспитовим строком на один рік, помилково вказано рік ухвалення вироку «2022», замість «2021», та рік ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку, помилково вказано рік «2023», замість правильного «2022 року».

З огляду на викладене, з метою усунення виявлених описок, суд вважає необхідним виправити їх з власної ініціативи.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у вступній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000209 від 01.03.2023 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.361, ч. 4 ст. 185 КК України, описки, вказавши правильно:

рік ухвалення вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України, яким ОСОБА_3 засуджено до 2 років обмеження волі, зі застосуванням ст.ст. 75,75 КК України, з іспитовим строком на один рік, - «2021», замість «2022»,

рік постановлення ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, якою ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку, - «2022 року», замість «2023».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1