ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/8669/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження: № 11-п/818/432/24
Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2024 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
- головуючого ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, до іншого суду, -
У С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, у тому числі за фактом незаконної діяльності заступника керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 із Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки станом на 07 листопада 2024 року в Червонозаводському районному суді м.Харкова здійснюють правосуддя тринадцять суддів: слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 були заявлені самовідводи у справі.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності скарги, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із наданих матеріалів, у Червонозаводському районному суді м.Харкова неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки станом на 07 листопада 2024 року правосуддя здійснюють тринадцять суддів: слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 були заявлені самовідводи у справі.
Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 жовтня 2024 року призначення судді для розгляду зазначеної скарги не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу (а.с.66).
За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Керуючись, ст.34 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР передати із Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Фрунзенського районного суду м.Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: