УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0003063 від 01.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, старшим слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на - ножиці з блакитними ручками; предмет, зовні схожий на ніж з блакитною ручкою; предмет, зовні схожий на ніж з ручкою коричневого кольору; предмет, зовні схожий на ніж з блакитною ручкою; предмет, зовні схожий на ніж з ручкою світло-зеленого кольору; предмет, зовні схожий на ніж з ручкою білого та світло-зеленого кольору; предмет, зовні схожий на ніж з ручкою бежевого та коричневого кольору; штопор з дерев`яною ручкою; чохол на ніж коричневого кольору; чохол на ніж світло-зеленого кольору; ганчірку з речовиною бурого кольору (далі - РБК); рушник зеленого кольору з плямами РБК; дві ганчірки синього кольору, просочені РБК; 2 футболки червоного та синього кольору з плямами РБК; кофту синього кольору в клітку з плямами РБК; пару капців рожевого кольору з плямами РБК; виріз із простирадла з плямами РБК; кросівки жіночі рожевого кольору з плямами РБК; штани джинсові з плямами РБК; 2 простирадла блакитного та світло-зеленого кольору з плямами РБК; мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5+, номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вилучені 02.10.2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_4 , користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

В клопотанні слідчий зазначив, що 25.09.2024 року, у точно невстановлений у ході досудового розслідування час, невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ножове поранення в область черевної порожнини, внаслідок чого, заподіяла проникаюче поранення живота з ушкодженням кишківника, від чого останній помер 30.09.2024 року у приміщенні КП «Лікарня №1» ЖМР.

01.10.2024 року вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003063 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим, слідчим, за погодженням з прокурором, звернено до суду з клопотання про дозвіл на проведення обшуку у вказаній вище квартирі, та у подальшому, отримано ухвалу слідчого судді № 295/14720/24 (1-кс-295/6179/24) про дозвіл на проведення обшуку, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, одягу та речей, які зберегли на собі сліди його вчинення.

02.10.2024 року, у період часу з 13:00 год. по 15:45 год., було проведено обшук житла та іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено ряд речей і предметів, а саме:

у кімнаті кухні:

- ножиці з блакитними ручками;

- предмет, зовні схожий на ніж з блакитною ручкою;

- предмет, зовні схожий на ніж з ручкою коричневого кольору;

- предмет, зовні схожий на ніж з блакитною ручкою;

- предмет, зовні схожий на ніж з ручкою світло-зеленого кольору;

- предмет, зовні схожий на ніж з ручкою білого та світло-зеленого кольору;

- предмет, зовні схожий на ніж з ручкою бежевого та коричневого кольору;

- штопор з дерев`яною ручкою;

- чохол на ніж коричневого кольору;

- чохол на ніж світло-зеленого кольору;

- ганчірку з речовиною бурого кольору (далі - РБК);

у кімнаті ванної:

- рушник зеленого кольору з плямами РБК;

- дві ганчірки синього кольору, просочені РБК;

- 2 футболки червоного та синього кольору з плямами РБК;

у приміщенні коридору:

- кофту синього кольору в клітку з плямами РБК;

- пару капців рожевого кольору з плямами РБК;

у кімнаті під умовним №2:

- виріз із простирадла з плямами РБК;

- кросівки жіночі рожевого кольору з плямами РБК;

- штани джинсові з плямами РБК;

з балкону:

- 2 простирадла блакитного та світло-зеленого кольору з плямами РБК;

- мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5+, номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Вищевказані речі та предмети, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку НОМЕР_4 , визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

В судове засідання слідчий не з?явився, додав до клопотання заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі. Володілець майна у судове засідання не з?явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме на наступне: ножиці з блакитними ручками; предмет, зовні схожий на ніж з блакитною ручкою; предмет, зовні схожий на ніж з ручкою коричневого кольору; предмет, зовні схожий на ніж з блакитною ручкою; предмет, зовні схожий на ніж з ручкою світло-зеленого кольору; предмет, зовні схожий на ніж з ручкою білого та світло-зеленого кольору; предмет, зовні схожий на ніж з ручкою бежевого та коричневого кольору; штопор з дерев`яною ручкою; чохол на ніж коричневого кольору; чохол на ніж світло-зеленого кольору; ганчірку з речовиною бурого кольору (далі - РБК); рушник зеленого кольору з плямами РБК; дві ганчірки синього кольору, просочені РБК; 2 футболки червоного та синього кольору з плямами РБК; кофту синього кольору в клітку з плямами РБК; пару капців рожевого кольору з плямами РБК; виріз із простирадла з плямами РБК; кросівки жіночі рожевого кольору з плямами РБК; штани джинсові з плямами РБК; 2 простирадла блакитного та світло-зеленого кольору з плямами РБК; мобільний телефон марки Xiomi Redmi 5+, номер телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вилучені 02.10.2024 року у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та позбавити володільця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувачів та третіх осіб можливості відчужувати, володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: