БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1471/24
Провадження № 1-кп/497/126/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу

та клопотання обвинуваченої щодо надання дозволу

04.09.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Рені Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, є інвалідом 2-ї групи, не одружена, діти дорослі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , наразі - за адресою: АДРЕСА_2 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.307ч.ч.2,3 КК України,

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштована, домогосподарка, не одружена, має двох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає у АДРЕСА_4 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.307ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024р. до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні відносно гр. ОСОБА_6 , що обвинувачується за ст.307ч.3 КК України та гр. ОСОБА_4 , що обвинувачується за ст.307ч.2,3 КК України, ухвалою підготовчого судового засідання розгляд справи по суті призначено на 04.09.2024р.

Однак, 04.09.2024р. до матеріалів справи від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладання розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його лікуванням на стаціонарі у Болградській ЦРЛ, учасники судового засідання не заперечували проти відкладення судового засідання, але просили розглянути клопотання за відсутністю захисника ОСОБА_7 .

Так, 04.09.2024р. до матеріалів справи надійшло клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яким заявник зазначив, що строк цього заходу спливає 27.09.2024р., але з моменту його обрання обставини кримінального провадження не змінилися, обвинувачені і свідки не допитані, докази не досліджені, тому строк дії запобіжного заходу підлягає продовженню.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням по надання їй дозволу виїхати за межі Ізмаїльського району, де вона проживає - до м.Одеса з метою отримання лікування в онкодиспансері - з 05 до 24.09.2024р.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги свого клопотання та просив задовольнити їх, пояснивши, що обвинуваченій ОСОБА_4 судом обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, та, враховуючи, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12 років, - застосування запобіжного заходу щодо неї - є обгрунтованою необхідністю, адже судовий розгляд по суті фактично ще не розпочався, не допитані усі свідки і сама обвинувачена, та не досліджені всі докази, - що є ризиками, які передбачені ст.177 КПК України, які не зменшилися, і запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, на його думку неможливо.

Обвинувачена ОСОБА_6 , щодо якої діє запобіжний захід у виді застави, - підтримала своє клопотання, просила задовольнити з огляду на її діагноз і важку хворобу та стверджуючи, що лікування для неї є життєво необхідним.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення обох лопотань.

Вислухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши надані докази, суд дійшов висновку, щообидва клопотання підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, ухвалою підготовчого судового засідання від 26.06.24 року обвинуваченій ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, починаючи з дати постановлення судом ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів до 24.08.2024 року включно, їй було заборонено відлучатися щодня з місця її проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_4 , та на нехї були покладені обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме: прибувати за першою ж вимогою до суду; не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Цією ж ухвалою підготовчого судового засідання від 26.06.24 року обвинуваченій ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 24.08.2024 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на початок 2024 року становить 241600грн. (3028грн. х 80), та роз`яснено порядок її внесення, яку обвинувачена ОСОБА_6 внесла, у зв`язку з чим, згідно тієї ж ухвали, відповідно до вимог чинного законодавства - вона була звільнена з-під варти, на неї також судом було покладено наступні обов`язки в разі звільнення з-під варти: прибувати до прокурора чи суду за першою ж вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Стосовно клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, судом з`ясовано, що строк цього заходу спливає 27.09.2024р., але з моменту його обрання обставини кримінального провадження не змінилися, обвинувачені і свідки не допитані, докази не досліджені, і тому існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а, ст.178 КПК України зобов`язує суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, - оцінити у сукупності й всі обставини, що перелічені цією статтею; суд має враховувати, що запобіжний захід має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК України конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості. Крім того, як зазначено у клопотанні та обвинувальному акті, гр. ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення в умовах воєнного стану, за яке санкцією інкримінованої їй статті передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 9 до 12-ти років - що може спонукати її продовжувати переховуватися від правосуддя, ризики, що існували на момент обрання запобіжного заходу не дмінилися, а тому саме такий запобіжний захід, про який просить прокурор, - надасть суду змогу розглянути вищевказаний обвинувуальний акт за участю обвинуваченої.

Крім того, суд дійшов висновку щодо наявні обґрунтованих підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , щодо якої діє запобіжний захід у виді застави, та клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про відкладання розгляду справи на іншу дату з поважної причини.

Так, у судовому засіданні 26.06.2024р., під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_6 , її захисником суду надані довідки щодо її стану здоров`я - копії медичних довідок Ізмаїльської міської медичної частини №22 ДУ "Центр охорони здоров`я ДУ КВС України" від 26.04.2024 та від 14.05.2024, згідно яких обвинувачена ОСОБА_6 ще 11.05.2022р. була прооперована з приводу злоякісного новоутоврення, після чого пройшла курс хіміотерапії, але має ускладнення у виді нового новоутворення, що було встановлено лікарем-терапевтом 12.04.2024 в Ізмаїльській медичній частині № НОМЕР_1 ДУ «Центр охорони здоров`я ДКВС України» після її затримання і поміщення до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; 24.04.2024р. ОСОБА_6 там же була обстежена за допомогою комп`ютерної томографії ОГП та ОБП з контрастом, їй рекомендована консультація лікаря-онколога, яку вона отримала там же 26.04.2024р., та цим лікарем їй було рекомендоване подальше обстеження, спостереження та лікування у КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР, у довідці зазначено, що у зв`язку з тим, що вона потребує спеціалізованого лікування, яке в умовах Ізмаїльського слідчого ізолятору в повному обсязі їй надати неможливо. 13.05.2024р. обвинувачена ОСОБА_6 також отримала консультацію лікаря-фтизіатра, який призначив симптоматичне лікування і після чого в.о.завідувача медичної частини Ізмаїльського СІ в довідці повторно зазначила, що обвинувачена продовжує потребувати спеціалізованого лікування, яке в умовах Ізмаїльського слідчого ізолятору в повному обсязі їй надати неможливо.

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Керуючись ст.ст.176-178,182-184,186,314-316,376,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання на іншу дату з поважної причини.

Відкласти судове засідання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024 року, та призначити його продовження на 09:30 годину 11.11.2024 року у відкритому судовому засіданні в залі Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, про що повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 .

Продожити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час починаючи з дати постановлення судом даної ухвали і строком на 60 (шістдесят) днів до 02.11.2024 року включно, заборонивши їй відлучатися щодня з місця її проживання з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня за адресою: АДРЕСА_4 , одночасно покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першою ж вимогою до суду;

2) не відлучатися за межі Болградського району Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, в разі їх наявності, та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків, суд може застосувати більш суворий запобіжний захід або накласти грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок року, що у 2024р. становить від 755,75грн. до 6046грн.

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про надання їй дозволу.

Надати дозвіл обвинуваченій ОСОБА_6 виїхати у строк з 05 до 24 вересня 2024р. за межі Ізмаїльського району, де вона проживає, - до м.Одеса з метою отримання лікування в онкодиспансері, роз`яснивши їй, що після її повернення - після 24.09.2024р. - вона зобов`язана продовжити виконувати обов`язки, покладені на неї судом в разі звільнення з-під варти: прибувати до прокурора чи суду за першою ж вимогою; не відлучатися без дозволу прокурора або суду з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Про час, місце і дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням вимог запобіжного заходу стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області та Болградську окружну прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим, а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1