Справа № 606/1645/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 04.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 16 Кодексу України про надра, діяльність щодо користування надрами підлягає ліцензуванню - це єдиний порядок надання спеціальних дозволів(ліцензій) на користування надрами у межах конкретних ділянок надаються спеціалізованими підприємствам, установам та організаціям, а також громадянам, які мають відповідну кваліфікацію, матеріально - технічні та економічні можливості для користування надрами.

Постановою КМУ №651 від 30.05.2011 передбачено Порядок надання спеціальних дозволів на користування надрами.

Згідно з Постановою КМУ від 12.12.1994 року № 827 ( у редакції постанови КМУ від 28.12.2011 № 1370) камінь пісковик віднесено до переліку корисних копалин загальнодержавного значення в декількох напрямках використання: як сировина вогнетривка, як сировина для бутового каменю та як сировина для облицювальних матеріалів (декоративне каміння).

Порушуючи вище вказані вимоги Кодексу України про надра та Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», 04.06.2024 близько 10 год. 30 хв ОСОБА_3 , не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, вирішив незаконно видобути корисні копалини загальнодержавного значення, які розміщені в закинутому кар`єрі (GPS координати -49.292439,25.614314), що розташований в межах АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного кримінального правопорушення, ОСОБА_3 у вище вказаний період часу, попередньо взявши знаряддя для скоєння даного кримінального правопорушення: металевий кутник, лопату, дерев`яне руків`я, дві металевих збойки, прибув до місця видобутку корисних копалин в закинутий кар`єр (GPS координати -49.292439,25.614314), що розташований в межах АДРЕСА_2 . Перебуваючи в кар`єрі, ОСОБА_3 , всупереч вимог ст..16,19 Кодексу України про надра, п.22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого Постановою КМУ № 615 від 30.05.2011, використовуючи вищевказані господарські інструменти з наявного котловану видобув 1,0 метр кубічний каменю пісковику, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення. Вказаною незаконною діяльністю ОСОБА_3 займався в період з 10 год.30хв по 12 год. 45 хв. , у вказаний період часу був викритий працівниками поліції ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які припинили злочинну діяльність останнього.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення - пісковику, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України, визнав повністю. Надав в судовому засіданні покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення. Пояснив, що на початку червня 2024 року пішов у закинутий кар`єр в селі Кам`янка, з метою видобути камінь - пісковик, який мав намір використати по господарству. З собою взяв лопату, два металевий збойки. Розпочав видобувати камінь, його виявили працівники поліції. Усвідомлював, що такі дії є протиправними, щиро каявся, просив суворо не карати, зобов`язувався не допускати будь - якої протиправної поведінки в майбутньому.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення - пісковику, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують кримінальне правопорушення судом не встановлено. Щодо особи ОСОБА_3 , то по місцю проживання він характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдану шкоду в розмірі 1000 грн. на стадії досудового розслідування.

З врахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та пом`якшуючі обставини, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

З обвинуваченого в силу ст. 124 КПК України в користь держави слід стягнути витрати на проведення судової експертизи ґрунтів № СЕ-19/120-246946-ФХД в розмірі 2650,48 грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2024 року (справа № 606/1238/24 1-кс/606/208/24) на майно, а саме: камінь пісковик в кількості 1 м3, два камені розміром 21х10х7 см, 18х10,5х7 см; металевий кутник довжиною 88 см, саморобну лопату, дерев`яне руків`я, два металевих збойки скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази камінь пісковик в кількості 1 м3, два камені розміром 21х10х7 см, 18х10,5х7 см конфіскувати в дохід держави, металевий кутник довжиною 88 см, саморобну лопату, дерев`яне руків`я, два металевих збойки знищити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушення покарання: у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи ґрунтів № СЕ-19/120-246946-ФХД в розмірі 2650,48 грн. в користь держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 05 червня 2024 року (справа № 606/1238/24 1-кс/606/208/24) на майно, а саме: камінь пісковик в кількості 1 м3, два камені розміром 21х10х7 см, 18х10,5х7 см; металевий кутник довжиною 88 см, саморобну лопату, дерев`яне руків`я, два металевих збойки скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази - камінь пісковик в кількості 1 м3, два камені розміром 21х10х7 см, 18х10,5х7 см конфіскувати в доход держави, металевий кутник довжиною 88 см, саморобну лопату, дерев`яне руків`я, два металевих збойки знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1