Справа № 357/7685/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000066 за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, не одруженого, з повною середньою освітою, проживає за рахунок тимчасових джерел заробітків від надання послуг покрівельника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , поштовий НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6

обвинувачений - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Згідно зі статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, в порушення вищевказаних вимог чинного законодавства, неповнолітній ОСОБА_3 , 18 січня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання, використовуючи свій мобільний телефон, в мережі Інтернет, а саме на сайті «palyanytsa24.me», замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб - речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, для власного вживання без мети збуту, заплативши за нього невстановленій досудовим розслідуванням особі криптовалютою грошові кошти в сумі 120 доларів США.

У подальшому, 28 січня 2024 року о 17 годині 36 хвилин, неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , забрав з поштомату ІНФОРМАЦІЯ_2 посилку на ім?я ОСОБА_7 , всередині якої знаходились замовлений раніше наркотичний засіб - речовини рослинного походження зеленого кольору (канабіс).

Після цього, 28 січня 2024 року у період часу з 19 години 40 хвилини по 19 годину 54 хвилину неповнолітній ОСОБА_3 , перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події, добровільно видав працівникам поліції два пакети з полімерного матеріалу, які містять речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта надані на дослідження речовини - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,86 г та 8,79 г, тобто загальною масою 10,65 г, який неповнолітній ОСОБА_3 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 15 серпня 2024 року, укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі обвинувачення, за кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторонами узгоджено, що у разі затвердження угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 99 КК України - у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до кримінального проступку, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст.474 КПК України, і укладена сторонами угода - є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім цього, умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, зокрема, вимогам ст. 98, 99 КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості, та при цьому обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

При призначенні покарання суд враховує, що неповнолітній має самостійний доход та власні кошти.

Суд погоджується з наведеними в обвинувальному акті обставинами, які пом`якшують покарання та визнає відповідно до п.1, 3 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім .

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та неповнолітнім обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 15 серпня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і непонолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене в угоді покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст. 99 КК України - у виді штрафу розміром 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Речові докази у справі:

- Канабіс масою в перерахунку на суху речовину 1,86 г та 8,79 г, тобто загальною масою 10,65 г, та плодові тіла грибів, які є особливо небезпечними психотропними речовинами обіг яких заборонено - плодові талі грибів, що містить псилоцин масою в перерахунку на суху речовину 2, 67 г, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_8