Справа № 180/1082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 15.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Марганця Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, із вищою освітою, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З березня 2023 року ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

12.12.2023 року ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , передала кредитну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , та повідомила їй пін-код від банківської картки, з метою зняття грошових коштів з вказаної банківської картки при необхідності за вказівкою ОСОБА_8 .

12.12.2023 року ОСОБА_8 потрапила на стаціонарне лікування до КП «Марганецька ЦМЛ» ММР, де 13.12.2023 року впала в кому, після чого 23.12.2023 року, не приходячи до свідомості, померла.

24.12.2023 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_9 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-ІХ, передала ОСОБА_10 банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , та повідомила їй пін-код та попрохала зняти з вказаної банківської картки грошові кошти в банкоматі в сумі 10000 грн., не пояснюючи належність вказаної банківської картки.

ОСОБА_10 , не розуміючи, що ОСОБА_5 використовує її для вчинення злочину, погодилась виконати прохання ОСОБА_5 , та 24.12.2023 року о 09 годині 44 хвилини в банкоматі CAND 7523 АТ КБ «ПриватБанк», розташованому за адресою: місто Марганець, вулиця Бульварна, будинок 1, використовуючи вказану банківську картку та пін-код, отримала в банкоматі грошові кошти в сумі 10000 грн., належні АТ «КБ «ПриватБанк», які вона, повернувшись за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 10:00 годині одразу передала ОСОБА_5 разом із банківською карткою, якими ОСОБА_5 розпорядилась на власний розсуд.

Після цього ОСОБА_5 , маючи корислий мотив, діючи в умовах воєнного стану, підійшла до банкомату CAND, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту в АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_8 , отримала з банківського карткового рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 8000 грн., належні АТ «КБ «ПриватБанк», та розпорядилась вказаними грошовими кштами на власний розсуд, чим спричинила АТ «КБ «ПриватБанк» майнову шкоду на загальну суму 18000 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що суспільно небезпечне діяння вчинене ОСОБА_5 у стані, що може свідчити про її неосудність.

Згідно висновку стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи від 14.05.2024 року № 281 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованій можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст.92 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру

Законний представник ОСОБА_5 син, ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення клопотання та надання його матері амбулаторної психіатричної допомоги.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що для застосування у відношенні ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру є всі підстави, передбачені ст.513 КПК України.

Так, в судовому засіданні ОСОБА_5 факт зняття грошових коштів в розмірі 18000 грн. з кредитної банківської картки ОСОБА_8 визнала повністю, надала показання, якими підтвердила фактичні обставини вчиненого діяння, та пояснила суду, що їй було відомо про смерть ОСОБА_8 , коли вона використала належну останній кредитну банківську картку. Гроші їй були потрібні, оскільки син її потрапив у лікарню.

Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння підтверджується:

заявою АТ «КБ «ПриватБанк» від 12.03.2024 року з довідкою про обставини зняття грошових коштів з кредитної картки, відкритої на ім`я ОСОБА_8 та фотоматеріалами з банкоматів;

свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , яка померла 23.12.2023 року;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2024 року, за яким свідок ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_5 як ту, що передала їй банківську картку з пін-кодом та просила зняти грошові кошти з картки;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26.03.2024 року за участю свідка ОСОБА_10 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2024 року, за яким свідок ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 як ту, що доглядала за ОСОБА_8 та проживала разом з останньою;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.03.2024 року, за яким свідок ОСОБА_12 впізнала на фотознімку ОСОБА_5 як ту, що мешкала та допомогала по господарству за адресою: АДРЕСА_2 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2024 року, за яким свідок ОСОБА_13 впізнала на фотознімку ОСОБА_5 як ту, що проживала разом з її матір`ю ОСОБА_8 .

За результатами допиту ОСОБА_5 , дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, суд приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого здіснюється кримінальне повадження, мало місце, вчинене ОСОБА_5 , і її дії належить кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ст.19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається з висновку стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи від 14.05.2024 року № 281 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, виявляла і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованій можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом іспитована у даний час також не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) та керувати ними.

Тобто, ОСОБА_5 в період інкримінованих їй дій була, і в теперішній час є неосудною.

Враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, суд вважає, що з метою запобігання вчинення останнім суспільно-небезпечних діянь, слід застосувати до неї примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Вирішуючи питання щодо заходу медичного характеру, суд бере до уваги те, що відповідно до ст.12 КК України суспільно небезпечне діяння, скоєне ОСОБА_5 , відноситься до тяжких злочинів, ОСОБА_5 раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Син належним чином опікується матір`ю, та не заперечував проти застосування до матері заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Частиною 2 ст.94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування щодо ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відповідно до п.1 ч.1 ст.94 КК України.

Потерпілому АТ «КБ «ПриватБанк» суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 завдано майнову шкоду в розмірі 18000 грн., яку на час розгляду клопотання не відшкодовано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.19, 20, 93, 94, 96 КК України, керуючись ст.ст.362, 371, 372, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 15.03.2024 за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Марганця Дніпропетровської області, громадянки України, із вищою освітою, пенсіонерки, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1