Справа № 243/8502/24
Провадження № 1-в/243/265/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про визнання законності підстав звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про визнання законності підстав звільнення, в якій зазначено, що вироком Будьонівського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2013 року у справі № 1/254/334/2013 заявника було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.03.2014, вирок Будьонівського районного суду м. Донецька від 13 серпня 2013 року змінено шляхом застосування ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Заявник відбував покарання у Слідчому ізоляторі м. Донецька. Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 11.06.2014 невідбуту частину покарання заявнику скорочено на 1/2 на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014, та остаточною датою звільнення ОСОБА_2 після відбуття покарання мало бути 12.06.2015. В свою чергу, місто Донецьк, де відбував покарання заявник було окуповано у липні-серпні 2014 року. Він звільнився з установи виконання покарань Донецький слідчий ізолятор - 12 червня 2015 року, та в подальшому виїхав на підконтрольну уряду України територію. Зазначив, що станом на 17 жовтня 2024 року до відповідних реєстрів МВС України не було внесено інформацію щодо відбування ним покарання та його звільнення після відбуття покарання, оскільки факт звільнення відбувся на тимчасово окупованій території України. У зв`язку із чим, посилаючись на п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, просив визнати законними підстави його звільнення 12 червня 2015 року з установи виконання покарань Донецький слідчий ізолятор у зв`язку із закінченням відбування строку покарання у вигляді позбавлення волі, встановити строк погашення судимості 12.06.2021 та зобов`язати МВС України внести відповідні відомості до реєстру.

Згідно вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п. 1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що заява ОСОБА_2 не може бути розглянута Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, оскільки вирішення зазначених у заяві питань належить до юрисдикції суду, який ухвалив вирок (Будьонівський районний суд м. Донецька), або суду в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_2 відбував покарання (Ворошиловський районний суд м. Донецька).

Згідно розпорядження голови ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 27/0/38-14 від 02.09.2014, змінено територіальну підсудність судових справ: Будьонівського районного суду м. Донецька шляхом її передачі до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області; Ворошиловського районного суду м. Донецька шляхом її передачі до Селидівського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024, змінено з 02 вересня 2024 року територіальну підсудність судових справ: Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області; Селидівського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.

При таких обставинах, заяву ОСОБА_2 про визнання законності підстав звільнення слід повернути без розгляду для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про визнання законності підстав звільнення повернути без розгляду для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1