УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 007 15 від 08.08.2024, у якому

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Курськ Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, помічник Президента Російської Федерації ОСОБА_6 , секретар Державної Ради Російської Федерації, який зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва з погодженим прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 звернувся слідчий ГСУ СБ України ОСОБА_7 .

Згідно з клопотанням Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 007 15 від 08.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України, матеріали якого виділено в окреме провадження із кримінального провадження № 0000571.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду Губернатора Тульської області Російської Федерації (далі - РФ) у період з 24.02.2022 по 14.05.2024, з метою усунення перешкод у проведенні часткової мобілізації на території Тульської області РФ з метою подальшого забезпечення ведення війні РФ проти України, сприяв представникам військово-політичного керівництва РФ, військовослужбовцям Збройних сил та інших воєнізованих відомств РФ у веденні війни проти України, тобто, збройному вторгненню, військовій окупації населених пунктів Київської, Донецької, Луганської, Запорізької, Херсонської та Харківської областей, анексії із застосуванням сили частини території України, застосуванню зброї та різних засобів ураження проти військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань України, що супроводжувалося знищенням і захопленням живої сили та бойової техніки, і призвело до настання тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, заподіяння значних матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України складене 29.07.2024, про що у порядок та спосіб, передбачений ст. 111, ч. ч. 1, 2, 4-8 ст. 135, ст. 278 КПК України, останнього повідомлено 31.07.2024.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про його виклик в статусі підозрюваного опубліковано в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» випуск від 31.07.2024 № 154 (7814).

Також, текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 та повістку про його виклик в статусі підозрюваного опубліковано на офіційному веб сайті Офісу Генерального прокурора.

У подальшому - 14.08.2024 під час огляду Інтернет-сайту Президента РФ з`ясовано, що станом на 12.08.2024 підозрюваний ОСОБА_5 знаходився на території Московської області РФ.

У зв`язку з наведеним слідчий просив надати дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, оскільки сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів свідчить про обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри та про ухилення підозрюваного від слідства.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, стверджуючи, що таке розслідування є передчасним, оскільки стороною обвинувачення не доведено, що ОСОБА_5 свідомо переховується від органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторони обвинувачення та заперечення сторони захисту, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про таке.

ОСОБА_5 31.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК, що у силу ч. 2 ст. 297-1 КПК України дає підстави для проведення спеціального розслідування.

Частина 1 статті 297-4 КПК зобов`язує слідчого суддю прийняти рішення про відмову у задоволенні клопотання у разі недоведеності, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Надаючи оцінку дослідженим під час розгляду даним, що містяться у клопотанні, слідчий суддя відмічає, що обставини вчинення інкримінованого підозрюваному правопорушення у сукупності з подіями, що відбуваються на території України у зв`язку з військовою агресією РФ, з достатньою повнотою доводять, що ОСОБА_5 , ухиляючись від кримінальної відповідальності, перебуває на території РФ, тобто держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, отже переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні інкримінованого йому злочину та постійне перебування останнього на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297-1, 297-4, п. 201 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 007 15 від 08.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі якщо перестали існувати підстави для проведення спеціального досудового розслідування, останнє має здійснюватися згідно з загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1