Справа № 727/9138/24
Провадження № 1-кс/727/2188/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0002268 від 05.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Вказує, що ОСОБА_7 , вступивши у попередню злочинну змову із ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 07.08.2024, строком на 90 діб, у зв`язку з чим продовжували діяти раніше запроваджені обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, у період часу з 15 по 26 серпня 2024 року, організували незаконне переправленням осіб через державний кордон України поза пунктами пропуску до республіки Румунія, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошові кошти у сумі 8000 Євро.

Надалі, біля 20 год. 40 хв. 26.08.2024, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, на виконання розробленого ними злочинного плану дій, використовуючи з метою конспірації своїх протиправних дій різні транспортні засоби, на автомобілі марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , повіз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в напрямку державного кордону України для їх незаконного переправлення, де близько 20 год. 45 хв. на автодорозі в межах населеного пункту Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками Державної прикордонної служби України.

Слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 26.08.2024 в період часу з 20:50 год. по 21:40 год. проведено огляд місця події в межах населеного пункту с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області (на автодорозі зі сполученням с. Котелеве с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області), під час якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником якого є ОСОБА_11 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки «Samsung», темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , із сім картою № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕ2: НОМЕР_8 , із сім-картою № НОМЕР_9 , які належать ОСОБА_5 ; чорнові записи на 3 (трьох) аркушах.

Зокрема, даний транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та використовувався останнім 26.08.2024 під час здійснення ним злочинної діяльності, а саме: транспортування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України до Республіки Румунія.

27.08.2024 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

27.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, яким користувався підозрюваний ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_11 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник в судовому засіданні частково заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 05.06.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0002268, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколу огляду місця події встановлено, що 26 серпня 2024 року на автодорозі зі сполученням с. Котелеве с. Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 на огляд транспортного засобу органом досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору є ОСОБА_11 .

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_12 від 27 серпня 2024 року автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , щодо якого існує достатня сукупність розумних підозр вважати, що він містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для збереження речового доказу на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , який перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 30 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1