УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Крім того, ініціатором клопотання має бути доведено, що таке втручання в права особи є ефективним та виправданим, зважаючи на мету проведення обшуку.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ» проти Сполученого королівства (AGOSI v. theUnitedKindom від 24 жовтня 1986 року, серія А, №108 п.52).

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Так, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Також матеріали клопотання дають підстави вважати, що було вчинення кримінальне правопорушення та зазначені у клопотанні речі, можуть перебувати за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно на праві власності зареєстрований за ОСОБА_3 .

Зважаючи на надані слідчим матеріали, пояснення та доводи, викладені в судовому засіданні слідчий суддя вважає, що останні свідчать про наявність підстав в розумінні положень чинного КПК України та з огляду на приписи ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному у клопотанні місці з метою відшукання та вилучення речей, які можуть бути доказом у межах в межах кримінального провадження № 0001749 а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги та інші речовини, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування .

Так на думку слідчого судді, таке втручання в права особи відповідає завданням кримінального провадження викладеного у положеннях ст. 2 КПК України та є виправданим з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає з огляду на положення п. 7 ст. 234 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 234,237,309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати в межах кримінального провадження №0001749 внесеного до ЄРДР 14.07.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України дозвіл на проведення обшуку проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналоги та інші речовини, що перебувають у незаконному обігу, сировини, приладдя для їх виготовлення, упаковки для розфасування.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення та надає право на проникнення до приміщення лише один раз.

При виконанні даної ухвали відповідно до ч.2, ч.3, ч.9 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє, якщо тільки слідчий, прокурор не вважатиме, що виконання такої умови може суттєво зашкодити меті обшуку.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові/ керівнику або представникові підприємства, установи або організації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: