Дата документу 12.09.2024Справа № 554/9600/24
Провадження № 1-кс/554/9242/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2024 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 04.09.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000573 внесеного 04.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, 04.09.2024 до Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 04.09.2024 року близько о 12:10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає при згорток з ізоляційної стрічки білого кольору, в якому ймовірно наркотична речовина, яку попередньо замовила через сайт у мобільному додатку «Телеграм».

В подальшому, в ході огляду місця події встановлено, що вказану заборонену речовину замовлено через мобільний додаток «Телеграм» завантажений на мобільний телефон марки «Motog13», в корпусі чорного кольоруIMEI: НОМЕР_1 , який не має пошкоджень.

Вказаний мобільний телефон 27.02.2024 спеціалістом-криміналістом оглянуто, вилучено та поміщено до спец. пакету «НПУ» № PSP1103808 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

За вказаним фактом СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 04.09.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 за ч .1 ст. 309 КК України.

04.09.2024 року в ході проведення огляду на відкритій місцевості, а саме поблизу будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась громадянка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_2 , яка повідомила що має наркотичну речовину, у подальшому дістала з лівої кишені власних штанів згорток з ізоляційної стрічки білого кольору, ймовірно з наркотичною речовиною, яку у подальшому у присутності понятих було вилучено, поміщено та запаковано до сейф пакету «НПУ» № PSP1103809 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Крім того було вилучено мобільний телефон марки «Motog13», в корпусі чорного кольоруIMEI: НОМЕР_1 , який не має пошкоджень, та який було оглянуто в присутності понятих, вилучено та запаковано до спец. пакету «НПУ» № PSP1103808 з відповідними написами та підписами понятих та дізнавача.

Прохали накласти арешт на вилучений в ході огляду від 27.02.2024 р. мобільний телефон марки «Motog13», в корпусі чорного кольоруIMEI: НОМЕР_1 , який не має пошкоджень, що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування ним.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою дізнавача СД Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04 вересня 2024 року мобільний телефон марки «Motog13», в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Motog13», в корпусі чорного кольоруIMEI: НОМЕР_1 , який не має пошкоджень, що належить ОСОБА_4 , являється речовим доказом, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, він був вилучений.

Вилучений телефон відповідає вимогам ст. 98 КПК України, являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 98, 167, 168, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду від 27.02.2024 р. мобільний телефон марки «Motog13», в корпусі чорного кольоруIMEI: НОМЕР_1 , який не має пошкоджень, що належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій мобільний телефон марки «Motog13», в корпусі чорного кольоруIMEI: НОМЕР_1 , який не має пошкоджень, що належить ОСОБА_4 , передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1