Провадження № 1-кп/524/785/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кременчуці кримінальне провадження № 0001361 від 18.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2024 року близько 09 години, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_6 , з дозволу потерпілого ОСОБА_7 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де в кімнаті на столі помітив банківську карту АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 .

В цей час у ОСОБА_6 виник прямий умисел направлений на незаконне викрадення вказаної картки, яка є офіційним документом.

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою, здійснив крадіжку банківської картки емітентом якої є АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_7 , та, згідно положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електроні документи та електронний документообіг» є офіційним документом.

У відповідності до Закону України від 02.04.1992 «Про інформацію», Закону України від 02.10.2001 «Про платіжні системи та переказ коштів в України», п. 1 ст. 5 Закону України від 22.05.2003 «Про електронні документи та електронний документообіг», «Положення про міжбанківські розрахунки», затвердженого постановою Правління НБУ від 08.10.1998 року, ст. 200 КК України, платіжні банківські картки є електронним платіжним документам.

У відповідності до ст. 1 Закону України від 02.10.1992 «Про інформацію», підпунктів 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1 п. 15.2 ст. 15 Закону України від 05.04.2001 «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України від 07.12.2000 «Про банки та банківську діяльність», документом визнаються будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку.

Один із видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби, серед яких є платіжні картки, які є емітованими в установленому законодавством порядку пластиковими чи іншого виду картками, що використовуються для ініціювання переказу коштів з рахунку платника або в банку, а також для здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Згідно п. 1.4 «Положення про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління НБУ від 30.04.2010 №223, спеціальним платіжним засобом разом із іншими визнається платіжна картка, що виконує функцію засобу ідентифікації, за допомогою якої держатель якого її держатель, здійснює платіжні операції, установлені договором з емітентом - банком, що є членом платіжної системи та здійснює емісію спеціальних засобів, тобто проводить операції з її випуском.

Викравши банківську карту AT «Приватбанк»№ НОМЕР_1 ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись нею на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв викрадення офіційного документу з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Крім того , 16.06.2024 о 09 год 19 хв, ОСОБА_6 , направився за адресою: м. Кременчук, просп. Свободи, б. 172 до банкомату АТ КБ «Приватбанк», з метою зняття коштів з банківської карти AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці та в той же час, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, вставив банківську карту AT «Приватбанк», належну ОСОБА_7 до банківського терміналу, що знаходиться адресою: АДРЕСА_3 , та ввів пін-код. Провівши відповідну операцію зняв з вищевказаної банківської карти грошові кошти на суму 3000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2024 о 19 год 15 хв, ОСОБА_6 , направився за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 6.5А до банкомату АТ КБ «Приватбанк», з метою зняття коштів з банківської карти АТ «Приватбанк»№ НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці та в той же час, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, вставив банківську карту AT «Приватбанк», належну ОСОБА_7 до банківського терміналу, що знаходиться адресою: АДРЕСА_4 , та ввів пін-код. Провівши відповідну операцію зняв з вищевказаної банківської карти грошові кошти на суму 8000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2024 о 19 год 16 хв, ОСОБА_6 , знаходився за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 6.5А біля банкомату АТ КБ «Приватбанк» куди прийшов з метою зняття коштів з банківської карти AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж; місці та в той же час, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, вставив банківську карту AT «Приватбанк», належну ОСОБА_7 до банківського терміналу, що знаходиться адресою: АДРЕСА_4 , та ввів пін-код. Провівши відповідну операцію зняв з вищевказаної банківської карти грошові кошти на суму 6000 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.06.2024 о 19 год 24 хв, ОСОБА_6 , направився за адресою: АДРЕСА_5 до банкомату АТ КБ «Приватбанк», з метою зняття коштів з банківської карти AT «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 перебуваючи в тому ж місці та в той же час, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою, вставив банківську карту AT «Приватбанк», належну ОСОБА_7 до банківського терміналу, що знаходиться адресою: АДРЕСА_6 , та ввів пін-код. Провівши відповідну операцію зняв з вищевказаної банківської карти грошові кошти на суму 1500 грн.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 18 500 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_6 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, визнав повністю та детально показав про обставини вчинення кримінальних правопорушень, згідно з якими він за часу, місця, обставин та способу, встановлених судом, шляхом вільного доступу, перебуваючи на законних підставах в квартирі потерпілого ОСОБА_7 викрав банківську карту AT «Приватбанк»№ НОМЕР_1 пін-код якої йому повідомив потерпілий, за допомогою якої у подальшому, шляхом зняття коштів в банкоматах, викрав 18 500 гривень , якими у свою чергу розпорядився на власний розсуд.

Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення правопорушень, вказаними у висунутому йому обвинувачені , сумою викраденого, просить суворо не карати.

Під час судового розгляду судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_6 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_6 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , дослідженням письмових доказів та характеризуючих матеріалів , оскільки немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України та їх кваліфікацію, вказану в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, його вина у вчинення вказаних кримінальних правопорушень доводиться дослідженими судом такими доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , згідно з якими 15.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_6 , на його прохання, купував продукти та алкогольні напої розраховуючись його банківською карткою , пін код якої він повідомив останньому. В той день обвинувачений , повернув йому картку та приніс куплені продукти та алкоголь. Розпивали алкоголь в його квартирі . ОСОБА_6 залишився ночувати у нього. Наступного дня ОСОБА_6 зник разом з його банківською карткою, з якої згодом почали зніматися кошти , про що він дізнався з СМС , які надходили на його смартфон. На суворому покаранні обвинуваченого не наполягає ;

- рапортом чергового Кременчуцького РУП від 18.06.2024 року ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 28.07.2024 року;

- описом речей і документів , які було вилучено 28.07.2024 року ;

- протоколом огляду предметів від 29.07.2024 року з відповідними додатками.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуті ОСОБА_6 відповідно до обвинувального акта за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України, визнаються судом доведеним, вони ніким не оспорюються, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 :

- за епізодом заволодіння пластиковою карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу з корисливих мотиві ;

- за епізодом таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, на загальну суму 18 500 гривень , як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану ;

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 вчинив умисні закінчені кримінальний проступок та тяжкий злочин , офіційно не працює, характеризується посередньо, не одружений, на обліку в закладах з надання психіатричної та наркологічної допомоги не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у вчиненні кримінальних правопорушень,щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди .

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи з інвалідністю.

Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисні закінчені кримінальний проступок та тяжкий злочин, раніше не судимий, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення у разі призначення йому покарання в межах санкцій ст.ст.357 ч.1, 185 ч.4 КК України .

Однак, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому, зважаючи на обставини самих правопорушень, думку прокурора, який у судових дебатах вказував про можливість досягнення мети покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, думку потерпілого , який погодився з думкою прокурора щодо можливості досягнення мети покарання із застосуванням положень ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Речові докази відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст 357 ч.1 , 185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік ;

-за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 скасувати, звільнивши ОСОБА_6 з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання за даним вироком час перебування під вартою з 28 серпня 2024 року по 28 листопада 2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

Суддя Автозаводського районного

суду м. Кременчука ОСОБА_8