У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2024 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою шодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання подане слідчим в рамках кримінального провадження №0001302 від 06 червня 2024 року.

Підозрюваний в судове засідання по розгляду клопотання слідчого не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується прокурором тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, в судові засідання не з`являється, про причини неявки слідчого суддю не повідомляє, за місцем проживання відсутній, місце його знаходження не відоме.

Слідчий суддя вислухавши прокурора, дослідивши клопотання прокурора, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001302 від 06 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні (крадіжці) чужого майна, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

17 липня 2024 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судові засідання, призначені на 09 год. 45 хв. 18 липня 2024 року, 13 год. 00 хв. 19 липня 2024 року, 13 год. 45 хв. 22 липня 2024 року, підозрюваний не зявився. Підтверджень про належне повідомлення його про час, день та місце розгляду клопотання у слідчого судді відсутні.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, клопотання може бути подане:

одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

В даному випадку прокурором не було доведено наявність всіх підстав передбачених п.п. 1.2 ч. 4 ст. 189 КПК України, а саме, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування чи суду, що одержавши відомості про звернення до слідчого судді слідчим або прокурором з клопотанням про застосування запобіжного заходу, до початку розгляду клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.

При цьому слідчий суддя приймає до уваги той факт, що відомості про належне повідомлення підозрюваного про необхідність явки до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у слідчого судді відсутні.

Крім того, прокурором не було надано будь-яких відомостей слідчому судді про те, що підозрюваний змінив місце проживання, ухиляється від органу досудового розслідування чи суду.

Жодного доказу на підтвердження вказаних обставин прокурором слідчому судді не надано.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190,309, 369-372, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмововити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 25 липня 2024 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя