печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,, підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000427 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - до п`яти місяців.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 21.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Матеріали указаного досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_6 постановою прокурора від 21.05.2024 виділені з кримінального провадження № 0000619 від 17.08.2022.

У межах вказаного кримінального провадження 16.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на місцевих виборах, які відбулися 25.10.2020, ОСОБА_6 обрано депутатом Полтавської обласної ради.

Постановою Полтавської обласної територіальної виборчої комісії № 2 від 12.11.2020 постановлено зареєструвати депутатів Полтавської обласної ради, обраних на місцевих виборах 25.10.2020, у тому числі ОСОБА_6 .

На першому пленарному засіданні першої сесії Полтавської обласної ради восьмого скликання, яке відбулося 27.11.2020, голова Полтавської обласної територіальної виборчої комісії офіційно оголосила результати виборів до Полтавської обласної ради та відповідно до ст. 283 Виборчого кодексу України повідомила про зареєстрованих депутатів до Полтавської обласної ради, у тому числі ОСОБА_6 .

Таким чином, 27.11.2020 ОСОБА_6 офіційно набув повноважень депутата Полтавської обласної ради восьмого скликання.

Рішенням Полтавської обласної ради від 01.12.2020 № 9 ОСОБА_6 обрано заступником голови Полтавської обласної ради.

ОСОБА_6 01.12.2020 склав присягу посадової особи місцевого самоврядування та зобов`язався вірно служити громаді та народові України, неухильно дотримуватися Конституції України та законів України, сприяти втіленню їх у життя, охороняти права, свободи і законні інтереси громадян, сумлінно виконувати свої посадові обов`язки.

Відповідно до розпорядження голови Полтавської обласної ради від 31.12.2020 № 168-к ОСОБА_6 приступив до виконання повноважень заступника голови Полтавської обласної ради з 04.01.2021.

Розпорядженням голови Полтавської обласної ради від 15.11.2021 № 279 затверджено розподіл обов`язків між першим заступником голови обласної ради, заступниками голови обласної ради та головою постійної комісії обласної ради з питань бюджету та управління майном.

Впродовж січня - березня 2023 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 17.03.2023, у ОСОБА_6 , який був достовірно обізнаний із вичерпними законними підставами для перетину ним державного кордону України під час дії воєнного стану в Україні, виник злочинний умисел, спрямований на виїзд за межі України в особистих цілях, не пов`язаних зі службовою діяльністю, шляхом використання офіційного документа, до якого внесено неправдиві відомості про мету виїзду за межі України, місце прямування та службовий характер поїздки для надання видимості законності при перетині державного кордону України.

Для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у березні 2023 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені), але не пізніше 17.03.2023, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до голови Полтавської обласної ради ОСОБА_8 з проханням погодити йому службове відрядження за межі України, надавши йому при цьому неправдиву інформацію про прямування ОСОБА_6 до м. Бидгощ Республіки Польща з метою вирішення питань, пов`язаних із працевлаштуванням громадян України в Республіці Польща. При цьому насправді ОСОБА_6 мав на меті після перетину державного кордону України через Республіку Польща попрямувати до Португальської Республіки в особистих цілях, не пов`язаних з виконанням службових обов`язків, та без фактичного виконання обов`язків, обумовлених метою відрядження. Діючи відповідно до зазначеного умислу, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що організує та забезпечить надходження на адресу Полтавської обласної ради відповідного запрошення щодо необхідності його службового відрядження до Республіки Польща.

У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи введеним в оману ОСОБА_6 щодо необхідності, мети, місця (країни) і терміну службового відрядження, не будучи обізнаним про дійсні наміри ОСОБА_6 після перетину державного кордону України з Республікою Польща одразу ж відправитися в особистих цілях до Португальської Республіки, погодив останньому вказане службове відрядження та підготовку відповідного проєкту розпорядження.

Надалі, 17.03.2023, не встановлена досудовим розслідуванням особа направила на електронну поштову адресу Полтавської обласної ради від імені компанії «Partner Leasing Pracowniczy spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia», яка зареєстрована як юридична особа в Республіці Польща, запрошення з додатком до нього, яке після одержання було зареєстровано Полтавською обласною радою за вхідним № 25/1174 від 17.03.2023, згідно з яким ОСОБА_6 запрошено з 21.03.2023 по 10.04.2023 відвідати м. Бидгощ Республіки Польща для проведення консультацій та вирішення питань щодо забезпечення житлом осіб, які прибули із Полтавщини.

Після цього з 17.03.2023 до 20.03.2023 (точні дата та час під час досудового розслідування не встановлені), на підставі листа компанії «Partner Leasing Pracowniczy spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia» консультант відділу з питань забезпечення діяльності керівництва виконавчого апарату Полтавської обласної ради ОСОБА_9 , яка не була обізнана зі злочинними намірами ОСОБА_6 , підготувала проєкт розпорядження від імені голови Полтавської обласної ради ОСОБА_8 про відрядження заступника голови Полтавської обласної ради ОСОБА_6 до м. Бидгощ Республіки Польща терміном на 21 день з 21.03.2023 по 10.04.2023 з метою участі у зустрічах з представниками українців, які тимчасово перебувають у Республіці Польща, для консультацій і вирішення питань щодо забезпечення житлом осіб, які прибули з Полтавщини, до якого було внесено завідомо неправдиві відомості, попередньо надані ОСОБА_6 , про місце його перебування під час відрядження та дійсну мету виїзду за кордон.

Крім того, проєктом розпорядження було передбачено нарахування та виплата ОСОБА_6 грошових коштів на відрядження, а також надання днів відпочинку за роботу у вихідні дні (за згодою).

Надалі, з 17.03.2023 по 20.03.2023 (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені), вказаний проєкт розпорядження відповідно до вимог Інструкції з діловодства в Полтавській обласній раді, затвердженої розпорядженням голови Полтавської обласної ради від 27.01.2022 № 18, було погоджено начальником відділу юридичного забезпечення виконавчого апарату обласної ради ОСОБА_10 , начальником відділу фінансового та господарского забезпечення - головним бухгалтером виконавчого апарату обласної ради ОСОБА_11 , заступником керуючого справами - начальником загального відділу виконавчого апарату обласної ради ОСОБА_12 , заступником начальника відділу з питань забезпечення діяльності керівництва виконавчого апарату обласної ради ОСОБА_13 , заступником керівника апарату - керуючим справами виконавчого апарату обласної ради ОСОБА_14 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_6 .

Потім, діючи умисно, реалізуючи умисел, спрямований на внесення до офіційного документа завідомо неправдивих відомостей з метою його використання для безперешкодного перетину державного кордону України під час дії обмежень, запроваджених у зв`язку з воєнним станом, для подальшого прямування до Португальської Республіки в особистих цілях, будучи службовою особою Полтавської обласної ради та використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби у власних інтересах, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підтверджуючи інформацію, викладену у проєкті розпорядження щодо його відрядження, про неправдивість якої він достеменно знав і яка була внесена до проєкту офіційного документа внаслідок його дій, заступник голови обласної ради ОСОБА_6 погодив зазначений проєкт розпорядження власним підписом. Після цього проєкт розпорядження був погоджений першим заступником голови обласної ради ОСОБА_15 , який не був обізнаний зі злочинними намірами ОСОБА_6 ,

Надалі, 20.03.2023 (точний час під час досудового розслідування не встановлений), указаний проєкт розпорядження був підписаний головою Полтавської обласної ради ОСОБА_8 , який був введений в оману ОСОБА_6 та не був обізнаний про його злочинні наміри, та зареєстрований під № 21-в від 20.03.2023, внаслідок чого остаточно набув ознак офіційного документа, передбаченого ч. 7 ст. 55 Закону України «Про місцеве самоврядування», який породжує наслідки правового характеру у вигляді надання ОСОБА_6 права на перетин державного кордону України для виїзду за кордон, а також нарахування та виплати заробітної плати за час фактичної відсутності на робочому місці.

У результаті дій ОСОБА_6 , який на момент надання ним інформації про місце прямування та мету відрядження не мав наміру відвідувати м. Бидгощ у Республіці Польща та проводити зустрічі з представниками українців, які тимчасово там перебувають, зазначене розпорядження приховувало інший зміст та призначення, а саме формальну підставу для виїзду за кордон в особистих цілях, тобто до цього розпорядження було внесено завідомо неправдиву інформацію про мету виїзду ОСОБА_6 за кордон та місце перебування за кордоном (місце прямування).

Таким чином, у березні 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 20.03.2023, ОСОБА_6 , будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про обмеження щодо його можливості вільного виїзду з території України в особистих цілях у період дії воєнного стану в Україні, встановлені Правилами, шляхом використання інших осіб - працівників Полтавської обласної ради, які не були обізнані про його злочинні наміри та відповідно до закону не підлягають кримінальній відповідальності, вніс до офіційного документа - розпорядження голови Полтавської обласної ради від 20.03.2023 № 21-в - завідомо неправдиві відомості про мету виїзду за кордон та місце перебування за кордоном (місце прямування), а саме про перебування у м. Бидгощ Республіки Польща з 21.03.2023 по 10.04.2023 з метою участі у зустрічах з представниками українців, які тимчасово перебувають у Польщі, для консультацій і вирішення питань щодо забезпечення житлом осіб, які прибули з Полтавщини, що не відповідало дійсності, оскільки насправді він планував використати зазначений механізм виїзду з території України для здійснення подорожі до Португальської Республіки в особистих цілях, не пов`язаних зі службовим відрядженням та виконанням службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Надалі, 22.03.2023 приблизно о 11 год 30 хв, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою безперешкодного перетину державного кордону України під час дії обмежень, запроваджених у зв`язку з воєнним станом, для подальшого прямування до Португальської Республіки в особистих цілях, діючи з прямим умислом, перебуваючи у пункті пропуску «Мостиська» ІНФОРМАЦІЯ_1 , використав завідомо підроблений документ шляхом пред`явлення працівнику органу Державної прикордонної служби України ОСОБА_16 розпорядження голови Полтавської обласної ради від 20.03.2023 № 21-в, достовірно знаючи про те, що у ньому містяться завідомо неправдиві відомості щодо мети його виїзду за кордон та місця перебування за кордоном (місця прямування), а саме про перебування у м. Бидгощ Республіки Польща з 21.03.2023 по 10.04.2023 з метою участі у зустрічах з представниками українців, які тимчасово перебувають у Польщі, для консультацій і вирішення питань щодо забезпечення житлом осіб, які прибули з Полтавщини, що не відповідало дійсності, оскільки насправді ОСОБА_6 планував використати зазначений механізм виїзду з території України для здійснення подорожі до Португальської Республіки в особистих цілях, які не пов`язані з його службовим відрядженням та виконанням службових обов`язків. Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі розпорядження голови Полтавської обласної ради від 20.03.2023 № 21-в, у якому містилися завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_6 22.03.2023 об 11 год 30 хв виїхав з території України через пункт пропуску «Мостиська» в напрямку Республіки Польща.

Прибувши до Республіки Польща 23.03.2023 о 06 год 40 хв, ОСОБА_6 авіарейсом «FR4023» сполученням «Краків - Лісабон» полетів в особистих цілях до Португальської Республіки, де перебував до 08.04.2023 включно.

Авіарейсом «FR4024» сполученням «Лісабон - Краків» 08.04.2023 о 17 год 30 хв ОСОБА_6 повернувся до Республіки Польща, звідки відправився в Україну.

ОСОБА_6 повернувся до України 09.04.2023 о 12 год 20 хв через пункт пропуску «Мостиська».

Надалі у не встановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11.04.2023, у ОСОБА_6 виникли умисел та корисливий мотив, спрямовані на заволодіння шляхом обману чужим майном у вигляді коштів Державного бюджету України через надання уповноваженій особі Полтавської обласної ради завідомо неправдивих відомостей про виконання ОСОБА_6 трудових обов`язків з 21.03.2023 по 10.04.2023 під час перебування за межами України у службовому відрядженні на підставі розпорядження голови Полтавської обласної ради від 20.03.2023 № 21-в, що повинно було мати наслідком нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати за вказаний період, коли він натомість перебував в особистих цілях у Португальській Республіці і трудові обов`язки, у тому числі обумовлені метою службового відрядження, не виконував.

Реалізуючи зазначений умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні Полтавської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_6 11.04.2023 підготував та підписав на ім`я голови Полтавської обласної ради ОСОБА_8 лист, у якому повідомив останньому неправдиву інформацію, що за результатами поїздки до Республіки Польща було проведено низку зустрічей з представниками компанії «Partner Leasing Pracowniczy spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia» та українцями, які вимушено перебувають у Польщі, напрацьовано механізми допомоги у вирішенні питання забезпечення житлом і працевлаштування переселенців, досягнуто домовленості про надання гуманітарної допомоги українцям, а також налагоджено міжмуніципальну співпрацю з країною Європейського Союзу для створення нових можливостей розвитку українських громад та залучення додаткових ресурсів.

У вказаний спосіб голову Полтавської обласної ради ОСОБА_8 як уповноважену особу зазначеної ради було введено в оману щодо справжніх обставин перебування ОСОБА_6 за кордоном з 21.03.2023 по 10.04.2023 та виконання ним обов`язків, обумовлених метою службового відрядження, що не відповідало дійсності та, у свою чергу, мало наслідком нарахування та виплату ОСОБА_6 заробітної плати за період, коли він фактично не виконував службові обов`язки.

Так, за період з 23.03.2023 по 08.04.2023 ОСОБА_6 Полтавською обласною радою було нараховано заробітну плату в розмірі 22 833,16 грн за період його службового відрядження до м. Бидгощ Республіки Польща, впродовж якого він насправді перебував у Португальській Республіці в особистих цілях, які не були пов`язані з виконанням службових обов`язків.

Із нарахованої ОСОБА_6 суми заробітної плати за період з 23.03.2023 по 08.04.2023, коли ОСОБА_6 мав перебувати у службовому відрядженні у м. Бидгощ Республіки Польща, а натомість перебував в особистих цілях у Португальській Республіці, на його картковий рахунок, відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», до якого банком емітовано платіжну карту № НОМЕР_1 , 29.03.2023, 12.04.2023 та 26.04.2023 включно з іншими платежами було перераховано кошти в сумі 18 152,36 грн (за вирахуванням обов`язкових податків, зборів та внесків: 22 833,16 грн - 20,5 % (податок на доходи фізичних осіб 18 % + військовий збір 1,5 % + профспілкові внески 1 %), якими ОСОБА_6 шляхом обману заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, упродовж березня - квітня 2023 року ОСОБА_6 , будучи депутатом Полтавської обласної ради та перебуваючи на посаді заступника голови Полтавської обласної ради, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок бюджетних коштів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх правові наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману уповноваженої особи Полтавської обласної ради - голови Полтавської обласної ради ОСОБА_8 заволодів бюджетними коштами в сумі 18 152,36 грн, що були нараховані та виплачені йому за період з 23.03.2023 по 08.04.2023 за час його перебування у Португальській Республіці в особистих цілях під приводом службового відрядження до м. Бидгощ Республіки Польща, під час якого ОСОБА_6 не виконував службових обов`язків та у зв`язку з цим не мав права на нарахування та виплату заробітної плати, у результаті чого завдано матеріальних збитків (шкоди) державі в особі Полтавської обласної ради в сумі 18 152,36 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

16.04.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 190 КК України.

12.06.2024 постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 21.07.2024.

Разом з тим, досудове розслідування постановами від 31.05.2024, 06.06.2024 у вказаному провадженні зупинялось.

Строк досудового розслідування закінчується, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокати та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання в частині продовження строку досудового розслідування.

Завершити досудове розслідування до цього часу не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: вирішити питання щодо призначення та проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів по мобільному телефону, вилученому у ОСОБА_6 під час проведення обшуку в його житлі; отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, що було скеровано компетентним органам Португальської Республіки, та перекласти її на українську мову; отримати відповідь на запит про міжнародну правову допомогу, що було скеровано компетентним органам Республіки Польща, та перекласти її на українську мову; провести огляд документів, витребуваних в Полтавській обласній раді, які стосуються нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_6 в період його перебування в Португальській Республіці, та інших документів; з урахуванням проведених оглядів та отриманих відповідей на запити про міжнародну правову допомогу вирішити питання щодо допиту в статусі свідків усіх осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_6 кримінальних правопорушень; допитати в статусі свідка дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_18 , з приводу обставин виїзду за кордон спільно із ОСОБА_6 у березні 2023 року; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, адвоката та підозрюваного, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000427 від 21.05.2024 до п`яти місяців, тобто до 10.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1