Справа № 303/4082/22
Провадження 1-в/303/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Латірка Воловецького району Закарпатської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Мукачівського міськрайонного суду 14 липня 2024 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням відносно ОСОБА_4 та направлення її для відбування покарання призначеного вироком від 14.07.2022.

Подання мотивоване тим, що вирок та розпорядження про виконання вироку щодо засудженої ОСОБА_6 надійшли на виконання до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 27.09.2022. За викликами до Мукачівського РВ №1 на 07.10.2022 та 20.10.2022 року засуджена не з`являлася, за вказаним місце проживання була відсутня. Відносно ОСОБА_4 було здійснено ряд першочергових розшуковик заходів, якими місцезнаходження засудженої не було встановлено. 09.12.2022 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області скеровано клопотання (подання) про передання матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів. 22.02.2023 працівниками СКП Мукачівського РУН РУП в Закарпатській області було заведено ОРС «Розшук» №2101823 та оголошено ОСОБА_4 в державний розшук.

06.06.2024 ОСОБА_4 з`явилася до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Згідно пояснень ОСОБА_4 в кінці липня 2022 року вона виїхала з міста Мукачево па постійне місце проживання в село Латірку. З 07.09.2022 до 17.09.2022 знаходилася па стаціонарному лікування у Половецькій центральній лікарні, що підтверджено медичною довідкою №358 від 30.05.2024. На початку жовтня 2022 року ОСОБА_4 виїхала в Польщу на заробітки, після чого неодноразово поверталася до України та виїжджала знову. 19.05.2024 при в`їзді на територію України ОСОБА_4 була затримана працівниками прикордонної служби України, як особа що перебуває в державному розшуку.

Вищенаведене на думку ініціатора подання є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженої ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні провідний інспектор Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та прокурор Мукачівської окружної прокуратури подання підтримали та просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні подання.

Дослідивши матеріали подання, пояснення сторін та особову справу №161/ЗВП/2022 року відносно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступного.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75КК України, з іспитовим строком терміном на 1 рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України на ОСОБА_4 судом покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду від 14.07.2022 набрав законної сили 16.08.2022 та прийнятий Мукачівським МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області до виконання, що стверджується розпорядженням.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 78 Кримінального кодексу України, встановленні правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, так після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч.2 ст. 78 КК України).

Як вбачається із листка реєстрації, ОСОБА_4 не з`явилася для реєстрації до Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області 07 жовтня та 20 жовтня 2022 року в результаті чого її було оголошено в розшук.

Згідно пояснень ОСОБА_4 вона пояснила, що в кінці липня 2022 року виїхала з міста Мукачево па постійне місце проживання в село Латірку. З 07.09.2022 до 17.09.2022 знаходилася па стаціонарному лікування у Половецькій центральній лікарні, що підтверджено медичною довідкою №358 від 30.05.2024. На початку жовтня 2022 року ОСОБА_4 виїхала в Польщу на заробітки, після чого неодноразово поверталася до України та виїжджала знову.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази належного сповіщення засудженої ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.

Пунктами 1, 2, 8 глави 2 розділу IV наказу Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5 "Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі" встановлено, що на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації. Після поставлення засудженої особи на облік їй за адресою, зазначеною у судовому рішенні або з`ясованою з інших офіційних джерел, надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації за формою, наведеною в додатку 15 до цього Порядку (далі - виклик), для роз`яснення порядку та умов відбування покарання або порядку виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі. Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу). Протягом перебування на обліку виклик засуджених осіб може здійснюватися з використанням інших технічних засобів електронних комунікацій, про що також складається довідка (у довідці зазначаються дата та час здійснення виклику, засіб електронних комунікацій, з використанням якого здійснено виклик, дата та час, на який викликано особу). У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання. Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи. Неповнолітні засуджені особи до уповноваженого органу з питань пробації викликаються разом з їхніми батьками, а в разі їх відсутності - іншими законними представниками. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, уповноважений орган з питань пробації проводить із ним індивідуальну профілактичну бесіду та застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку. Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР, ПН чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис. У разі неявки засудженого до ГР, ВР для надання пояснення, попередження вважається винесеним, якщо воно надіслане рекомендованим листом із повідомленням про вручення через національного оператора поштового зв`язку України за місцем проживання засудженого.У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Аналіз даних норм свідчить про те, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду у разі: 1) роз`яснення засудженому порядку виконання обов`язків, покладених на нього судом, після чого він вчиняє дії, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (не виконує покладені на нього обов`язки та систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення (вчинення трьох і більше таких правопорушень протягом іспитового строку); 2) застосування до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) протягом призначеного судом іспитового строку.

Однак, вказані вимоги представниками органу пробації відносно ОСОБА_4 не виконані, оскільки остання належним чином до уповноваженого органу з питань пробації не викликалася.

Крім того, суд враховує ту обставину, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 на час розгляду подання закінчився.

Враховуючи, що матеріали справи не містять переконливі та достатні докази того, що засуджена не бажає стати на шлях виправлення, умисно не виконує покладені на неї судом обов`язки, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали проголошено 15 серпня 2024 року.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1