Справа № 944/3707/24
Провадження №1-кп/944/1074/24
УХВАЛА

03.10.2024 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року за № 0000450, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пазиняки Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня НОМЕР_1 курсу ДНЗ «Новояворівське ВПУ», не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

11 червня 2024 року приблизно 00 годині 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_6 , знаходячись на тротуарі неподалік від магазину «FUTSAT» по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому декілька ударів кулаками в ділянку обличчя, чим заподіяв потерпілому косий перелом тіла нижньої щелепи справа і лінійний перелом вінцевого відростка нижньої щелепи зліва та перелом носової ості верхньощелепної кістки, синець у підборідній ділянці, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості, а також синець у очній ділянці зліва, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 подав клопотання про відмову від обвинувачення, яке в судовому засіданні підтримав, просив кримінальне провадження закрити.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч. 6 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 369 372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 червня 2024 року за № 0000450, про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1