09.10.2024 Справа № 756/2959/20
№ 756/2959/20
№ 1-кп/756/326/24
У Х В А Л А

Іменем України

«09» жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Житники, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.

26.07.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, зайшов до однієї з кімнат у квартирі №84 за вищевказаною адресою, яку орендувала потерпіла ОСОБА_6 та умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв ювелірні прикраси, а саме: золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4, 53 грами, ринковою вартістю 5 910 гривень 73 копійки, пару золотих сережок з цирконієм, 585 проби, вагою 6, 19 грам, вартістю 3 714 гривень 00 копійок, золотий хрестик, 585 проби, вагою 0.69 грами, ринковою вартістю 900 гривень 31 копійка, пару золотих сережок, 585 проби, вагою 1, 940 грам, ринковою вартістю 2 505 гривень 00 копійок, золоту каблучку, 585 проби, вагою 6, 000 грам, ринковою вартістю 8 008 гривень 36 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого, тримаючи при собі вищевказані викрадені ювелірні прикраси, вийшов із квартири вказаного будинку та пішов у обраному ним напрямку. Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, разом із викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 21038 гривень 40 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як такі, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Крім того, 12.09.2019 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, в квартирі на той момент перебував сам ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, зайшов до кімнати, яку орендувала потерпіла ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні кімнати, розташованої в квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, повторно взяв ювелірні прикраси, а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2, 67 грами, приблизною вартістю 1150 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_7 , тримаючи при собі вищевказані викрадені ювелірні прикраси, вийшов із квартири вказаного будинку та пішов у обраному ним напрямку. Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, останній, разом із викраденим майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , із місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_7 , на загальну суму 1150 гривень 00 копійок.

Таким чином, дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразились у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Прокурор підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності відповідно до ст. 49 КК України та просила його задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, що посилюють відповідальність за ч.1 ст.185 КК України не мають зворотної дії в часі.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.1 ст.185 КК України найбільш суворе покарання передбачено у виді обмеження волі, тому відповідно до ст.12 КК України це кримінальний проступок.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно ч.2 ст.185 КК України найбільш суворе покарання передбачено у виді позбавлення волі на строк до 5 років, тому відповідно до ст.12 КК України це нетяжкий злочин.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 Постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мав місце 26.07.2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше трьох років.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, кримінальний правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мало місце 12.09.2019 року, тобто з моменту його вчинення минуло більше п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди залишити без розгляду, оскільки суд закриває провадження по справі.

Керуючись ст.49 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0006884, відкрите відносно нього 19.09.2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1