Справа № 463/8245/24
Провадження № 1-кс/463/6679/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області, яка полягає у порушенні порядку розгляду клопотання, поданого в порядку ст.220 КПК України у межах кримінального провадження за № 0002303 від 14.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.275 КК України. Відповідно до поданої скарги просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника потерпілої від 19.08.2024 року та повідомити про результати розгляду такого.

В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що представником потерпілої - адвокатом ОСОБА_3 19.08.2024 року було скеровано на адресу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення. Станом на сьогоднішній день клопотання, подане в порядку ст.220 КПК України слідчим не розглянуто та її не повідомлено про результати розгляду такого. Вважає такі дії слідчого неправомірними, а тому змушена звернутися до слідчого судді із скаргою.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду скарги. Разом з тим, у поданій скарзі просить проводити розгляд скарги у відсутності скаржника.

Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

Слідчий СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, не повідомив суд про причини своєї неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведено без його участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник потерпілої - адвокат ОСОБА_3 19.08.2024 року скерувала на адресу Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області клопотання про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за № 0002303 від 14.08.2023 року.

Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги клопотання представника потерпілої від 19.08.2024 року не розглянуто, жодних доказів на підтвердження цього слідчим не представлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим були допущені порушення вимог КПК України в частині розгляду клопотання представника потерпілої, а тому, скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2024 року, повідомити про результати розгляду такого.

Керуючись ст.ст.107, 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Львівського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області розглянути клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 від 19.08.2024 року у кримінальному провадженні за № 0002303 від 14.08.2023 року, задовольнити таке за наявності відповідних підстав або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, та в установленому законом порядку повідомити про результати розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1