Cправа № 750/7796/23
Провадження № 1-в/750/220/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- засудженого 11 серпня 2023 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 ККУ звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробувальним строком на 2 роки, для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В поданні заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, підтриманому в судовому засіданні, порушено питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з неявкою до органу пробації для реєстрації.

Представник органу що відає відбуванням покарання в судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 при вирішенні питання поклався на розсуд суду, повідомив, що він винен в тому що не повідомив про місце свого перебування органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представника органу, що відає відбуванням покарання, пояснення засудженого, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок суду набрав законної сили 19 вересня 2023 року та звернутий до виконання. Засуджений ОСОБА_5 29 вересня 2023 року з`явився за викликом до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку згідно вироку суду. Із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду та наслідки їх не виконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку. За результатами бесіди відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

23 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до органу пробації в установлений день для реєстрації без поважних причин, за що йому було винесено попередження 30 квітня 2024 року.

В подальшому засуджений на шлях виправлення не став та 14 травня 2024 року знову не з`явився до органу пробації в установлений день для реєстрації без поважних причин.

15 травня 2024 року ОСОБА_5 було направлено виклик на 28 травня 2024 року до уповноваженого органу з питань пробації, однак на даний виклик засуджений не з`явився. В зв`язку з чим 29 травня 2024 року повторно був направлений виклик за адресою фактичного місця проживання на 11 червня 2024 року за яким засуджений знову не з`явився.

12 червня 2024 року заступником начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Під час виходу за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися з сусідами також не представилось можливим.

12 червня 2024 року були розпочаті заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

04 липня 2024 року ОСОБА_5 самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення, що він не з`явився на реєстрацію у вищезазначені дати, так як знаходився на тимчасових підробітках в м.Києві.

30 квітня 2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова ЕНА №1578714 по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , з якої встановлено що останній 03 березня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127 КУпАП. Засудженому було роз`яснено що у разі подальшого невиконання обов`язків, які покладені на нього вироком суду, або систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.

13 травня 2024 року на адресу уповноваженого органу з питань пробації надійшла постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , з якої встановлено що останній 25 січня 2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 127 КУпАП. Засуджений з`явився до органу з питань пробації 04 липня 2024 року та не заперечував факт притягнення його до адміністративної відповідальності.

Засуджений перебуваючи на обліку в Деснянському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 23 квітня 2024 року, 14 травня 2024 року, 28 травня 2024 року, 11 червня 2024 року та 25 червня 2024 року не з`явився на реєстрацію вказав в поясненнях що у вищезазначені дати знаходився на тимчасових підробітках в м.Києві.

25 січня 2024 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 127 КУпАП про що з ним була проведена індивідуальна бесіда.

30 березня 2024 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127 КУпАП про що з ним була проведена індивідуальна бесіда.

За невиконання обов`язків покладених на нього згідно вироку суду, матеріали особової справи ОСОБА_5 були направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання призначеного згідно вироку суду.

Поведінка засудженого свідчить про те що він на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причину своєї неявки працівникам пробації не повідомив, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні засуджений не навів жодних переконливих доводів щодо поважності причин неявки на реєстрацію.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 свідомо порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього судом обов`язки. Поважність причин невиконання покладених судом обов`язків не доведена. Зазначене свідчить про небажання засудженим ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне направити засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2023 року, яким його засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його фактичного затримання.

На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1