УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2024 р. Справа № 597/1663/24

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого дізнавача ОСОБА_3

власника та користувача майна ОСОБА_4

представника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 а про арешт майна у кримінальному провадженні №0000156 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.10.2024 року начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000156 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 24.10.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 посилається на те, що 24.10.2024 року близько о 06.50 год. надійшло повідомлення від працівників ГРПП про те, що ними зупинений автомобіль «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Заліщики Чортківського району, Тернопільськрї області, який перевозив близько 30 кілограм незаконно виловлену ним рибу різних порід на річці Серет, що за межами с.Голігради, Чортківського району, заборонені засоби лову та човен, чим заподіяв шкоду довкіллю розмір якої встановлюється.

24.10.2024 року проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. В автомобілі 4 вудки, надувний човен чорно - синього кольору та темно зелену сумку із вмістом: 153 риб породи «Карась», вагою 39 кг, які під час огляду поміщено у сейф пакет і опломбовані пломбою В450161; 4 риби породи «Карп» вагою 1,580 кг; 6 риб породи «Лящ» вагою 1,900 кг; 1 риба породи «Товстолоб» вагою 6,160 кг та 11 раків вагою 0,285 кг - які після огляду поміщено у сейф пакет і опломбовані пломбою В450162.

Також, під час огляду виявлено та вилучено одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 55 м, висотою 6 м, вічко 70х70 мм та одну сіту для вилову риби із поплавками довжиною 57 м, висотою 6м, вічко 50х50 мм, які поміщено у сейф пакет та скріплено пломбою В450163, яка знаходилась у автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. 579 19 ТІ, зеленого кольору.

24.10.2024 року відомості за даним фактом сектором дізнання ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом.

24.10.2024 року постановою старшого дізнавача відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 зазначені вище речі, які були використанні, як знаряддя та предмет кримінального правопорушення, визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000156 від 24.10.2024 року.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 пояснив, що 23.10.2024 року близько 21 години 00 хвилин він приїхав разом із ОСОБА_7 на його автомобілі ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору до річки Сирет, що неподалік села Голігради Заліщицької ТГ Чортківського району Тернопільської області для того щоб зловити рибу для приготування тушонки щоб відправити на фронт. Вийшовши на надувному човні на воду, розкинули сіти для вилову риби і ловили рибу до 06 години 00 хвилин 24 жовтня 2024 року. Після того, витягнули із води сіти, вийняли з неї рибу та помістили її у темно - зелену сумку із бризенту. Після того, помістили вказану сумку із рибою, надувний човен та сіти для вилову риби у багажник автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору. В подальшому, поїхали в сторону м.Заліщики. Проїжджаючи через с.Добрівляни Заліщицької ТГ Чортківського району Тернопільської області їх зупинили працівники ГРПП, які під час зупинки, виявили у автомобілі вищевказані речі, які були використанні, як знаряддя та предмет кримінального правопорушення.

За таких обставин на даний час в матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що дають обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Зокрема, вилучені під час огляду місця події автомобіль ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, надувний човен, 4 вудки для вилову риби та ставні сітки були використані як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 25.08.1998 року № 1340 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки) конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» встановлено, що вилучення товарів і продукції, а також майно, яке може швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості органами Державної інспекції по якості товару (або органами санітарного нагляду) передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Проте, зазначену вище рибу неможливо передати на реалізацію, як продукт харчування для населення, оскільки вона незаконно виловлена, у зв`язку з чим відсутня документація про її безпечність, а тому вході досудового розслідування прийнято рішення про передачу - 153 риб породи «Карась», вагою 39 кг, які під час огляду поміщено у сейф пакет і опломбовані пломбою В450161; 4 риби породи «Карп» вагою 1,580 кг; 6 риб породи «Лящ» вагою 1,900 кг; 1 риба породи «Товстолоб» вагою 6,160 кг; 11 раків вагою 0,285 кг, які після огляду поміщено у «Товстолоб» вагою 6,160 кг; 11 раків вагою 0,285 кг, які після огляду поміщено у сейф пакет і опломбовані пломбою В450162 на тимчасове зберігання ФОП ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 в морозильні камери до вирішення справи відповідно до чинного законодавства.

Виходячи з того, що вищевказані речі мають значення у кримінальному провадженні, визнані речовим доказом та з метою недопущення їх знищення, приховування, спотворення для досягнення повноти, всебічності неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення відповідних експертиз, які вимагають надання експертам для огляду вказаних речей.

В судовому засіданні старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Власник майна та його представник, не заперечували щодо накладення арешту на знаряддя лову, однак щодо накладення арешту на автомобіль заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучене в порядку, визначеному законом, таке майно відповідно до постанов старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , сіту ставну із полотна жилки білого кольору довжиною 55 м, висотою 6 м, вічко 70х70 мм, сіту ставну для вилову риби із поплавками довжиною 57 м, висотою 6м, вічко 50х50 мм, автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 4 вудочки для вилову риби, 153 риб породи «Карась», вагою 39 кг, 4 риби породи «Карп» вагою 1,580 кг; 6 риб породи «Лящ» вагою 1,900 кг; 1 риба породи «Товстолоб» вагою 6,160 кг; 11 раків вагою 0,285 кг, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст. ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України.

У свою чергу, санкцією ч.1 ст.249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Приймаючи до уваги те, що вилучені в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба та інше майно відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на вказані речі є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що незаконно здобута риба, знаряддя лову та транспортний засіб, вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.10.2024 року, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому з метою недопущення зникнення, втрати або пошкодження, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на зазначене майно. При цьому слідчий суддя зазначає, що накладення арешту майна на транспортний засіб з позбавленням права користування порушує права володільця на мирне володіння майном, оскільки як встановлено в судовому засіданні, володільець автомобіля ОСОБА_4 є інвалідом ІІІ групи та вказаний автомобіль йому потрібний для постійного користування, тому слідчий суддя вважає за можливе залишити за володільця право користування транспортним засобом із забороною права відчуження.

Слідчий суддя також зазначає, що визначення місця зберігання речових доказів відноситься до дискреційних повноважень органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_6 а у кримінальному провадженні №0000156 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.10.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сіту ставну із полотна жилки білого кольору довжиною 55 м, висотою 6 м, вічко 70х70 мм, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ; сіту ставну для вилову риби із поплавками довжиною 57 м, висотою 6м, вічко 50х50 мм, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- 4 вудочки для вилову риби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- надувний човен, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 ;

- 153 риб породи «Карась», вагою 39 кг, які під час огляду поміщено у сейф пакет і опломбовані пломбою В450161, 4 риби породи «Карп» вагою 1,580 кг; 6 риб породи «Лящ» вагою 1,900 кг; 1 риба породи «Товстолоб» вагою 6,160 кг; 11 раків вагою 0,285 кг, які після огляду поміщено у сейф пакет і опломбовані пломбою В450162, які знаходяться на зберіганні ФОП ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , із забороною права відчуження, без позбавлення права користування транспортним засобом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9