ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/567/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у місті Києві відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного судом,

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду від 28 серпня 2023 року ОСОБА_5 засуджено за п.6 4.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 309, 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Вказаний вирок в частині призначенні покарання за ч.1 ст. 309 КК України з підстав неправильного застосування матеріального права ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року було змінено та пом`якшене ОСОБА_5 покарання, визначивши його у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

В решті вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Фахівець Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" звернулася до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом, з підстав його неявки до філії для отримання припису.

Представник органу пробації в суді підтримала подання, прокурор заперечувала проти його задоволення, оскільки вважає, що призначене вироком суду покарання за ст. 309 КК України на підставі ст. 70 КК України було поглинено більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком у виді позбавлення волі і на даний час не виключено, що засуджений ОСОБА_5 знаходиться у виправній колонії, де відбуває призначене йому остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що неявка засудженого ОСОБА_5 не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 вироком Києво-Святошинського районного суду від 28 серпня 2023 року засуджений за п.6 4.2 ст. 13, 404 ст. 181, ч.1 ст. 309, 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Вказаний вирок апеляційним судом був змінений лише в частині призначення покарання за ст. 309 КК України, в решті залишений без змін. Тобто, фактично остаточне покарання ОСОБА_5 за цим вироком залишилося у виді позбавлення волі на строк десять років.

Кримінально-виконавчий кодекс України регламентує порядок виконання покарань органами і установами виконання покарання. Зокрема, повноваження уповноваженого органу з питань пробації визначені у ст. 13 КВК України, згідно норм якої до його повноважень не входить забезпечення нагляду за засудженими, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином ОСОБА_5 має бути зняти з обліку в органі з питань пробації, а вирок щодо нього направлений для виконання у виправну колонію або повернутий суду у зв`язку з неможливістю його виконання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні подання фахівця Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя