Номер провадження:1-кс/521/3114/24
У Х В А Л А
Ухвала слідчого судді постановлена одноособово.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Скарга розглядалась за ініціативою гр. ОСОБА_2 .
2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
Як зазначає скаржник, 12.09.2024 року було проведено допит її, як потерпілої у даному провадженні. Під час зазначеного допиту, ОСОБА_2 було надано низка клопотань, які до цього часу не розглянуті слідчим.
Посилаючись на викладені обставини, скаржник звернулась до суду із скаргою, згідно якої просить зобов`язати слідчу ОСОБА_4 провести допит свідка ОСОБА_3 , з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Скарга повертається, серед іншого, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК /тобто десяти днів/, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії /ч. 1 ст. 304 КПК/.
Зі скарги та доданих матеріалів, які надані слідчому судді встановлено, що клопотання, у тому числі щодо допиту свідка ОСОБА_3 були заявлені ОСОБА_2 слідчому під час допиту, що мав місце 12.09.2024 року.
У даному випадку рішення органу, до якого було скеровано клопотання, не прийнято у відповідні строки, як того вимагає закон.
Натомість ОСОБА_2 повинна була дотриматись вимог ст. 304 КПК в частині строків звернення до слідчого судді протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Перешкод для звернення протягом десяти днів після заявлення клопотання про допит не існувало, як і підстав для очікування відповіді від правоохоронного органу.
Клопотання про поновлення строку ОСОБА_2 до суду не надано.
Вказані встановлені порушення, позбавляють слідчого суддю прийняти до розгляду скаргу та вирішити її відповідно до вимог КПК.
Таким чином, враховуючи що скаржником подана скарга після закінчення строку на оскарження бездіяльності слідчого, а також враховуючи, що скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає за необхідне невідкладно повернути скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами, для усунення недоліків скарги.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК.
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати скаржнику.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1