Справа № 192/1047/23
Провадження № 1-кп/192/41/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого в кримінальному провадженні №0000280, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , має середню освіту, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на посаді гранатометника відділення охорони 1 взводу охорони 2 роти охорони 3 батальйону охорони 762 полку охорони Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 у військкому званні «солдат», раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений та потерпіла до суду не з`явилися. Від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою обвинуваченого, до якого просила також застосувати привід. Обвинувачений ОСОБА_3 причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою. Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 140, ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання згідно довідок про доставку смс-повідомлення, але не прибув до суду, причини своєї неявки не повідомив, то вказане свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити його привід.

У зв`язку з неявкою обвинуваченого та потерпілої, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про привід обвинуваченого задовольнити.

Судове засідання відкласти на 07 серпня 2024 року до 13 години 00 хвилин.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопокровка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оброни Східного регіону.

Виклик потерпілої та повідомлення прокурора - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1