Справа № 129/1985/20
Провадження по справі № 1-в/129/54/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

представника Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старичі Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2023 р. за ч.3 ст.185, ст.75, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2023 р. за ч.3 ст.185, ст.75, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації.

У підтриманому представником Гайсинського районного відділу з питань пробації та запереченому прокурором, засудженим, його законним представником і захисником поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, протягом 2023 р. та 2024 р. двічі 21.11.2023 р. та 20.02.2024 р. не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що за час іспитового строку засуджений на шлях виправлення не став.

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення подання, просив призначене покарання залишити без змін, пояснив, що 21.11.2023 р. та 20.02.2024 р. він не з`явився в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, оскільки офіційно працював в ТОВ «Корпорація Скіф-96» в нічні зміни в переддень до визначених днів для явки до органу пробації, а тому через стан здоров`я фізично не зміг з`явитися в призначений строк.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, матеріалів подання та вимог закону суд визнає, що у його задоволенні необхідно відмовити з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.04.2023 р. за ч.3 ст.185, ст.75, ст.104 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від його відбування у разі нескоєння нового злочину протягом іспитового строку один рік та виконання передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до уповноваженого органу пробації для реєстрації, під час якого неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, 21.11.2023 р. та 20.02.2024 р. він не з`явився в призначений строк до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, оскільки офіційно працював в ТОВ «Корпорація Скіф-96» в нічні зміни в переддень до визначених днів для явки до органу пробації, а тому через стан здоров`я фізично не зміг з`явитися в призначений строк.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання лише за умови, якщо він без поважних причин не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Оскільки протягом визначеного судом іспитового строку один рік ОСОБА_4 не був засуджений за скоєння нових злочинів, - то суд, навіть попри його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, визнає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-вимогою про судимість, за якою ОСОБА_4 протягом визначеного судом іспитового строку один рік не був засуджений за скоєння нових злочинів;

-характеристикою, копією трудової книжки, довідкою та графіками чергувань, за якими ОСОБА_4 працював на посаді апаратника одержання сухих кормів в ТОВ «Корпорація Скіф-96» з 19.04.2023 р. по 05.07.2024 р.

Суд не приймає до уваги як підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання його неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки ці неявки не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення після засудження.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 376, п.8 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Гайсинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя: