Справа № 588/232/24
Номер провадження 1-кп/950/183/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2024 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000041 від 26.01.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заводське, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-30.08.2023 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-02.05.2024 року Тростянецьким райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

за ч. 4 ст. 185 КК України;

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 о 19 годині 25.01.2024 року 2024 року, перебуваючи на законних підставах в будинку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в умовах воєнного стану, запровадженого з 05:30 год. 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого Указами Президента України продовжувався та триває до теперішнього часу, скориставшись тим, що його не бачить власник майна та інші особи, умисно, таємно, повторно, взяв мідний дріт фірми «Каблес Україна» марки «ВВГнг-П» довжиною 60 метрів, переріз 2 мм х 1,5 мм, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/1367-ТВ від 31.01.2024 року 1 203 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_5 , помістив його до поліетиленового пакету, виніс за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1 203 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 25.01.2024 року, перебуваючи в гостях у ОСОБА_5 , в будинку домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що його не бачить власник майна та інші особи, умисно, таємно, повторно, взяв мідний дріт довжиною 60 метрів, який належить ОСОБА_5 , помістив його до поліетиленового пакету, виніс за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються, що дає можливість визнати винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При визначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим правопорушення згідно ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, матеріальний і сімейний стан та його характеристику з місця проживання.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те що завдані кримінальним правопорушенням збитки повністю відшкодовані, обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, враховуючи особу обвинуваченого суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті Особливої частини Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин - у виді громадських робіт.

Крім того, суд вважає необхідним визначити обвинуваченому остаточне покарання застосувавши ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань за кримінальне правопорушення вчинене до винесення попереднього вироку та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене попереднім вироком Тростянецького районного суду від 02.05.2024 року.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-мідний дріт фірми «Каблес Україна» марки «ВВГнг-П» довжиною 60 метрів, переріз 2 мм х 1,5 мм, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 , на думку суду, необхідно вважати повернутими власнику.

Витрати на проведення судової експертизи, які становлять 1 135 грн. 92 коп. суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 349, 368, 370-371, 373-376 КПК України;

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цьому закону, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Застосувати ч. 4 ст. 70 КК України і за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначених за кримінальне правопорушення вчинене до ухвалення попереднього вироку та за кримінальне правопорушення, покарання за яке призначене попереднім вироком Тростянецького районного суду від 02.05.2024 року, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин та покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки із звільненням від відбування покарання та визначенням іспитового строку 1 рік і з відбуванням кожного призначеного покарання самостійно.

Строк покарання засудженого ОСОБА_3 вважати після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази:

-мідний дріт фірми «Каблес Україна» марки «ВВГнг-П» довжиною 60 метрів, переріз 2 мм х 1,5 мм, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутим власнику.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р НОМЕР_1 , отримувач ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кошти на відшкодування витрат за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-24/9136-ТВ від 12.06.2024 року в сумі 1 135 грн. 92 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_6