Справа № 182/5037/22
Провадження № 1-кп/0182/388/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000443, за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.07.2024 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки;

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 18.11.2022 року приблизно о 18-30 год., знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязнених відносин у останнього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння легких тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій та їх наслідки ОСОБА_3 своєю правою ногою наніс чотири удари в область лівої нижньої кінцівки ОСОБА_5 , після чого схопив її правою рукою за шию та повалив на підлогу. Продовжуючи реалізовувати свій умисел ОСОБА_3 наніс ще декілька ударів кулаками рук в область верхньої частини тулуба потерпілій ОСОБА_5 .

В наслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій спричинено тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №703 від 19.12.2022 року тілесні ушкодження у вигляді - синців верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про примирення від 26 грудня 2022 року, укладеною між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 . Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку. Потерпіла ОСОБА_5 усвідомлює, що підписання угоди позбавляє її права змінити вимоги щодо спричинених збитків кримінальним злочином та вимагати в подальшому повторного притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за відповідний злочин.

Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання у вигляді штрафу в розмірів п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального проступку, у вчиненні якого його обвинувачують, при цьому він має ряд прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_5 також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про примирення, укладена 26 грудня 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальний злочин, вчинений ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року до покарання у вигляді обмеження волі. Вказаний вирок суду слід виконувати окремо, оскільки відповідно до ч. 3 статті 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Речові докази - відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Заходу забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Процесуальні витрати - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 грудня 2022 р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000443.

ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання згідно санкції даної статті у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 72 КК України, вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.07.2024 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, виконувати окремо.

Речові докази - відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Заходу забезпечення кримінального провадження - не застосовувались.

Процесуальні витрати - відсутні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1