У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва звернулась старша слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_7 з клопотанням про встановлення стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що 29.03.2024р. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України та 14.06.2024р. підозрюваному та його захиснику ОСОБА_4 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та надано доступ для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у 7-ми томах без будь-яких обмежень у часі, однак ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 лише один раз 14.06.2024р. виконали вимоги ст.290 КПК України, ознайомившись з одним томом, в подальшому жодного разу для виконання вимог ст.290 КПК України не з`явились, а також підозрюваний та його захисник не з`явились на виклик 16.08.2024р. з 09.00 години до 18.00 годин, будучи завчасно повідомленими про необхідність явки на 16.08.2024р. на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, таким чином сторона захисту із матеріалами кримінального провадження не ознайомлюється та маючи у розпорядженні необмежений час у доступі до систематизованих у томи матеріалів кримінального провадження, зволікає в ознайомленні з ними, тому така поведінка сторони захисту свідчить про необхідність встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити, та враховуючи, що на час розгляду клопотання сплив строк, який вони просять встановити стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, просить встановити підозрюваному та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 10 днів з моменту постановлення ухвали слідчого судді.

Захисник в судовому засіданні заперечив затягування стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та просить відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ст.290 ч.10 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку .

Згідно ст. 28 ч.1, 3 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: (1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; (2) поведінка учасників кримінального провадження; (3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні та основних засад, визначених нормами зазначеної ЄКПЛ та КПК.

Кримінальним процесуальним законом визначено порядок встановлення факту надання протилежній стороні доступу до матеріалів кримінального провадження. За загальним правилом сторона кримінального провадження письмово підтверджує протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів (ч. 9 ст. 290 КПК). Водночас, закон не визначає певної форми процесуального документа, яким би підтверджувався факт надання доступу та ознайомлення з матеріалами провадження, а лише встановлює, що цей факт повинен бути письмово підтверджений самим учасником кримінального провадження, якому надано доступ. Такі письмові документи повинні додаватися до матеріалів кримінального провадження як підтвердження того, що кожна зі сторін виконала свої обов`язки і не порушила прав учасників кримінального провадження (зокрема, права вимагати відкриття матеріалів провадження та права на ознайомлення з цими матеріалами).

Розкриття усіх доказів є обов`язком сторони обвинувачення та є запорукою справедливого судового розгляду. Доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та права на захист особи, щодо якої здійснюється провадження. Сторона захисту, зокрема повинна бути обізнаною та мати доступ до всіх доступних доказів, оскільки це необхідно для забезпечення рівності сторін. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч. 12 ст. 290 КПК).

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

14.06.2024р. підозрюваному ОСОБА_8 та захиснику ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000275 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_8 ознайомився з 1-м томом матеріалів досудового розслідування, захисник ОСОБА_4 ознайомився з 1-м томом 14.06.2024р. та з 2-м томом 26.06.2024р.

14.08.2024р. підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_4 були повідомлені шляхом відправлення повідомлення на їх абонентський номер через додаток «whatsapp» про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 16.08.2024р. з 09.00 годин до 18.00 годин, однак в зазначений час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не з`явились.

При цьому, слід враховувати, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства у цілому.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК, визначення моменту закінчення досудового розслідування та достатності доказів для складання обвинувального акта є виключною дискрецією прокурора, зазначена вище поведінка сторони захисту та обсяг матеріалів досудового розслідування, з якими ознайомилася сторона захисту, починаючи з 14.06.2024р., свідчить про ухилення від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування або зволікання із таким ознайомленням та є нічим іншим, як проявом зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування строків направлення обвинувального акта до суду.

На переконання слідчого судді, захист зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, оскільки за 2 місяці підозрюваний ознайомився з одним томом, а захисник з двома томами матеріалів, що на переконання слідчого судді, є недобросовісною процесуальною поведінкою зі сторони захисту.

Слідчий суддя, ураховуючи обсяг зібраних органом досудового розслідування матеріалів, беручи до уваги те, що захист частково ознайомився з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням розумного часу для вивчення таких матеріалів, які складаються з 7-ми томів письмових документів різних за складністю та специфікою процесуальних дій, вважає необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275. Однак, на переконання слідчого судді, проміжок часу, запропонований прокурором в судовому засіданні, є недостатнім для належного ознайомлення захисту з матеріалами досудового розслідування, а тому, з урахуванням доводів сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що строк на ознайомлення слід установити до 30.09.2024.

Визначення саме такого часового проміжку буде достатнім для реалізації підозрюваним та його захисником прав та законних інтересів, передбачених законом. Такий строк є достатнім для належного і ретельного ознайомлення з матеріалами, та формування на їх основі подальшої стратегії і тактики захисту у цьому кримінальному провадженні, та не шкодитиме кримінальному провадженню, з точки зору його необґрунтованого затягування. До того ж, у разі необхідності більш детального ознайомлення з матеріалами досудового розслідування чи повторного ознайомлення, сторона захисту не буде позбавлена можливості це роботи після завершення виконання вимог ст. 290 КПК.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 про визначення строку на ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000275 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України.

Встановити підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000275 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України, до 30.09.2024р., після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів цього кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя