Справа № 203/5589/24
Провадження № 1-в/0203/255/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у вигляді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Авдіївки, Донецької області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, заміжньої, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок набрав законної сили 16.12.2019 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2021 подання органу пробації задоволено та розстрочено ОСОБА_4 виплату суми штрафу в сумі 850 грн. на десять місяців з щомісячною оплатою по 85 грн., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

08.10.2024 до суду надійшло подання в.о. начальника Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої розстроченої суми штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 в обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 23.07.2024 року до Криворізького районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області на виконання за територіальністю надійшов вирок з Сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 13.11.2019 р. Седилівського міського суду Донецької області по обвинуваченню гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 309 КК України, якій вступив в законну силу 16.12.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджена зобов`язана сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

За поданням органу пробації, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2021 року сплату штрафу засудженій розстрочено на 10 (десять) місяців, з щомісячними платежами в сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

19.08.2024 року під час телефонної бесіди засуджена ОСОБА_4 звернулась з проханням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи так як не працює, та немає можливості сплатити штраф.

Засуджена ОСОБА_4 , прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про причин неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення справи до суду не надходило.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття (ч.5 ст. 539 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягають виконанню на всій території України.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 статті 53 КК України).

Згідно з ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально - виконавчого Кодексу України, в разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, або позбавлення волі, відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56, ч.2 ст. 57 КК України.

Як встановлено з матеріалів справи, вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у пред`явленому обвинуваченні і призначено їй покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Вирок набрав законної сили 16.12.2019 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.02.2021 подання органу пробації задоволено та розстрочено ОСОБА_4 виплату суми штрафу в сумі 850 грн. на десять місяців з щомісячною оплатою по 85 грн., починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Згідно подання, станом на 19.08.2024 орган пробації не отримав від засудженої ОСОБА_4 документа про сплату штрафу, про причини його несплати інформація відсутня, у зв`язку з чим, у поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженої ОСОБА_4 .

При цьому, суду не надано жодних доказів на підтвердження здійснення органом пробації будь-яких заходів з метою забезпечення виконання вироку Селидівського міського суду Донецької області від 13.11.2019 та ухвали цього ж суду від 22.02.2021.

Також, подання не містить будь-яких відомостей про те, що засуджена ОСОБА_4 належним чином викликалась до органу пробації, факт її повідомлення про порядок та наслідки несплати штрафу та з`ясування питання щодо невиконання вироку.

При розгляді подання про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мала засуджена реальні можливості виконати покладені на неї обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні уповноваженого органу пробації, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення, можливість замінити несплачену суми штрафу покаранням іншого виду.

Разом із тим, у матеріалах подання, відсутні дані про наявність або відсутність поважних причин несплати штрафу (наявність скрутного матеріального становища).

Також, суд звертає увагу на те, що до подання не додано будь-яких документів, щодо особи засудженої ОСОБА_4 (відомості про працевлаштування, відсутність обмежень для призначення покарання у виді громадських робіт тощо).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне у задоволенні подання представника органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 , відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539, 476 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання в.о. начальника Криворізького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1