Справа № 405/5630/24
провадження № 1-кс/405/2332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності, поєднане з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину, а також поєднаного зі штучним створенням доказів обвинувачення.

В рамках досудового розслідування 29.05.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в січні - лютому 2024 року виконувач обов`язків начальника сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , оперуповноважені сектору боротьби з незаконним обігом зброї та вибухівки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою з іншими на теперішній час невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 з числа оперуповноважених управління карного розшуку та слідчих слідчого управління, здійснили фальсифікацію доказів обвинувачення щодо причетності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та здійснили незаконне притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за наступних обставин.

Так, в січні 2024 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з метою штучного підвищення показників своєї службової діяльності щодо виявлення фактів незаконного обороту зброї, вирішили підшукати особу, яка за грошову винагороду дасть згоду на фальсифікацію у відношенні неї доказів обвинувачення щодо вчинення відповідного кримінального правопорушення.

З метою реалізації свого злочинного замислу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в січні 2024 року підшукали ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раніше був неодноразово судимий за вчинення злочинів та не мав постійного місця проживання та постійного заробітку.

За невстановлених обставин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скориставшись вразливим станом ОСОБА_6 , який був обумовлений відсутністю постійного місця проживання та постійного заробітку, вмовили його дати згоду на фальсифікацію відносно нього доказів причетності до збуту вогнепальної зброї в обмін на грошову винагороду у сумі 10 000 грн. та подальше придбання для нього будинку для проживання після відбуття покарання за вироком суду за злочин, який він фактично не вчиняв.

25.01.2024 ОСОБА_4 склав рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , в якому зазначив неправдиву інформацію щодо виявлення мешканця Кіровоградської області ОСОБА_6 , який причетний до переміщення із зони бойових дій зброї.

25.01.2024 даний рапорт було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_3 за №42, після чого у цей же день слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №0000078 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у не встановлений час ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незаконно придбали вогнепальну зброю та вибухові речовини, які мали намір передати ОСОБА_6 для фальсифікації відносно останнього доказів обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

один корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

один корпус бойової ручної осколкової типу РГН, споряджений вибуховою речовиною гексоген,

один корпус бойової ручної осколкової гранати типу РГН та один засіб підриву ударно-дистанційний запал для ручних гранат типу УЗД, споряджений вибуховою речовиною 2,4,6- тринітролуол (ТНТ, тротил),

два корпуси бойових ручних осколкових гранат типу РГН та два засоби підриву, а саме ударно-дистанційні запали для ручних гранат типу УЗД,

триста шістдесят проміжних патронів з кулями зі сталевим сердечником, калібру 5,45-мм,

реактивну штурмову гаранту РШГ-1, калібру 105-мм,

автомат Калашникова (АКС-74У) калібру 5,45-мм,

автомат моделі РМ md. 63, зі складним прикладом, серійний номер видалено, промислового призначення, виробництва Румунії.

У подальшому 16.02.2024 та 23.04.2024, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на притягнення завідомо невинного ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передали ОСОБА_6 вищезазначену вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, які ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 збув, що в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню було задокументовано в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078.

На підставі штучно створених доказів вини ОСОБА_6 слідчий СУ ГУНП в Кіровоградській області 23.02.2024 в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000078 від 25.01.2024 затримав ОСОБА_6 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, а 24.02.2024 повідомив йому про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

07.05.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078 відносно ОСОБА_6 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувальний акт було погоджено прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9

20.05.2024 вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 та ОСОБА_6 було засуджено до 3 років позбавлення волі.

Встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 25.01.2024 ОСОБА_6 неодноразово скаржився слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 , який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на фальсифікацію співробітниками поліції доказів обвинувачення відносно нього, проте слідчим жодних процесуальних дій з метою перевірки доводів ОСОБА_6 проведено не було.

Таким чином, виникла необхідність дослідити відеозапис судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.05.2024, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було засуджено до 3 років позбавлення волі у кримінальному провадженні №0000078 від 25.01.2024 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа №390/1061/24, провадження №1-кп/390/87/24).

Таким чином, у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у володінні знаходиться відеозапис судового засідання від 20.05.2024, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було засуджено до 3 років позбавлення волі у кримінальному провадженні №0000078 від 25.01.2024 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа №390/1061/24, провадження №1-кп/390/87/24).

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Від в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання, у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 не заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які зазначені у клопотанні, та просить розгляд клопотання проводити без їх участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 28.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі та документи, до яких просить прокурор надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурору Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та начальнику слідчого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області полковнику юстиції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- відеозапису та протоколу судового засідання від 20.05.2024, під час якого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було засуджено до 3 років позбавлення волі у кримінальному провадженні №0000078 від 25.01.2024 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (справа №390/1061/24, провадження №1-кп/390/87/24), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 13.10.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16