Провадження № 1-кп/761/3081/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході судового розгляду кримінального провадження №0001196 від 20.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Сартана Донецької області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 09 березня 2024 року, приблизно о 07 годині 09 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « Фора », за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполева, 16, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , цього ж дня, у період часу з 08 години 16 хвилин по 08 годину 37 хвилин, перебуваючи у приміщенні згаданого магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно та повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, викрав з торгових полиць такі товари: шкарпетки чоловічі лівий/правий, чорного кольору, у кількості 1 пара, вартістю 38 грн 32 коп.; батончик марки «Snickers Super» з арахісом у молочному шоколаді, у кількості 3 штук, вартістю 95 гривень 49 копійок (без ПДВ); шоколад молочний марки «Milka» Bubbels пористий з кокосом, у кількості 2 штук, вартістю 73 грн. 44 коп. (без ПДВ); яловича задня частина без кістки охолоджена, вагою 1 кг 324 г, вартістю 243 грн 51 коп. (без ПДВ); свинячий биток без кістки охолоджений, вагою 1 кг 218 г, вартістю 182 грн 11 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «ФОРА» ().

Після цього ОСОБА_5 зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ФОРА» () майнової шкоди на суму 700 грн 48 коп. (без ПДВ).

Крім того, 15 березня 2024 року, ОСОБА_5 , приблизно о 07 годині 09 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 , цього ж дня, у період часу з 07 години 09 хвилин по 07 годину 17 хвилин, перебуваючи у приміщенні згаданого магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно та повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, викрав з торгових полиць такі товари: каву в зернах «Якобз Монарх», вагою 250 г, у кількості 1 упаковки, вартістю 180 грн 16 коп. (без ПДВ); шоколад марки «Milka» зі шматочками печива Oreo, вагою 300 г, у кількості 1 упаковки, вартістю 160 грн 72 коп. (без ПДВ); ковбаса марки «Фарро Краківська», вагою 424 г, вартістю 206 грн 48 коп. (без ПДВ); філе куряче марки «Глобіно», вагою 332 г., вартістю 87 гривень 08 копійок (без ПДВ); горілка марки «Фінляндія 40%», об`ємом 0,7 л, вартістю 380 грн 64 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «ЛК-ТРАНС» ().

Після цього ОСОБА_5 зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «ЛК-ТРАНС» () майнової шкоди на суму 1015 грн 08 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 16 березня 2024 року, приблизно о 13 годині 47 хвилин, тобто в період дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Лоток», за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 26, звернув свою увагу на торгові полиці. В цей момент у ОСОБА_5 виник прямий умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 цього ж дня, у період часу з 13 години 47 хвилин по 14 годину 05 хвилини, перебуваючи у згаданому приміщенні, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно та повторно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, викрав з торгових полиць такі товари: горілку марки «Фінляндія Лайм 37,5%», об`ємом 0,5 л, вартістю 283 грн 84 коп. (без ПДВ); ковбасу марки «Фарро Краківська», вагою 412 г, вартістю 200 грн 65 коп. (без ПДВ); серветки вологі «Ultra compact fruit», у кількості 1 упаковки, вартістю 18 грн 00 коп. (без ПДВ); та шоколад марки «Milka» з цілим горіхом та карамеллю, вагою 300 г, у кількості двох плиток, вартістю 351 грн 36 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «Ж-ТРАНС» ().

Після цього ОСОБА_5 зник з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Ж-ТРАНС» () майнової шкоди на суму 853 гривні 85 копійок (без ПДВ).

Водночас, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким визначено, що дрібним є викрадення чужого майна на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, юридична відповідальність за яке передбачена ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні, відповідно до положень ч. 3 ст. 479-2 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а захисник підтримав таке клопотання.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Так, вимогами п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 5 розділу XХ перехідних положень ПК України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 ст. 169 ПК України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

З урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (станом на момент вчинення ОСОБА_6 інкримінованих діянь) дорівнювали 3028 грн.

Отже, вартість викраденого ОСОБА_5 майна (09 березня 2024 року - 700 грн 48 коп. (без ПДВ); 15 березня 2024 року - 1015 грн 08 коп. (без ПДВ); 16 березня 2024 року - 853 гривні 85 копійок (без ПДВ)) не перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, а відтак караність таких діянь законом усунена.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження № 0001196 від 20.03.2024 на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обґрунтованим.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований у кримінальному провадженні № 0001196 від 20.03.2024 до ОСОБА_5 у зв`язку із закриттям кримінального провадження, слід скасувати.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0001196 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази по справі, а саме диски із відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід, застосований у кримінальному провадженні №0001196 від 20.03.2024 до ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити у кримінальному провадженні №0001196 від 20.03.2024 ОСОБА_5 з-під варти.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03 вересня 2024 року о 09 годині 05 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7