Провадження №: 1-кс/752/6983/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2024 року до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Скарга обґрунтовується тим, що 24 червня 2024 року Державне підприємство «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» звернулось до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає про невиконання уповноваженими особами Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві вимог ст. 214 КПК України стосовно поданої заяви Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» про вчинення кримінального правопорушення від 24.06.2024 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальнеправопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в цьому випадку був встановлений до 25 червня 2024 року. І з цього ж дня розпочався перебіг строку оскарження цієї бездіяльності.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно із приписами ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Отже, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

За таких умов останнім днем встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження бездіяльності слідчого стосовно невнесення відомостей до ЄРДР за заявою Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» про вчинення злочину від 24 червня 2024 року - 05 липня 2024 року.

Скарга на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була направлена до Голосіївського районного суду міста Києва засобами поштового зв`язку 24 липня 2024 року, тобто з пропуском встановленого строку для її подання.

У відповідності до ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

ОСОБА_3 у скарзі не ставить питання про поновлення строку подання скарги та не наводить поважних причин такого пропуску.

Водночас слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про поновлення строку оскарження бездіяльності слідчого з власної ініціативи без відповідного про це клопотання скаржника.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У зв`язку з тим, що скарга подана до Голосіївського районного суду м. Києва після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання, а скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, таку скаргу необхідно повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Лісогосподарський Інноваційно-Аналітичний Центр» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та доданими до неї документами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1