Провадження № 1-кп/727/33/24
УХВАЛА

про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій: слідчого експерименту

(повний текст)

15 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, клопотання прокурора про продовження обвинуваченим запобіжних заходів по кримінальному провадженню №40001497 від 21.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці перебуває кримінальне провадження №40001497 від 21.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ході судового розгляду заявили клопотання про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій: слідчого експерименту, оскільки ставить під сумніви проведену таку слідчу дію під час досудового розслідування на місці вчинення злочину. Просять здійснити відтворення дій, обстановки події, посилаючись на протиріччя між показами свідків та слідчими експериментами за їх участю, а також - необхідність перевірки можливості бачити свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з вікна їх будинку в темний час доби подію злочину та вірно сприймати всі події, які мали місце 20.08.2020 року, приблизно о 22-30 год. , по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні сторона захисту підтримала вищезазначене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисників обвинувачених, вважаючи недоцільним проведення слідчого експерименту в зв`язку із наявністю достатніх доказів у кримінальному провадженні на підтвердження винуватості обвинувачених у скоєнні інкримінованого їм злочину.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених та свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд його справи незалежним і неупередженим судом.

Відповідно до ст.22 ч.1, ч.6 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.91 ч.1 п.2 КПК України, у кримінальному провадженні обов`язковому доказуванню підлягає винуватість обвинуваченого.

Відповідно до норм, зазначених в ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, може здійснювати збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі дії, що провадяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього кодексу (ч.5 ст. 333 КПК України) .

Відповідно до положень ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту.

Таким чином, ретельно вивчивши заявлене клопотання, вислухавши учасників провадження, враховуючи те, що під час розгляду справи в суді обвинувачені надали покази, в яких свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, не визнають взагалі, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (результатів допиту обвинувачених та свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ), які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: чи дійсно ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перебуваючи у своєму будинку, могли бути очевидцями, як обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 20.08.2020 року, приблизно о 22-30 год., по АДРЕСА_1 завдали потерпілому ОСОБА_16 тілесні ушкодження, механізм заподіяння таких тілесних ушкоджень, а також які дії при цьому вчиняв кожний з обвинувачених, оскільки сторона захисту посилається на те, що під час наведених подій зазначені свідки перебували в місці, з якого не можливо було роздивитись (бачити) подію злочину, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент за участю обвинувачених та зазначених свідків шляхом відтворення дій, обстановки, обставин події злочину, показання яких необхідно перевірити, розставивши учасників та свідків події відповідно до наданих ними показань, та створити умови, у яких проводиться слідчий експеримент, максимально наближеними до тих, у яких відбувалася подія, що перевіряється, забезпечити належну повноту і точність відтворення самих експериментальних дій, та із відповідними варіаціями.

Керуючись ст.ст.22,240,333,350,369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , та обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про надання органу досудового розслідування доручення на проведення слідчих (розшукових) дій: слідчого експерименту задовольнити частково .

Доручити СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області провести слідчий експеримент за участю обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 , шляхом відтворення дій, обстановки події, а саме події, що відбулась 20.08.2020 року приблизно о 22-30 год., біля господарства по АДРЕСА_1 , а також які дії при цьому вчиняв кожний з обвинувачених.

Під час проведення слідчого експерименту зі свідками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід додатково встановити місце розташування кожного учасника події, яких вони бачили зі вікона свого будинку по АДРЕСА_1 .

Під час проведення слідчого експерименту слід також встановити можливість/неможливість свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_15 зі свого вікна будинку бачити та вірно сприймати всі події, які мали місце 20.08.2020 року, приблизно о 22:30 год.

За результатами слідчого експерименту здійснити відео та фотофіксацію перебігу слідчого експерименту. Під час проведення слідчого експерименту необхідно здійснити фотографування, застосувати відеофіксацію .

При цьому необхідно відтворити умови, які були максимально наближені до тих, в яких реально відбулася подія, обставини якої і показання про яку необхідно перевірити і уточнити, розташування учасників та свідків подій, відповідно до наданих нимим показань.

Строк виконання судового доручення встановити тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів отриманих внаслідок проведення слідчих розшукових дій за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, в строк десять днів з дня отримання результатів виконання вказаного доручення від СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області .

Матеріали, отримані внаслідок проведених слідчих (розшукових) дій, після виконання надати до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 18.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1