Провадження №1-кп/127/384/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 03 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_3 , де проживає на постійній основі спільно із батьками, 27.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, а саме із ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» знайшовши оголошення на торгівельному майданчику одного із Інтернет - магазинів про продаж оригінальних навушників торгової марки «Apple» серії «AirPods» Max Space Gray моделі «MGYH3» серійний номер « НОМЕР_1 », які належать на праві власності та продаж яких здійснював ФОП ОСОБА_9 . Після чого, продовжуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 здійснили оформлення товару, а саме вказаних вище навушників, доставкою з умовою оплати «накладеного платежу» з подальшим відправлення товару із відділення № 361 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: місто Київ, проспект Науки, буд. 1, та його прибуттям для отримання до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому з метою приховання слідів вчинення злочину вказавши вигадані анкетні дані особи отримувача посилки на ім`я ОСОБА_10 та абонентський номер телефону для зворотного зв`язку НОМЕР_2 .

Крім того, 27.01.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою всесвітньої мережні «Інтернет», а саме оголошення на торгівельному майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж не оригінальних навушників із надписом «APPLE AIRPODS MAX SPACE GRAY» серійний номер «H0YKK96UP3WC», які є повністю ідентичними до оригінальної версії та належать автору оголошення гр. ОСОБА_11 , здійснили їх замовлення та доставку для подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заміни товару із оригіналу на не оригінал. З цією метою, для подальшої реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та використовуючи не встановлений досудовим розслідуванням акаунт на торгівельному майданчику «OLX» здійснили оформлення послуги «OLX доставка» з умовою оплати «накладеного платежу» з подальшим відправленням із відділення № НОМЕР_3 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: місто Дніпро, вулиця Героїв Крут, буд. 8А та його прибуттям до відділення № НОМЕР_4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_4 , при цьому з метою приховання слідів вчинення злочину вказавши вигадані анкетні дані особи отримувача посилки на ім`я ОСОБА_12 та абонентський номер телефону для зворотного зв`язку НОМЕР_5 .

В подальшому, приїхавши із міста Умані, Черкаської області, дочекавшись повідомлення про отримання обох посилок до відділення № 8 ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Григорія Сковороди, буд. 10 у місті Вінниці, 31.01.2024 об 16:23 годині, зайшовши спільно із ОСОБА_6 до вказаного приміщення, видаючи себе за дійсного отримувача посилки, ввівши працівників відділення в оману щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом оригінальних навушників торгової марки ««Apple» серії «AirPods» Max Space Gray моделі «MGYH3» серійний номер « НОМЕР_1 » для попереднього огляду посилки. В цей час, ОСОБА_6 видаючи себе за дійсного отримувача посилки, ввівши працівників відділення в оману щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом не оригінальних навушників із надписом «APPLE AIRPODS MAX SPACE GRAY» серійний номер «H0YKK96UP3WC» для попереднього огляду посилки.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , під час огляду своїх посилок, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, одночасно, попередньо домовившись, здійснили заміну вмісту своїх посилок, а саме: оригінальні навушники торгової марки «Apple» серії «AirPods» Max Space Gray моделі «MGYH3» серійний номер « НОМЕР_1 » замінили на не оригінальних навушників із надписом «APPLE AIRPODS MAX SPACE GRAY» серійний номер «H0YKK96UP3WC». Далі, одразу ж після проведення заміни товару, ОСОБА_4 відмовився від оплати посилки та здійснив її повернення працівнику відділення ТОВ «Нова пошта», а ОСОБА_6 , погодився на отримання посилки, здійснив оплату зазначеної відправником вартості товару за не оригінальні навушники. Отримавши посилку із оригінальними навушниками, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили приміщення відділення № 8 ТОВ «Нова пошта».

Заволодівши чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заздалегідь не маючи наміру придбати, чи повернути оригінальні навушники торгової марки «Apple» серії «AirPods» Max Space Gray моделі «MGYH3» серійний номер « НОМЕР_1 » власнику, вартість яких (оригінальних навушників) відповідно до висновку проведеної судової товарознавчої експертизи становить 25448,00 гривень, а здійснивши заміну на не оригінальні навушники із надписом «APPLE AIRPODS MAX SPACE GRAY» серійний номер «H0YKK96UP3WC», з місця вчинення злочину зникли, чужим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 25448,00 гривень.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 31.01.2024 року в період часу з 16 години 23 хвилин по 16 годину 30 хвилин кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, перебуваючи у місті Умань, Черкаської області, де проживає на постійній основі спільно із батьками, 26.01.2024 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, а саме із ОСОБА_6 , маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет» знайшовши оголошення на торгівельному майданчику Інтернет - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж оригінальних навушників торгової марки «Apple» серії «AirPods» Max Space Gray моделі «MGYH3» серійний номер « НОМЕР_6 », які належать на праві власності та продаж яких здійснював ОСОБА_13 . Після чого, продовжуючи свій спільний злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 здійснили оформлення товару, а саме вказаних вище навушників, доставкою з умовою оплати «накладеного платежу» з подальшим відправлення товару із відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», що за адресою: місто Львів, вулиця Данилишина, буд. 5, та його прибуттям для отримання до відділення № З ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_5 , при цьому з метою приховання слідів вчинення злочину вказавши вигадані анкетні дані особи отримувача посилки на ім`я ОСОБА_14 та абонентський номер телефону для зворотного зв`язку НОМЕР_2 .

Крім того, 26.01.2024 ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, маючи на меті заволодіти чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, використовуючи у невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою всесвітньої мережні «Інтернет», а саме оголошення на одному із торгівельних майданчиків Інтернет-магазину про продаж не оригінальних навушників із надписом «APPLE AIRPODS MAX SPACE GRAY» серійний номер «HOYKK96UP3WC», які є повністю ідентичними до оригінальної версії та належать не встановленому досудовим розслідуванням автору оголошення, здійснили їх замовлення та доставку для подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме заміни товару із оригіналу на не оригінал. З цією метою, для подальшої реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 та використовуючи не встановлений досудовим розслідуванням акаунт на одному із торгівельних майданчиків Інтернет-магазинів здійснили оформлення послуги доставки з умовою оплати «накладеного платежу» з подальшим відправленням із невстановленого досудовим розслідуванням відділення ТОВ «Нова пошта» та його прибуттям до відділення № З ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Соборна, буд. 89, при цьому з метою приховання слідів вчинення злочину вказавши вигадані анкетні дані особи отримувача посилки.

В подальшому, приїхавши із міста Умані, Черкаської області, дочекавшись повідомлення про отримання обох посилок до відділення № З ТОВ «Нова Пошта», що по вулиці Соборна, буд. 89 у місті Вінниці, 31.01.2024 об 18:18 годині, зайшовши спільно із ОСОБА_6 до вказаного приміщення, видаючи себе за дійсного отримувача посилки, ввівши працівників відділення в оману щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом не оригінальних навушників із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » серійний номер «HOYKK96UP3WC» для попереднього огляду посилки. В цей час, ОСОБА_6 видаючи себе за дійсного отримувача посилки, ввівши працівників відділення в оману щодо дійсності своїх намірів, отримав від працівників ТОВ «Нова Пошта» посилку з вмістом оригінальних навушників торгової марки «Apple» серії «AirPods» Мах Space Gray моделі «MGYH3» серійний номер «HOYLNJ7WP3W9» для попереднього огляду посилки.

В подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_6 , під час огляду своїх посилок, переконавшись що за їх діями ніхто не спостерігає, одночасно, попередньо домовившись, здійснили заміну вмісту своїх посилок, а саме: оригінальні навушники торгової марки «Apple» серії «AirPods» Max Space Gray моделі «MGYH3» серійний номер « НОМЕР_6 » замінили на не оригінальних навушників із надписом «APPLE AIRPODS MAX SPACE GRAY» серійний номер «HOYKK96UP3WC». Далі, одразу ж після проведення заміни товару, ОСОБА_6 відмовився від оплати посилки та здійснив її повернення працівнику відділення ТОВ «Нова пошта», а ОСОБА_4 , погодився на отримання посилки, здійснив оплату зазначеної відправником вартості товару за не оригінальні навушники. Отримавши посилку із оригінальними навушниками, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишили приміщення відділення № 8 ТОВ «Нова пошта».

Заволодівши чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заздалегідь не маючи наміру придбати, чи повернути оригінальні навушники торгової марки «Apple» серії «AirPods» Max Space Gray моделі «MGYH3» серійний номер « НОМЕР_6 » власнику, вартість яких (оригінальних навушників) відповідно до висновку проведеної судової товарознавчої експертизи становить 25448,00 гривень, а здійснивши заміну на не оригінальні навушники із надписом «APPLE AIRPODS MAX SPACE GRAY» серійний номер «HOYKK96UP3WC», з місця вчинення злочину зникли, чужим майном розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 25448,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив клопотання в якому просив суд звільнити його підзахисних від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з примиренням обвинувачених із потерпілими, а кримінальне провадження №0000251 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, закрити.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 примирилися з потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_13 та в повному обсязі відшкодували останнім завдану кримінальними правопорушеннями моральну та матеріальну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо пред`явленого обвинувачення вину визнав, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо пред`явленого обвинувачення вину визнав, щиро розкаявся, просив суд задовольнити клопотання.

Потерпілий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що дійсно обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відшкодували йому заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в повному обсязі, у зв`язку з чим претензій морального та матеріального характеру до них не має. А тому, просив суд звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків, провадження щодо обвинувачених закрити.

Потерпілий ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій зазначив, що дійсно обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відшкодували йому заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду в повному обсязі, у зв`язку з чим претензій морального та матеріального характеру до них не має. А тому, просив суд звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків, провадження щодо обвинувачених закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинувачених із потерпілими, не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у судовому засіданні, визнали вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно. Фактичні обставини кримінального правопорушення обвинувачені не оспорювали, у вчиненому щиро розкаялися, просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілими та відшкодуванням в повному обсязі завданого збитку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до клопотання захисника ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 примирилися з потерпілими ОСОБА_13 і ОСОБА_9 та відшкодували в повному обсязі потерпілим завдану злочином моральну та матеріальну шкоду.

Згідно характеристики ВК Уманської міської ради «Квартальний комітет №16», вих. 111 від 15.03.2024, вбачається, що скарг від сусідів на неналежну поведінку ОСОБА_4 до ВК УМР «Квартальний комітет №16», не надходило.

Відповідно до характеристики за підписом директора Уманського фахового коледжу технологій та бізнесу ОСОБА_15 від 27.03.2024, вбачається, що ОСОБА_4 навчається у закладі з вересня 2022 року по спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування». За період навчання виявив себе дисциплінованим, врівноваженим, комунікабельним та енергійним студентом.

Відповідно до вимоги про судимість від 08.02.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідок КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради» від 15.03.2024, вбачається, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку до акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 27.03.2024, вбачається, що батьки належним чином виконують покладені на них батьківські обов`язки щодо виховання, навчання свого сина ( ОСОБА_4 ). Батьками проводяться виховні бесіди із сином. Батьки до відповідальності не притягувались, характеризуються позитивно.

Згідно довідки Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вих. №2305 від 27.03.2024, вбачається, що ОСОБА_4 на профілактичному обліку дітей в секторі ювенальної превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, не перебуває.

Згідно довідки за підписом ОСОБА_5 від 27.03.2024, вбачається, що ОСОБА_4 працює в ПП ОСОБА_5 , на посаді менеджера.

Таким чином, з наведеного слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 : раніше не судимий; обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів; у добровільному порядку відшкодував потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 завдані збитки; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання та навчання характеризується позитивно.

Згідно характеристики ВК Уманської міської ради «Квартальний комітет №16», вих. 112 від 15.03.2024, вбачається, що скарг від сусідів на неналежну поведінку ОСОБА_6 до ВК УМР «Квартальний комітет №16», не надходило.

Відповідно до вимоги про судимість від 15.03.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_16 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно довідок КНП «Уманська психіатрична лікарня» Уманської міської ради» від 15.03.2024, вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно висновку до акту обстеження умов проживання ОСОБА_6 від 26.03.2024, вбачається, що батьки належним чином виконують покладені на них батьківські обов`язки щодо виховання, навчання свого сина ( ОСОБА_6 ). Батьками мають авторитет. Шкідливі звички відсутні. До відповідальності не притягувались та на спецобліках не перебувають.

Згідно довідки Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, вих. №2304 від 27.03.2024, вбачається, що ОСОБА_6 на профілактичному обліку дітей в секторі ювенальної превенції Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, не перебуває.

Таким чином, з наведеного слідує, що обвинувачений ОСОБА_6 : раніше не судимий; обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів; у добровільному порядку відшкодував потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_13 завдані збитки; на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, обвинуваченим та їх законним представникам судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України являється нереабілітуючою обставиною, про те останні наполягали на звільненні неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з даної підстави.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , а також те, що обвинувачені та їх законні представники у судовому засіданні просили звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо останніх закрити з підстав їх примирення з потерпілими, суд оцінивши всі обставини у справі, дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

З урахуванням закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з нереабілітуючих підстав, суд на виконання вимог ст. 124 КПК України стягує в рівних частинах з останніх на користь держави судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні до висновків експертів: №737/24-21 від 28.02.2024 становить 1135 грн. 92 коп.; №773/24-21 від 28.02.2024 становить 1135 грн. 92 коп., оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46, 190 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 03 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, закрити.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 03 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251, закрити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2271 грн. 84 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2024 (№127/18601/24) на майно, а саме: куртку чорного кольору торгової марки «GVESS», спортивні штани чорного кольору із надписом «STRAY RATS», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134968; одяг: кофту з капюшоном сірого кольору торгової марки «NIKE» сумку чорного кольору із надписом «DEMIX», сумку чорного кольору із надписом «PUMA», рюкзак чорного кольору із надписом «GKMNT STUDIO», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134965; одну пару кросівок торгової марки «NIKE» розміру 44.5, які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134662; два планшети білого кольору торгової марки «SAMSUNG» кожен, які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1242307; коробку від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 , сім-тримач оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_8 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» с/н НОМЕР_9 , які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1186931; тридцять коробок із сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1242308; мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone 7» IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone 12» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 із міс-картою опеоратора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_13 ; годинник торгової марки «Apple», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1186930, скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- куртку чорного кольору торгової марки «GVESS», спортивні штани чорного кольору із надписом «STRAY RATS», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134968; одяг: кофту з капюшоном сірого кольору торгової марки «NIKE» сумку чорного кольору із надписом «DEMIX», сумку чорного кольору із надписом «PUMA», рюкзак чорного кольору із надписом «GKMNT STUDIO», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134965; одну пару кросівок торгової марки «NIKE» розміру 44.5, які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України Слідче управління» PSP 4134662; два планшети білого кольору торгової марки «SAMSUNG» кожен, які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1242307; коробку від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_7 , сім-тримач оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» с/н НОМЕР_8 , сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» с/н НОМЕР_9 , які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1186931; тридцять коробок із сім-картами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1242308; мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone 7» IMEI: НОМЕР_10 ; мобільний телефон торгової марки «Apple iPhone 12» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 із міс-картою опеоратора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_13 ; годинник торгової марки «Apple», які упаковано до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» WAR 1186930, які передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, повернути за належністю ОСОБА_4 ;

- DVD-R - диск, на якому міститься одна папка з написом «Магазин Apple», в якій знаходиться 2 образи відеозапису з назвою: WhatsApp Video 2024-02-07 at 18.14.20 (1) та WhatsApp Video 2024-02-07 at 18.14.20, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R - диск, на якому міститься одна папка з написом «НП № 8», в якій знаходиться 3 образи відеозапису з назвою: 2024-01-31_16-20-01; 2024-01-31_16-25-00; 2024-01 -31_16-25-01, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження;

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: