Провадження № 1-кс/161/3684/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 липня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі, предмети та документи, а саме: грошові кошти неправомірної вигоди, загальною сумою 3000 доларів США, номіналом 100 доларів США, кожна, з яких 2 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна із серійними номерами HL 28545015EL12, FB 62438239 CB2 та 28 несправжніх (імітаційних) засобів у вигляді предметів, схожих на грошові кошти-долари США, номіналом 100 доларів США кожна, із серійним номером НОМЕР_1 , які поміщено в паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон ОСОБА_4 «Айфон 15 Промакс» який було поміщено в паперовий конверт НПУ; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , штани-шорти вилучені під час проведення освідування останнього, з забороною на відчуження, використання та розпорядження вищевказаним майном.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000101 від 10.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.3 ст.368, ч.3 ст.369-2 КК України.

Оскільки в ході проведення особистого обшуку та під час затриманні ОСОБА_4 від 17.07.2024 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на таке майно.

У судове засідання прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник не з`явилися, хоча повідомлялись про місце та час розгляду клопотання, прокурор, слідчий та підозрюваний подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 17.07.2024 в ході проведення особистого обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, предмети та документи, а саме: грошові кошти неправомірної вигоди, загальною сумою 3000 доларів США, номіналом 100 доларів США кожна, з яких 2 купюри номіналом по 100 доларів США, кожна із серійними номерами HL 28545015EL12, FB 62438239 CB2 та 28 несправжніх (імітаційних) засобів у вигляді предметів, схожих на грошові кошти-долари США, номіналом 100 доларів США кожна, із серійним номером НОМЕР_1 , які поміщено в паперовий конверт білого кольору; мобільний телефон ОСОБА_4 «Айфон 15 Промакс» який було поміщено в паперовий конверт НПУ; змиви з правої та лівої рук ОСОБА_4 , штани-шорти вилучені під час проведення освідування останнього.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя