Справа № 351/1732/16-к
Провадження № 1-кп/346/17/24
УХВАЛА

про привід

03 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия, в режимі відеоконференцзв язку, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченої ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) так як її участь у судовому засіданні є обов язковою, причини неявки останньої суду не повідомлено.

Захисник щодо застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_8 ) не з`явилась в судове засідання хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена у встановленому порядку, то суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_8 ) привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду, оскільки проведення судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливе.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись статтями 139-143,323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 203-2, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України відкласти розглядом на 10:00 год. 18 жовтня 2024 року та застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції № 1 (м.Снятин ) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (78300-78364 м.Снятин площа Січових Стрільців, 65 Івано-Франківської області).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1