Справа № 727/9331/24
Провадження № 1-кс/727/2219/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

за участю:слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається, що група осіб до складу якої входить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленими на даний час особами займаються організацією незаконного переправлення через державний кордон України, громадян які переховуються від мобілізації, за грошову винагороду в розмірі 5000 євро.

В ході досудового розслідування встановлено, що суб`єктом вчинення кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів та сім-карток, чорнових записів, пристроїв нічного бачення, тепловізорів, радіостанцій та рацій, які використовуються в протиправної діяльності, а також грошових коштів задіяних під час контролю за вчиненням злочину, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 ,щодо якого відсутні відомості про реєстрацію права власності.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 23.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути поданні оригінали, або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що слідчим в судовому засіданні та клопотанні не надано доказів на підтвердження того, що вказана в клопотанні адреса: АДРЕСА_1 , взагалі існує, за цією адресою знаходяться житловий будинок та господарські споруди, в яких орган досудового розслідування має намір провести обшук, не вказано власника та користувача даних приміщень, не доведено, що ОСОБА_5 фактично там проживає чи користується ним, також не доведено що за вказаною адресою можуть знаходить речі і предмети, які орган досудового розслідування має намір відшукати, а тому, враховуючи вимоги ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095 від 23.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1