Справа № 467/504/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000433 від 16.09. 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вона уклала договір з адвокатом ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні, після конфіденційного спілкування з обвинуваченою пояснив, що дійсно, обвинувачена, користуючись своїм правом, уклала договір з адвокатом ОСОБА_7 , тому бажає залучити останнього до участі в розгляді даної справи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки таке не суперечить вимогам КПК України.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Обвинувачена ОСОБА_5 поклалася на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно із дорученням центру з надання безоплатної правової допомоги № 004-000668ч від 03 березня 2023 року в даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_6 (т. 3 а.с. 161).

Згідно ордеру на надання правничої правової допомоги ОСОБА_4 уклала з адвокатом ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія МК № 001928 від 05.11.2021) договір про надання правової допомоги № 20 від 24.06.2024 року (т. 4 а.с. 222-223).

Відповідно до ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

З пояснень захисника, що також підтвердив обвинувачений, останні мали конфіденційну розмову, захисником з`ясована позиція підзахисного.

Відповідно до ч.3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Підстав, визначених ст. 52 КПК України, які передбачають обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні, судом не встановлено.

Враховуючи, що відмова обвинуваченої від захисника є добровільною та правом обвинуваченої, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про відмову від захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 54 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про відмову від захисника - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_6 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000433 від 16.09.2015 року, який здійснював захист обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1