Справа № 199/1206/21
УХВАЛА

04.12.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду кримінальне провадження № 0000380 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 пояснила, що у неї на цей час не має зв`язку із обвинуваченим ОСОБА_2 , який 02.11.2024 повідомив її, що був зупинений працівниками РТЦК в місті Одеса та притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил обліку військовозобов`язаних. На думку захисника ОСОБА_2 міг бути мобілізований.

Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про постановлення ухвали щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Представник потерпілого та захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не прибув, заяв або клопотань про поважність причин неявки до суду не подавав.

Захисник ОСОБА_6 надала суду копію протоколу № 1958 про адміністративне правопорушення від 02.11.2024, складену уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого слідує, що 02.11.2024 о 17:40 годині у м. Одеса громадянин ОСОБА_2 порушив правила військового обліку в особливий період, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП. Розгляд його справи призначено на 11:00 годину 20.11.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, є всі підстави для з`ясування питання, чи був ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період; якщо так, встановити військову частину, де проходить службу обвинувачений та засоби зв`язку із останнім.

Керуючись ст. 110, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 про постановлення ухвали щодо проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (т.м. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), у тому числі встановити, чи був обвинувачений ОСОБА_2 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період; якщо так, встановити військову частину, де проходить службу обвинувачений ОСОБА_2 та засоби зв`язку із останнім.

Визначити органу досудового розслідування строк виконання ухвали суду до 11:00 години 16.12.2024.

Направити копію ухвали для виконання СВ ВП № 1 ДРУП № 2 ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1