УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу в дохід держави речей вилучених під час проведення обшуку у засудженого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про передачу вилучених речей в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 07.08.2024 року, приблизно о 13 год. 45 хв., в ході відпрацювання оперативної інформації з метою виявлення предметів, виробів, речей, які засудженим заборонено використовувати в установах виконання покарань, оперуповноваженим оперативного відділу спільно з ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , було здійснено обхід другої виробничої зони, в результаті чого біля СТО установи було помічено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітно нервував та намагався щось приховати в кишеню штанів.

Даному засудженому було оголошено підстави і порядок проведення обшуку, запропоновано приготуватись до особистого обшуку без роздягання, та запропоновано здати предмети, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, на що засуджений ОСОБА_3 , добровільно дістав з кишені штанів мобільний телефон та здав його ЧПНУ.

Під час огляду було встановлено, що це мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору, Model: НОМЕР_1 , IМЕІ: не відомо.

Фіксація ходу проведення особистого обшуку, а саме відеозйомка, не проводилась оскільки засуджений ОСОБА_3 , не надав згоду.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що вказаний засуджений відмовився в категоричній формі про що свідчить відповідний акт. Окрім цього засуджений ОСОБА_3 , усно пояснив, що вказаний мобільний телефон дійсно належить йому, отримав він його за день до вилучення шляхом перекиду в районі другої дільниці виробничої зони.

В ході проведення перевірки по даному факту було запропоновано надати письмове пояснення засудженому ОСОБА_5 , 1992 року народження, в якому він пояснив, що 07.08.2024 близько 13 год. 45 хв., він став свідком того, що оперативний працівник спільно з ЧПНУ проводили обшук засудженого ОСОБА_3 , біля СТО установи. В результаті чого в нього було вилучено мобільний телефон. В розмові серед засуджених він чув, що ОСОБА_3 , отримав його шляхом перекиду напередодні.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових заходів з метою встановлення каналу надходження, а саме опитування засуджених установи, інформації, яка б заслуговувала на оперативний інтерес, отримано не було.

Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого, ОСОБА_3 , його бажання виділитись в середовищі інших засуджених та нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.

Представник ДУ «Вінницька ВК (№86)» в судове засідання не з`явився, проте останнім в поданні було зазначено про можливість розгляду справи без його участі.

Дослідивши матеріали подання, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно Додатку 3 (пункт 4 розділу ІІ) «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, засудженим в колоніях забороняється зберігати та використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що подання необхідно задовольнити та конфіскувати вилучені речі, які забороняється зберігати та використовувати засудженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 107 КВК України, «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 28.08.2018 № 2823/5, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору, Model : НОМЕР_1 , ІМЕІ: не відомо - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя