Справа № 361/9280/24
Провадження № 1-кс/361/1848/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 28 серпня 2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що у провадженні слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002079 від 28 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2024 року близько 22 годин 00 хвилин, за адресою: Київська обл. м. Бровари, на перехресті вулиць Київська та Івана Гонти, невстановлений водій, рухаючись на невстановленому автомобілі, від якого на дорожньому покритті залишився реєстраційний номер НОМЕР_1 на чорному фоні, в напрямку м. Київ здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перетинав проїжджу частину зліва на право відносно руху автомобіля по пішохідному переходу. В результаті ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до КНП "Броварська БКЛ" з попереднім діагнозом: політравма, ВЧМТ, скальпована рана голови, пневматорекс під питанням, перелом тазу під питанням, перелом обох кісток правої гомілки, проникаюча рана черевної порожнини.

В подальшому 09.09.2024 року слідчим Броварського РУП було надано доручення оперативним співробітникам ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області на встановлення очевидців, свідків вчинення даного кримінального правопорушення, камер відеоспостереження, встановлення місцезнаходження автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , сірого кольору.

На виконання доручення слідчого під час проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення автомобіля, співробітниками ВКП Броварського РУП ГУНП в Київській області було частково відпрацьовано доручення та встановлено та вилучено записи з камер відеоспостереження з автомобільної заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході перегляду відеозаписів, було встановлено, що 28.08.2024 автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 (номер чітко вбачається на відеозаписі), посилаючись на допит свідка, заїхав приблизно о 10 годині 00 хвилин на вище вказано автомобіль заправку, на лафеті які був в зчепленні з автомобілем марки «RENSULT» моделі «TRAFIC», білого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_4 » на чорному фоні, згодом приблизно о 10 годині 04 хвилин ОСОБА_7 (посилаючись на допит свідка) від`єднує номерні знаки « НОМЕР_2 » та кладе їх в багажне відділення автомобіля марки «VOLKSWAGEN». Також на відеозаписі вбачається відсутність переднього номерного знаку який залився на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою слідчого від 09.09.2024 року у зв`язку з невідомим місцезнаходженням автомобіля «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , останній було поставлено до інформаційної підсистеми «ГАРПУН» ІКС «ІПНП України».

Враховуючи вище викладене, можна зробити висновок що автомобіль на даний час перебуває у громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене та виходячи з того, що для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, котрі вказують до причетності у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному провадженні є підстави вважати, що, за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та його родичів, а саме за адресам: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 можуть зберігатись речі, належні ОСОБА_8 .

Також враховуючи, що злочин вже вчинено, та в інший спосіб отримати докази, які б доводили причетність вказаної особи до вчинення даного кримінального правопорушення з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання вищевказаних предметів, що належні ОСОБА_7 , що мають значення для об`єктивного розслідування та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де ймовірно автомобіль може зберігатись.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання з`явився, просив слідчого суддю клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В статті 8 Європейської Конвенції з прав людини проголошено, що кожен має право на повагу до його приватного життя і сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідністю у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.3 ст. 233 КК України.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя враховує, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 є засобом вчинення кримінального правопорушення, на кузові якого наявні сліди його вчинення, які є доказом вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто мають значення речового доказу. Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначений транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та не встановлення зазначеного автомобіля, може призвести до його відчуження, знищення, перетворення або зміни.

Згідно довідка аналітичного досьє СКА ВКП Броварського РУП ГУ НП в Київській обалсті, матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.09.2024 ОСОБА_9 на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , на даний час є єдиною та найбільш доцільною слідчою дією, яка дасть змогу орану досудового розслідування виконати завдання кримінального судочинства, передбачені ст. 2 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002079 від 28 серпня 2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у даному кримінальному провадженні або за їх дорученням уповноваженій особі на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , який на праві власності належить третій особі з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відшукання та вилучення автомобіля марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT» реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 , який є предметом вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1