Справа № 592/4936/20
Провадження № 1-кп/592/73/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0000596, відомості за яким 15.02.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який ніде не працює та офіційно ніде не працевлаштований, неодруженого, який має професійно-технічну освіту, громадянина України, українця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, невійськовозобов`язаного, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисниці: адвоката ОСОБА_13 , обвинуваченого: ОСОБА_7 , потерпілих: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , -

В С Т А Н О В И В :

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 15 ст. 615 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 615 КПК України; ст. ст. 11, 12, 51, 61, 63, 65, 67, 70, 121, 185, 357 КК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

- за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

- за ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, а саме: - покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України; - покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання в порядку ст. 208 КПК України, тобто з 11 години 40 хвилин 16.02.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2020 року, продовжений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2020 року, обраний ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.05.2020 року, від 23.06.2020 року, продовжений ухвалами Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.08.2020 року, від 25.09.2020 року, від 16.11.2020 року, від 06.01.2021 року, від 24.02.2021 року, від 18.03.2021 року, від 07.05.2021 року, від 05.07.2021 року, від 20.08.2021 року, від 15.10.2021 року, від 09.12.2021 року, від 25.01.2022 року, від 11.03.2022 року, від 06.05.2022 року, від 01.07.2022 року, від 01.08.2022 року, від 23.09.2022 року, від 17.11.2022 року, від 04.01.2023 року, від 02.03.2023 року, від 13.04.2023 року, від 19.06.2023 року, від 10.08.2023 року, від 20.09.2023 року, від 02.11.2023 року, від 21.12.2023 року, від 09.02.2024 року, від 03.04.2024 року, від 20.05.2024 року, від 21.06.2024 року, залишити колишнім у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

В строк відбування ОСОБА_7 покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати час його знаходження під вартою в період часу з 16.02.2020 року до дати ухвалення вироку включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди (в порядку ст. 128 КПК України) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_2 ) майнову шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 37714 грн. 78 коп. , моральну шкоду, заподіяну злочином, в розмірі 50000 грн. 00 коп. .

Цивільний позов ОСОБА_15 ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду до початку розгляду справи по суті пред`явлений не був.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2020 року у справі № 592/2280/20, провадження № 1-кс/592/1123/20 на майно, яке було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в каб. 220 адміністративної будівлі Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - куртку шкіряну чорного кольору, яку було запаковано до пакету № 1; - светр в синьо-білу смугу, який було запаковано до пакету № 2; - кофту чорно-бежеву, яку було запаковану до пакету № 3; - штани джинсові синього кольору, які були запаковані до пакету № 4; - кофту чорну, яку було запаковану до пакету № 5; - пару кросівок сірого кольору, які були запаковані до пакету № 6; - гаманець чорного кольору з карткою АТ КБ "ПриватБанк" НОМЕР_3 , карткою "Клуб Шанс" АГС 29764, БНЛ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 17 грн. , монети в сумі 04 грн. 40 коп. , одною англійською монетою, які були запаковані до пакету № 7; - сім-карту "Водафон" , сім-карту "Київстар" , сім-карту "Джинс" , 2 картки пам`яті microSD , які були запаковані до пакету № 8; - мобільний телефон "Samsung Galaxy A Plus" з сім-картою "Водафон" НОМЕР_7 , карткою пам`яті microSD на 32 Гб, IMEI1: НОМЕР_8 ; IMEI2: НОМЕР_9 , у чохлі чорного кольору, які були запаковані до пакету № 9; - 6 аркушів зеленого кольору з рукописним текстом, які були запаковані до пакету № 10; - батарею від телефону "Samsung" , яку було запакована до пакету № 11, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2020 року у справі № 592/2227/20, провадження № 1-кс/592/1098/20 на майно, яке було вилучене 15.02.2020 року в ході огляду місця події - кв. АДРЕСА_3 , а саме: - слід долоні руки та інших поодиноких уривків папілярних ліній, слід нігтьової та середньої фаланги пальця руки, відкопійовані на два відрізки липкої стрічки, які були запаковані до спецпакету № 4406765; - сім ножів, які були запаковані до семи паперових пакунків; - запальничку чорного кольору, яку було запаковану до паперового пакунку; - фрагмент аркушу паперу в клітинку з написами, який було запакований до паперового пакунку; - медичний шприц, ємністю 10 мл, із залишками рідини жовтого кольору, який було запакований до паперової коробки; - дві скляні чарки, які були запаковані до картонної коробки; - запальничку салатового кольору, яку було запакована до паперового пакунку; - чотирнадцять недопалків "Marble" , які були запаковані до двох паперових пакунків, по сім недопалків у кожному; - скляну чашку, яку було запаковану до паперового пакунку; - пляшку, ємністю 0,5 л з написом "Coca-Cola" , яку було запаковану до паперового пакунку; - флеш-накопичувач білого кольору з написом "8 Gb Toshiba" та флеш-накопичувач кольору металік з написом "DTSE9 8 Gb" , які були запаковані до паперового пакунку; - сім-карту "Київстар" , яку було запаковану до паперового пакунку; - жорсткий диск з написом "Seagates/n 5VYOGDL1" та жорсткий диск з написом "HGSTP/N:OF10383 S/NN11RWM1V" , які були запаковані до спецпакету № 4406622; - аркуші з записами, які були запаковані до паперового пакунку; - зошит із записами, який було запаковано до спецпакету № 4511427; - два ключі на в`язці, які були запаковані до паперового пакунку, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2020 року у справі № 592/2229/20, провадження № 1-кс/592/1100/20 на майно, а саме: - черевики коричневого кольору зі слідом речовини невідомого походження, які були запаковані до пакету № 1; - металеві ножі в чохлі в кількості 2, які були запаковані до пакету № 2; - записну книгу, яку було запаковано до пакету № 3; - модем "Воля" з карткою № 02008/61/095, якій було запаковано до пакету № 4, - мобільний телефон LG, IMEI: НОМЕР_10 з сім-картою "Лайф" , виявлений на тумбочці під телевізором, які були запаковані до пакету № 5; - орденську книжку на ім`я ОСОБА_16 серії АТ 0455594 разом із металевим орденом в коробці, які були запаковані до пакету № 6; - мобільний телефон Nokia 105 без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_11 з сім-картою "Київстар" НОМЕР_12 , які були запаковані до пакету № 7; - шкіряний чохол коричневого кольору з-під телефону, який було запаковано до пакету № 8; - банківську картку "А-банку" № НОМЕР_13 , яку було запаковано до пакету № 9; - штани сірі "Scadolini" зі слідами речовини невідомого походження, які були запаковані до пакету № 10; - клавіатуру від ПК "SVEN" , яку було запаковано до пакету № 11; - недопалки (7 шт. ) "Philip Moris" 1 шт. , "Marble" 1 шт. , "Strong" 2 шт. , "Прима" 2 шт. , "Marlboro" 1 шт. , які були запаковані до пакету № 12; - скляну чарку зі слідом речовини невідомого походження, яку було запаковано до пакету № 13, які були вилучені 15.02.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.02.2023 року у справі № 592/2232/20, провадження № 1-кс/592/1102/20 на майно, а саме: - ноутбук марки "Lenovo Z 560" , чорного кольору, SIN: НОМЕР_14 ; - зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору; - сумку зеленого кольору з написом "Нас турбує Довкілля АТБ" ; - довідки на ноутбук "Lenovo Z 560" на одному аркуші, які були вилучені 16.02.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , в ПТ "Ломбард "Перший" ТОВ "Мікрофіна і Компанія" , на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № СЕ-19/119/11/1-591е від 18.03.2020 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 785 грн. 05 коп. , згідно довідці № СЕ-19/119/11/1-920е від 09.04.2020 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 490 грн. 35 коп. , згідно довідці № СЕ-19/119/11/1-921е від 09.04.2020 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 490 грн. 35 коп. , згідно довідці № СЕ-19/119/6/1-242е від 14.04.2020 року, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи в сумі 1471 грн. 05 коп. , згідно довідці № СЕ-19/119/11/1-586е від 03.03.2020 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. , стягнути на користь держави з ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Ковпаківський районний суд м. Суми, який постановив вирок.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1