УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 23.02.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , володіючи інформацією про способи та порядок здійснення охорони державного кордону України, діючи з корисливих мотивів, організував незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдови.

Зокрема, ОСОБА_6 під час телефонних розмов 23.05.2024 пообіцяв ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду в розмірі 5500 доларів США з кожного незаконно переправити їх через державний кордон України на територію Республіки Молдови.

На виконання цієї домовленості ОСОБА_6 24.05.2024 о 18 годині 20 хвилин зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли під контролем працівників правоохоронних органів у ході спеціального слідчого експерименту, біля залізничного вокзалу у м. Вінниці та автомобілем «Ford-Fusion» з державним номерним знаком НОМЕР_1 повіз їх до Могилів-Подільського району в напрямку державного кордону.

У ході поїздки ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інструкції щодо подальших дій, згідно з якими перетин державного кордону мав здійснюватися через р. Дністер за допомогою човна «Kolibri К-210».

Реалізувати свій намір ОСОБА_6 не зміг, оскільки о 23 годині того ж дня був затриманий працівниками правоохоронних органів після проведення обшуку його автомобіля на ділянці автодороги між населеними пунктами Малий Обухів та Катюжанка Могилів-Подільського району Вінницької області.

ОСОБА_6 25.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших, протоколом обшуку в автомобілі ОСОБА_6 , протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експертизи аудіозаписів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 21.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 25.09.2024, однак завершити його у цей термін неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, а саме: розсекретити ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД (засідання експертної комісії з питань таємниць Вінницького апеляційного суду заплановано 25.09.2024); додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 , який під час попереднього допиту відмовився надавати показання у зв`язку з неузгодженням позиції з адвокатом; виділити у окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно невстановлений на даний час осіб; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування тощо.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.

Тобто, додатковий строк необхідний для отримання відомостей, які будуть підтверджувати законність проведення негласних слідчих (розшукових) дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, і ці дії не могли були здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин (відмова від надання показань підозрюваним, великий обсяг негласних слідчих (розшукових) дій, що потребувало часу для складання протоколів за їх результатами та розсекречення матеріальних носіїв інформації тощо).

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Слідчими слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В рамках вказаного провадження ОСОБА_6 25.05.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому щодо кількох осіб, з корисливих мотивів.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2024 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Стороною обвинувачення дотримано вимог розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні, свідчать про обгрунтовану причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25.09.2024, однак завершити його в цей термін не представляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження.

Зокрема, у межах досудового розслідування необхідно розсекретити ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення НСРД (засідання експертної комісії з питань таємниць Вінницького апеляційного суду заплановано 25.09.2024); додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 , який під час попереднього допиту відмовився надавати показання у зв`язку з неузгодженням позиції з адвокатом; виділити у окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно невстановлений на даний час осіб; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Провести вищевказані заходи забезпечення провадження у передбачений законом строк і прийняти рішення у кримінальному провадженні не представилося можливим, у зв`язку із складністю провадження.

На думку слідчого судді, вказані слідчим заходи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Крім того, слідчим в клопотанні було доведено те, що вказані дії з об`єктивних причин не могли бути виконані в строк передбачений ст. 219 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи обставини та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000178 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.10.2024.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 23.02.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя