УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000324 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про скасування арешту на майно накладеного в рамках кримінального провадження № 0000324 від 06.08.2024.

Клопотання мотивовано тим, що в рамках вказаного провадження було проведено огляд місця події 05.08.2024 року в період часу з 16:10 год. по 17:10 год., за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: 4 картонних коробки, в яких знаходиться 16 акамуляторних батарей на 3,2 V, моделі LFP 280 синього кольору, які опечатані та скріплені підписами дізнавача та понятих.

На даний час з вказаним майном проведені усі необхідні слідчі дій, а тому подальший арешт призводить до порушень прав власника, а також до псування майна, тому заявник просить задовольнити клопотання та скасувати арешт.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах досудового розслідування проведено огляд місця події 05.08.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого вилучено: 4 картонних коробки, в яких знаходиться 16 акамуляторних батарей на 3,2 V, моделі LFP 280 синього кольору, які опечатані та скріплені підписами дізнавача та понятих.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024 (справа №127/25975/24) було накладено арешт на майно, зазначене у протоколі огляду.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000324 не завершено, проте, на сьогоднішній день матеріали кримінального провадження не свідчать, що є достатні підстави для подальшого арешту вказаного майна.

Зокрема, за час досудового розслідування з вказаним майном проведено усі необхідні слідчі дії, що підтверджено матеріалами провадження та поясненнями дізнавача в судовому засіданні.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження, арешт накладений на майно заявників обмежує їх права.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на вказане у клопотанні майно відпала. Стороною обвинувачення в судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.08.2024 (справа 127/25975/24) в рамках кримінального провадження № 0000324 від 06.08.2024 на 4 картонних коробки, в яких знаходяться 16 акамуляторних батарей на 3,2 V, моделі LFP 280 синього кольору.

Зобов`язати уповноважену особу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області передати вищевказане майно власникам ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя