overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а :

До слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 18 липня 2024 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотанням власника арештованого майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити на 05 вересня 2024 року о 11.00 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою смт.Криве Озеро вул.Шевченка, 1А.

Про час і місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання та Кривоозерський відділ Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Витребувати з ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження №00000130 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 201/4996/24
Провадження № 1-кп/201/749/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовочому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000609 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0000609 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, яку направити на адресу суду.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/2416/19
У Х В А Л А

04 вересня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 вересня 2024 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 21 грудня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Із заяви про самовідвід вбачається, що в групу прокурорів у даному кримінальному провадженні входив прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який являється двоюрідним братом судді.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї прокурора.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, в групі прокурорів у даному кримінальному провадженні є прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , який є двоюрідним братом слідчого судді ОСОБА_1 , на виконання вимог ЗУ «Про запобігання корупції» з метою недопущення потенційного конфлікту інтересів, вважаю за необхідне задовільнити самовідвід головуючого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81_, 82 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

- Самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 при розгляді клопотання слідчого ВП№1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000709 від 21 грудня 2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовільнити.

- Клопотання передати на розгляд іншому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/1794/24
Провадження № 1-кп/354/172/24
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

02 вересня 2024 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 04 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.209 КК України на 23 вересня 2024 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул.Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 953/5570/23
н/п 1-кс/953/6413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2024 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла вищевказана скарга, у якій представник ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 просить: скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.06.2023 та відновити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити судове провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області від 21.06.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 21.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 11-00 год. 06 вересня 2024 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання представника заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.06.2023.

Про відкриття провадження у справі повідомити представника заявника, слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000053 від 21.06.2023.

Слідчому, в строк до 06 вересня 2024 року, необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000053 від 21.06.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 727/2215/24
Провадження № 1-кп/727/232/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реє-стрі досудових розслідувань за №0004489 від 22.11.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -ження, громадянина України, уродженця м. Чернівці Чернівецької області, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопору-шення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор просив зупинити кримінальне провадження, оскільки об-винувачений призваний по мобілізації для проходження військової служ-би.

Згідно зі ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження сто-совно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звіль-нення з військової служби.

З 24.02.2022 на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №2037/ПУ від 09.08. 2024 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді судового провадження є обов`язковою, однак він був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період і на даний час проходить військову служ-бу, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звіль-нення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Зупинити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до-судових розслідувань за №0004489 від 22.11.2023 року, по об-винуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 243/7098/24
Провадження № 1-кп/243/913/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» вересня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , отримавши Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

03 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з Клопотанням прокурора про розгляд Обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , про отримання копії Обвинувального акту та копії Реєстру матеріалів досудового розслідування від 02 вересня 2024 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 02 вересня 2024 року;

- Заява підозрюваного ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні від 02 вересня 2024 року;

- Протокол роз`яснення підозрюваному права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 02 вересня 2024 року;

- Матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з Обвинувальним актом, в якому зазначено Клопотання прокурора про розгляд Обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд Обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Призначити Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000342, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до розгляду на 09 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-во/127/56/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2024 (справа № 127/19850/24) за клопотанням старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000110 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало вищевказане клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000110 від 22.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 вказане клопотання було задоволено.

14.08.2024 до суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 25.06.2024. Заява мотивована тим, що при складанні процесуальних документів, а саме клопотання, слідчим було допущено помилку у номері одного з кадастрових номерів, а саме: «:02:000:0296», тоді як вірний номер «:02:000:0298», що в подальшому призвело до помилки в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, слідчий просив заяву задовольнити та виправити вищевказану описку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності. До матеріалів заяви подав постанову про виправлення описки в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000110 від 22.03.2024 та копію витягу з Державного реєстру на нерухоме майно, де вказано кадастровий номер земельної ділянки «:02:000:0298».

Суд, дослідивши матеріали заяви та клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладені обставини слідчий суддя вважає за необхідне виправити вищевказану описку в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 у справі №127/19850/24.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 у справі №127/19850/24, та вважати вірним у резолютивній частині ухвали суду кадастровий номер земельної ділянки «:02:000:0298».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 574/704/24
Провадження № 1-кп/574/124/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2024 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

встановив:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000205 від 08 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом.

Тобто, підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.ст.381, 382 КПК України - відсутні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.381,382, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 квітня 2024 року за №0000205 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 26.09.2024 року о 10:00 годинів приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1