Справа №705/4492/24
1-кс/705/1100/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 01 серпня 2024 року до ЄРДР за № 0001263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах досудового розслідування, внесеного 01 серпня 2024 року до ЄРДР за № 0001263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , 01 серпня 2024 року близько 18 години 20 хвилин, у місті Монастирище Уманського району Черкаської області, не маючи посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вулиці Соборній з боку вулиці Полтавська в напрямку провулку Парковий, порушуючи вимоги пп. 2.1. а), 2.3. б), 2.9. а), 12.3., 13.1. Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення із мотоблоком марки «Forte», моделі «HSD1G-135», із причепом «PRU20B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких рухався попереду та в попутному з ним напрямку.

В результаті таких дій ОСОБА_4 , водій мотоблоку марки «Forte», моделі «HSD1G-135» із причепом «PRU20B», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому 9, 10 та 11 ребер справа, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 - 02.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради №273 від 05.08.2024, ОСОБА_4 , від проходження медичного огляду 01.08.2024 у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився. В той же час були відібрані зразки крові для проведення хіміко-токсикологічного дослідження, які направлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також складено висновок №73 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відносно, відповідно до якого ОСОБА_4 має ознаки алкогольного сп`яніння, при цьому останній відмовився від обстеження на газоаналізаторі «Драгер».

В ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_4 під час проходження медичного огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому у слідства виникла необхідність в отриманні доступу до зразків крові ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001263, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

З урахуванням зібраних доказів ОСОБА_4 - 02.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної токсикології по зразках крові, що були відібрані у ОСОБА_4 під час проходження медичного огляду в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради, з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що біологічні матеріали, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », необхідні для проведення експертизи, яка матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого ВРЗСТР СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ Уманського ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_7 та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до біологічних матеріалів, а саме до зразків крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1