Справа №694/2686/24
провадження № 1-кс/694/970/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка заяву слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, начальника відділення СВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив:

17.10.2024 в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 для розгляду надійшла заява слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області в порядку статті 303 КПК України .

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження ЄУН №690/128/23 (номер провадження 1-кп/690/45/24), в якому слідчий суддя ОСОБА_3 має статус потерпілого, а ОСОБА_4 статус обвинуваченого.

Посилаючись на пункти 1, 4 частини першої статті 75 КПК України, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості під час розгляду скарги в порядку статті 303 КПК України, слідчим суддею заявлено самовідвід.

Розгляд заяви про самовідвід слідчого судді призначено на 23.10.2024, про що повідомлено слідчого суддю та скаржника.

21 жовтня 2024 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про самовідвід слідчого судді у зв`язку з необхідністю скористатися правничою допомогою, з огляду на що розгляд заяви про самовідвід слідчого судді відкладено до 30 жовтня 2024 року, про що повідомлено як слідчого суддю, так і скаржника.

У призначену дату та час учасники розгляду не з`явилися в судове засідання, суддею здійснено розгляд заяви за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Судом встановлено, що 16.10.2024 в порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 передано матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області в порядку статті 303 КПК України (справа №694/2686/24 провадження 1-кс/694/961/24).

Згідно із заявою про самовідвід, слідча суддя + ОСОБА_5 є потерпілою, а ОСОБА_4 - обвинуваченим у кримінальному провадженні ЄУН №690/128/23 (номер провадження 1-кп/690/45/24), яке розглядається Ватутінським міським судом Черкаської області.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Згідно з п.12 висновку №1(2001) Консультаційного Ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість і з боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме - вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення.

З метою дотримання вимог ст.75 КПК України, та маючи на меті безумовне забезпечення гарантованого ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод розгляду справи незалежним та безстороннім судом, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 75, 80-82, 369, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити заяву слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід від участі в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, начальника Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області, начальника відділення СВ щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.10.2024 року о 16 год.30 хв.

Суддя ОСОБА_1