Номер провадження:1-кп/521/880/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

15 серпня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000828 від 11.12.2022 року.

Прізвище, ім`я і по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні заявила клопотання про тимчасовий доступ до інформації, щодо телефонних дзвінків потерпілого та невстановленої особи.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, проте вважала за необхідне надати доступ за менший період.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання захисника.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187 КК України, що підтверджується обвинувальним актом.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У своєму клопотанні сторона захисту просить надати тимчасовий доступ стосовно телефонних дзвінків потерпілого ОСОБА_9 та іншої особи в період часу з 09.02.2022 року по 25.05.2024 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що у судовому засіданні стороною захисту будь-яким чином не доведені обставини, на які вона посилається. А саме не доведені обставини, що зазначені особи спілкувалися між собою. У судовому засіданні не досліджені докази, які вказують на спілкування потерпілого ОСОБА_9 з особою, за номером телефону якої сторона захисту просить надати тимчасовий доступ.

Надання тимчасового доступу за вказаних обставин, на думку суду, виходить за рамки розгляду вказаного кримінального провадження, так як відповідно до матеріалів кримінального провадження не вбачається існування обставин, на які вказує сторона захисту.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Керуючись ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1