ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід

27 серпня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5

з участю :

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві у кримінальному провадженні №0000067 від 10.03.2020 матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000067 від 10 березня 2020 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 і 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України,

за апеляційними скаргами прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 серпня 2024 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого та продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 строком на 45 днів, тобто до 14 вересня 2024 року 16 год 39 хв, в рамках строку досудового розслідування, який не може перевищувати трьох місяців, в разі закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження раніше строку, до якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Одночасно визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 665 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 013 620 гривень.

У разі внесення застави ухвалено покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного, визначено слідчим суддею строком на 45 днів, тобто до 14 вересня 2024 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206-2, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 342 КК України, тобто у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання) з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; вимозі передачі майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах; протиправному заволодінні майном підприємства, у тому числі частками засновника, шляхом вчинення правочинів з використанням підробних документів підприємства, що спричинило велику шкоду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; вчиненні дій, спрямованих на приховування, маскування походження майна, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, або володіння ним, права на таке майно, джерела його походження, місцезнаходження, якщо ці діяння вчинені особою, яка знала або повинна булла знати, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю чи частково одержано злочинним шляхом, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у великому розмірі; організації умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб; організації умисного знищення чужого майна, шляхом підпалу, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб; у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Від захисника ОСОБА_10 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («ІНФОРМАЦІЯ_2»).

Підозрюваний ОСОБА_8 до Полтавського апеляційного суду на розгляд апеляційних скарг прокурора та захисника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання про привід підозрюваного.

Вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного до апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги прокурора у рамках провадження щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень статті 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Колегією суддів встановлено, що у клопотанні сторони захисту про відкладення судового розгляду призначеного на 27 серпня 2024 року, вказано про перебуванням підозрюваного ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні у комунальному підприємстві «3 міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» («ІНФОРМАЦІЯ_2»).

При цьому, у судовому засіданні прокурор надав довідку №1375/01.2 від 27.08.2024 за підписом директора ОСОБА_11 , зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на стаціонарне лікування в неврологічне відділення 26.07.2024 о 10:45. Дообстежений, діагноз уточнений та виписаний із відділення 27.08.2024 о 13:20 годині з рекомендаціями.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_8 безпричинно не з`явився до апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 привід у судове засідання Полтавського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 серпня 2024 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду для участі о 16.05 годині 03 вересня 2024 року у судовому засіданні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_9 , захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 серпня 2024 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ІНФОРМАЦІЯ_3.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити: до ІНФОРМАЦІЯ_3 - для її виконання, керівнику Полтавської обласної прокуратури для контролю за виконанням приводу підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4