Провадження № 1-кс/202/6155/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 при розглядіскарг адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 06.09.2024 надійшло шість скарг адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Єдиний унікальний номер справи 202/10966/24: провадження 1-кс/202/6155/2024, 1-кс/202/6156/2024; 1-кс/6157/2024; 1-кс/202/6158/2024, 1-кс/202/6159/2024; 1-кс/202/6160/2024.

З вказаних скарг випливає, що усі вони подані у межах одного кримінального провадження, на бездіяльність прокурора та стосуються не розгляду прокурором клопотань.

Ухвалою скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, справа № 202/10966/24, провадження: провадження 1-кс/202/6155/2024, 1-кс/202/6156/2024; 1-кс/202/6159/2024; 1-кс/6157/2024; 1-кс/202/6158/2024, 1-кс/202/6160/2024 об`єднано та присвоєно номер справи № 202/10966/24, провадження № 1-кс/202/6155/2024.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 зазначив, що справа № 202/10966/24 провадження № 1-кс/202/6160/2024 за його скаргою в інтересах ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, була подана на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а не прокурора.

Згідно відомостям автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в реєстраційних даних ОСК справа № 202/10966/24 провадження № 1-кс/202/6160/2024 зазначено, що скарга була подана на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра.

В скарзі ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 (справа № 202/10966/24 провадження № 1-кс/202/6160/2024) містяться розбіжності, а саме скаржником зазначено, що скаргу подано на бездіяльність прокурора, при цьому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого ВП №2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянути клопотання про визнання в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 18.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, потерпілою ОСОБА_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Частиною 1 ст. 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення ефективного розгляду скарг у найкоротші строки, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 202/10966/24 провадження № 1-кс/202/6160/2024) необхідно виділити в окреме провадження та об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, справа № 202/10966/24, провадження № 1-кс/202/6161/2024, присвоїти номер справи № 202/10966/24, провадження № 1-кс/202/6161/2024.

Керуючись ст. ст. 7, 217, 303, 304, 334 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (справа № 202/10966/24 провадження № 1-кс/202/6160/2024) необхідно виділити в окреме провадження та об`єднати в одне провадження зі скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000829, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, справа № 202/10966/24, провадження № 1-кс/202/6161/2024, присвоїти номер справи № 202/10966/24, провадження № 1-кс/202/6161/2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 12 год. 00 хв. 10.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1