печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000077 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 03.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.06.2022 відповідно до Наказу № 25/ос філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» призначений на посаду начальника відділу координації підрозділів швидкого реагування філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця».

Відповідно до Положення про філію «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», затвердженого протоколом № Ц-85/79 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 11.12.2023:

3.1. Метою діяльності Філії є задоволення потреб у безпечних та якісних залізничних перевезеннях у внутрішньому та міжнародному сполученнях, роботах і послугах, що здійснюються (надаються) Філією, забезпечення ефективного функціонування та розвитку виробничо-технологічного комплексу залізничного транспорту загального користування, створення умов для підвищення конкурентоспроможності галузі, а також отримання прибутку від здійснення підприємницької діяльності.

3.2. Предметом діяльності Філії є:

3.2.1. Надання послуг з охорони вантажів, що перевозяться залізничним транспортом, штучних споруд, об?єктів інфраструктури залізничного транспорту, а також провадження іншої охоронної діяльності.

3.3. Філія виконує такі функції:

3.3.1. Здійснення заходів щодо дотримання на об?єктах, що охороняються, пропускного і внутрішньооб?єктового режимів, а також заходів дотримання протипожежної безпеки.

3.3.2. Виявлення та попередження, в межах компетенції, правопорушень на об?єктах, що охороняються, у т.ч. терористичного характеру, здійснення заходів, спрямованих на запобігання, недопущення, припинення викрадень вантажів під час перевезення, іншого майна Товариства, заподіяння майнової шкоди (знищення, пошкодження), а також впровадження перспективних засобів і технологій забезпечення охорони вантажів, об?єктів та пожежної безпеки в підрозділах Товариства.

3.3.6. Розробка комплексних заходів (галузевих програм) щодо забезпечення охорони вантажів, об?єктів, збереження майна та вдосконалення заходів з пожежної безпеки, а також контроль їх виконання.

3.3.10. Здійснення перевірок регіональних філій, філій Товариства з питань забезпечення охорони вантажів, об?єктів, пожежної безпеки та збереження майна.

3.3.11. Здійснення контролю за виконанням в апараті управління Товариства, регіональних філіях і філіях вимог пожежної безпеки, охорони майна та пропускного режиму.

3.3.12. Організація контролю за належним зберіганням, використанням і обліком бойової вогнепальної зброї, боєприпасів; складанням заліків з правил поводження, використання, застосування та зберігання зброї і боєприпасів; експлуатацією рухомого складу пожежних поїздів, пожежної техніки та інших технічних засобів, якими оснащені підрозділи воєнізованої охорони, а також узагальнює заявки на зброю та боєприпаси.

Таким чином, відповідно до п. 1 примітки до ст. 364 КК України та п. 2 примітки до ст. 368 КК України, начальник команди «Знам`янського загону» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» являється службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та займає відповідальне становище.

Так, встановлено, що ОСОБА_7 , обіймаючи посаду заступника директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» знаходячись на території міста Києва, керуючись корисливим мотивом та переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, розробив план злочинних дій, що полягав у одержанні ним як службової особи неправомірної вигоди для за невчинення ним в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб.

З цією метою ОСОБА_7 звернувся до раніше йому знайомих осіб, які перебували з останнім в службових відносинах, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду начальника відділу координації підрозділів швидкого реагування філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обіймає посаду начальника загону виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», яким було повідомлено про свої злочинні наміри та доведено до їх відома деталі вказаного злочинного плану, на що останні надали свою добровільну згоду на вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправність злочинних діянь які в подальшому будуть вчинятись.

В подальшому встановлено, що до Головного управління контррозвідувального захисту об?єктів захисту критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму ДЗНД СБ України звернувся з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив, що ОСОБА_7 , який обіймає посаду заступника директора виконавчого філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника відділу координації підрозділів швидкого реагування філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», через невстановлених осіб запропонували ОСОБА_9 зустрітись неподалік адміністративної будівлі АТ «Укрзалізниця», яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 наголосили ОСОБА_9 , що у разі, якщо він відмовиться надавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, вони будуть вимушені дати вказівку місцевому керівнику Знам?янського загону ОСОБА_8 створити неможливі умови для роботи останнього, а саме роботи з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснили вимагання неправомірної вигоди шляхом погроз ОСОБА_9 вчиненням з використанням влади наданої останнім та службового становища, а саме усвідомлення факту обіймання посад даними особами та вчинення дій, які можуть заподіяти шкоду ОСОБА_9 та умисне створення ОСОБА_7 та ОСОБА_5 умов, за яких ОСОБА_9 буде вимушений давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх інтересів.

Окрім того встановлено, що розмір неправомірної вигоди, яку вимагають вищевказані особи, становить 10-15 відсотків від отриманого прибутку ОСОБА_9 , не зазначаючи на той час конкретної суми неправомірної вигоди та механізму передачі останньої.

За результатом зустрічі ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 надали ОСОБА_9 контактний номер телефону ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме НОМЕР_1 , який обіймає посаду начальника загону виробничого підрозділу «Знам`янський загін воєнізованої охорони» філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», та наголосили на необхідності зустрічі з останнім з метою «вирішення всіх питань» з останнім та уточнення деталей подальшої «співпраці».

В подальшому, з метою виконання вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 19.06.2024 близько 12-ї години ОСОБА_9 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, прибув до Кіровоградської області, м. Знам`янка, вул. Привокзальна, 4г, де в ході зустрічі ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що він в курсі ситуації та обговорював її з ОСОБА_7 , який надав вказівку зустрітись з ОСОБА_9 , чим підтвердив обізнаність в злочинних намірах вчинення кримінального правопорушення, направленого на отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб та чим підтверджується доведення до їх відома деталі вказаного злочинного плану, та повідомив, що буде «відвертатись» під час очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та не створювати штучних перешкод. В свою чергу ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що підлеглі ОСОБА_9 працівники очистили 100 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та до кінця місяця мають очистити ще 150 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, та спитав у ОСОБА_8 з приводу суми грошових коштів, які необхідно буде надавати щомісячно та кому саме, на що ОСОБА_8 повідомив, що йому це не відомо, та дані питання ОСОБА_9 треба обговорювати з ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_8 повідомив, що коли почав «працювати» з ОСОБА_7 , то вони створювали штучні перешкоди під час очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, а саме відправляли підлеглих працівників Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» для блокування роботи та викликали поліцію для документування даної діяльності з метою перешкоджання очистці цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила.

Також, ОСОБА_8 повідомив, що коли почнеться очистка цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, щоб ОСОБА_9 повідомляв його завчасно шляхом телефонування в месенджері «WhatsApp», таким чином конспіруючи розмови з метою ускладнення документування злочинної діяльності правоохоронними органами та останній буде давати вказівку підлеглим працівникам Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» не зупиняти роботу з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та не повідомляти правоохоронні органи про діяльність ОСОБА_9 , чим підтверджується умисне створення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 умов, за яких ОСОБА_9 був вимушений давати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх інтересів.

Так, 26.06.2024 о 15 год. 28 хв. ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 біля адміністративної будівлі АТ «Укрзалізниця», діючи відповідно до розробленого злочинного плану за попередньою змовою групою осіб, направленого на одержання ними як службовими особами неправомірної вигоди за невчинення ними в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, зустрілись з ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів. В ході зустрічі ОСОБА_5 поцікавився, як здійснюється «діяльність» з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, на що ОСОБА_9 повідомив, що в поточному місяці очищено 110 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, в ході даної розмови ОСОБА_7 повідомив, що спілкувався з ОСОБА_8 , та йому відомо, що 22.06.2024 очистили 10 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, чим підтвердив обізнаність та контроль в злочинній діяльності та чим підтверджується «звітування» про кількість очищених цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила ОСОБА_8 перед ОСОБА_7 .

Окрім того, ОСОБА_7 зазначив, що «вирішувати всі робочі питання» буде необхідно з ОСОБА_5 , та поцікавився чи здійснюється «допомога» ОСОБА_8 , на що ОСОБА_9 відповів, що узгодить дане питання з ОСОБА_8 .

В подальшому, 04.07.2024 о 15 год. 00 хв. ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, під`їхав до приміщення АТ «Укрзалізниця» на вулиці Предславянській в м. Києві, де зустрівся з ОСОБА_5 , з яким пройшов у двори біля житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . В ході зустрічі ОСОБА_9 відзвітував ОСОБА_5 , що за червень місяць 2024 року очищено 110 цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, з кожної цистерни добуто 150-200 літрів мастила та дві платформи (устаткування великим об`ємом як дві цистерни об`ємом, яке використовується для перевезення мастила), з кожної платформи внаслідок очистки отримано по 500 літрів мастила, так за червень було «добуто» 276 тон технічного мастила, та повідомив, що ця цифра є приблизна, та з метою уточнення попередньої розмови, на якій був присутній ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 запитав чи вірно зрозумів «натяк» ОСОБА_7 , який візуально показав рухом рукою цифру «п`ять» (в ході розмови прозвучала фраза «раз, два, три, чотири, п`ять») про необхідність надавити даним особам по 500 гривень з кожної очищеної цистерни залізничного транспорту від залишків технічного мастила, на що ОСОБА_5 підтвердив вказаний факт, після чого ОСОБА_9 передав ОСОБА_5 пакет жовтого кольору, всередині якого знаходилось 55000 гривень, які останній поклав собі в ліву кишеню брюк.

Після того, ОСОБА_5 повідомив у завуальованій формі, що ОСОБА_9 буде необхідно «не ображати» хлопців на місці, а саме надавати неправомірну вигоду останнім, а саме керівнику Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_8 та його підлеглим працівникам, на що ОСОБА_9 погодився.

На виконання наданої вказівки ОСОБА_5 08.07.2024 о 16 год. ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, зустрівся з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 поблизу АЗС UKRNAFTA, де в ході зустрічі запитав, яку суму йому з 500 гривень з однієї цистерни неправомірної вигоди треба віддавати йому, на що останній повідомив, щоб ОСОБА_9 сам приймав рішення, та ОСОБА_9 запропонував з 500 гривень 100 гривень віддавати ОСОБА_8 , на що останній повідомив, що йому це підходить.

В подальшому, 16.07.2024 о 12 годині ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, на месенджер «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що скидає номер особи на ім`я « ОСОБА_10 », з яким в подальшому ОСОБА_9 має контактувати з приводу очищення цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та контролю кількості очищених цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила, окрім того, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що бачився з ОСОБА_5 , обумовив суму передачі коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , а саме 400 гривень неправомірної вигоди з бочки ОСОБА_9 необхідно буде передавати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , а 100 гривень ОСОБА_8 , на що останній повідомив, що обговорював дане питання з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 має повідомити ОСОБА_5 вказану інформацію, чим ОСОБА_8 підтвердив спілкування з ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_8 , що за минулий місяць має передати останньому 11000 гривень, та запропонував відправити на карту вказану суму, на що ОСОБА_8 погодився і сказав, що скине номер карти та контакт особи на ім`я « ОСОБА_10 ».

Так, 16.07.2024 ОСОБА_8 за допомогою месенджера «WhatsApp» надіслав номер своєї карти, а саме НОМЕР_2 , на яку ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, необхідно буде відправити кошти та номер особи на ім`я « ОСОБА_10 », який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 з метою подальшого контактування з приводу очищення цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила та супутньої діяльності під час вказаних робіт (контроль кількості цистерн залізничного транспорту очищених від залишків технічного мастила, надання вказівок підлеглим працівникам Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця» з приводу не зупинення роботи з очистки цистерн залізничного транспорту від залишків технічного мастила і т.п.).

17.07.2024 о 15 год. 01 хв. ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, за допомогою терміналу самообслуговування «Ibox», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , надіслав 11 000 гривень на рахунок НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , та надіслав вказані грошові кошти останньому та з метою підтвердження відправив за допомогою месенджера «WhatsApp» фото трьох чеків ОСОБА_8 .

19.07.2024 о 10 годині ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, зателефонував особі на ім`я « ОСОБА_10 », який в подальшому дана особа була ідентифікована як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обіймає посаду начальника команди воєнізованої охорони Знам`янського загону філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», номер якого надав ОСОБА_8 , на що ОСОБА_11 повідомив, що ОСОБА_8 йому сказав, та тепер вся діяльність буде йти «через нього», та повідомив йому, що ближче до шостої години буде 29 цистерн, на що ОСОБА_11 повідомив, що все добре і щоб ОСОБА_9 ні про що не турбувався.

В подальшому, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання службовою особою неправомірної вигоди за попередньою змовою групою осіб, 30.07.2024 об 11 год. 35 хв. ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, діючи відповідно до злочинних вимог ОСОБА_8 щодо передачі частини неправомірної вигоди у сумі 13 500 грн, перерахував безготівково на банківську картку, яка належить ОСОБА_8 зазначену суму неправомірної вигоди та підтвердив смс-повідомленням про перерахування коштів, на що ОСОБА_8 , перебуваючи за домашньою адресою у м. Знам`янка Кіровоградської області, підтвердив їх отримання.

В подальшому, о 14:56 год. 30.07.2024 ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше розробленого злочинного плану у складі групи осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , одержав від ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 54 500 гривень, та в подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 були затримані в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Злочинні дії підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження.

01.08.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу № 757/34245/24-к про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.09.2024 із можливістю внесення застави у сумі 151 400 гривень. У разі внесення застави зобов`язано підозрюваного ОСОБА_5 виконувати строком до 19.09.2024 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

02.08.2024 ОСОБА_5 звільнений з-під варти після внесення застави у розмірі 151 400 гривень.

18.09.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу № 757/41865/24-к про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 17.10.2024 включно.

14.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу № 757/47036/24-к про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного строком до 30.10.2024 включно.

12.09.2024 керівником Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 продовжено до трьох місяців.

23.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу №757/48818/24-к про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30.12.2024.

Прокурор наголосив на тому, що на даний час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки йому було повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна;

- враховуючи, що до матеріалів кримінального провадження не долучені всі документи, які мають значення для досудового розслідування, ОСОБА_5 у разі не продовження строку застосування щодо нього запобіжного може вчинити дії, спрямовані на знищення, сховання або спотворення таких речей і документів з метою уникнення кримінальної відповідальності;

- незаконно впливати на свідків шляхом їх залякування, підкупу тощо, з метою зміни їх показань, схилення до дачі неправдивих показань задля уникнення від кримінальної відповідальності, що підтверджується тим, що у кримінальному провадженні допитані як свідки особи, яким відомо про злочинні дії ОСОБА_5 , а також тим, що у кримінальному провадженні підлягають встановленню та допиту свідки, показання яких мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 безпосередньо чи за посередництва інших осіб буде незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, що становить склад іншого кримінального правопорушення, а також, вказує на наявність також і ризику вчинення іншого злочину;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 зможе впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які з речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують необхідність продовження даного запобіжного заходу.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні з приводу обставин інкримінованого правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, а саме дружину, доньку, постійне місце проживання та роботи, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, з 2014 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції, за що у 2015 році отримав посвідчення учасника бойових дій, є пенсіонером.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, долучені стороною захисту документи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 03.06.2024, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України /а. м. 51-57/.

31.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України /а. м. 70-80/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2024 у справі №757/47036/24-к продовжено до 30.10.2024 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з приводу обставин інкримінованого правопорушення зі свідками, а також іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, письмовий перелік яких зобов`язати прокурора надати ОСОБА_5 /а. м. 115-117/.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури ОСОБА_13 від 12.09.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 до трьох місяців, тобто до 31.10.2024, а ухвалою слідчого судді від 23.10.2024 - продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.12.2024 включно /а. м. 102-110, 112-114/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, а саме у: заяві ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2024 /а. м. 22-24/, рапорті ОСОБА_15 щодо виконання доручення від 03.06.2024 /а. м. 26-27/, протоколах допиту свідків ОСОБА_9 від 07.06.2024, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 30.07.2024 /а. м. 28-31, 62-69/, протоколах додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 23.07.2024, 31.07.2024 /а. м. 32-41/, протоколах огляду та вручення грошових коштів від 04.07.2024, 30.07.2024 /а. м. 42-50/, протоколах огляду речей і документів від 08.08.2024, 13.08.2024, 11.08.2024, 14.08.2024 /а. м. 81-85, 88-91, 94-101/, протоколах огляду предметів від 10.08.2024, 12.08.2024 /а. м. 86-87, 92-93/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим. Так, санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що на цей час не встановлено всіх обставин вчиненого злочину, а тому ОСОБА_11 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані для збору доказів причетності до вчинених злочинів.

Передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні наявний з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 протягом тривалого часу займав посаду начальника відділу координації підрозділів швидкого реагування філії «Відомча воєнізована охорона» АТ «Укрзалізниця», відтак маючи можливих спільників з числа працюючих у вказаному товаристві, останній може мати значні організаційні можливості для незаконного тиску на свідків. Так, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності для себе, своїх можливих спільників, може особисто вчинити дії чи схиляти останніх до вчинення дій, спрямованих на примушення до зміни наданих раніше показань допитаними в межах досудового розслідування особами. При цьому, доказове значення для суду мають тільки ті показання, які суд сприймав безпосередньо під час судового засідання (або ж отриманих в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України), тому до допиту осіб в суді такий ризик залишається актуальним.

Наявний також ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з іншими підозрюваними та/або співучасниками з метою уникнення або мінімізації кримінальної відповідальності. Крім того, інкримінований ОСОБА_5 злочин передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна, що може спонукати останнього вчиняти дії направлені на його приховання або відчуження.

Закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою продовжено обов`язки, - неможливо, у зв`язку із чим ухвалою слідчого судді від 23.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077 продовжено до 30.12.2024 включно.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, враховуючи, що належну процесуальну поведінку підозрюваного, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав при продовженні строку дії запобіжного заходу продовжувати строк дії обов`язку «не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду».

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 29 грудня 2024 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з приводу обставин кримінального правопорушення зі свідками, а також іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, згідно наданого прокурором переліку.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1