Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2225/24
У Х В А Л А

24.07.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , за участі адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів в режимі відео конференції, клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні за № 0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Виноградівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 03.04.2024 року у справі 299/2225/24 задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна. Накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з відміткою про зняття з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВЛК вих. № 116/1 від 25.08.2023 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 02 квітня 2024 року під час огляду місця події службового приміщення КПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000196.

На даний час вказане кримінальне провадження, згідно до Постанови про закриття кримінального провадження, винесеного старшим дізнавачем сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив скасувати накладений арешт.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданого клопотання.

Вивчивши доводи клопотання про скасування арешту, дослідивши додані докази, перевіривши доводи учасників справи, слідчий суддя вирішив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України-клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (суд ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку".

Дослідивши клопотання та додані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області 03.04.2024 року у справі 299/2225/24 задоволено клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Берегівського РВП Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна. Накладено арешт на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з відміткою про зняття з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВЛК вих. № 116/1 від 25.08.2023 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арешт майна це тимчасове, до скасування в установленому цим Кодексом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Статтею 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, а також якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином є всі підстави для скасування накладеного арешту на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з відміткою про зняття з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВЛК вих. № 116/1 від 25.08.2023 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна-задовольнити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 03.04.2024 року по справі №299/2225/24, на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з відміткою про зняття з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку ВЛК вих. № 116/1 від 25.08.2023 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану ІНФОРМАЦІЯ_3 про непридатність до проходження військової служби з виключенням з військового обліку затверджену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_1 , які повернути ОСОБА_5 , або його уповноваженому представнику.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1