Справа № 366/704/19
Провадження № 1-кп/366/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2024 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000349 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

07 серпня 2024 року до Іванківського районного суду через підсистему «Електронний суд» від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно частини третьої статті 336 КПК України, встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Отже, кримінально процесуальним законодавством регламентовано право учасника процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 193, 194, 199, 336, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000349 від 08.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, розгляд якого призначено на 8 серпня 2024 року о 15:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, за допомогою підсистеми «Електронний суд» (посилання на приєднання до відеоконференції ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1