УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суд -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23 жовтня 2024 року він звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Рівненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області. Дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 9-ПМ класі Рівненського ліцею «ЕЛІТАР» Рівненської міської ради. Стосовно дочки іншим учасником освітнього процесу, а саме ученицею цього ж класу ОСОБА_5 , вчинялися діяння, які мають ознаки булінгу (цькування) учасника освітнього процесу. На 14 жовтня 2024 року у 9-ПМ класі було скликано батьківські збори на яких були присутні в тому числі матір ОСОБА_5 і її батько ОСОБА_6 . На батьківських зборах обговорювалися питання поведінки дітей та випадки, які мають ознаки булінгу. Під час проведення батьківських зборів ОСОБА_6 повідомив усім присутнім, що він з допомогою свого знайомого зламав акаунти його дочки, інших учнів, і має інформацію про їх відносини і погану поведінку, бо всі учні однакові, а батьки багато чого не знають про своїх дітей. Після зборів ОСОБА_6 повідомив, що у випадку подання ОСОБА_3 заяви про булінг він поширить інформацію про його дочку, в тому числі у пресі. Також, він увімкнув у себе на телефоні голосове повідомлення дочки, яке вона надсилала тільки своїй подрузі, яка не проживає у місті Рівному і не навчається у ліцеї, через додаток «Instagram». Вважає, що вказані дії містять ознаки злочинів, відповідальність за які передбачена ст. 163, 361 КК України. Так, ОСОБА_6 незаконно збирав конфіденційну інформацію про його неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігав її на своєму мобільному телефоні та порушив таємницю іншої кореспонденції, а саме голосового повідомлення, яке передавалося засобом зв?язку - мобільним телефоном через мобільний додаток «Instagram». Такі дії містять ознаки злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 163 КК України.

Також ОСОБА_6 з метою отримання конфіденційної інформації про особу здійснив несанкціоноване втручання у роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 361 КК України. У зв?язку з цим, він просив внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України та надати документ, що підтверджує прийняття заяви і її реєстрацію. Заява була вручена черговому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 23.10.2024 року. Таким чином, відомості про дані кримінальні правопорушення мали б бути внесені до ЄРДР не пізніше 24.10.2024 року. Однак, слідчим не було внесено даних відомостей до ЄРДР та не було надано жодного документу заявнику.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності та просив суд її задоволити з підстав викладених у ній.

Представник Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням заяви скаржника, неявки представника Рівненського РУП, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що 23.10.2024 року ОСОБА_3 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч.1 ст.361 КК України.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_3 від 23.10.2024 року обставини, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163, ч.1 ст.361 КК України, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у його заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов?язати службову особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинені кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 жовтня 2024 року, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 163, ч. 1 ст. 361 КК України, повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1