Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/148/24
Номер провадження 1-кп/711/271/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 29.07.2023, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 29.07.2023, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

До початку судового засідання надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення або передання на відповідальне зберігання речового доказу мобільного телефону iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. Відповідно до протоколу обшуку від 04.08.2023 заступником начальника BP ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 у межах кримінального провадження № 0000276 від 29.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2023 проведено обшук т.з. «Mersedes-Benz CLC 550», НОМЕР_6. В ході проведення обшуку автомобіля «Mersedes-Benz CLC 550», НОМЕР_2 було вилучено мобільний телефон моделі iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 , купюри номіналом 500 грн. в кількості 36 штук, купюри номіналом 200 грн. у кількості 110 штук (загальна сума 40000,00 грн.) та вищевказаний автомобіль і ключі від нього. В подальшому, заступником начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_7 була винесена постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.08.2023. Означеною постановою вищезгадані предмети, було визнано речовими доказами. Транспортний засіб було поміщено на майданчик для зберігання ТЗ ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Грошові кошти було передано на зберігання ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221. Телефон після проведення всіх необхідних оглядів, експертних досліджень було передано на зберігання до кімнати речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області. Найближчим часом вилучений транспортний засіб було повернено. Наразі автомобіль Mersedes-Benz CLC 550, АСІ412КС перебуває у ОСОБА_6 у користуванні, жодних дій з пошкодження, знищення та відчуження даного транспортного засобу ним, та будь-якими інтими особами (включно з його власником) не вчиняється. Викладене свідчить про відповідальність обвинуваченого та його серйозне ставлення до кримінального провадження. 10.08.2023 заступником начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 було видано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України оглянути мобільний телефон моделі iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_6 та скласти відповідний протокол огляду предмету; проаналізувати інформацію здобуту під час огляду зазначеного телефону на предмет виявлення інших потерпілих від дій ОСОБА_6 та відібрати заяви про вчинення аналогічних злочинів. При цьому, попередньо до СУ ГУНП в Черкаській області, представником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_8 вже подавалася заява № 2 від 05.09.2023 про повернення ОСОБА_6 його мобільного телефону, адже у співробітників поліції було більш ніж достатньо часу оглянути вищевказаний телефон та скопіювати необхідні для кримінального провадження дані. Проте, постановою заступника начальника BP ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 15.09.2023 було відмовлено у задоволенні такої заяви лише з підстав, що оперативним підрозділом досі не було виконано доручення та не було оглянуто мобільний телефон ОСОБА_6 . 26.09.2023 заступником начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 до слідчого судді було подано клопотання на дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02.10.2023 у справі № 711/6867/23 вище згадане клопотання було задоволене та надано тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які містять охоронювану законом таємниці, що перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл» з можливістю вилучення виготовлених на паперових та/або електронних носіях копій документів/інформації, а саме: інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднань, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS - повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (термінального) обладнання (абонент А), абонентський ІССШ, IMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 11 год. 00 хв. 04.08.2023, по абонентському номеру НОМЕР_1 . 24.10.2023 заступником начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 було подано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.40 КПК України), а саме: встановити особу, яка зазначена у мобільному телефоні ОСОБА_6 , як «ІНФОРМАЦІЯ_1» з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_4 , яких в подальшому допитати в якості свідків щодо знайомства з ОСОБА_6 та переписки останніх, що оперативним підрозділом було виконано. 02.11.2023 було складено протокол тимчасового доступу до речей і документів та було вилучено компакт-диск з витребуваною інформацією. 08.11.2023 заступником начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 було подано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 71 КПК України), а саме: провести огляд вилученого компакт диску, встановити з`єднання абоненського номера НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_5 в період часу з 01.06.2023 по 04.08.2023, а також визначити чи перебував абонентський номер НОМЕР_1 у Києві у визначених період, що оперативним підрозділом було виконано. Окрім того, в межах даного кримінального провадження були проведені негласні слідчі (розшукові) дії, а саме було знято інформацію з електронних інформаційних систем (акаунту інтернет-месенджерів, зареєстрованих за абонентським номером НОМЕР_1 ) та записано на відповідний оптичний диск. Тобто наразі, співробітниками поліції включно з оперативним підрозділом було проведено всіх можливих заходів для дослідження вмісту мобільного телефону ОСОБА_6 , зняття копій цих даних, які було записано на окремі електронні носії Інформації, роздруковано та долучено до матеріалів кримінального провадження і обставини, за яких мобільний телефон не могли передати його власнику наразі відсутні (припинили існування). Враховуючи, що даний телефон є основним та єдиним засобом зв`язку, ОСОБА_10 з його родичами, друзями, товаришами та побратимами, з якими разом проходили службу та захищали Батьківщину від окупаційної армії російської федерації, наразі останній позбавлений можливості комунікувати з ними. В першу чергу це стосується далеких родичів, побратимів по службі та друзів, які виїхали в інші країни, адже обвинувачений не може знати всіх номерів телефонів означених людей, а єдине місце, де були зафіксовані такі номери - є телефонна книжка вилученого iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 . Більше того, згадані люди також комунікували з ОСОБА_11 саме через вилучений мобільний телефон iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 . Очевидним є те, що вилучення особистого телефону ОСОБА_6 з вказаною сім картою повністю розірвало контакт, як з далекими родичами, друзями, так і з побратимами, в тому числі, які далі продовжують боронити нашу країну, яким ОСОБА_6 активно допомагав, а наразі не знає навіть де та як їх шукати і чи живі вони. Окрім того, телефон також містить численні фото та відео важливих для ОСОБА_6 життєвих моментів, у зв`язку з чим, вилучення телефону фактично позбавило його цих фотографій та відеозаписів, унеможливило скопіювання таких фото- та відеозаписів на інші електронні носії для сімейного архіву. Звертає також увагу на те, що арешт на вказане майно не було. Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000276 від 29.07.2023 триває вже понад рік, всі необхідні заходи, які необхідно було провести з вилученим телефоном задля встановлення, фіксації та збереження всіх даних мобільного телефону було проведено, обставини, за яких представнику обвинуваченого раніше відмовляли у поверненні телефону його власнику, припинили своє існування, наявні підстави для подання заяви про передання мобільного телефону iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Враховуючи, що стадія досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000276 від 29.07.2023 вже закінчилася та наразі справа розглядається в суді, дане клопотання має подаватися безпосередньо до суду. З урахуванням всього вище викладеного про сить суд зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Національної поліції України повернути або передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 вилучений у нього мобільний телефон iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 клопотання про передання на відповідальне зберігання речового доказу підтримав та просив суд задовольнити. Зазначив, що в ході досудового розгляду провадження було проведено ряд обшуків в ході яких був вилучений і зазначений мобільний телефон iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 . Вказаний телефон було визнано речовим доказом. Під час досудового розслідування було проведено всіх можливих заходів для дослідження вмісту мобільного телефону ОСОБА_6 , зняття копій цих даних, які було записано на окремі електронні носії Інформації, роздруковано та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи, що даний телефон є основним та єдиним засобом зв`язку його підзахисного з його рідними, друзями, товаришами по службі, а тому останній наразі позбавлений можливості комунікувати з ними, оскільки вилучення особистого телефону останнього, розірвало контакт, як з далекими родичами, друзями, так і з побратимами, в тому числі. Крім того, телефон містить численні фото та відео важливих для ОСОБА_6 життєвих моментів, у зв`язку з чим, вилучення телефону фактично позбавило його цих фотографій та відеозаписів, унеможливило скопіювання таких фото- та відеозаписів на інші електронні носії для сімейного архіву.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що даний телефон є речовим доказом, а тому може виникнути необхідність його огляду в ході судового розгляду. Крім того, доля речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України під час постановлення остаточного рішення по справі. Враховуючи викладене. Просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Представника потерпілої ОСОБА_5 підтримала думку прокурора та заперечила проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив суд передати йому мобільний телефон iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши подане суду клопотання та додані до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 04.08.2023 у межах кримінального провадження № 0000276 від 29.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2023 проведено обшук т.з. «Mersedes-Benz CLC 550», НОМЕР_6, в ході якого з вказаного автомобіля було вилучено мобільний телефон моделі iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 , купюри номіналом 500 грн. в кількості 36 штук, купюри номіналом 200 грн. у кількості 110 штук (загальна сума 40 000,00 грн.) та вищевказаний автомобіль і ключі від нього.

Постановою заступника начальника ВР ЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 вищезгадані предмети, було визнано речовими доказами. Транспортний засіб було поміщено на майданчик для зберігання ТЗ ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки, 21. Грошові кошти було передано на зберігання ЧОД АБ «Укргазбанк», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 221. Телефон після проведення всіх необхідних оглядів, експертних досліджень було передано на зберігання до кімнати речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Черкаській області.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 перебуває на стадії судового розгляду, а тому вказане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 , що долю речових доказів буде вирішено судом при ухваленні судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ч.9 ст.100, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення або передання на відповідальне зберігання речового доказу мобільного телефону iPhon 14 Pro з сім картою НОМЕР_1 - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1