Провадження № 1-кс/204/2695/24
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене керівником Дніпровської обласної прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000989 від 16.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене керівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000989 від 16.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, про те, що громадянин України ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, у період з січня 2024 року по теперішній час, на території Дніпропетровської області, в умовах воєнного стану вчиняє умисні дії, спрямовані на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи командиром відділення - командиром машини 1 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 у званні молодшого сержанта, в умовах воєнного стану, самостійно та за допомогою інших осіб, здійснює збір інформації, що розкриває відомості щодо місць (районів) дислокації військових підрозділів ЗС України, у тому числі військових аеродромів, кількості та видів озброєння і військової техніки наявних у цих підрозділах (отриманої від партнерів), їх чисельної укомплектованості військовослужбовцями та їх моральний психологічний стан. Зібрану інформацію, використовуючи власний мобільний термінал, передає представникам спеціальних служб російської федерації, що у свою чергу призводить до нанесення прицільних ракетно-бомбових ударів та, як наслідок, спричиняє втрати серед особового складу ЗС України, цивільного населення та ураження військової техніки. Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 переміщується на автомобілі марки «Рено Лагуна» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та при перевірці документів пред`являє довідку про те, що він нібито є негласним позаштатним агентом СБ України із позивним « ОСОБА_7 », його «куратором» є старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДЗНД СБ України майор ОСОБА_8 , а також пред`являє посвідчення працівника антикорупційного комітету, від імені якого ОСОБА_5 у месенджері «Telegram» отримує завдання та детальний інструктаж по їх виконанню, та якому у даному месенджері відправляє аудіо-, відео- та текстові звіти виконаних завдань. Крім того у ході досудового розслідування встановлено, що вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 (рф) від 30.12.2016, ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 3 ст. 161 Кримінального кодексу російської федерації з призначенням покарання у вигляді 7 років позбавлення волі та відбуванням покарання у ФКУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », початок строку 17.12.2014, кінець строку відбування покарання 16.12.2021. Разом з тим, у військовому квитку ОСОБА_5 наявні відмітки про проходження ним військової служби у Збройних силах України у період з 2014 по 2016 роки із займанням різних посад у НОМЕР_3 окремій мотопіхотній бригаді (військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ), що вказує, з урахуванням наявного вироку суду, на підробку вказаних записів. Крім цього, за інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 , 01.06.2021 о 17 год. 57 хв. ОСОБА_5 перетнув державний кордон України з рф до України у ПП « ОСОБА_9 » на автомобілі з д.н.з. НОМЕР_5 (офіційні відомості про виїзд ОСОБА_5 з України до рф, відсутні). 24.09.2024 громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності зі збору інформації розвідувального характеру, залучив громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та який під виглядом військовослужбовця ЗС України та волонтера безпосередньо приймав участь разом з останнім у зборі інформації про місця дислокації особового та командирського складу ЗС України, які розташовані у АДРЕСА_2 , а саме здійснював фото- відеофіксацію знаходження на об`єктах (будівлі підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_3 , будівля підстанції АДРЕСА_4 , штаб ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_5 ) військовослужбовців, їх транспортних засобів та військової техніки. Отримані фото- відеоматеріали ОСОБА_10 передавав ОСОБА_5 за допомогою інтернет-месенджерів «Telegram» та «WhatsApp», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_6 . Крім того встановлено, що ОСОБА_5 до своєї протиправної діяльності зі збору інформації розвідувального характеру, також залучив громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та який під виглядом військовослужбовця ЗС України та волонтера безпосередньо приймав участь разом з останнім у зборі інформації про місця дислокації особового та командирського складу ЗС України, які розташовані у м. Запоріжжя, а саме здійснював фото- відеофіксацію знаходження на об`єктах (у т.ч. за координатами 47.746649, НОМЕР_7 ) військовослужбовців, їх транспортних засобів та військової техніки. Отримані фото- відеоматеріали ОСОБА_11 передавав ОСОБА_5 за допомогою інтернет-месенджерів «Telegram» та «WhatsApp», які зареєстровані на абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_8 . На теперішній час, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 та за абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 відповідно, з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.01.2024 по 19.09.2024, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст. 160 КПК України, саме тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтовується тим, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, у тому числі даних про час та місце його скоєння, визначення місця знаходження мобільних терміналів під час вчинення злочину, факт спілкування між собою співучасників злочину. Відповідні відомості, що містяться в інформації можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, що містять цю інформацію, з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді) за абонентським номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 та за абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 . Положеннями ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Враховуючи вищевикладене, слідчий звертається до суду зданим клопотанням та просить проводити розгляд справи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та провести засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у володінні якої знаходяться вказані документи.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Тобто доступ до вказаної інформації має суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні необхідних слідчих дій та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні. В зв`язку із викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровської області підполковника юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене керівником Дніпровської обласної прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000989 від 16.08.2024, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС-криміналісту слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_12 , та слідчим слідчої групи слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000989 від 16.08.2024, а саме: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_7 ), яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за абонентським номером НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_10 та за абонентським номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_11 з абонентами інших операторів телефонного зв`язку (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій) за період з 01.01.2024 по 19.09.2024, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів систем зв`язку, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу) з можливістю вилучення відповідних виписок (в документальному або електронному вигляді).

Строк виконання ухвали 60 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали протимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1