overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
24 жовтня 2024 року Провадження № 1кп-932-657-24
Справа № 932/6117/23
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Прокурор, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з колонії до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)» з метою його доставки у судове засідання для розгляду справи в суді.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи у суді.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та перевести ОСОБА_5 з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати його до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань (№4)», де утримувати його до розгляду справи № 932/6117/23 по суті.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6159/24
Провадження № 1-кп/210/772/24
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 18.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.10.2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 18.07.2023 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 18.07.2023 року, підготовче судове засідання на 14 годину 50 хвилин 28 жовтня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/201/1018/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 15.07.2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полонне Полонського району Хмельницької області, який має неповну середню освіту, не одружений, утриманців не має, працює неофіційно, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Застосований під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити на 60 днів, тобто до 12 грудня 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.10.2024 року о 17-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6304/24
Провадження № 1-кп/202/1450/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні, ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000150, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2024 року у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобода - Межирівська Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, який не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, сапер інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдат, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2024 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000092, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання, дослідивши матеріали було прийнято рішення про вирішення питання призначення кримінального провадження в порядку ст. 381 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ст. 382 КПК України суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню без учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381; 382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000092, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України розглядати в порядку ст. 381 КПК України.

Призначити розгляд справи на 15 годину 15 хвилин, 09 жовтня 2024 року без виклику учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/1193/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 10 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 10 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 розділу IV Глави 27 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Водночас, підстави, визначені ч. 1 ст. 320 КПК України, для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 10 жовтня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, для розгляду у судовому провадженні на 05 листопада 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/1557/24
Провадження № 1-кп/188/294/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в приміщенні суду в смт Петропавлівка з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000106 від 07.06.2024, стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 30 хвилин 04 липня 2024 року з викликом у судове засідання прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6724/24
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002197 від 18.10.2024 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.

Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.

Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0002197 від 18.10.2024 року за обвинуваченням обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 301-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.10.2024 року на 09:40 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/3336/23
Провадження № 1-в/346/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Коломийського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 12.09.2023 року вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що засуджений перебуває на обліку у вказаному відділі пробації з 23.10.2023 року.

В період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, неодноразово брав участь у соціально-виховних заходах організованих уповноваженим органом з питань пробації, повторних злочинів не вчиняв, один раз притягувався до адміністративної відповідальності. На даний час засуджений призваний на військову службу. Тому вказаний орган пробації просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, представник вказаного органу пробації ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила провести розгляд подання без її участі та про підтримання подання.

Згідно вимог ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, а засуджений протягом цього строку виконав умови випробування та обов`язки, покладені на нього судом, і не допускав грубої протиправної поведінки.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа № 139/166/23
Провадження №:1-кп/138/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000322 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

24.10.2024 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь в підготовчому судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції, зокрема, через Вінницький міський суд Вінницької області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження..

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що у Вінницькому міському суді Вінницької області відсутня технічна можливість щодо організації судового розгляду в режимі відеоконференції призначеного на 30.10.2024 13 год. 00 хв., оскільки немає можливості забронювати залу на вказану дату та час, а тому суд вимушений у задоволенні клопотання захисника щодо його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

При цьому, суд роз`яснює захиснику про його право повторно звернутись із вказаним клопотанням зазначивши інший суд (або декілька), а також звернутись з клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000322 від 12.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1129/17
Провадження № 1-кс/626/1606/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта по справі в рамках кримінального провадження № 0000399 від 01.07.2017р. за ч.5 ст.191 КК України -

В С Т А Н О В И В:

22.10.2024 року підозрюваний ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта по справі у кримінальному провадженні №0000399 від 01.07.2017, з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст.244 цього Кодексу.

Слідчий суддя перевіривши скаргу заявника та додані до неї документи та перевіривши матеріал за скаргою заявника, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з даного клопотання, воно подано слідчому судді в порядку ст.303 КПК.

При цьому глава 26 та ст.303 КПК України, передбачає оскарження рішень, дій чи безді-яльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Однак як вбачається з копії супровідного листа, кримінальне провадження №0000399 від 01.07.2017рр. за ч.5 ст.191 КК України стосовно ОСОБА_2 відправлено та сформовано в системі «Електронний суд» 23.10.2024р. та зареєстровано Красноградським районним судом Харківської області 24.10.2024 року. При цьому відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, відповідний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 складено слідчим та затверджено прокурором, ще 22.10.2024 року.

Таким чином, досудове розслідування по даному кримінальному провадженню по якому подано клопотання на момент звернення до слідчого судді, було завершено, тобто не може розглядатися слідчим суддею в порядку ст.303 КПК України, оскільки повноваження, як слідчого судді припинені на даній стадії.

При цьому, відповідно до положень ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування, а можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000399 від 01.07.2017р. за ч.5 ст.191 КК України, поданого в порядку ст.303 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1