Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1315/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/41/24
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження №285/1315/19 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого начальника Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА ОСОБА_11 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2022 року відносно

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/1315/19 за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_10 та представника потерпілого начальника Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської РДА ОСОБА_11 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2022 року відносно ОСОБА_9 .

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження необхідно допитати свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Разом з цим, будучи належно повідомленими про судовий розгляд 15.10.2024 провадження №285/1315/19 в апеляційному суді, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не з`явились, фактично про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приводу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 визнана апеляційним судом обов`язковою, та ці свідки, будучи у встановленому порядку викликаними, не з`явились до апеляційного суду і не повідомили про причини свого неприбуття, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до цих свідків.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до свідків ОСОБА_12 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_13 (проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 )привід до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в призначене (режим відеоконференції) судове засідання Житомирського апеляційного суду о 14 год. 15 хв. 12.12.2024.

Виконання приводу доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції - прокурора ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :