Справа №705/4438/24
1-кп/705/1099/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 06 липня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крачківка, Маньківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в липні 2022 року, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим ЗУ № 2119- IX від 15.03.2022, Указом ПУ від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим ЗУ № 2212- IX від 21.04.2022, Указом ПУ № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим ЗУ № 2263- IX від 22.05.2022, а також оголошено мобілізацію до Збройних Сил України із встановленням обмежень щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України та звільнення від обов`язку мобілізації на службу до Збройних Сил України, з метою отримання офіційного документу із ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якого ОСОБА_3 буде знято із військового обліку, та на підставі якого останній зможе виїхати за кордон для нібито складання іспитів у період дії воєнного стану за межами України, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка на польській мові та переклад з польської мови на українську мову про прийняття іноземця на стаціонарне навчання видане на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Республіка Польша; довідка на польській мові та переклад з польської мови на українську мову про навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на І курсі стаціонарної форми навчання 1 рівня за напрямком «Адміністрація» в 2021/2022 навчальному році; довідка на польській мові та переклад з польської мови на українську мову про зарахуванню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період з 01.10.2021 року до 30.09.2024 року на стаціонару форму навчання 1 рівня за напрямком «Адміністрація» в 2021/2022 навчальному році у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Республіка Польша на 1 курс містять завідомо недостовірні відомості щодо навчання останнього за кордоном, використав дані завідомо підроблені документи, шляхом їх пред`явлення та надання працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно матеріалів отриманих в рамках міжнародно-правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до довідки від 17.01.2023 із ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має ні в базі студентів, ні кандидатів на навчання у Вищій школі юридичних наук і адміністрації імені Леона Петражицького у Воломіні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Наведені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

У обвинувальному акті прокурор зазначив клопотання, в якому просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена в присутності захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згоден з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Приймаючи рішення про можливість судового розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без судового засідання за відсутності учасників судового провадження, суд, згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, врахував, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в такому порядку.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_7 кримінального проступку, і дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: підроблені довідки видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1