провадження № 274/8121/24
провадження № 1-в/0274/1205/24
УХВАЛА

Іменем України

23.10.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 02 квітня 2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ст.ст. 121 ч. 1, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Засуджений вдруге 27 листопада 2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України (чотири роки позбавлення волі), на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком і вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 15.12.20 іспитовий строк скасовано. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07.11.23 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 9 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.01.24 у строк покарання зараховано час слідування до виправного центру з 07.11.23 до 27.12.23.

Початок строку: 27.12.23; кінець строку: 26.01.26.

В поданні ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ставиться питання про приведення вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.19 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, судове засідання просять проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі. Прокурор у письмовій заяві також не заперечила проти задоволення подання. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у період з 01.01.19 до 31.12.19 становить понад 1921 грн 00 коп.

Згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.11.19 ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який було скоєно 08 лютого 2019, і вартість майна, яке він викрав становить 234 грн 00 коп. Кримінальна караність діяння у виді крадіжки майна вартістю 234 грн у лютому 2019 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжки 08.02.19. При цьому у засудженого залишається покарання, призначене за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 70, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Привести вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2019 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши від покарання, призначеного за цим вироком за ч. 3 ст. 185 КК України.

В решті вирок залишити без змін. Вважати ОСОБА_3 засудженим та відбуваючим покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2019 року за ч. 1 ст. 121 КК України (з врахуванням ухвал про скасування іспитового строку, заміну покарання більш м`яким та зарахування строку) у виді обмеження волі (кінець строку 26.01.26).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1