ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №621/88/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1800/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадженняза апеляційною скаргою прокурора зі зміненими доводами на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2024 року стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Будківка Камишинського району Волгоградської області, є громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за:

- ч. 1 ст. 357 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп;

- ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків.

В апеляційній скарзі зі зміненим доводами прокурор вирок в частині засудження ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом вчинення замаху на крадіжку грошових коштів ОСОБА_8 скасувати. Кримінальне провадження в цій частині, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлено кримінальну протиправність діяння закрити. Виключити з вироку посилання суду на ч. 1 ст. 70 КК України при призначенні ОСОБА_7 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень. Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

Обвинувачений в призначене судове засідання не з`явився.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на начальникаВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області.

Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 14-15 годині 08 січня 2025 року.

Головуючий

Судді