Справа № 138/1059/23
Провадження №:1-кп/138/39/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження №0000128 від 07.03.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трибисауці Бричанського району Республіки Молдова, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, розлученого, непрацюючого, дані паспорта НОМЕР_1 , раніше судимого:

-28.04.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців 5 діб арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

А саме, ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин. Близько 10 год. 00 хв. 05.03.2023, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхов обману, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, знаходячись на території ринку по АДРЕСА_3 , в ході спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом здійснення дзвінка із належного йому мобільного телефону марки "SAMSUNG" моделі SMJ120H/DS (JI 2016) gold», зловживаючи довірою, незаконно заволодів вказаним телефоном, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/4880-ТВ від 15.03.2023 ринкова вартість телефону марки "SAMSUNG" моделі SMJ120H/DS (JI 2016) gold» станом на 05.03.2023 становила 1349,67 грн..

Своїми незаконними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1349 грн. 67 коп.

Крім того, ОСОБА_5 близько 12 год. 00 хв. 16.03.2023, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, знаходячись на зупинці біля магазину «З Перших рук» по вул. Ставиській у м. Могилів-Подільському Вінницької області, в ході спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом здійснення дзвінка із належного йому мобільного телефону марки «LENOVO» моделі А6000 , зловживаючи довірою, незаконно заволодів вказаним телефоном, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/5610-ТВ від 28.03.2023 ринкова вартість телефону марки «LENOVO» моделі А6000 станом на 16.03.2023 становила 893,00 грн..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю останнього та відсутністю підстав для його реабілітації, надавши копію лікарського свідоцтва про смерть №010-4385 від 22.11.2023.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, перевіривши законність та обґрунтованість заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзац 2 п.7 ст.284 КПК України, передбачає, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується висновком експерта №011-4385-2023 від 29.02.2024 та лікарським свідоцтвом про смерть №010-4385 від 22.11.2023.

Згідно довідки голови квартального комітету №123 від 24.05.2024, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_4 , рідні та близькі відсутні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 ..

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід закрити у зв`язку з його смертю та відсутністю підстав для його реабілітації.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.100, ст.124, п.5 ч.1, ч.7 ст.284, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000128 від 07.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: -мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SMJ120H/DS» (J1 2016) gold, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - повернути останньому;

-мобільний телефон марки «LENOVO» моделі A6000, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути останньому.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1