Справа № 283/1564/18
Провадження №1-кп/283/3/2024
У Х В А Л А

24 липня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,-

встановив:

Прокурор заявила клопотання про допит представника потерпілої особи ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира для забезпечення її участі в судовому засіданні, оскільки вона не може з?явитись до Малинського районного суду у зв?язку із значним віддаленням місця проживання від місця проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що місце проживання представника потерпілої особи знаходиться на значній відстані від місця проведення судового засідання та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит представника потерпілої особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції для участі представника потерпілої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться в Малинському районному суді Житомирської області з 09 години до 10 години 02 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1