Справа № 946/9260/24
Провадження № 1-кс/946/2894/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000101 від 26 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що цивільна особа ОСОБА_8 , маючи вільний доступ до території ПрАТ «Д», розташованого в контрольованому прикордонному районі на березі річки Дунай (Одеська обл., м. Ізмаїл) з корисливих мотивів налагодив злочинну схему з незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія з використанням маломірних плавзасобів, за грошову винагороду.

Так, 14.11.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 45.3316579, 28.9530237, біля адміністративної будівлі шлюзу регулятору «Громадський» на відстані 100 м. від прикордонного знаку 1381 та 300м. від лінії державного кордону України в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 20 купюр серія номер: QA02760004A, LB01735714A, KB03489228M, LB03244166, HJ86979510A, KB75233600E, HB44117013Q, LB15879431K, KB19797226L, KB14880896L, KF34454033A, HE59649163C, HK01181478C, KF33009192B, HE34992807C, LB53017902W, KD46450837A, LE19150079B, MB59148333F, LG44004812C, які видав інспектор прикордонної служби I категорії відділення моніторингу обстановки молодший сержант ОСОБА_9 , упаковано в полімерний пакет НПУ ICR0246297;

- мобільний телефон марки POCO, без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки NOKIA з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077218;

- мобільний телефон марки REDMI з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077217;

- мобільний телефон марки POCO з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 та сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки REDMI з сім-картами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_6 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077216;

- мобільний телефон марки VIVO з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 та сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_18 , IMEI1: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_11 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077213;

- ноутбук марки ACER, який належить ОСОБА_11 , упаковано в полімерний пакет НПУ СУ PSP3229044;

- надувний човен марки BARK B-240C, насос та весла в сумці темно-зеленого кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом;

- надувний човен марки BARK зеленого кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом;

- насос для човна в полімерному пакеті чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом;

- весла, дошки та основа надувного човну в полімерних пакетах чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом.

Враховуючи, що вилучені предмети мають значення речових доказів та з метою проведення експертиз, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Власники майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на мобільні телефони, мотивуючи тим, що телефони потрібні їм для навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.11.2024 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 45.3316579, 28.9530237, біля адміністративної будівлі шлюзу регулятору «Громадський» на відстані 100 м. від прикордонного знаку 1381 та 300м. від лінії державного кордону України в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 20 купюр серія номер: QA02760004A, LB01735714A, KB03489228M, LB03244166, HJ86979510A, KB75233600E, HB44117013Q, LB15879431K, KB19797226L, KB14880896L, KF34454033A, HE59649163C, HK01181478C, KF33009192B, HE34992807C, LB53017902W, KD46450837A, LE19150079B, MB59148333F, LG44004812C, які видав інспектор прикордонної служби I категорії відділення моніторингу обстановки молодший сержант ОСОБА_9 , упаковано в полімерний пакет НПУ ICR0246297; мобільний телефон марки POCO, без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки NOKIA з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077218; мобільний телефон марки REDMI з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077217; мобільний телефон марки POCO з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 та сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077215; мобільний телефон марки REDMI з сім-картами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_6 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077216; мобільний телефон марки VIVO з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 та сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_18 , IMEI1: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_11 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077213; ноутбук марки ACER, який належить ОСОБА_11 , упаковано в полімерний пакет НПУ СУ PSP3229044; надувний човен марки BARK B-240C, насос та весла в сумці темно-зеленого кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом; надувний човен марки BARK зеленого кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом; насос для човна в полімерному пакеті чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом; весла, дошки та основа надувного човну в полімерних пакетах чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що, зокрема, в мобільних телефонах може мітитися переписка з організатором незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Враховуючи, що відомості до ЄРДР були внесені за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, а в результаті проведення огляду місця події були вилучені мобільні телефони, які можуть містити відомості, які необхідні будуть для розслідування кримінального провадження, гроші, ноутбук, човни та інше майно, яке призначалися (використовувалися) для вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення, та могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що виявлене та вилучене в ході огляду місця подій майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, містять ознаки речових доказів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.11.2024 року в ході огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 45.3316579, 28.9530237, біля адміністративної будівлі шлюзу регулятору «Громадський» на відстані 100 м. від прикордонного знаку 1381 та 300м. від лінії державного кордону України в Ізмаїльському районі Одеської області:

- грошові кошти в сумі 2000 доларів США, номіналом по 100 доларів США, 20 купюр серія номер: QA02760004A, LB01735714A, KB03489228M, LB03244166, HJ86979510A, KB75233600E, HB44117013Q, LB15879431K, KB19797226L, KB14880896L, KF34454033A, HE59649163C, HK01181478C, KF33009192B, HE34992807C, LB53017902W, KD46450837A, LE19150079B, MB59148333F, LG44004812C, які видав інспектор прикордонної служби I категорії відділення моніторингу обстановки молодший сержант ОСОБА_9 , упаковано в полімерний пакет НПУ ICR0246297;

- мобільний телефон марки POCO, без сім-карти, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та мобільний телефон марки NOKIA з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_10 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077218;

- мобільний телефон марки REDMI з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 IMEI2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_4 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077217;

- мобільний телефон марки POCO з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 та сім-картою мобільного оператору ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_9 , IMEI1: НОМЕР_10 IMEI2: НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ НОМЕР_12 ;

- мобільний телефон марки REDMI з сім-картами мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , IMEI1: НОМЕР_15 IMEI2: НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_6 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077216;

- мобільний телефон марки VIVO з сім-картою мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_17 та сім-картою мобільного оператору ТОВ «лайфселл» НОМЕР_18 , IMEI1: НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_11 , упаковано в полімерний пакет НПУ ГСУ 7077213;

- ноутбук марки ACER, який належить ОСОБА_11 , упаковано в полімерний пакет НПУ СУ PSP3229044;

- надувний човен марки BARK B-240C, насос та весла в сумці темно-зеленого кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом;

- надувний човен марки BARK зеленого кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом;

- насос для човна в полімерному пакеті чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом;

- весла, дошки та основа надувного човну в полімерних пакетах чорного кольору, скріплено биркою з пояснювальним текстом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 22 листопада 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1