Справа № 157/1595/24
Провадження №1-кс/157/384/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 вересня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000691 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

встановив:

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 22 вересня 2024 року близько 14 год ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на ґрунтовій дорозі по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, з метою порушення спокою громадян та умисного пошкодження чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, допустив грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї, зокрема в громадському місці умисно здійснив п`ять пострілів із мисливської гладкоствольної рушниці марки «ИЖ-К» 16 калібру по житловому будинку № 120 вищевказаної вулиці, який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , внаслідок чого пошкодив металопластикове вікно, фасад та дах будинку, і тим самим завдав майнової шкоди останньому, та грубо порушив громадський порядок і спокій жителів вказаного та прилеглих будинків.

В ході проведення огляду місця події 22 вересня 2024 року на території домогосподарства по АДРЕСА_1 та прилеглої території було виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено п`ять полімерних корпусів гільз 16-го калібру, п`ять змивів із гільз, гіпсовий зліпок відбитку сліду низу взуття, три металевих кульки, зовні схожих на дріб (шріт).

У ході проведення огляду місця події 23 вересня 2024 року в урочищі «Бир» у АДРЕСА_1 було виявлено, оглянуто і тимчасово вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-К» із маркувальним позначенням «п15164», 16-го калібру, змив із каналу ствола рушниці, змив із курка, прикладу та цівки рушниці.

Вилучені речі детально оглянуті, описані в протоколі та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на цей час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі є знаряддям злочину, зазначеного у клопотанні, містять у собі інформацію про обставини його скоєння та мають значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках даного кримінального провадження, зокрема проведення судових експертиз, а також інших слідчих дій, а тому обґрунтовано вважаються речовими доказами у цій справі.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення оглядів місця події 22.09.2024 та 23.09.2024, зокрема п`ять полімерних корпусів гільз 16-го калібру, три металеві кульки, зовні схожі на дріб (шріт), мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-К» із маркувальним позначенням «п15164», 16-го калібру, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, подали заяву, де просили клопотання розглянути без їх участі та задовольнити його.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, заяви ОСОБА_6 , протоколу допиту потерпілого, протоколу проведення слідчого експерименту, повідомлення про підозру, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000691 за фактом порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, що було скоєно 22 вересня 2024 року на АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.

З протоколу огляду місця події від 22 вересня 2024 року вбачається, що під час проведення огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території було виявлено і тимчасово вилучено п`ять полімерних корпусів гільз 16-го калібру, з яких зроблено змиви, які було вилучено. Також виявлено слід низу взуття, який вилучено за допомогою гіпсового зліпку, та три металеві кульки, зовні схожі на дріб (шріт), які було вилучено.

Крім того, з протоколу огляду місця події від 23 вересня 2024 року вбачається, що під час проведення огляду в урочищі «Бир» у АДРЕСА_1 було виявлено і тимчасово вилучено мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-К» із маркувальним позначенням «п15164», 16-го калібру, з каналу ствола, курка, прикладу та цівки якої зроблено змиви, які також було вилучено.

Постановою слідчого від 23 вересня 2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події 22 та 23 вересня 2024 року п`ять полімерних корпусів гільз 16-го калібру, три металеві кульки, зовні схожі на дріб (шріт), мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ-К» із маркувальним позначенням «п15164», 16-го калібру.

Копію ухвали для виконання вручити заступнику начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1