Справа №705/5177/24
УХВАЛА

11.11.2024 Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від відбування покарання та приведення вироку у відповідність, подане від засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балаклея Смілянського району Чрекаської області, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2023, яким засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

У С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання та приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 21.03.2023.

До початку розгляду клопотання засуджений подав до суду заяву, в якій просив залишити його клопотання без розгляду, оскільки він не підтримує свої вимоги.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженого.

Представник установи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Явка засудженого в судове засідання не забезпечена.

Заслухавши думку прокурора, врахувавши позицію ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз положень ст. ст. 26, 539 КПК України свідчить, що звернення до суду з поданням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом є правом, а не обов`язком ініціатора звернення, тому реалізується ним на власний розсуд.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не підтримує подане ним особисто клопотання про звільнення від відбування покарання та приведення вироку у відповідність та просить залишити його без розгляду, то суд, переконавшись у добровільності такої позиції засудженого, вважає за необхідне залишити подане ним клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 369, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання та приведення вироку у відповідність - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1