Справа № 583/4515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 21.07.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 20 липня 2024 року близько 09.00 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень нанесла потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в скроневу ділянку голови справа, в результаті вказаних дій потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лобно-скроневої ділянки справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить кримінальне провадження № 0000175 від 21.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, за яким вона ( ОСОБА_5 ) визнана потерпілою, закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, так як вона відмовляється від обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 немає.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підтримала.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000175 від 21.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених зокрема п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000175 від 21.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом внутрішньої камери відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 від 20.07.2024 р. на якому зафіксовано нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 громадянці ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1