Справа № 361/5331/24
Провадження № 1-кп/361/966/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2024 м. Бровари

Броварський міскрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001185 від 03.05.2024 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 15 квітня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Незалежності, 6 де у останньої виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Того ж дня, а саме 15 квітня 2024 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Аврора», взяла із полиць із товарами колонку портативну марки НА VIT HV-SK897BT чорного кольору, в кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп. (без ПДВ), набір банок скляних для спецій 4шт., в кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 61 грн. 67 коп. (без ПДВ) та штопор для пляшок FLORINA, в кількості 1 (одна), вартістю 124 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати за вище вказаний товар прийшла до каси самообслуговування та виклавши на стійку, що розташована на касі самообслуговування вище вказані товари та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає здійснила імітацію сканування товару для оплати, після чого склала всі товари до рюкзака та, минувши касову зону, покинула приміщення магазину «Аврора» TOB «Вигідна покупка», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 476 гривень 67 копійок (без ПДВ).

Окрім цього, 16 квітня 2024 року приблизно о 20 годині 00 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: Київська область, місто Бровари, вул. Незалежності, 6 де у останньої виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Того ж дня, а саме 16 квітня 2024 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2402-ІХ, який неодноразово продовжувався та діє на всій території України до цього часу, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, знаходячись у торговому приміщенні магазину «Аврора», взяла з полиць із товарами навушники накладні бездротові марки НА VIT HV-H632BT чорного кольору, в кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 290 грн. 83 коп. (без ПДВ) та ножиці манікюрні для кутикули, в кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 64 грн. 17 коп. (без ПДВ).

Після чого, утримуючи при собі вищевказаний товар, ОСОБА_4 не маючи наміру сплачувати за вище вказаний товар прийшла до каси самообслуговування та виклавши на стійку, що розташована на касі самообслуговування вище вказані товари та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає здійснила імітацію сканування товару для оплати, після чого склала всі товари до рюкзака та, минувши касову зону, покинула приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдала магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на загальну суму 355 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

9 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пунктом 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, а також у таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Станом на 1 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028 грн.

Враховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2024 році, становить 3028 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_4 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» в розмірі 476,67 грн..

А відтак, оскільки, вартість майна, яке викрала ОСОБА_4 становила 476 грн. 67 коп., тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, то вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ законодавець змінив розміри шкоди для визначення діянь, при вчиненні яких настає кримінальна відповідальність за вчинення крадіжки чужого майна, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшла висновку, що кримінальне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - закриттю, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Арешт в рамках даного кримінального провадження не накладався.

Крім того, на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України, необхідно вирішити долю речових доказів.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Цивільний позов заявлено не було.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 314, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 03.05.2024 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Речові докази:

1) відеозаписи за 15.04.2024 року, які розміщені на цифровому носії, а саме: диску DVD+R «HP» 4,7 GB, 120 min, 16х - залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) відеозаписи за 16.04.2024 року, які розміщені на цифровому носії, а саме: диску DVD+R «HP» 4,7 GB, 120 min, 16х - залишити в матеріалах кримінального провадження;

3) відеозаписи за 21.05.2024 року, який розміщений на цифровому носії, а саме: диску DVD+R «HP» 4,7 GB, 120 min, 16х, залишити в матеріалах кримінального провадження;

4) відеозапис за 24.05.2024 року, який розміщений на цифровому носії, а саме: диску DVD+R «HP» 4,7 GB, 120 min, 16х, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_5