УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 17.02.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке 28.03.2023 надійшло з ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Управління).

Встановлено, що в результаті перевірки ревізійною групою Управління, закупівель (Виконання робіт 1-ї та 2-ї черги по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-16 по АДРЕСА_1 ») здійснених ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено порушення чинного законодавства службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Підрядник) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (Замовник), а саме невиконання робіт, що призвело до їх оплати із завищеною вартістю та обсягами. Послуги технічного нагляду надавались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи загальна вартість невиконаних робіт з урахуванням матеріалів та інших витрат, прибутків, податків, по Актах виконання приймання виконаних будівельних робіт, становить 496 065, 18 грн.

Таким чином, встановлено ознаки заволодіння бюджетними коштами службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та суб`єктом господарювання.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення почеркознавчих експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо виконання робіт 1-ї та 2-ї черги по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-16 по АДРЕСА_1 ») здійснених ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Проведення зазначеної процесуальної дії матиме важливе значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу Вінницької обласної прокуратури, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), із можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів документів), а саме:

- договорів будівельного підряду на виконання робіт 1-ї та 2-ї черги по об`єкту «Реконструкція будівлі ДПРЧ-16 по АДРЕСА_1 » здійснених ІНФОРМАЦІЯ_2 , з усіма додатками, відповідними додатковими угодами до нього, тощо;

- тендерної документації щодо проведення відкритих торгів на проведення даних робіт;

- копії виписок по банківських рахунках за період з 01.06.2022 по 31.12.2023 відкритих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

- копії виписок по банківському рахунку за період з 01.06.2022 по 31.12.2023 відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме НОМЕР_4 ;

- договори цивільно-правового характеру укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичними особами для виконання робіт за вищезазначеними договорами будівельного підряду;

- документації, що стосується проведення технічного та авторського нагляду на вищезазначеному об`єкті капітального ремонту (договори, акти прийому-передачі робіт, послуг, документи, що підтверджують розрахунки, тощо);

- актів приймання виконання будівельних робіт форми КБ-2в, складених за результатами виконання договорів будівельного підряду, підсумкових відомостей ресурсів, актів прихованих робіт, актів на демонтажні роботи, актів вартості устаткування, тощо;

- первинних бухгалтерських документів (прибуткові накладні, договори, платіжні інструкції, специфікації, гарантійні листи) до підсумкових відомостей ресурсів;

- довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма КБ-3), відповідно до зазначених договорів;

- розширених розрахунків загальновиробничих та адміністративних витрат до актів приймання виконання виконаних будівельних робіт;

- документів щодо закупівлі матеріалів використаних у ході реконструкції;

- затверджених схем руху автотранспорту із Замовником по доставці вантажів та матеріалів;

- оборотно-сальдових відомостей по 631 рахунку з контрагентами по закупівлі матеріалів та розрахунку з ними;

- товарно-транспортних накладних на перевезення матеріалів по договорах будівельного підряду;

- товарно-транспортних накладних на перевезення будівельного сміття по договорах будівельного підряду.

- документи підтверджуючі прийом та утилізацію будівельного сміття по договорах будівельного підряду.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя