Справа№ 693/1408/24
Провадження № 1-кс/693/269/24
УХВАЛА

іменем України

23.10.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків заяву судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 693/1408/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

У відповідності до ч.3 ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду розгляд вказаного кримінального провадження було визначено суддю Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

В ході проведення підготовчих дій перед призначенням справи до підготовчого судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім.

У відповідності до ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов?язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що суддя ОСОБА_3 не є суддею уповноваженою на здійснення розгляду кримінальних проваджень стосовно неповнолітніх, суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши заявусудді ОСОБА_3 про самовідвід та ознайомившись з матеріалами кримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_4 , суд вважає дану заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 18 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа суддів відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років і можуть бути переобрані повторно.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Рішенням зборів суддів Жашківського районного суду Черкаської області в Жашківському районному суді Черкаської області обрано суддю ОСОБА_5 як уповноваженого на розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

З матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є неповнолітнім.

З урахуванням встановлених вище обставин, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження передати для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1