Справа № 216/6025/20
Провадження № 1-в/216/200/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Альони ШЕЛЕСТ відносно ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просила затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В обґрунтування подання зазначено, що на обліку в Центрально-Міському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 21.10.2024 року.

21 жовтня 2024 року за вих. № 21/39/4189-24 засудженому було скеровано виклик на 31.10.2024 року, за яким він не з`явився.

В призначений час засуджений до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, поважні причини неявки не повідомив, підтверджуючих документів не надав. Засуджений ОСОБА_4 ухиляється від тримання припису про виїзд до місця відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання. На підставі вищевикладеного, орган пробації просить затримати та направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-77140/18/24 від 06.1.2024 року 24.11.2020 року перетнув державний кордон.

Засуджений ОСОБА_4 , представник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації» у Дніпропетровській області правом на участь у судове засідання не скористалися.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву та просив розглядати подання без застосування технічних засобів фіксації, подання просив задовільнити.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про задоволення подання виходячи з наступного.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2020 по справі № 216/6025/20, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту роки позбавлення волі залишеним ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.03.2021 року без змін.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року подання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення вироку засудженого ОСОБА_4 , у відповідність з діючим законодавством України, - задоволено.

Замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Центрально Міським районним судом Дніпропетровської області від 26.10.2020 року, що складає 1 (один) місяць арешту із розрахунку передбаченого п.п.в) п.2 ч.1 ст.72 КК України, в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023, на покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) місяці.

Направлено ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 року №680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року №265/30133, направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_4 ухилився від відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді обмеження волі, оскільки згідно даних Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з 24.11.2020 року перетнув державний кордон, суд вважає необхідним направити засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, а саме: надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 57, 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) місяця арешту, заміненого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року на покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) місяці.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.10.2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) місяця арешту, заміненого ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.09.2024 року на покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) місяці, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання покласти на начальника Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1