Справа № 283/2216/24
Провадження №1-кп/283/232/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому вказує, що 10.06.2014 до Малинського МРВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від керівника ТОВ «Малиненергоінвест» з приводу крадіжки майна товариства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 03.06.2014 по 10.06.2014 невстановлена особа проникла до приміщення котельні ТОВ «Малиненергоінвест», звідки таємно здійснила крадіжку 60 м електричного кабелю та запасних частин до мотора екскаватора «ЛЕЗ-303122а», чим спричинила товариству майнову шкоду.

За вказаним фактом 11.06.2014 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000413за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Потерпілими у кримінальному провадженні є ТОВ «Малиненергоінвест», представником якого ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановити причетних до вчинення вказаного правопорушення осіб не вдалося, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000413не здійснювалося.

Оскільки зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, тому, з урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання прокурор не з`явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник потерпілої юридичної особи подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

11.06.2014 до ЄРДР за №0000413внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено: допит представника потерпілого, розшукові дії, однак особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Повідомлення про підозру не здійснювалося.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за тяжкий злочин, яким є злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, встановлено 10 років, та зважаючи на те, що станом на 05 вересня 2024 року особу, яка б обґрунтовано підозрювалась у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 11.06.2014 за № 0000413 за ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1