Справа № 589/1813/24
Провадження № 1-кс/589/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000154 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачем в межах кримінального провадження №0000154 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки "Dodge", д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений в ході огляду місця події 20.04.2024 та зберігається на території Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Свободи 67 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Dodge", д.н.з. НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, дізнавач зазначив, що вказаний автомобіль та свідоцтво можуть містити на собі сліди злочину та бути використаними як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні СД Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000154 від 20.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.04.2024 надійшов рапорт інспектора СРПП Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що був зупинений автомобіль марки "Dodge", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , та під час огляду транспортного засобу було встановлено, що автомобіль має ознаки підробки вузлів та агрегатів транспортного засобу.

20.04.2024 за письмовою згодою ОСОБА_6 був проведений огляд автомобіля марки "Dodge" д.н.з. НОМЕР_1 , який був вилучений. При огляді автомобіля марки "Dodge", д.н.з. НОМЕР_1 , було встановлено, що номерна панель з номером кузова НОМЕР_3 прикріплена саморобним способом, інші таблички з ідентифікатором відсутні.

Під час огляду місця події також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Dodge" д.н.з. НОМЕР_1 серії № НОМЕР_2 , яке поміщено до спец пакету « Національна поліція України» № WAR 1137315, верхній клапан якого заклеєний, маються пояснювальні написи.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час автомобіль марки "Dodge" д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться на майданчику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області.

Зважаючи на те, що вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000154 з метою забезпечення зберігання речових доказів накласти арешт на автомобіль марки "Dodge", д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки "Dodge", д.н.з. НОМЕР_1 , серії № НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1