Справа № 203/4367/24
Провадження № 1-кс/0203/3293/2024
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовій справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000042 від 29.03.2021 року,

встановив:

03.10.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24.09.2024 року надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 (далі - заявник, скаржник), представник заявника - захисник ОСОБА_3 , на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000042 від 29.03.2021 року, в якій заявник просить суд:

- скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 09.03.2022 року про закриття кримінального провадження №0000042 від 29.03.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.10.2024 року, судову справу №203/4367/24, провадження №1-кс/0203/3293/2024, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду - 09.10.2024 року.

Ухвалою суду від 09.10.2024 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, зобов`язано відповідальних осіб у строк до 14.10.2024 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000042 від 29.03.2021 року.

14.10.2024 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON», та за участі заявника у режимі відеоконференції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області або (в разі відсутності інтернет-зв`язку з місцевим судом) за допомогою власних засобів зв`язку.

Слідчий суддя, вивчивши доводи представника заявника, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від 22.05.2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому представника заявника та заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в судовій справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження №0000042 від 29.03.2021 року, - задовольнити повністю.

Судове засідання у судовій справі №203/4367/24, розгляд якого призначено на 23.10.2024 року об 15:30 годині та наступні судові засідання, здійснювати в умовах дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду за участі представника заявника та заявника в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» та з приміщення суду.

Роз`яснити представнику заявника, заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні, а також надати суду відомості учасника, який буде приймати участь у відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», а саме: своє прізвище, ім`я, по-батькові, свій статус у судовій справі, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EasyCon», свій номер телефону.

Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області () забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі №203/4367/24, призначеному на 15:30 годину 23.10.2024 року.

Копію ухвали негайно надіслати представнику заявника (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали направити до Лохвицького районного суду Полтавської області (e-mail: ) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1