Справа № 201/5087/24
Провадження № 1-кс/201/1727/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Колядівка Новоайдарського району (нині Щастинський район) Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська при постановлені ухвали у кримінальному провадженні № 0000014 від 05.06.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема «07.06.197» замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 10.05.2024 по справі за № 201/5087/24, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 10.05.2024 Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали було не вірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема «07.06.197» замість вірної «07.06.1977», а тому суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвалиЖовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10.05.2024 року в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 10.05.2024 відносно ОСОБА_3 , замінивши невірно зазначену дату народження «07.06.197» на вірну «07.06.1977».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1