Справа № 703/4644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 19 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Смілянської окружної прокуратури Черкаської області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 19серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 18.08.2024 близько 22:00 год. водій автомобіля Opel Vivaro реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 , рухаючись по автодорозі 14-16 (Золотоноша-Черкаси) рухаючись в напрямку руху від с. Носачів в напрямку руху с. Ромистрівка, здійснюючи плавний поворот по автодорозі не впорався з керуванням та допустив з`їзд до правого кювету відносно напрямку руху. Внаслідок дорожньо-транпортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом ключиці. Пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді: тріщина хребця поперекового відділу хребта. Пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ключиці з незначним зміщенням.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення; ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно провести судово-медичну експертизу та для її проведення необхідно надати судовому експерту історію хвороби ОСОБА_8 , яка проходила стаціонарне лікування в КНГІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, в період часу з 19.08.2024.

Відповідно до п. 2 ст. 162 КПК України історія хвороби ОСОБА_8 , містить відомості, які становлять лікарську таємницю, тому можливість знайомитись з нею, робити їх копії та вилучення можливо здійснити тільки на підставі ухвали слідчого судді, суду, а тому необхідно мати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, що по АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні як доказ, що міститься в документах.

Просив надати старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУГІ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, що по АДРЕСА_2 , з можливістю її ознайомлення та вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву, в якій одночасно просив розглянути дане клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000706 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати в рамках кримінального провадження № 0000706 від 19.08.2024 старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУГІ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, що по АДРЕСА_2 , з можливістю її ознайомлення та вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1