Справа № 643/6874/24
Провадження № 1-кп/643/678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000864 від 02.03.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, громадянина Україхни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 02.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . До суду повертаються поштові відправлення судові повістки про виклик обвинуваченого, направлені за адресою його фактичного місця проживання з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою», тобто за зазначеною в обвинувальному акті адресою місця проживання обвинувачений не проживає. Згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У поштових повідомленнях, що повернулися до суду, зазначено, що за зазначеною адресою останній відсутній. Обвинувачений не повідомляв суд про зміну місця проживання.

Прокурор заявила у підготовчому судовому засіданні клопотання про доручення органу досудового розслідування встановити місце знаходження обвинуваченого для забезпечення його явки до суду. Також прокурор надала рапорт працівника ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, забезпечити явку обвинуваченого не довелося можливим.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що розгляд справи без обвинуваченого, участь якого під час здійснення судового провадження (підготовчого судового засідання та судового розгляду) є обов`язковою, неможливий, задля забезпечення розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе надати органу досудового розслідування судове доручення для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема адресу його фактичного місця проживання для забезпечення його участі у судовому розгляді.

Керуючись ст. 333 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати судове доручення Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області встановити місце знаходження обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. вільшана Дворічанського району Харківської області, громадянина Україхни, зареєстрованого зпа адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити для виконання до Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1