№ провадження 1-кс/208/2333/24
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У своєму клопотанні просить суд застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на тимчасово вилучений 30.10.2024 під час огляду місця транспортного засобу, предмети та речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000650від 30.10.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відсутній. Перебував під керуванням військовослужбовеця ЗСУ, номер обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд клопотання безї участі, просила задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000650 від 30.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Донецькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Східного регіону

Як вбачається з матеріалів клопотання 30.10.2024, приблизно о 10:00 год., водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець ЗСУ, номер обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , солдат), керуючи автомобілем марки «Mitsubishi L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на ньому по автодорозі сполученням м. Слов`янськ с. Богородичне, зі сторони автошляху М03 «Київ Харків КПП Довжанський», у напрямку с. Богородинче, на території Краматорського району, Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги в районі 4 км. + 900 м., де конфігурація автодороги має заокруглення проїжджої частини вліво, відносно напрямку руху автомобіля «Mitsubishi L200», водій ОСОБА_4 не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок вказаної події водій ОСОБА_4 отримав травми несумісні з життям від яких загинув на місці події.

В ході проведення огляду міісця події ДТП від 30.10.2024 слідчим ВРЗСТ СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 оглянуто та вилучено:

- автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «L-200» реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відсутній. Перебував під керуванням військовослужбовеця ЗСУ, номер обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після вилучення, вказаний транспортний засіб 30.10.2024 переданий на відповідальне зберігання на територію майданчика тимчасово затриманих машин Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 77Р.

За вказаним фактом відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області внесені відомості до ЄРДР за № 0000650 від 30.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, автомобіль марки автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови слідчого від 30.10.2024.

Вказані предмети та речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна (ч. 5 ст. 170 КПК України).

Вказана норма передбачає можливість накладення арешту на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частина 5 ст. 111-1 КК України, за якою підозрюється передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Окрім того, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Пунктами 4, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу). У положеннях пункту 4 цієї ж статті йдеться про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суд, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, суд зобов`язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном на тимчасово вилучений 30.10.2024 під час огляду місця транспортного засобу, предмети та речі, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000650 від 30.10.2024 за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіль марки «Mitsubishi» моделі «L200», європейський реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє. Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відсутній. Перебував під керуванням військовослужбовеця ЗСУ, номер обслуги гранатометного взводу 3 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1