Справа № 372/508/23
Провадження № 1-кс-1318/24
ухвала

Іменем України

22 жовтня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений 11.08.2023 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/508/23 (провадження № 1-кс-997/23), у межах кримінального провадження №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що арешт на вказане майно накладено не обґрунтовано, слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні не проводяться вже тривалий час, що позбавляє його можливості вільно володіти своїм майном, а тому просить арешт скасувати.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд питання про скасування арешту у його відсутність, щодо скасування арешту не заперечив.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчому судді для огляду в судовому засіданні надано матеріали кримінального провадження №0001274 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.08.2023 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/508/23 (провадження № 1-кс-997/23), у межах кримінального провадження №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накладено арешт на вилучене 10.08.2023 року в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт на майно, а саме: 1) мобільний телефон синього кольору, марки «Xiaomi», марки «Redmi Note 7» з IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 ; 2) відеореєстратор HIKVISION Model DS-7608NI-Q1, Series № С58592634, сірого кольору; 3) частину телефону з IMEI: НОМЕР_3 білого кольору; частину телефону марки «Iphone 7»; частину телефону, а саме дисплей марки «Самсунг»; частину телефону білого кольору, марки «Acer» з IMEI: НОМЕР_4 ; частину телефону білого кольору з материнською платою без IMEI; частина телефону марки «Samsung Duos» темно-синього кольору; частина телефону невстановленої марки з IMEI: НОМЕР_5 ; частину телефону марки «Iphone 4» без коду білого кольору; частина телефону білого кольору марки «S-Ten», модель- С552 , IMEI: НОМЕР_7 ; частина телефону марки «Samsung A5100»; частина телефону марки «Samsung» чорного кольору; частина телефону марки «Smartex M512» чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 ; частина телефону марки «Samsung» чорного кольору J260 IMEI: НОМЕР_9 ; 4) телефон марки «Meizu» сірого кольору, який вимкнений та без IMEI; телефон чорного кольору марки «Huawei», який вимкнений та без IMEI; телефон сірого кольору марки «Meizu», який вимкнений та без IMEI; телефон золотого кольору марки «Meizu» IMEI: НОМЕР_10 ; телефон марки «Iphone», модель 6s, сірого кольору вимкнений без IMEI; телефон рожевого кольору марки «Meizu», модель 710-Н вимкнений та без IMEI; телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_11 ; телефон невстановленої марки чорного кольору; телефон чорного кольору невстановленої марки без IMEI; телефон сірого кольору марки «Meizu», вимкнений та без IMEI; телефон сірого кольору марки «Apple Iphone 6s», який вимкнений та без IMEI; телефон марки «Samsung» чорного кольору, модель - J510H, IMEI: НОМЕР_12 ; телефон золотого кольору марки «Huawei» без IMEI; телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi», модель - 2006; телефон сірого кольору марки «Sony Xperia»; телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» синього кольору, IMEI: НОМЕР_13 ; 5) планшет чорного кольору марки «ASSISTANT», модель - АР-7776; планшет бронзового кольору марки «ZTE»; планшет чорного кольору марки «Impression», модель - ImPADB702, серійний номер: 1439863 ; планшет чорного кольору марки «Lenovo» без моделі; 6) фотоапарат марки «Olypus Digital 800» без картки пам`яті; 7) сім-картку з номером на ній - НОМЕР_15 , логотип Київстар, НОМЕР_16 ; 8) жорсткий диск марки «WD» 320GB, S/n: WX91A6043541 , жорсткий диск марки «Toshiba» 320GB, S/n: X14UD3H1B, жорсткий диск марки «Hitachi» 500GB, S/n: M76T911E; 9) жорсткий диск марки «WD» 750GB, S/n: WXU1EB1LATCN; 10) ноутбук марки «Asus» чорного кольору, model: N53D; 11) ноутбук марки «Acer» чорного кольору, модель - MS2394; 12) ноутбук сірого кольору марки «Samsung», модель - NX10PRTV08/SEK, серійний номер - 802B93BY600006V з зарядним пристроєм; 13) ноутбук марки «Acer» чорного кольору LX RPZ02.077 з зарядним пристроєм; 14) листок призначень препаратів наркотичних засобів КНП ОМР «Обухівська центральна районна лікарня», хворий - ОСОБА_3 з номером медичної картки - 153; листок призначення препаратів наркотичних засобів ТОВ «Медичний центр «Гармонія», хворий - ОСОБА_3 , номер медичної картки: 1146 ; довідка на ім`я ОСОБА_3 ; листок призначення препаратів наркотичних засобів, хворий ОСОБА_3 ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В. », листок призначення наркотичних засобів, хворий ОСОБА_3 ТОВ «Мед Драйв», заяви про отримання послуг на ім`я ОСОБА_3 ; інформаційний лист; інформована згода; протокол засідання; інформаційний лист.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У абз. 1 ч. 6 ст. 170 КПК зазначено, що у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Є доцільним звернення до основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканності права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке обмежується в даному випадку без достатніх підстав.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст.131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.

Враховуючи встановлені під час розгляду даного клопотання обставини, думку прокурора, оскільки арешт на вказане майно накладено досить тривалий час, суд не вбачає підстав у подальшому існуванні арешту на вказане майно, оскільки не вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, а тому вважаю вимоги клопотання обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7-9, 98, 131, 167, 170, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді 11.08.2023 року Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/508/23 (провадження № 1-кс-997/23), у межах кримінального провадження №0000418, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на майно, а саме: 1) мобільний телефон синього кольору, марки «Xiaomi», марки «Redmi Note 7» з IMEI: НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету МВС № 3632294; 2) відеореєстратор HIKVISION Model DS-7608NI-Q1, Series № С58592634, сірого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7295319; 3) частину телефону з IMEI: НОМЕР_3 білого кольору; частину телефону марки «Iphone 7»; частину телефону, а саме дисплей марки «Самсунг»; частину телефону білого кольору, марки «Acer» з IMEI: НОМЕР_4 ; частину телефону білого кольору з материнською платою без IMEI; частина телефону марки «Samsung Duos» темно-синього кольору; частина телефону невстановленої марки з IMEI: НОМЕР_5 ; частину телефону марки «Iphone 4» без коду білого кольору; частина телефону білого кольору марки «S-Ten», модель- С552 , IMEI: НОМЕР_7 ; частина телефону марки «Samsung A5100»; частина телефону марки «Samsung» чорного кольору; частина телефону марки «Smartex M512» чорного кольору IMEI: НОМЕР_8 ; частина телефону марки «Samsung» чорного кольору J260 IMEI: НОМЕР_9 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3011193; 4) телефон марки «Meizu» сірого кольору, який вимкнений та без IMEI; телефон чорного кольору марки «Huawei», який вимкнений та без IMEI; телефон сірого кольору марки «Meizu», який вимкнений та без IMEI; телефон золотого кольору марки «Meizu» IMEI: НОМЕР_10 ; телефон марки «Iphone», модель 6s, сірого кольору вимкнений без IMEI; телефон рожевого кольору марки «Meizu», модель 710-Н вимкнений та без IMEI; телефон чорного кольору марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_11 ; телефон невстановленої марки чорного кольору; телефон чорного кольору невстановленої марки без IMEI; телефон сірого кольору марки «Meizu», вимкнений та без IMEI; телефон сірого кольору марки «Apple Iphone 6s», який вимкнений та без IMEI; телефон марки «Samsung» чорного кольору, модель - J510H, IMEI: НОМЕР_12 ; телефон золотого кольору марки «Huawei» без IMEI; телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi», модель - 2006; телефон сірого кольору марки «Sony Xperia»; телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» синього кольору, IMEI: НОМЕР_13 , які вилучено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3011191; 5) планшет чорного кольору марки «ASSISTANT», модель - АР-7776; планшет бронзового кольору марки «ZTE»; планшет чорного кольору марки «Impression», модель - ImPADB702, серійний номер: 1439863 ; планшет чорного кольору марки «Lenovo» без моделі, які упаковано до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ3011192; 6) фотоапарат марки «Olypus Digital 800» без картки пам`яті, який поміщено до спец пакету НПУ ГСУ №7141200; 7) сім-картку з номером на ній - НОМЕР_15 , логотип Київстар, НОМЕР_16 , яку поміщено до спец. пакету МВС № 3632262; 8) жорсткий диск марки «WD» 320GB, S/n: WX91A6043541 , жорсткий диск марки «Toshiba» 320GB, S/n: X14UD3H1B, жорсткий диск марки «Hitachi» 500GB, S/n: M76T911E, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7140987; 9) жорсткий диск марки «WD» 750GB, S/n: WXU1EB1LATCN , який поміщено до спец. пакета МВС № 3632283; 10) ноутбук марки «Asus» чорного кольору, model: N53D, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № 7299321; 11) ноутбук марки «Acer» чорного кольору, модель - MS2394, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № 7299320; 12) ноутбук сірого кольору марки «Samsung», модель - NX10PRTV08/SEK, серійний номер - 802B93BY600006V з зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ №7299290; 13) ноутбук марки «Acer» чорного кольору LX RPZ02.077 з зарядним пристроєм, який поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ №7299289; 14) листок призначень препаратів наркотичних засобів КНП ОМР «Обухівська центральна районна лікарня», хворий - ОСОБА_3 з номером медичної картки - 153; листок призначення препаратів наркотичних засобів ТОВ «Медичний центр «Гармонія», хворий - ОСОБА_3 , номер медичної картки: 1146 ; довідка на ім`я ОСОБА_3 ; листок призначення препаратів наркотичних засобів, хворий ОСОБА_3 ТОВ «Клініка імені Гальченка В.В.», листок призначення наркотичних засобів, хворий ОСОБА_3 ТОВ «Мед Драйв», заяви про отримання послуг на ім`я ОСОБА_3 ; інформаційний лист; інформована згода; протокол засідання; інформаційний лист, які поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ №7140986.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1