Провадження № 1-кс/686/6340/24
У Х В А Л А
29 липня 2024 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою систематичного отримання прибутку, здійснював незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет», та ТОВ «Нова Пошта».
Так, 24.07.2024, в період часу з 19 год. 41 хв. по 22 год. 23 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кристалічну речовину світло-коричневого кольору масою 343,8 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVPщо відповідає особливо великим розмірам, відповідно до Таблиці ІІ переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.200, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно зберігав з метою подальшого, повторного незаконного збуту.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця ІІ Список №2) віднесено до психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обіг..
24.07.2024, в ходідосудовогорозслідування в період часу з 19 год. 41 хв. По 22 год. 23 хв. було проведено санкціонованийобшук за адресою: АДРЕСА_1 де ОСОБА_4 , в ходіякогобуловиявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ізсімкарткоюмобільного оператора України № НОМЕР_3 , якийбулопоміщено до спеціального пакету № ICR 0107502;
- речовину рослинного походження зеленого кольору, в сухому стані у вісьмизіп-лок пакетах, яку було поміщено до спеціального пакету WAR 1943001;
- речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібленому стані, яку було поміщено до спеціального пакету № WAR1943000;
- 4 зіп-лотки з кристалічною речовиною жовтого кольору, яку було поміщено до спеціального пакету № ICR0107500;
- 8 зіп-лотків з порошкоподібною речовиною, які поміщено до спеціального пакету № CRO107499;
- 3 зіп-пакета з кристалічною речовиною зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету № CRO 107498;
- 4 паперових згортки та 5 згортків з ізоляційної стрічки з невідомою речовиною, які було поміщено до спеціального пакету № ICR 0107497;
- 2 зіп-пакети із речовиною коричневого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № ICR0107496;
- 3 зіп-пакети із кристалічною речовино світло коричневого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № ICR0107495;
- 4 зіп-пакети із кристалічною речовиною оранжевого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № ICR0107494;
- 7 пустих зіп-какетів, які поміщено до паперового конверту;
- 1 полімерний пустий пакет, який поміщено до паперового конверту;
- 3 рукавиці та ізоляційну стрічку, яку поміщено до паперового конверту;
- Зіп-лок пакети, ізолюючі стрічки, пластикові тубуси, паперові тубуси, скетч стрічки, фольгу, вакуматор марки «SilverCrest», електронні ваги в кількості 2 штуки, 14 упакувань ТОВ «Нова Пошта», які було поміщено до спеціального пакету № PSP 4102714;
- 2 зіп-пакети із кристалічною речовино світло коричневого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № ICR0107493;
- 4 зіп-упакування із невідомою речовиною у вигляді пігулок, які поміщено до спеціального пакету № WAR1942999;
- 4 зіп-упакування із кристалічною речовиною білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету № WAR1942998;
- 30 предметів ззовні схожі на набої калібру 5Х45 мм, які було поміщено до спеціального пакету № ICR0107501;
- 2 зошити, 2 банківськікартки, тримач до сімкартки, три коробки до мобільнихтелефонів, якібулопоміщено до спеціального пакету PSP 2243130;
25.07.2024, вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове до скасування установленому КПК України порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуженням розпорядження та користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Зі змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 1 ст. 171 КПК України визначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Прокурор не конкретизує, за якою ознакою, визначеною ст.98 КПК України вилучений мобільний телефон марки Iphone 13 Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім карткою мобільного оператора України № НОМЕР_3 , які відомості він містить та яке значення має для кримінального провадження, які обставини у разі його збереження можливо встановити, зокрема відповідно до обставин та кваліфікації кримінального правопорушення, яке розслідується за ч. 2 ст. 307 КК України та навіщо його зберігати у розпорядження сторони обвинувачення.
У клопотанні прокурора мітиститься узагальнене формулювання щодо вилучених рече як знарядь вчинення кримінального правопорушення , проте не описані ознаки теоефона як знаряддя,я ким чином він використовувався для вчинення об`єктивної сторони кримінального правопоуршення.
Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Зазначені недоліки клопотання мають бути усунуті прокурором.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 172,173 КПК України, слідчий суддя,
Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя