Справа №463/8095/24
Провадження №1-кс/463/8497/24
УХВАЛА

про продовження строку дії обов`язків

28 жовтня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.08.2023,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ульяновки Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не депутата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановила:

прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 терміном на два місяці.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000326 від 04.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він як заступник директора департаменту начальник управління контролю за регульованими цінами Департаменту захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами Держпродспоживслужби України, в порушення вимог чинного законодавства у серпні 2024 року під час зустрічі у місті Києві висловив директору ТОВ «Імпорт Трейдінг Україна» ОСОБА_7 вимогу про передачу щомісячної неправомірної вигоди у сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 16.08.2024 становило 123 414 грн., за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави - невстановленими службовими особами управління фітосанітарної безпеки ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області та Департаменту фітосанітраної безпеки та контрою в рослинництві Держпродспоживслужби України щодо нестворення штучних перешкод під час проходження ТОВ «Імпорт Трейдінг Україна» державних фітосанітарних процедур та прискорення їх проходження.

У подальшому він же, 29.08.2024, перебуваючи у селищі Славське Стрийського району Львівської області, одержав від директора ТОВ «Імпорт Трейдінг Україна» ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 29.08.2024 становило 123 752 грн., за виконання раніше обумовлених дій щодо нестворення штучних перешкод під час проходження ТОВ «Імпорт Трейдінг Україна» державних фітосанітарних процедур та прискорення їх проходження.

ОСОБА_4 29.08.2024 затримано слідчим на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та 30.08.2024 повідомлено про підозру у його вчиненні.

30.08.2024 ОСОБА_4 у порядку 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, ч. 3 ст. 369-2 КК України, обґрунтованість якої підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:заявою ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколами освідування від 29.08.2024; протоколами затримання на місці вчинення злочину від 29.08.2024; матеріалами проведення НСРД; висновками судових хімічних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження № 0000326 від 04.08.2023.

30.08.2024 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 331 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 002268 грн, та на останнього покладено ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Разом з тим, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: завершити проведення лінгвістичної експертизи, виконання якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України у Волинській області; завершити проведення фоноскопічної експертизи, виконання якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; отримати висновок службового розслідування дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , призначеного до Національного агентства України з питань державної служби; отримати висновки дисциплінарних проваджень, ініційованих слідчим перед ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області та Держпродспоживслужбою України; отримати інформацію щодо проведених митних формальностей та державних фітосанітарних процедур на запити слідчого від Львівської митниці ДМС та ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області; за результатами цих та інших слідчих дій встановити можливу причетність до інкримінованих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальних правопорушень інших службових осіб ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області та Держпродспоживслужби України; у разі необхідності за результатами проведених слідчих та процесуальних дій повідомити про зміни підозр, нові підозри, у тому числі іншим фігурантам кримінального провадження; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і представнику потерпілого, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж двохмісячного строку досудового розслідування, стала особлива складність провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, а також того, що продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, просить клопотання задовольнити.Прокурор до початку розгляду справи по суті, подав клопотання, про розгляд справи у його відсутноті, просив таке задовольнити.

Прокурор до початку розгляду справи по суті подав клопотання про слухання справи у його відсутності, просив таке задоволтьнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотанняОСОБА_4 29.08.2024 затримано слідчим на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, та 30.08.2024 повідомлено про підозру у його вчиненні.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.08.2024 підозрюваномуОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 331 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 002268,00 грн. та на підозрюваного покладено ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Слідчою суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28.10.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.08.2023 до шести місяців, тобто до 28.02.2025.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України, на даний час не зменшились.

Таким чином прокурор довів, що обставини, які стали підставою для необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, продовжують існувати, а тому наявні достатні правові підстави для продовження строку дії таких обов`язків ще на два місяці.

При цьому, продовжуючи строк дії таких обов`язків, слідча суддя враховує, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000326 від 04.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до 28.02.2025 включно, а тому слід продовжити строк дії обов`язків, які покладені наОСОБА_4 на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 191, 194, 199, 376 КПК України, слідча суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 28.12.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із території Київської області, на якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорапершого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1