Справа № 709/3287/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Чорнобаївського районного суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів (т. 10 а.с. 119-123), в якому останній просить суд витребувати з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області належним чином завірені копії документів, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7 , яка лягла в основу висновку комісійної судово-медичної експертизи № 25-к від 23.07.2013 та супровідний лист Чорнобаївської ЦРЛ, яким надано на адресу СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7 . Клопотання мотивує тим, що для здійснення свого захисту йому потрібно вивчити зміст медичної карти ОСОБА_7 для того, щоби заявити клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи. Із копією супровідного листа йому потрібно ознайомитися для з`ясування питання яким чином медична карта ОСОБА_7 потрапила до СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області. На його клопотання від 23.05.2024 про надання копій вищевказаних документів начальник ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області 04.06.2024 відповів відмовою, оскільки, за його твердженням, всі матеріали кримінального провадження передані до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Також, 01.07.2024 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування доказів (т. 10 а.с. 127-132), в якому просить суд витребувати з Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та відомості щодо руху кримінального провадження № 0000150 від 19.02.2013, що містяться у додатку до Єдиного реєстру досудових розслідувань «Рух провадження», з актуальною інформацією на дату підготовки відповіді на відзив, у якій необхідно відобразити наступну інформацію про:

- номер та дату кримінального провадження;

- дату надходження заяви, повідомлення та дату та час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення;

- прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, якій повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї;

- найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування;

- прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, дізнавача (дізнавачів) органів дізнання, уповноваженої особи (осіб) іншого підрозділу, працівника (працівників) органів дізнання, уповноваженої особи іншого підрозділу, працівників підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування , та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює (ють) процесуальне керівництво;

а також інформацію про:

- дату надходження заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

-дати призначення слідчого, дізнавача, процесуального керівника, прийняття до провадження та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

- дату складання повідомлення про підозру, дату і час вручення повідомлення про підозру, дату і час зміну раніше повідомленої підозри та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

- дати передачі матеріалів та відомостей, зупинення та відновлення досудового розслідування, об`єднання, виділення матеріалів досудового розслідування, закінчення досудового розслідування та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

- дати продовження строків досудового розслідування прокурором та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

- дати оголошення розшуку та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

- дати та вжиті заходи забезпечення кримінального провадження, дати відкриття матеріалів досудового розслідування іншій стороні, дати направлення матеріалів дізнання прокурора та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

- дати повернення судом кримінального провадження, обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

- інші відомості, передбачені в електронних картках та дати внесення цих відомостей до Реєстру;

- іншу інформацію про рух у вказаному кримінальному провадженні, яка вносилась до Реєстру для обліку відомостей про рух кримінального провадження під час досудового розслідування відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Зазначає про те, що витребування вказаної інформації є необхідною для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та вказана інформація може бути надана відділом прокуратури шляхом роздруківки відомостей з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Натомість на його клопотання від 23.05.2024 про витребування вказаних відомостей, керівник Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 відповів відмовою, мотивуючи свою відмову тим, що всі матеріали зазначеного кримінального провадження на даний час скеровані до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та перебувають у його розпорядженні та функціональні можливості програмного комплексу «Єдиний реєстр досудових розслідувань» не передбачають можливості надання окремої інформації щодо руху кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про витребування доказів, оскільки, відповідно до відомостям відповіді на клопотання обвинуваченого у Відділі поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області відсутні документи копії яких хоче отримати останній. Стосовно надання йому відомостей з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань зазначає, що керівник Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 надав відповідь на клопотання обвинуваченого, яке він підтримує. Окрім того, зазначає, що Золотоніська окружна прокуратура не є Держателем Реєстру.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, акцентуючи увагу на тому, що клопотання про витребування доказів сторона захисту мала право заявити на стадії підготовчого судового засідання, що останні не зробили. Окрім того, необхідність отримання копій документів та інформації з ЄРДР достатнім чином не обгрунтована обвинуваченим. Стосовно місця знаходження медичної карти стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7 повідомив, що на стадії досудового розслідування остання визнана речових доказом та передана на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 . Стосовно інших документів та відомостей зазначив, що у відповідях на клопотання ОСОБА_4 . Золотоніською окружною прокуратурою та Відділом поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області було роз`яснено про не можливість їх надання у зв`язку із їх відсутністю в розпорядженні органів поліції та прокуратури, а тому, на його думку, відсутні підстави для їх витребування судом.

Суд, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання не підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

У ст. 84 КПК України закріплено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч.1 ст. 20 КПК України закріплено, що обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України). В свою чергу суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що обвинувачений 23.05.2024 звернувся до Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області із клопотанням про надання йому належних чином засвідчених копій медичної карти стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7 та супровідного листа Чорнобаївської ЦРЛ, яким надано на адресу СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7

04.06.2024 начальником ВПД № 2 ОСОБА_10 надана відповідь про те, що вказані документи відсутні на зберіганні у ВПД № 2, оскільки всі матеріали кримінального провадження скеровані до Чорнобаївського районного суду Черкаської області та перебувають у розпорядженні останнього.

В ході розгляду справи судом встановлено, що медична картка стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7 знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_9 , у зв`язку із чим клопотання обвинуваченого про її витребування у Відділі поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області не підлягає задоволенню судом.

Також не підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про витребування у ВПД № 2 копії супровідного листа Чорнобаївської ЦРЛ, яким надано на адресу СВ Чорнобаївського РВ УМВС України в Черкаській області оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7 , оскільки, відповідно до відомостям відповіді начальника ВПД № 2, вказаний документ на зберіганні в поліції не перебуває, всі матеріали кримінального провадження скеровані до суду та зберігаються у матеріалах кримінального провадження, стороною захисту даний факт не спростований, а тому у суду відсутні достатні підстави вважати, що відомості, які зазначені у відповіді начальника ВПД № 2 не відповідають дійсності.

Стосовно клопотання обвинуваченого про надання відомостей з ЄРДР у вказаному кримінальному провадженні суд погоджується із твердженням прокурора про те, що Золотоніська окружна прокуратура не є Держателем Реєстру.

Так, відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 № 298, власником і розпорядником Реєстру є держава в особі Офісу Генерального прокурора.

Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є Офіс Генерального прокурора.

Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту.

Отже, клопотання про витребування доказів у Золотоніської окружної прокуратури не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме медичної картки стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7 та супровідного листа Чорнобаївської ЦРЛ, яким надано на адресу СВ Чорнобаївського РВ УМВС України Черкаській області медичну картку стаціонарного хворого № 4081 на ім`я ОСОБА_7 відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про витребування доказів, а саме витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та відомостей щодо руху кримінального провадження № 0000150 від 19 лютого 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали проголошено 19 листопада 2024 року о 11 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1