ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/529/24 Справа № 709/711/24 Категорія: ч.1 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000420 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 травня 2024 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Прийнято рішення про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 13 252 грн. 40 коп.

В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Даним вироком ОСОБА_7 , восени 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, на території свого домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зірвав п`ять рослин коноплі, які там проросли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, вказані рослини коноплі висушив, частину листя відділив від стебла та подрібнив його, а частину залишив на території подвір`я, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, для подальшого особистого вживання без мети збуту, після чого подрібнену речовину зберігав у літньому душі, веранді будинку та кухні за місцем свого проживання, для подальшого особистого вживання за допомогою саморобного пристрою для куріння, який він виготовив з двох полімерних пляшок до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1121-НЗПРАП від 26.01.2024 верхівкові частини рослин, які надані на експертизу у складі частин рослин зелено-коричневого кольору, які зберігались в приміщенні літнього душу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 110.9 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1144-НЗПРАП від 26.01.2024 верхівкові частини, які надані на експертизу у складі частин рослин, які зберігались в приміщенні веранди будинку на вішаку з правої сторони від вхідних дверей є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 49.95 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1139-НЗПРАП від 25.01.2024 речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка надана на експертизу, яка зберігалась в приміщенні кухні зліва на дерев`яному столі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить: 0.80 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1127-НЗПРАП від 29.01.2024 на поверхні саморобного виробу, який надано на експертизу, який зберігався на підвіконні в приміщенні кухні виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0.027 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1142-НЗПРАП від 26.01.2024 речовина рослинного походження, яка надана на дослідження в полімерному пакеті, яка зберігалась в кухонному гарнітурі над рукомийником в приміщенні кухні є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 22.99 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1126-НЗПРАП від 25.01.2024 в змивах із наданих на експертизу: відрізу нижньої частини полімерної пляшки з прозорого полімерного матеріалу, в середині якого міститься відріз верхньої частини пляшки з прозорого полімерного матеріалу, в горловину якого вставлено металевий предмет з отворами, що зберігались в приміщенні кухні під рукомийником виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0.079 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1140-НЗПРАП від 26.01.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в суміші, яка зберігалась в приміщенні кухні в кухонному гарнітурі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу у перерахунку на суху речовину становить: 12.39 г.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-24/1129-НЗПРАП від 25.01.2024 речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу, яка зберігалась в приміщенні кухні на поличці над ліжком є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 0.97 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, складає 198 грам, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 перевищує невеликі розміри та загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, складає 0,106 грам.

Не погоджуючись з вироком Чернобаївського районного суду Чекраської області від 01 травня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу в якій заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України. В обґрунтуванні заявлений вимог зазначив, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду, призначене на 28 серпня 2024 року, не з`явилися, хоча були своєчасно та належно повідомлені про дату та час розгляду, що стало підставою для відкладення апеляційного розгляду на іншу дату.

В подальшому, в судове засідання апеляційного суду, призначене на 07 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 , повторно не з`явилися, не зважаючи на належне та своєчасне повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду. Про причини неприбуття обвинувачений ОСОБА_7 , не повідомив та жодних клопотань на адресу суду не подавав. Натомість, захисником ОСОБА_8 подано до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дати, у зв`язку з хворобою. Однак, жодних доказів на підтвердження неможливості прибути в судове засідання захисником ОСОБА_8 до клопотання не додано.

Враховуючи повторну неявку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 в судове засідання без поважних причин, колегія суддів, керуючись при цьому вимогами ч.4 ст.405 КПК України та з`ясувавши думку прокурора, вважає за можливе апеляційний розгляд проводити за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

За змістом ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто таким, яке ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду і оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу та в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 , не оспорюючи висновки суду першої інстанції про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за встановлених і викладених у вироку обставин, за ч.1 ст.309 КК України, порушує питання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначає, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркозалежності. Підтверджуючих документів при цьому не надав.

На думку колегії суддів підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, не встановлено, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 309 КК України встановлено, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у такому випадку є добровільне звернення до лікувального закладу особи, яка хворіє на наркоманію, та розпочате нею лікування від наркоманії.

Добровільним в контексті ч.4 ст.309 КК України слід вважати таке звернення особи до лікувального закладу, яке здійснюється за її особистою згодою, або згодою законного представника, що мало місце до моменту виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні. Для застосування цієї норми попередній факт перебування особи на обліку осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини, не є визначальним, оскільки факт захворювання на наркоманію у такої особи може бути встановлено вперше.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, розгляд обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України здійснювався судом першої інстанції в порядку спрощеного провадження.

Підставою для розгляду судом даного кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження стало те, що органом дізнання ОСОБА_7 обвинувачується у вчинення кримінального проступку, останній не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Зокрема обвинуваченим ОСОБА_7 подано заяву, яка складена у присутності захисника ОСОБА_8 , згідно якої він беззаперечно визнав винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без розгляду в судовому засіданні.

При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних про те, що обвинувачений ОСОБА_7 або його захисник ОСОБА_8 під час дізнання або до виходу суду першої інстанції до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у кримінальному провадженні, заявляли про те, що обвинувачений добровільно пройшов лікування від наркозалежності, що є обов`язковою умовою його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Враховуючи викладено, у колегії суддів відсутні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати

у х в а л и л а :

Вирок Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 травня 2024 року, щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців, в порядку визначеному ст.426 КПК України.

Головуючий

Судді