печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , заставодавця ОСОБА_6 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про повернення застави, в якому просить повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 104 000 грн. сплачену на виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2022 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2022 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у сумі 104000 гривень. Вважає, що ухвала слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2022 року припинила свою дію, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 клопотання про повернення застави підтримали, посилався на доводи, викладені в клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважав клопотання про повернення застави безпідставним, просив в його задоволенні відмовити.

Заслухавши думки адвоката та підозрюваного, прокурора, дослідивши заяву та надані документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України. Заставу визначено у розмірі 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 104000 (сто чотири тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок для внесення застави та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідного органу Державної міграційної служби України за місцем свого проживання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. Строк дії ухвали та обов`язків до 16.12.2022 року включно.

21.11.2022 року ОСОБА_6 на відповідний депозитний рахунок внесено визначену суму застави, що підтверджується платіжним дорученням.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Крім того, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії, вимоги клопотання про повернення застави є такими, які суперечать меті застосування запобіжного заходу, а на даний час меті застави, а тому, за наведених обставин, враховуючи, що дія запобіжного заходу у вигляді застави не припинилась, діє як захід забезпечення запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та виконання процесуальних обов`язків, належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Разом з тим, посилання захисника, на те, що закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що були покладені на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 24.10.2022 року, не припиняє сам запобіжний захід у вигляді застави та відповідно не є підставою для повернення суми застави заставодавцю.

За таких обставин, оскільки слідчому судді не надано даних, якими підтверджувалось те, що на час вирішення даного клопотання застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави змінено чи скасовано, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для повернення застави заставодавцю, а відтак заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1