№ 1-кс/183/2404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання від 12.11.2024 р. старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджено заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 16.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської обл., громадянин України, одружений, з середньою спеціальною освітою, який не є особою з інвалідністю, маючий на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючий на утриманні осіб похилого віку, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.11.2024 р. надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2024 року за №0000060 від 16.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 28 лютого 2024 року № 44 ОСОБА_4 , який зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення, призначено на посаду радіотелефоніста лінійного наглядача відділення зв`язку взводу управління 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Так,солдат ОСОБА_4 , порушуючи вимоги статті 28 Конституції України та Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період з 14 травня 2024 року по 20 вересня 2024 року умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_8 , з якою спільно мешкав та перебуває у сімейних відносинах, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до тривалих, інтенсивних, психологічних страждань у останньої.

Так, 14 травня 2024 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин солдат ОСОБА_4 , прийшов до свого місця мешкання, яке розташоване по АДРЕСА_2 , де зустрів свою дружину ОСОБА_8 з якою наразі перебував у шлюбі та спільно мешкав на той час, умисно вчинив відносно неї психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Крім того, 14 травня 2024 року, приблизно о 20 годині 03 хвилин, солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_8 , з якою наразі перебуває у шлюбі та спільно мешкав на той час, прийшов до їх колишнього спільного мешкання по АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Крім того, 17 травня 2024 року, приблизно о 22 годині 10 хвилин, солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_8 , з якою наразі перебуває у шлюбі та спільно мешкав на той час, прийшов до їх колишнього спільного мешкання по АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Крім того, 18 травня 2024 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_8 , з якою наразі перебуває у шлюбі та спільно мешкав на той час, прийшов до їх колишнього спільного мешкання по АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї, а саме: умисно висловлював погрози та образи в сторону своєї дружини ОСОБА_8 , тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Крім того, 11 червня 2024 року о 12 годині 30 хвилин, солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_8 , з якою наразі перебуває у шлюбі та спільно мешкав на той час, прийшов до їх колишнього спільного мешкання по АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлював погрози та висловлювався нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_8 , тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Крім того, 20 червня 2024 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_8 , з якою наразі перебуває у шлюбі та спільно мешкав на той час, прийшов до їх колишнього спільного мешкання по АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлював погрози та образи нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_8 , тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Крім того, 20 вересня 2024 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_8 , з якою наразі перебуває у шлюбі та спільно мешкав на той час, прийшов до їх колишнього спільного мешкання по АДРЕСА_2 , повторно умисно вчинив відносно останньої психологічне насильство в сім`ї, а саме: погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_8 , тим самим вчинив психологічний тиск на неї, що призвело до її психологічних страждань.

Таким чином, солдат ОСОБА_4 , у період з 14 травня 2024 року по 20 вересня 2024 року умисно систематично вчиняв щодо своєї дружини ОСОБА_8 з якою перебуває у сімейних відносинах, психологічне насильство, що призвело до тривалих, інтенсивних психологічних страждань у останньої.

За викладених вище обставин, солдат ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

30 жовтня 2024 року солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, з середньою спеціальною освітою, який не є особою з інвалідністю, маючий на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не маючий на утриманні осіб похилого віку, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець призваний за мобілізацією на особливий період, перебуваючий на посаді радіотелефоніста лінійного наглядача відділення зв`язку взводу управління 1 мінометної батареї 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , постановами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024, 26.06.2024, 02.07.2024, 19.08.2024.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 на момент вчинення злочину та на даний час зловживає спиртними напоями, вчинив нетяжкий злочин, який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 2 років. Підозрюваний, усвідомлюючи можливе призначення судом покарання у вигляді реального позбавлення волі, може вдатися до переховування від органу досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 . Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 мешкає в одному населеному пункті із потерпілою та свідком, у зв`язку із цим може впливати на них, з метою змусити змінити свої показання.

- продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, під впливом яких вчиняє домашнє насильство систематично і упродовж тривалого часу. Неодноразове притягнення його за вказані дії до адміністративної відповідальності не стримує його, тому є підстави вважати, що під впливом спиртних напоїв може продовжувати вчиняти домашнє насильство відносно своєї дружини.

На підставі викладеного, враховуючи особу підозрюваного, обставини вчинення кримінального правопорушення, заявник клопотання просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання з підстав, викладених у ньому.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 погодився із заявленим клопотанням.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя доходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.10.2024 року за №0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України (а.с.7).

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

Достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами: заявою ОСОБА_8 від 01.09.2024 (а.с.10); протоколом допиту потерпілого від 28.10.2024 (а.с.12-13); довідкою Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.15); довідкою Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.05.2024 (а.с.17); постановами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.18-22); протоколом допиту свідка від 29.10.2024 (а.с.23); повідомленням про підозру від 30.10.2024 (а.с.24-26); протоколом допиту підозрюваного від 30.10.2024 (а.с.27).

Обґрунтовуючи клопотання прокурор в судовому засіданні пояснила, що маються ризики, передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчините інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 1261 КК України, санкцією якої передбачене покарання, в тому числі і у виді позбавлення волі.

Судом враховується, що на теперішній час є наявним ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Судом враховується реальне існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. При цьому слідчим суддею враховується те, що підозрюваний не одружений, утриманців не має, не працює.

Щодо ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливості ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Підозрюваний обізнаний про адреси мешкання потерпілої та свідків, а тому, перебуваючи на волі, може вжити заходів щодо незаконного впливу на вказаних осіб.

У зв`язку з цим судом враховується реальне існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Також прокурор наголошував на наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Однак на підтвердження існування цього ризику прокурором не надано жодного доказу.

Таким чином існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурором не доведено.

При вирішення питання про дію запобіжного заходу, судом оцінюються в сукупності обставини, визначені статтею 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину; вік та стан здоров`я обвинуваченого, який тяжких захворювань чи інвалідності не має; відомості про особу обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього певних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 176 177, 189, 190, 369 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання від 12.11.2024 р. старшого слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджено заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 16.10.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.1261 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) заборонити листування, телефонні переговори та спілкування з потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_9 , ТА інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 30 грудня 2024 р.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Повний текст ухвали оголошений 13 листопада 2024 р. о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1