УХВАЛА

Справа № 569/13123/24

1-кс/569/4825/24

16 липня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання, відшукання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису, а саме будь - які документи, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 ,- та інших речових доказів, які матимуть значення по справі.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001600 від 27.06.2024 за ознаками злочину, передбаченогост.336 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.06.2024 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який не з' явився на збірний пункт для відправки 25.06.2024 на військову службу у військову частину. Відповідно до довідки ВЛК визнаний «придатний до військової служби».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 24 червня 2024 року ОСОБА_5 отримав повістку про прибуття на збірний пункт АДРЕСА_3 для відправки 25червня 2024 року у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , одна на вказану дату не прибув, про причину неявки не повідомив.

Правова кваліфікація злочину:- ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, передбачене ст.336 КК України.

Підстави для обшуку:в ході досудового розслідування надійшов було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 на неодноразові дзвінки не відповідає, за місцем проживання двері не відчиняє, однак, щоб довести його причетність до вчинення даного злочину потрібні експериментальні зразки підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченогост.336 КК України, необхідно вилучити експериментальні, вільні зразки почерку та підпису, а саме будь - які документи, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , що надасть встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук:в приміщенні квартири АДРЕСА_4 ,за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_5 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи:Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнаквартира АДРЕСА_1 , - власником є ОСОБА_8 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:відшукання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису, а саме будь - які документи, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , що надасть можливість встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину, дані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий у судовому засідання клопотання про проведення обшуку підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Як убачається із ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; знаряддя злочину;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться речі, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання, відшукання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису, а саме будь - які документи, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 ,- та інших речових доказів, які матимуть значення по справі.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1