233 № 233/3908/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по клопотанню ст. слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про продовження строку тримання під вартою» стосовно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2024 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про продовження строку тримання під вартою» стосовно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд зазначеного клопотання призначено на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2024 року.

При повідомленні прокурора та захисника про час та дату розгляду клопотання останні висловили бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних ОСОБА_4 утримується під вартою в умовах ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду клопотання слідчого у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, підозрюваного та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по клопотанню ст.слідчого СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 «про продовження строку тримання під вартою» стосовно ОСОБА_4 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначеного на 11 годину 00 хвилин 04 вересня 2024 року за допомогою власних технічних засобів прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 із використанням сервісу ВКЗ, а підозрюваного під час трансляції з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» для організації виконання.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: