№ 1-кс/756/2282/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 яке подане у кримінальному провадженні, яке внесене 24.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004173, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

УСТАНОВИЛА:

І. Суть клопотання

1.1. 10.10.2024 року до слідчої судді Оболонського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

1.2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження за № 0004173 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліменти), що перебуває на його утриманні.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 761/17893/18 від 25.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 7000,0 грн. на кожного з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 15.05.2018 р. до досягнення дітьми повноліття.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження за № НОМЕР_1 яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 761/17893/18 від 25.05.2021.

23.09.2024 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що дійсно згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) у Відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 761/17893/18 від 25.05.2021

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 23.09.2024 заборгованість становить 12000,00 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004173 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, необхідно вилучити належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 761/17893/18 від 25.05.2021, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявні достатні підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження за № НОМЕР_1, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Єдиного реєстру боржників ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали виконавчого провадження за № НОМЕР_1, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Категорія стягнень - аліменти.

Документи, які знаходяться у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій.

Разом з тим, слідчий послався на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваної інформації, враховуючи, що вони містять конфіденційну інформацію.

ІІ. Позиції учасників судового засідання

2.1. У судове засідання дізнавач та прокурор не прибули, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак подали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просили клопотання задовольнити.

2.2. У судове засідання володілець інформації не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв, клопотань та пояснень до суду не подавав.

ІІІ. Оцінка та висновки слідчої судді

3.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступних висновків.

3.2. Норми кримінального процесуального закону, якими керується слідча суддя

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості (п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 КПК України), та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Враховуючи загальні для всіх заходів забезпечення правила їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК України), а також специфічні саме для цього заходу забезпечення підстави (ч. 5, 6 ст. 163 КПК України), сторона, яка подає клопотання, має довести наступні обставини:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням;

4) ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

6) при цьому вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або, у протилежному випадку:

- є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах;

- неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також слідчий суддя має врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.3. Оцінка слідчої судді

3.3.1. Проаналізувавши наведені у клопотанні обставини кримінального правопорушення та надані на їх підтвердження матеріали, слідча суддя встановила наступне.

Відділом дізнання Оболонського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004173 від 24.12.2021,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Встановлено, що 23.12.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактом, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліменти), що перебуває на його утриманні.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 761/17893/18 від 25.05.2021 року стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 7000,0 грн. на кожного з індексацією відповідно до закону, щомісячно починаючи з 15.05.2018 р. до досягнення дітьми повноліття.

Встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження за № НОМЕР_1 яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 761/17893/18 від 25.05.2021.

23.09.2024 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що дійсно згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) у Відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа № 761/17893/18 від 25.05.2021

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 23.09.2024 заборгованість становить 12000,00 грн.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0004173 від 24.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, необхідно вилучити належним чином завірені копії документів виконавчого провадження № НОМЕР_1, яке відкрито на підставі виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 № 761/17893/18 від 25.05.2021, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявні достатні підстави вважати, що матеріали виконавчого провадження за № НОМЕР_1, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Єдиного реєстру боржників ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у провадженні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають матеріали виконавчого провадження за № НОМЕР_1, де стороною провадження у якості боржника є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Категорія стягнень - аліменти.

Документи, які знаходяться у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи те, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Викладені обставини та надані на їх підтвердження матеріали корелюють обставинам, які містяться у ЄРДР згідно з витягом з нього, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

3.3.2. Слідча суддя дійшла висновку, що зазначені у клопотанні документи нададуть органу досудового розслідування можливість встановити обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, з`ясувати їх причетність до обставин кримінального правопорушення, а також зазначені документи можуть бути використанні в ході проведення досудового розслідування.

За допомогою вказаної процесуальної дії можуть бути отримані обвинувальні чи виправдувальні докази, інформація для перевірки слідчих версій.

Враховуючи наведені слідчим обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя переконана, що потреби досудового розслідування в отриманні зазначених речей і документів виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи.

Слідча суддя враховує, що відповідно п. 8 ч 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Водночас, є обґрунтованими доводи дізнавача про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, адже конфіденційна інформація є інформацією з обмеженим доступом.

З огляду на визначення доказів у кримінальному процесуальному законі та передбачений перелік їх процесуальних джерел (ст. 84 КПК України), слідча суддя переконана у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, оскільки на підставі них можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

3.3.3. Отже, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , може мати важливе значення та буде використане в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені. Отже, клопотання дізавача слід задовольнити.

3.3.4. Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавач просив на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України провести розгляд клопотання без володільця інформації, а саме у відсутності ІНФОРМАЦІЯ_11 . Однак слідча суддя під час розгляду клопотання не знайшла підтвердження того, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою у володінні якої вони знаходяться.

3.3.5. Слідчий суддя відповідно до ст. 164 КПК України визначає строк дії ухвали два місяць з дня її постановлення.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання слідчого - задовольнити.

2. Надати дізнавачвм ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження № НОМЕР_1 (сторона провадження у якості боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що знаходяться у володінні державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1