Провадження №: 1-кп/336/843/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

03.09.2024 року захисник адвокат ОСОБА_5 направив до суду клопотання про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення суми застави відносно ОСОБА_4 до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор зазначив про те, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ним не подавалось.

Захисник зазначив про недоцільність розгляду його клопотання щодо зменшення розміру застави через неподання клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стороною обвинувачення.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 201 ч. 1 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Враховуючи думку захисника, який зазначив про недоцільність розгляду заявленого клопотання через відсутність відповідного клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу, та пояснення прокурора щодо відсутності такого клопотання, суд вважає залишає клопотання захисника без розгляду.

Керуючись ст. 22, 201, 350 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу шляхом зменшення розміру застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1