Справа № 462/6160/24
провадження 1-кп/462/539/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Львова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, зокрема, 12.03.2018 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 6 років та 8 місяців позбавлення волі, 09.04.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, 27.08.2020 Львівським апеляційним судом за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. та з урахуванням ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців та штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, зокрема, 12.03.2018 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі, 09.04.2019 Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. (що становить 850 грн.), 27.08.2020 Львівським апеляційним судом ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 н.м.д.г. та з урахуванням ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців та штрафу 50 н.м.д.г., який відповідно ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно, на шлях виправлення не став та повторно, в умовах воєнного стану вчинив корисливі злочини.

Так, 16.04.2024 року близько 15 годин 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність ТзОВ «Вигідна покупка», що за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину одну коробку з бездротовими навушниками марки «Наvіt» ТW976 чорні, вартістю 374 гривні 17 копійок (без ПДВ) та ліхтарик ручний LED акумуляторний пластиковий з кабелем двох режимний вартістю 64 гривні 17 копійок (без ПДВ), які заховав під свою куртку, в яку був одягнений та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 438 гривень 34 копійки, без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, 16.04.2024 р. близько 19 годин 03 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою діяльність ТзОВ «Вигідна покупка», за адресою м. Львів, вул. Любінська, 100, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, діючи повторно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з торгового стелажу магазину одну коробку з бездротовими навушниками марки «Наvіt» ТW976 чорні, вартістю 374 гривні 17 копійок (без ПДВ), які заховав під свою куртку, в яку був одягнений та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 374 гривні 17 копійок, без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України№255/2023 від 01.05.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 гривень, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явися, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі та вказав, що завдані потерпілому збитки обвинуваченим відшкодовано.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Згідно із ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 або п.1-2 ч.2 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст. 479-2 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 ч.2 ст.284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

За загальним правилом, закріпленим у ч.2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Водночас, відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, в тому числі в частині їх зворотної дії у часі.

Так, 09.08.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким статтю 51 КУпАП викладено в новій редакції та визначено граничну вартість викраденого чужого майна, яка може підпадати під кваліфікацію дій особи за відповідною частиною статті 51 КУпАП та встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Причому, визначаючи два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того його розміру, який діяв на момент вчинення діяння (тобто, до 3028 гривень, якщо крадіжку було скоєно у 2024 році).

Відтак, інкриміноване особі у межах кримінального провадження викрадення чужого майна (крадіжка) на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виходячи із того розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння, законодавцем віднесено до адміністративних правопорушень, що посягають на власність та такі діяння не є кримінально караними відповідно до диспозицій частин статті 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення 16.04.2024 року в умовах воєнного стану, повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, на загальну суму 812 гривень 51 копійка.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що зазначена ним підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав та просить закрити провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000450 від 01.05.2024 (справа №462/5051/24, провадження № 1-кс/462/1167/24) було вжито заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на куртку синього кольору з помаранчевою блискавкою фірми «BIKKEMBERGS», яка була вилучена в ході добровільної видачі 20.06.2024 року у ОСОБА_4 .

Однак, такий вид заходу кримінального провадження як арешт на речовий доказ слід скасувати, оскільки розгляд провадження завершено і вказаний речовий доказ підлягає поверненню законному володільцю майна.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 3-5 КК України, ст. 100, 174, 284 - 286, 288, 376, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000450 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові докази: компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 16.04.2024 року з магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 100 залишити при матеріалах кримінального провадження /матеріали кримінального провадження, арк. 28, 29/;

- компакт-диск DVD-R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 16.04.2024 року з магазину «Аврора» ТзОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 100 залишити при матеріалах кримінального провадження /матеріали кримінального провадження, арк. 91, 92/;

- куртку, яку 20.06.2024 видав за заявою ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4 , як власнику, при цьому, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000450 від 01.05.2024 р.(справа №462/5051/24, провадження № 1-кс/462/1167/24) було вжито заходи забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на куртку синього кольору з помаранчевою блискавкою фірми «BIKKEMBERGS», яка була вилучена в ході добровільної видачі 20.06.2024 у ОСОБА_4 /матеріали кримінального провадження, арк. 218, 219-220, 221, 226-227, 245/.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1