Провадження №1-кс/201/4360/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000049 від 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.362 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесені до ЄРДР 18 червня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 362 КК України.

На виконання доручення співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області встановлено факт незаконного заволодіння речовими правами на частину об`єкта нерухомого майна (приватного будинку), який розташований на території міста Дніпра. Зокрема, отримано інформацію, що невстановлені особи, діючи спільно з громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також колишнім секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виготовили 3 (три) підроблені заповіти, посвідчені ОСОБА_6 Заповіт, посвідчений ОСОБА_6 від 18 листопада 2016 року, за умовами якого громадянка України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про смерть № 2501 від 06 вересня 2022 року), заповіла належну їй частку (28/500) будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (далі заповіт № 1). Заповіт, посвідчений ОСОБА_6 18 грудня 2017 року, за умовами якого громадянка України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про смерть №311 від 21 березня 2018 року), заповіла належну їй частку (14/500) будинку за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (далі заповіт № 2). Заповіт, посвідчений ОСОБА_6 від 06 листопада 2018 року, за умовами якого громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 (актовий запис про смерть № 1996 від 15 жовтня 2021 року), заповів належну йому частку (28/500) будинку за адресою:. АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (далі заповіт № 3) Надалі, використовуючи підроблені заповіти № 1 та № 2 у 2024 році ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою подальшого незаконного заволодіння речовими правами на частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які належали померлим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, під час досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведенні технічної та почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення належності підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 у відповідних заповітах та інших документах, наявних у спадковій справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, що знаходяться у спадковій справі на підставі, яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагаються заволодіти майном померлих осіб. У оригіналах документів містяться підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підроблені підписи померлих осіб, що надасть змогу визначити чи виконано підпис від імені останніх чи іншими особами та вказуватиме на осіб, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи будуть свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру.

Тимчасовий доступ до вищезазначених документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та можливість їх вилучити має значення для: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз, тощо) у кримінальному провадженні, що дозволить встановити важливі обставини вчинення кримінального правопорушення.

З наведених підстав прокурор просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в спадкових справах та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, заяв про відкриття спадкової справи, заповітів. свідоцтв про смерть, документів, які підтверджують родинні зв`язки, померлих осіб зі спадкоємцями; паспортів (або інших документів підтверджуючих осіб спадкоємця) та реєстраційні номер облікової картки платників податків та інших наявних документів.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття заявника у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000049, відомості про які внесено до ЄРДР 18 червня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190 КК України, ч.1 ст. 362 КК України, працівниками Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра було направлено вимогу до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_10 від 07 жовтня 2024 року, в якій просили надати копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із усіма наявними документами (заява про відкриття спадкової справи, заповіт, свідоцтво про смерть, документи, які підтверджують родинні зв`язки померлих осіб зі спадкоємцем, паспорт або інший документ, підтверджуючий особу спадкоємця, РНОКПП та інші наявні документи), а також витяги зі спадкового реєстру про факт відкриття вказаних спадкових справ, інформацію чи вчинялися нотаріальні дії, пов`язані з видачою свідоцтва (оформленням) про право на спадщину, або інших свідоцтв за вищевказаними спадковими справами (а.м. 5, 22-23).

Згідно відповіді приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_10 надання інформації та інших документів щодо запитуваних спадкових справ можливе лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів (а.м. 24-25).

Крім того, приватним нотаріусом були надані інформаційні довідки зі спадкового реєстру, з яких вбачається, що дійсно після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , була заведена спадкова справа № 70317892 від 25 лютого 2023 року, а після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , - спадкова справа № 71856948 від 16 січня 2023 року.

Обидві спадкові справи зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 (а.м. 26-27).

Звертаючись із клопотанням, прокурор зазначив, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведенні технічної та почеркознавчої експертизи документів з метою встановлення належності підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у відповідних заповітах та інших документах, наявних у спадковій справі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів речей і документів, що знаходяться у спадковій справі на підставі, яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 намагаються заволодіти майном померлих осіб. У оригіналах документів містяться підписи ОСОБА_6 (колишній секретар ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка посвідчувала заповіти), ОСОБА_5 та підроблені підписи померлих осіб, що надасть змогу визначити чи виконано підпис останніми чи іншими особами та вказуватиме на осіб, які вчинили правопорушення, або причетні до його вчинення чи будуть свідками у даному кримінальному провадженні, що дасть можливість знайти винного та повідомити даній особі про підозру.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурором доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення.

Прокурором надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, зокрема, з підстав проведення технічної та почеркознавчої експертизи документів, а дані, які необхідно здобути, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурорам Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме спадкових справ, заведених після смерті:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що знаходяться в спадкових справах та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення: заяв про відкриття спадкової справи, заповітів, свідоцтв про смерть; документів, які підтверджують родинні зв`язки померлих осіб зі спадкоємцями, паспортів (або інших документів підтверджуючих осіб спадкоємця) та реєстраційні номер облікової картки платників податків та інших наявних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1