САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5316/24
1-кс/206/1057/24
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що із військової частини НОМЕР_1 , з приводу того, що 08.01.2023 під час в дії в Україні воєнного стану вчинив нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, а саме не прибув після проходження військово-лікарської комісії до місця несення служби в район виконання завдань за призначенням Луганська область військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно службового розслідування проведеного за рішення командира військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_5 перебував на посаді головного сержанта-командира мінометну 2 механізованого взводу 2 мінометної батареї 1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , та виконував конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, виконуючі бойове завдання у районі населеного пункту Невське, Сватівського району, Луганської області.

27.12.2022р. старший сержант ОСОБА_5 , проходив військово-лікарську комісію. Після цього старший сержант ОСОБА_5 , військовослужбовець за мобілізацією вирішив не повертатися на місце несення служби. Заступником командира підрозділу було зроблено неодноразові дзвінки, на які військовослужбовець відповідав та обіцяв найближчим часом повернутися, але в подальшому припинив відповідати на телефонні дзвінки, у передбачений законом строк не повернувся, тому з 08.01.2023 вважається таким, що самовільно залишив військову частину.

Допитані в якості свідків військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт, того, що ОСОБА_5 поїхав на проходження ВЛК, та до 08.01.2023 не повернувся, місце його знаходження на теперішній час не відомо, до військової частини та ц місце проходженя служби не повертався.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером НОМЕР_2 , який не даний час не працює. Місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Слідчий зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме щодо з`єднання мобільних телефонів на місцевості та місце останнього з`єднання мобільного номеру телефону, має значення для розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки отримання інформації про з`єднання мобільних операторів дасть змогу встановити місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступний в період часу з 08.01.2023 до 24.02.2023 шляхом моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Іншими способами не можливо встановити місце знаходження останнього та інших обставин що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , а саме до документів в яких міститься інформація про телефонні дзвінки та смс-повідомлення, здійснені з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 08.01.2023 до 24.02.2023 року.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 08.02.2023 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_3 , а саме до документів в яких міститься інформація про телефонні дзвінки та смс-повідомлення, здійснені з використанням абонентських номерів НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, із зазначенням телефонних номерів абонентів, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, типу, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, адреси розташування базових станцій, в період часу з 08.01.2023 до 24.02.2023 року.

Строк дії ухвали до 15.11.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1