Справа № 303/4726/24
Провадження 1-в/303/162/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну боржника,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про заміну боржника у виконавчому провадженні, яке мотивоване наступним.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що відповідно до вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 у справі № 303/4726/22 видано виконавчий лист (в частині примусової конфіскації в дохід держави вогнепальної зброї та боєприпасів), у відповідності до якого 02.11.2022 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70194534, де ОСОБА_4 визначено боржником.

З метою виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 УСБУ в Закарпатській області скерувало на адресу Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листи за №58/6/1335 від 12.04.2023 та за №58/6/4242 від 01.11.2023 щодо організації проведення конфіскації майна, яке перебуває на відповідальному зберіганні на складі арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Закарпатській області за приймальним актом № 6 від 14.06.2022.

Заявник зазначає, що на час подання ним клопотання до суду конфіскація такої вогнепальної зброї та боєприпасів у встановленому законом порядку не проведена.

Заявник, посилаючись на лист УСБУ в Закарпатській області від 10.06.2024 за № 58/19-1-243/1719/25 наголошує на тому, що відповідні речові докази перебувають на відповідальному зберіганні на складі арттехозброєння ВГЗ Управління, оскільки органом примусового виконання судових рішень не завершені відповідні процедури з метою забезпечення конфіскації вказаних речових доказів у дохід держави.

З наведеного вбачається, що ще на стадії досудового розслідування ОСОБА_4 був позбавлений можливості володіти та розпоряджатися вказаними речовими доказами, оскільки такі були вилучені слідчим та у подальшому на них було накладено арешт за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2022.

Вказані речові докази і на теперішній час перебувають у володінні та відповідальному зберіганні складу арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за приймальним актом №6 від 14.06.2022.

Заявник наголошує, що він не в змозі завершити чи закінчити таке виконавче провадження №70194534, оскільки речові докази у його володінні не перебувають, права розпоряджатися ними, зокрема, як об`єктами, що вилучені з цивільного обороту, він не має, що виключає фактичну можливість передання їх органам примусового виконання судових рішень. Окрім цього, відповідальними за таку передачу, виходячи із позиції УСБУ в Закарпатській області, є саме вказаний правоохоронний орган, до якого має звернутися орган примусового виконання судових рішень.

З огляду на викладене, заявник просив суд замінити боржника у виконавчому провадженні № 70194534, що знаходиться на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 22.07.2022 у справі 303/4726/22 в частині конфіскації в дохід держави речових доказів, а саме: 172 боєприпасів калібру 7,62x39 мм; автомату моделі «АКС-74 У» калібру 5,45x39 мм із номерним позначенням « НОМЕР_1 » на ствольній коробці та затворній рамі з газовим поршнем, а також номерним позначенням « НОМЕР_2 » на газовій трубці зі ствольною накладною, 1986 року виготовлення; автомату моделі «АКС-74» калібру 5,45x39 мм із серійним номерним позначенням НОМЕР_3 », 1989 року виготовлення; автомату моделі «АКМС» калібру 7,625x39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », 1966 року виготовлення; двох магазинів до автоматичної вогнепальної зброї моделі «АК», «АКС», «АКМ» та «АКМС» калібру 7,62x39 мм., з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область місто Ужгород вулиця Довженка, 3).

У судове засідання, заявник не прибув, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді в судове засідання не прибув, причини неприбуття суд не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Представник УСБУ в Закарпатській області в судове засідання не прибув, причини неприбуття суд не повідомив, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

06.09.2024 представником УСБУ в Закарпатській області до суду надіслано заяву в якій управління просило відмовити в задоволенні клопотання, оскільки зі сторони УСБУ в Закарпатській області відсутні дії, рішення чи, бездіяльність, що утруднюють чи унеможливлюють виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду від 22 липня 2022 року в частині конфіскації речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, оглянувши матеріали провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022 у справі № 303/4726/22 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12 липня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2022 за №000084.

Згідно вироку, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років із застосуванням ст.ст.75, 76 ч.1 п.п.1,2 КК України, з іспитовим строком терміном на 1 (один) рік.

Вироком суду вирішено долю речових доказів наступним чином: 172 боєприпасів калібру 7,62x39 мм; автомату моделі «АКС-74 У» калібру 5,45 НОМЕР_6 мм із номерним позначенням « НОМЕР_1 » на ствольній коробці та затворній рамі з газовим поршнем, а також номерним позначенням « НОМЕР_2 » на газовій трубці зі ствольною накладною, 1986 року виготовлення; автомату моделі «АКС-74» калібру 5,45x39 мм із серійним номерним позначенням НОМЕР_3 », 1989 року виготовлення; автомату моделі «АКМС» калібру 7,625x39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », 1966 року виготовлення; двох магазинів до автоматичної вогнепальної зброї моделі «АК», «АКС», «АКМ» та «АКМС» калібру 7,62x39 мм, конфіскувати в дохід держави.

Зазначений вирок набув законної сили 23.08.2022, про що було видане відповідне розпорядження 01.09.2022 судом із супровідним листом на адресу відділу ДВС у місті Ужгород направлено виконавчий лист відносно ОСОБА_4 для виконання в частині конфіскації речових доказів.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, постановою від 02.11.2022 головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_5 було відкрито виконавче провадження № 70194534 з примусового виконання виконавчого листа від 01.09.2022 № 303/4726/21 про конфіскацію речових доказів, а саме: 172 боєприпасів калібру 7,62x39 мм; автомату моделі «АКС-74 У» калібру 5,45x39 мм із номерним позначенням « НОМЕР_1 » на ствольній коробці та затворній рамі з газовим поршнем, а також номерним позначенням « НОМЕР_2 » на газовій трубці зі ствольною накладною, 1986 року виготовлення; автомату моделі «АКС-74» калібру 5,45x39 мм із серійним номерним позначенням НОМЕР_3 », 1989 року виготовлення; автомату моделі «АКМС» калібру 7,625x39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », 1966 року виготовлення; двох магазинів до автоматичної вогнепальної зброї моделі «АК», «АКС», «АКМ» та «АКМС» калібру 7,62x39 мм.

З метою виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2022, УСБУ в Закарпатській області скерувало на адресу Відділу Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листи за №58/6/1335 від 12.04.2023 та за №58/6/4242 від 01.11.2023 щодо організації проведення конфіскації майна, яке перебуває на відповідальному зберіганні на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 за приймальним актом № 6 від 14.06.2022.

Водночас, як слідує із листа УСБУ в Закарпатській області від 10.06.2024 за № 58/19-1-243/1719/25 відповідні речові докази перебувають на відповідальному зберіганні на складі арттехозброєння ВГЗ Управління, оскільки органом примусового виконання судових рішень не завершені відповідні процедури у цілях забезпечення конфіскації вказаних речових доказів у дохід держави.

Відповідно до відповіді з відділу ДВС у місті Ужгород № 77792 від 28.06.2024, 02 листопада 2022 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак, як зазначає державний виконавець, вказане майно не підлягає реалізації органами ДВС відповідно до Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду, затвердженим постановою КМУ від 11.07.2002, з огляду на що, його необхідно передати для подальшого розпорядження до ГУНП в Закарпатській області, про що органом ДВС було надіслано доручення до вказаного державного органу.

Згідно відповіді відділу ДВС в місті Ужгороді на їхню адресу 19 червня 2024 року з ГУНП в Закарпатській області надійшла відповідь щодо відсутності можливості розпоряджатися конфіскованим майном. У зв`язку з вищенаведеним у державного виконавця відсутні правові підстави для закінчення виконавчого провадження.

З долучених до матеріалів клопотання доказів, вбачається, що за період із 2022 року державним виконавцем були вчинені дії, які були направлені на здійснення розпорядження вказаним конфіскованим майном, однак відсутність правових підстав унеможливила виконання таких дій.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ізч.1,п.4ч.2ст.539КПК України питання,які виникають під часта після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника,законного представника,органу або установи виконання покарань, а також інших осіб,установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання)про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3,4 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що фактично ще зі стадії досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_4 був позбавлений можливості володіти та розпоряджатися вказаними вище речовими доказами, оскільки вони були вилучені слідчим та у подальшому на них було накладено арешт за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.05.2022, речові докази на теперішній час перебувають у володінні та на відповідальному зберіганні складу арттехозброєння відділу господарського забезпечення Управління Служби безпеки України в Закарпатській області за приймальним актом № 6 від 14.06.2022, що свідчить про ОСОБА_4 не може вважатися боржником за виконавчим провадженням, оскільки не має фактичної та юридичної можливості забезпечити їх передачу органу примусового виконання судового рішення з метою звернення на них стягнення (конфіскації) в дохід держави, суд вважає необхідним клопотання задовольнити шляхом заміни боржника у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 01.09.2022 № 303/4726/22 про конфіскацію речових доказів.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 70194534, що знаходиться на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, щодо виконання вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 22.07.2022 у справі 303/4726/22, виконавчий лист, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області від 01.09.2022 № 303/4726/22 в частині конфіскації в дохід держави речових доказів, а саме: 172 боєприпасів калібру 7,62x39 мм; автомату моделі «АКС-74 У» калібру 5,45 НОМЕР_6 мм із номерним позначенням « НОМЕР_1 » на ствольній коробці та затворній рамі з газовим поршнем, а також номерним позначенням « НОМЕР_2 » на газовій трубці зі ствольною накладною, 1986 року виготовлення; автомату моделі «АКС-74» калібру 5,45x39 мм із серійним номерним позначенням НОМЕР_3 », 1989 року виготовлення; автомату моделі «АКМС» калібру 7,625x39 мм, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », 1966 року виготовлення; двох магазинів до автоматичної вогнепальної зброї моделі «АК», «АКС», «АКМ» та «АКМС» калібру 7,62x39 мм., з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на Управління Служби безпеки України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область місто Ужгород вулиця Довженка, 3, ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1