overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 346/2531/24
Провадження № 1-кс/346/710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 липня 2024 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду, клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та комп`ютерних систем по кримінальному провадженню № 0000128, з правовою кваліфікацією: частина 3 статті 332 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коломийської окружної прокуратури: ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та інформації з електронних інформаційних та комп`ютерних систем - задовільнити частково.

Надати слідчій слідчого відділу Коломийського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до технічних засобів (комп`ютерної системи) та електронних інформаційних систем і їх частин якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку за номероми: НОМЕР_1 ,із зазначенням дзвінків в період часу з 01.10.2023р. по 30.04.2024р.

Представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) ОСОБА_3 можливість ознайомитись із інформацією, яка міститься на технічних засобах (комп`ютерної системи) та електронних інформаційних систем і їх частин, а також надати (забезпечити) можливість ОСОБА_3 зробити копію цієї інформації на оптичний компакт-диск та вилучити цей диск.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилученя зазначених речей і документів.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за умисне невиконання ухвали, що набрала законної сили або перешкоджання її виконанню, частиною 1 статті 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Відмовити у наданні доступу до речей та у дорученні конкретним слідчим здійснити її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та має строк дії по 30 вересня 2024 року. Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.08.2024 р. і оголошено о 17 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатсьаої області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

кримінальне провадження 1-кп/308/757/24

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001175 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які на нього покладено ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2024, строком на 2 місяці, тобто до 25 вересня 2024 року включно а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Клопотання власника майна ОСОБА_6 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.06.2024 року у справі № 308/9418/24 на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 в частині права користування.

Передати автомобіль марки марки «Volkswagen», моделі «Passat», номерний знак НОМЕР_1 власнику майна ОСОБА_6 з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу.

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Призначити кримінальне провадження №0001175 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України - до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) на 02 серпня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 29.07.2024 року о 16 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 323/2314/15-к
Провадження 1-кп/336/799/2023
У Х В А Л А

про примусовий привід

27 листопада 2023 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

Справа призначалась до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2023 р. о 15.30 год. і була відкладена на 11.12.2023 р у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_8 .. Примусовий привід обвинуваченої не виконаний, причину невиконання приводу суду не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 примусового приводу для забезпечення її явки в судове засідання.

Суд вважає, що ОСОБА_8 не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягує розгляд справи.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_8 примусовим приводом у підготовче засідання, виконання якого доручити відділенню поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_8 , яка згідно обвинувального акту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за інформацією наданою Управлінням підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради - перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, місце проживання - АДРЕСА_3 .

11 грудня 2023 р. о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області - для виконання, прокурору Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області - для здійснення контролю за виконанням.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: _______________ ОСОБА_2 _____________________ ОСОБА_3
Справа № 456/3950/24
Провадження № 1-кп/456/406/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204від 19.07.2024, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000204від 19.07.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/3950/24, 1-кп/456/406/2024, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушенняпередбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 16 год. 30 хв. 29 серпня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2294/24
Провадження № 1-кс/601/528/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000019 від 15.04.2024 про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, не адвоката, не депутата, який обіймає посаду старости Білокриницького старостинського округу Кременецької міської територіальної громади з центром в с. Білокриниця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старости Білокриницького старостинського округу Кременецької міської територіальної громади, на строк досудового розслідування на два місяці в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме - до 24 вересня 2024 року.

Зобов`язати ОСОБА_5 здати на зберігання слідчому документи, які посвідчують обіймання посади.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 та направити до Кременецької міської ради.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 23 год. 59 хв. 24.09.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 45 хв. 05 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/1194/21
Провадження № 1-р/592/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду.

Засуджений перебуває в державній установі «Сумський СІЗО».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський СІЗО» організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що забезпечити участь засудженого у дистанційному провадженні з приміщення установи попереднього ув`язнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Доручити державній установі «Сумський СІЗО» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_2 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми, яке відбудеться 17.09.2024 року о 13-30 год. в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/3398/23
Провадження № 1-во/946/16/24
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2024 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення описки, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05 липня 2023 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання па підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_1 про виправлення описки.

Як вбачається, у вступній та резулятивній частині тексту ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 липня 2024 року допущено описку, а саме в прізвищі засудженого, помилково вказано « ОСОБА_2 » замість вірно вказаного « ОСОБА_3 ».

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_1 , приходить до висновку про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. ст. 370 - 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити допущену описку у вступній та резулятивній частині тексту ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 липня 2024 року.

У вступній та резулятивній частині тексту ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 12 липня 2024 року вірно зазначити прізвище засудженого « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала оскарженю не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець
Справа № 954/889/23
Номер провадження 1-кп/954/60/24
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

31 липня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0001507, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001507, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,4 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі прокурора у підготовчому судовому засіданні, суддя вирішив здійснювати розгляд судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження №0001507, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати розгляд справи у кримінальному провадженні №0001507, внесеного до ЄРДР 24.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1,4 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції, за допомогою системи відоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, електрона адреса використана для реєстрації в системі vkz.court.gov.ua: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/200/24
Єдиний унікальний № 742/1066/24
У Х В А Л А

31 липня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 01.04.2023 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332 КК України,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк шістдесят днів, а саме до 28 вересня 2024 року включно, з можливістю внесення застави визначеної ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.05.2024 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, а саме до 28 вересня 2024 року включно.

Зобов`язати ОСОБА_6

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності);

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/4823/742/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

01 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 липня 2024 року про повернення клопотання про роз`яснення вироку суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга наближено відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд на 11 вересня 2024 року о 10:00 год. про що повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 під розписку та Чернігівську обласну прокуратуру.

Оскільки на цей же час і на цю дату призначений розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року, і буде забезпечена доставка ОСОБА_2 , окремо доставку у цьому провадженні не здійснювати.

Копію ухвали направити обвинуваченому для відома.

СуддяОСОБА_1
Справа № 523/3644/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.03.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.03.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мальцева