Справа № 1-кп/714/78/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої сторони ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

інспектора сектору ювенальної превенції ВП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001219 стосовно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, студента 3 курсу Чернівецького транспортного фахового коледжу, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області, мешканця: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2024 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спланували незаконне заволодіння чужим майном шляхом замовлення товарів через Інтернеті та їх подальшого викрадення з відділення ТОВ «Нова Пошта».

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підшукували потрібні товари, придбали нові сім-картки мобільних операторів за допомогою яких здійснювали замовлення потрібних товарів на вигадані прізвища, місцем доставки зазначали пункт видачі посилок ТОВ «Нова Пошта» у продуктовому магазині в с.Ванчиківці, по вул.Головній, 116, Чернівецького району Чернівецької області.

Дочекавшись коли всі замовлені посилки з товарами були доставлені до пункту видачі посилок ТОВ «Нова Пошта», а саме до продуктового магазину в с.Ванчиківці, по вул.Головній, 116, Чернівецького району Чернівецької області, в ніч з 16 на 17 березня 2024 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілись на вулиці Волгоградській, що в с.Ванчиківці, взявши із собою знаряддя вчинення злочину, а саме велосипеди, гумові рукавички та лом, де дочекались вимкнення вуличного освітлення, з метою приховання своїх подальших протиправних дій від сторонніх.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, діючи умисно і протиправно, впевнившись, що їх дії є непоміченими іншими особами, тобто діючи таємно, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до будівлі продуктового магазину в АДРЕСА_3 , який був зачинений. Перебуваючи у вказаному місці ОСОБА_6 ломом віджав вхідні двері, а ОСОБА_5 слідкував, щоб їх дії не були поміченими стороннім особам, після чого вони увійшли до приміщення продуктового магазину, тобто проникли до іншого володіння особи, звідки таємно викрали 14 посилок з наступним майном: мобільним телефоном марки «iPhone 12 Pro Max 128GB» Gold; мобільним телефоном марки «iPhone 13 Pro Max 128GB» Blue; коаксіальною акустичною системою «JBL Stage3 627»; компонентною акустичною системою «JBL Stage3 607C»; набором для підключення підсилювачів «Kicx АКС10АТС4»; ігровою приставкою марки «ХВОХ», моделі «Xbox Series X», у корпусі чорного кольору; навушниками «Xbox Wireless Headset» у корпусі чорного кольору; колінвалом Stage6 HPC 55mm/105mm. Piaggio/Gilera Big block 125-180 2T; варіатором Malossi Multivar 2000, Aprilia/Gilera/Italiet/Piaggio 125-1802T; редуктором Malossi вторична пара 14/43 Gilera Runner FXR180; ЦПГ Malossi 172cc, Piaggio, Gilera 125-180cc 2T, LC; свічним проводом Malossi MHR 50см; свічним ковпачком насвічником NGK LB05EMH-RE 90; свічею запалення NGK BR9EIX. 2T; дзеркалом Str8F1 чорного кольору; мірною банкою для масла Malossi 250 мл.; грос газу із зажимом універсальним для мото/скутера 1,2?2500мм; слайдером варіатором Malossi; подшипніком переднього колеса Yamaha Aerox/Bws/Slider. SKF 6300-2rsh; свічею запалення NGK BR9EIX. 2Т; заднім ліхтарем стоп-сигналу LED затемненим. Yamaha Aerox; фарою затемненою «Yamaha Aerox»; універсальним тросом газу для мото і скутеру; знімачем колокола генератору М27х1мм Yamaha/3kj/Minarelli/Suzuki/China 2-т, Питбайк; свічним проводом з ковпачком NGK Racing cr4; прокладкою вихлопної труби Athena Yamaha/Minarelli; вакуумним краном Piaggio, Gilera, Yamaha, Aprilia; короткоходною ручкою газу Motoforce Racing; пластиком переднім Yamaha Aerox; сидінням пасажира Yamaha Aerox; болтами кришки варіатора хром Yamaha Jog/Aerox/Bws/3kj/5bm/Minarelli; ручкою пасажира Yamaha Aerox; знімачем генератора м22?1.5мм Malaguti Minarelli (DUCATi); олією IPONE Scoot Run 2.27 1 літр; гайкою заднього колеса Yamaha, Minarelli; реле для LED поворотів, 12в; кришкою карбюратора Dellorto PHBG 19-21; Yasuni C16 Red, Yamaha Aerox, Jog, Minarelli горизонт; шестерні редуктора 15/50 мінареллі довгого картеру; шпонками на колінвали Yamaha, Minerelli, Piaggo, Gilera; камерою (основною) iphone 13 pro/iphone 13 pro max; із захисним склом 9D iPhone 11 Pro Мах, захисним склом 9D iPhone 11 Pro, захисним склом 9D Samsung A32 5G (SM-A326), захисним склом 9D iPhone 8 Plus - iPhone 7 Plus; диском-колесом «Piaggio Gilera», 180 ЗДТ срібного кольору, загальною вартістю 125 798 грн., з якими з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми діями спричинили ФОП « ОСОБА_12 », яка за «Ліцензійним договором з ТОВ «Нова Пошта» про надання дозволу на використання знаків для товарів та послуг» № НОМЕР_1 від 01.03.2024 р. працює від імені ТОВ «Нова Пошта» та несе майнову відповідальність за викрадений вантаж (товари в чотирнадцяти посилках), матеріальну шкоду на загальну суму 125 798 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до іншого володіння особи та в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та щиро розкаявся. Вказав, що про вчинене дуже шкодує, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілій стороні шкоду відшкодував, а тому просив не карати його суворо.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та щиро розкаявся. Вказав, що про вчинене дуже шкодує, щиро розкаюється у вчиненому, потерпілій стороні шкоду відшкодував, а тому просив не карати його суворо.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засідання заявила, що цивільний позов заявляти не буде, збитки їй відшкодовано, а щодо питання призначення покарання обвинуваченим поклалася на розсуд суду.

За згодою учасників судового процесу, згідно ч.3 ст.349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачені правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується їхніми показаннями, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинувачених та дослідженням відомостей, які характеризують обвинувачених.

Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є склад злочину, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням до іншого володіння особи та в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.ст.65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , не встановлено.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , раніше не судимого, його критичне ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки. Також відповідно до ст.487 КПК України суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме: закінчив 9 класів та на теперішній час навчається у Чернівецькому транспортному фаховому коледжі на 3 курсі спеціальність «Транспортні технології», крім цього ОСОБА_5 в 2024 р. навчався в автошколі, після чого успішно склав іспити і отримав посвідчення водія категорії «А1» та «А», у вільний від навчання час займається ремонтом двигунів транспортних засобів, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, його неповнолітній вік, має постійне місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , за яким проживає з батьками, з якими у нього добрі стосунки.

Крім того, судом досліджено досудову доповідь органу пробації, згідно з якою повторне вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень має низький рівень ризику, його виправлення можливе без позбавлення волі.

Враховуючи загальні засади призначення покарання, принципи законності, справедливості, гуманізму та індивідуалізації покарання, а також те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, його особу, а саме те, що він є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе застосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 суд, відповідно до вимог ст.ст.65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують його покарання, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості особи неповнолітнього.

Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , не встановлено.

При призначенні неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином; особу обвинуваченого ОСОБА_6 , раніше не судимого, його критичне ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, зробив для себе належні висновки. Також відповідно до ст.487 КПК України суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме: закінчив 11 класів та на теперішній час вступив на навчання до Чернівецького транспортного фахового коледжу спеціальність «Транспортні технології», у вільний час займається ремонтом мототранспорту, за місцем проживання характеризується позитивно, його неповнолітній вік, має постійне місце реєстрації та проживання в АДРЕСА_1 , за яким проживає з батьками, з якими у нього добрі стосунки.

Крім того, судом досліджено досудову доповідь органу пробації, згідно з якою повторне вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень має низький рівень ризику, його виправлення можливе без позбавлення волі.

Враховуючи загальні засади призначення покарання, принципи законності, справедливості, гуманізму та індивідуалізації покарання, а також те, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завданий збиток, його особу, а саме те, що він є неповнолітнім, до кримінальної відповідальності притягається вперше, суд вважає за можливе застосувати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Речові докази:

1)зліпок слідів віджиму вхідних дверей, сейф пакет НПУ серії INZ2101810; дві щепки внутрішніх дверей, сейф пакет INZ 2101808; защепка замка від вхідних дверей, сейф пакет INZ2101809; слід папілярних візерунків, паперовий конверт НПУ; слід взуття, паперовий конверт НПУ, що зберігаються у камері зберігання речових доказів у відділені поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

2)мобільний телефон марки iPhon 12 ProMaks128GB сейф пакет PSP2324596; ігрова приставка XBOX модель Series X, поміщена до власної коробки та опломбована пломбою серії НОМЕР_2 ; навушники XBOX, упаковані до поліетиленового пакету, який опломбований пластиковою пломбою В724941; деталі до мотоцикла, поміщені до поліетиленового пакету опломбованого пластиковою пломбою В734942, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у відділені поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути представнику потерпілої сторони;

3)мобільний телефон марки iPhon 7 у корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Хіомі ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , які зберігаються у камері зберігання речових доказів у відділені поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути обвинуваченому ОСОБА_5

4)картонну коробку від ТОВ «НоваПошта» з номером відправлення 7172; картонну коробку із вмістом коленвалу та комплектуючих до нього артикул SG8014102; титановий диск із гравіруванням Grimeca; металевий трос газу у прозорому поліетиленовому пакеті із артикулом MF-89/30011; дзеркало у заводській упаковці із артикулом STR-250.00/ВК, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у відділені поліції №6 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути представнику потерпілої сторони;

5)наплічний рюкзак, чорного кольору із емблемою NB повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

6)мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro Max 128GB», ІМЕІ НОМЕР_5 у силіконовому чохлі, який разом із заводською коробкою поміщений до паперового конверту з пояснювальними записами; коаксіальну акустичну систему «JBL Stage3 627», компонентну акустичну систему «JBL Stage3 607C», які упаковані у двох заводських коробках (4 динаміка) та поміщені до сейф пакета серії WAR 1821084; дерев`яний хрест з ланцюжком та металевий чайник, які поміщені в сейф пакет PSP3239941, які зберігаються у камері зберігання речових доказів у відділені поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути представнику потерпілої сторони;

7)металевий цвяхосмик, який поміщено до сейфпакета серії WAR 1821087; рукавиці чорно-сілого кольору, які поміщенні до паперового конверту НПУ; рукавиці помаранчево-біого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ; шапку сірого кольору із емблемою «Адідас», яка поміщена до паперового конверту НПУ; шапку чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту НПУ; дві балаклави, одна чорного кольору, друга темно-синього кольору, які поміщені до паперового конверту НПУ, що зберігаються у камері зберігання речових доказів у відділені поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити;

8)варіатор Malosi у металевому корпусі з написом 138802, редуктор Malosi моделі 14/43 з серійним номером 679925; циліндрово-поршнева група марки Malosi з маркуванням Piaggo 125-180, які поміщені в сейф пакет НПУ №SUD4018013 та зберігаються у камері зберігання речових доказів у відділені поліції №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути представнику потерпілої сторони.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя