Провадження № 1-кс/592/7963/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

25 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002947 від 27.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ст. слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 ,

установив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин за попередньою змовою в групі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проти громадського порядку та моральності за наступних обставин.

26.09.2024 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своєю дружиною - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відпочивали спільно зі своїми друзями - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

У цей час повз них проходили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які побачили, що під під`їздом вказаного будинку відпочиває група молоді. В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій, а саме грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку, вчинили конфлікт з ОСОБА_6 на що останній зробив йому зауваження. В результаті чого ОСОБА_5 , умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі і правил поведінки, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосував по відношенню до потерпілого ОСОБА_6 фізичну силу, зухвало демонструючи свою зверхність наніс йому один удар кулаком руки в область обличчя, від чого останній не втримав рівновагу і впав на землю. В цей час до них підійшов ОСОБА_4 , котрий діючи спільно з ОСОБА_5 почали безпідставно наносити удари руками та ногами по голові ОСОБА_6 , у кількості не менше 2-ох який лежав на землі.

Від ударів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №1875 від 19.11.2024 у ОСОБА_6 утворились тілесні ушкодження у вигляді забоїв саден м`яких тканин обличчя рана потиличної ділянки носу, які кваліфікуються як легкі.

ОСОБА_7 , яка перебувала поряд, втрутилася в конфлікт та почала вимагати припинити свої неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , але вони не реагували, та продовжували свої протиправні дії. ОСОБА_7 почала розтягувати їх і в цей час ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії безпідставно продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку наніс удар долонею руки по обличчю ОСОБА_7 , яка не втримавшись на ногах впала, спиною на асфальтобетонне покриття дороги. ОСОБА_4 продовжив хаотично наносити удари по тілу та кінцівках руками та ногами ОСОБА_7 , кількістю близько десяти.

Від ударів ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1706 від 19.11.2024 у ОСОБА_7 утворились тілесні ушкодження у вигляді: на внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, синець неправильної овальної форми розміром 1,5х1 см, на тильній поверхні правої ступні синець неправильної форми, розміром 4х3 см. На внутрішній поверхні в ділянці правого гомілкового ступеневого суглобу садно розміром 0,8х1,5см. В ділянці правої молочної залози вище навколососкового кружка та дещо до середини синець неправильної овальної форми розміром 5х4 см червоно-синюшного кольору, які кваліфікуються, як легкі.

В ході нанесення ударів руками та ногами ОСОБА_4 по тілу та кінцівках ОСОБА_7 до них підбігла ОСОБА_9 , щоб припинити протиправні дії ОСОБА_4 , але він продовжуючи свої злочинні протиправні дії направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він перебуває у громадському місці, переслідуючи умисел на порушення громадського порядку наніс один удар долонею руки по обличчю ОСОБА_9 , яка після удару впала на коліна.

Від удару ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №1705 від 19.11.2024 у ОСОБА_9 утворились тілесні ушкодження в ділянці правого колінного суглобу на передній поверхні в ділянці лівого колінного суглобу синці неправильної форми розміром 5х4 см та 6х5 см червоно-синюшного кольору в центрі по периферії. На фоні синця лівого колінного суглобу садно розміром 2х1,5 см, які кваліфікуються як легкі.

Після своїх дій ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 попрямували від місця, де перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у невідомому напрямку.

В результаті вчинення вищевказаних дій, що виразилось у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому в групі з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

27.09.2024 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002947, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України.

У ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України по відношенню до ОСОБА_6 причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

До вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по відношенню до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.11.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 296 КК України.

15.11.2024 проведено впізнання за фотографіями зі свідком та потерпілими вказаної події. Під час слідчої дії із чотирьох продемонстрованих фотокарток раніше невідомих свідком та потерпілими опізнали особу ОСОБА_4 та підтвердили, що саме цей громадянин наніс тілесні ушкодження потерпіли.

Враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати одяг зі слідами речовини бурого кольору, що самостійно та в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для доведення вини та встановлення істини під час досудового розслідування, оскільки встановити вказані речові докази (одяг зі слідами РБК) у інший спосіб не є можливим, - виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме одягу зі слідами речовини бурого кольору, що самостійно та в сукупності з іншими доказами доведе причетність ОСОБА_5 до вчинення тяжкого злочину та сприятиме встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені речі можуть знаходитись у вказаному в клопотанні житлі особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить надати дозвіл на обшук квартири.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 232 КПК України, - слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, - обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі можуть знаходитись в житлі, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 адже за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення шортів чорного кольору, сірої мастерки та футболки.

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3.Проведення обшуку надати ст. слідчому Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0002947 від 27.09.2024 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1