Справа № 761/2680/24
Провадження № 1-кп/761/2671/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002385 від 28 листопада 2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002385 від 28 листопада 2023 року.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, непов`язаний з позбавленням волі. Своє клопотання захисник ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання та продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, істотно зменшились. Крім того зазначає, що ОСОБА_3 тривалий час утримується під вартою, у зв`язку з чим в останнього значно погіршився стан здоров`я, а його скарги на стан здоров`я лікарями ДУ «Київський слідчий ізолятор» проігноровані, кваліфікованого лікування не проведено через відсутність необхідного медичного обладнання та ліків. Просить врахувати, що ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітню дитину, міцні соціальні зв`язки. Також просить врахувати, що 11 вересня 2024 року після тяжкої хвороби померла мати обвинуваченого ОСОБА_3 , що на переконання захисника свідчить про той факт, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відсутні. Захисник ОСОБА_5 просить змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі або визначити помірний розмір застави.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив змінити відносно нього запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначивши, що відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом враховується, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, у сфері обігу психотропних речовин, за який, у разі визнання його вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Застосування запобіжного заходу необхідно для забезпечення судового розгляду, який з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

Таким чином, ОСОБА_3 на даний час на законних підставах утримується під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" у зв`язку з тим, що, на переконання суду, продовжують існувати реальні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду, незаконно вплинути на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що захисником ОСОБА_5 не наведені нові суттєві обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та які б свідчили про суттєве зменшення чи зникнення раніше встановлених ризиків. Крім цього, вирішуючи питання щодо визначення розміру застави, судом враховується той факт, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави для останнього.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , тому у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Щодо посилання захисника ОСОБА_5 про погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 та не надання йому повноцінної медичної допомоги в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» суд звертає увагу на той факт, що ухвалою суду від 05 вересня 2024 року було зобов`язано начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити невідкладне проведення медичного обстеження обвинуваченого ОСОБА_3 , профільними спеціалістами в умовах слідчого ізолятора, а в разі неможливості проведення такого обстеження в умовах установи попереднього ув`язнення, - забезпечити його транспортування до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України та у разі встановлення лікарями погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , забезпечити його лікування профільними спеціалістами в умовах слідчого ізолятора, а в разі неможливості проведення такого лікування в умовах установи попереднього ув`язнення, - забезпечити його транспортування до офіційних спеціалізованих медичних закладів МОЗ України.

І хоча обвинувачений в належний спосіб виконує свої процесуальні обов`язки, що в даному випадку не спростовує наявність ризиків визначених ст.177 КПК України, а навпаки доводить дієвість застосованого запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого.

Враховуючи наведене суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу, тому клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1