overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 454/3001/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

15.08.2024 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000127 від 07.08.2024 року, про обвинувачення останнього у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 16.09.2024 о 10:20 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа 688/3683/24
№ 1-в/688/324/24
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

14 серпня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка подання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду та про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_5 ,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 190, 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 361, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, для проходження військової служби за контрактом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявив бажання проходити військову службу за контрактом.

Зобов`язати державну установу «Шепетівська виправна колонія (№98)» негайно передати підрозділу Національної гвардії України засудженого ОСОБА_5 , як особу, яка виявила бажання проходити військову службу за контрактом для супроводження з установи виконання покарань до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для укладення контракту та проходження військової служби.

Останнім днем відбування кримінального покарання засудженого ОСОБА_5 вважати день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Встановити засудженому ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік з встановленням обмежень, а саме:

- заборону перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром;

- заборону виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з яким укладено контракт.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_5 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити службу.

Про взяття на окремий облік ОСОБА_5 для здійснення адміністративного нагляду повідомити Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області та Шепетівську окружну прокуратуру.

Копію ухвали невідкладно, але не пізніше 24 години після проголошення, надіслати до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а також до установи виконання покарань.

Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2024 о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/742/128/24
Єдиний унікальний № 742/4783/24
У Х В А Л А

14 серпня 2024 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи відносно якої внесено подання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , уродженець м. Прилуки, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, раніше судимий 14.08.2017 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1,2 ст. 307 КК України на строк 6 років позбавлення волі,

встановив:

Т.в.о. начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на один рік відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Свої вимоги мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, допускав адміністративні правопорушення та вчинив кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні представник Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області підтвердив викладені в поданні обставини та просив його задовольнити, а ОСОБА_3 , в свою чергу, підтвердив факти вчинення ним правопорушень і не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Тож, з огляду на наведене та на відсутність заперечень зі сторони всіх учасників даного судового провадження, суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та ст.2, 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.107, 369-372 КПК України, суддя

постановив:

Подання т.в.о.начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його:

-з`являтися на реєстрацію до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області першого понеділка кожного місяця;

-заборонити виїзд по особистим справам за межі м. Прилуки та Прилуцького району без дозволу Прилуцького РВП;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, місця, в яких проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

Копію ухвали направити для виконання до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5
Номер провадження: 11-кп/813/2131/24
Справа № 506/203/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського райсуду Одеської обл. від 03.07.2024 у к/п № 0000052 від 13.01.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

29.07.2024 заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку до суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 03.07.2024, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Красноокнянського райсуду Одеської обл. від 03.07.2024 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/360/24 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

15 серпня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд у приміщенні суду на 19 серпня 2024 року о 16:00 год. про що повідомити апелянта, потерпілого, Чернігівську обласну прокуратуру.

Витребувати з місцевого суду справу по розгляду скарги адвоката на постанову про закриття кримінального провадження, а також закрите кримінальне провадження № 0000301 від 12.06.2023.

СуддяОСОБА_1
Справа № 201/9883/24
Провадження № 1-кс/201/3442/2024
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого - начальника 2 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погоджене прокурором Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 22.02.2024 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця РФ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суддя слідчий вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

керуючись ст.ст. 2, 3, 7, 139, 2971-2975, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 22.02.2024 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошений 14 серпня 2024 року о 19 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1690/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000343 від 09.07.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 13 серпня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000343 від 09.07.2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.2 ст.381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 381 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 годину 00 хвилин 14 серпня 2024 року у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/875/23
№ 1-кп/183/804/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 від 17.10.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Дане кримінальне провадження розглядається колегією суддів у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

В судовому засіданні 15.08.2024 р. прокурором заявлене клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Розглянути вказане клопотання в судовому засіданні, яке призначене на 15.08.2024 р. у складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 неможливо у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів ОСОБА_6 (до 30 серпня 2024 р.) та ОСОБА_7 (до 13 вересня 2024 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи неможливість суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймати участь в судому засіданні, яке призначене на 15.08.2024 р., суд дійшов висновку про заміну вказаних суддів.

Керуючись ст. 319 КПК України суд -

П О С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 від 17.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, замінити суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 іншими суддями.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для визначення суддів відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/520/23
Провадження № 1-кп/346/206/24
УХВАЛА

про привід

15 серпня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням щодо ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ :

В судове засiдання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

За таких обставин, суд вважає, що відповідно до ст. 139-143, 323 КПК України, клопотання прокурора слід задоволити та застосувати до обвинуваченого привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України відкласти на 02.10.2024 року на 11:00 год. та застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області. Виконання ухвали про привід доручити начальнику Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

Справа № 401/2333/24 Провадження № 1-кс/401/654/24

14 серпня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄДРДР за заявою від 09.08.2024 року про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області. В своїх вимогах просить слідчого суддю зобов`язати службових осіб ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській внести до ЄДРДР відповідні дані за її заявою від 09.08.2024 року та видати їй відповідний витяг.

Подана скарга відповідає вимогам ч.2 ст.304 КПК України.

Таким чином, за скаргою належить відкрити провадження та відповідно до ст.306 КПК України призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись: ст. ст. 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 до ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 09 серпня 2024 року про кримінальне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 15 хвилин "15" серпня 2024 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про місце, день та час судового розгляду повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Викликати в судове засідання процесуального прокурора та уповноважену особу Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області в провадженні якого знаходилася вказана заява ОСОБА_2 від 09 серпня 2024 року, разом з матеріалами поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4045/23
Провадження № 1-в/552/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтава подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 28.07.2023 Київським районним судом м. Полтави за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

До суду надійшло подання провідного інспектора Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка проти задоволення подання не заперечувала, представника органу пробації, який подання підтримав, засудженого, який просив подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи засудженого №140/2023, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, на реєстрацію з`являвся вчасно, протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Термін випробування, встановлений вироком суду закінчився 28.07.2024.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення випробування засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Враховуючи вищезазначене, засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного судом покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.07.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 548/1775/24
Провадження №1-кс/548/507/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту належного йому мобільного телефона Samsung чорного кольору в чохлі синього кольору у кримінальному провадженні № 0000333 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та у зв`язку із цим витребування від СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000333 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 09 годину 00 хвилин 15 серпня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати СВ ВП № 2 Лубенського ВП ГУНП України в Полтавській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000333 від 04.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1