overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 538/2263/24
Провадження № 1-кп/538/233/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого

судового засідання

12 листопада 2024 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000592 від 13.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Риги Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000592 від 13.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000592 від 13.08.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Риги Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 121 КК України, на 12 листопада 2024 року о 14 год 20 хв в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання в якому зазначає, що ОСОБА_5 призваний на військову службу згідно Указу Презедента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з чим, просить зупинити судове провадження.

Прокурором в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з поважних причин не з`являється в судові засідання оскільки, згідно з довідкою перебуває на військовій службі по мобілізації.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судові засідання є поважними, так як обвинувачений ОСОБА_5 мобілізований до ЗСУ в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України, необхідно зупинити до демобілізації останнього з лав ЗСУ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання захисника задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.ч.1,2 ст.190 КК України - зупинити до його демобілізації з лав ЗСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Провадження по справі 1-в/635/1015/2024
У Х В А Л А

08 листопада 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від покарання, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України на 12 листопада 2024 року на 15 годину 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська випрана колонія (№100)» надати суду до судового розгляду матеріали, необхідні для вирішення питання про звільнення від покарання на підставі ст.74 КК України, та особову справу на засудженого для огляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2521/24
Провадження №1-кп/713/152/24
УХВАЛА

іменем України

12.11.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про можливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 713/2521/24 (провадження №1-кп/713/152/24) за обвинуваченням:

ЄРДР 08.11.2023 р. за №.0000563 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшла кримінальна справа відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України .

Судове засідання призначене на 12:15 год. 13.11.2024 року.

Захисник ОСОБА_2 надав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою без виклику учасників та провести дистанційний розгляд кримінального провадження шляхом відеоконференція з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи передбачених кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі статті 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ - задовольнити.

Провести судове засідання, яке призначено на 12:15 год. 13.11.2024р. у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити обвинуваченомк, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми ВКЗ за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6843/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що потреба в арешті земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0398 відпала, оскільки з моменту реєстрації кримінального провадження в ЄРДР, а саме з 20.10.2021 року та накладення арешту 13.02.23 року, будь якій особі підозра не повідомлена, цивільний позов не заявлено.

В судове засідання сторони не з`явились.

05.11.2024 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що він не заперечує проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021 року ухвалоою слідчого судді Святошинського районного суду від 13.02.2023 року накладено арешт, серед іншого, на земельну ділянку з кадастровим номером :-1:006:0398, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також тієї обставини, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала, оскільки слідчий не заперечував проти задоволення клопотання, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000595 від 20.10.2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0398, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 528/205/21 Номер провадження 11-кп/814/2123/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_3 засуджено за:

- ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- ч. 1 ст. 358 КК України на 1 рік обмеження волі;

- ч. 4 ст. 358 КК України на 2 роки обмеження волі;

- ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, вирок суду був ухвалений та проголошений 16 жовтня 2023 року. Копію вироку ОСОБА_3 вручено в день проголошення 16 жовтня 2023 року, про що мається його розписка.

Тому строк на апеляційне оскарження вироку у обвинуваченого закінчився 15 листопада 2023 року.

У той же час свою апеляційну скаргу направляє 30 вересня 2024 року, майже через рік після ухвалення оскаржуваного вироку, що вбачається з поштового конверта, тобто з порушенням 30-денного строку на апеляційне оскарження вироку, та не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане, приходжу до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2023 року повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 листопада 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

скаржника ОСОБА_5

представника скаржника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів дійшла висновку обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , про поновлення строку, задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

ЄУНСС: 724/3705/24 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7

НП: 11-сс/822/335/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2024 року об 08 год. 15 хв. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду.

Суддя-доповідач: Судді:

_____________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 235/2969/24
№ 1-кп/207/417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

cудді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000689 від 06.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000689 від 06.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Від прокурора ОСОБА_6 до суду електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку тим, що робоче місце знаходиться у м. Дніпрі, що утруднює можливість прибуття до суду.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке призначене на 13.11.2024 року на 13:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Надіслати відповідне запрошення у сервісі «Easy Con» на відеоконференцію прокурору - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/878/24

Провадження № 1-кп/210/623/24

12 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченої, - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №000119 від 28 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, ст.27 ч.5 ст.358 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.376 ч.2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 на ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, та розглянути її під час вирішення питання щодо оцінки доказів на предмет їх допустимості.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про витребування інформації та документів, які її підтверджують, та клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.332 ч.3, ст.27 ч.5 ст.358 ч.3 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000119 від 28 січня 2023 року, у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 21 листопада 2024 року.

У випадку неможливості складання досудової доповіді у строк, визначений ухвалою суду, строк її складання вважається продовженим до 16 грудня 2024 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обов`язкова.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 12 листопада 2024 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня винесення її вступної та резолютивної частини.

Суддя: ОСОБА_1