Провадження № 1-кс/750/4949/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002962 від 07.09.2024,

в с т а н о в и в:

14.10.2024, слідчий СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію по картковому рахунку № НОМЕР_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002962 від 07.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Так, з клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини ЧРУП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій остання просить провести перевірку за фактом викрадення з належної їй банківській картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 54164 грн.

Крім того, 10.09.2024 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить провести перевірку щодо невстановленої особи, яка заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами з її кредитної банківської картки у сумі 55 846 грн. Банківська картка відкрита в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

В ході виконання доручення слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , надійшов рапорт о/у ВПК в Чернігівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_7 , де вказано, що під час здійснення перевірки карткового рахунку № НОМЕР_3 , на платформі ІНФОРМАЦІЯ_4 членів платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що 06.09.2024 року о 06:37:36 відбувся переказ у сумі 10000 грн. на банківську картку № НОМЕР_4 , о 07:53:10 год. відбувся переказ у сумі 11115 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 та о 09:49:36 год. Відбувся переказ у сумі 4045 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме отриманні інформації про рух коштів по рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , які маються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають значення в розслідуванні кримінального провадження та містять відомості, які становлять банківську таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив розглядати без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Обов`язкові, строго визначені у законі і беззастережні умови, котрим повинно відповідати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повністю виписані законодавцем у конкретній нормі права, а саме у ст. 160 КПК України.

Так, ч. 1 ст. 160 КПК України передбачає, що слідчий, як сторона кримінального провадження може звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, далі ч. 2 означеної статті передбачає певні, при чому ОБОВ`ЯЗКОВІ вимоги до подання, з яким звертається слідчий, а саме підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, разом з тим клопотання слідчого не містить жодного обґрунтування надання слідчому доступу саме до інформації, яка може бути у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того з матеріалів клопотання взагалі не вбачається, яке відношення має АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до даного кримінального провадження, оскільки жодних доказів того, що в даній установі відкривався картковий рахунок на який були перераховані кошти, клопотання не містять.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду грубо порушені всі норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 160, КПК України) зазначені вище, таке клопотання є незаконним, безпідставним та немотивованим, а в діяннях прокурора, котрий погодив дане клопотання, однак повинен був здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування та виявляти такі порушення, суд вбачає невиконання прокурором своїх обов`язків відповідно до вимог ст. 36 КПК України, що в цілому призводить до порушення строків досудового розслідування, прав учасників кримінального провадження та нераціонального використання робочого часу працівниками слідства, прокуратури та суду.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1