Провадження № 1-кп/742/198/24
Єдиний унікальний № 742/1042/24
ВИРОК

Іменем України

11 листопада 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах , не працюючого , особа із інвалідністю першої групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 у не встановлений день вересня 2023 року, приблизно о 12 год. 00 хв., на відкритій ділянці місцевості, де ростуть кущові насадження, неподалік подвір?я будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , знайшов дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як особливо небезпечні наркотичні засоби, зірвав їх та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим незаконно їх придбав та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та подрібнення виготовив рослинну речовину канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 висушив рослини коноплі, частину подрібнив та незаконно зберігав в будинку за місце свого проживання, без мети збуту, з метою власного вживання шляхом паління через саморобний виготовлений пристрій.

11.01.2024 року в період часу з 07:44 по 08:25 під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, що поміщена до спеціального пакету № PSP 3225454 та PSP 3225455, що відповідно до висновку експерта за результатами проведених судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, № CE-19/125-24/752-НЗПРАП від 26.01.2024, № СЕ-19/125-24/738-НЗПРАП від 25.01.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 275,4 г., та 338,0 грама.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 613,4 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 № 188 е великим розміром, вилучене ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 2 ст. 309 КК України нетяжким злочином , вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання, скарг на поведінку останнього до селищної ради не надходило, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра не знаходиться, перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, враховуючи вид та загальну вагу вилучених наркотичних засобів, а також суд приймає до уваги та відома позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з можливістю звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, а також приймаючи до відома, досудову доповідь ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого , та згідно свого висновку про можливість виправлення останньогобез позбавлення або обмеження волі, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі , однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 3786 грн. 40 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Наркотичні засоби зазначені в постановах слідчого - знищити;

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5