"04" вересня 2024 р. Справа № 363/4410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001066 внесеного до ЄРДР 01.09.2024 року про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001066 від 01.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 01.09.2024 року до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області через спецлінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 01.09.2024 року перебуваючи в с. Пірнове, садове товариство «Авіатор», невідома особа чоловічої статі грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги із застосуванням предмету зовні схожого на вогнепальну зброю та супроводжуючи пострілами, виражаючись нецензурною лексикою вчинив хуліганські дії у відношенні останньої.

01.09.2024 року, відповідні відомості про кримінальне правопорушення, згідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

02.09.2024 року слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у період часу з 03 год. 23 хв. до 03 год. 35 хв., з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 на відкритій ділянці місцевості в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пістолет з написами ПМ 9мм ХКИП 4020 ИП 4020 1973; поміщено до спеціального пакету PSP7133009; предмети зовні схожі на набої у кількості 3 шт.; поміщено до спеціального пакету WAR1178715.

Вилучені вище перелічені речі під час обушку є предметом кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Окрім того, під час здійснення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, яку затримано в порядку ст.208 КПК України, а саме: ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування, зазначені вилучені речі під час огляду місця події відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів досудового розслідування.

Вказані предмети можуть містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, містити інформацію щодо погодження злочинних дій підозрюваних осіб, їх спілкування, крім цього бути знаряддям вчиненого злочину, а тому мають доказове значення у кримінальному провадженні та слугуватимуть підставами для встановлення істини у справі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність та відсутність прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність слідчого та прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, оскільки, клопотань від учасників процесу про фіксацію процесуальних дій не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність арешту, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дане майно визнано речовим доказом та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001066 від 01.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на зазначене у клопотанні майно, а саме:

- предмет зовні схожий на пістолет з написами ПМ 9мм ХКИП 4020 ИП 4020 1973; поміщено до спеціального пакету PSP7133009;

- предмети зовні схожі на набої у кількості 3 шт.; поміщено до спеціального пакету WAR1178715.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1