465/3009/24
1-кп/465/925/24
У Х В А Л А

судового засідання

09.10.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000188 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 04.07.2024 року, 19.09.2024 року та 09.10.2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він без поважних причин не з`явився для розгляду справи. При цьому, обвинувач зазначив, що раніше застосований привід за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 виявився неефективним, тому просив застосувати такий за зареєстрованим місцем проживання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи наведене, а також те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про призначення підготовчих судових засідань у справі про його обвинувачення, водночас до суду не прибув, інформацію про поважність причин неявки суду не надав, від отримання поштової кореспонденції ухиляється, а застосований ухвалою суду від 04.07.2024 року привід за фактичним місцем перебування обвинуваченого у м. Львові виявився неефективним, тому з метою виконання завдань кримінального провадження суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню із застосуванням такого приводу за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 ..

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14.00 год. 18 листопада 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 привід в судове засідання.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року в приміщення Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.

Виконання приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності №2 ВП №1 Тернопільського районного управління поліції ГУНП у Тернопільській області (47601, Тернопільська обл., смт. Козова, вул. Січових Стрільців, 2), як територіальний орган поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Про виконання приводу або неможливість виконання такого із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1