Справа № 355/1954/24
Провадження № 1-кп/355/189/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 20 вересня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Григорівка Баришівського району Київської області, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, який має середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, немає групи інвалідності, не є депутатом, має на утриманні неповнолітню дитину зареєстрованого АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи про необхідність виплати аліментів, усвідомлюючи про необхідність виконання судового наказу Баришівського районного суду київської області від 14 вересня 2009 року справа №2-622 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2019 року, грубо порушаючи обов`язки щодо необхідності утримання неповнолітньої доньки, які покладені на нього як батька ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного кодексу України, ігноруючи вимоги державного виконавця про необхідність виконання аліментих зобов`язань і попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України, маючи умисел, направлений на невиконання вказаного судового наказу, у період з січня 2021 року по теперішній час ОСОБА_3 злісно ухилився від сплати аліментів на утримання своєї неповнолітньої доньки, а саме: не маючи обмежень та протипоказань по стану здоров`я без поважних причин не вживав заходів для офіційного працевлаштування, не звертався у місцевий центр зайнятості з приводу постановки на обліки, працюючи у фізичних осіб підприємців і приватних осіб і маючи тимчасовий заробіток, з метою ухилення від сплати аліментів не повідомив державну виконавчу службу відомості про місце своєї роботи та приховував фактичні доходи, не надавав будь-якої матеріальної допомоги на утримання дітей, тим самим добровільно не виконує рішення суду, допустив заборгованість по аліментах.

Згідно розрахункової заборгованості Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) заборгованість ОСОБА_3 , за несплату аліментів складає у сумі 220775 гривень 11 копійок, що сукупно складає суму виплат три місяці відповідних платежів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.164 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 02 жовтня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 ..

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.164 КК України тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 вказала, що вона знаходилась у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_3 , який був розірваний 2009 році, від шлюбу має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишилась проживати з нею. 14 вересня 2009 року Баришівським районним судом Київської області з ОСОБА_3 були стягнені аліменти на її користь для утримання їх сумісної доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття. З моменту розлучення з ОСОБА_3 і до теперішнього часу аліменти у повному розмірі на утримання доньки не виплатив.(а.с.99-102)

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 до начальника ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області про вчинення злочину ОСОБА_3 , про несплату ним аліментів з 2021 року по сьогоднішній день на її користь для утримання неповнолітньої доньки у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не мене ніж 30%: прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 31 липня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.(а.с.3)

Копію заочного рішення від 14 вересня 2009 року Баришівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи із 31 липня 2009 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.90)

Розрахунок від 26 вересня 2024 року головного державного виконавця Баришівського відділу державного виконавчої служби у Броварському районі Київської області ОСОБА_8 слід, що у обвинуваченого ОСОБА_3 мається заборгованість по аліментах по виконавчому листі №2-622 виданого 14 вересня 2009 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 14 грудня 2006 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2009 року всього борг на 01 вересня 2024 року становить 220775 гривень 11 копійок.(а.с.91)

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №44071404 головного державного виконавця Баришівського відділу державного виконавчої служби у Броварському районі Київської області ОСОБА_8 про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-622 виданого 14 вересня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи із 31 липня 2009 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.(а.с.82)

Копію про виклик за №15722 до державного виконавця обвинуваченого ОСОБА_3 (а.с.81)

Копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 13 жовтня 2014 року винесену головним державним виконавцем Баришівського відділу державного виконавчої служби у Броварському районі Київської області ОСОБА_8 (а.с.80)

Копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень слід, що постанову про арешт майна ОСОБА_3 було внесено до реєстру .(а.с.79)

Копію постанови від 25 травня 2015 року про примусовий привід через органи внутрішніх справ боржника ОСОБА_3 (а.с.75)

Копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16 квітня 2020 року винесену головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві керування транспортним засобом до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-622 виданого 14 вересня 2009 року.(а.с.41-42)

Копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії винесену головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 якою було заборонено тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві користуватися вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю пристроями вітчизняного виробництва для вистрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-622 виданий 14 вересня 2009 року.(а.с.43-44)

Копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 16 квітня 2020 року винесену головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-622 виданий 14 вересня 2009 року.(а.с.45-46)

Копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 16 квітня 2020 року винесену головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-622 виданого 14 вересня 2009 року.(а.с.48-49)

Копію постанови про арешт майна боржника від 16 квітня 2020 року винесену головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 про накладання арешту на майно, що належить боржнику ОСОБА_3 (а.с.56-57)

Копію постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27 січня 2020 року винесену головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 (а.с.54-55)

Розрахунок №26066 від 15 серпня 2024 року головного державного виконавця Баришівського відділу державного виконавчої служби у Броварському районі Київської області ОСОБА_8 слід, що у обвинуваченого ОСОБА_3 мається заборгованість по аліментах по виконавчому листу №2-622 виданого 14 вересня 2009 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 14 грудня 2006 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 липня 2009 року всього борг на 01 серпня 2024 року становить 217059 гривень 42 копійок.(а.с.23)

Копію відповіді до запиту №111993488 від 24 серпня 2021 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника ОСОБА_3 слід, що за вказаним податковим номером в органах ДФС він не перебуває.(а.с.39)

Копію відповіді на запит №111993489 від 24 серпня 2021 року до Міністерства внутрішній справ України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_3 транспортних засобів інформація відсутня.(а.с.40)

Копію відповіді до запиту №138969263 від 16 травня 2022 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника ОСОБА_3 слід, що за вказаним податковим номером в органах ДФС він не перебуває.(а.с.36)

Копію відповіді на запит №138969276 від 16 травня 2022 року до Міністерства внутрішній справ України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_3 транспортних засобів інформація відсутня.(а.с.37)

Копію відповіді на запит №181449582 від 15 листопада 2023 року Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Державної податкової служби України, що відсутня інформація стосовно ОСОБА_3 в Державному реєстрі про податкового агента та суми доходу нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та або суми доходів, отриманих самозайнятими особами і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи.(а.с.25)

Копію відповіді на запит №181449594 від 15 листопада 2023 року до Міністерства внутрішній справ України щодо зареєстрованих за боржником ОСОБА_3 транспортних засобів інформація відсутня.(а.с.26)

Копію відповіді до запиту №181449588 від 15 листопада 2023 року до Державної фіскальної служби України про наявні рахунки у боржника ОСОБА_3 слід, що за вказаним податковим номером в органах ДФС він не перебуває.(а.с.27)

Копію відповіді на запит №181449556 від 15 листопада 2023 року Баришівського ВДВС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) до Пенсійного фонду України стосовно ОСОБА_3 слід, що відсутні дані про отримання доходу.(а.с.28)

Копію постанови про арешт коштів боржника від 15 листопада 2023 року головним державним виконавцем Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-622 виданого 14 вересня 2009 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_3 у межах стягнення 256848гривень 87 копійок.(а.с.29-30)

Копію постанови про арешт коштів боржника від 11січня 2023 року головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 при примусовому виконанні виконавчого листа №2-622 виданого 14 вересня 2009 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_3 у межах стягнення 219691гривень 97 копійок.(а.с.31-32)

Копію постанови про накладання штрафу від 11 січня 2023 року головного державного виконавця Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_8 про накладання штрафу на ОСОБА_3 за наявністю заборгованості за сплати аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі 50%, що становить 73230 гривень 66 копійок.(а.с.33-34)

Суд приходить до висновку, що обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання тобто діяв з прямим умислом.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), що передбачає ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинуваченим ОСОБА_3 скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків .

Згідно довідки з КНП «Березанська міська лікарня» обвинувачений у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.(а.с.94)

Відповідно ст. 65 КК України суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не був судимий, до адміністративної відповідальності не притягався є особою безпечною для суспільства, його виправлення можливо і без позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений.

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), що передбачено ч.1 ст.164 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

районного суду ОСОБА_1