Справа№751/9019/24
Провадження №1-кс/751/2331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Слідчий звернулась до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 , вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають об`єднані матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000964 від 22.08.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

27 вересня 2024 року ОСОБА_5 , було заочно вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України, а саме: у носінні, зберіганні, придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, в ході виконання доручення співробітниками УКР ГУНП в Чернігівській області було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які проживають по сусідству з ОСОБА_5 , які пояснили, що приблизно з літа 2024 року, а саме після приїзду працівників поліції ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 не з`являвся, раніше проживав із своєю дружиною.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що її донька - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали разом з ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 . Приблизно у квітні 2024 року, коли за місцем їхнього мешкання прийшли працівники поліції та виявили у квартирі зброю, то ОСОБА_14 з ОСОБА_15 посварилися, та її донька з онукою переїхали жити до неї. Влітку 2024 року, її донька разом з онукою виїхали на проживання до Республіки Польща. Де проживає ОСОБА_15 , останній не відомо.

Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , переховується від органу досудового розслідування.

04.10.2024 слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування, останній вчинив тяжкий злочин, максимальне покарання за який законом передбачене до 7 років позбавлення волі, переховується від органу досудового розслідування, а тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки у даному випадку до ОСОБА_5 , не може бути застосовано більш м`який запобіжний захід.

Досудове слідство вважає, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, переховується від органів досудового розслідування, також для вирішення поданого до суду клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали строком на шість місяців з моменту винесення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1