Справа 359/9121/24
Провадження 1-кс/359/1753/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № №0001617 від 14 серпня 2024, за ознаками, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 14 серпня 2024, за ознаками, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2024 приблизно о 10 год 44 хв ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Щасливського академічного ліцею під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав травми, а саме ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом тазу зліва, ЗТГК, забій попереку хребта, перелом н/з лівого передпліччя, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Щасливського академічного ліцею під час виконання робіт з підвищеною небезпекою отримав травми, а саме компресійний перелом Н1, перелом 4 ребра зліва.

14.08.2024, в період часу з 16:25 по 16:40 год., слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні «Щасливського академічного ліцею», у представника (директора) ОСОБА_7 , було вилучено наступні документи, а саме: - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; - трудову книжку на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - трудову книжку на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які постановою слідчого від 15.08.2024 року визнано та приєднано до матеріалів провадження в якості речового доказу.

Вищевказані вилучені речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці речові докази будуть використані в сукупності з іншими встановленими та виявленими обставинами і документами для спростування або доказування обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Тому, слідчий просить накласти арешт на виявлене та вилучене майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву у якій просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

За ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначені вище речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що вищезазначене вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

Отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 14.08.2024, в приміщенні «Щасливського академічного ліцею», за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні документи: - журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; - трудову книжку на анкетні дані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - трудову книжку на анкетні дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU 1110328.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1