У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000256 - т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що за повідомленням із ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області від 02.07.2024 встановлено, що військові службові особи діючи за попередньою змовою групою осіб зберігають з метою збуту отруйну речовину в особливо великому розмірі.

Слідчий зазначає, що вжитими першочерговими заходами встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступає у ролі організатора, надає вказівки щодо зберігання отруйних речовин та отримує її в невстановлених досудовим розслідуванням осіб, надає вказівки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підшукування клієнтів для збуту отруйних речовин, та являється військовослужбовцем НОМЕР_1 бригади територіальної оборони ЗС України. Гр. ОСОБА_6 , який виступає у ролі посередника, підшуковує клієнтів для збуту отруйної речовини.

Додатково з`ясовано що отруйну речовину «ртуть металічну» в кількості 10 кілограм - 5 банок та інші заборонені у вільному обігу речовини, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і інші встановлені особи, можуть зберігати за місцем проживання та разом з іншими особами планують перевезти їх на територію Закарпатської області, за що отримати грошові кошти.

16.07.2024 близько 12 години, в м. Ужгород, відбулась зустріч між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та двома невстановленими особами, які прибули на автомобілі марки SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , з м. Мукачево. Під час, вказаної зустрічі між учасниками обговорювались умови збуту отруйної речовини - ртуті, та способи передачі грошових коштів, зокрема варіант переведення визначеної суми на криптогаманець. Однак, з метою вжиття додаткових методів конспірації з боку учасників злочинної змови, останні відтермінували збут ртуті орієнтовано на 20-21 липня 2024 року.

Проведеними заходами встановлено учасників зустрічі, а саме ними являються гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча в АДРЕСА_2 .

Вказує, що за результатами проведених заходів, в тому числі негласного характеру встановлено, що 15.07.2024 ОСОБА_8 на автомобілі марки MERCEDES-BENZ S 400 D, номерний знак НОМЕР_3 , який перебуває в його користуванні, доставив з м. Одеса, до м. Мукачево отруйну речовину - ртуть, і залучив для транспортування отруйної речовини ОСОБА_9 , яка близько 09 години на автомобілі SKODA OCTAVIA, номерний знак НОМЕР_2 , доставила її в м. Ужгород.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz S400D», номерний знак НОМЕР_3 , з метою виявлення та вилучення отруйних речовин, мобільних телефонів, грошових коштів, карток та стартових пакетів абонентів стільникового мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (портативні комп`ютери, ноутбуки, планшети), флеш носів, записників, нотаток та інших речей, які самостійно або в сукупності мають значення для кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження №0000256 від 02.07.2024 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини зберігання з метою збуту отруйної речовини в особливо великому розмірі військовими службовими особами за попередньою змовою групою осіб.

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується транспортним засобом «Mercedes-Benz S400D», номерний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до наданих слідчим відомостей, транспортний засіб марки «Mercedes-Benz S400D», номерний знак НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в транспортному засобі «Mercedes-Benz S400D», номерний знак НОМЕР_3 , можуть зберігатися отруйні речовини, мобільні телефони, грошові кошти, картки та стартові пакети абонентів стільникового мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (портативні комп`ютери, ноутбуки, планшети), флеш носії, записники, нотатки, на яких міститься інформація, що свідчить про протиправну діяльність ОСОБА_8 , враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей та предметів, про які слідчий зазначає у прохальній частині клопотання, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, які саме речі планується відшукати.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000256 дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі «Mercedes-Benz S400D», номерний знак НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення отруйних речовин, мобільних телефонів, грошових коштів, карток та стартових пакетів абонентів стільникового мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (портативні комп`ютери, ноутбуки, планшети), флеш носів, записників, нотаток, на яких міститься інформація, що свідчить про протиправну діяльність ОСОБА_8 .

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1