Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1509/24
19.11.2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про арешт майна)

19 листопада 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 16 вересня 2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 16 вересня 2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що воно вмотивоване і підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001376 від 16 вересня 2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, але не пізніше 19.09.2024, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, яка затверджена Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (з подальшими змінами та доповненнями), норм Конституції України, незаконно придбав корпус гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ (в сукупності) та два магазини з набоями калібру 5,45 мм. загальною кількістю 60 шт. та почав їх зберігати не маючи передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконний збут бойових припасів та вибухових пристроїв, запропонував гр. ОСОБА_6 , який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати у нього корпус гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ (в сукупності) та два магазини з набоями калібру 5,45 мм. загальною кількістю 60 шт..

Далі, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_6 з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки,20.09.2024 близько 18 год. 00 хв. з метою вибухових пристроїв та бойових припасів у ОСОБА_5 , прибув до вказаного останнім місця, а саме до квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_5 , де під час особистої зустрічі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 корпус гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ (в сукупності) та два магазини з набоями калібру 5,45 мм. загальною кількістю 60 шт. За придбання зазначених набоїв та гранати ОСОБА_6 передав у руки ОСОБА_5 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 5500 грн., після чого добровільно видав придбані набої та гранату співробітникам правоохоронних органів.

Придбаний ОСОБА_6 у ОСОБА_5 набої, згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/121-24/28332-БЛ від 25.09.2024 року є боєприпасами-бойовими проміжними патронами калібру 5, 45х39 мм. АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети).

Придбаний ОСОБА_6 у ОСОБА_5 корпус ручної гранати РГД-5 з підривачем УЗРГМ, згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи СЕ-19/121-24/28431- ВТХ від 27.09.2024 року є корпусом ручної гранати РГД-5 у окремому стані до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься, підривач до ручних гранат типу УЗРГМ є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до категорії засобів ініціювання, у своїй сукупності (штатному з`єднані) надані для дослідження предмети утворюють ручну осколкову гранату РГД-5, яка відноситься до категорії вибухових пристроїв військового призначення-боєприпасів.

Таким чином для отримання додаткових доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 , 26.08.2024 у період часу з 10 год. 21 хв. по 11 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично мешкає гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено магазин та 59 набоїв калібру 5, 45 мм.

Вилучені предмети оглянуті слідчим, визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст.98 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: матеріальні об`єкти, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у томі числі під час проведення судових експертиз, а таким чином є речовими доказами. Крім того, вказані предмети є предметами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підставою і метою арешту майна є позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим під час огляду майном, оскільки щодо нього існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом правопорушення. Вилучене під час огляду майно у кримінальному провадженні визнано речовим доказом та стосовно нього заплановано проведення ряду судових експертиз. Таким чином арешт майна необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених предметів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що вилучене майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для арешту вище зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст.ст.170 173, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 16 вересня 2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 а саме:

- магазин та 59 набоїв калібру 5, 45 мм.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1