Справа № 487/4733/24
Провадження № 1-кс/487/4259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Європа Транс Агро» звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно у повному обсязі в частинах заборони відчуження, розпорядження, користування майном ТОВ «Європа Транс Агро», а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач «SCANIA G420», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; причіп самоскид «НЕФАЗ 8560», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400», д.н.з НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2024.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2024 накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування майном ТОВ «Європа Транс Агро», а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач «SCANIA G420», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; причіп самоскид «НЕФАЗ 8560», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400», д.н.з НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ; накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2024. Станом на дату подання клопотання необхідність в арешті вказаного майна відпала, оскільки останнє вже знаходиться у власності ТОВ «Європа Транс Агро» та використовується в господарських цілях.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінальної справи № 487/4733/24, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 12.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Крім того із матеріалів справи вбачається, що в період часу з 05.04.2022 по 30.04.2022 військові рф перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи сільськогосподарською та іншою технікою в кількості 98 одиниць, а також запчастинами до неї, чим спричинили матеріальний збиток ТОВ «Європа Транс Агро», що також підтверджується показами представника потерпілого ТОВ «Європа Транс Агро» ОСОБА_4 .

Старший слідчий відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 своєю постановою від 29.04.2024 вказані транспортні засоби, якими незаконно заволоділи військові рф, визнав речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000075.

Слідчий суддя своєю ухвалою від 15.07.2024 наклав арешт на рухоме майно, а саме транспортні засоби, серед інших, автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач «SCANIA G420», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; причіп самоскид «НЕФАЗ 8560», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400», д.н.з НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 як не речовий доказ, який відповідає ст. 98 КПК України.

Як встановлено із клопотання про скасування арешту, майно, а саме: автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач «SCANIA G420», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; причіп самоскид «НЕФАЗ 8560», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400», д.н.з НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді, наразі перебуває у власності ТОВ «Європа Транс Агро» та використовується в господарських цілях, у зв`язку з чим у застосуванні арешту відпала потреба.

Статтею 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частинами першою, другою та четвертою статті 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснення. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадку та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону.

Із клопотання слідує, що зазначений захід забезпечення кримінального провадження перешкоджає власнику арештованого майна - ТОВ «Європа Трансп Агро» повноцінно та безперешкодно розпоряджатись своїм майном.

При розгляді клопотання про скасування дії заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя бере до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження на даній стадії.

З урахуванням встановлених обставин, враховуючи практику ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Російської Федерації», в якій суд зазначив, що з урахуванням положень ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним, слідчий суддя доходить до висновку, що в застосуванні арешту майна відпала потреба, а заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа Транс Агро» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; вантажний сідловий тягач «SCANIA G420», д.н.з. НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ; причіп самоскид «НЕФАЗ 8560», д.н.з. НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ; вантажний сідловий тягач «MAN TGX 18.400», д.н.з НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 , які зареєстровані за ТОВ «Європа Транс Агро», ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.07.2024 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1