Справа № 686/2243/23
Провадження № 1-в/686/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника пробації ОСОБА_4 та особи, щодо якої направлено подання ОСОБА_5 розглянувши подання заступника начальника Хмельницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , засудженого 23.02.2023 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 4 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, із встановленими обов`язками: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до УОПП для реєстрації,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 роки, із встановленими, на підставі ст. 76 КК України, обов`язками: повідомляти УОПП про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися до УОПП для реєстрації,не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заступник начальник Хмельницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином ознайомленим із порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, порушив покладений на нього судом обов`язок та не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 04.10.2023 року та 18.10.2023 року.

Засуджений 24.10.2023 року у письмовому поясненні повідомив, що 04.10.2023 року та 18.10.2023 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому що хворів, але до лікаря не звертався тому надати підтверджуючих документів медичного характеру засуджений немає змоги.

На підставі відсутності документального підтвердження поважності причини неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було винесено письмове попередження від 24.10.2023 року про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

24.10.2023 року відносно ОСОБА_5 винесено постанову відповідно до якої призначено днем явки для реєстрації 1 та 3 вівторок кожного місяця.

ОСОБА_5 після письмового попередження знову порушив покладений на нього судом обов`язок та не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 19.03.2024 року.

Засуджений у письмовому поясненні від 02.04.2024 року повідомив, що 19.03.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому що перебував на роботі, однак підтверджуючих документів з місця роботи не надав.

На підставі відсутності документального підтвердження поважності причини неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженому було вдруге винесено письмове попередження від 02.04.2024 року про скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 після повторного письмового попередження знову порушив покладений на нього судом обов`язок та не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 06.08.2024 року.

Засуджений у письмовому поясненні від 08.08.2024 року повідомив, що 06.08.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому що перебував на роботі у с. Карпівці у лісі, надати підтверджуючих документів поважності причин своєї неявки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації він надати не може.

За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 чотири рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних та документально підтверджених причин.

Вказані дії свідчать про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що порушував встановлений графік явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не навмисно, оскільки хворів та працював, однак підтверджуючих документів поважності неявки надати не може.

Всудовому засіданні прокурор та представник пробації підтримали подання та просили суд його задовольнити.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 порушував умови відбування покарання, а саме чотири рази не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних та документально підтверджених причин та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 175-1, 185, 173 КУпАП, що підтверджується листом заступника начальника Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_7 , по місцю проживання характеризується посередньо.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки поведінка засудженого ОСОБА_5 свідчить про його небажання змінюватись та стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання заступника начальника Хмельницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» про скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя