Справа № 225/1848/23
Провадження № 1-кп/206/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника у кримінальному провадженні №0001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що містить охоронювальну законом таємницю та зберігається в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , а саме: інформацію оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо деталізації вхідних та вихідних дзвінків, а також смс - повідомлень абонента номеру НОМЕР_1 , з прив?язкою до базових станцій з вказівкою адрес їх розташування та азимута, здійснених в період часу з 24.04.2023 року по 28.04.2023 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 " АДРЕСА_1 . Зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з?єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв?язку абонентів А (абоненти Б).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок абонентів Б.

В обгрунтування клопотання зазначив, що затримання ОСОБА_5 відповідно до документів СБУ відбулося 28.04.2023 о 14-00 год., до 28.04.2023 вона перебувала у приміщенні СБУ у місті Покровськ Донецької області. Чоловік ОСОБА_5 повідомив правоохоронні органи про безвісне зникнення дружини 24.04.2023. Він користувався SIM - картою мобільного оператору зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Вказана інформація необхідна захисту для обстоювання у подальшому власної позиції, окрім того, оскільки ОСОБА_5 була затримана та співробітники СБ України отримали доступ до мобільного телефону ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу без оформлення документів. Вказані докази отримані із телефона ОСОБА_5 та похидні від них можуть бути визнані очевидно недопустимими.

У судовому засіданні захисник та обвинувачена підтримали клопотання.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Дослідивши клопотання, заслухавши думки сторін, суд, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню відповідно до ст.84 КПК України.

Сторона захисту у своєму клопотання просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо деталізації дзвінків абонента мобільного зв?язку НОМЕР_1 .

Проведення вказаних дій, які зазначені у клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 не спрямовані на доведення обставин які мають значення для даного кримінального провадження, які сторона захисту вважає необхідними для викладення у подальшому власної позиції захисту.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що містить охоронювальну законом таємницю та зберігається в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у кримінальному провадженні №0001736 від 28.04.2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1