Провадження № 1-кп/161/1318/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002070 від 19.06.2024, який надійшов до суду 06.08.2024 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Луцьк Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимий, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 18 червня 2024 року, приблизно о 19 год 49 хв, більше точного часу не встановлено, діючи із злочинним умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-IX від 24.02.2022, у подальшому який продовженого Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 271/2024 від 06 травня 2024 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 3684-IX від 08.05.2024, незаконно проник до складського приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав інвалідний візок марки «etac», вартістю 1233,00 гривень, пенні борд, вартістю 150,00 гривень, кросівки марки «Columbia», вартістю 183,33 гривень, кросівки марки «new balance» та «puma», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, електричну газонокосарку марки «AL-KO CLASSIC 3.8 E» разом із подовжувачем, вартістю 3280,30 гривень, підмітальну машину марки «KARCHER», вартістю 4120,00 гривень, однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку марки «Baikal», калібру 4,5 мм, моделі «ИЖ-38с», вартістю 3000,00 гривень, велосипед марки «FORMULA», із індивідуальним номером « НОМЕР_1 », вартістю 3166,67 гривень, велосипед марки «TITAN», вартістю 3050,00 гривень, самокат чорного кольору марки «Maxx pro», вартістю 1100,00 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 19283,30 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, таємно викрав інвалідний візок, пенні борд, кросівки марки «Columbia», кросівки марки «new balance» та «puma», електричну газонокосарку марки «AL-KO CLASSIC 3.8 E» разом із подовжувачем, підмітальну машину марки «KARCHER», однозарядну пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку марки «Baikal», велосипед марки «FORMULA», велосипед марки «TITAN» та самокат чорного кольору марки «Maxx pro», вартість яких підтвердив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт викрадення належних йому речей обвинуваченим ОСОБА_6 , при обставинах місця, часу, вказаних в обвинувальному акті. Просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правпорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, учасник бойових дій. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді особистого зобов`язання, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст. ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_6 залишити попередній особисте зобов`язання.

Речові докази:

-інвалідний візок чорного кольору; пенні борд рожевого кольору із 4-ма колесами бурого кольору; електро газонокосарку сірого кольору з ручкою на ній, шнуром (кабелем) живлення та ємкістю до неї, із надписом на ній AL-KO CLASSIC 3.8 E; підмітальну машину жовто-чорного кольору, марки KARCHER, серійний номер якої НОМЕР_2 ; велосипед чорного кольору з білими та червоними вставками, з написом FORMULA, із індивідуальним номером VLT190101976; пару кросівок чорного кольору з білими вставками з емблемою марки «new balance»; пару кросівок чорного, червоного, жовтого, синього та білого кольорів із емблемою марки «puma»; кросівки сірого кольору в сітку із помаранчевими вставками - залишити за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 ;

-куртка зеленого кольору із застібкою жовтого кольору із капюшоном, розміру XS, на якій наявна бирка із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фара із склом на якій наявна стрічка білого кольору із надписом «Паша кух.комбайн», із маркуванням на ній «12V5W #168, 12V55W H11, 937 108-21, 12V27/8W #4157NAK Housing :>PP-T20PCUP-M60-GF20PBT/PET-T20PCPMMA

-пневматичну гвинтівку калібру 4,5 із надписом на ній MADE IN RUSSIA «Baikal» col 4,5 mm 013824643 повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення експертиз (висновки експерта №СЕ-19/103-24/8219-ТВ від 25.06.2024; №СЕ-19/103-24/8345-ТВ від 27.06.2024, № СЕ-19/103-24/9001-ТВ від 09.07.2024, №СЕ-19/103-24/9723-БЛ від 25.07.2024), а всього на загальну суму 9 466 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень.

Арешт, накладений 25.06.2024 та 27.06.2024 ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, на майно, у кримінальному провадженні №0002070 від 19.06.2024 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий