СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000327 від 21.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання, ст. слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000327 від 21.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000327 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 7759/10 від 19.04.2019 є адвокатом.

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Київській області, генерала поліції третього рангу ОСОБА_7 від 22.03.2024 № 54 о/с «По особовому складу» капітана поліції ОСОБА_8 (номер жетона 0058362) призначено на посаду заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції в Київській області.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», посадовим та службовим особам правоохоронних органів забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання та надання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а також іншим службовим особам.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів, як письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Згідно з функціональними обов`язками заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління, затвердженого 23.04.2024 начальником Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 здійснює керівництво територіальним підрозділом поліції у межах делегованих начальником територіального підрозділу поліції повноважень, керує діяльністю слідчого відділу та є відповідальним за виконання покладених на слідчий відділ завдань, дотримання слідчими вимог законодавства України, стан службової та трудової дисципліни в слідчому відділі, координує діяльність слідчого відділу та оперативних підрозділів (кримінальної поліції) територіального підрозділу поліції щодо досудового розслідування кримінальних правопорушень з моменту внесення до ЄРДР відомостей про їх учинення, забезпечує ефективне використання слідчими оперативної інформації при досудовому розслідуванні кримінальних правопорушень, розшуку осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, забезпечує у межах компетенції координацію і контроль за діяльністю підрозділів дізнання Вишгородського РУП, ВП № 1 (Іванків) та № 2 (Славутич), вживає заходів щодо підвищення ефективності їх діяльності, заслуховує на оперативних нарадах звіти керівників оперативних підрозділів територіального підрозділу поліції, працівників слідчого відділу та інших органів і підрозділів територіального підрозділу поліції з питань виявлення та розслідування кримінальних правопорушень, у тому числі з питань взаємодії при досудовому розслідуванні, виконання доручень слідчих щодо здійснення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, вживає заходів щодо усунення недоліків на цьому напрямі діяльності, визначає і затверджує посадові інструкції особового складу слідчого відділу та установлює спеціалізацію слідчих в розслідуванні окремих категорій кримінальних правопорушень, вивчає кримінальні провадження про тяжкі та особливо тяжкі злочини, в яких у 10-денний строк після внесення слідчим відомостей до ЄРДР не складено письмове повідомлення про підозру, за результатами надає слідчому письмові вказівки, контролює їх виконання.

Здійснює контроль за станом розслідування кримінальних правопорушень в розумні строки, заслуховує слідчих, інших службових осіб, уповноважених на проведення досудового розслідування, з питань розслідування кримінальних правопорушень, запобігає фактам втручання в процесуальну діяльність слідчих осіб, що не мають на те законних повноважень, про їх виявлення негайно доповідає заступнику начальника ГУНП - начальнику слідчого управління та прокурору, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, надає письмові вказівки слідчим в кримінальних провадженнях, які не можуть суперечити рішенням та вказівкам прокурора, координує і контролює діяльність СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та сектору криміналістичного забезпечення слідчих дій.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст. ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Відповідно до ч. 2 примітки до статті 368 КК України, службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-5, 369 та 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 цього Кодексу, посади яких згідно із статтею 6 Закону України «Про державну службу» належать до категорії «Б», судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. Таким чином, ОСОБА_8 обіймає посаду заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління - є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, слідчим відділом Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000724 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, проведення якого доручено слідчому слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження 19.06.2024 слідчим ОСОБА_9 викликано для надання показів ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_10 домовився з ОСОБА_5 про те, що останній буде надавати йому правову (правничу) допомогу під час перебування у слідчого.

В подальшому, 21.06.2024 о 13:30 год ОСОБА_10 з`явився до Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, на виклик для надання показів у кримінальному провадженні № 0000724 разом зі своїм адвокатом ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва № 7759/10 від 19.04.2019, виданого Радою адвокатів Київської області.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди в сумі 1000 доларів США, за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, а саме слідчим слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції ГУНП у Київській області з метою закриття кримінального провадження № 0000724 та не притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності.

Перебуваючи в приміщенні Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, 21.06.2024 о 13:30 год ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання неправомірної вигоди службовій особі, попросив слідчого ОСОБА_9 покликати заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_8 . Під час спілкування ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою запобігти негативних наслідків у вигляді притягнення до кримінальної відповідальності свого клієнта ОСОБА_10 запропонував надати останній неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США за прийняття рішення про закриття кримінального провадження № 0000724.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 22.07.2024 о 15:55 год ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, дізнавшись у заступника начальника управління поліції - начальника слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_8 про те, що його клієнту ОСОБА_10 буде 23.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, попросив останню не обирати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, 23.07.2024 приблизно об 14:00 год ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в кабінеті № 12 Вишгородського районного управління поліції ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, передав заступнику начальника управління поліції - начальнику слідчого відділу Вишгородського районного управління ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США за закриття кримінального провадження № 0000724 та не притягнення ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, а у разі повідомлення про підозру останнього не обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Захисник, думку яких підтримав підозрюваний, проти клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили відмовити у його задоволенні та обрати більш м`який запобіжний захід. При цьому захист посилався на те, що ризики зазначені прокурором не доведені. ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має міцні соціальні зв`язки, а саме: цивільну дружину, матір похилого віку, та не має наміру переховування від слідства чи суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області за процесуальним керівництво Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000327 від 21.06.2024 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

23.07.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 24.07.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами, а саме:

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ;

- протоколом обшуку в кабінеті начальника СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що сама лише тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, хоча і є визначаючим елементом при оцінці ризику ухилення від слідства і суду, однак не може бути достатньою підставою для законності тримання особи під вартою. Оцінка такого ризику має проводитись разом із рядом інших факторів, які можуть або підтвердити існування такого ризику, або спростувати його.

Також слідчий суддя враховує, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, проживає з матір`ю похилого віку яка потребує догляду, офіційно працює.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя також вважає за доцільне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193-194, 196, 369 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2024 включно, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати місце своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2024 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за перщою вимогою;

- не відлучатися цілодобово з місця реєстації за адресою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків надання невідкладної медичної допомоги та при повідомленні про повітряну тривогу.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

В застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 24.09.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 26.07.2024, о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1