Справа №303/6680/24 №1-кс/303/994/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 (дані змінено з метою конспірації) готується до вчинення злочину, а саме умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» липня 2024 року за №0001001, правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.

В період часу з 07 год. 24 хв. по 10 год. 00 хв. 09.08.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді провів огляд, в квартирі АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події вилучено з кімнати №1: три флешки, дві банківські карти, контейнер з 10 флеш-носіями, три телефони марки «Samsung», які поміщено до спец. пакету WAR1671265, кристалічна речовина рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP118573, пігулку синього кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP1185738; з кімнати №2: грошові кошти у сумі 1255 доларів США, 3000 гривень, шість флеш носіїв, дванадцять банківських карток, ноутбук марки «НР» чорного кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1674994.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09 серпня 2024 року зазначені в клопотанні предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході проведення 09.08.2024 огляду місця події в квартирі АДРЕСА_1 , речові докази.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене за результатами огляду місця події від 09.08.2024 в квартирі АДРЕСА_1 , майно - з кімнати №1: три флешки, дві банківські карти, контейнер з 10 флеш-носіями, три телефони марки «Samsung», які поміщено до спец. пакету WAR1671265, кристалічна речовина рожевого кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP118573, пігулку синього кольору, яку поміщено до спец. пакету PSP1185738; з кімнати №2: грошові кошти у сумі 1255 доларів США, 3000 гривень, шість флеш носіїв, дванадцять банківських карток, ноутбук марки «НР» чорного кольору, які поміщено до спец. пакету WAR1674994, з метою збереження речових доказів, проведення слідчих дій та експертних досліджень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1