Провадження № 1-кс/592/7327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка мотивується тим, що 15.10.2024 вона звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області через лінію 102 із заявою про вчинення злочину за фактом встановлення невідомими особами прихованих пристроїв для фото та відеофіксації у квартирі, де вона проживає. Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.

Просить зобов`язати відповідальну особу Сумського РУП ГУНП в Сумської області внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно ст.214 КПК України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити, додавши, що вона фактично проживає у кв.. АДРЕСА_1 , де раніше проживав і її колишній чоловік, у якого є ключі від квартири і саме його вона підозрює у незаконних діях проти неї, які можна кваліфікувати за ст.182 КК України- Порушення недоторканності приватного життя, так як камери встановлені, в тому числі, і в тій кімнаті, де вона переодягається тощ о. Однак, працівники поліції усну її заяву про вчинення злочину не внесли до ЄРДР і не почали досудового розслідування. До цього, вона також зверталася до поліції з чисельними заявами з приводу незаконних дій чоловіка щоло крадіжки майна із квартири, які були залишені без будь-якого реагування.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши пояснення скаржниці, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

Так, 15.10.2024 ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення злочину за фактом встановлення невідомими особами прихованих пристроїв для фото та відеофіксації у квартир АДРЕСА_1 . Однак, після отримання Сумським РУП ГУНП в Сумській області вказаної заяви жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування не проводилося.

Відповідно до листа Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 26.10.2024 року вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 зареєстроване у Інформаційній підсистемі «Єдиний облік» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за №9079 від 15.10.2024 р., про те за результатами проведеної перевірки прийняте рішення про припинення подальшого розгляду звернення, у зв`язку з невстановленням у події ознак кримінального та адміністративного правопорушення (а.с.11-12)

Таким чином, на час розгляду скарги, за заявою ОСОБА_3 жодних дій щодо внесення відомостей до ЄРДР не вчинено, а без проведення досудового розслідування передчасно стверджувати, що дана заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, так як положення статті 182 КК України передбачають незаконне збирання, зберігання, використання, знищення, поширення конфіденційної інформації про особу або незаконна зміна такої інформації, крім випадків, передбачених іншими статтями цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, порядок ведення якого визначається Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року N 139 «Про затвердження Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Всупереч вищевказаним вимогам процесуального закону та підзаконним актам, відомості про вчинення злочину, на думку скаржниці, за її заявою уповноваженими особами не були внесені до ЄРДР, а тому не можна вважати правомірними дії відповідних посадових осіб Сумського РУП ГУНП у Сумській області з цього приводу.

Керуючись ст.ст .214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумського РУП ГУНП України в Сумській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 15.10.2024 відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1