Справа № 158/3344/24
Провадження № 1-кс/0158/1321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC-CID в період часу з 07 год. 00 хв. 07.10.2024 року по 23 год. 00 хв. 23.10.2024 року, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 21.10.2024, близько 11 години, на території Тельчівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

який виконував лісосічні роботи, що відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок порушення правил безпеки були заподіяні тілесні ушкодження у виді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку, субдуральної гематоми зліва, перелому кісток черепа зліва.

З показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виконання лісосічних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювалося ними спільно з потерпілим ОСОБА_6 за попередньо укладеною усною домовленістю з лісничим ОСОБА_9 під керівництвом майстра лісу ОСОБА_10 без оформлення трудових відносин.

Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до виконання лісосічних робіт на території ІНФОРМАЦІЯ_5 допущено осіб без оформлення трудових відносин, без проходження навчання та перевірки знань з охорони праці. Виконання робіт проводилось без належного контролю та моніторингу за безпекою та здоров`ям працівників з боку замовника - філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого не були дотримані положення наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 № 17953 від 27.11.2023 «Про затвердження Мінімальних вимог щодо безпеки і здоров`я на роботі працівників лісового господарства та під час виконання робіт із зеленими насадженнями» щодо безпечного трелювання деревини тракторами, що і призвело до травмування потерпілого ОСОБА_6 .

Разом з цим, службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в порушення «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 337 від 17.04.2018, не повідомлено про вищевказаний нещасний випадок територіальний орган Держпраці та не створено комісію зі спеціального розслідування нещасного випадку.

Для перевірки показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлення факту виконання лісосічних робіт саме за замовленням службових осіб філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла необхідність у вилученні інформації про мобільні з`єднання лісничого ІНФОРМАЦІЯ_5 філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який користується абонентським номером мобільного телефону оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та майстра по заготівлі Тельчівського лісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , абонентський номер оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не з`явився; до суду подав заяву про підтримання клопотання та розгляд справи без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлений про розгляд вказаного клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації", інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно до вимог ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно слідчим СУ ГУПН у Волинській області та СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області.

Керуючись ст. ст. 160-164, 376 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001111 від 22 жовтня 2024 року слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , слідчому відділення поліції № 1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, в тому числі електронних, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 07 год. 00 хв. 07.10.2024 року по 23 год. 00 хв. 23.10.2024 року із зазначенням дати, типу, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу, номеру абонента з`єднань, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент вказаного номеру, а також інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які отримували вхідні дзвінки з вказаного абонентського номеру, телефонували на нього, чи здійснювали інші операції.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення - до 19 грудня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1