У Х В А Л А

іменем України

Справа №377/796/24

Провадження №1-в/377/20/24

27 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі подання начальника Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красноводськ, Туркменістан, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 лютого 2002 року за частиною 1 статті 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки;

вироком Славутицького міського суду Київської області від 07 серпня 2002 року за частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статей 70-71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

вироком Славутицького міського суду Київської області від 01 березня 2007 року за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців;

вироком Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2010 року за частиною 2 статті 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки;

вироком Славутицького міського суду Київської області від 28 листопада 2013 року за частиною 2 статті 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень;

вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 травня 2014 року за частиною 2 статті 307, на підставі частини 1,2 статті 69, статті 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки три дні; ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2016 року звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Славутицького міського суду Київської області від 15 травня 2014 року, умовно достроково на один рік три місяці шість днів;

вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2021 року за частиною 1 статті 121 КК України, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки,-

У С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 року до суду надійшло подання начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 строком на один рік та встановлення певних обмежень: зобов`язати проходити реєстрацію у відділі поліції за місцем проживання щотижня кожного четверга; заборонити залишати місце проживання з 21 години до 5 години наступного дня; заборонити виїжджати за межі м. Славутича без письмового дозволу керівництва ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області; заборонити відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, після відбування покарання та звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативно.

В судове засідання прокурор та представник ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання, в якому він просив розглянути подання без участі представника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Засуджений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 5 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно із статтею 2 Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «в» статті 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до пункту «в» статті 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно з частиною першою статті 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Таким чином, згідно вказаного Закону адміністративний нагляд може бути встановлений щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів, доданих до подання, встановлено, що ОСОБА_4 вироком Славутицького міського суду Київської області від 19 березня 2021 року був засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, із застосуванням частини 1 статті 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до повідомлення про звільнення № 17-4587, виданого 08.12.2023 начальником Білоцерківської виправної колонії (№ 35) полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , 08 грудня 2023 року з Білоцерківської виправної колонії (№ 35) звільнився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню строку покарання, засуджений за частиною 1 статті 121 КК України, із застосуванням статті 69 КК України, до трьох років позбавлення волі. Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 не встановлено.

Постановою інспектора СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 від 01.02.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП, до покарання у виді штрафу в сумі 17 гривень.

Постановою інспектора поліції ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 від 06.05.2024 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 178 КУпАП, до покарання у виді штрафу в сумі 51 гривня.

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 05 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 16 вересня 2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП, за сукупністю яких піддано стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170 гривень.

За вчинення вищевказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_4 неодноразово був попереджений про те, що в разі продовження порушення громадського порядку відносно нього можливе встановлення адміністративного нагляду із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах «ґ», «д» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з частиною 3 статті 6 Закону термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На час розгляду подання строки погашення судимості за вчинення тяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, не закінчилися.

Відповідно до характеристики ДОП СП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, постійного заробітку не має, підтримує дружні зв`язки із підозрілими особами, зловживає спиртними напоями, за місцем свого проживання зі слів сусідів характеризується негативно. Згідно даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності: 01.02.2024 за частиною 1 статті 178 КУпАП, 06.05.2024 за частиною 2 статті 178 КУпАП, 05.09.2024 за статтею 173, частиною 3 статті 178 КУпАП.

За таких обставин, суд погоджується з поданням начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області і вважає необхідним з метою контролю за поведінкою засудженого, запобігання вчиненню правопорушень, здійснення виховного впливу на останнього, встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням обмежень, передбачених пунктами а, б, в, г частини першої статті 10 Закону.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», статей 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними обмеженнями:

1. Заборонити вихід з місця постійного проживання (квартири) з 21 години до 5 години наступного дня.

2. Зобов`язати реєструватися у Відділенні поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області кожного четверга щотижня.

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Славутича Вишгородського району Київської області.

4. Заборонити відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання.

Виконання ухвали покласти на Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1