Справа № 152/1077/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить

охоронювану законом таємницю

21 жовтня 2024 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000191 від 15 липня 2024 року,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне, -

І. Короткий зміст клопотання слідчого та його аргументація.

1. 15 жовтня 2024 року слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання мотивує тим, що нею розслідується кримінальне провадження №0000191 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 190 КК України.

2. 15 липня 2024 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи, зловживаючи її довірою, під приводом продажу дров заволоділи її грошовими коштами в сумі 11000 грн, які вона перерахувала на банківську карту № НОМЕР_1 . При спілкуванні із потерпілою ОСОБА_4 стало відомо, що 13 липня 2024 року в мережі «Fасеbоок» вона натрапила на оголошення, де було вказано, що продається деревина. ОСОБА_4 відразу записала номер телефону, який був в оголошенні, а саме: НОМЕР_2 , та 14 липня 2024 року вирішила зателефонувати на даний номер телефону о 16-50 год. Слухавку взяв чоловік, який назвався ОСОБА_5 . В ході розмови, а саме 15 липня 2024 року невідомий чоловік повідомив, що до ОСОБА_4 зателефонує бухгалтер фірми, у якій він працює. 15 липня 2024 о 11-55 год до ОСОБА_4 зателефонував номер телефону НОМЕР_3 , та вона почала розмову із жінкою, яка назвалась ОСОБА_6 - бухгалтером з продажу деревини. За період неодноразових телефонних дзвінків із вищевказаного номеру телефону, невідома жінка, яка назвалась ОСОБА_6 , запевнила ОСОБА_4 , що грошові кошти необхідно перекинути на номер карти № НОМЕР_1 . В результаті невідомі особи заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 11000 грн та перестали виходити на зв`язок.

3. З метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення та притягнення до відповідальності осіб, які його скоїли, слідчий просила надати їй, а також іншим слідчим слідчого відділення ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і містять охоронювану законом таємницю.

4. Слідчий СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с.10), у судове засідання не з`явилася, однак 15 жовтня 2024 року подала до суду заяву, в якій вона просила клопотання розглянути за її відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити (а.с.11).

ІІ. Оцінка слідчого судді.

5. Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

6. Відповідно до частини другою статті 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Із клопотання слідчої СВ видно, що існує реальна загроза знищення документів, а тому представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя розглянув клопотання слідчої у її відсутність та відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, що містять охоронювану законом таємницю.

7. До клопотання слідчий СВ додала витяг з кримінального провадження №0000191 від 15 липня 2024 року, копії постанов про призначення групи слідчих та групи прокурорів, копію протоколу допиту потерпілої, копії квитанцій.

8. Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

9. Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 КПК України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 КПК України).

10. Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

11. Клопотанням слідчого СВ та доданими до нього матеріалами в судовому засіданні доведено можливість використання в якості доказу інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також, що існує достатня підстава вважати, що без надання доступу до даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення.

12. Тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000191 від 15 липня 2024 року задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції№2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), і містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільних апаратів з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в період часу з 00-00 год 13 липня 2024 року до 00-00 год 30 липня 2024 року із вказівкою на адресу розташування та номери базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS,ММS,GРRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, який користується телефонами (абонентський, серійний, ІМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонентський, серійний, IМSІ номер, номер сім-картки, ІМЕІ за наявності контрактної угоди чи відповідної реєстрації), з можливістю їх вилучити в друкованому(паперовому) та електронному(на цифровому носієві) вигляді.

3. Строк дії ухвали до 2 грудня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА