Справа № 199/7600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 13.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на такі обставини.

Володарським районним судом Донецької області, підсудність судових справ якого у зв`язку з тимчасовою окупацією с-ща Нікольське Донецької області розпорядженням голови Верховного Суду № 1/0/0-22 від 06.03.2022 року змінена на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська, здійснювався судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні на 8 аркушах з додатками до нього, а саме: реєстром матеріалів досудового розслідування на 2 аркушах, розпискою підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші, супровідним листом до Володарського районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення обвинувального акту на 1 аркуші, був отриманий судом 28.05.2020 року та перебував у його провадженні станом на 24.02.2022 року.

З 24.02.2022 року і до теперішнього часу розгляд кримінального провадження не завершений, письмові докази, на яких ґрунтується інкриміноване ОСОБА_4 обвинувачення, прокурором до матеріалів справи в суді не долучені та перебувають у сторони обвинувачення.

Згідно інформації Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2024 №8.10/517/2024 вказане кримінальне провадження до розгляду не надходило, тому воно вважається втраченим.

Таким чином, з метою додержання принципу верховенства права та реалізації передбачених процесуальним законодавством завдань кримінального провадження, прокурор просить відновити матеріали втраченого кримінального провадження, а саме: обвинувальний акт у кримінальному провадженні з вищевказаними додатками, після чого передати їх для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, зокрема, в якому обвинувальний акт направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато.

За змістом ч. 2 ст. 615-1КПК України матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, підлягають відновленню за рішенням суду у разі надходження клопотання від прокурора за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Визначення «матеріали кримінального провадження (кримінальна справа)» закріплено в ч. 1ст. 317 КПК України, згідно якої документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Відповідно до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України був отриманий Володарським районним судом Донецької області 28.05.2020 року, яким здійснювався судовий розгляд кримінального провадження, однак станом на теперішній час є втраченим.

При цьому, до клопотання прокурора додані засвідчені належним чином копій документів, а саме:

-обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000889 від 13.05.2020 року;

-реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000889 від 13.05.2020 року;

-розписки ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування;

-супровідного листу до Володарського районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення обвинувального акту,

-інформації з Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13.05.2024 №8.10/517/2024.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення в цій частині втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України, у зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, в задоволенні клопотання прокурора в частині передачі відновлених матеріалів кримінального провадження для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для розгляду кримінального провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто, з системного аналізу зазначених норм закону вбачається, що обвинувальний акт, в тому числі на підставі ухвали про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, підлягає направленню до суду прокурором в загальному порядку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-531, 615-1, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Відновити втрачені матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 13.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а саме:

- обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000889 від 13.05.2020 на 8 аркушах;

- реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000889 від 13.05.2020 на 2 аркушах;

- розписку підозрюваного ОСОБА_4 про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування на 1 аркуші;

- супровідний лист до Володарського районного суду м.Маріуполя Донецької області про направлення обвинувального актуу кримінальному провадженні №0000889 від 13.05.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 1 аркуші.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до скарги на остаточне рішення у справі.

Суддя ОСОБА_1