УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначає, що 01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 до відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницький подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ст.ст.365,372 КК України, тобто перевищення службових повноважень та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності. У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 зазначив наступні обставини: під час проведення обшуку 29 червня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000016 оперативний співробітник ОСОБА_5 здійснив підкидання доказів, а саме грошових коштів у розмірі 500 доларів США. Це підтверджується відеозаписом обшуку, де чітко видно підозрілі дії ОСОБА_6 . Крім того, ОСОБА_5 здійснював неправомірний психологічний тиск на неповнолітніх дітей заявника та проводив позапроцесуальні зустрічі зі свідками, що може кваліфікуватися, як перевищення службових повноважень. 09 жовтня 2024 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій було зазначено про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 , від 01 жовтня 2024 року. Станом на момент подання скарги до суду, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Представник відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницький в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З урахуванням неявки скаржника, його представника та неявки представника відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницький області, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що 01 жовтня 2024 року ОСОБА_4 до відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницький подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією за ст.ст.365,372 КК України, тобто перевищення службових повноважень та притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 обставини, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365,372 КК України, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відділу ТУ ДБР у м.Хмельницьк внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365,372 КК України за заявою ОСОБА_4 , повідомити скаржника письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1