Справа № 136/946/22
провадження № 1-кп/136/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 01.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25.10.2024 у судове засідання, будучи належним чином повідомлений не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 .

Прокурор у судовому засіданні просив відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення, оскільки останній обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження на розгляді суду та належним чином не виконує покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст.140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, шляхом піддання обвинуваченого примусовому супроводженні особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Окрім цього до повноважень суду належить накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття (ст.139 КПК України).

Ураховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, останній, будучи обізнаний про наявність стосовно нього кримінального провадження на розгляді суду тривалий час не з`являється до суду, заяв та клопотань в підтвердження поважності причин неявки не надає, отож його неявку слід визнати неповажною, тому суд дійшов висновку, що наявні правові підстави для застосування до обвинуваченого як приводу так і накладення грошового стягнення, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 314, 323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 21.11.2024 о 12:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вулиця Шевченка 1, - на 21.11.2024 о 12:00 годині обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у сумі 3028,00(три тисячі двадцять вісім) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати обвинуваченому.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який постановив ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали суду про виконання приводу направити начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4

Роз"яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6