Провадження № 1-кп/537/290/2024
Справа № 537/3639/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000220 від 29.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставинах:

ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час, спосіб та місці, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі для подальшого його збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «канабісу» з метою його збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 29.03.2024 року, близько 13 год. 15 хв., прибув до центральної частини міста Кременчука Полтавської області, з метою його розкладання у прихованих схованках «закладках», де був помічений працівниками патрульної поліції.

Після цього, 29.03.2024 року у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 46 хв. в районі будинку АДРЕСА_3 , працівниками поліції, за участі ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, під час якого на землі було виявлено оглянуто та вилучено два пакунки обгорнуті липкою стрічкою, жовтого кольору, які ОСОБА_4 тікаючи від працівників поліції дістав з наплічної сумки та викинув на землю неподалік себе.

Оглядом пакунку № 1 встановлено, що в ньому містилось 15 прозорих зіп-пакетів з подробленої рослинною речовиною зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ 19/117-24/5519 - НЗПРАП від 03.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу, у висушеному стані, становить 0,973г. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-24/5501 - НЗПРАП від 03.04.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися в 14 (чотирнадцяти) полімерних згортках жовтого кольору є канабісом. Маси канабісу в перерахунку на суху речовину становлять 0,946 г, 0,980 г, 0,964 г, 1,016 г, 0,975 г, 0,989 г 0,939 г, 0,936 г, 0,982 г, 0,952 г, 0,917 г, 0,921 г, 0,967 г, 0,898 г відповідно (загальним розміром 13,382 г).

Оглядом пакунку № 2 встановлено, що в ньому містилось 15 прозорих зіп-пакетів з подробленої рослинною речовиною зеленого кольору. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ 19/117-24/5502 - НЗПРАП від 04.04.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,915 г. Відповідно до висновку судової експертизи № СЕ-19/117-24/5503 - НЗПРАП від 03.04.2024 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходились в 14 (чотирнадцяти) полімерних згортках жовтого кольору, є канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить ІНФОРМАЦІЯ_2 (загальним розміром 13,213 г).

Вищезазначений наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс загальною вагою 28,483 г, ОСОБА_4 придбав та зберігав при собі з метою подальшого його збуту.

У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000220 від 29.03.2024, з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку, була укладена угода від 03.09.2024 року про визнання винуватості. Згідно з угодою обвинувачений беззастережно визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років та зарахування грошових коштів в розмірі 20000 грн. до спеціального рахунку Національного банку України для збору коштів на підтримку ЗСУ / Рахунок № НОМЕР_1 Код . Отримувач Національний банк України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесені до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 03 вересня 2024 року по кримінальному провадженню №0000220 від 29.03.2024 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000220 від 29.03.2024 року, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 з іншого боку затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення та призначити узгоджене покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;

зарахування грошових коштів в розмірі 20000 грн до спеціального рахунку Національного банку України для збору коштів на підтримку ЗСУ/ Рахунок № НОМЕР_1 Код . Отримувач Національний банк України.

Відповідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши три роки іспитового строку.

Відповідно до ст. 76 КК України, впродовж іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

1.періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної обрати особисте забав*язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи СЕ-19/117-24/5519-НЗПРАП від 03.04.2024 - 2271,84 грн.; за проведення експертизи СЕ-19/117-24/5501-НЗПРАП від 03.04.2024 - 3786,40 гривень, за проведення експертизи СЕ-19/117-24/5503-НЗПРАП від 03.04.2024 - 3786,40 гривень; за проведення експертизи СЕ-19/117-24/5502-НЗПРАП від 04.04.2024 - 2271,84 грн.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 100 КПК України а саме наркотичні засоби знищити.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, а саме мобільний телефон САМСУНГ А73 в чохлі зеленого кольору повернути власнику.

Речові докази по справі, відповідно до ст. 100 КПК України а саме ДВД диски залишити в матеріалах справи.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 03.04.2024 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1