У Х В А Л А

18.09.2024 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000127 від 09.09.2024, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України дізнавачем СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку житла,

В С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим що, 09.09.2024 до Жмеринського РВП надійшов рапорт від ст. о/у СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним було отримано оперативну інформацію, щодо громадянина ОСОБА_6 , жителя м. Жмеринка, який за місцем свого проживання вживає та зберігає наркотичний засіб "канабіс".

За даним фактом, 09.09.2024 розпочато досудове розслідування відомості про, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 за ознакою кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

У подальшому, під час досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, 12 вересня 2024 року було допитано в якості свідка особу, до якої застосовані заходи забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, ОСОБА_7 , який пояснив, що був у свого знайомого ОСОБА_8 , за місцем проживання а саме АДРЕСА_1 в домі на кухні, вони вживали спиртне. ОСОБА_8 в ході спілкування повідомив, що бажає покурити «трави», при цьому дістав з під умивальнику полімерний пакет прозорого кольору великої ємності, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження, подрібнена в засушливому стані, зеленого кольору та яку він запропонував покурити з ним. Від даної пропозиції свідок відмовився. Далі ОСОБА_8 , з того ж самого місця дістав пристрій для куріння який як йому відомо має сленг «бульбулятор» в який насипав трішки подрібненої речовини, підпалив та вдихав дим.

Відповідно до відповіді з КП «ВООБТІ» за №2485/1/015-Б/24 від 11.09.2024 згідно матеріалів інвентаризаційної/реєстраційної справи № 12022 на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року рахується за ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - інформація відсутня.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_8 , вчиняючи кримінальний проступок, усвідомлює всю відповідальність за вчинення таких злочинів, а тому поводить себе обережно, намагаючись уникнути викриття та притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому, на даний час є підстави вважати, що надмірна зацікавленість з боку працівників поліції до вищевказаних осіб або ж осіб із кола його оточення, забезпечить проінформованість останніх та надасть реальну можливість вчинити дії, направлені на знищення доказів злочинної діяльності та уникнення кримінальної відповідальності.

В зв`язку із цим, у сектора дізнання є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому дізнавач просить суд надати дозвіл групі дізнавачів на проведення обшуку домоволодіння, по-господарськи приміщень які розташовані на даній території в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , яке відповідно до довідки з КП «ВООБТІ» за №2485/1/015/24 від 11.09.2024 належить ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів «канабіс».

В судовому засіданні дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повністю підтримав клопотання та просив задовольнити його з викладених в ньому підстав. Вважає показання свідка достатньою підставою для проведення обшуку. Клопоче про допит цього свідка у судовому засіданні.

Допитаний слідчим суддею у судовому засіданні свідок, до якого досудовим слідством застосовані заходи забезпечення безпеки у виді забезпечення конфіденційності відомостей про особу ОСОБА_7 пояснює, що був у помешканні ОСОБА_8 , де останній при ньому курив коноплю за допомогою саморобного пристрою типу «бульбулятора» та пропонував у йому покурити на що останній відмовився.

Свідок надав повні показання, які із зрозумілих причин викладені неповно з метою його невикриття.

Заслухавши дізнавача та свідка, дослідивши додані до клопотання про обшук матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про обшук підставне і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання про обшук відповідає вимогам частини третьої статті 234 КПК України.

Слідчий суддя приймає до уваги показання допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , до якого дізнавачем були застосовані заходи безпеки, оскільки ці показання містять відомості щодо обставин кримінального провадження, вони логічні, послідовні і визнаються слідчим суддею правдивими.

Згідно з частиною першою статті 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя вважає, що дізнавач довів, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла задовольнити .

Надати дозвіл групі дізнавачів в даному кримінальному провадженні на проведення обшуку домоволодіння, по-господарськи приміщень які розташовані на даній території в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , яке відповідно до довідки з КП «ВООБТІ» за №2485/1/015/24 від 11.09.2024 належить ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів типу «канабіс».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1