ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1730/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , визначивши незаконне виготовлення та збут психотропної речовини - амфетамін, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , організував та утримував місце для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, з метою подальшого збуту, способом передачі «з рук в руки».

Так, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за адресою проживання: АДРЕСА_2 , незаконно організував та став утримувати приміщення цієї квартири для незаконного виготовлення психотропної речовини, з метою подальшого збуту, облаштувавши приміщення квартири, використовуючи заздалегідь підготовлені приладдя та речовини, в тому числі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи за місцем проживання : АДРЕСА_2 , виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін, та розпочав зберігати, з метою подальшого збуту. В рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, 11 квітня 2024 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_2 прибув за адресою: АДРЕСА_3 , де передав останньому гроші в сумі 6000 грн., а ОСОБА_2 в свою чергу передав йому поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено,-амфетамін, загальною масою 10,31г., що є великим розміром, тим самим, умисно незаконно збув психотропну речовину у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , 16 травня 2024 року приблизно о 12 год. 10 хв. повторно збув ОСОБА_6 за 6000 грн. психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою 11,600 г., що є великим розміром.

Крім того, ОСОБА_2 , знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, використовуючи заздалегідь підготовлені приладдя, речовини та рідини, виготовив психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 80,113г., що є особливо великим розміром, яку зберігав з метою збуту,

Крім того, ОСОБА_2 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та спосіб, придбав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, який переніс за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , де став зберігати з метою його використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін. Так, 16 травня 2024 року в ході проведення санкціоновано обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено пластикові ємкості, в яких були наявні нашарування речовини світло-жовтого кольору, що містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, загальною масою 0,031г., який ОСОБА_2 умисно незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення психотропної речовини - амфетамін.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у 2024 році, використовуючи своє місце проживання виготовляв психотропну речовину - амфетамін, яку неодноразово збував своєму знайомому за кошти. Також, ОСОБА_2 зазначив, що вказані дії робив з корисливих мотивів, але просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор та захисник не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Ураховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення, зберігання та збут психотропної речовини у великих розмірах;

- за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, в особливо великих розмірах, вчинені повторно;

- за ч. 1 ст. 311 КК України як придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання для виготовлення психотропної речовини;

За ч. 2 ст. 317 КК України як організація та утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, з корисливих мотивів.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним вчиненому і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких є особливо тяжким, інші тяжкі та кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до вчиненого (визнання вини), особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, не працює.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд уважає за можливе визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного, суд уважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі.

Таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання передбаченим ст. 65 КК України, за своїм видом і розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до ОСОБА_2 ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки виправлення обвинуваченого, ураховуючи викладене, а також те, що останній вчинив правопорушення, спрямоване на розповсюдження у суспільстві психотропних речовин, що свідчить про його антисоціальну поведінку та небезпечність для суспільства, можливо лише за умови його ізоляції від суспільства.

Також, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків, суд уважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього залишити без зміни.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 вираховувати з дня фактичного затримання, а саме, з 16 травня 2024 року, зарахувавши у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 16 травня 2024 року до набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по справі - вартість проведених судових експертиз на загальну суму 15145 грн. 60 коп.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 10,31 г., 11,600г., 1,475г., 2,550г., 0,037г., 0,015г., 0,036г., 6г., 8г., 2г., 25г., 9г., 7г.,16г., 2г., 1г., фенілнітропропен масою 0,031г., які знаходяться в камері схову Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, - знищити; грошові кошти в сумі 6000 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку ГУ НП у м. Києві, - конфіскувати; електронні ваги у кількості 2 шт., телескопічну палицю, дві картонки, колби, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дарницького УП ГУНП України в м. Києві, - знищити, а сім карти та банківські карти - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1