Справа № 507/1674/24
Провадження № 1-кп/507/63/2024
У Х В А Л А
"08" листопада 2024 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.
Любашівка Одеської області, громадянки України, з середньою-
спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 , яка має на утриманні двох малолітніх дітей,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується , зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, а саме в тому що:
23 лютого 2024 року біля 18 год. 00 хв. на загальних батьківських зборах 11 - А класу Любашівського ліцею № 1 Любашівської селищної ради щодо проведення заходів присвяченні Дня останнього дзвоника та випускного вечора у яких приймала участь ОСОБА_3 , класним керівником запропоновано провести заходи присвяченні Дня останнього дзвінка 31 травня 2024 року.
В цей день та час, батьками на батьківських зборах вирішено провести заходи присвяченні Дня випускного вечора 15 червня 2024 року в кафе «Вожак», що розташований по АДРЕСА_2 . У результаті обговорення заходів присвяченні Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, батьками в присутності ОСОБА_3 вирішено здійснити збір грошових коштів в сумі 3600 гривень з учня та 1400 гривень з кожного запрошеного.
На батьківських зборах у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами батьків, які будуть зібрані на заходи присвячені Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, яка з метою реалізації свого злочинного умислу запропонувала себе як особу, яка має бажання бути відповідальною за збір коштів від батьків 11-А класу. За домовленістю батьків 11-А класу на батьківських зборах ОСОБА_3 обрано відповідальною особою за збір коштів.
ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами батьків 11-А класу, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повідомила батькам 11 А класу, що грошові кошти необхідно перераховувати їй на банківську картку за № НОМЕР_1 відкриту на її ім`я в АТ КБ «Приватбанк» або надати їй грошові кошти готівкою.
Так, 15 березня 2024 року о 19 год. 42 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 2000 гривень 00 копійок від ОСОБА_5 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день 20 год. 47 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_5 на проведення Дня випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 2000 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також, 29 березня 2024 року о 18 год. 38 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 2800 гривень 00 копійок від ОСОБА_6 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 23 год. 39 хв перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_6 на проведення Дня випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 2800 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також, 15 квітня 2024 року о 13 год. 59 хв. на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_3 надійшли кошти в сумі 910 гривень 00 копійок від ОСОБА_7 призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, які ОСОБА_3 в цей день о 14 год. 02 хв. перерахувала на свою іншу банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Крім того, 31 травня 2024 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_7 , передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2800 гривень 00 копійок призначенні проведення Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, частину грошей в сумі 1400 гривень 00 копійок ОСОБА_3 02 червня 2024 року о 19 год. 45 хв. через термінал самообслуговування «EasyPay», що розташований за адресою: смт. Любашівка, вул. Софіївська, 118, Подільського району перерахувала на свою банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_7 на проведення Дня випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 2310 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Також 12 червня 2024 року біля 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 , передала ОСОБА_3 через свою доньку ОСОБА_9 кошти в сумі 7000 гривень 00 копійок призначенні проведенню Дня випускного вечора 15 червня 2024 року, частину грошових коштів в сумі 100 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 в цей день о 19 год. 49 хв. через термінал самообслуговування «EasyPay» що розташований за адресою: смт. Любашівка, вул. Софіївська, 118, Подільського району перерахувала на свою банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_3 13 червня 2024 року о 18 год. 43 хв. через термінал самообслуговування «EasyPay» що розташований за адресою: смт. Любашівка, вул. Софіївська, 118, Подільського району, перерахувала 1500 гривень 00 копійок на свою банківську картку за № НОМЕР_2 відкриту на її ім`я в «Monobank» АТ «Універсал банк». ОСОБА_3 не маючи на меті використати грошові кошти ОСОБА_8 на проведення Дня
випускного вечора, шляхом зловживання довірою останньої заволоділа її грошовими коштами на загальну суму 1600 гривень 00 копійок та розпорядилась ними на власний розсуд.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Прокурор в судовому засіданні вказав про доцільність часткового закриття кримінального провадження, оскільки фактично скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України, за епізодами відносно потерпілих ОСОБА_5 , якій заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 2000 гривень, ОСОБА_6 - 2800 гривень, ОСОБА_7 - 2310 гривень, ОСОБА_8 - 1600 гривень , тому що розмір протиправно отриманих коштів на момент вчинення правопорушення не перевищує 3028 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених прокурором.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали заяви про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у їхню відсутність.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Згідно із ч.7 ст.284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених статтею 479-2 цього Кодексу.
Зі змісту ч.8 ст.284 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна). Тобто після 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність наступає, якщо вартість незаконного отриманого майна становить понад 3028 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні шахрайства за окремими епізодами щодо потерпілих: ОСОБА_5 , якій заподіяно матеріальну шкоду, що становить 2000 гривень, ОСОБА_6 , якій заподіяно матеріальну шкоду, що становить 2800 гривень, ОСОБА_7 , якій заподіяно матеріальну шкоду, що становить 2310 гривень, ОСОБА_8 , якій заподіяно матеріальну шкоду, що становить 1600 гривень, тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, кримінальна відповідальність за яке виключена законом.
З огляду на викладене суд приходить до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 в частині за вказаними епізодами, оскільки скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ч.2 ст.190 КК України, на суму менше 3028 грн.
Керуючись ст.ст. 284, 350, 369-372, 376, 479-2 КПК України, суд-
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1