Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2817/24
номер провадження 1-кс/695/683/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, яке внесено 25.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Клопотанняґ обгрунтоване наступним.

25.07.2024 року до ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 24.07.2024 близько 23:00 год. у с. Мельники Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , без добровільної згоди останньої.

За даним фактом 25.07.2024 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ймовірно до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

25.07.2024 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

25.07.2024 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та проведення обшуку затриманої особи в Золотоніському РВП було вилучено:

-футболку червоного кольору з написом «Spirit», яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088647;

-штани коричневого кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету НПУ № SUD3088648;

-капці синього кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф- пакету НПУ № SUD3088649.

25.07.2024 року мати потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 , добровільно видала речі доньки, в яких остання була одягнена під час вчинення відносно неї кримінального правопорушення та мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме:

-кофту чорного-білого кольору, джинсові штани чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, топ зеленого кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету НПУ № INZ4027147;

-мобільний телефон марки «Iphone 7», який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету НПУ № PSP2163084.

25.07.2024 року в АДРЕСА_4 , було проведено огляд місця події, під час чого на узбіччі дороги, в місці, де зі слів ОСОБА_6 її було повалено ОСОБА_5 на земляний покрив, було відібрано та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області зразок грунту із сухою рослинністю, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету НПУ № PSP2163083.

Постановою старшого слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 25.07.2024 року вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази можуть зберігати на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідністю проведення відповідних експертиз, орган досудового розслідування вважає за доцільне накласти арешт на: футболку червоного кольору з написом «Spirit» ОСОБА_5 , яку належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088647, штани коричневого кольору ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088648, капці синього кольору ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088649, кофту чорного-білого кольору, джинсові штани чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, топ зеленого кольору ОСОБА_6 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ4027147, мобільний телефон марки «Iphone 7» ОСОБА_6 , який належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2163084, зразок грунту із сухою рослинністю, який належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2163083 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У судове засідання прокурор та інші учасники провадження не прибули, надавши суду відповідні заяви про розгляд клопотання без їх участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали слідчий суддя зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Під час затримання підозрюваного та проведення огляду місця події органами досудового розслідування було виявлено та вилучено футболку червоного кольору з написом «Spirit» ОСОБА_5 , яку належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088647, штани коричневого кольору ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088648, капці синього кольору ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088649, кофту чорного-білого кольору, джинсові штани чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, топ зеленого кольору ОСОБА_6 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ4027147, мобільний телефон марки «Iphone 7» ОСОБА_6 , який належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2163084, зразок грунту із сухою рослинністю, який належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2163083.

Постановою старшого слідчого від 25.07.2024 виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Нормами чинного КПК України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст. 171 КПК України, звертаючись з клопотанням про арешт майна, слідчий, прокурор має обґрунтувати свої вимог щодо наявності підстав для застосування такого обмежувального заходу та надати докази на підтвердження викладених у клопотанні доводів.

Не доведення вказаних обставин, згідно з положеннями ч. 1 ст. 173 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Сукупність наданих суду матеріалів містить достатньо підстав вважати, що вказані вище речі є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України. Крім того, слідчий суддя враховує, що вилучені речі необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту на вказане вище майно у зазначений спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали вказують, що вище зазначене майно може зберігати на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що вказує на його відповідність ст.98 КПК України.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя проходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення повністю.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Порядок зберігання арештованого майна визначено положеннями «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19.11.2012 №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У кримінальному провадженні №0001003 від 25.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, накласти арешт на футболку червоного кольору з написом «Spirit» ОСОБА_5 , яку належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088647, штани коричневого кольору ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088648, капці синього кольору ОСОБА_5 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № SUD3088649, кофту чорного-білого кольору, джинсові штани чорного кольору, бюстгальтер чорного кольору, топ зеленого кольору ОСОБА_6 , які належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № INZ4027147, мобільний телефон марки «Iphone 7» ОСОБА_6 , який належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2163084, зразок грунту із сухою рослинністю, який належним чином упаковано до сейф-пакету НПУ № PSP2163083 та заборонити будь-кому розпоряджатися та користуватися вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання прокурором.

Копію ухвали направити власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1