УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що організована, невстановлена досудовим розслідуванням група осіб, незаконно, без дозволу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили незаконне копіювання комп`ютерної програми «Система керування чергою QMotion Suite» та на копію зареєстрували авторське право під назвою «Система керування чергою QSolutions PRO» та отримали свідоцтво про реєстрацію авторського права, в подальшому деінсталювавши оригінали комп`ютерної програми Система керування чергою QMotion Suite» власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всіх клієнтів товариства замінили на свою власну комп`ютерну програму під назвою «Система керування чергою QMotion Suite» та на копію зареєстрували авторське право під назвою «Система керування чергою QSolutions PRO» чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.

Допитаний в процесуальному статусі свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий являється генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема показав, що на початку 2000-х років перейшов працювати в компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на посаді розробника програмного забезпечення. З самого початку працював над проектом «електронна черга». Продукт, що було створено останнім і зареєстровано як автора твору, має назву «Система керування чергою Q-mate» (дата реєстрації 17 лютого 2006 року, сертифікат № НОМЕР_1 ). ОСОБА_6 працював в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до травня 2012 року. На той час, в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працював на посаді менеджера з продажу ОСОБА_7 , його безпосереднім керівником був ОСОБА_8 . В травні 2012 року ОСОБА_6 звільнився з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і створив власну компанію з розробки програмного забезпечення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Власниками компанії на момент створення були 5 осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 (на момент створення компанії діючий голова наглядової ради ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ОСОБА_11 (на момент створення компанії діючий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). За рік ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробив власне програмне забезпечення на базі нової архітектури. Нове програмне забезпечення було зареєстровано свідоцтвом за № 48699 від 10 квітня 2013 року під назвою «Комп?ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12». Авторами програмного забезпечення були ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . З квітня 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » почало розповсюдження і продаж власного програмного забезпечення. На той момент, один з власників компанії, ОСОБА_8 , запропонував взяти на роботу менеджером з продажу ОСОБА_7 . 3 того року ОСОБА_7 працював в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за трудовим договором. В його обов?язки входило спілкування з клієнтами, продаж систем електронної черги (під системою електронної черги мається на увазі програмно-апаратний комплекс, що включав: програмне забезпечення «QMotion Suite», кіоски реєстрації, табло робочих місць, телевізори, інше обладнання для електронної черги), а також продаж послуг з супроводу і налаштуванню систем електронної черги. В серпні 2014 року ОСОБА_7

(ІПН НОМЕР_2 ) зареєструвався як Фізична особа підприємець. ОСОБА_7 в компанії за трудовим договором працював до 2015 року. 3 кінця 2015-го року ОСОБА_7 почав співпрацювати з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як ФОП і продавав в тому числі і системи електронної черги. В кінці 2017-го року ОСОБА_7 разом з братом ОСОБА_13 створили компанію TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), одним з видів діяльності - продаж та впровадження систем електронної черги. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 02 квітня 2018 року уклало Дилерський договір №ДД 18-02/0502 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо розповсюдження програмного забезпечення Комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12» (всі майнові права на яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). В тому ж 2018 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » уклало Ліцензійний договір №ЛД 180726-01 від 01 липня 2018 року з ФОП « ОСОБА_7 », щодо розповсюдження програмного забезпечення Комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12». В 2019-му році ОСОБА_7 разом з братом ОСОБА_13 створили ще одну компанію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЕДРПОУ НОМЕР_4 ), для роботи за тим самим видом діяльності, що і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в 2019-му році було переведено з спрощеної системи оподаткування на загальну, тому ця компанія деякий час не використовувалась братами для ведення господарської діяльності). TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01 жовтня 2019 року уклало Дилерський договір №ДД 011019/0353 з

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо розповсюдження про програмного забезпечення Комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12» (всі майнові права на яке належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). На початку 2020 року ОСОБА_6 зафіксував факт незаконного розповсюдження програмного забезпечення Комп ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12», a caмe до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся кінцевий користувач ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), щодо допомоги в налаштуванні системи. Тоді ж в ОСОБА_14 з братами ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відбулась розмова щодо неприпустимості незаконного розповсюдження програмного забезпечення. Останні запевнили, що такого більше не буде і що відшкодують всі завдані збитки. Основними кінцевими користувачами ПЗ Комп?ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12», яким брати ОСОБА_15 і ОСОБА_17 протягом 2016-2023 розповсюджували систему, були: Сервісні центри МВС, ДТЕК, ОблГази, ЦНАПи Київської, Дніпропетровської, Львівської, Волинської, Чернівецької та Донецької областей. На початку господарської діяльності брати ОСОБА_15 і ОСОБА_17 для надання послуг з використання ПЗ Комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12» для кінцевих користувачів використовували хмарне сховище компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але згодом придбали власне серверне обладнання і перенесли ПЗ Комп?ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12» на власні потужності. На весні 2023 року сервер, на якому брати ОСОБА_15 і ОСОБА_17 розгортали ПЗ Комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12» для надання послуг електронної черги кінцевим користувачам зламався (диски вийшли з ладу), то ж вони звернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за-для відновлення системи. TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відновило П3 Комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12» на новому серверному обладнанні братів ОСОБА_15 і ОСОБА_18 . В тому ж 2023 році в червні місяці було оголошено тендер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на придбання електронної черги. За пів року до цього, в кінці 2022 року, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » приймав участь в аналогічному тендері з постачання та розгортання системи електронної черги в ДТЕК, який і виграв (співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приймали безпосередню участь в процесі розгортання і проходження безпекової перевірки ПЗ). На початку літа 2023 року для вирішення фінансових і господарських питань щодо участі в тендері ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було проведено нараду в якій приймали участь: ОСОБА_6 , ОСОБА_19 (на той момент співвласник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . На нараді піднімалось питання попереднього тендеру з ДТЕК, щодо якого ОСОБА_6 і ОСОБА_19 запросили посилання на тендер (тендер проводився закритий), яке ОСОБА_22 скинув ОСОБА_23 . Розглянувши документацію і пропозицію, яку брати від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » подали на розгляд ДТЕК (а ДТЕК її прийняв, уклав договір і заплатив) ми побачили що в пропозиції та документації (яку надала компанія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») не згадується ПЗ Комп?ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12», а пропонується якесь П3 «QSolution Рro», майнові права на яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тобто кінцевому клієнту за документами постачалось ПП « ОСОБА_24 », а по факту було встановлено ПЗ Комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12», що є кримінальним злочином і злочином в сфері інтелектуальної власності. Після фіксації цього випадка, останні почали перевіряти всі тендери з відкритих джерел (точніше на Рrozorro) і дійшли висновку, що з моменту реєстрації ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » брати ОСОБА_15 і ОСОБА_17 в усіх тендерах вже вказували вище зазначене П3, хоча за фактом клієнту надавався в використання продукт ПЗ Комп`ютерна програма «Система керування чергою «QMotion Suites i в більшості випадків кінцеві клієнти користувались ПЗ з хмарного сховища ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Це все відбувалось до середини літа 2023 року, поки ОСОБА_6 не повідомив братам ОСОБА_15 і ОСОБА_25 , що це неприпустимо і вони повинні відшкодувати збитки завдані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за всі роки неправомірної діяльності. Після цього брати ОСОБА_15 і ОСОБА_17 почали видаляти у кінцевих користувачів ПЗ Комп?ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12» i замінювати її на ПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». На поточний момент є результати господарської діяльності (договори, акти, замовлення), збережені чати з додатку «Telegram», електронна пошта, бази даних, що відображають результати роботи кінцевих користувачів ПЗ Комп`ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12». Після того, як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з?ясували, що брати ОСОБА_15 і ОСОБА_17 в своїй господарській діяльності займались неправомірною діяльністю, останні звернулись до директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_26 (на момент з?ясування обставин, на літо 2023 року був директором, у вересні 2023 року подав заяву на звільнення і був звільнений в жовтні 2023 року), щодо наявності в нього інформації про неправомірну діяльність. ОСОБА_26 повідомив представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що він не був проінформований щодо такої діяльності, та що він з моменту заснування і призначення його директором компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не підписував жодного фінансового і господарського документу, окрім заяви на прийняття на роботу директором. Тож виходить, що вся господарська діяльність компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (включно з державними установами) велась на підставі підроблених документів. Окрім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має підозру, що окрім продажу кінцевим користувачам програмного забезпечення під чужою назвою, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використало вихідний код ПЗ Комп?ютерна програма ІНФОРМАЦІЯ_12», для створення і написання власного продукту П3 «QSolution Pro». Крім того, варто зазначити, що при спілкуванні з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_26 , який є номінальним директором даного товариства, який користується номером телефону НОМЕР_5 , повідомив, що будь-які договори щодо поставлення програмного забезпечення належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » споживачам даного програмного забезпечення він не підписував та наявний в договорах підпис від його імені йому не належить. ОСОБА_27 , який користується номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з яким ОСОБА_6 раніше співпрацював та який мав доступ до програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12», вчинив дії щодо компілювання належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програмного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_12». Окрім того, ОСОБА_6 вважає, що протиправними діями ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , ОСОБА_30 компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2019 року й по сьогодні було завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, внаслідок протиправних дій спрямованих на заволодіння, шляхом передачі доступу до оригіналів комп?ютерної програми ІНФОРМАЦІЯ_12» власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання укладеного Ліцензійного договору та Дилерського договору ОСОБА_7 та невстановлені особи здійснили незаконне копіювання комп?ютерної програми «Система керування чергою QMotion Suite» та зареєстрували авторське право під назвою «Система керування чергою «QSolutions PRO» і отримали Свідоцтво про реєстрацію авторського права №93051 виданого 16.10.2019 ІНФОРМАЦІЯ_9 , автором котрого, як зазначено являється ОСОБА_31 , авторські майнові права якого належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому деінсталювавши оригінали комп?ютерної програми «Система керування чергою QMotion Suite» власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у всіх клієнтів товариства, та замінивши на свою власну комп?ютерну програму під назвою «Система керування чергою «QSolutions PRO», чим спричинили збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 2019 по теперішній час в особливо великих розмірах, що становлять понад 10 000 000 грн.

28.06.2024 в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_10 скеровано запит, про надання копій документів, щодо реєстрації авторських майнових прав на комп`ютерну програму «Система керування чергою «QSolutions PRO», а також надання копії вказаного програмного забезпечення, котре подавалось заявником при реєстрації авторських прав.

За результатами опрацювання запиту, від ІНФОРМАЦІЯ_10 отримано відповідь, відповідно до якої зазначено, що вказаний перелік документів та копії програмного забезпечення можливо отримати лише в порядку, передбаченому Главою 15 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, підтвердження причетності осіб до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), щодо реєстрації авторського права на комп`ютерну програму «Система керування чергою «QSolutions PRO», що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

-свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №93051 від 16.10.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо реєстрації авторських майнових прав на комп`ютерну програму «Система керування чергою «QSolutions PRO» та всіх наявних документів, котрі подавалися заявником, для реєстрації авторських прав на вказану програму;

-копію комп`ютерної програми «Система керування чергою «QSolutions PRO», в тому числі технічну документацію, код, алгоритми, структуру баз даних тощо.

Вказані документи та копія комп`ютерної програми допоможуть встановити наявність чи відсутність в діях конкретних осіб складу кримінального правопорушення, в тому числі необхідні для проведення комп`ютерно-технічної експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту створення так званого «дублікату» комп`ютерної програми.

Іншим способом отримати зазначені документи, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , неможливо.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_11 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002387 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які є конфіденційною інформацією.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002387 від 04 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, а саме слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх завірені копії (здійснити виїмку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), юридична адреса:

АДРЕСА_1 , а саме:

свідоцтво про реєстрацію авторського права на твір №93051 від 16.10.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо реєстрації авторських майнових прав на комп`ютерну програму «Система керування чергою «QSolutions PRO» та всіх наявних документів, котрі подавалися заявником, для реєстрації авторських прав на вказану програму;

копію комп`ютерної програми «Система керування чергою «QSolutions PRO», в тому числі технічну документацію, код, алгоритми, структуру баз даних тощо.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_32