1Справа № 335/5954/24 1-кп/335/648/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Мінаєва М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Печерей О.С.,

за участю прокурора - ОСОБА_1 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката Біленко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в умовах дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, продовженого в подальшому Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-IX, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-IX, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 № 3057-ІХ, Указом від 26.07.2023 № 451/2023, затвердженим Законом України від 27.07.2023 № 3275-ІХ, Указом від 06.11.2023 р. № 734/2023, затвердженим Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ, Указом від 05.02.2024 № 49/2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 № 3564-ІХ, Указом Президента України від 6 травня 2024 року №271/2024, продовженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024, Указом Президента України від 23.07.2024, затвердженим Законом України № 3891-ІХ від 07.08.2024, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 28.04.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, заміжньої, такої, що не має на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб, офіційно не працевлаштованої, такої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2024 року ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту, перебуваючи на острові Хортиця в місті Запоріжжі, в одній з лісосмуг на землі знайшла двадцять згортків з речовиною рослинного походження, які сховала до своєї сумки чорного кольору, тим самим почала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, проходила по вулиці Будинок Відпочинку в місті Запоріжжі, де була зупинена працівниками поліції.

В ході проведення огляду місця події, в період часу з 18 години 13 хвилин до 18 години 27 хвилин 27.04.2024, ОСОБА_2 добровільно видала двадцять згортків з речовиною рослинного походження, у складі яких відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/8107-НЗПРАП від 02 травня 2024 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маси якого складають 0,922 г, 0,935 г, 0,918 г, 0,871 г, 0,887 г, 0,894 г, 0,907 г, 0,901 г, 0,741 г, 0,816 г, 0,904 г, 0,894 г, 0,886 г, 0,939 г, 0,932 г, 0,900 г, 0,936 г, 0,996 г, 0,998 г, 0,886 г в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса канабісу склала 18,063 г в перерахунку на висушену речовину.

Канабіс згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року (в редакції, чинній станом на день вчинення кримінального правопорушення), віднесено до категорії наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Органом досудового розслідування вказане діяння ОСОБА_2 кваліфіковане за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, не оспорюючи фактичні обставини вчинення ним цього діяння (час, місце, спосіб, предмет, форму вини, мотив та мету) та надала показання, що узгоджуються з фактичними обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувачена пояснила, що у квітні 2024 року придбала через мережу Інтернет так звану закладку з наркотичними засобами для власного споживання. Прибувши на місце, де закладка була схована для неї, вона її знайшла та залишила при собі з метою власного споживання, оскільки на той час була схильна до вживання таких речовин, і придбаної кількості пакетів їй вистачило б на наступний місяць. Однак в подальшому вона була викрита працівниками поліції, які при поверхневому огляді знайшли вказані наркотичні речовини.

Крім того, обвинувачена повідомила, що з моменту вчинення вказаного діяння вона переоцінила своє життя, припинила вживати наркотичні засоби. Просила суворо не карати.

Судовий розгляд був проведений в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої, а також дослідженням письмових матеріалів, які мають значення для вирішення окремих процесуальних питань під час ухвалення вироку.

Зокрема, відповідно до відповідно до Висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-24/8107-НЗПРАП від 02 травня 2024 року, складеного за результатами проведення судово-хімічної експертизи, вилучені у ОСОБА_2 27.04.2024 року двадцять згортків з речовиною рослинного походження, містили особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маси якого складають 0,922 г, 0,935 г, 0,918 г, 0,871 г, 0,887 г, 0,894 г, 0,907 г, 0,901 г, 0,741 г, 0,816 г, 0,904 г, 0,894 г, 0,886 г, 0,939 г, 0,932 г, 0,900 г, 0,936 г, 0,996 г, 0,998 г, 0,886 г в перерахунку на висушену речовину. Загальна маса канабісу склала 18,063 г в перерахунку на висушену речовину.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_2 обвинувачення та кваліфікує вчинене нею діяння за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченій суд, керуючись приписами ст. ст. 65-66 КК України, враховує те, що діяння обвинуваченої є кримінальним проступком, обвинувачена на час вчинення інкримінованого правопорушення була не судима, офіційно не працевлаштована, за станом здоров`я - на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, але доглядає за чоловіком, який має інвалідність першої групи, припинила вживання наркотичних речовин, протягом останніх шести місяців інших протиправних дінь не вчинила.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Разом з цим, суд бере до уваги, що станом на час розгляду цього провадження ОСОБА_4 є засудженою вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року шести місяців пробаційного нагляду за діяння, вчинене 04.04.2024.

При цьому ОСОБА_2 вже виконує покарання за вказаним вироком, і порушень відповідних обов`язків не допускає.

З огляду на це, суд вважає, що необхідний каральний, виправний та попереджувальний вплив на особу обвинуваченої можливий шляхом призначення покарання, не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, а покарання за попереднім вироком слід приєднати за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питань про застосування, зміну чи скасування інших заходів забезпечення кримінального провадження перед судом порушено не було.

Процесуальні витрати на проведення експертного дослідження слід покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 369, 373-376, 468-476, ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді двох років пробаційного нагляду та покласти на неї на вказаний період такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою вид якої буде визначений органом пробації.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024 покаранням цим вироком, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді двох років пробаційного нагляду з покладенням на неї на цей період вказаних обов`язків.

Строк відбування остаточного покарання за цим вироком обчислювати з дня постановки ОСОБА_2 на облік уповноваженим органом з питань пробації на виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 3407,76 грн.

Долю речових доказів вирішити у такий спосіб:

1)один полімерний сейф-пакет пакет № 5484351 в якому знаходиться речовини масами 0,506 г, 0,487 г, 0,426 г, 0,391 г, 0,311 г, 0,425 г, 0,345 г, 0,422 г, 0,298 г, 0,352 г, 0,325 г, 0,438 г, 0,433 г, 0,406 г, 0,382 г, 0,413 г, 0,421 г, 0,796 г, 0,786 г, 0,361 г (в перерахунку на висушену речовину; містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого становить 18,063 г) з первинним упакуванням, - знищити;

2)диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом слідчої дії за адресою: м. Запоріжжя по вул. Будинок Відпочинку, від 27.04.2024 року, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Мінаєв