Провадження по справі № 1-в/522/493/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень, з розстрочкою,

за участю:

засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання та замінити йому несплачену суму штрафу на громадські роботи.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вирок набрав законної сили 30.11.2023 року.

Вирок був отриманий та прийнятий до виконання в уповноваженому органі з питань пробації 06.02.2024 року.

08.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що штраф у сумі 17000 гривень станом на сьогоднішній день не сплатив, оскільки не має можливості сплатити штраф одним платежем, від сплати штрафу не ухиляється, але у випадку якщо суд ухвалить рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, він сплатить протягом 12 місяців. Засудженому були роз`яснені правові наслідки несплати штрафу. Крім того засуджений повідомив, що інвалідності не має. Тому 08.02.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

16.04.2024 року отримано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.02.2024 року, якою було задоволено вказане подання, та застосовано розстрочку виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинен сплачувати 1700 гривень, щомісячно протягом 10 місяців починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Засуджений ОСОБА_4 надав до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу за березень 2024 року сплачено 1700 гривень.

У зв`язку з тим, що уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату чергового платежу штрафу за квітень 2024 року та травень 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси було направлено подання на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, але ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 року в задоволенні подання було відмовлено.

26.08.2024 року ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що на даний час не працює, тому сплачувати штраф не має можливості, інвалідності не має. Засудженому повторно були роз`яснені правові наслідки несплати чергового платежу штрафу.

Згідно результату обробки запиту з Державної податкової служби України стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що за 1 квартал 2024 року та 2 квартал 2024 року інформація щодо джерел виплачених доходів за вказаний період в Державному реєстрі відсутня.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим чергового платежу у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки, засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплати штрафу в сумі 17000 гривень, навіть із розстрочкою, сплативши лише один платіж у розмірі 1700 гривень, через скрутне матеріальне становище, проте який готовий понести покарання у виді громадських робіт, суд вважає за необхідне замінити останньому несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку (15300:17= 900 годин).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Підстав, які б перешкоджали суду замінити засудженому ОСОБА_4 призначене вказаним вироком суду покарання у виді штрафу, з розстрочкою, на покарання у виді громадських робіт, визначених ч. 2, 3 ст. 56 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , суд доходить висновку, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст. 26 КВК України, ст. 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень, з розстрочкою, задовольнити.

Змінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 (нуль) копійок, з розстрочкою, призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного суду

м. Одеси ОСОБА_5