н/п 1-кс/953/8436/24
"28" листопада 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
Орган досудового розслідування встановив, що 28 вересня 2024 року о 14 годині 36 хвилин військовослужбовці ЗС РФ здійснили обстріл з використанням невстановленого виду озброєння (попередньо FPV-дрон) по цивільному об`єкту - автомобілю марки «Mitsubishi», моделі «Lancer», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». У результаті обстрілу загинув ОСОБА_5 . Окрім того, внаслідок обстрілу отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 користується абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_8 абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 - абонентським номером НОМЕР_5 .
З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, зокрема з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення ймовірного місцезнаходження зазначених вище осіб у різні проміжки часу, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались через мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 24 лютого 2022 року до 00 годин 00 хвилин 29 вересня 2024 року, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували вищевказані номери мобільних телефонів, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та довести вказані обставини іншим способом, ніж за допомогою отримання зазначеної інформації від операторів зв`язку, неможливо.
Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За змістом ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Слідчий суддя встановив, що одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, які здійснювались через абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , оскільки зазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для здійснення подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого у цій частині обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім того, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів за період саме з 00 годин 00 хвилин 28 вересня 2024 року до 00 годин 00 хвилин 29 вересня 2024 року, оскільки слідчий у клопотанні не навів підстав в обґрунтування періоду, за який він просить надати інформацію, а саме з 24 лютого 2022 року.
З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_25 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_26 , старшому слідчому в ОВС 3 слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_27 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_28 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_29 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_31 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_32 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_33 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_34 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_35 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_36 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_37 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_38 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_39 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_40 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання на паперовому та на оптичному носії для лазерних систем зчитування), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювались через мобільний термінал з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28 вересня 2024 року до 00 годин 00 хвилин 29 вересня 2024 року, із зазначенням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонента, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні SMS-повідомлення і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків таких номерів телефонів; належність номеру конкретній особі (у випадку, якщо абонент є контрактним); міжнародних ідентифікаторів мобільного обладнання ІМЕІ мобільних телефонів, які використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали дві місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1