Справа № 450/3750/24 Провадження № 1-кс/450/676/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000637 від 07.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на речові докази у даному кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000637, а саме на велосипед чорного кольору із надписами зеленими буквами «Pro tour».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву згідно якої клопотання підтримує та просить задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке, 07.08.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2024 до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 05.08.2024 року 18:00 год., по 06.08.2024 року 09:00 год., шляхом проникнення на приватну територію за адресою АДРЕСА_1 , викрала велосипед чорного кольору з надписом «Pro tour». Сума матеріальної шкоди встановлюється.

07.08.2024 надійшов рапорт о/y СКП ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, яким останній доповів, що в ході проведення оперативно- пошукових заходів ЄКГІ ВП № З ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Солонка, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

07.08.2024 року будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в селі Солонка, Львівського району, Львівської області, впродовж останніх 10 років веде бродячий спосіб житія, не має постійного місця проживання, офіційно не працює, часто вживає алкогольні напої. На життя заробляє випадковими заробітками. Часто допомагає мешканцям с. Солонка у побуті.

Близько пів року вищевказаний громадянин проживає у закинутому будинку в с. Солонка. Про події, мали місце, 05.08.2024 може повідомити наступне: цілий день працював на будівництві в АДРЕСА_1 , де носив камінь, шифер, пісок, прибирав. На даному об`єкті ОСОБА_6 працював близько тижня. Так виконавши всю покладену на нього роботу близько 19:00 год. вирішив відразу не повертатись на своє тимчасове місце проживання, а вирішив прогулятись по селі Солонка. Так, близько 23:30 год. повертаючись до свого місця проживання, проходячи по вулиці Стуса, він побачив на території одного домоволодіння велосипед. Такий знаходився біля автомобіля сірого кольору. В цей момент у нього виник умисел на викрадення даного велосипеду. Після чого, він підійшов ближче до хвіртки даного подвір`я, відчинив таку та зайшов на територію. Велосипед, який знаходився на подвір`ї не був прикріплений жодними засобами до будь-яких опор, такий був чорного кольору з надписами зеленими буквами «Pro tour». Так, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 швидко взяв велосипед, сів на нього та поїхав в напрямку свого місця проживання. Даний велосипед він викрав з метою його в подальшому продати та придбати за отримані грошові кошти алкоголь, але в подальшому велосипед вирішив сховати та залишити в кущах в с. Солонка, неподалік від місця, де його викрав.

07.08.2024 року велосипед, який ОСОБА_6 добровільно видав, визнано речовим доказом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, велосипед чорного кольору із надписами зеленими буквами «Pro tour», що відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того, з метою його збереження та недопущення власником чи іншими особами його можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вищевказаного предмету, який визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000637 від 07.08.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на велосипед чорного кольору із надписами зеленими буквами «Pro tour».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1