САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2027/24
Провадження №1-кс/726/335/24
УХВАЛА

23.07.2024 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання детектива ТУ БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000117 вiд 08 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 201-3 КК України,-

за участю:

детектива - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на території Республіки Румунія, точної дати на даний час органом досудового розслідування невстановлено, придбав у невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, 55 (п`ятдесят п`ять) картонних коробок кожна з яких заповнена фільтр-палочками. Придбаний товар ОСОБА_5 сховав у раніше облаштованому тайнику (сховищі), яке розміщене у вантажному відсіку автомобіля марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 314», номерний знак НОМЕР_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю товарів ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, діючи умисно 02 липня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, прямуючи з Республіки Румунія на транспортному засобі марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 314», номерний знак НОМЕР_1 , перетнув державний кордон України та в`їхав у зону митного контролю пропускного пункту «Вадул-Сірет» МП «Порубне» Чернівецької митниці Державної митної служби України, таким чином перемістив через митний кордон України раніше придбані ним 55 (п`ятдесят п`ять) картонних коробок кожна з яких заповнена фільтр-палочками, які сховані останнім у тайнику (сховищі) транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 314», номерний знак НОМЕР_1 .

В подальшому, під час здійснення митного контролю ОСОБА_5 пред`явив до митного контролю особисті речі та транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 314», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому приховав інформацію від працівників Чернівецької митниці Державної митної служби України, що у вказаному вище транспортному засобі, а саме у відповідному сховищі, наявні належні йому 55 (п`ятдесят п`ять) картонних коробок кожна з яких заповнена фільтр-палочками.

Під час проведення поглибленого огляду транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 314», номерний знак НОМЕР_1 , працівниками Чернівецької митниці Державної митної служби України, було виявлено приховані від митного контролю 55 (п`ятдесят п`ять) картонних коробок кожна з яких заповнена фільтр-палочками з маркуванням «TREPL HOL 108 MM 6.60 MM PD 360 6000CU», які знаходились в спеціально виготовленому тайнику (сховищі), яке розміщене у вантажному відсіку вказаного вище автомобіля.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження, оперативними співробітниками УСБУ в Чернівецькій області, під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, достовірно встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом із цивільною дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично можуть зберігаються документи (первинні бухгалтерські документи, чорнові записи), зошити, журнали, паперові носії інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення та реалізації фільтр-палочками, в тому числі тютюнові вироби, електронні носії інформації, відеореєстратори, мобільні телефони, які використовуються в незаконній діяльності, грошові кошти отримані від незаконної реалізації фільтр-палочок, в тому числі тютюнові вироби, а також контрафактні тютюнові вироби та марки акцизного податку. Просить суд надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному автомобілі.

В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку детектива, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що 08.07.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201-3 КК України,-.

Згідно відомостей з Бюро технічної інвентаризації Чернівці (БТІ) встановлено, що нерухомість (житлові та нежитлові споруди) за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 .

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які згідно відомостей з Бюро технічної інвентаризації Чернівці (БТІ) належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000117 вiд 08 липня 2024 року, на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно довідки БТІ належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення документів (первинних бухгалтерських документів, чорнових записів), зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо виготовлення та реалізації фільтр-палочок, в тому числі тютюнових виробів, марок акцизного податку, електронних носіїв інформації, відеореєстраторів, мобільних телефонів, які використовуються в незаконній діяльності, грошових коштів отриманих від незаконної реалізації фільтр-палочок, в тому числі тютюнових виробів, а також контрафактних тютюнових виробів та марок акцизного податку, які можуть мати значення для даного кримінального провадження та бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1