Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7336/24
Номер провадження 1-кс/711/1939/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 22.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України про надання дозволу на примусове залучення та направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про надання дозволу на примусове залучення та направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000246 від 22.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.08.2021 у період з 02 години 54 хвилини по 02 годину 55 хвилин, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 17.03.2021, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2004J19AG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічних файлів із назвами

«c6d08e2150a0481acc7570630c6a66fa2bfd7d7cbb704a0fc00950d6e7406864.0», « НОМЕР_3 »

«37cf74f7a50be35cbf88d57ce73eee4a4e441ae2970c60ccad28924558c0126d.0», «64dс880ff86d395343bbb63919dce646fbac7c4919eae3ced5b7ec986d0d8863.0», «1279425afdc41a6e06fcadf682f689a27a3578e0e249197b3087913dd99a9466.0», «283d15cbee3bb3f2119fa218041966ef4df9405c9cbaad5ea2b1687ae2daeed4.0»,

«a1b7d3d96b9eef5c5b97fa450a0c86e715414bec5edf21ff38d1876c0f7b9b00.0», які у відповідності до висновків судово-мистецтвознавчих експертиз від 01.07.2024 №СЕ-19/124-24/9700-МЗ, від 01.07.2024 №СЕ-19/124-24/9703-МЗ, від 01.07.2024 №СЕ-19/124-24/9705-МЗ, відноситься до дитячої порнографії, які з моменту завантаження умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Він же, 17.10.2021 о 01 годині 53 хвилини, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 17.03.2021, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2004J19AG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічного файлу із назвою

«630е26170с32980fe1ccb1889f81сf30е53еb765654bb33af61b23d7d911deac.0», який у відповідності до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9700-МЗ відноситься до дитячої порнографії, який з моменту завантаження умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Він же, 10.02.2022 о 03 годині 26 хвилин, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 01.12.2022, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного «Xiaomi Redmi M2004J19AG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічного файлу із назвою

«0b23b6d9204c38c439db9747ee75b7749609c3983fb64201c53a3654d997c643.0», який у відповідності до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9700-МЗ відноситься до дитячої порнографії, який з моменту завантаження умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Він же, 25.05.2023 о 00 годині 29 хвилин, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 31.03.2023, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2004J19AG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічного файлу із назвою

«2ba70b7835e1d726de34350669f1d072e59594b7d03fba649e32a0d87f604311.0», який у відповідності до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9703-МЗ відноситься до дитячої порнографії, який з моменту завантаження умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Він же, 23.02.2024 о 09 годині 28 хвилин, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 05.10.2023, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2004J19AG», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_4 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічного файлу із назвою

«1fd86c00c6е9e445f77afd5f20f6b796ed7bf428350df50b7689ff.0», який у відповідності до висновків судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9700-МЗ відноситься до дитячої порнографії, який з моменту завантаження умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Він же, 29.03.2024 об 11 годині 40 хвилин, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 08.06.2022, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2004J19AG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічного файлу із назвою

«406a84e60c90862befd8154d45000c03df7c51ad2fd8aebedaa87aa79e9f2db7.0», який у відповідності до висновків судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9703-МЗ відноситься до дитячої порнографії, який з моменту одержання умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні в короткочасному цифровому сховищі для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення мобільного телефону 22.06.2024 в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Він же, 25.04.2024 о 20 годині 31 хвилині, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 05.10.2023, в редакції від 05.10.2023, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2004J19AG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічного файлу із назвою

«7ba289526e224f619f035fea7935766a822f02a080088b31cec264b5f11eb78.0», який у відповідності до висновків судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9705-МЗ відноситься до дитячої порнографії, який з моменту завантаження умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Він же, 30.04.2024 о 15 годині 02 хвилині, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 05.10.2023, ст. ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2004J19AG» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічного файлу із назвою

«122а8b94a2b75e247ef0d48995134da98af23с978f63.0», який у відповідності до висновків судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9700-МЗ відноситься до дитячої порнографії, який з моменту завантаження умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Він же, 28.05.2024 о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на одержання доступу до дитячої порнографії з метою подальшого її зберігання, без мети збуту чи розповсюдження, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, всупереч «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 05.10.2023, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi M2004J19AG» IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , умисно, протиправно, незаконно одержав доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій, а саме здійснив завантаження графічного файлу із назвою

«d8f08b25105ee535c9509f2fed1a2da82e48e70322ddc3f99a6baf7bee453cac.0», який у відповідності до висновків судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9705-МЗ відноситься до дитячої порнографії, який з моменту завантаження умисно зберігав на вказаному мобільному телефоні для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, а саме, умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем і технологій та її умисне зберігання, без мети збуту чи розповсюдження.

Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.03.2024 у період часу з 00 години 00 хвилин по 09 годину, більш точний час, місце та спосіб органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, всупереч вимог «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 05.10.2023, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, порушуючи суспільну мораль та систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, отримав доступ до фото порнографічного характеру із зображенням статевих органів малолітньої дитини, після чогоздійснив скриншот зображення, якому автоматично присвоїлась назва « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який у відповідності до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 15.07.2024 № СЕ-19/124-24/10182-МЗ відноситься до дитячої порнографії, після чого 24.03.2024 о 09 годині 01 хвилині переніс його на карту пам`яті micro SD «Transcend», об`ємом 4 GB, де умисно, протиправно, зберігав на вказаному носії інформації для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Він же, 29.03.2024 у період часу з 00 години 00 хвилин по 09 годину 10 хвилин, більш точний час, місце та спосіб органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, всупереч вимог «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 05.10.2023, ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, порушуючи суспільну мораль та систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, отримав доступ до фото порнографічного характеру із зображенням статевих органів малолітньої дитини, після чогоздійснив скриншот зображення якому автоматично присвоїлась назва « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у відповідності до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 16.07.2024 № СЕ-19/124-24/10183-МЗ відноситься до дитячої порнографії, після чого 29.03.2024 о 09 годині 14 хвилин переніс його на карту пам`яті microSD «Transcend», об`ємом 4 GB, де умисно, протиправно, зберігав на вказаному носії інформації для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення в ході проведення 22.06.2024 особистого обшуку під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України.

Він же, 29.03.2024, у період часу з 00 години 00 хвилин по 09 годину 03 хвилини, більш точний час, місце та спосіб органом досудового розслідування не встановлено, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, всупереч вимог «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», ратифікованої 20.06.2012, Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, в редакції від 05.10.2023, ст.ст.1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеної в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства» (Ланцаротська конвенція), яку ратифіковано Україною 20.06.2012, порушуючи суспільну мораль та систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичної, цинічної, непристойної фіксації статевих актів із зображенням у будь-який спосіб дитини, отримав доступ до фото порнографічного характеру із зображенням статевих органів малолітньої дитини, після чогоздійснив скриншот зображення, якому автоматично пристоїлися назви « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 », які у відповідності до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 15.07.2024 № СЕ-19/124-24/10182-МЗ відноситься до дитячої порнографії, після чого 29.03.2024 о 09 годині 03 хвилині, о 09 годині 11 хвилин переніс їх на власний ноутбук «Samsung» (model: NP-R710), які умисно, протиправно, зберігав на вказаному носії інформації для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження до моменту виявлення та вилучення ноутбука 22.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.301-1 КК України, а саме, умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Він же, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.06.2024 близько 18 години 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_4 , зустрівши раніше незнайому йому малолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебувала поряд, та, маючи умисел на вчинення стосовно неї умисного вбивства, поєднаного із діями сексуального характеру, а саме із зґвалтуванням, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, й використовуючи довірливість ОСОБА_7 , запропонував їй пройти до приміщення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Шполянської міської ради ОТГ, розташованого по АДРЕСА_5 , на що остання погодилася, де у подальшому 21.06.2024 у період часу з 19 години по 22 годину скоїв вбивство малолітньої ОСОБА_7 , поєднане з її зґвалтуванням за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , знаходячись у своєму кабінеті, розташованому у приміщенні КЗ «Будинок культури ім. М. Гоголя» Шполянської міської ради ОТГ, за вищевказаною адресою, діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи та достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_7 , а саме не досягнення нею чотирнадцяти років, що відповідає її зовнішнім фізичним, фізіологічним даним, та розвитку, нехтуючи правами ОСОБА_7 на статеву свободу та статеву недоторканість, посягаючи на них, будучи більш ніж утричі старше за цю дитину і, таким чином використовуючи свою значну фізичну перевагу над нею, а також безпорадний, внаслідок малолітнього віку, стан ОСОБА_7 , яка в силу малолітства не здатна була чинити ОСОБА_6 опір і ефективний спротив,усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді вчинення дій сексуального характеру стосовно малолітньої потерпілої і, бажаючи їх настання, застосовуючи фізичне насильство,вчинив щодо ОСОБА_7 дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло з використанням геніталій (зґвалтування).

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, а саме -вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинені щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на скоєння стосовно ОСОБА_7 умисного вбивства, поєднаного із діями сексуального характеру, ОСОБА_6 одразу після скоєння зґвалтування малолітньої ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті малолітньої ОСОБА_7 , та, бажаючи їх настання, продовжуючи перебувати у стані алкогольного сп`яніння, й знаходячись у своєму кабінеті у приміщенні вищевказаного закладу за зазначеною вище адресою, вхопив ОСОБА_7 обома руками за шию та почав стискати до моменту настання смерті останньої. Після цього ОСОБА_6 обмотав труп ОСОБА_7 клейкою стрічкою (скотчем), та помістив її труп до шафи, розташованої у цьому кабінеті, та зник з місця події, позбувшись у подальшому одягу та речей ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2, 10 ч.2 ст.115 КК України, а саме, вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, вчинене відносно малолітньої дитини, поєднане із зґвалтуванням.

ОСОБА_6 22.06.2024 о 09 годині 35 хв. затримано в порядку ст.208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.08.2024.

28.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.2, 10 ч.2 ст.115 КК України.

31.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 12.08.2024 строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №000024 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.09.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням останнього у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали визначений до 22.09.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2024 строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000246 продовжено до шести місяців, тобто до 22.12.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням останнього у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали визначений до 11.11.2024.

Анкетні відомості підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ватутіне Черкаської області, українець, громадянин України, фактично проживає за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_6 до інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- даними протоколу огляду місця події від 22.06.2024, за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті;

- даними протоколу огляду місця події від 22.06.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено речі та одяг ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду місця події від 22.06.2024, проведеного на ділянці місцевості між населеними пунктами Багачівка та Княжа Звенигородського району Черкаської області, під час якого вилучено речі ОСОБА_7 ;

-даними протоколу затримання особи ОСОБА_6 у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину від 22.06.2024;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_14 ;

- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_7 від 22.06.2024;

- даними лікарського свідоцтва про смерть від 22.06.2024 № 699;

- даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- даними висновку судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_7 від 22.06.2024 № 03-01/699;

- даними протоколу огляду предметів від 27.06.2024;

- даними протоколу огляду предметів від 27.06.2024;

- даними висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9700-МЗ;

- даними висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9703-МЗ;

- даними висновку судової мистецтвознавчої експертизивід 01.07.2024 № СЕ-19/124-24/9705-МЗ;

- даними висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 15.07.2024 № СЕ-19/124-24/10182-МЗ;

-даними висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 16.07.2024 № СЕ-19/124-24/10183-МЗ;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 24.07.2024 № 05-5-06/214;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 29.07.2024 № 05-1-08/306;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 29.07.2024 № 05-1-08/308;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 29.07.2024 № 05-1-08/307;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 29.07.2024 № 05-1-08/305;

- даними висновку судово-медичної експертизи від 29.07.2024 № 05-1-08/335;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 може виявляти ознаки психічного розладу, у зв`язку із цим на підставі постанови слідчого ОСОБА_4 від 30.07.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 31.07.2024 №435 ОСОБА_6 на період часу, до якого відносяться скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з актуальною галюцинаторно-маячною симптоматикою що позбавляло його на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

З огляду на виявлені у ОСОБА_6 психопатологічні феномени у межах параноїдної шизофренії, зокрема актуальну галюцинаторно-маячну симптоматику, з порушенням продуктивності мислення та відсутністю критики до свого стану, з огляду на відсутність ефективної мікросоціальної підтримки, уникання будь-якого психіатричного амбулаторного супроводу, можна прийти до висновку, що підекспертний виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що допитані в якості свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , які спілкувались з підозрюваним ОСОБА_6 напередодні вчинення кримінального правопорушення повідомляли про його звичайну, не хворобливу поведінку, розмовляли на звичайні робочі теми, вживали алкоголь, будь-яких конфліктних ситуацій між ними не виникало та будь-яких змін у поведінці підозрюваного вони не відмічали.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 не посилався на не пам`ятання періоду інкримінованих йому дій чи наявність у себе психотичних розладів.

Окрім цього, у вказаному висновку психіатричної експертизи в пункті 22. «Обґрунтування та пояснення про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи» вказано, що посилання підекспертного ОСОБА_6 на повне непам`ятання періоду, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, комісія розцінює як сюрсимулятивне, тобто свідоме повідомлення психічно хворим не характерних для його захворювання «надуманих» проявів психічного розладу.

На даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України, що віднесено, відповідно до приписів ст.12 КК України, до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі та у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом стаття 7 Закону України «Про судову експертизу».

Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи визначені Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду п.22 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлена презумпція психічного здоров`я, відповідно до якої кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди.

Враховуючи те, що зазначений висновок судово-психіатричної експертизи №435 від 31.07.2024 зроблено на підставі лише амбулаторного дослідження в психіатричному закладі, тобто в проміжок короткого часу (як зазначено у висновку час проведення дослідження 13.30 30.07.2024), орган досудового розслідування вважає, що цього часу було недостатньо для повноти та обґрунтування висновків, а тому, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні безпосередньо стаціонарної судово-психіатричної експертизи, спрямованої на встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , в тому числі наявності у нього психічних розладів чи психічної хвороби, необхідності встановлення істини по справі та перевірки обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, що можливе лише під час тривалого спостереження та дослідження особи.

Призначення указаної експертизи та необхідність її проведення зумовлено потребою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та відповідно у з`ясуванні психічного стану ОСОБА_6 на час вчинення ним кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких її проявів в поведінці ОСОБА_6 , що мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, що має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні застосування до його учасників належної правової процедури, як це передбачено ст. 2 КПК України.

При цьому, 31.07.2024 ОСОБА_6 після огляду експертами повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115 КК України, у тому числі, за ч.1 ст.301-1 КК України, період вчинення яких охоплює 2021 2024 роки, та не були предметом дослідження в первинній судово-психіатричній експертизі.

Злочини, передбачені ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України, відповідно до приписів ст.12 КК України, до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі та у виді пробаційного нагляду на строк до п`яти років або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, у зв`язку з чим, виникла необхідність в повній мірі та в умовах стаціонару комплексно дослідити психічний стан та індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим, постановою слідчого від 19.09.2024 у об`єднаному кримінальному провадженні №0000246 від 22.07.2024 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» призначено комплексну стаціонарну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та повідомила, що на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження №0000246 від 22.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України. В матеріалах кримінального провадження призначено комплексну стаціонарну судово-психіатричну та судово-психологічну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявні питання, що потребують відповідей після стаціонарного обстеження. Відповідно до законодавчих нормативів строк даної експертизи не може перевищувати два місяці. Просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку прокурора. Повідомила, що в матеріалах провадження необхідно провести комплексну стаціонарну експертизу.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та проведення призначеної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та вивчивши приєднанні до нього документи, заслухавши думки усіх присутніх учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000246 від 22.06.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України.

22.06.2024 о 09 годині 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2024 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 20.08.2024.

28.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.2, 10 ч.2 ст.115 КК України.

31.07.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України.

Постановою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 12.08.2024 строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №000024 продовжено до трьох місяців, тобто до 22.09.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.06.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням останнього у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали визначений до 22.09.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2024 строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000246 продовжено до шести місяців, тобто до 22.12.2024.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.09.2024 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням останнього у Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор». Строк дії ухвали визначений до 11.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 3 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Питання, пов`язані з психіатричною експертизою, врегульовані положеннями ст.509 КПК України.

Так, ч.2 ст.509 КПК України передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза у кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом. У свою чергу порядок організаційних засад проведення судово-психіатричної експертизи визначає наказ Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року за № 865 «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи».

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Європейським Судом з прав людини в своїй усталеній практиці також зазначено, що особа не може вважатися «психічно хворою» та бути позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов: по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно встановити, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання (рішення від 24.10.1979 року у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» (Winterwerp v. theNetherlands), заява № 6301/73).

Відтак, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до пункту 4 ч.1 ст.91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан зазначеного підозрюваного встановити неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для направлення ОСОБА_6 для проходження стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська 95 для проведення експертиз з метою визначення його психічного та психологічного стану, на строк шістдесят діб, у межах строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

На момент організації виконання даної ухвали діє обраний запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, тому підлягає до її виконання залишенню в СІЗО.

Керуючись статтями 91, 107, 176-178, 193-194, 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 22.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.152, п.п.2, 10 ч.2 ст.115, ч.1 ст.301-1 КК України про надання дозволу на примусове залучення та направлення особи до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи задовольнити.

Надати дозвіл на залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доЛьвівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: 79021, Львівська область, м. Львів, вул. Кульпарківська 95 для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи, призначеної постановою слідчого від 19.09.2024 в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців із дати постановлення ухвали.

Доставку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» доручити співробітникам Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та/або уповноваженим працівникам Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

До належного виконання ухвали слідчого судді залишити підозрюваного ОСОБА_6 в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор в Черкаській області».

Дана ухвала не впливає на обраний підозрюваному вид запобіжного заходу в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці, що не може перевищувати строків досудового розслідування.

Строк примусового залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи рахувати з 25.09.2024 по 25.11.2024, включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Контроль виконання ухвали покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ( ОСОБА_3 ).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою - з моменту вручення копії.

Повний текст рішення складено та проголошено 27.09.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1