Справа № 375/1986/24
Провадження № 1-кс/375/179/24
УХВАЛА

22 листопада 2024 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року начальник сектору дізнання ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції поліції ОСОБА_3 , подав клопотання через канцелярію суду погоджене з прокурором, начальником Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000780 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2024 клопотання повністю задоволене.

Судом встановлено, що при винесені даної ухвали, було допущено описку, зокрема в вступній та резолютивній частині, помилково вказано: "кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 50000780 від 01.10.2024 року".

Натомість, вірним буде зазначати: "кримінальне провадження 0000780 від 01.10.2024 року".

Крім того, у мотивувальній частині ухвали (третя сторінка третій абзац, та п`ята сторінка ухвали) помилково зазначено АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Сторони кримінального провадження будучи повідомленими про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

На підставі частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно із статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у судовому засіданні знайшло своє підтвердження допущення описки в ухвалі суду, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 20.11.2024 у кримінальному провадженні 0000780 від 01.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: вважати вірним у вступній, описовій та мотивувальній частині зазначене: "кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000780 від 01.10.2024" та у мотивувальній частині ухвали (третя сторінка третій абзац, та п`ята сторінка ухвали) вірним є зазначення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " .

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1