справа № 197/281/24
провадження № 1-в/197/37/24
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 липня 2024 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Лубенського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

За результатами вивчення вищевказаного подання та доданих до нього документів виявлено наступні недоліки:

-в поданні зазначено неіснуючу установу - Лубенського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Всі найменування осіб в офіційних документах повинні повністю відповідати офіційним. Довільне скорочення є забороненим,

-суду не надано офіційну копію вироку Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.04.2024 щодо засудженого,

-копії супровідного листа, розпорядження суду не засвідчені,

-копія паспорта засудженого для перевірки відповідності його підпису під поясненнями (в разі його неявки до суду) не надано,

-копія виклику на 19.06.2024 та повідомлення про наслідки, на які міститься посилання в поданні, не надано,

-в поданні не зазначено та не додано відомості щодо майнового стану засудженого.

Крім того, бланк супровідного листа до подання є неофіційним, оскільки не відповідає вимогам Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» № 144 від 01 липня 2020 року, розділ 5 Класифікатора управлінської документації НК 010-2021, затвердженого наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 526 від 12 березня 2021 року, постанови Верховної Ради України «Про Державний герб України» N 2137-XII від 19 лютого 1992 року, постанови КМУ «Про затвердження зразків та описів печатки, бланка і вивіски національного закладу (установи)» N 655 від 22 травня 2004 р., ДСТУ 3582-97 Скорочення слів в українській мові у бібліографічному описі. Загальні вимоги та правила, згідно ст. 1 ч. 4, п.п. 5, 6 Розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про порядок вирішення окремих питань адміністративно-територіального устрою України», Кодифікатора адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України № 290 від 26.11.2020 (зі змінами).

Подання в порушення вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі (пункт 1 розділу ІІІ, Додаток 2), не містить додатку, оформленого відповідно до вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020».

Відбиток печатки проставлений на всіх документах з грубим порушенням вимог Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне подання з додатками повернути для усунення зазначених недоліків.

Повернення подання не позбавляє права повторного звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_2