Справа № 466/9906/24
Провадження № 1-кс/466/2903/24
У Х В А Л А

30 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання, -

встановив:

30.09.2024 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність органу примусового виконання, у якій повідомив, що громадянин ОСОБА_3 на приватній території закопав труби, викопав колодязь та спускає нечистоти на територію, де проживає заявник, дорогу, яка проходить через ділянку заявника, та внаслідок чого, також завдається шкода парку, що знаходиться поруч із ділянкою заявника.

Зазначає, що представники Дублянської міської ради та поліції надають відповіді, що в діях громадянина ОСОБА_4 відсутній склад кримінального правопорушення.

Просить провести перевірку за участю незалежної комісії у присутності заявника та притягнути винних осіб до відповідальності.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У скарзі заявник зазначає, що звертався із скаргами на дії громадянина Кінаша Ореста до Дублянської міської ради та поліції, з огляду на що скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Львова, оскільки територіально підсудна Жовківському районному суду Львівської області. Окрім того, до матеріалів скарги заявником не долучено будь-яких документів, що підтверджували б факт звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що могло б свідчити про бездіяльність уповноважених осіб правоохоронних органів.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 303-306, 309 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу примусового виконання - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1