В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 0000213 внесеному до ЄРДР 02.04.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, директора ТОВ «Діон південь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, згідно попередньо розробленого плану, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 30.04.2024, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб пістолет з написом «Stalker M 2906-UК» та номером № НОМЕР_1 та бойові припаси у кількості: 116 шт, які перемістив до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та почав зберігати.

30.04.2024 року ОСОБА_3 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 діючи під ніком «dorblue» близько 15 год. 27 хв. домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про збут останньому короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї та 116 боєприпасів за грошові кошти у сумі 18 000 гривень. З вказаною метою ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , належної йому.

01.05.2024 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою платіжного терміналу самообслуговування перевів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , грошові кошти у сумі 18 000 гривень. Після цього у інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтвердив факт отримання грошових коштів.

У подальшому 04.05.2024 року ОСОБА_3 приблизно о 09 год 43 хв, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 54 , яке розташоване за адресою: м. Одеса вул. Ільфа і Петрова, 10 (магазин АТБ), з метою доведення до кінця своїх злочинних дій, попередньо помістивши до картонної коробки пістолет з написом «Stalker M 2906-UК» та номером № НОМЕР_1 та бойові припаси у кількості: 116шт, відправив як посилку №9049 на ім`я: ОСОБА_6 у відділення ТОВ «Нова пошта» № 12 , яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Наливайка 20а.

07.05.2024 року приблизно о 12 год. 31 хв., ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, знаходячись у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 12 , яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Наливайка 20а, отримав посилку з номером № 59 0011 4705 9049 , у якій знаходився пістолет з написом «Stalker M 2906-UК» та номером № НОМЕР_1 та бойові припаси у кількості: 116 шт.

Вказаний пістолет належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 7,65х17 Br - виготовлений шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «STALKER M 2906-UK» № НОМЕР_6 , калібру 9 мм Р.А., 102 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,65х17 Br, що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осердям, 14 патронів з маркуванням «СОВА П9мм» належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,65х17 Br.

Крім цього, ОСОБА_3 , діючи повторно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, згідно попередньо розробленого плану, діючи з прямим умислом, в порушення вимог ст.ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, придбав при невстановлених досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 10.05.2024, в невстановлений досудовим розслідуванням місці та спосіб пістолет-кулемет « Судоєва » (ППС), та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19мм в кількості 147 шт, які перемістив до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та почав зберігати.

10.05.2024 року ОСОБА_3 , з метою конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи інтернет ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 під ніком «dorblue» близько 16 год 58 хв домовився з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про збут останньому нарізної вогнепальної зброї - пістолет-кулемету «Судаєва» (ППС) та 129 набоїв до неї за грошові кошти у сумі 40 000 гривень. З цією метою ОСОБА_3 надав ОСОБА_6 реквізити банківської картки № НОМЕР_2 , яка належить йому.

14.05.2024 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_6 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою платіжного терміналу самообслуговування перевів на картковий рахунок № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 40 000 гривень. Після цього у інтернет ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 підтвердив факт отримання грошових коштів.

У подальшому 15.05.2024 року ОСОБА_3 приблизно о 15 год 21 хв, перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 51 , яке розташоване за адресою: Одеська область, с. Лиманка, пр-т. Полковника Гуляєва, 99, (гіпермаркет Епіцентр), з метою доведення до кінця своїх злочинних дій, попередньо помістивши до картонної коробки пістолет-кулемет «Судоєва» (ППС), та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19мм в кількості 129 шт., відправив як посилку № 59 0011 5280 9330 на ім`я: ОСОБА_6 у відділення ТОВ «Нова пошта» № 13 , яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40, а 18 набоїв продовжив зберігати за місцем свого проживання.

17.05.2024 року приблизно о 16 год 11 хв, ОСОБА_6 діючи під контролем правоохоронних органів, знаходячись у відділенні ТОВ «Нова пошта» № 13 , яке розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 40, отримав посилку з номером № 59 0011 5280 9330 , у якій знаходились пістолет-кулемет«Судоєва» (ППС), та боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 9х19мм в кількості 129 шт.

Вказана зброя являється пістолетом-кулеметом «Судоєва» (ППС), НОМЕР_21, калібру 9х19 мм., 1944 р.в., належить до нарізної вогнепальної зброї, 129 патронів, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 9х19мм.

Крім цього, у ході проведення 26.06.2024 року у період часу з 06 год. 03 хв. по 08 год. 37 хв., обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено 18 предметів схожих на боєприпаси, які є пістолетними патронами виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 9х19 з використанням гільз із капсулями калібру 9 мм. Р.А. промислового виробництва компанії ТОВ «Сова Оружейная», порохового заряду і круглих куль калібру 8,5мм, які ОСОБА_3 зберігав у вказаному місці з 10.05.2024 року.

ОСОБА_3 вчинив носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засідання сторони надали до суду угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2024 року, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , яку сторони просили затвердити.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор - ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_3 за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, узгоджено, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України. Підстави, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, та просив суд затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погодився з встановленими обставинами. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджену міру покарання.

Захисник в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд встановив, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у носінні, зберіганні, придбанні, збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Обвинуваченому роз`яснено, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 75 КК України, тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, визначаються виключно судом.

Суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, при її затвердженні враховано обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, а саме щире каяття, обставиною, що обтяжують покарання є вчинення злочину повторно, а також враховуючи, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні. Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 75 КК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2024 року ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста ) гривень.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з копії квитанції від 01.07.2024 року на рахунок ТУ ДСА України в м. Києві ОСОБА_3 внесена застава в розмірі 151400 грн.

Підстави для звернення застави в дохід держави або на виконання вироку в частині майнових стягнень відсутні, а тому сума, внесеної застави, підлягає поверненню заставодавцю після набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2024 року, на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, що вилучено 23.06.2024 року під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: порошкоподібну речовину сірого кольору, яка упакована у полімерний зіп-пакет; 18 предметів схожих на набої СОВА 9мм; штангель циркуль Shaheу футлярі; предмет схожий на магазин; 1 щипці та 4 предмети схожі на медичні металевого кольору у футлярі; мобільний телефон Samsung Galaxу A24 з IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung Galaxу Samsung Galaxу S10e з IMEI1: НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 ; ноутбук марки ACER s/n NXNEYER00910700D-5 F6600 та зарядний пристрій до нього; дві банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_16 ; кепку чорно-сірого кольору з написом « Ugly»; футболку червоного кольору; футболку чорного кольору з написом «Realtte fishing»; грошові кошти у сумі: 24400 грн, 350 російських рублів, 10000 доларів США - скасувати, оскільки відпала потреба у подальшому застосуванні цих заходів.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 вересня 2024 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 вересня 2024 року покарання за ч. 1 ст. 263 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк 1 рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Заставу в розмірі 151400 (сто п`ятдесят одну тисячу чотириста ) гривень, внесену ОСОБА_3 , яка знаходиться на депозитному рахунку ТУ ДСА України у м. Києві, з призначенням платежу - застава внесена за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28.06.2024 р. по справі №7599/13073/24, кримінальне провадження 1кс/759/4492/24 згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.07.2024 року, після набрання вироком законної сили - повернути заставодавцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертизи в розмірі 15145 ( п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) гривень 60 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду Київської області від 28.06.2024 року, на порошкоподібну речовину сірого кольору, яка упакована у полімерний зіп-пакет; 18 предметів схожих на набої СОВА 9мм; штангель циркуль Shaheу футлярі; предмет схожий на магазин; 1 щипці та 4 предмети схожі на медичні металевого кольору у футлярі; мобільний телефон Samsung Galaxу A24 з IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung Galaxу Samsung Galaxу S10e з IMEI1: НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 ; ноутбук марки ACER s/n NXNEYER00910700D-5 F6600 та зарядний пристрій до нього; дві банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_16 ; кепку чорно-сірого кольору з написом « Ugly»; футболку червоного кольору; футболку чорного кольору з написом «Realtte fishing»; грошові кошти у сумі: 24400 грн, 350 російських рублів, 10000 доларів США.

Речові докази:

- порошкоподібну речовину сірого кольору, яка упакована у полімерний зіп-пакет; 18 предметів схожих на набої СОВА 9мм; штангель циркуль Shaheу футлярі; предмет схожий на магазин; 1 щипці та 4 предмети схожі на медичні металевого кольору у футлярі, які знаходяться в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

- мобільний телефон Samsung Galaxу A24 з IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 ; мобільний телефон Samsung Galaxу Samsung Galaxу S10e з IMEI1: НОМЕР_13 з номером телефону НОМЕР_14 ; ноутбук марки ACER s/n NXNEYER00910700D-5 F6600 та зарядний пристрій до нього; дві банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_16 ; кепку чорно-сірого кольору з написом « Ugly»; футболку червоного кольору; футболку чорного кольору з написом «Realtte fishing», які знаходяться в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти у сумі: 24400 грн та 10000 доларів США, які передані на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Київській області - повернути ОСОБА_3 ;

- 4 квитанції «Приватбанк» вилучені 01.05.2024 в ході проведення огляду на земельній ділянці поблизу будинку за адресою АДРЕСА_4 , зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- свинцові кулі 54 шт., два металевих предмети циліндричної форми, три гільзи, квитанція та ТТН стрічка, які поміщено до полімерного спец, пакету №РSР 1011165; пістолет який відповідно до висновку судового експерта № СЕ-19/111 - 24/28715-БЛ належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї калібру 7,65x17Вг - виготовленого шляхом переробки саморобним способом сигнального самозарядного пістолету «Stalker M2906-UK» № НОМЕР_6 , калібру 9 мм Р.А., 102 патрони належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,65x17 Вг, 14 патронів з маркуванням «СОВА П 9мм», які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є пістолетними патронами калібру 7,65x17 Вг, що виготовлені саморобним способом, шляхом укорочення стріляних гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. та упаковані до полімерного пакету зі фіксуючою стяжкою з № НОМЕР_17 ,які знаходяться в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

- компакт диск «Verbatim» на якому записано відеозаписи отриманні з ТОВ «Нова Пошта» листом №2095-24к від 08.05.2024 щодо відправки посилки №9049; 9 квитанції «Приватбанк» вилучені 14.05.2024 в ході проведення огляду на земельній ділянці поблизу будинку за адресою АДРЕСА_4 ; - ТТН №9330, та дві квитанції які поміщено до полімерного спец пакету № WAR 1003919, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- пістолет-кулемет « Судаєва » (ППС) № НОМЕР_18 , калібру 9x19 мм, 1944 р.в., який відповідно до висновку судового експерта №СЕ-19/1 11-24/32291-БЛ належить до нарізної вогнепальної зброї, працездатний та придатний до стрільби, 129 патронів, належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, придатні до стрільби, є пістолетними патронами калібру 9x19мм., та упаковані до поліетиленового пакету горловина якого стягнута полімерною стяжкою з НОМЕР_22, які знаходяться в слідчому управлінні Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити;

- компакт диск «Verbatim» на якому записано відеозаписи отриманні з ТОВ «Нова Пошта» листом №2314-24к від 21.05.2024 щодо відправки посилки №9330, зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Peugeot Partner» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_19 , VIN: НОМЕР_20 , який зберігається на майданчику тимчасово затриманого транспортного засобу, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_7