Справа № 551/1337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бакиріківка Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 засудженого 19.09.2022 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України;

в с т а н о в и в :

Начальник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, стосовно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про залишення подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, стосовно ОСОБА_5 без розгляду, оскільки ОСОБА_5 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.09.2024 звільнений від відбування призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 19.09.2022 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 рокита з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилися.

Суд, з урахуванням думки прокурора, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись 22, 26, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів, стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1