Справа № 466/7403/24
Провадження № 1-кп/466/689/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній ОСОБА_4 з метою протиправного особистого збагачення, вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 18 год. 44 хв. 29 квітня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних

психотропних речовини, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» загальною масою 2,7941 грам.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 18 год. 44 хв. 29 квітня

2024 року, ОСОБА_4 незаконно переніс з місця власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 до паркової зони по АДРЕСА_2 згортків із чорною клейкою стрічкою, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, де був виявлений працівниками поліції.

Так, 29 квітня 2024 року, у період часу з 23:01 год. по 23:56 год., в ході проведення огляду місця події неподалік будинку 40, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 10 згортків із чорною клейкою стрічкою, із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору невідомого походження, у яких відповідно до висновку експерта

№CE-119/114-24/9807-НЗПРАП від 19.06.2024 виявлено PVP, який віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальною масою 2,7941 грам.

Окрім того, 29 квітня 2024 року у період часу з 23:01 год. по 23:56 год., в ході проведення огляду місця події неподалік будинку 40, що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 продемонстрував місця розкладання «закладок», зокрема закладку №1 із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, що перебувала біля стовбура дерева, а саме за координатами: 49,876021; 24.022701, у якій відповідно до висновку експерта №CE-19/114-24/9809-НЗПРАП від 18.06.2024, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,2952 грам та закладку №2 із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, що перебувала біля стовбура дерева, а саме за координатами: 49,875490; 24.022437, у якій відповідно до висновку експерта №CE-19/114-24/9806-НЗПРАП від 10.05.2024, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса якого становить 0,3458 грам.

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час та у невстановленому досудовим слідством місці, але не пізніше 18 год. 44 хв. 29 квітня 2024 року, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, маючи єдиний умисел на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовини, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Telegram», незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 3,192 грами, які незаконно зберігав у дома по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Так, в ході проведення огляду місця події у квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 00:58 год. по 01:14 год. виявлено та вилучено 12 згортків із кристалічною речовиною невідомого походження, у яких відповідно до висновку експерта №CE-19/114-24/9810-НЗПРАП від 11.06.2024, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, загальна маса якого становить 3,192 грам.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка вилучена у ОСОБА_4 становить 5,9861 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000623.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах .

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суди повинні виходити з класифікації злочинів згідно з ст. 12 КК України, а також із особливостей конкретного злочину і обставин його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При обранні виду покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, відповідно до ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує наслідки та обставини вчиненого ними злочину.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

У цій ситуації, про можливість належної соціалізації обвинувачених та їх допустиму репутацію свідчить невстановленість судом наявності зв`язків з антигромадськими елементами, поведінку під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме сприяння слідству та суду в установленні об`єктивної істини, розкаяння у вчиненому, відсутність за його результатами будь-яких непомірних наслідків для інтересів суспільства, які б безумовно превелювали над принципом поваги до свободи особистості і дали б змогу суду прийти до висновку про необхідність призначення більш суворого покарання.

Тим паче, що Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, особу винуватого, який є неповнолітнім, сиротою, його важке матеріальне становище, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання.

Крім того, судом досліджено досудову доповідь органу пробації, згідно з якої ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності. повторне вчинення обвинуваченим злочинів має низький ступінь вірогідності, його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має достатні умови для виховання та розвитку, проживає у благонадійній родині.

Також суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Суд вважає, що викладені обставини надають підстави для застосування судом положень ст. 69 Кримінального кодексу України.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим на підставі ст. 69 Кримінального кодексу України, вважає можливим застосувати до нього покарання у виді громадських робіт.

Також, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації майна. Однак, в силу ч. 2 ст. 98 КК України, до неповнолітніх, визнаних винним у вчиненні кримінального правопорушення, не може бути застосовано додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Процесуальні витрати згідно з матеріалів кримінального провадження складають 14 009,68 грн., а саме:

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта №СЕ-19/114-24/9807-НЗПРАП від 19.06.2024 у розмірі 3 786,40 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта №СЕ-19/114-24/9809-НЗПРАП від 18.06.2024 у розмірі 2 271,84 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта №СЕ-19/114-24/9806-НЗПРАП від 10.05.2024 у розмірі 2 271,84 грн.;

- за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - висновок експерта №СЕ-19/114-24/9810-НЗПРАП від 11.06.2024 у розмірі 5 679,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз.

Речові докази:

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, який упаковано у спецпакет НПУ WAR №1224701 слід знищити;

- дев`ять згортків із чорною клейкою стрічкою із невідомою речовиною, який упаковано у спецпакет НПУ WAR №1224747 слід знищити;

- клейку стрічку синього кольору, що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1224700 слід знищити;

- мобільний телефон «Iphone 7+» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 із вставленою SIM-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1224702 слід повернути ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1224746 слід знищити;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1224745 слід знищити;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, який упаковано у спецпакет НПУ WAR №1224742 слід знищити;

- одинадцять згортків із чорною клейкою стрічкою із невідомою речовиною, який упаковано у спецпакет НПУ WAR №1224741 слід знищити.

- оптичний компакт диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту у подальшому не продовжувався та припинив дію 04 вересня 2024 року.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/4720/24 .

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, застосувавши ст. 69 Кримінального кодексу України, у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 14 009,68 грн. (чотирнадцять тисяч дев`ять гривень шістдесят вісім копійок).

Речові докази:

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, який упаковано у спецпакет НПУ WAR №1224701 - знищити;

- дев`ять згортків із чорною клейкою стрічкою із невідомою речовиною, який упаковано у спецпакет НПУ WAR №1224747 - знищити;

- клейку стрічку синього кольору, що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1224700 - знищити;

- мобільний телефон «Iphone 7+» чорного кольору у силіконовому чохлі чорного кольору із ІМЕІ: НОМЕР_1 із вставленою SIM-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1224702 - повернути ОСОБА_4 ;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1224746 - знищити;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини невідомого походження, що упаковано в спецпакет НПУ WAR №1224745 - знищити;

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору невідомого походження, який упаковано у спецпакет НПУ WAR №1224742 - знищити;

- одинадцять згортків із чорною клейкою стрічкою із невідомою речовиною, який упаковано у спецпакет НПУ WAR №1224741 - знищити.

- оптичний компакт диск із відеозаписами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова по справі №466/4720/24 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1