Справа № 712/8623/24
Провадження №1-кс/712/3613/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001055 від 29 березня 2024 року за частиною ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 липня 2024 року старша слідча СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча у клопотанні зазначає, що за місцем проживання ОСОБА_5 можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, знаряддя вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів/психотропних речовин, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, засоби зв`язку (телефони та sim-карти), документи різного роду, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів/психотропних речовин, інші заборонені речі і предмети, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть підтверджувати її злочину діяльність, у тому числі можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 березня 2024 року, 26 квітня 2024 року та 11 червня 2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч.2 ст. 307 КК України, згідно з якими було зафіксовано передачу для ув`язненого в Черкаському слідчому ізоляторі ОСОБА_6 продуктів харчування та інших речей, що містили в собі речовини, схожі на наркотичні.

Досліджені слідчим суддею матеріали клопотання, а саме протоколи огляду місця події від 25.04.2024, копія заяви про прийняття передачі для ув`язненого (засудженого), висновки експертиз від 13.05.24, 27.05.24, розсекречений протокол за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 06.06.24, протокол огляду місця події від 11.06.24, протокол допиту свідка від 13.06.24 дають підстави для висновку про необхідність проведення обшуку в належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь для вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів/психотропних речовин, які можуть мати доказове значення для розкриття кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні житловому приміщенні, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 .

Водночас підстави для надання дозволу на відшукання неконкретизованих слідчою речей та документів, а також грошових коштів без ідентифікуючих ознак - відсутні.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001055 від 29 березня 2024 року за частиною ч.2 ст.307 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у належній ОСОБА_7 квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь для вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів/психотропних речовин, які можуть мати доказове значення для розкриття кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Встановити строк дії ухвали - до 16 серпня 2024 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого/слідчих із групи слідчих чи прокурорів із групи прокурорів, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001055.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Виготовлено два оригінали ухвали, один з яких зберігається в матеріалах справи № 712/8623/24 Соснівського районного суду м.Черкас, а інший - передано слідчій для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001055.

Виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1