Справа № 466/8076/24
Провадження № 1-кп/466/715/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 04.06.2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив :

ОСОБА_3 , 02.06.2024 р., близько 14:00 год, перебуваючи на території паркувального майданчику поряд Аквапарку «Пляж», що за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) на землі паперовий згорток, всередині якого знаходиться полімерний згорток із речовиною білого кольору всередині.

Усвідомлюючи по зовнішньому вигляді, що це наркотичний засіб - метадон, ОСОБА_3 залишив його при собі з метою власного вживання, без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в яких, згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/12612-НЗПРАП від 30.07.20j24 виявлено метадон, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою метадону 0,3430 грам.

В подальшому, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, 03.04.2024, близько 14:07 год, ОСОБА_3 , очікуючи на зустріч із засудженим, перебуваючи у приміщенні ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», що за адресою: м. Лівів, вул. Шевченка, 156, був запрошений працівником внутрішньої служби установи до службового приміщення для відвідувачів, де, в ході перевірки, останній повідомив про те, що зберігає при собі в герметичній упаковці з-під згущеного молока паперовий згорток, всередині якого знаходиться полімерний згорток із речовиною білого кольору всередині - метадон, який він 03.06.2024, у період часу з 15:27 год - 15:33 год, добровільно видав працівникам поліції та повідомив, що придбав (знайшов) та зберігав такий при собі для власного споживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого, яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні (проступку), відтак кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, на обліках у психо- та наркодиспансерах не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статті Кримінального кодексу України у виді штрафу.

Витрати на залучення експерта в сумі 3 029,12 грн підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 029,12 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №СЕ-19/114-24/12612-НЗПРАП від 30.07.24р.

Речові докази: речовину білого кольору (метадон), масою 0,3430 грам, речовину білого кольору (метадон), масою 0,3430 грам знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1