465/8199/24
1-кс/465/1762/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Франківського районного суду м.Львова звернулась із скаргою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

18.10.2024 адвокат ОСОБА_3 подала через канцелярію суду письмову заяву про закриття провадження з розгляд даної скарги у зв`язку з внесенням ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор та представник ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку. Втім начальник ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області ОСОБА_5 подав через канцелярію суду повідомлення про те, що на підставі заяви ОСОБА_4 від 15.10.2024 СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області зареєстроване кримінальне провадження, про що 16.10.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, та даний час досудове розслідування триває.

З врахуванням наявних матеріалів скарги, поданої заяви, положення ч.2 ст.306 КПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі вказаних вище осіб, оскільки неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду даної скарги

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, повідомлення та заяву, вважає, що провадження за скаргою слід закрити з наступних підстав.

Установлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівської області за заявою ОСОБА_4 зареєстроване кримінальне провадження, про що 16.10.2024 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, чим припинити бездіяльність, яку оскаржувалась, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно з ч.1 ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що заяву слід задоволити та провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 307, 318, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про закриття провадження у справізадоволити.

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення- закрити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1