У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/6077/21

№ 1-в/183/424/24

15 листопада 2024 року м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковськ подання начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.08.2021 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,,

в с т а н о в и в :

На обліку відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.08.2021р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу. Вирок набрав законної сили 16.09.2021 р.

Подання обґрунтоване тим, що 06.12.2021 року до Сєвєродонецького РВП №1 філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області (після реорганізації - відділ № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях) надійшли на виконання розпорядження та копія вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.08.2021 року, стосовно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (КВК України) засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документу про сплату штрафу.

Станом на 17.10.2024 р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

06.12.2021 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області було направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області щодо розгляду даного подання не надходило.

05.05.2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області уповноваженим органом з питань пробації направлено подання на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України стосовно ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

09.06.2023 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області було відмовлено у задоволенні вищевказаного подання.

Після початку активних бойових дій 24.02.2022 доступу до Сєвєродонецького РВ №1немає, будь-якого можливого зв`язку немає, засуджений ОСОБА_3 був позбавлений можливості з`явитися до підрозділу з об`єктивних причин. Також відсутня можливість перевірити останнього за місцем його проживання.

Згідно повідомлення східного міжрегіанального управління міністерства юстиції актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно повідомлення головного центру обробки спеціальної інформації державної прикирдонної служби України ОСОБА_3 кордон не перетинав.

Згідно повідомлення Міністерства соціальної політики України ОСОБА_3 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , але місце проживання засудженого не підтверджено.

Згідно інформації податкової служби України останні виплати ОСОБА_3 отримував у 1 кварталі 2024 року з військової частини НОМЕР_1 . Станом на 17.10.2024 ніяких виплат засуджений не отримує. Відповіді з військової частини НОМЕР_1 чи проходить військову службу ОСОБА_3 не надходило.

Зважаючи на те, що з початком бойових дій в лютому 2022 року частина Луганської області була окупована, включно з м. Сєвєродонецьк, всі паперові особові справи засуджених, у тому числі і справа ОСОБА_3 були втрачені.

Відповідно до ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарання є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

З урахуванням положень п.1 ч.1 ст. 80 КК України, відповідно до яких особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, строк давності виконання вироку, яким було засуджено ОСОБА_3 , сплинув 16.09.2023 року.

Враховуючи вказане, у вказаному поданні представник органу пробації просив звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, підтримавши його.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, якою просила розглянути подання у свою відсутність, на розсуд суду.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши подання та додані на його обґрунтування матеріали дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Суд погоджується з аргументами представника органу пробації.

Станом на 16.09.2023 року дійсно минув строк давності виконання обвинувального вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.08.2021 року відносно ОСОБА_3 .

Під ухиленням від відбування покарання розуміють умисні дії або бездіяльність засудженого, спрямовані на невиконання покарання.

Тобто факт невиконання засудженим покарання сам по собі не свідчить про ухилення від відбування цього покарання.

Відповідно до частини 1 статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові ВСУ № 5-324кс15 від 24.12.2015 року.

Відтак, враховуючи вищевказані обставини, а саме те, що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився, до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, суд вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 152,165,166 КВК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання заступника начальника відділу № 20 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16 серпня 2021 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1