ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1988/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2024 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , провівши у спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполь Донецької обл., громадянки України, яка офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва 23.09.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України з клопотанням прокурора ОСОБА_3 про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному провадженні.

ОСОБА_2 , 15.12.2023 приблизно о 23 год. 20 хв. перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні кухні вказаної квартири, де спільно з ОСОБА_4 , проводила дозвілля на власний розсуд та вживала алкогольні напої.

Під час спільного проведення дозвілля між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, на фоні раптово виниклих неприязних відносин один до одного, який переріс у штовханину.

В ході вказаного конфлікту, у ОСОБА_2 раптово виник протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , правою рукою взяла зі столу, який знаходився в приміщенні кухні вказаної квартири скляний бокал та розбила його, після чого почала розмахувати ним перед обличчям ОСОБА_4 , який в свою чергу був вимушений обома руках прикривати своє обличчя. Внаслідок хаотичного розмахування розбитим скляним бокалом, ОСОБА_2 нанесла подряпини на лівому та правому передпліччях ОСОБА_4 .

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, взяла ніж господарсько-побутового призначення, який знаходився на столі в приміщенні кухні вказаної квартири, та наблизившись до ОСОБА_4 , нанесла не менше двох цілеспрямованих ударів в ліву та праву область грудної клітки останнього.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_2 , спричинила ОСОБА_4 умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 днів але менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), а саме: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на передній поверхні грудної клітки по передній паховій лінії на рівні 6-го ребра (розміром 1,5?0,5 см. глибиною до 2 см.), від якої йде рановий канал, направлений ззовні - усередину не проникає в плевральну порожнину, дном є м`язи грудної клітини (при огляді - рана, яка була підвергнута первинної хірургічної обробки - на передній поверхні грудної клітки справа між середнє-ключичною та переднє-паховою лініями на рівні 6-го міжребер?я); непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва: рана (визначена клінічними лікарями як колото-різана) на бічній поверхні грудної клітки зліва на рівні 8-го ребра по задній паховій лінії (розміром 2,0?0,5 см. глибиною до 2 см.), від якої йде рановий канал, направлений ззовні - усередину, не проникає в плевральну порожнину, дном є м?язи грудної клітки (при огляді - рана, яка була підвергнута первинної хірургічної обробки - на бічній поверхні грудної клітки зліва по заднє-пахвовій лінії на рівні 7-го міжребер?я), а також легкі тілесні ушкодження у вигляді синців - на передній поверхні грудної клітки зліва між середнє-ключичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 3-го міжребер?я, на передній поверхні грудної клітки справа між середнє-ключичною та переднє-пахвовою лініями на рівні 3-го міжребер?я, на задній поверхні правого передпліччя в верхній третині та середній третині, на переднє-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; саден - на задній поверхні правого передпліччя в верхній третині на фоні синця, на передній поверхні лівого колінного суглобу (2); подряпин - на заднє-внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині (2), на задній поверхні лівого ліктьового суглобу (4), на задній поверхні лівого плеча в верхній третині та середній третині, на бічній поверхні грудної клітки зліва між переднє та заднє-пахвовою лініями на рівні 8-го міжребер?я (2), та на передній поверхні лівого колінного суглобу з зовнішньої сторони (2).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яка була представлена захисником, під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, які зазначені судом вище, згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Потерпілий ОСОБА_4 , надав заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні. При цьому зазначив, що згодний із встановленими на досудовому розслідуванні обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження.

Таким чином, дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їх сукупності, обмежившись згідно ч. 2 ст. 382 КПК України зазначенням у вироку встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена повністю.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винної, яка раніше не судима, з вищою освітою, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Судом також враховується при призначенні покарання наявність обставин згідно ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, та відсутність обставин згідно ст.67 КК України, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу та вважає таке покарання достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичні носії інформації - зберігати в матеріалах кримінального провадження; ніжку від фужеру, предмет зовні схожий на ніж, чарку, серветку білого кольору з плямою РБК, чарку з плямою РБК, змив РБК з підлоги, які передані до камери схову Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція №007810) - знищити; мобільний телефон «Iphone 12 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із встановленими сім-картами оператора «Водафон» НОМЕР_3 та оператора «Київстра» НОМЕР_4 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити власнику; медичну карту стаціонарного хворого №21830 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.12.2023, яку повернуто до КМКЛ ШМД - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 6013 (шість тисяч тринадцять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя