КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/8498/24 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5049/2024 Доповідач в суді ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонськогорайонного суду міста Києва від 08 липня2024 року про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст.149; ч.1 ст. 255 КК України, у кримінальному провадженні № 0000149 від 27.08.2021,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Оболонськогорайонного суду міста Києва від 08 липня2024 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене першим заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_9 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

Продовженопідозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 діб, тобто до 06.09.2024 року, зменшено раніше визначений розмір застави до 1 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3 633 600 гривень.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого фактичного проживання у період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. У разі неможливості застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зменшити йому розмір застави до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

25 липня 2024 року від захисника ОСОБА_6 за згодою з підозрюваним ОСОБА_7 надійшла до суду заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонськогорайонного суду міста Києва від 08 липня2024 року підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 08 липня2024 року - закрити у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ________________ ОСОБА_2

Судді

: ОСОБА_3 ____________ ОСОБА_4____________