Справа №705/4619/23
1-кп/705/635/24 УХВАЛА
21 листопада 2024 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поташ Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрківка Уманського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 31.08.2023 судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 04.09.2023 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 25.03.2024 закінчено підготовче провадження та призначено кримінальне провадження до судового розгляду.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.10.2023 справу передано судді ОСОБА_1 .
На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 17.10.2023 № 114/23 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 справа передана на розгляд судді ОСОБА_8 .
Ухвалою судді ОСОБА_8 від 23.10.2023 у справі призначено підготовче засідання.
Ухвалою судді ОСОБА_8 від 25.03.2024 призначено судовий розгляд у матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. Ухвалено матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 705/5558/23, провадження 1-кп/705/664/24) - передати судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (судова справа №705/4619/23 1-кп/705/635/24).
Згідно з обвинувальними актами ОСОБА_4 обвинувачується зокрема в тому, що вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), в умовах воєнного стану, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, за таких обставин.
Він же, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, близько 21 години 12.08.2023, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що за адресою: вул. Незалежності, 74, м. Умань Черкаська область, з метою викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа з продуктами швидкого приготування та взяв з полиць наступні товари: локшину швидкого приготування з смаком курки «Ріва», вагою 85 г, в кількості 2 шт., вартістю по 12 грн 80 коп., на суму 25 грн 60 коп.; пюре картопляне швидкого приготування зі смаком курки «Ріва», вагою 60 г, в кількості 1 шт., вартістю 15 грн 52 коп.; після цього підійшов до холодильника, в якому зберігається м`ясо куряче та напівфабрикати, та взяв наступні товари: гомілку курчати вагову, вагою 0,404 кг, вартістю 62 грн 50 коп. за кілограм, на суму 25 грн 25 коп.; шніцель курячий заморожений ваговий «Легко», вагою 0,904 кг, вартістю 99 грн 55 коп. за кілограм, на суму 90 грн 00 коп.; після цього підійшов до стелажа з яйцями курячими та взяв з полиці яйця курячі 2 категорії «Хіт Продукт» 10 штук, в кількості 1 упаковка, вартістю 36 грн 00 коп.
Після цього, ОСОБА_4 підійшов до прилавку з кондитерськими виробами, звідки взяв наступні продукти: торт «Празький з вишнею Монкейк», вагою 400 г, в кількості 1 шт., вартістю 55 грн 70 коп.; печиво з какао та кремовою начинкою ванільного смаку «Орео», вагою 154 г, в кількості 1 шт., вартістю 36 грн 39 коп.
Продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення майна, ОСОБА_4 підійшов до стелажу з солодощами та взяв з полиці ірис молочний «Хіт Продукт», вагою 100 г, в кількості 1 шт., вартістю 9 грн 50 коп.; після цього підійшов до стелажу з закусками та взяв з полиці фісташки смажені підсолені «Хіт Продукт», вагою 40 г, в кількості 1 шт., вартістю 20 грн 75 коп.; в подальшому підійшов до стелажу з слабоалкогольними напоями та взяв з полиці напій слабоалкогольний «Бренді кола 8%», об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 28 грн 10 коп.; після цього підійшов до прилавку з овочами та взяв з кошика огірок гладкий «Україна ваговий», вагою 0,350 г, вартістю 17 грн 50 коп. за кілограм, на суму 6 грн. 12 коп.
Він же, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023, близько 11 години 24.08.2023, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Велмарт» ТОВ «Фудком», що за адресою: вул. Незалежності, 74, м. Умань Черкаська область, з метою викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стелажа з хлібобулочними виробами та взяв з кошика: сосиску в тісті з майонезом та кетчупом «Даніш XXL», вагою 110 г, в кількості 3 шт., закупівельною вартістю по 16 грн 20 коп. кожна, на загальну суму 48 грн 60 коп., після чого підійшов до прилавку з тютюновими виробами та взяв цигарки «Бонд стріт Блу Селекшн» (25 шт. в пачці), в кількості 8 шт., закупівельною вартістю по 85 грн 20 коп. кожна, на суму 681 грн 60 коп.; після чого підійшов до стелажу з приправами та взяв: часник мелений сушений «Хіт Продукт», вагою 20 г, в кількості 1 шт., закупівельною вартістю 8 грн 50 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання та просив суд закрити відносно нього кримінальні провадження по фактах крадіжок, де сума викраденого на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченого у зв`язку з прийняттям Верховною Радою України 18.07.2024 Закону № 3886-ІХ, згідно з яким втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Верховна Рада України 18 липня 2024 року прийняла Закон № 3886-ІХ, який набув чинності 09 серпня 2024 року.
Відповідно до вказаного Закону № 3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Кримінальна відповідальність за відповідною частиною ст. 185 КК України настає під час вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка) у тому разі, якщо крадіжка майна не є дрібною.
Отже, діяння, вчинені як таємне викрадення чужого майна, якщо вартість цього майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент їх вчинення, є дрібною крадіжкою і не є кримінально караними, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену ст. 185 КК України.
Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
За частиною 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
На переконання суду, унесення згаданих вище змін до законодавства України про адміністративну відповідальність безпосередньо впливає на закон України про кримінальну відповідальність, адже ці зміни визначають розмежування між діями, які необхідно кваліфікувати як дрібну крадіжку, наслідком чого є притягнення особи до адміністративної відповідальності, і таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за що передбачена кримінальна відповідальність.
Беручи до уваги викладене, фактична декриміналізація викрадення майна, вартість якого не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, має зворотну дію в часі, оскільки поліпшує становище особи.
Неоподатковуваний мінімум в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу, для відповідного року.
Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.
Таким чином, два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2023 ця сума становила 2684,00 грн.
Для закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, КПК України передбачає наявність згоди обвинуваченого на це і наявність підстави для такого закриття кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
У зв`язку з наведеним та з урахуванням ст. 5 КК України, ст. 58 Конституції України та усталеної практики Європейського суду з прав людини закон, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, і суди мають застосовувати той закон, положення якого є більш сприятливими для обвинуваченого.
Цивільні позови у кримінальних провадженнях не заявлялися.
Процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 370-372, 395, 479-2 КПК України, суд
Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Речові докази:
- CD-R диск, на якому наявні файли формату «МР4» із назвою «1», «2», «3», «4», «5», «6» із магазину «Продукти-319», що за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Мазепи, 1 за 29.07.2023, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- оптичні СD-R диски, з відеозаписами камер відеонагляду з приміщення торгівельної зали магазину «Велмарт», що за адресою: АДРЕСА_4 , за 12.08.2023 та 24.08.2023, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1