Справа № 473/6070/24
Номер провадження 1-кс/473/1459/2024
У Х В А Л А

іменем України

"01" листопада 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.10.2024 р. до чергової частини Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від чергового приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вознесенської міської ради, про те, що до них звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом отруєння сірководнем. Дане отруєння отримав в колодязі водопроводу розташованого в м. Вознесенськ, на перехресті вул. Одеська та Київська, під час виконання ремонтних робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з приводу відновлення водопостачання з 09:00 год 18.10.2024 р. по 02:00 год. 19.10.2024 р.

20.10.2024 р. за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 за ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , який пояснив, що з 2013 року він займає посаду електро-газозварювальника аварійно відновлювальних робіт в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вознесенськ. 18.10.2024 р. в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були заплановані ремонтні роботи, щодо відновлення водопостачальної труби, яка розташована в колодязі водопроводу розташованого в м. Вознесенськ на перехресті вул. Одеська та Київська. 18.10.2024 р. перед початком робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_6 було проведено інструктаж з заходів особистої безпеки майстром КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , який був відповідальний за дані роботи, про що ОСОБА_6 відмітився в журналі інструктажів КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Після проведення інструктажу, о 08:30 год. розпочались ремонтні роботи з відновлення водопостачальної труби. В ході вищевказаних робіт ОСОБА_6 разом зі слюсарем КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 близько 14:00 год. спустились в колодязь де була пошкоджена водопостачальна трубу, та розпочали ремонтні роботи, в ході яких ОСОБА_6 використовуючи газовий різак, який працював на метані та кисні, різав металеву частину труби, а ОСОБА_8 допомагав йому в цьому. Після чого близько 14:30 ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вилізли з колодязю водопроводу. Також ОСОБА_6 додав, що в той момент він відчував себе добре, після чого о 17:00 год. коли робоча зміна ОСОБА_8 він поїхав додому де відпочивав. Наступного дня 19.10.2024 близько 02:00 ОСОБА_6 відпочивав вдома, від почав себе погано відчувати, в зв`язки чим він попросив свого знайомого доставити його до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого останній був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом отруєння сірководнем, де він перебуває на лікуванні.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 був доставлений до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги 19.10.2024 р, був госпіталізований до терапевтичного відділення, де перебував на стаціонарному лікуванні по 21.10.2024 року з діагнозом: Токсична дія сірководня.

З метою проведення у кримінальному провадженні судової медичної експертизи виникла необхідність у вилученні з Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Вознесенської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у терапевтичному відділенні вказаного лікувального закладу.

Дізнавач СД ІНФОРМАЦІЯ_7 надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задовольнити.

Представник у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 20.10.2024 року було внесено відомості до ЄРДР №0000230 за фактом кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272 КК України.

На час розгляду клопотання досудове розслідування здійснюється Вознесенським РУП ГУНП в Миколаївській області.

Стороною кримінального провадження доведено, що документи, про доступ до яких просить дізнавач та які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ та здійснення вилучення (виїмки) з хірургічного відділення Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Вознесенської міської ради розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1