Пр. 1-кс/336/1047/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області, про надання тимчасового доступу до документів, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 30.05.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий, за погодженням із прокурором, 30.10.2024 звернувся до суду із вказаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим вилученням їх оригіналів та копій з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000258 від 07.03.2023, котре перебуває у процесуального керівника слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: копії витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №000258 від 07.03.2023; клопотання про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2024 справа №335/5787/24 1-кс/335/2234/2024; матеріалів проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 (протоколу обшуку від 30.05.2024 та додатків до протоколів (накопичувач Micro SD з матеріалами відеозапису проведення слідчої дії - обшуку); рапорт про внесення відомостей до ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.05.2024; постанови про визнання речового доказу від 31.05.2024; клопотання про арешт майна від 31.05.2024; супровідний лист віх. №335/5787/24/7622/2024 від 14.06.2024 з додатком; протокол огляду від 04.06.2024; постанова про визнання речовим доказом від 25.06.2024; квитанція №10254 від 25.06.2024; супровідний лист вих..№7995/6-2024 від 05.06.2024 з додатком; висновку експерта №СЕ-19/108-24/10726-НЗПРАП від 07.06.2024; постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 25.06.2024; квитанція №36 від 27.05.2024; супровідний лист вих. №7890/6-2024 від 05.06.2024 з додатком; висновку експерта №СЕ-19/108-24/10723-НЗПРАП від 07.06.2024; постанови про визнання по кримінальному провадженню речових доказів від 25.06.2024; квитанція №36 від 28.08.2024.

У призначене судове засідання старший слідчий не з`явися, проте скерував до суду заяву за вх. № від 31.10.2024, просить залишити клопотання про надання тимчасового доступу без розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя за результатами розгляду клопотання, з урахуванням поданої заяви, дійшла висновку про те, що воно підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Встановлено, що 30.05.2024 до ЄРДР за № 0000232 від 30.05.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину) за ознаками ч.2 ст.310 КК України, що підтверджено витягом з ЄРДР від 19.10.2024. Старший слідчий, який скерував заяву про залишення клопотання без розгляду, входить до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Крім того, відповідно до постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 19.10.2024 старшого слідчого ОСОБА_3 визначено старшим слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

За приписами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Залишення певного клопотання без розгляду не виключає повторне звернення до суду в разі наявності законних підстав для цього, обмежень такого права сторони обвинувачення чинними процесуальними нормами не передбачено.

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 5, 9, 26, 40, 107, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 від 30.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1