Справа № 136/2103/24
провадження 1-кп/136/78/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець у залі судових засідань клопотання прокурора начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000126, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2024 до суду від прокурора надійшло вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 03.10.2022 за фактом підробки посвідчення тракторита-машиніста серія АТ №329939 на ім`я ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 цієї статті.

З даної підстави кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КПК України).

Судом встановлено, що у вересні 2021 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , поїхав у м. Київ та передав незнайомій йому особі кошти в сумі 8000 грн. Крім того, достовірно розуміючи, що для створення вказаного офіційного документа необхідно надати свою фотокартку та персональні дані у вигляді анкетних відомостей, ОСОБА_4 , вчинив вказані дії одночасно із передачею грошових коштів. Після цього за відносно короткий період часу невстановлена особа передала на виконання попередньої домовленості ОСОБА_4 , посвідчення тракториста-машиніста серія АТ №329939, виготовлене на його ім`я. Згідно висновку експерта № 6074/22-21 від 20.09.2022 за результатами проведення судово-технічної експертизи наданий на дослідження бланк посвідчення тракториста-машиніста серія АТ №329939 не відповідає зразкам, що перебувають в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії.

За даним фактом 03.10.2022 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків оскільки, за його вчинення передбачене покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційного нагляду на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене у вересні 2021 року. В ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, втім особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше трьох років, а особу що його вчинила не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2022 було накладено арешт на майно, а саме на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 22.01.2009 на ім`я ОСОБА_4 , який на даний час не скасовано. Питання про вказане майно суд вирішує відповідно до ст.174 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000126, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , залишити у матеріалах кримінального провадження, скасувавши арешт накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 19.09.2022.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо такої не було подано.

Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

СуддяОСОБА_1