Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2907/23
номер провадження 1-в/695/168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 19.10.2023 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, більш суворим, призначеним за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в:

начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_6 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" №3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024. Зазначив, що ОСОБА_6 за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 здійснив крадіжку, загальна сума якої становить 2600,00 грн.

04 листопада 2024 року начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 направив на адресу суду доповнення до подання, в якому зазначив, що ОСОБА_6 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, більш суворим, призначеним за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Додатково повідомив, що за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 ОСОБА_6 24.06.2023 взяв у тимчасове користування у потерпілої набір інструментів, які в подальшому продав у ломбард, чим спричинив потерпілій шкоди на суму 1384 грн. Сума двох неоподатковуваних мінімумів доході громадян станом на 01.01.2023 становила - 2684 грн. Таким чином, вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Просив при прийнятті рішення врахувати даний факт.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Пунктом 2 частини другої статті 539 КПК України встановлено, що у разі необхідності вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України, відповідне клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суд зазначає, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Закон України від 18.07.2024 № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким внесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023 відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, більш суворим, призначеним за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та покладено обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з вироків Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 та від 05.09.2023 в частині обвинувачення за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, вартість викраденого майна не перевищує розмір, визначений ст. 51 КУпАП, з урахуванням розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установленого на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, слід привести вирока Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 та від 05.09.2023, ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

ОСОБА_6 , засудженого вироками Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 та від 05.09.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, слід звільнити від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 вказівку на застосування ст. 70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Виключити з ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023 вказівку на застосування ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 більш суворим, призначеним за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023.

ОСОБА_6 , вважати засудженим вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, який виконувати самостійно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що стосовно засудженого підлягають застосуванню положення ст. 5 КК України про зворотну дію закону, який скасовує кримінальну протиправність діяння, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 74 КК України, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 5, 74 КК України, суд

у х в а л и в:

подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Привести вирока Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 та від 05.09.2023, ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023 у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

ОСОБА_6 , засудженого вироками Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 та від 05.09.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, звільнити від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Виключити з вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 вказівку на застосування ст. 70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Виключити з ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2023 вказівку на застосування ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 більш суворим, призначеним за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 за ч.1ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, який виконувати самостійно.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 08.05 год. 11.11.2024.

Суддя ОСОБА_1