У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі № 761/7756/23

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001749 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У межах кримінального провадження № 0001749 від 14.07.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2023 у справі № 761/7756/23 накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 20.01.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5000 рублів - 3 (три) купюри, 2000 рублів - 1 (одна) купюра, 1000 рублів 15 (п`ятнадцять) купюр, 500 рублів 3 (три) купюри, 100 рублів 1 (одна) купюра, 50 рублів 1 (одна) купюра, 200 гривень 1 (одна) купюра, 50 гривень - 1 (одна) купюра, 100 доларів США 68 (шістдесят вісім) купюр, 100 доларів США 98 (дев`яносто вісім) купюр; 100 Євро 8 (вісім) купюр, 100 доларів США 88 (вісімдесят вісім) купюр, 50 Євро 8 (вісім) купюр, 20 Євро 13 (тринадцять) купюр; 10 Євро 8 (вісім) купюр; 5 Євро 4 (чотири) купюри.

13 листопада 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі № 761/7756/23.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абзац 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).

Із аналізу наведеної норми вбачається, що прийняття рішення про скасування арешту майна за клопотанням вищенаведених осіб можливе за таких умов: доведення, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; доведення, що арешт накладено необґрунтовано.

Так, суд приймає до уваги інформацію про те, що 20.01.2023 слідчим винесено постанову про визнання вказаних у клопотанні, що розглядається, вилучених предметів речовим доказом вилучених у ході обшуку речей з адресою: АДРЕСА_1 .

У даному випадку судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що арешт накладено з порушенням вимог діючого законодавства, загальних принципів міжнародного права, отже при арешті майна було дотримано принципу законності, а саме втручання є пропорційним, адже відповідає тяжкості правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 174 КПК України, які б слугували підставою для скасування арешту майна повністю чи частково не встановлено, оскільки досудове розслідування не завершене та проводяться слідчі та процесуальні дії спрямовані на встановлення достовірних обставин кримінального правопорушення.

З метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, слідчий суддя вважає, що арешт вказаного майна скасуванню не підлягає, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170 - 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 06 березня 2023 року у справі № 761/7756/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1