У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000481 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

встановив:

Старший слідчий слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за 0000481 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, у якому просить:

Допитати у судовому засіданні, за місцем розташування суду свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за участю прокурора та представника сторони захисту.

Викликати на судове засідання для участі в допиті свідка ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показів свідка ОСОБА_5 , шляхом звернення до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням провести допит свідка, у зв`язку з тими обставинами, що указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, не виключається призов свідка ОСОБА_5 , за мобілізацією до лав ЗСУ, окрім цього останній маючи попередній намір покинути територію України може в подальшому вчиняти спроби, щодо незаконного перетину державного кордону та зрештою покинути територію України, що може унеможливити його допит в суді на стадії судового розгляду вказаного кримінального провадження, окрім цього не виключається здійснення впливу на свідка, зі сторони осіб які вчиняли вказане кримінальне правопорушення, оскільки останні перебувають на волі, до кінця всі учасники даного правопорушення не встановлені, а також, підозрюваний знайомий із свідком ОСОБА_5 .

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000481 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.11.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був допитаний як свідок, про що свідчать долучений до матеріалів клопотання протокол допиту свідка від 03.11.2024 року.

Згідно витягу з наказу начальна ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2024 року ОСОБА_8 вбачається, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2024 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою виконання призову військовозобов`язаних призвано на направлено для проходження військової служби під час мобілізації резервістів військовозобов`язаних, які призвані і направленні в складі команди НОМЕР_1 (додаток №3)

Згідно поіменного списку військовозобов`язаних (додаток №3) від 08.11.2024 року №26532), які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 .

Згідно положень ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частиною 4 ст.95 КПК України передбачено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищенаведене та той факт, що через призов свідка ОСОБА_5 на військову службу за мобілізацією існують документально обґрунтуванні припущення щодо існування небезпеки для його життя та здоров`я, через ведення воєнного стану в України, що може унеможливити його безпосередній допит у суді, а показання свідка ОСОБА_5 мають істотне значення для з`ясування обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та допитати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості свідка під час досудового розслідування у відкрито судовому засіданні щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000481 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні - задовольнити.

Допитати під час досудового розслідування у відкритому судовому засіданні, в порядку статті 225 КПК України, свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2024 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

У судове засідання викликати слідчого, прокурора, підозрюваного його захисника та свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1