Провадження №1-кс/712/5407/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участі слідчої ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ,погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0003569, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2024за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.10.2024 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлено від ОСОБА_5 , про те, що 18.10.2024 року о 11 год. 52 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час дресирування завдала ударів палицею собаці біля ЗОШ № 22, що свідчить про жорстоке поводження і з тваринами. ЄО № 61752 від 20.10.2024.

Так, в ході здійснення розслідування, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час прогулянки на дитячому майданчику в подвір`ї ЗОНІ № 22 в м. Черкаси при свідках в тому числі неповнолітніх жорстоко поводився і з собакою, а саме почувши скуління підійшов до собаки та почав наносити удари в область обличчя (три рази) після чого підійшов до дерева та виламав гілку зняв з неї листя і почав цією ж гілкою наносити удари в область хребта в цей час собака покірно терпіла знущання ОСОБА_7 але в той час коли чоловік наносив удари собака відходила на 3 метри від нього чоловік в свою чергу кричав «Сюда!» собака поверталась та знову чоловік наносив удари. З показів очевидців ОСОБА_6 наніс одинадцять ударів в область хребта та три удари по обличчю собаки.

В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та зареєстрований по АДРЕСА_3 .

З метою перевірки факту завдання тварині, що належить до хребетних, тілесних ушкоджень та перевірки умов її утримання, які можуть свідчити про жорстоке поводження необхідно провести обшук за місцем проживання хазяїна собаки ОСОБА_6 , а саме за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, орган досудового розслідування вважає за необхідне провести обшук за адресою проживання ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення одягу в якому останній перебував під час вчинення кримінального правопорушення та інших речей які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження, а саме мобільних телефонів, смартфонів, сім-карт, комп`ютерної техніки, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, що можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, а також документи стосовно придбання, утримання та догляду за твариною.

Згідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі їх сліди, являються речовими доказами та є необхідними для всебічного, повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В інший спосіб крім проведення обшуку зазначеного житлового приміщення отримати вказані речі, предмети та документи не виявляється можливим, оскільки у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що у разі звернення до власника щодо витребування речей, предметів та документів за допомогою інших слідчих чи процесуальних дій, передбачених КПК України вони можуть бути знищенні, а у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що у цьому приміщенні можуть знаходитись вищевказані речі, предмети та документи (у тому числі електронні), які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому звернулися до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені вимоги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання убачається, що Черкаським РУП ГУНП в Черкаській області

здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003569 від 20.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо суб`єкта № 400237513 від 22.10.2024 домоволодінні по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що у вказаному домоволодінні може перебувати тварина, а саме собака, щодо якої здійснювалося жорстке поводження ОСОБА_6 .

Щодо надання дозволу на відшукання та вилучення одягу в якому перебував ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення, предметів та речей які можуть підтверджувати жорстоке поводження з тваринами, мобільних телефонів, смартфонів, комп`ютерної техніки, магнітних та електронних носіїв інформації, флеш-накопичувачів та інших носіїв інформації, що можуть містити відомості про вчинення кримінального правопорушення, документи стосовно придбання, утримання та догляду за твариною, слідчий суддя вважає відмовити в наданні такого дозволу постільки слідчою не доведено наявність необхідності такого обшуку та для чого необхідне вилучення вказаних предметів, речей та документів.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування та можуть встановити істину в кримінальному провадженні, то клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 з метою виявлення тварини, а саме собаки щодо якої здійснювалося жорстке поводження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003569.

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1