УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УСР у Вінницькій області ДСР НУ, про те, що на території Вінницької області діє група осіб, які за попередньою змовою, з метою особистого збагачення організували незаконну схему з надання послуг в сфері грального бізнесу, а саме проведення азартних ігор, без відповідної на те ліцензії.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 30.10.2024 відповідно до ухвали Вінницького міського суду № 127/34665/24 від 21.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Galaxy A32», моделі «SM-A325F/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою номер якої НОМЕР_3 , який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» PSP1503311; договір оренди №31 від 12.09.2024 на 4 арк, договор субаренды нежилого помещения г. Хмельник від 01.01.2023 на 2 арк, акт приема-передачи обьекта субаренды г. Хмельник від 01.01.2023 на 1 арк, які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; блокнот синього кольору із чорновими записами, який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України»; тримачі сім-карток у кількості 10 шт, а саме мобільного оператора «Київстар» на номера: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільного оператора «Life» на номера: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільного оператора «МТС» на номер: НОМЕР_12 , які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», банківські картки у кількості 12 шт, а саме: «Otpbank» - НОМЕР_13 , «Таскомбанк» - НОМЕР_14 , «Ощадбанк» - НОМЕР_15 , «Пумб» - НОМЕР_16 , «А-Банк» - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , «ПриватБанк» - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , «Альфа-Банк» - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та ігрові картки у кількості 4 шт, а саме: «Favbet» на ім`я ОСОБА_4 , картка гравця «4444 SLOTS», CLUB CARD НОМЕР_25 , «Favbet» Club Card, дані картки поміщено до паперового конверту «Національна поліція України» та банківські картки «Monobank» - НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , які поміщено до паперового конверту «Національна поліція України».

Вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 98 КПК України.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000369 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області 30.10.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 30.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 30.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон в корпусі чорного кольору, марки «Galaxy A32», моделі «SM-A325F/DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім картою, номер якої НОМЕР_3 ;

- договір оренди №31 від 12.09.2024 на 4 арк, договор субаренды нежилого помещения г. Хмельник від 01.01.2023 на 2 арк, акт приема-передачи обьекта субаренды г. Хмельник від 01.01.2023 на 1 арк;

- блокнот синього кольору із чорновими записами;

- тримачі сім-карток у кількості 10 шт, а саме мобільного оператора «Київстар» на номера: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільного оператора «Life» на номера: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мобільного оператора «МТС» на номер: НОМЕР_12 ;

- банківські картки у кількості 12 шт, а саме: «Otpbank» - НОМЕР_13 , «Таскомбанк» - НОМЕР_14 , «Ощадбанк» - НОМЕР_15 , «Пумб» - НОМЕР_16 , «А-Банк» - НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , «ПриватБанк» - НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , «Альфа-Банк» - НОМЕР_23 , НОМЕР_24 та ігрові картки у кількості 4 шт, а саме: «Favbet» на ім`я ОСОБА_4 , картка гравця «4444 SLOTS», CLUB CARD НОМЕР_25 , «Favbet» Club Card;

- банківські картки «Monobank» - НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя