Провадження № 1-кс/524/3182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року місто Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу про проведення огляду квартири в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Старший слідчий слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, погодженим прокурором.

У судовому засіданні слідчий підтримала внесене клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.

31.10.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, діючи у невідкладному випадку, органом досудового розслідування проведено огляд квартири АДРЕСА_1 з метою врятування життя ОСОБА_5 та майна, яке знаходилось у цій квартирі.

У ході проведеного огляду виявлено труп жінки похилого віку близько 77 років. Слідчо-оперативною групою встановлено її особу, якою виявилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вилучено ключі від квартири, паспорт ОСОБА_5 та мобільний телефон.

За вказаним фактом СВ Кременчуцького РУП 01.11.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України (ст. 13 КПК України).

Так, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із вуятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину тощо.

КПК України не містить винятків із цього правила й не передбачає підстав, з яких клопотання про надання дозволу на проведення обшуку могло б бути подане в інший день після його проведення.

Разом з тим. у клопотанні, а також під час судового засідання, слідчим наведено обґрунтовані підстав для здійснення такої слідчої дії, що здійснюється виключно у невідкладних випадках, пов`язаних із урятуванням життя людей та майна з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідження норм діючого кримінального процесуального законодавства, а також практики його застосування, дозволяє визначити алгоритми оцінки слідчим суддею наслідків недотримання процесуальних строків у кримінальному провадженні.

Так, у разі встановлення слідчим суддею факту пропуску процесуального строку, відведеного на виконання учасниками їх обов?язків, слідчий суддя, суд зобов`язаний з`ясувати момент спливу процесуального строку та визначити чи призвели або призведуть процесуальні дії, вчинені поза межами процесуального строку, та процесуальні рішення, прийнятті поза межами процесуального строку, до обмеження або порушення гарантованих Конституцією та КПК України прав інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч.ч. 1, 2, 5 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

За змістом статей 223, 237 КПК України огляд є слідчою дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження.

Підставою для проведення огляду слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.06.2018 №740/5066/15-к.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.09.2019 №518/203/17 зазначено, що огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію та вилучення різних речових доказів, з`ясування характеру події, що відбулася, встановлення особи злочинця та мотивів скоєння злочину. Огляд місця події є однією з перших та невідкладних слідчо-оперативних дій, а також джерелом отримання доказів. Таким чином, при наявності очевидних даних, які вказують на вчинення кримінального правопорушення і зумовлюють необхідність проведення огляду слідчий чи прокурор приймає рішення про його проведення.

Слідчим у судовому засіданні доведено необхідність проникнення до володіння особи до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення огляду з метою врятування життя та майна, своєчасного виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до п.1 ч.2 ст. 39, ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому клопотання задоволенню не підлягає в частині визначення слідчим суддею конкретного слідчого для здійснення процесуальних дій на стадії досудового розслідування. Керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити частково клопотання старшого слідчого слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду володіння особи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002368 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеному керівником органу досудового розслідування у порядку ст.39 КПК України, в кримінальному провадженні №0002368 від 01.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1