Справа № 736/2416/24
Номер провадження 1-кп/736/176/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.08.2024 відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта вища не депутата, одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2024 ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність свої дій, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, через месенджер «Телеграм» замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину РVР. 22.08.2024 близько, 10 год. 30 хв., знаходячись на ділянці місцевості, що на відстані ста метрів від домоволодіння, котре розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , забрав у вигляді «закладки» полімерний пакет, що містив замовлену ним психотропну речовину, тим самим незаконно придбав психотропну речовину РVР для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої дії, ОСОБА_3 частину вказаної психотропної речовини вжив, шляхом куріння за допомогою фрагмента кулькової ручки та фрагмента фольги, після чого, фрагмент фольги в котрому містилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору, що залишилася після куріння психотропної речовини та фрагмент кулькової ручки поклав до свого наплічного рюкзака, а полімерний пакет у якому містився полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору поклав у свою праву кишеню шортів, тим самим почав незаконно зберігати психотропну речовину РVР для власного вживання без мети збуту.

22.08.2024 близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, та рухаючись по вул. Індустріальній в м. Корюківка, Чернігівської області, неподалік буд. № 10, був зупинений інспектором сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції ГУНГТ в Чернігівській області капітаном поліції ОСОБА_4 у зв`язку з перевіркою документів на підставі ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2021 № 1456, якою затверджено «Порядок перевірки документів в осіб, огляду речей транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного Стану». В подальшому у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» відносно ОСОБА_3 проведено поверхневий огляд в ході якого виявлено: полімерний пакет в якому містився полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору, фрагмент фольги у котрому містилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору та предмет схожий на фрагмент кулькової ручки, на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору.

22.08.2024 в період часу з11 год.. 25 хв. по 12 год. 00 хв, під час проведення огляду місця події по вул. Індустріальній в м. Корюківка Чернігівської області, неподалік буд. № 10, у ОСОБА_3 , який перебував у стані викликаному вживанням психотропної речовини РVР, Працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет в якому містився полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору фрагмент фольги в котрому містилася кристалічна речовина світло-коричневого кольору та предмет схожий на фрагмент кулькової ручки, на внутрішніх стінках якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/10863-НЗПРАП від 06.09.2024 надана на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, що містилась в полімерному пакеті в якому містився полімерний пакет з пазовим замком - містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин- 1 -іл-пентан- 1 -он), масою 0,4630г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/10906-НЗПРАП від 09.09.2024 надана на експертизу кристалічна речовина світло-коричневого кольору, що містилась на фрагменті фольги - містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2 піролідин- 1 -іл-пентан- 1 -он), масою 0,019г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/10862-НЗПРАП від 09.09.2024 речовина, яка нашарована на внутрішній поверхні наданого експертизу предмета-носія (предмет схожий на фрагмент кулькової ручки) містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1 -феніл-2-піролідин- 1 -іл-пентан- 1 -он), масою 0,005г.

Загальна маса РМР (1 -феніл-2-піролідин- 1 - іл-пентан- 1 -он) склала 0,487 г.

Згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №771 якою затверджено «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», РVР (1 -феніл-2-піролідин- 1 -іл-пентан- 1 -он) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно зі змістом письмової заяви, складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився із обмеженнями права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та вказав, що згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Заява обвинуваченого щодо визнання вини у пред`явленому йому обвинуваченні не викликає сумнівів у її добровільності.

Проаналізувавши викладене, дослідивши обвинувальний акт та матеріали досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини кримінального провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, на обліку у наркологічному кабінеті перебуває з 20.03.2024 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання каннабіоїдів з синдромом залежності», не одружений, не працюючий, маючий на утриманні неповнолітню доньку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати становлять 4543,68 грн. за проведення по справі судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінального правопорушення по якому проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 п. 1 та 2, ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з?являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїї, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не обрано.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробіву розмірі 4543 (чотири тисячі п`ятсот сорок три) грн. 68 коп.

Речові докази:

- кристалоподібна речовина білого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Маса РVУР становить 0,4630г, поміщену в полімерний пакет спеціального призначення «Україна МВС Експертна служба» з номером 3727019, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

- кристалічна речовина світло-коричневого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). Маса РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-ону) становить 0,019г., поміщену в полімерний пакет спеціального призначення «Україна МВС Експертна служба» з номером 3727028, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області,після набрання вироком чинності знищити;

- речовина, яка нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу предмета-носія (предмет схожий на фрагмент кулькової ручки), містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР (1 -феніл-2-піршгідин-1-іл-пентан-1-он), маса якого становить 0,005г., поміщену в полімерний пакет спеціального призначення «Україна МВС Експертна служба» з номером 3726973, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання вироком чинності знищити;

- DVD-R диск, серійний номер МАР629СЕ17001255 який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, серійний номер МАР629СЕ17001259 який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, серійний номер МАР629СЕ17001253 який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск, серійний номер МАР629СЕ17001362 який зберігається при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1