УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за № 0003648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Cлідчим відділом Черкаського районного правління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003648 від 29 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України.

29 жовтня 2024 року водій автомобіля марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виконання маневру повороту ліворуч з проїжджої частини вул. Припортова в м. Черкаси на проїжджу частину вул. Захисників України для подальшого руху в напрямку до вул. Нижня Горова, рухаючись по проїжджій частині вул. Захисників України, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Захисників України справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

29 жовтня 2024 року був проведений огляд місця події, в ході якого був оглянутий автомобіль марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , на якому на моменту проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

Враховуючи, що автомобіль марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а саме: пошкоджено лобове скло ближче до правого краю автомобіля, потертості пилу та бруду на капоті, передній номерний знак в правій частині зігнутий, вказаний автомобіль в ході огляду місця події був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2024 року автомобіль марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003648 та поміщено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Власник вилученого майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003648, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003648 внесені до вказаного реєстру 29 жовтня 2024 року за фабулою:

«29.10.2024 року близько 14.10 год. водій автомобіля Renault Twingo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після виконання маневру повороту ліворуч з проїзної частини вул. Припортова в м. Черкаси на проїзну частину вул. Захисників України (Волкова) для подальшого руху в напрямку до вул. Нижня Горова, рухаючись по проїзній частині вул. Захисників України здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перетинала проїзну частину вул. Захисників України справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється. ЄО № 63646 від 29.10.2024» - правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Cлідчим відділом Черкаського районного правління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003648 від 29 жовтня 2024 року за ч.1 ст. 286 КК України.

29 жовтня 2024 року водій автомобіля марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після виконання маневру повороту ліворуч з проїжджої частини вул. Припортова в м. Черкаси на проїжджу частину вул. Захисників України для подальшого руху в напрямку до вул. Нижня Горова, рухаючись по проїжджій частині вул. Захисників України, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину вул. Захисників України справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок дорожньо- транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

29 жовтня 2024 року був проведений огляд місця події, в ході якого був оглянутий автомобіль марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , на якому на моменту проведення огляду було виявлено сліди наїзду на пішохода.

Враховуючи, що автомобіль марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , містить на собі сліди наїзду на пішохода, а саме: пошкоджено лобове скло ближче до правого краю автомобіля, потертості пилу та бруду на капоті, передній номерний знак в правій частині зігнутий, вказаний автомобіль в ході огляду місця події був вилучений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси вул. Пастерівська, 104.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2024 року автомобіль марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003648 та поміщено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Відповідно до п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно з п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошових коштів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 30 жовтня 2024 року автомобіль марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0003648 та поміщено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Прокурором доведено належними, достатніми, достовірними, допустимими доказами необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 29 жовтня 2024 року в ході огляду місця події.

Також, матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власник вилученого майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 167, 170-173, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2024 року за № 0003648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0003648 від 29 жовтня 2024 року, арешт на автомобіль марки марки «Renault» модель «Twingo», номерний знак НОМЕР_1 , вилучений 29 жовтня 2024 року в ході огляду місця події, який постаново слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГКНП в Черкаській області ОСОБА_6 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003648.

Заборонити користування, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали слідчого судді доручити прокурору Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1