Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2112/22

Номер провадження: 1-кп/511/43/24

29.10.2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ «Одеській слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню №00006611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Суд знаходиться на стадії дослідження доказів.

Судове засідання відкладено до 14 год.00. хв. 30 жовтня 2024 року.

29.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ «Одеській слідчий ізолятор» за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ВКЗ". Клопотання мотивовано наступним.

Так, захиснику стало відомо, що державний обвинувач ОСОБА_4 знаходиться у короткостроковій відпустці і в судовому засіданні буде приймати участь прокурор Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а тому захист, вважає можливим припустити, що в судовому засіданні буде розглядатися лише клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_3 під вартою, а тому з метою раціонального використання як матеріальних ресурсів так і робочого часу, просить постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, дозволивши йому та обвинуваченому ОСОБА_3 прийняти участь в цьому судовому засіданні з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Суд, вивчивши дане клопотання, прийшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 11Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 2, 5 ст. 336КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ".

Пункт 50 Положення визначає, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Роздільнянський районний суд Одеської області має технічну можливість провести судове засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" у визначені дату і час.

Керуючись ст. 336,369,392,532 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення ДУ «Одеській слідчий ізолятор» по кримінальному провадженню №00006611 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Провести судове засідання о 14 годині 00 хвилин 30 жовтня 2024року у режимі відеоконференції.

Допустити до участі в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .

Визначити Державну Установу «Одеській слідчий ізолятор» МЮУ відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання о 14:00 год. 30 жовтня 2024 року.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Одеській слідчий ізолятор».

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу учасників судового розгляду разом з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1