УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року за № 0002216 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пологи Пологівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, з вищою освітою, не працює, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, раніше судимого

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області капітан юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002216 від 28 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

24 лютого 2022 року о 04 годині 30 хвилин президент рф путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України, після чого збройні сили рф здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), від 18.04.2022 № 259/2022 (затвердженим Законом України 2212-IX від 21.04.2022), від 17.05.2022 № 341/2022 (затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 №271/2024 (затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024).

Невстановлена особа через сайт пошуку роботи познайомилась з ОСОБА_4 , якому запропонувала за грошову винагороду вчиняти диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою припинення роботи залізниці на окремій ділянці в тому числі логістичних маршрутів, що використовувались Збройними силами України.

Громадянин України ОСОБА_4 , який проживає у м. Черкаси, користуючись мобільним телефон марки «ОРРО А78, модель - СРН2565 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з використанням власного акаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер, яким користується останній: НОМЕР_4 під іменем " ОСОБА_8 ", в ході листування з не встановленою особою, зареєстрованою під ім`ям: " ОСОБА_9 " (ім`я користувача: " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), отримав вказівки здійснити підпали трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, на території Черкаської області, на що ОСОБА_4 погодився за грошову винагороду.

ОСОБА_4 отримав завдання щодо підпалу трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, розташованої в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця».

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, ОСОБА_4 27 червня 2024 року підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме: придбав у господарському магазині за адресою: АДРЕСА_3 , засіб для розпалювання вогню та запальничку.

27 червня 2024 року близько 21 години 36 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: засіб розпалювання вогню та запальничку, прибув до трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, розташованої в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця». Реалізуючи свій злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці Держави, умисно, з корисливих мотивів, вчинив дії, спрямовані на руйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме: здійснив підпал трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, розташованої в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця», яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

В подальшому, будучи незадоволеним результатами підпалу, ОСОБА_4 направився до АЗС ТОВ «НЕОН АЗС» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 183, де, придбавши пластикову пляшку з питною водою, вилив її вміст та залив один літр бензину, після чого направився повторно до вказаної трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ з метою завершення реалізації свого злочинного умислу щодо її підпалу. Прибувши на місце, обливши бензином праву стінку трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, близько 22 години 25 хвилин 27 червня 2024 року, ОСОБА_4 здійснив повторний підпал.

Згідно довідки Виробничого підрозділу служби електропостачання «Шевченківська дистанція електропостачання» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № НОМЕР_5 від 03 липня 2024 року, всі об`єкти, підпорядковані АТ "Укрзалізниця", відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення.

Окрім того, ОСОБА_4 , який постійно проживає у м. Черкаси, користуючись мобільним телефон марки «ОРРО А78, модель - СРН2565 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з використанням власного акаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на власний абонентський номер останнього НОМЕР_4 під іменем " ОСОБА_8 ", в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зареєстрованою під ім`ям: " ОСОБА_9 " (ім`я користувача: " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), отримав вказівку здійснити підпали трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, на території Черкаської області, на що ОСОБА_4 погодився за грошову винагороду.

ОСОБА_4 отримав завдання щодо підпалу трансформаторної підстанції розподільчої шафи КТПО-5АБ, яка забезпечує основне живлення колійного посту 894 км регіональної філії «Одеська залізниця».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, ОСОБА_4 03 липня 2024 року підшукав засоби для вчинення диверсії, придбавши бензин на АЗК «ОККО» за адресою: АДРЕСА_4 .

03 липня 2024 року близько 21 години 40 хвилин, зберігаючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: бензин, запальничку, рукавиці, ОСОБА_4 прибув до розподільчої шафи КТПО-5АБ, яка забезпечує основне живлення колійного посту 894 км регіональної філії «Одеська залізниця», реалізуючи свій злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці Держави, з корисливих мотивів, вчинив дії, спрямовані на руйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал розподільчої шафи КТПО-5АБ.

Згідно довідки Виробничого підрозділу служби електропостачання «Шевченківська дистанція електропостачання» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № ЕЧ2-23/847 від 04 липня 2024 року, всі об`єкти, підпорядковані АТ "Укрзалізниця", відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення.

03 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ч.1 ст.208 КПК України.

04 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України.

Згідно ч.2 ст.113 КК України, вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій, вчинені в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих останній кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 від 03-04 липня 2024 року;

- вимогою УІАП ГУНП в Черкаській області;

- довідкою № 99-03072024/71210 від 03 липня 2024 року, виданою УІАП ГУНП в Черкаській області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 04 липня 2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03 липня 2024 року;

- допиті свідка ОСОБА_13 від 04 липня 2024 року;

- допиті свідка ОСОБА_14 від 04 липня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 28 червня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 02 липня 2024 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 липня 2024 року;

- протоколом додаткового огляду місця події від 02 липня 2024 року;

- протоколом огляду місця події від 03 липня 2024 року;

- протоколом обшуку від 03-04 липня 2024 року;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 липня 2024 року;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2024 року у справі № 712/8292/24;

- постановою про продовження строку досудового розслідування від 26 серпня 2024 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002216 доказами у їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Зазначені ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились оскільки:

- орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень;

- ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна;

- Указом Президента України введено воєнний стан в Україні, в умовах якого, вчинення ОСОБА_15 інкримінованого йому злочину набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури;

- підозрюваний затриманий безпосередньо після вчинення останнім кримінального правопорушення;

- підозрюваний здійснював злочинні дії, метою та прямим наслідком яких є ослаблення Держави шляхом пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення;

- підозрюваний ОСОБА_4 засуджений 05 жовтня 2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, на шлях виправлення не став , знову вчинив особливо тяжкий злочин в умовах воєнного стану в Україні;

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 31 серпня 2024 року.

26 серпня 2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002216 продовжено до трьох місяців, тобто до 04 жовтня 2024 року.

Завершити досудове розслідування в установлений строк не виявляється за можливе, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002216:

- призначено дві судові експертизи нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів, за результатами проведення яких не отримано відповідні висновки експерта;

- не проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про рух коштів на банківських рахунках, які використовував підозрюваний ОСОБА_4 для отримання грошових коштів за здійснення останнім злочинних диверсійних завдань;

- не проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації про реєстри вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень за абонентськими номерами, якими користувався підозрюваний ОСОБА_4 ;

- не встановлено особу, яка з використанням акаунту в месенджері «Телеграм» надавала оплатні завдання підозрюваному ОСОБА_4 щодо виконання диверсійних завдань;

- не встановлено та не допитано усіх свідків вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначив, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищення, спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Згідно ч.2 ст.113 КК України, диверсія, тобто вчинено з метою ослаблення держави , підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Згідно ч.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, класифікуються як особливо тяжкий злочин.

Указом Президента України введено воєнний стан в Україні, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованих останньому кримінальних правопорушень набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою; не одружений; на утриманні малолітні неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий:

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

На шлях виправлення не став знову обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, який останній вчинив в умовах воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст.177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Відповідно до абз. 3 ч.4 ст.183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_5 покладалася на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0002216, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002216, внесені до вказаного реєстру:

- 28 червня 2024 року за фабулою: «27.06.2024 р. близько 21 год. 36 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в м. Черкаси, на ділянці залізничної колії перегон Черкаси-Білозір`я, блокпост 894 кілометр, здійснив умисний підпал трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, яка відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення та має важливе народногосподарське та оборонне значення.» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 113 КК України;

- 04 липня 2024 року за фабулою: «У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002216, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 28.06.2024 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, встановлено, що 03.07.2024, близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості праворуч від залізничної колії у напрямку руху від м. Черкаси до м. Сміла, за географічними координатами НОМЕР_6, здійснив підпал розподільчої шафи AT «Укрзалізниця» АБ КТПО 5, в чому вбачаються ознаки вчинення з метою ослаблення держави підпалу, спрямованого на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану» - правова кваліфікація - ч. 2 ст. 113 КК України;

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002216 від 28 червня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

24 лютого 2022 року о 04 годині 30 хвилин президент рф путін оголосив початок так званої «спеціальної військової операції» проти України, після чого збройні сили рф здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022), від 18.04.2022 № 259/2022 (затвердженим Законом України 2212-IX від 21.04.2022), від 17.05.2022 № 341/2022 (затвердженим Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затвердженим Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затвердженим Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затвердженим Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затвердженим Законом України № 3564-IX від 06.02.2024), від 06.05.2024 №271/2024 (затвердженим Законом України № 3684-IX від 08.05.2024).

Невстановлена особа через сайт пошуку роботи познайомилась з ОСОБА_4 , якому запропонувала за грошову винагороду вчиняти диверсії щодо майна АТ «Укрзалізниця» з метою припинення роботи залізниці на окремій ділянці в тому числі логістичних маршрутів, що використовувались Збройними силами України.

Громадянин України ОСОБА_4 , який проживає у м. Черкаси, користуючись мобільним телефон марки «ОРРО А78, модель - СРН2565 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з використанням власного акаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на абонентський номер, яким користується останній: НОМЕР_4 під іменем " ОСОБА_8 ", в ході листування з не встановленою особою, зареєстрованою під ім`ям: " ОСОБА_9 " (ім`я користувача: " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), отримав вказівки здійснити підпали трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, на території Черкаської області, на що ОСОБА_4 погодився за грошову винагороду.

ОСОБА_4 отримав завдання щодо підпалу трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, розташованої в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця».

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, ОСОБА_4 27 червня 2024 року підшукав засоби для вчинення диверсії, а саме: придбав у господарському магазині за адресою: АДРЕСА_3 , засіб для розпалювання вогню та запальничку.

27 червня 2024 року близько 21 години 36 хвилин, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: засіб розпалювання вогню та запальничку, прибув до трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, розташованої в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця». Реалізуючи свій злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці Держави, умисно, з корисливих мотивів, вчинив дії, спрямовані на руйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме: здійснив підпал трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, розташованої в районі колійного посту 894 км на дільниці станція «Черкаси» - роз`їзд 898 км регіональної філії «Одеська залізниця», яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

В подальшому, будучи незадоволеним результатами підпалу, ОСОБА_4 направився до АЗС ТОВ «НЕОН АЗС» за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 183, де, придбавши пластикову пляшку з питною водою, вилив її вміст та залив один літр бензину, після чого направився повторно до вказаної трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ з метою завершення реалізації свого злочинного умислу щодо її підпалу. Прибувши на місце, обливши бензином праву стінку трансформаторної підстанції КТП-5ПЕ, близько 22 години 25 хвилин 27 червня 2024 року, ОСОБА_4 здійснив повторний підпал.

Згідно довідки Виробничого підрозділу служби електропостачання «Шевченківська дистанція електропостачання» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № НОМЕР_5 від 03 липня 2024 року, всі об`єкти, підпорядковані АТ "Укрзалізниця", відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення.

Окрім того, ОСОБА_4 , який постійно проживає у м. Черкаси, користуючись мобільним телефон марки «ОРРО А78, модель - СРН2565 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з використанням власного акаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на власний абонентський номер останнього НОМЕР_4 під іменем " ОСОБА_8 ", в ході листування з невстановленою в ході досудового розслідування особою, зареєстрованою під ім`ям: " ОСОБА_9 " (ім`я користувача: " ІНФОРМАЦІЯ_3 "), отримав вказівку здійснити підпали трансформаторних підстанцій, розподільчих шаф залізниці, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, на території Черкаської області, на що ОСОБА_4 погодився за грошову винагороду.

ОСОБА_4 отримав завдання щодо підпалу трансформаторної підстанції розподільчої шафи КТПО-5АБ, яка забезпечує основне живлення колійного посту 894 км регіональної філії «Одеська залізниця».

Продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи злочинний умисел, направлений на вчинення диверсії, ОСОБА_4 03 липня 2024 року підшукав засоби для вчинення диверсії, придбавши бензин на АЗК «ОККО» за адресою: АДРЕСА_4 .

03 липня 2024 року близько 21 години 40 хвилин, зберігаючи при собі засоби вчинення кримінального правопорушення: бензин, запальничку, рукавиці, ОСОБА_4 прибув до розподільчої шафи КТПО-5АБ, яка забезпечує основне живлення колійного посту 894 км регіональної філії «Одеська залізниця», реалізуючи свій злочинний намір щодо вчинення диверсії, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці Держави, з корисливих мотивів, вчинив дії, спрямовані на руйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - здійснив підпал розподільчої шафи КТПО-5АБ.

Згідно довідки Виробничого підрозділу служби електропостачання «Шевченківська дистанція електропостачання» регіональної філії "Одеська залізниця" АТ "Укрзалізниця" № ЕЧ2-23/847 від 04 липня 2024 року, всі об`єкти, підпорядковані АТ "Укрзалізниця", відносяться до об`єктів критичної інфраструктури стратегічного значення.

03 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ч.1 ст.208 КПК України.

04 липня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 КК України.

Згідно ч.2 ст.113 КК України, вчинення з метою ослаблення держави вибухів, підпалів або інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних ушкоджень чи іншої шкоди їхньому здоров`ю, на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, а також вчинення з тією самою метою дій, спрямованих на радіоактивне забруднення, масове отруєння, поширення епідемій, епізоотій чи епіфітотій, вчинені в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002216;

- протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 від 03-04 липня 2024 року;

- вимозі УІАП ГУНП в Черкаській області;

- довідці № 99-03072024/71210 від 03 липня 2024 року, виданою УІАП ГУНП в Черкаській області;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 04 липня 2024;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 03 липня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 04 липня 2024 року;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_14 від 04 липня 2024 року;

- протоколі огляду місця події від 28 червня 2024 року;

- протоколі огляду місця події від 02 липня 2024 року;

- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 липня 2024 року;

- протоколі додаткового огляду місця події від 02 липня 2024 року;

- протоколі огляду місця події від 03 липня 2024 року;

- протоколі обшуку від 03-04 липня 2024 року;

- протоколі додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 липня 2024 року;

- ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2024 року у справі № 712/8292/24;

- постанові про продовження строку досудового розслідування від 26 серпня 2024 року;

- повідомленні про підозру від 04 липня 2024 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, що згідно ч.6 ст.12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, його необхідно оцінювати з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може бути підставою для запобіжного ув`язнення.

Згідно ч. 2 ст. 113 КК України, диверсія, тобто вчинено з метою ослаблення держави , підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Згідно ч. 6 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, що згідно ч. 6 ст. 12 КК України, класифікуються як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Враховуючи викладене, відповідно до ст. 183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

05 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 31 серпня 2024 включно.

26 серпня 2024 року постановою заступника керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002216 продовжено до трьох місяців, тобто до 04 жовтня 2024 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Ілійков проти Болгарії» (заява № 33977/96) від 26 липня 2001 року, «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», тобто тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Згідно ч.2 ст.113 КК України, диверсія, тобто вчинено з метою ослаблення держави , підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинені в умовах воєнного стану, -

караються позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.

Згідно ч.6 ст.12 КК України, особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні останнім кримінального правопорушення, що відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України, класифікуються як особливо тяжкий злочин.

Указом Президента України введено воєнний стан в Україні, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованих останньому кримінальних правопорушень набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема зруйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.113 КК України, що згідно ч.6 ст. 12 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, а тому останній, під тягарем кримінальної відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою; не одружений; на утриманні малолітні неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні; не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий:

- вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

На шлях виправлення не став знову обгрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, який останній вчинив в умовах воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 5) ч.1 ст.177 КПК України, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п.4) ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що згідно ч. 6 ст.12 КК України, класифікуються як особливо тяжкий злочин, який останній вчинив в період дії воєнного стану в Україні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення визнав частково, при цьому визнав, що підпали, про які йдеться в клопотанні слідчого, він дійсно здійснював.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_4 , зі слів, одружений, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, є внутрішньо переміщеною особою; не працює, офіційне джерело доходу відсутнє.

Органом досудового розслідування підтверджено належними, достатніми, допустимим, достовірними доказами обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

Указом Президента України введено воєнний стан, в умовах якого вчинення ОСОБА_4 інкримінованих останньому кримінальних правопорушень набуває особливо небезпечного характеру, оскільки може завдати реальної та значної шкоди обороноздатності України, призвести до загибелі людей або інших тяжких наслідків, зокрема, руйнування чи пошкодження військових об`єктів та об`єктів критичної інфраструктури.

Прокурором та слідчим доведено належними, достатніми, достовірними наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 шляхом застосування відносно останнього іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного виникла необхідність у продовженні раніше застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196 - 199, 369, - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2024 року за № 0002216 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 113, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 113 КК України,- задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2024 року, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання ухвали слідчого судді, підлягає направленню до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали слідчого судді, в частині доставки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця утримання під вартою - Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області, Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 29 серпня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1