465/6147/24
1-кс/465/1416/24
У Х В А Л А

слідчого судді

08.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржники ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи скаргу, покликаються на те, що вона 01.08.2024 звернулась у Львівське ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо внесення відомостей до ЄРДР за ст. 194 КК України, з приводу незаконно здійсненого 01.08.2024 службовими особами ЛМР та її структурними підрозділами демонтажу приміщення (споруди) по АДРЕСА_1 , в результаті чого умисно знищене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , чим завдано шкоди в особливо великому розмірі, здійснено незаконне проникнення до приміщення та проведення в ньому незаконного огляду. Просить скаргу задовольнити шляхом зобов`язанням посадових осіб внести відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила таку задовольнити.

Представник ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з`явився, витребуваних судом матеріалів про результати проведення перевірки за заявою скаржниці, не представив, про причини неявки не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Натомість, від ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої підтверджено факт реєстрації заяв адвоката ОСОБА_3 від 01.08.2024 в ІКС Інформаційному порталі НП у Львівському РУП №2 ГУНП у Львівській області за №№15592 та 15638 від 01.08.2024.

Розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи заяви вбачається, що скаржник 01.08.2024 звернулась у ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області із заявами щодо внесення відомостей до ЄРДР за фактомвчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 КК України.

У своїй скарзі, скаржник покликаються на незаконно здійснений 01.08.2024 службовими особами ЛМР та її структурними підрозділами демонтаж приміщення (споруди) по АДРЕСА_1 , в результаті чого умисно знищене майно, яке належить на праві власності ОСОБА_4 , чим завдано шкоди в особливо великому розмірі та здійснено незаконне проникнення до приміщення та проведення в ньому незаконного огляду. Разом з тим, скаржник покликаються на вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких, заява, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, прокурор, слідчий зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру судових розслідувань та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР не допускається.

Відповідно до частини четвертої вказаної норми закону, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 2 КПК України, завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, які реалізується шляхом забезпечення права на звернення до уповноважених органів державної влади з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після подання заяв про вчинення кримінального правопорушення, відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженими особами ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області та не надано заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, такі дії та бездіяльність є неправомірними. Відтак,констатую факт порушення вимог КПК України, і, як слідчий суддя, вважаю, що скарга скаржника адвоката ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявами від 01.08.2024 підлягає задоволенню.

Як слідчий суддя, це своє рішення мотивую повноваженнями та обов`язком, визначеними п. 18 ст. 3, ст. 8, ч. 1, 3-6 ст. 9 КПК України, а також ч. 1 ст. 1 КПК України, згідно якої, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР відноситься до процесуальних рішень та дій, а згідно ч. 1 ст. 5 цього Кодексу, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положенням цього Кодексу, чинними на момент такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого прокурора приймаються у формі постанови, повідомлення про прийняте рішення, відноситься до процесуальної дії, за допомогою якої, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію (ст. 111 КПК України).

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала за правилами цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1, п. 18 ст. 3, ст. 8, ч. 1, 3-6 ст. 9 , ст.ст. 214, 303 307, 369, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області в порядку ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості на підставі заяв адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 01.08.2024, та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали скерувати керівнику Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області до виконання.

Про виконання ухвали належить повідомити суд у строки та спосіб встановлені Законом.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1