УХВАЛА

21 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №002290 від 03.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02 жовтня 2024 року, близько 21 год. 40 хв., ОСОБА_5 ,перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ та який в подальшому продовжено, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, застосували відносно потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилося у нанесенні ОСОБА_8 чотири удари в область голови та тулубу, та ОСОБА_9 один удар в область обличчя, після чого відкрито заволоділи ОСОБА_10 барсеткою чорного кольору, вартістю 800 гривень, із наявним в середині гаманцем чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень та документи, що засвідчують особу потерпілого, а також належним ОСОБА_9 рюкзаком чорного кольору, вартістю 800 гривень.

Таким чином, своїми спільними умисними злочинними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 завдали потерпілому ОСОБА_8 фізичної та майнової шкоди у розмірі 3300 гривень, а потерпілому ОСОБА_9 фізичної та майнової шкоди в розмір 800 гривень.

В подальшому було встановлено особу, яка вчинила даний злочин, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Великий Олексин, Рівненського району, Рівненськоїобласті, громадянин України, українець, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженому, раніше судимий, якого було затримано згідно ст. 208 КПК України та водночас було проведено особистий обшук, в ході якого у останнього було вилучено барсетку чорного кольору без маркувальних позначок, навушники білого кольору, електронна сигарета синього кольору, без маркувальних позначок, три презервативи торгового бренду «Дюрекс», сонцезахисні окуляри, які поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління №PSP308143» із роз`яснювальним надписом, клапан якого герметично склеєно, який вилучається.

Згідно із нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

До початку розгляду клопотання слідчим подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить задовольнити вказане клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутності учасників провадження, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Досудовим слідством встановлено, що тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям, викладеним ст.98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Окрім того, не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення абовідчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Розгляд клопотання прошу провести за відсутності зацікавлених сторін, для уникнення можливості подальшого відчуження, переховування, знищення, вказаного тимчасово вилучено майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене у ОСОБА_5 , а саме: барсетку чорного кольору без маркувальних позначок, навушники білого кольору, електронна сигарета синього кольору, без маркувальних позначок, три презервативи торгового бренду «Дюрекс», сонцезахисні окуляри, які поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління №PSP308143» із роз`яснювальним надписом, клапан якого герметично склеєно.

Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речіпісля проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Провести судове засідання з приводу розгляду клопотання про накладення арешту на барсетку чорного кольору без маркувальних позначок, навушники білого кольору, електронна сигарета синього кольору, без маркувальних позначок, три презервативи торгового бренду «Дюрекс», сонцезахисні окуляри, які поміщаються до спеціального пакету «Національна поліція України слідче управління №PSP308143» із роз`яснювальним надписом, клапан якого герметично склеєно, який вилучається, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, без участі його власника.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11