Провадження № 1-кс/727/2375/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268 від 05.06.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

В С Т АН О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту майна.

Вказує, що в межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 накладено арешт на автомобіль марки - «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий хетчбек В, сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ запалення від вказаного автомобіля, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31», IMEI - НОМЕР_2 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «НОМІ І 1850», IMEI - НОМЕР_4 , зі встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним на весь період досудового розслідування.

В подальшому, дане вилучене майно було визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Вказує, що транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 серії CXI № НОМЕР_8 , перебуває у власності ОСОБА_4 і тривале обмеження у праві вказаного транспортного засобу, погіршує умови його життя в тому числі на період воєнного стану, створює ризики щодо його безпеки та безпеки сім`ї .

Враховуючи вищевикладене, просить скасувати арешт на майно, накладене на підставі ухвали слідчого суді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2024 року, у межах кримінального провадження N?0002268 від 05 червня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст. 332 КК України, на автомобіль марки - «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий хетчбек В, сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключ запалення від вказаного автомобіля, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A31» , IMEI - НОМЕР_2 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «НОМІ І 1850», IMEI - НОМЕР_4 , зі встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 серії CXI № НОМЕР_8 .

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання задовільнити та провести розгляд у його відсутності.

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту, просила провести розгляд клопотання у її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Статтею 174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як визначено ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Протокол до Конвенції), ратифікованого Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що 05.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002268, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

05.06.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий хетчбек В, сірого кольору, власником якого згідно документів значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки "ВАЗ 21099" державний номерний знак НОМЕР_9 , сірого кольору, власником якого згідно документів значиться ОСОБА_6 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , а також мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A31", IMEI НОМЕР_2 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки "HOMI I 1850", IMEI НОМЕР_4 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_5 а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , та довіреність на транспортний засіб марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_9 , серії НОМЕР_11 .

Ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2024 року, накладено арешт на: автомобіль марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий хетчбек В, сірого кольору, власником якого згідно документів значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ключ запалення від даного автомобіля, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A31", IMEI НОМЕР_2 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки "HOMI I 1850", IMEI НОМЕР_4 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ним на весь період досудового розслідування.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.

Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту на вищевказане майно, не оспорює факту того, що на даний час у кримінальному проваджені відпала необхідність утримувати дане майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2024 року арешт на автомобіль марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ запалення від даного автомобіля, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A31", IMEI НОМЕР_2 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки "HOMI I 1850", IMEI НОМЕР_4 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 підлягає скасуванню.

Щодо зобов`язання повернути вищевказане майно ОСОБА_4 , то вказана вимоги виходить за межі клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 3, 26, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області від 26 липня 2024 року на: автомобіль марки "Volkswagen Golf", державний номерний знак НОМЕР_1 , загальний легковий хетчбек В, сірого кольору, власником якого згідно документів значиться ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ключ запалення від даного автомобіля, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A31", IMEI НОМЕР_2 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки "HOMI I 1850", IMEI НОМЕР_4 з встановленою у ньому карткою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_5 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_7 скасувати.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1