Провадження №1-в/523/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, пенсіонера та працюючого начальником групи насосних станцій в Дністровському міжрайонному управлінні водного господарства, одруженого, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.10.2024 року, ОСОБА_4 було звільнено від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 36728,08 грн. за проведення авто-технічних, транспортно трасологічної, ком`ютерно технічної експертиз під час досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду із заявою про розстрочення сплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів для проведення авто-технічних, транспортно трасологічної, комп`ютерно технічної експертиз під час досудового розслідування на користь держави в загальній сумі 36728,08 грн. згідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року строком на 12 місяців, рівними частинами з місячним платежем у розмірі 3060,68 грн., починаючи з дня винесення ухвали суду, вказуючи на те, що ОСОБА_4 є пенсіонером, та його середньомісячний дохід, який складається з пенсії, про що надана довідка про доходи з Чорноморського об`єднаного управління ПФУ в Одеській області №114127, в розмірі 8110,96 грн. на місяць.

Судовий розгляд проведено за відсутністю ОСОБА_4 , який до суду не з`явився, а враховуючи вимоги клопотання, в якому не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_4 , розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 не порушує його прав.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку розглядаються судом, який ухвалив вирок (судове рішення).

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , являється пенсіонером, його середньомісячний дохід складається з пенсії яка становить 8110,96 грн., дійсно не в змозі оплатити вказану суму коштів у місячний термін та відразу, суд приходить до висновку що надана заява про розстрочку сплати процесуальних витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.119, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про розстрочку сплати процесуальних витрат в сумі 36728,08 гривень відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2024 року строком на 12 місяців, рівними частинами з місячним платежем у розмірі 3060,68 грн., починаючи з дня винесення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1