ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1341/24 Справа № 182/3700/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000684 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження № 0000684 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До Дніпровського апеляційного суду 02.08.2024 р. надійшло подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000684 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Згідно п. 2.3.27 "Положення про автоматизовану систему документообігу суду" у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 02.07.2020 року, перебування суддів у відпустці або на лікарняному не є достатніми підставами для передачі справи з одного суду до іншого.

З подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області вбачається, що у вказаному суді правосуддя здійснюють шість суддів, з яких суддя ОСОБА_6 є слідчим суддею, троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у відпустці до 30.07.2024 року та 31.07.2024 року включно, у двох суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відсутня спеціалізація з розгляду кримінальних справ.

Матеріали провадження не містять відомостей про неможливість здійснення правосуддя вказаними 6 суддями станом на 08.08.2024 року, а тому відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 32 КПК України для направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого через неможливість суддями здійснювати правосуддя.

Під час розгляду подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області не встановлені виняткові випадки, з яких провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності необхідно передати на розгляд до іншого суду, а вказане подання не містить передбачених законом підстав для передачі цього провадження до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 32 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні подання голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про передачу з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000684 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Судді: