Справа № 944/3968/23
Провадження №1-кп/944/612/24
09.10.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, українця, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, будучи громадянином України, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, перебуваючи на посаді інструктора школи причіпної артилерії 356 навчального ІНФОРМАЦІЯ_4 у військовому званні «старший сержант», діючи в порушення вимог чинного законодавства, усвідомлюючи та достовірно знаючи про введення правого режиму воєнного стану на всій території України, у період часу з 29.10.2022 до 30.10.2022, перебуваючи у за місцем власного проживання, діючи з прямим умислом на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, економічній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, в ході телефонної розмови із представником іноземної держави громадянином РФ ОСОБА_9 , повідомив останньому відомості про розгортання та формування військового підрозділу, щодо заходів з бойової підготовки військовослужбовців ЗС України на території країн-партнерів, про зміни в організаційно-штатній структурі військової частини НОМЕР_1 , щодо кількості військовослужбовців, які проходять підготовку та перепідготовку в структурних підрозділах військової частини НОМЕР_1 , чим надав іноземній державі РФ та її представникам допомогу у проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення такого клопотання
Розглянувши подане клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд уважає за необхідне зазначити наступне.
У кримінальному провадженні з метою досягнення його дієвості застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).
У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених розділом IV КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд також ураховує причини, через які такий тимчасовий доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
У свою чергу, надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України, передбачає доведення наявності: обґрунтованості підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; виправдання такого ступеню втручання у права та свободи особи; можливості виконання завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав уважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Покликаючись на необхідність задоволення клопотання, прокурор звертає увагу на те, що ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Оцінюючи причини, звернення прокурора із вказаним клопотанням, суд зауважує, що сторона обвинувачення обґрунтовує своє клопотання необхідністю збирання доказів, що обумовлено необхідністю повноти встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні
Судом ураховано, що сторона обвинувачення в клопотанні дотрималася вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, за таких обставин, для забезпечення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження і дотримання принципу змагальності сторін кримінального провадження, зважаючи на те, що інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , містять дані, які мають значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи зв`язок запитуваної інформації з кримінальним провадженням, що перебуває на розгляді.
Отримання тимчасового доступу до речей і документів у повній мірі відповідає заявленій прокурором у клопотанні меті заходу забезпечення кримінального провадження.
Оскільки запитувані у клопотанні матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідний захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів не створить надмірного втручання в право цієї юридичної особи та є пропорційним до завдань кримінального провадження.
Щодо строку дії ухвали про надання тимчасового доступу, суд зазначає, що встановлення строку дії ухвали один місяця є достатнім для здійснення відповідного тимчасового доступу в установленому порядку.
Ураховуючи зазначене, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та надання тимчасового доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись 2, 22, 93, 110, 131, 132, 159, 160, 163, 333, 372 КПК України, суд,
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК, із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3