Дата документу 10.09.2024Справа № 554/9150/24
Провадження № 1-кс/554/9282/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000406 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 15.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що 15 липня 2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від співробітника УМП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримані фактичні дані про те, що протягом січня-липня 2024 року, мешканець м. Полтава (Подільський район) за місцем фактичного проживання умисно одержує доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем/технологій та умисно зберігає її.

За даним фактом СВ відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0000406 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В подальшому, 06.09.2024 в рамках кримінального провадження проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено:

- ноутбук "lenovo" Е430 S/N PF-0L4AAN 16/08 чорного кольору;

- зарядний кабель до ноутбука "lenovo" Е430 S/N PF-0L4AAN 16/08 чорного кольору;

- ноутбук "ASUS" S/N DBNOCX75007947B чорного кольору;

- зарядний кабель дооутбука "ASUS" S/N DBNOCX75007947B чорного кольору;

- мобільний телефон "Samsung" А34 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- 7 (сім) карткотримачів ПрАТ "ВФ Україна";

- 1 (один) карткотримач "Київстар";

- 3 (три) сім-картки ПрАТ "ВФ Україна";

- 1 (одна) сім-картка "Київстар";

- 1 (одна) сім-картка з написом 4КА SK ;

- мобільний телефон "iPhone 14" жовтого кольору IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон "Xiaomi" Redmi9 сірого кольору в синьому чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ноутбук "ACER" SNID: 4 чорного кольору разом із зарядним кабелем.

Так, 06.09.2024, відшукані та вилучені в ході обшуку речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

накласти арешт на виявлені та вилучені 06.09.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та документи, а саме:

- ноутбук "lenovo" Е430 S/N PF-0L4AAN 16/08 чорного кольору;

- зарядний кабель до ноутбука "lenovo" Е430 S/N PF-0L4AAN 16/08 чорного кольору;

- ноутбук "ASUS" S/N DBNOCX75007947B чорного кольору;

- зарядний кабель дооутбука "ASUS" S/N DBNOCX75007947B чорного кольору;

- мобільний телефон "Samsung" А34 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- 7 (сім) карткотримачів ПрАТ "ВФ Україна";

- 1 (один) карткотримач "Київстар";

- 3 (три) сім-картки ПрАТ "ВФ Україна";

- 1 (одна) сім-картка "Київстар";

- 1 (одна) сім-картка з написом 4КА SK ;

- мобільний телефон "iPhone 14" жовтого кольору IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 з сім-карткою НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон "Xiaomi" Redmi9 сірого кольору в синьому чохлі IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ноутбук "ACER" SNID: 4 чорного кольору разом із зарядним кабелем;

які у свою чергу належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням останнього права відчуження, розпорядження та користування такими речами та документами, з недопущення їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1