Справа № 464/7636/24
пр.№ 1-кс/464/1555/24
УХВАЛА

08 листопада 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 від 03.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 03.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , зокрема: сорочка DEFINED, розмір М, голубого кольору в клітинку на якій наявні 7 гудзиків, зі слідами РБК на правій стороні та з механічним пошкодженням в ділянці живота розміром близько 2 см, яка поміщена у картонну коробку №1, вата зі слідами РБК та серветка з бинтом зі слідами РБК, які вилучено зі сміттєвого пакету та поміщено у паперовий конверт №2, фрагмент тканини із табуретки зі слідами РБК, вилучений та поміщений у паперовий конверт №3, чоловіча сорочка голубого кольору із маркуванням «CLASSIC LINE LUXOR CLUB», розмір 40, з машинною кишенею в частині грудей та на правій частині якої наявний слід із РБК, вилучено з пральної машини та поміщено у картонну коробку №4, штани темно-сині з маркуванням «NICELY JEANS» зі слідами РБК на правій стороні, вилучено з пральної машини та поміщено у картонну коробку №5, змив із морозильної камери «Liebherr» на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №6, змив із землі між морозильною камерою та столом на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №7, змив із шкіряного покриття табуретки на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №8, змив з підлоги біля правої сторони вікна на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №9, сім ножів, які виявлено на тумбі під стіною з лівого боку на кухні, а саме: ніж №1 металевий, довжиною 30 см, лезо 19 см із маркуванням «сапфір»; ніж № 2 металевий, розміром 23 см, лезо 11 см, без маркувань; ніж № 3 розміром 24 см, металеве лезо 11 см, пластикова рукоятка чорного кольору з механічним пошкодженням; ніж № 4 довжиною 19 см, лезо 10 см, рукоятка пластикова зеленого кольору, які поміщено в картонну коробку № 10, ніж № 5 з дерев`яним руків`ям, довжиною 24 см, лезо 14 см, з трьома гвинтами на руків`ї, на лезі наявна невідома речовина, ніж № 6 розміром 22 см, лезо 12 см, з пластиковим руків`ям коричневого кольору із білою накладкою біля леза; ніж № 7 довжиною 20 см, лезо 10 см, з дерев`яною рукояткою з двома гвинтами, які поміщено у картонну коробку №11, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженням вказаним майном з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування клопотання слідчий покликався на те, що 03.11.2024 близько 03:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , обороняючись, з необережності завдала ножове поранення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого останнього госпіталізовано у ВП «Лікарня Святого Луки», що за адресою: АДРЕСА_2 з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки в плевральну порожнину.

03.11.2024 слідчим СВ ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено наступне майно: сорочка DEFINED, розмір М, голубого кольору в клітинку на якій наявні 7 гудзиків, яка зі слідами РБК на праві стороні, та з механічним пошкодженням в ділянці живота розміром близько 2 см, яка поміщена у картонну коробку №1, вата зі слідами РБК та серветка з бинтом зі слідами РБК, які вилучено зі сміттєвого пакету, та які поміщено у паперовий конверт №2, фрагмент тканини із табуретки зі слідами РБК, який вилучений та поміщений у паперовий конверт №3, чоловіча сорочка голубого кольору із маркуванням «CLASSIC LINE LUXOR CLUB», розмір 40, з машинною кишенею в частині грудей та на правій частині якої наявний слід із РБК, яку вилучено з пральної машини та поміщено у картонну коробку №4, штани темно-сині з маркуванням «NICELY JEANS» зі слідами РБК на правій стороні, які вилучено з пральної машини та поміщено у картонну коробку №5, змив із морозильної камери «Liebherr» на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №6, змив із землі між морозильною камерою та столом на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №7, змив із шкіряного покриття табуретки на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №8, змив з підлоги біля правої сторони вікна на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №9, сім ножів, які виявлено на тумбі під стіною з лівого боку на кухні, а саме: ніж №1 металевий, довжиною 30 см, лезо 19 см із маркуванням «сапфір»; ніж № 2 металевий, розміром 23 см, лезо 11 см, без маркувань; ніж № 3 розміром 24 см, металеве лезо 11 см, пластикова рукоятка чорного кольору з механічним пошкодженням; ніж № 4 довжиною 19 см, лезо 10 см, рукоятка пластикова зеленого кольору. Чотири вищеперелічені ножі поміщено в картонну коробку № 10. Ніж № 5 з дерев`яним руків`ям, довжиною 24 см, лезо 14 см, з трьома гвинтами на руків`ї, на лезі наявна невідома речовина, ніж № 6 розміром 22 см, лезо 12 см, з пластиковим руків`ям коричневого кольору із білою накладкою біля леза; ніж № 7 довжиною 20 см, лезо 10 см, з дерев`яною рукояткою з двома гвинтами. Три вище перелічені ножі поміщено у картонну коробку №11. Слідчим СВ ВП№2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вище перелічені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети є речовим доказами, мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим, слідчий просила клопотання задовольнити.

На розгляд клопотання про арешт майна слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.

Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить розгляд клопотання проводити за його відсутності, не заперечив щодо задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Враховуючи мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, матеріали кримінального провадження, правову підставу для арешту майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, з метою забезпечення подальшого збереження речових доказів, клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання, передбачених ч. 1 ст. 173 КПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 03.11.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у квартирі АДРЕСА_1 , зокрема: сорочка DEFINED, розмір М, голубого кольору в клітинку на якій наявні 7 гудзиків, зі слідами РБК на правій стороні та з механічним пошкодженням в ділянці живота розміром близько 2 см, яка поміщена у картонну коробку №1, вата зі слідами РБК та серветка з бинтом зі слідами РБК, які вилучено зі сміттєвого пакету та поміщено у паперовий конверт №2, фрагмент тканини із табуретки зі слідами РБК, вилучений та поміщений у паперовий конверт №3, чоловіча сорочка голубого кольору із маркуванням «CLASSIC LINE LUXOR CLUB», розмір 40, з машинною кишенею в частині грудей та на правій частині якої наявний слід із РБК, вилучено з пральної машини та поміщено у картонну коробку №4, штани темно-сині з маркуванням «NICELY JEANS» зі слідами РБК на правій стороні, вилучено з пральної машини та поміщено у картонну коробку №5, змив із морозильної камери «Liebherr» на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №6, змив із землі між морозильною камерою та столом на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №7, змив із шкіряного покриття табуретки на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №8, змив з підлоги біля правої сторони вікна на кухні, зі слідами РБК, який поміщено у паперовий конверт №9, сім ножів, які виявлено на тумбі під стіною з лівого боку на кухні, а саме: ніж №1 металевий, довжиною 30 см, лезо 19 см із маркуванням «сапфір»; ніж № 2 металевий, розміром 23 см, лезо 11 см, без маркувань; ніж № 3 розміром 24 см, металеве лезо 11 см, пластикова рукоятка чорного кольору з механічним пошкодженням; ніж № 4 довжиною 19 см, лезо 10 см, рукоятка пластикова зеленого кольору, які поміщено в картонну коробку № 10, ніж № 5 з дерев`яним руків`ям, довжиною 24 см, лезо 14 см, з трьома гвинтами на руків`ї, на лезі наявна невідома речовина, ніж № 6 розміром 22 см, лезо 12 см, з пластиковим руків`ям коричневого кольору із білою накладкою біля леза; ніж № 7 довжиною 20 см, лезо 10 см, з дерев`яною рукояткою з двома гвинтами, які поміщено у картонну коробку №11, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування таким майном.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8