УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000372 від 04.09.2024, а ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2024 у ході проведення профілактичних заходів посадовими особами Вінницького ЗВ ВСП у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено наркотичну речовину. В ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 у приймальному відділені КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ВОР по АДРЕСА_1 , із відділення сумки добровільно видав прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що 07.09.2024 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 перебуваючи в приміщені 19-ого відділення лікарні імені акад. Ющенка, під час спілкування повідомив, що у нього є при собі заборонені речовини. У подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 добровільно видав поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000379, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372, було призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Відповідно до висновку експерта від 09.09.2024 № CE-19/102-24/17703- НЗПРАП, надана на дослідження порошкоподібна речовина, містить наркотичний засіб - кокаїн. Кокаїн відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині в загальній масі 1,8589 г, маса кокаїну становить 1,5864 г. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - маса наркотичного засобу кокаїн відноситься до великих розмірів (від 1,0 г до 15,0 г.).

У зв`язку із чим, дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції - 12.09.2024 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

В свою чергу, прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 12.09.2024 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, які внесені до ЄРДР за № 0000372 та № 0000379 та постанову про визначення підслідності за СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, виникла необхідність використати як докази наступні матеріали кримінального провадження :

?Рапорт реєстрації в ЖЕО за № 14908 від 03.09.2024;

?Заяву від ОСОБА_4 від 03.09.2024;

?Протокол огляду місця події від 03.09.2024;

?Постанову про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 04.09.2024;

?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 04.09.2024;

?Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2024;

?Клопотання про арешт майна від 04.09.2024;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.09.2024;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.09.2024;

?Протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.09.2024;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/17703-НЗПРАП від 09.09.2024;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/17702-НЗПРАП від 12.09.2024;

?Рапорт реєстрації в ЖЕО за № 15190 від 07.09.2024;

?Рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 07.09.2024;

?Пам`ятку ОСОБА_4 від 07.09.2024;

?Заяву від ОСОБА_4 від 07.09.2024;

?Протокол огляду місця події від 07.09.2024;

?Постанову про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.09.2024;

?Постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2024;

?Клопотання про арешт майна від 09.09.2024;

?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 09.09.2024;

?Протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 09.09.2024;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.09.2024;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.09.2024;

?Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.09.2024;

?Постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.09.2024.

?Постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 12.09.2024.

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/17998-НЗПРАП від 16.09.2024;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/17999-НЗПРАП від 19.09.2024;

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000372 від 04.09.2024.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні провадження № 0000372, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2024, а саме:

?Рапорт реєстрації в ЖЕО за № 14908 від 03.09.2024;

?Заяву від ОСОБА_4 від 03.09.2024;

?Протокол огляду місця події від 03.09.2024;

?Постанову про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 04.09.2024;

?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 04.09.2024;

?Постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04.09.2024;

?Клопотання про арешт майна від 04.09.2024;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.09.2024;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.09.2024;

?Протоколи допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 06.09.2024;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/17703-НЗПРАП від 09.09.2024;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/17702-НЗПРАП від 12.09.2024;

?Рапорт реєстрації в ЖЕО за № 15190 від 07.09.2024;

?Рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 07.09.2024;

?Пам`ятку ОСОБА_4 від 07.09.2024;

?Заяву від ОСОБА_4 від 07.09.2024;

?Протокол огляду місця події від 07.09.2024;

?Постанову про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.09.2024;

?Постанову про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2024;

?Клопотання про арешт майна від 09.09.2024;

?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 09.09.2024;

?Протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 09.09.2024;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.09.2024;

?Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 09.09.2024;

?Постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.09.2024;

?Постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 12.09.2024.

?Постанову про визначення підслідності кримінального провадження від 12.09.2024.

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/17998-НЗПРАП від 16.09.2024;

?Висновок експерта № СЕ-19/102-24/17999-НЗПРАП від 19.09.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя