Справа № 740/6503/24
Провадження № 1-кс/740/967/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

05 листопада 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні від 04 листопада 2024 року № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

установив:

У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки Toyota моделі Corolla, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового ЕМД про те, що 03.11.2024 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Corolla, р. н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в м. Ніжині зі сторони вул. Прилуцької в напрямку вул. Захисників України в м. Ніжині та на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної краніо-скелетної травми, струсу головного мозку, забійної рани ділянки лоба, перелому лобної кістки зліва, відривного перелому голівки лівої малогомілкової кістки. Потерпілу ОСОБА_6 доставлено до Ніжинської ЦМЛ, де останній надано медичну допомогу, загрози життю немає, перебуває у свідомості. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

03.11.2024 під час огляду місця ДТП на ділянці дороги АДРЕСА_3 , слідчим Ніжинського РУП ГУ НП області виявлено транспортний засіб марки Toyota моделі Corolla, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який на праві вланості належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді вказаного транспортного засобу виявлено множинні пошкодження у вигляді вмятин, подряпин, відсутні окремі елементи транспортного засобу, відірвано бокове дзеркало.

Указаний автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 22).

З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертних досліджень прокурор просив накласти арешт на вказане майно та клопотання розглянути без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000781 убачається, що 03.11.2024 до чергової частини Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового ЕМД про те, що 03.11.2024 о 16 год. 59 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Corolla, р. н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка в м. Ніжині зі сторони вул. Прилуцької в напрямку вул. Захисників України в м. Ніжині та на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , унаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки автодороги навпроти буд АДРЕСА_3 від 03.11.2024 під час огляду вилучено до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області автомобіль марки Toyota моделі Corolla, р. н. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 04 листопада 2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки Toyota моделі Corolla, р. н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки Toyota моделі Corolla, р. н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1