Номер провадження:1-кс/521/3073/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2024 року м. Одеса
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2024 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому, між вказаними вище громадянами на побутовому ґрунті виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, у цей же час, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, озброївшись металевим предметом ззовні схожим на кухонний ніж, тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_7 множинні удари в область шиї та не менше одного удару в область правої скроневої ділянки голови.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події.
06.10.2024 в ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: одяг трупа: кросівки тканинні червоного кольору з РБК, джинси голубого кольору з РБК, шкіряний ремінь чорного кольору, светр чорного кольору насичений РБК, металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж загальною довжиною 32 см, зі слідами РБК, металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК, загальною довжиною приблизно 32 см, 4 склянки, 1 чарка, 1 пляшка від рому ємкістю 0,5 мл, 7 відрізків зі слідами папілярних візерунків рук, фрагмент склянки, змив РБК з предмету для зберігання ножів, змив РБК з підлоги у ванній кімнаті, змив РБК зі столу на кухні, змив РБК з підлоги у коридору, змив РБК з підлоги у приміщенні спальні № 2, мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, зі слідами РБК.
Підставами для проведення огляду є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення знаряддя вчинення злочину та предметів кримінального правопорушення.
Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, зазначивши, що огляд проводився як невідкладна дія з метою врятування життя інших, осіб, які перебували у квартирі та які є свідками та також отримали тілесні ушкодження, були госпіталізовані. Під час огляду виявлено труп потерпілого, вилучено змиви, речі, які визнано речовими доказами.
Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 3 ст. 214 КПК України визначено, що огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Відповідно до вимог ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи відповідно до вимог ч.2 цієї статті.
При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 1 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 234 слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення;2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Слідчим суддею встановлено, що 06.10.2024 в ході першочергових слідчих (розшукових) дій було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено: одяг трупа: кросівки тканинні червоного кольору з РБК, джинси голубого кольору з РБК, шкіряний ремінь чорного кольору, светр чорного кольору насичений РБК, металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж загальною довжиною 32 см, зі слідами РБК, металевий предмет ззовні схожий на кухонний ніж зі слідами РБК, загальною довжиною приблизно 32 см, 4 склянки, 1 чарка, 1 пляшка від рому ємкістю 0,5 мл, 7 відрізків зі слідами папілярних візерунків рук, фрагмент склянки, змив РБК з предмету для зберігання ножів, змив РБК з підлоги у ванній кімнаті, змив РБК зі столу на кухні, змив РБК з підлоги у коридору, змив РБК з підлоги у приміщенні спальні № 2, мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, мобільний телефон марки «Редмі», чорного кольору, зі слідами РБК.
Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, враховуючи, що огляд проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 214 КПК України як невідкладна процесуальна дія з метою виявлення відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою проведення подальших необхідних слідчих дій, тому слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-236, 371, 372 КПК України, слідчий суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду місця події, який був проведений 06.10.2024 року в період часу з 06:54 годин по 10:05 годин, а саме огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1