Справа № 298/983/23
Номер провадження 1-кс/298/144/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідуванням №0000447 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Вказується, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 через секретаріат Великоберезнянського ВП з Ужгородської місцевої прокуратури надійшли матеріали по заяві громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_6 та об`єднаного ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_7 .

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Посилається, що органом досудового розслідування 19.06.2024 було призначено та скеровано судово-економічну експертизу, яку доручено провести експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

09.07.2024 до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта за СЕ-19/107-24/9606-ЕК, в якому останній просить надати: пенсійну справу або належним чином завірену копію пенсійної справи за період з 01.01.2004, виписку по карткових рахунках ОСОБА_5 , в яких відображено надходження грошових коштів (пенсійних виплат) за період 01.01.2004 по 31.12.2019, або у разі відсутності виписки по карткових рахунках, надати документацію про отримання грошових коштів (пенсії) під розпис.

Разом з цим, 31.07.2024 було скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання витребовуваних експертом документів для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

В подальшому 08.08.2024 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що запитувана інформація, а саме: пенсійна справа та виписка по карткових рахунках (пенсійних виплат), належить до персональних даних та конфіденційної інформації про особу, поширення яких з урахуванням Закону України «Про захист персональних даних» без згоди суб`єкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, вивчення пенсійної справи та виписки по карткових рахунках, в яких зазначається історія нарахувань та надходжень пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів.

З огляду на вищевикладене, з посиланням на положення ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163 КПК України, слідчий просить надати слідчому СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0000447 від 12.12.2017, зокрема, оригіналів документів (в паперовому та електронному вигляді) з можливістю їх вилучення, а саме: пенсійну справу та виписку по карткових рахунках ОСОБА_5 , в яких відображено надходження грошових коштів (пенсійних виплат) в період часу з 01.01.2004 по 31.12.2019.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення ІНФОРМАЦІЯ_2 , про час та місце розгляду клопотання повідомлялась, представник в судове засідання не з`явився, клопотань не надходило. В порядку вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000447 від 12.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке призначено на 21.08.2024 на 13.05 год. без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у відсутності учасників судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, в яких містяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2017 року за №0000447 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 29 липня 2024 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000447 слідує, що 12 грудня 2017 року, через секретаріат ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшли матеріали по заяві громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_6 та об`єднаного ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_9 .

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а отримання копій вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Слідчий суддя приходить до переконання, що для досягнення повноти, всебічності досудового розслідування, отримання доказів, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000447 від 12 грудня 2017 року є необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до пенсійної справи та виписки по карткових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких відображено надходження грошових коштів (пенсійних виплат) в період часу з 01.01.2004 по 31.12.2019. Вказана інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.2 Закону України «Про захист персональних даних» персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України «Про захист персональних даних»: поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних є охоронюваною законом таємницею.

Необхідні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча згідно із положеннями п.8 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст.364 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст.91 КПК України, неможливо. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Інформація, до якої просить надати доступ, відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, і таким чином може бути надана лише за ухвалою слідчого судді.

На переконання слідчого судді, відомості, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мати в ньому доказове значення, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, і вказаний захід забезпечення кримінального провадження є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 12 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме: до пенсійної справи та виписки по карткових рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в яких відображено надходження грошових коштів (пенсійних виплат) в період часу з 01.01.2004 по 31.12.2019, з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 вересня 2024 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1