Справа №345/4212/24
Провадження № 1-кп/345/306/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, з середньою спеціальною освітою, одружену, яка не працює, не є депутатом, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, а саме умисні дії, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в травні 2024 року незаконно посіяла насіння снотворного маку на земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 та перебуває у її користуванні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , протягом травня-червня 2024 року після проростання рослин снотворного маку здійснювала їх незаконне вирощування без мети збуту, а саме проводила рихлення ґрунту, прополювання та прорідження з метою доведення рослин маку до стадії дозрівання.

08 липня 2024 року у ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції, на земельній ділянці, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_4 , виявлено посаджені рослини маку, в кількості 286 (двісті вісімдесят шість) рослин маку, які ОСОБА_4 , незаконно посіяла та вирощувала.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 10 липня 2024 року надані на дослідження рослини вилучені із земельної ділянки ОСОБА_4 , є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L.).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що кримінальне правопорушення, у якому вона обвинувачується, вчинила при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Пояснила, що на своїй земельній ділянці вирощувала рослини маку, для власних потреб. У вчиненому розкаялася, просила суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.310 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор не заперечує проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненому нею кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 як незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, зокрема те, що обвинувачена не судима, на «Д» обліку у нарколога та психіатра не числиться, позитивно характеризується по місцю проживання, визнала вину, покаялася у скоєному, та відсутність обставин, які обтяжують покарання. З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення (проступку), особу підсудної, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, позицію обвинуваченої, яка просила суд суворо її не карати та погодилася із пропозицією прокурора відносно її покарання, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у межах санкції вказаної статті у виді штрафу.

Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого суд не вбачає, а до пом`якшуючих його вину обставин суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення й перевиховання обвинуваченої можливе без її ізоляції від суспільства з обранням покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України витрати, пов`язані проведенням експертиз в розмірі 1893,20 грн. суд покладає на обвинувачену.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893,20 гривень витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ: рослини маку у загальній кількості 286 штук, які упаковано в поліпропіленові мішки, скріплені біркою, а саме три мішки: в одному мішку 25 рослин; в другому мішку 125 рослин; в третьому мішку 136 рослин, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП - знищити.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченій та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий