Справа № 461/3496/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1022/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2024 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

встановила:

цією ухвалою у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від відбування покарання відмовлено.

В мотивах прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що зазначене клопотання відповідно до ст. 539 КПК України слід подавати до суду, в межах територіальної юрисдикції якого, засуджений відбуває покарання.

На ухвалу суду першої інстанції засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його клопотання.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 09.08.2024 набув чинності Закон №3886-ІХ від 18.07.2024 року, яким ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції та змінено розмір дрібного викрадення чужого майна з 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Оскільки вказаний закон має зворотну дію в часі і поширюється на діяння, вчинені до набрання ним чинності, кримінальне провадження відносно нього за вчинення крадіжок майна вартістю до 2 мінімумів доходів громадян, підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши доповідача, думку засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали апеляційної скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Колегією суддів встановлено, що згідно з вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2022 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

27.08.2024 року ОСОБА_6 в порядку виконання вироку на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України звернувся до Галицького районного суду м. Львова з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення від відбування покарання на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2024 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням засудженого.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Встановлено, що згідно з відповіддю на запит ДУ «ЛУВП №19» від 30.10.2024 року, засуджений ОСОБА_6 з 12.09.2024 року відбуває покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2022 року у Державній установі «Дрогобицька виправна колонія №40».

Відтак, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що клопотання засудженого не підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова, а судом, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Поряд з цим, враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, колегія суддів вважає, що суд з врахуванням положень ст. 539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Враховуючи вищенаведене, ухвала Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2024 року підлягає скасуванню із постановленням нової ухвали судом апеляційної інстанції про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 .

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює право на звернення засудженого ОСОБА_6 із клопотанням про звільнення від відбування покарання до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в межах якого засуджений відбуває покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2024 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2022 року повернути для подачі до належного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4