Справа № 438/1357/24
Провадження № 1-кс/438/111/2024
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 серпня 2024 року м. Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000078 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

в с т а н о в и в:

начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором, до слідчого судді Бориславського міського суду, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 03.07.2024.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2024 приблизно о 13 годині 13 хвилин невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару через мережу інтернет, заволоділа її грошовими коштами у сумі 42000 гривень, які вона особисто перерахувала зі своєї банківської карти на картковий рахунок НОМЕР_2 , чим завдала їй майнову шкоду.

Дане кримінальне правопорушення 31.07.2024 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000078, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , повідомила, що 26.07.2024 року на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачила оголошення з приводу продажу мотоцикла. Вказане оголошення зацікавило. У вказаному оголошені було зазначено абонентський номер його автора. В ході спілкування по абонентському номеру НОМЕР_3 з яким останній повідомив, що йде на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювати відправку. В ході цього спілкування також домовились про передплату у розмірі 11200 гривень. В цю суму входила доставка та переоформлення мотицикла. Після цього, поки спілкувались по телефону він періодично скидав фото та відео з « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для того, щоб підтвердити, що він дійсно йде здійснювати відправлення. Відповідно до домовленостей, передплату у розмірі 11200 гривень вона повинна була скинути на банківську карту № НОМЕР_2 . Що вона і зробила, здійснивши переказ із своєї банківської карти № НОМЕР_4 . Вказаний переказ я здійснила 29.07.2024 о 10:58 через « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сумі 11256 гривень (11200 сума оплати та 56 гривень комісія). Решту грошей обумовлених при купівлі, а саме 30000 гривень ми повинні були оплатити при отримані товару у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після цього, через декілька хвилин невідомий, перетелефонував та повідомив, що страхування мотоцикла, отримання товару через накладений платіж, понесе додаткові витрати у розмірі приблизно 8000 гривень. Та запропонував оплатити решту суми на карту зараз, щоб не переплачувати. Вона це погодилась, після чого двома платежами здійснила перекази на ту ж банківську карту у розмірах НОМЕР_5 гривень (16000 сума та 80 гривень комісія), а також 15075 гривень (15000 сума та 75 гривень комісія). Після цього, продавець повідомив, що перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та чекає поки здійснять погрузку мотоцикла, після чого він повідомить номер ТТН. Через деякий час він нічого так і не повідомляв. Тому вона перетелефонувала до нього. Він повідомив, що немає автомобіля, щоб здійснити погрузку мотоцикла. Та що можливо буде погрузка завтра. Після цього, вона перетелефонувала на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй повідомили, що дійсно відбувається створення накладної про доставку їй товару. Та що о такій годині, погрузку здійснено уже не буде. А буде здійснено завтра до обіду. Тому вона заспокоїлась та почала чекати. Наступного дня, тобто 30.07.2024 зранку написала йому в телеграм про відправку мотоцикла. Під час переписки він повідомив, що він зайнятий, мотоцикл він відправив пізніше перетелефонує. Проте, пізніше я вже побачила, що переписку було видалено.

Встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна особа (особи), котра (котрі) є власником (власниками) абонентського номеру НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 03.07.2024.

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити інформацію про обставини скоєння даного кримінального правопорушення та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Відповідні відомості у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді будуть документами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки міститимуть фактичні дані, що дають можливість встановити факти та обставини, що мають важливе та істотне значення для кримінального провадження. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо.

У судове засідання начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, 02.08.2024 до суду подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явилась, 02.08.2024 подала заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Крім цього, начальник СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , одночасно із зверненням до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, просить суд розгляд даного клопотання здійснювати без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Клопотання начальника СД ВП №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, судом задоволено. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги, рекомендації, надані Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України, а також позицію висловлену Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року, приймаючи до уваги заяви прокурора та дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача СД ВП №1 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області підлягає до задоволення з таких підстав.

У провадженні сектору дізнання ВП №1Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000078 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зокрема, досудове розслідування проводиться за зверненням ОСОБА_6 , про те, що 29.07.2024 приблизно о 13 годині 13 хвилин невстановлена особа, шляхом обману, під приводом продажу товару через мережу інтернет, заволоділа її грошовими коштами у сумі 42000 гривень, які вона особисто перерахувала зі своєї банківської карти на картковий рахунок НОМЕР_2 , чим завдала їй майнову шкоду.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 03.07.2024.

Відтак інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000078 та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Витребувана інформація (документи) на цей час перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

постановив:

клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 31.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , його вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 , номери базових станцій мобільного зв`язку в період часу 03.07.2024.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати зазначену інформацію у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити : адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б); з`єднання нульової тривалості; з наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

Строк дії вказаної ухвали становить два місяці з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1