ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/16902/24

Провадження № 1-кп/522/3266/24

02.10.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР№ 0000269 від 26.08.2024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у невстановленої особи шляхом замовлення через месенджер «Телеграм» придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою приблизно 242 гр., пакунок з яким 26.08.2024 отримав в поштоматі № НОМЕР_1 служби доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 . Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 став зберігати при собі для подальшого особистого вживання, без мети збуту.Тогож дня, 26.08.2024 приблизно о 18 годині 49 хвилин, біля магазину«Точка» по вулиці Канатній біля буд. 102 в м. Одеса працівниками карного розшуку BП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виявлено ОСОБА_2 , який побачивши співробітників поліції, став поводити себе підозріло та змінювати напрямок руху, внаслідок чого його булозупинено.У подальшому, 26.08.2024 слідчо-оперативною групою BП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом «НоваПошта», всередині якої знаходився полімерний пакет із застібкою з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 242г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу у висушеному стані становить 205,70 г.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку та з клопотанням в порядку ст. 302 КПК України про розгляд справи у спрощеному провадженні.

Згідно з доданою до обвинувального акту письмовою заявою ОСОБА_2 від 26.09.2024, складеної у присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального проступку беззаперечно визнав та згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.Також, згідно із заявою обвинуваченого, йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, він обізнаний, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини,і він згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною, поза розумним сумнівом, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особу винного, який хоч офіційно і не працевлаштований, проте раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшуєпокарання,суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого,суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання згідно із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.

Накладений у кримінальному провадженні згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 (справа №522/14376/23) арешт на майно, а саме: вилучену в ході проведення 26.08.2023 обшуку ОСОБА_2 рослинну речовину зеленого кольору слід вважати скасованою, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України,а наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою у висушеному стані 205,70г підлягає знищенню, з урахуванням положень ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу - не надходило.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 3029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 349, 368-371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Арешт накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2024 (справа №522/14376/23) вважати скасованим.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою у висушеному стані 205,70 г, який перебуває на зберіганні у ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертадля проведення судової експертизи в сумі 3029,12 грн.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1