справа № 361/6872/24
провадження № 1-кс/361/1377/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року, ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказала, що10.07.2024 року до Броварського РУП ГУ НП в Київській області нею подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Дана заява зареєстрована 10.07.2024 року Броварським РУП ГУ НП в Київській області до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 22454.

У вказаній заяві йшлося про те, що невідомі особи, шляхом обману шахрайським способом заволоділи її грошовими коштами на суму 16 300 гри.

Станом на 15.07.2024 року будь-яка інформація про результати розгляду заяви із Броварського РУП ГУ НГІ в Київській області скаржниці не надходила.

Скаржниця просить визнати факт бездіяльності уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, що виразилась у невнесенні, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.07.2024 року про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Броварського РУП ГУ НГІ в Київській області зареєструвати відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 10.07.2024 року про вчинення відносно мене кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, із врученням їй у строк та спосіб, визначений КПК України, відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржниця у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд скарги за її відсутністю, скаргу підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник Броварського РУП ГУНП у Київській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, пояснень з приводу скарги суду не надав.

Відсутність скаржника та представника Броварського РУП ГУНП у Київській області не є перешкодою для розгляду скарги в силу положень ч.3 ст.306 КПК.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до поданої скарги, 15 липня 2024 року, ОСОБА_2 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Броварського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги вказала, що10.07.2024 року до Броварського РУП ГУ НП в Київській області нею подано заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Дана заява зареєстрована 10.07.2024 року Броварським РУП ГУ НП в Київській області до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 22454.

У вказаній заяві йшлося про те, що невідомі особи, шляхом обману шахрайським способом заволоділи її грошовими коштами на суму 16 300 гри.

Станом на 15.07.2024 року будь-яка інформація про результати розгляду заяви із Броварського РУП ГУ НГІ в Київській області скаржниці не надходила.

Заява містить короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Станом на час розгляду скарги дані про відкриття кримінального провадження у суді відсутні.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, згідно з ч.1 ст.11КК України злочином (кримінальним правопорушенням) є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.1 ст.214КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Приписами ч.2 ст.214КПК України зазначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

У відповідності до ч.4 ст. 214КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Внесення відомостей до ЄРДР урегульовано Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджене Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298).

Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Питання кваліфікації за заявою входить до компетенції уповноважених осіб досудового розслідування, а не слідчого судді і не може бути підставою для задоволення скарги в цій частині.

Також не підлягає задоволенню вимога скаржника вручити їй у строк та спосіб, визначений КПК України, відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вказана подія не наступила, тому права скаржниці у цій частині не порушені, а тому не потребують захисту у судовому порядку.

Відтак, подана слідчому судді скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Броварського РУП ГУНП у Київській області вчинити процесуальні дії визначені ст.214 КПК України, за повідомленням ОСОБА_2 яке зареєстровано у Броварському РУП ГУНП України в Київській області вх. №22454 від 10.07.2024 року, а саме внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1