Справа № 610/2632/24
Провадження № 1-кс/610/871/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Балаклія

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності повідомлених слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінали документів:

- розписки та повістки на призов за мобілізацією без підпису гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.07.2024;

- акта про відмову від отримання бойової повістки, щодо прибуття до районного центру комплектування та соціальної підтримки від 16.07.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000474 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

22.07.2024 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, враховуючи, що зазначені документи є доказами причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, а отримати їх в інший спосіб не виявляється за можливе, необхідно отримати доступ з можливістю їх вилучення у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, за судовим викликом не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000474. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 22.07.2024 з кваліфікацією за ст. 336 КК України, якою передбачено кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

Як зазначено у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до матеріалів ЄО № 4470 від 22.07.2024 було встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , повторно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

З акта про відмову від отримання повістки щодо прибуття до районного центру комплектування та соціальної підтримки від 16.07.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 відмовився отримувати повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 о 17.30 год 17.07.2024 для призначення на особливий період, оформлення військово-облікового документу, проходження огляду, чим порушив ч. 2 п. 1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.07.2024 оригінали документів: розписки та повістки на призов за мобілізацією без підпису гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.07.2024, акта про відмову отримання бойової повістки, щодо прибуття до районного центру комплектування та соціальної підтримки від 16.07.2024, - перебувають у відділі, проти вилучення зазначених документів у встановленому законом порядку вони не заперечують.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для цього їх необхідно вилучити. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-166, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ):

- розписку та повістку на призов за мобілізацією без підпису гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 16.07.2024;

- акт про відмову від отримання бойової повістки щодо прибуття до районного центру комплектування та соціальної підтримки від 16.07.2024.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 26.08.2024.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1