У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3938/24

провадження № 1-кс/0285/1250/24

23 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по матеріалам досудового розслідування ЄРДР №0000730 від 26.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 20.09.2024 звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, у якому просить продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на підозрювану обов`язків:

- не відлучатись з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- здати до Управління державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, умисно, незаконно придбала у невстановленої слідством особи небезпечну психотропну речовину амфетамін, та усвідомлюючи, що вміст вказаної речовини містить психотропну речовину, отримавши їх в середині музичної колонки помістила їх до одного із відділень свого рюкзака, таким чином незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину з метою її розповсюдження у вигляді закладки.

Цього ж дня о 13 год. 15 хв. ОСОБА_4 рухаючись на вул. Звягельська поблизу будинку № 47 в м. Звягель була зупинена та в подальшому затримана працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин. В ході особистого обшуку в останньої виявлено та вилучено речовину, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 0,1956 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту іншими особам.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000730 від 26.07.2024.

27.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

23.08.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 28.07.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 26.09.2024 включно.

На теперішній час досудове розслідування не завершено. Є необхідність проведення додаткових слідчих дій.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, знищення, приховування або спотворення нею доказів, вчинення нових злочинів.

Зважаючи на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 на даний час не має постійного місця роботи; має різні місце проживання та реєстрації, має можливість виїхати за кордон; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Усі обставини кримінального правопорушення на даний час не встановлені і вона, перебуваючи на волі може їх знищити чи спотворити, в тому числі речові докази, так як є різні координати, де можуть знаходитися місця закладання психотропних речовин (не всі координати, де попередньо ОСОБА_4 здійснила закладки перевірено та вилучено речові докази), тому перебуваючи на волі може самостійно або повідомити інших осіб про їх точне місцезнаходження з метою знищення речових доказів її вини. На даний час не встановлено особу, яка здійснювала незаконний збут ОСОБА_4 вилучених психотропних речовин. ОСОБА_4 вчинила значну кількість правопорушень щодо розміщення психотропних речовин у вигляді закладок за різними координатами в м. Звягель, що самі по собі несуть значну небезпеку для суспільства.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала та просила задовольнити. Посилалась на реальність наведених у клопотанні ризиків та неможливість запобігти їм без застосування запобіжного заходу в виді цілодобового домашнього арешту. Надала постанову керівника Звягельської окружної прокуратури від 19.09.2024 про продовження строку досудвого розслідування до 27.10.2024, у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення додаткових слідчих дій.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Посилались на недоведеність заявлених слідчим ризиків та незручності у повсякденному житті підозрюваної, у зв`язку з встановленими обмеженнями. Просили врахувати, що ОСОБА_4 позитивно характеризується громадськими організаціями та має намір працевлаштуватись.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності такий строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

За ст. 199 КПК України підставами для продовження строку запобіжного заходу є те, що ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують продовження запобіжного заходу та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.07.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту строком до 26.09.2024 з покладенням на неї обов`язків, а саме: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та прибувати до суду чи слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до приміщення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за першою вимогою.

Оскільки за обставин даного кримінального провадження підозрюваній інкримінується тяжкий злочин, встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшились, зміна запобіжного заходу на більш м`який, ніж цілодобовий домашній арешт, на думку слідчого судді, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Враховуючи, що будь-яких обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Продовження дії запобіжного заходу має забезпечувати баланс між інтересами підозрюваної, визначеними ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження та інтересами досудового розслідування.

Встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що цілодобовий домашній арешт підозрюваній з продовженням строку дії покладених на неї раніше обов`язків достатньою мірою забезпечить необхідний баланс між правами та інтересами підозрюваної та інтересами досудового розслідування на даному завершальному етапі досудового розслідування.

Разом з тим, клопотання слідчого містить прохання покласти на ОСОБА_4 обов`язок, що не був визначений ухвалою слідчого судді від 28.07.2024, а саме - здати до Управління державної міграційної служби України паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Під час розгляду клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу слідчий суддя вирішує питання лише щодо строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у раніше визначених межах. Покладання додаткових обов`язків є зміною раніше обраного запобіжного заходу, що виходить за межі поданого клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково та продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_4 в межах раніше визначених обов`язків та строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2024 включно.

Керуючись ст. ст. 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2024 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора житло за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;

- прибувати до суду чи слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за першою вимогою.

У задоволенні клопотання в частині покладання на підозрювану додаткового обов`язку здати паспорт громадянина України для виїзду за кордон - відмовити.

Визначити строк дії даної ухвали до 27.10.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 24.09.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1