Провадження №1-в/750/234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

державного виконавця ОСОБА_4 ,

представника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 07.03.2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України

в с т а н о в и в:

представник засудженого (боржника) ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на виконання вироку суду. Так, клопотання мотивовано тим, що на виконання вироку суду було видано виконавчий лист, боржником у якому зазначено ОСОБА_6 , і такий лист направлено до Новозаводського відділу ДВС у місті Чернігові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового виконання. Однак, як вбачається з акту приймання-передачі майна №750/11496/23, вказані у виконавчому листі предмети, які підлягають конфіскації та знищенню, були передані до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» на відповідальне зберігання. Посилаючись на ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» та вказуючи на те, що предмети, які підлягають конфіскації та знищенню не перебувають у розпорядженні ОСОБА_6 , виконати виконавчий лист, виданий судом, наразі неможливо, що також призводить і до порушень прав ОСОБА_6 , якого внесено в реєстр боржників та винесені постанови про стягнення витрат, в зв`язку з чим і просить виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 08 грудня 2023 року Деснянським районним судом міста Чернігова справа №750/14496/23, а саме: зазначити вірно боржника, замість « ОСОБА_6 » - відповідального суб`єкта, маючого право на розпорядження майном, що підлягає конфіскації та знищенню або відповідального за його збереження.

В судовому засіданні представник засудженого - адвокат ОСОБА_5 підтримала подане клопотання, вказала, оскільки вирішення вказаного питання не врегульовано кримінально-процесуальним законодавством, необхідно застосувати ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та вирішити долю речових доказів. Засуджений не може виконати вказане рішення, оскільки майно, що було вилучено у нього, знаходиться на зберіганні в ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс», і це є опискою.

Старший державний виконавець Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вказаний виконавчий лист перебуває у її провадженні. Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є особа, на яку покладено виконання рішення. ОСОБА_6 є боржником згідно вироку суду, ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» - зберігач майна. Товариство лист щодо виконання рішення суду не отримало, не реагує, в зв`язку з чим і неможливо виконати рішення, доступу до приміщення, де зберігаються предмети конфіскації, немає. У разі зміни сторони у виконавчому провадженні потрібно рішення суду. Речі передані на зберігання, і зберігач несе відповідальність за майно. Крім направлення листа, інших дій на виконання вироку суду не вчиняли, найближчим часом будуть вживати заходи щодо виконання вироку суду, робити примусове входження.

Прокурор вказала, що вказані у виконавчому листі речі, які підлягають конфіскації та знищенню за вироком суду, були вилучені в ході обшуку у ОСОБА_6 та передані на відповідальне зберігання ТОВ. Згідно вироку суду такі підлягають конфіскації та знищенню. На ДВС покладено виконання рішення суду. В даному випаду описки немає, лист видано на підставі вироку суду, який набув чинності, не оскаржувався, і це не є опискою. Можливо необхідна заміна сторони провадження. Державному виконавцю надано дані щодо місцезнаходження майна, проте ними не вживались заходи щодо виконання рішення суду.

Засуджений про час та місце розгляду питання клопотання про виправлення описки повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо виправлення описки у виконавчому листі, стосується виконання судового рішення у кримінальному провадженні, а тому повинно розглядатися за правилами розділу VIII КПК України.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, визначені положеннями ст. 537 КПК України.

Однак, слід зауважити, що стаття 537 КПК України не містить вичерпного переліку питань, які має право вирішувати суд під час виконання вироку.

Пункт 14 ч.1 вказаної статті передбачає право суду на цій стадії провадження вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Зокрема, суди крім іншого вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду та про визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо при винесенні вироку чи відмові у позові або незастосуванні конфіскації вироком ці заходи не скасовані; про застосування відстрочки виконання вироку не тільки щодо основного, але й щодо додаткового покарання, якщо рішення суду неконкретизоване; виправлення описки у вироку суду, питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, та ін.

У відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження, і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів, виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року затверджено угоду від 29 вересня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000071 від 07.03.2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України, та ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання, згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - остаточне у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів та конфіскацією майна. Також, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 07.12.2023 року та оскаржений не був.

З постанови старшого слідчого про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 15.07.2023, яка мається у справі №750/14496/23 (провадження №1-кп/750/7730/23), слідує, що вищевказані речі та предмети були вилучені 14.07.2023 в ході обшуку автомобіля марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить та яким користується ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13.07.2024, та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню№0000071 від 07.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2023 на вищевказані речі та предмети, що були вилучені в ході обшуку, накладено арешт, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, та заборонено відчуження, розпорядження та користування власнику та іншим особам такими предметами.

Відповідно до акту приймання-передачі майна №7280/124/07/2023, вилучені 14.07.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 : електронні продукти (електронні сигарети), які схожі на електронні сигарети у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, з яких ELFBAR BC 4000 у кількості 8 (восьми) штук, ELFBAR РІ 7000 у кількості 8 (восьми) штук, VTNRUPRO у кількості 1 (одна) штука, AIRISLUX Р5000 у кількості 1 (одна) штука, ELFBAR PREFILLED POD KIT у кількості 1 (одна) штука: пластикові ємкості з рідиною (HQD) ємністю 10 мл у кількості 11 штук, та 1 ємкістю 30 мл; пластикові ємкості 50 гр (кальянна суміш) DEAD HORSE у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук; картонні коробки FUSION HOOKAH MEDIUM MOJITO з кальянною сумішшю у кількості 16 (шістнадцять) штук; пластикові пакети з кальянною сумішшю WHITE SIDE TОBACCO у кількості 3 (трьох) штук; картонні коробки в поліетиленовому пакуванні у кількості 12 (дванадцять) штук «BUTA GOLD LINE» та 1 (одна) «BUGA GOLD LYCHEE COCTAIL» - кальянна суміш; картонна коробка з кальянною сумішшю у кількості 7 (сім) штук по 100 гр. марки «CREEPY»; пластикові ємкості циліндричної форми по 100 гр. кожна з кальянною сумішшю у кількості 53 (п`ятдесят три) штуки; пластикові ємкості JIBIAR PREMIUM HOOKAH TOBACCO по 100 гр. кожна у кількості 7 (сім) штук з кальянною сумішшю; картонні коробки у поліетиленовому пакуванні по 50 гр. кожна у кількості 79 (сімдесят дев`ять) штук та картонні коробки без поліетиленового паювання по 40 гр. кожна у кількості 8 (вісім) штук, в коробках міститься кальянна суміш - передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс».

Згідно вищевказаного вироку суду, арешт на майно, а саме на грошові кошти, номіналом по 200 (двісті) гривень у кількості чотирьох штук: УС 5644916, ДЕ 4699937, ЕЕ3775065, УТ 1416337; грошові кошти номіналом по 500 (п`ятсот) гривень у кількості чотирьох штук (купюр): ЛГ 4754018, УЗ 3712582, ЛД 2671524, ЦА 0334890; грошові кошти номіналом по 100 (сто) гривень у кількості двох купюр УН 8331582, УР 5545986; грошові кошти номіналом по 1000 (тисяча) гривень у кількості однієї купюри; АА 4939409; мобільний телефон REDMI by Xiaomi IMEI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , номер абонентського телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; електронні продукти (електронні сигарети), які схожі на електронні сигарети у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, з яких ELFBAR BC 4000 у кількості 8 (восьми) штук, ELFBAR РІ 7000 у кількості 8 (восьми) штук, VTNRUPRO у кількості 1 (одна) штука, AIRISLUX Р5000 у кількості 1 (одна) штука, ELFBAR PREFILLED POD KIT у кількості 1 (одна) штука: пластикові ємкості з рідиною (HQD) ємністю 10 мл у кількості 11 штук, та 1 ємкістю 30 мл; пластикові ємкості 50 гр. (кальян на суміш) DEAD HORSE у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук; картонні коробки FUSION HOOKAH MEDIUM MOJITO з кальянною сумішшю у кількості 16 (шістнадцять) штук; пластикові пакети з кальянною сумішшю WHITE SIDE TОBACCO у кількості 3 (трьох) штук; картонні коробки в поліетиленовому пакуванні у кількості 12 (дванадцять) штук «BUTA GOLD LINE» та 1 (одна) «BUGA GOLD LYCHEE COCTAIL» - кальянна суміш; картонна коробка з кальянною сумішшю у кількості 7 (сім) штук по 100 гр. марки «CREEPY»; пластикові ємкості циліндричної форми по 100 гр. кожна з кальянною сумішшю у кількості 53 (п`ятдесят три) штуки; пластикові ємкості JIBIAR PREMIUM HOOKAH TOBACCO по 100 гр. кожна у кількості 7 (сім) штук з кальянною сумішшю; картонні коробки у поліетиленовому пакуванні по 50 гр. кожна у кількості 79 (сімдесят дев`ять) штук та картонні коробки без поліетиленового паювання по 40 гр. кожна у кількості 8 (вісім) штук, в коробках міститься кальянна суміш; автомобіль марки «SKODA», модель «FABIA», д.н.з. НОМЕР_1 та ключ від вказаного автомобіля, що належать ОСОБА_6 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.07.2023, було скасовано.

Також, вирішено питання, на підставі ст. 100 КПК України, щодо речових доказів, зокрема, електронні продукти (електронні сигарети), які схожі на електронні сигарети у кількості 19 (дев`ятнадцять) штук, з яких ELFBAR BC 4000 у кількості 8 (восьми) штук, ELFBAR РІ 7000 у кількості 8 (восьми) штук, VTNRUPRO у кількості 1 (одна) штука, AIRISLUX Р5000 у кількості 1 (одна) штука, ELFBAR PREFILLED POD KIT у кількості 1 (одна) штука: пластикові ємкості з рідиною (HQD) ємністю 10 мл у кількості 11 штук, та 1 ємкістю 30 мл; пластикові ємкості 50 гр (кальянна суміш) DEAD HORSE у кількості 15 (п`ятнадцяти) штук; картонні коробки FUSION HOOKAH MEDIUM MOJITO з кальянною сумішшю у кількості 16 (шістнадцять) штук; пластикові пакети з кальянною сумішшю WHITE SIDE TОBACCO у кількості 3 (трьох) штук; картонні коробки в поліетиленовому пакуванні у кількості 12 (дванадцять) штук «BUTA GOLD LINE» та 1 (одна) «BUGA GOLD LYCHEE COCTAIL» - кальянна суміш; картонна коробка з кальянною сумішшю у кількості 7 (сім) штук по 100 гр. марки «CREEPY»; пластикові ємкості циліндричної форми по 100 гр. кожна з кальянною сумішшю у кількості 53 (п`ятдесят три) штуки; пластикові ємкості JIBIAR PREMIUM HOOKAH TOBACCO по 100 гр. кожна у кількості 7 (сім) штук з кальянною сумішшю; картонні коробки у поліетиленовому пакуванні по 50 гр. кожна у кількості 79 (сімдесят дев`ять) штук та картонні коробки без поліетиленового паювання по 40 гр. кожна у кількості 8 (вісім) штук, в коробках міститься кальянна суміш, було постановлено конфіскувати та знищити.

На підставі вищевказаного вироку суду 08 грудня 2023 року Деснянським районним судом міста Чернігова видано виконавчі листи щодо конфіскації та знищення вказаних речей та предметів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається зі змісту вказаних виконавчих листів, боржником зазначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказано його місце проживання. Стягувачем зазначено державу.

Відтак, вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023 року по справі №750/14496/23 відповідає вимогам ст. 374 КПК України, при оформленні та видачі виконавчих листів на його виконання не було допущено описок чи помилок в частині зазначення даних боржника: прізвище, ім`я та по батькові, його адреси місця проживання чи перебування, дати народження боржника, а саме у таких вірно зазначено боржником саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу, у якої і було вилучено вказані речі та предмети, які в подальшому було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, накладено на них арешт та передано на відповідальне зберігання до ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс», а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про виправлення описки у виконавчому листі слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 392, 532 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.11.2023, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000071 від 07.03.2023 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 204, ч.1 ст. 209 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1