Провадження №: 1-в/755/578/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону №11066 у кримінальному провадженні №0001871,

В С Т А Н О В И В:

09.09.2024 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону №11066 у кримінальному провадженні №0001871, про застосування положень закону, яке за своєю суттю стосується питання звільнення від покарання за діяння, караність якого законом усунена.

Водночас, згідно ч.1 ст.539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами […] 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та на підставі ч.ч.1, 4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 10 місяців.

В силу норм ч.1, 2 ст.18 КВК України виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі. Засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у виправних колоніях.

У межах Дніпровського району міста Києва відсутні ВК, відповідно це клопотання, в силу ст.537, 539 КПК, не підлягає розгляду цим місцевим судом, оскільки має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 20 червня 2024 року.

Дії суду у разі, коли клопотання подане з порушенням порядку визначеного ч.2 ст.539 КПК не регламентуються, а тому, враховуючи положення ст. 7, ч.6 ст.9 КПК України, суд вважає доречним повернути його особі, яка його подала

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України саме такий підхід законодавець застосовує, для прикладу, у разі коли скарга, у порядку ст.303 Кодексу, не підлягає розгляду в цьому суді, та з огляду на те, що з ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 грудня 2015 року в справі №5-7149впс15 слідує, що зміна підсудності розгляду клопотання поданого в порядку ст. 537, 539 КПК процесуальним законом не передбачена, отже, суд встановивши, що клопотання подане у такому порядку з порушенням територіальної юрисдикції, повинен роз`яснити заявнику право відповідного звернення за місцем відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню з роз`ясненням заявнику права відповідного звернення з тотожним клопотанням до суду визначеного п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 9, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону №11066 у кримінальному провадженні №0001871- повернути заявнику.

Роз`яснити право звернення з клопотанням про звільнення від покарання за діяння, караність якого законом усунена, згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1