Провадження № 1-кс/202/5725/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000394, внесеного до ЄРДР 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000394, внесеного до ЄРДР 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що впровадженні знаходиться кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000394 від 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими органом досудового розслідування особами, здійснюють незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива та інших підакцизних товарів, що спричинило отруєння особи.

Під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , фури здійснюють вивантаження великої кількості кег.

Також встановлено місце зберігання алкогольних напоїв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме показами потерпілого та свідка, доказами, отриманими під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно висновку експерта № 766-24 було встановлено, що зразки прозорої кольорової рідини є спиртовмісними сумішами (розчинами) міцністю 6,3-7,1% об., що визначаються п. 1 ДСТУ 4258:2021 «Напої слабоалкогольні. Загальні технічні умови», як газовані слабоалкогольні напої. Зразки прозорих кольорових рідин не відповідають вимогам ДСТУ 4836:2007 «Сидіри. Загальні технічні умови» та ДСТУ 4258:2003 «Напої слабоалкогольні. Загальні технічні умови» за органолептичними показниками, та за вмістом етилового спирту (нестандартний вміст етанолу). Зразки прозорих кольорових рідин виготовлені з спирту етилового ректифікованого. Також встановлено, що зразки прозорих кольорових рідин виготовлено кустарним саморобним способом - шляхом позбавлення неякісного етилового ратифікованого спирту виготовленого з зернової сировини, непідготовленою водою з додаванням штучних ароматичних композицій, зі штучною примусовою газацією вуглекислотою з порушенням технології виробництва слабоалкогольних напоїв.

Для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності необхідно проведення обшуку за місцем зберігання спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, а саме господарських будівель, присадибної ділянки, які знаходяться на території складського приміщення АДРЕСА_1 , тобто за місцем вчинення кримінальної діяльності ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на такі обставини.

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровський області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394, внесеного до ЄРДР 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя може задовольнити клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають обґрунтовані підстави вважати, що в результаті обшуку будуть виявлені і зафіксовані відомості про обставини кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів НСРД, протоколу огляду, протоколу допиту свідка, протоколу допиту потерпілого, висновку експерта №766-24 від 24.07.2024, слідчим суддею встановлено, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна від 29.07.2024 право приватної власності на територію складського приміщення АДРЕСА_1 , зареєстровано за спільною частковою власністю на ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 .

Слідчий суддя вважає доведеним, що є всі підстави вважати, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукуванні речі можуть знаходяться в зазначеному в клопотанні складському приміщенні.

На переконання слідчого судді, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання зазначених у клопотанні слідчого речей та документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 234-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, яке подане в рамках кримінального провадження №0000394, внесеного до ЄРДР 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку складського приміщення АДРЕСА_1 , право часткової приватної власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання речей та предметів, а саме:бланків документів, чорнових записів, накладних, чеків, які містять відомості щодо незаконного виготовлення, зберігання, збуту або транспортування з метою збуту підакцизних товарів, спирту етилового, спиртових дистилятів, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, відеореєстраторів; мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів; карт пам`яті; флеш-накопичувачів, на яких містяться інформація щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали до 18.09.2024.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1