Справа № 147/1172/24
Провадження № 1-кп/147/107/24
УХВАЛА

03 грудня 2024 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

заявника ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000119 від 30.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000119 від 30.05.2024, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_9 (заставодавця) про повернення застави у розмірі 211960,00 грн.

В обґрунтування посилається на те, що відносно ОСОБА_4 , 1988 р.н., ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.07.2024 з визначенням розміру застави в сумі 211960,00 грн. 04.06.2024 ОСОБА_9 вніс на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області вищезазначену суму застави. Зазначив, що за період досудового розслідування термін дії застави неодноразово продовжувався, однак на даний час термін застави не продовжений. Разом з тим, у ОСОБА_9 виникла необхідність у поверненні застави, адже з 13.08.2024 він проходить лікування у стоматологічній поліклініці APEX ART і загальна вартість лікування складає 140000,00 грн. Окрім того, за час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до суду не надходило. Суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання, а тому застава, на підставі ч.11 ст.182 КПК України, підлягає поверненню, у зв`язку з безпідставністю подальшого перебування грошових коштів на депозитному рахунку ДСА України.

18.11.2024 від прокурора у даному кримінальному провадженні було подано заперечення на клопотання про повернення застави. Вважає, що клопотання ОСОБА_9 необґрунтоване і в його задоволенні слід відмовити. Вказано, що закінчення строку дії покладених обов`язків не припиняє дію запобіжного заходу у виді застави і не являється підставою або умовою її повернення. При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрювану особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203 КПК України, діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України, цей запобіжний захід не має граничного строку дії. Окрім того, ОСОБА_9 не обґрунтовано чому саме кошти, внесені в якості застави, повинні бути повернуті, та нагальну потребу у поверненні даних коштів.

Заставодавець ОСОБА_9 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив повернути йому заставу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, просили задовольнити клопотання заставодавця.

Прокурор заперечив проти клопотання, вказав, що правових підстав для повернення застави немає, оскільки цей запобіжний захід не обмежений строком, а припиняє свою дію лише в передбачених КПК випадках.

Потерпіла заперечила проти повернення застави.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000119 від 30.05.2024, ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.06.2024 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 28.07.2024. Визначено ОСОБА_4 заставу у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 211960,00 грн. Термін дії обов`язків, у разі внесення застави, визначено до 28.07.2024.

На виконання ухвали суду на відповідний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області 04.06.2024 ОСОБА_9 було внесено визначену судом суму застави та ОСОБА_4 був звільнений з-під варти під заставу.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості такого провадження, є запобіжні заходи.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.176 КПК України запобіжним заходом, є, зокрема, застава.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

Згідно п.3 ч.4 ст.202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний (обвинувачений) вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У даному випадку йде мова про забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка набула певного процесуального статусу у кримінальному провадженні - обвинуваченого.

Разом із цим, закінчення строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не є підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

При цьому, після внесення грошових коштів як застави за особу, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст.203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.182 КПК України цей запобіжний захід не має граничного строку дії.

Крім того, суд наголошує, що після спливу строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для обвинуваченого, окрім визначених ухвалою обов`язків, продовжують діяти загальні процесуальні обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України, які забезпечуються внесеною заставою.

Також суд звертає увагу, що внесення застави за ухвалою суду було правом заставодавця, яке не обумовлювалося ні строком дії застави, ні обов`язком держави повернути її на першу вимогу, а тому доводи щодо необхідності повернення застави в зв`язку із безпідставністю судом до уваги не приймаються.

Обвинувачений ОСОБА_4 не втратив статусу обвинуваченого, кримінальне провадження не закрите, розгляд його продовжується, прокурор не заявляє клопотання про скасування застави, навпаки заперечує проти цього, а тому в задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_9 про повернення йому застави слід відмовити.

Керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_9 про повернення йому застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підготовче засідання відкласти до 23.12.2024 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 03.12.2024 о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_11