Справа 359/8690/24
Провадження 1-кс/359/1651/2024

УХВАЛА

18.09.2024 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000962 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Так, в ході розслідування встановлено, що 02.05.2024 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла копія ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 справа № 359/4257/24 від 26.04.2024 із зобов`язанням внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заволодіння невстановленою особою майном, що належить гр. ОСОБА_5 1956 року народження шляхом обману чи зловживання довірою, що завдало значної шкоди потерпілому.

03.05.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14.05.2024 в період часу з 11 год. 15 хв. до 12 год. 15 хв. було проведено допит свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту встановлено, що протягом 45 останніх років ОСОБА_6 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.04.2024 ОСОБА_7 помер шляхом самогубства, а саме повішення.

Наскільки відомо ОСОБА_7 , в період часу з жовтня 2022 року до квітня 2024 року покійний чоловік останньої надавав грошові кошти гр. ОСОБА_8 , яка у 2010 році працювала начальником землеустрою в м. Бориспіль.

ОСОБА_7 пояснював, що в ОСОБА_8 була земельна ділянка, яку він разом з нею планував приватизувати та здійснити продаж останньої громадянину Польші.

Зі слів ОСОБА_5 , за вказаний період часу її чоловік ОСОБА_7 передав грошові кошти ОСОБА_8 на загальну суму приблизно 25-30 тисяч Євро, включаючи суму кредитів в банківських установах та суму грошових коштів які ОСОБА_7 позичав у знайомих.

Крім того, ОСОБА_5 повідомила про те, що її покійний чоловік надавав грошові кошти гр. ОСОБА_9 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.06.2024 в період часу з 13 год. 17 хв. до 13 год. 42 хв. проведено додатковий допит свідка ОСОБА_5 .

Під час допиту встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово позичав грошові кошти в наступних осіб: ОСОБА_11 , що користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , що користується абонентським номером телефону: НОМЕР_2 , директор музичної ОСОБА_14 НОМЕР_3 , ОСОБА_15 , що користується наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_4 .

Крім того, ОСОБА_5 повідомила, що її покійний чоловік брав кредити в наступних організаціях: кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Банк- АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

02.07.2024 в період часу з 10 год. 09 хв. до 10 год. 40 хв. було проведено додатковий допит свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення допиту встановлено, що ОСОБА_7 , позичав грошові кошти в свого друга ОСОБА_16 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 , в сусідки ОСОБА_17 , яка проживає по АДРЕСА_2 , та яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 та її чоловіка ОСОБА_18 ( НОМЕР_7 ), в ОСОБА_19 , яка користується абонентським номером НОМЕР_8 .

Крім того, ОСОБА_7 позичав грошові кошти в знайомого ОСОБА_20 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_9 , в знайомого ОСОБА_21 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_10 , в ОСОБА_22 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_11 , в ОСОБА_23 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_12 , в Надір, який користується абонентським номером телефону НОМЕР_13 , в ОСОБА_24 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_14 , в ОСОБА_25 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_15 , в ОСОБА_26 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_16 , в ОСОБА_27 , яка користується абонентським номером телефону НОМЕР_17 , в ОСОБА_28 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_12 та в сусідки по дачі ОСОБА_17 , номер телефону якої в ОСОБА_5 не зберігся та в сестри ОСОБА_5 - ОСОБА_29 , яка користується абонентським номером НОМЕР_18 .

29.07.2024 о 12 год. 25 хв. слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме НОМЕР_19 .

В ході телефонної розмови було встановлено, що покійний чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті користувався наступним абонентським номером телефону: НОМЕР_20 .

Тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_20 . у період часу 00 год. 00 хв. 01.10.2022 до 00 год. 00 хв. 15.04.2024 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання.

В судове засідання слідча не з`явилась. Надала заява про розгляд клопотання без її участі

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У даному випадку слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі та документи (інформація) перебувають у володінні відповідних юридичних особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »,та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Отже, відомості, що містяться у цих речах та документах, можуть бути використані органом досудового розслідування як докази у кримінальному провадженні. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, в даному випадку наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів, що зазначені в клопотанні.

Однак, за змістом клопотання, слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення оригіналів документів, та не зазначає конкретних підстав (призначення експертизи, тощо), за яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись виготовленням належним чином засвідчених копій таких документів.

За таких обставин на даний час слідчим не доведені підстави для вилучення вказаних документів в оригіналах, з огляду на що слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити частково шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення із ними та вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Отже, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 223, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_20 . у період часу 00 год. 00 хв. 01.10.2022 до 00 год. 00 хв. 15.04.2024 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх копіювання.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1