Справа № 461/6776/24
Провадження № 1-кс/461/6481/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

24.10.2024 року. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28.06.2024 року, на мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 14 PRO» IEMI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2024 року на майно, яке було вилучено 26.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_5 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал обліку роботи на ПЕОМ №9NWJ4K3приміщення №21 про виконані роботи користувачм ОСОБА_6 на 10 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ № НОМЕР_3 про виконані роботи Користувачем ОСОБА_7 на 9 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №3JMK4K3приміщення №37 про виконані роботи користувачем ОСОБА_8 на 8 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №11 про виконані роботи користуваем ОСОБА_9 на 7 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №25 про виконаня роботи користувачем ОСОБА_9 на 4 арк.; облікову картку на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; облікову картку на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; облікову картку на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; довідку, видану на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; облікову картку на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; витяги з бази даних «Оберіг» на наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 на 5 арк.; витяги з бази даних «Оберіг» із зазначенням даних щодо дій на користувачів відносно наступних осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на 10 арк.; 15 оригіналів довільних документів з наявними підписами особи на ім`я ОСОБА_15 ; оригінал довідки про результати перевірки на обліку в базі ЄДРВ на 1 арк; функціональні обов`язки та посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 особового складу на 6 арк.; 15 арк. формату А-4 з наявними взірцями відтиску штампу «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 арк.; витяг з наказу №207 від 16.06.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №193 від 03.06.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №43 від 26.02.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №46 від 28.02.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №47 від 01.03.2022 на 2 арк.; довідку про перебування у відпустках та на лікуванні начальника мобілізаційного відділення та операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 року на 1 арк.; наказ №106 від 25.09.2015 на 2 арк.; наказ №46 від 21.05.2018 на 2 арк.; наказ №45 від 23.09.2021 на 6 арк.; мобільний телефон марки «LG» моделі G8X у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_16 ; функціональні обов`язки та посадові інструкції особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 арк.; журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.2024 по 18.02.2024 на 3 арк.; витяг №455 від 05.03.2023 на 1 арк.; журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2024 по 27.01.2024 на 3 арк.; довідку перевірки на 1 арк.; витяги з протоколів №247, №11, №21 на 3 арк.; довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_10 на 4 арк.; довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.; довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_11 на 3 арк.; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 14 PRO» IEMI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ; витяг з Наказу №40 від 25.02.2022 на 1 арк.; вільні взірці підписів ОСОБА_16 на 4 арк.; копію журналу видачі печаток / штампів на 1 арк.

Адвокат зазначає, що вказаний мобільний телефон не належить підозрюваним, а тому не міг бути отриманий в результаті вчинення кримінального правопорушення, не був засобом чи знаряддям його вчинення. Адвокат зазначає, що інформація з мобільного телефону ОСОБА_4 може бути пов`язана з розслідуваним кримінальним правопорушенням, що свідчить про необгрунтованість подальшого утримання пристрою під арештом. За наведених підстав, просить клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та особа в інтересах якої подано клопотання ОСОБА_4 не з`явилися.

Адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності та за відсутності ОСОБА_4 .

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_17 у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти скасування арешту майна не заперечив.

Враховуючи передбачені ч.2 ст.174 КПК України, строки розгляду зазначеної категорії клопотань, слідчий суддя, виходячи з загальних засад кримінального провадження: змагальності та розумних строків, приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності учасників процесу з урахуванням наявних у слідчого судді матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 17.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.3 ст. 369-2 КК України.

26.06.2024 року проведено обшук за місцем проходження служби ОСОБА_5 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі та належним чином завірені копії наступних документів, а саме: журнал обліку роботи на ПЕОМ №9NWJ4K3приміщення №21 про виконані роботи користувачм ОСОБА_6 на 10 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ № НОМЕР_3 про виконані роботи Користувачем ОСОБА_7 на 9 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №3JMK4K3приміщення №37 про виконані роботи користувачем ОСОБА_8 на 8 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №11 про виконані роботи користуваем ОСОБА_9 на 7 арк.; журналі обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №25 про виконаня роботи користувачем ОСОБА_9 на 4 арк.; облікова картка на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; облікова картка на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; облікова картка на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; довідка, видана на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; облікова картка на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; витяги з бази даних «Оберіг» на наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 на 5 арк.; витяги з бази даних «Оберіг» із зазначенням даних щодо дій на користувачів відносно наступних осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на 10 арк.; 15 оригіналів довільних документів з наявними підписами особи на ім`я ОСОБА_15 ; оригінал Довідки про результати перевірки на обліку в базі ЄДРВ на 1 арк.; функціональні обов`язки та посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 особового складу на 6 арк.; 15 арк. формату А-4 з наявними взірцями відтиску штампу «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 арк.; витяг з наказу №207 від 16.06.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №193 від 03.06.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №43 від 26.02.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №46 від 28.02.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №47 від 01.03.2022 на 2 арк.; довідка про перебування у відпустках та на лікуванні начальника мобілізаційного відділення та операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 р на 1 арк.; наказ №106 від 25.09.2015 на 2 арк.; наказ №46 від 21.05.2018 на 2 арк.; наказ №45 від 23.09.2021 на 6 арк.; мобільний телефон марки «LG» моделі G8X у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_16 ; функціональні обов`язки та посадові інструкції особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 арк.; журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.2024 по 18.02.2024 на 3 арк.; витяг №455 від 05.03.2023 на 1 арк.; журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2024 по 27.01.2024 на 3 арк.; довідка перевірки на 1 арк.; витяги з протоколів №247, №11, №21 на 3 арк.; довідка ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_10 на 4 арк.; довідка ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.; довідки ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_11 на 3 арк.; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 14 PRO» IEMI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ; витяг з Наказу №40 від 25.02.2022 на 1 арк.; вільні взірці підписів ОСОБА_16 на 4 арк.; копія журналу видачі печаток / штампів на 1 арк.

Постановою слідчого від 27.06.2024 року вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.06.2024 року накладено арешт на майно, яке було вилучено 26.06.2024 під час проведення обшуку за місцем проходження служби ОСОБА_5 у приміщенні адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал обліку роботи на ПЕОМ №9NWJ4K3приміщення №21 про виконані роботи користувачм ОСОБА_6 на 10 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ № НОМЕР_3 про виконані роботи Користувачем ОСОБА_7 на 9 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №3JMK4K3приміщення №37 про виконані роботи користувачем ОСОБА_8 на 8 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №11 про виконані роботи користуваем ОСОБА_9 на 7 арк.; журнал обліку роботи на ПЕОМ №4RWJ4K3 приміщення №25 про виконаня роботи користувачем ОСОБА_9 на 4 арк.; облікову картку на ім`я ОСОБА_10 на 1 арк.; облікову картку на ім`я ОСОБА_11 на 1 арк.; облікову картку на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; довідку, видану на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк.; облікову картку на ім`я ОСОБА_13 на 1 арк.; витяги з бази даних «Оберіг» на наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 на 5 арк.; витяги з бази даних «Оберіг» із зазначенням даних щодо дій на користувачів відносно наступних осіб: ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 на 10 арк.; 15 оригіналів довільних документів з наявними підписами особи на ім`я ОСОБА_15 ; оригінал довідки про результати перевірки на обліку в базі ЄДРВ на 1 арк; функціональні обов`язки та посадові інструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 особового складу на 6 арк.; 15 арк. формату А-4 з наявними взірцями відтиску штампу «Взято на військовий облік військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 » на 1 арк.; витяг з наказу №207 від 16.06.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №193 від 03.06.2023 на 1 арк.; витяг з наказу №43 від 26.02.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №46 від 28.02.2022 на 1 арк.; витяг з наказу №47 від 01.03.2022 на 2 арк.; довідку про перебування у відпустках та на лікуванні начальника мобілізаційного відділення та операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2024 року на 1 арк.; наказ №106 від 25.09.2015 на 2 арк.; наказ №46 від 21.05.2018 на 2 арк.; наказ №45 від 23.09.2021 на 6 арк.; мобільний телефон марки «LG» моделі G8X у чохлі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з абонентськими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_16 ; функціональні обов`язки та посадові інструкції особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 на 19 арк.; журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.01.2024 по 18.02.2024 на 3 арк.; витяг №455 від 05.03.2023 на 1 арк.; журнал відвідувань ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.01.2024 по 27.01.2024 на 3 арк.; довідку перевірки на 1 арк.; витяги з протоколів №247, №11, №21 на 3 арк.; довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_10 на 4 арк.; довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_12 на 3 арк.; довідку ВЛК з додатками на ім`я ОСОБА_11 на 3 арк.; мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 14 PRO» IEMI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 ; витяг з Наказу №40 від 25.02.2022 на 1 арк.; вільні взірці підписів ОСОБА_16 на 4 арк.; копію журналу видачі печаток / штампів на 1 арк.

Зі змісту вказаної ухвали слідчого судді вбачається, що підставою для накладення вказаного арешту була необхідність проведення слідчих дій з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 та ч.5 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним.

Згідно із ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно із ст.1 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини, які були враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, на даний час частково перестали існувати, а тому в подальшій забороні користуватися майном відпала потреба.

При вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

За таких обставин, виходячи з засад розумності та співмірності обмеження права власності та права користування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна з мобільного телефону марки «APPLE» моделі «IPHONE 14 PRO» IEMI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 28.06.2024 року на мобільний телефон марки «APPLE» моделі «IPHONE 14 PRO» IEMI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Повернути зазначене майно власнику ОСОБА_4 , або уповноваженій ним особі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1