Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3410/2024 У Х В А Л А
16.09.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно повідомлення про підозру, ОСОБА_6 будучи громадянином України, достовірно володіючи інформацією, що з 2014 року вище політичне та військове командування російської федерації прийняло рішення і розпочало агресію і вторгнення до суверенних кордонів України та з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами збройних сил Росії та інших військових формувань російської федерації здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави України, зокрема території Херсонської області та м. Херсона, розуміючи, що державою-агресором прийнято рішення та вчиняються дії, направлені на зміну меж території України, порушення порядку, встановленого Конституцією України, керуючись ідеологічними мотивами, підтримуючи дії та рішення держави-агресора (російської федерації) у проведенні агресивної війни проти України, розпочатою у 2014 році та виправдування тимчасової окупації м. Херсона та Херсонської області в цілому, з метою ослаблення національних інтересів України, сприяння російській федерації та її представникам у порушенні суверенітету України на тимчасово окупованій території, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність вказаних дій та рішень держави-агресора щодо вторгнення та окупації м. Херсона та Херсонської області, за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням особами, здійснював активну участь у заходах, направлених на виготовлення антиукраїнського контенту та розміщення його на білбордах, розташованих у АДРЕСА_1 , приміщень навчальних закладів, установах у яких представники окупаційної влади здійснювали свою незаконну діяльність та інших громадських місцях міста.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , у невстановлений період час, але не пізніше травня 2022 року, перебуваючи у м. Херсоні Херсонської області, територія якого була тимчасово окупована збройними формуваннями рф, маючи відповідний досвід в типографічній галузі, діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи протиправних характер своїх дій, з метою завдання шкоди України реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на підтримання дій та рішень держави-агресора щодо незаконного вторгнення та окупації м. Херсона та Херсонської області, створення в мешканців м. Херсона та Херсонської області думки про виправданість та легітимність вказаних дій та рішень, забезпечення настроїв народу України до окупаційної влади, підтримки населенням України окупаційних дій російської влади на території України, здійснюючи фактичне керівництво рекламним агентством «ІНФОРМАЦІЯ_7» (зареєстровано на дружину ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ), що в період окупації м. Херсона здійснювало свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організував діяльність з виготовлення антиукраїнського контенту, який у подальшому було розміщено на білбордах м. Херсона та Херсонської області, навчальних закладах, на установах та інших громадських місцях міста з наступною тематикою: «В будущее - вместе с россией», «Голая пристань навеки с Россией», «Россия и Украина вместе навсегда», «Херсон - русский город», «Херсон - навеки с Россией», «паспорт гражданина рф - социальная стабильность и безопасность» тощо.
Також ОСОБА_6 , на виконання указу так званого «голови військово - цивільної адміністрації Херсонської області №027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, забезпечив організацію видачі заробітної плати працівникам так званого рекламного агенства «ІНФОРМАЦІЯ_7», у валюті держави-агресора рф - російському рублі, чим підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо введення в обіг грошової одиниці на окупованій території для інтеграції в банківську систему російської федерації.
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.08.2024, 28.08.2024 та29.08.2024року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
30.08.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Зібраними у кримінальному проваджені доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджується, що останній на цей час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.
Розшук підозрюваного триває, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської області останній не отримував, державний кордон України не перетинав.
Поряд із цим наявні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У випадку, якщо слідчий суддя прийме рішення про тримання під вартою особи, оголошеної в міжнародний розшук, після затримання такої особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного має розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Отже, у разі оголошення особи у міжнародний розшук, КПК України встановлює процедуру, за якою спочатку може бути розглянуте за відсутності підозрюваного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А наступним етапом - після затримання підозрюваного (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - слідчий суддя розглядає за його участю клопотання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід. Використані формулювання свідчать про те, що в умовах переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та оголошення у зв`язку з цим його у міжнародний розшук, КПК України розрізняє процедури обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою від процедури застосування такого обраного запобіжного заходу.
На відміну від процедури застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, при вирішенні питання про його обрання не досліджується можливість застосування менш суворого запобіжного заходу, оскільки тримання під вартою - це єдиний запобіжний захід, передбачений в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України. Питання про більш м`який запобіжний захід відносно підозрюваного стає предметом дослідження при застосуванні запобіжного заходу після його затримання і доставлення до слідчого судді. За такої нормативної регламентації при вирішенні питання про обрання щодо особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчому судді належить дослідити такі обставини: чи повідомлено особі про підозру у встановленому законом порядку; чи наявна обґрунтована підозра; чи наявні ризики кримінального провадження; чи оголошена особа в міжнародний розшук (або перебуває на тимчасово окупованій території України).
Таким чином, слідчий суддя досліджує ці обставини в світлі конкретних обставин цієї справи.
27.08.2024, 28.08.2024 та 29.08.2024 року, будучи викликаним для допиту в якості підозрюваного, ОСОБА_6 у призначений час та місце без поважних причин не з`явився і про причини своєї неявки не повідомив.
30.08.2024 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Зібраними у кримінальному проваджені доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності підтверджується, що останній на цей час перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.
Розшук підозрюваного триває, перепустки для перетину лінії зіткнення у межах Херсонської області останній не отримував, державний кордон України не перетинав.
Щодо обґрунтованості підозри, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Так, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке є особливо тяжким та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.
Така під озра є обґрунтованою та підтверджується: показами свідка ОСОБА_8 (протокол допиту від 05.12.2022), яка під час допиту показала наступне: ОСОБА_6 їй відомий. Під час тимчасової окупації м. Херсону він як керівник рекламного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_7» продовжив працювати та друкував для представників держави агресора агітаційні та пропагандистські матеріали в тому числі для розміщення на бігбордахз наступною тематикою: « В будущее - вместе с россией », « Голая пристань навеки с Россией », « Россия и Украина вместе навсегда », «Херсон - русский город», «Херсон - навеки с Россией», «паспорт гражданина рф - социальная стабильность и безопасность» тощо; показами свідка ОСОБА_9 (протокол допиту від 07.12.2022), який під час допиту показав, що ОСОБА_6 йому відомий як директор рекламного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_7». Під час тимчасової окупації м. Херсону він як керівник рекламного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_7» продовжив працювати та друкував для представників держави агресора необхідні їм контент, в тому числі для створених окупаційною владою установ - так звані «МВД», «РУВД» та інші; показами свідка ОСОБА_10 (протокол допиту від 06.12.2022), яка під час допиту показала наступне: ОСОБА_6 їй відомий. Під час тимчасової окупації м. Херсону він як керівник рекламного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_7» під час тимчасової окупації м. Херсону друкував для представників окупаційної влади агітаційні та пропагандистські матеріали в тому числі для розміщення на бігбордах (широкоформатний друк); показами свідка ОСОБА_11 (протокол допиту від 16.12.2022), який під час допиту показав, що ОСОБА_6 йому відомий як директор рекламного агентства «ІНФОРМАЦІЯ_7». Під час тимчасової окупації м. Херсону свідок влаштувався до нього на роботу розклеювати агітаційні матеріали для представників держави агресора на бігбордах. Спочатку розміщував вказані плакати під особистим контролем ОСОБА_6 він же вказував де і які саме матеріали повинні бути розміщені. Про виконану роботу свідок доповідав ОСОБА_6 шляхом надсилання фотозвітів. Через деякий час почав видавати гроші за роботу виключно у російських рублях; показами свідка ОСОБА_12 (протокол допиту від 27.12.2022), який під час допиту показав, що ОСОБА_6 йому відомий як директор рекламного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час тимчасової окупації ОСОБА_6 працював під керівництвом представників держави агресора та виготовляв агітаційні та пропагандистські матеріали в тому числі для розміщення на бігбордахз наступною тематикою: « В будущее - вместе с россией », « Голая пристань навеки с Россией», «Россия и Украина вместе навсегда», «Херсон - русский город», «Херсон - навеки с Россией», «паспорт гражданина рф - социальная стабильность и безопасность» тощо. Матеріали для друку передавав свідку на флешці, поштою або через месенджери. Всі матеріали узгоджувались з представниками окупаційної влади, які наглядали за діяльністю ОСОБА_6 крім того друкували російську символіку; показами свідка ОСОБА_14 (протокол допиту від 27.02.2023), який під час допиту показав, щоОСОБА_6 йому відомий, під час тимчасової окупації він як керівник типографії давав завдання розміщувати на бігбордах у м. Херсоні агітаційні та пропагандистські плакати, в тому числі щодо проведення представниками окупаційної влади незаконного референдуму, та які містили російську символіку, тобто організовував виготовлення та розміщення антиукраїнського контентуна білбордах. Про виконану роботу звітували ОСОБА_6 шляхом надсилання фото-повідомлень про розміщення плакатів на бігбордах. Діяльність ОСОБА_6 контролювали представники держави - агресора. Розрахунок за виконану роботу ОСОБА_6 спочатку здійснював у гривні але потім почав видавати російські рублі; показами свідка ОСОБА_16 (протокол допиту від 29.03.2023), який під час допиту показав, що ОСОБА_6 під час тимчасової окупації м. Херсону запропонував свідку роботу - а саме розміщення плакатів на бігбордах у м. Херсон. В подальшому матеріали для розміщення отримував від ОСОБА_6 . Всі розміщувані плакати мали антиукраїнськуспрямованість з наступною тематикою: « В будущее - вместе с россией », «Голая пристань навеки с Россией», «Россия и Украина вместе навсегда», «Херсон - русский город», «Херсон - навеки с Россией», «паспорт гражданина рф - социальная стабильность и безопасность» тощо. Крім того, під час підготовки до проведення незаконного референдуму представниками окупаційної влади ОСОБА_6 також видавались плакати із відомостями щодо його організації та проведення. Про виконану роботу звітували ОСОБА_6 особисто шляхом надсилання фотоповідомлень через месенджери на особистий номер ОСОБА_6 ; показами свідка ОСОБА_17 (протокол допиту від 21.04.2023), яка під час допиту показала, що ОСОБА_6 вона знаєяе керівника РА «ІНФОРМАЦІЯ_7», влітку 2022 року (червень-липень) останній поштою надіслав замовлення на виготовлення плакату із явним антиукраївнським змістом. Свідок від виконання цього замовлення відмовилась та невдовзі ТОВ «Краб Клуб» припинило свою роботу. В подальшому свідку стало відомо, що під керівництвом ОСОБА_6 вироблялись плакати для бігдордів з антиукраїнським змістом та символікою рф. в подальшому ці плакати були розміщені на бігбордах по м. Херсону з наступною тематикою: « В будущее - вместе с россией », «Голая пристань навеки с Россией», «Россия и Украина вместе навсегда», «Херсон - русский город», «Херсон - навеки с Россией» тощо; показами свідка ОСОБА_18 (протокол допиту від 22.04.2023), який під час допиту показав, що ОСОБА_6 він знає як керівника РА «ІНФОРМАЦІЯ_7». Під час тимчасової окупації м. Херсону свідок залишив у користування ОСОБА_6 обладнання для широкоформатного друку (належало ТОВ «Краб Клуб») для догляду. З того часу ОСОБА_6 мав доступ до обладнання, яке здатне здійснювати широкоформатний друк. Свідок також повідомив, що після деокупації м. Херсону ОСОБА_6 виїхав до ТОТ АР Крим; показами свідка ОСОБА_19 (протокол допиту від 10.05.2023), який під час допиту показав, що знає його як директора РА «ІНФОРМАЦІЯ_7». Під час окупації ОСОБА_6 друкував плакати для окупаційної влади політичної антиукраїнської спрямованостіз наступною тематикою: «В будущее - вместе с россией », « Россия и Украина вместе навсегда », «Херсон - русский город», «Херсон - навеки с Россией» тощо. Свідок особисто бачив як у цеху РА «ІНФОРМАЦІЯ_7» виготовлялась вказана вище продукція. В подальшому плакати з цими відомостями розміщувались на бігбордах співробітниками РА « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на бігбордах по м. Херсон. ОСОБА_6 також розповідав що перереєстрував підприємтсво за російським законодавством та веде розрахунки у рублях. Роботу ОСОБА_6 контролювали представники окупаційної адміністрації, в тому числі шляхом надання макетів для виготовлення агітаційного матеріалу; показами свідка ОСОБА_19 (протокол допиту від 10.05.2023); протоколами проведення впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 ; протоколом огляду від 21.03.2023 відкритих розділів мережі Інтернет - телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за 30.07.2022, під час якого виявлено відеосюжет щодо проведення окупаційною владою заходу - «Мы вместе с россией». Під час відтворення зазначеного відеофайлу виявлені агітаційні банери « Херсонская область мы вместе с россией », «Мывместе с россией!» та гербом окупаційної влади Херсонської влади; протоколом огляду від 08.08.2024 зі свідком ОСОБА_16 додатку до протоколу огляду від 21.03.2023, під час якого свідок показав, що йому відомий вказаний відео сюжет телеканалу окупаційної влади Херсонської області «Таврия» в рамках якого висвітлюється проведення російського пропагандитського заходу «Форум «Мывместе с россией». Крім того, останній зазначив, що він впізнає деякі елементи агітаційних постерів (банерів) і сюжетів, що демонструються протягом відеозапису. Так, останній звернув увагу, що у відео сюжеті зображений Херсонський державний університет і сцена актового залу зазначеного навчального закладу. Зокрема, свідок повідомив, що він, 20.07.2022, за вказівкою керівника рекламного агентства«ІНФОРМАЦІЯ_7» ОСОБА_6 відправився встановлювати постери (банери) на будівлі Херсонського державного університету (над дверима головного входу) на якому зображено прапор рф, герб т.зв. «Военно-гражданской администарции Херсонской области», а також текст: «Херсонская область мы вместе с россией!». Крім того, у той же день, за вказівкою ОСОБА_6 , свідком вздовж сцени актової зали було розміщено постер (банер) на якому зображений прапор рф, герб т.зв. «Военно-гражданской администарции Херсонской области», а також текст: «Херсонская область мывместе с россией!».Зі слів свідка, вказівки щодо місця розміщення, а також вище перелічені агітаційні матеріали, підготовлені для проведення пропагандитського заходу « ІНФОРМАЦІЯ_12 », йому особисто надавав керівник РА «ІНФОРМАЦІЯ_7» ОСОБА_6 ; протоколами обшуків від 27.08.2023 за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 , за результатами яких виявлені та вилучені речі та документи, в тому числі агітаційні постери для бігбордів: «Паспорт гражданина рф - социальная стабильность и безопасность. Херсонская область. Мы вместе с россией»; «Наружная реклама. Комплексное оформление фасадов широкоформатная печать светящиеся вывески АДРЕСА_4, НОМЕР_1 Рекламное агенство «ПИК»»; протоколом про проведення НСРД від 28.02.2023 - зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджера «Телеграм» за номером телефону НОМЕР_2 , під час якої виявлене листування ОСОБА_6 із іншими абонентами щодо виготовлення та розміщення ним постерівз антиукраїнським контентом. Крім того у листуванні містяться відомості щодо подальшого розміщення таких постерів на білбордах у м. Херсоні та у організаціях і установах, створених представниками окупаційної влади; іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.
З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, характеру вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із організацією діяльності з виготовлення антиукраїнського контенту, забезпеченням організації видачі заробітної плати працівникам так званого рекламного агенства «ІНФОРМАЦІЯ_7», у валюті держави-агресора рф - російському рублі; зважаючи на те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, де продовжує займатись злочинною діяльністю; фактично вже вживає заходів, направлених на ухилення від явки до слідчого, прокурора та суду, у зв`язку з чим оголошена у розшук; зважаючи на те, що останньому відомі свідки його протиправних дій та інші фігуранти злочинної діяльності, за такого слід погодитись із доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність у якій підозрюється, які в умовах оголошеного воєнного стану в Україні є більш ніж вагомим.
Таким чином запобігти вказаним ризикам шляхом обрання іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не вбачається за можливе.
Керуючись ст. 183, 196 КПК України, -
Щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця кримінального провадження, розглянути за його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1