Справа №522/8533/23
Провадження №1-кп/522/1527/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000312 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, ФОП « ОСОБА_3 », одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м.Одеси здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000312 від 18.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, за наступних обставин.

1. ОСОБА_3 13.04.2023, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, знаходився у орендованій ним квартирі АДРЕСА_3 , в якій знаходилась техніка та майно передане у користування разом з квартирою, та в нього виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, він обрав предметом свого злочинного посягання наявну техніку у квартирі, а саме: телевізор марки «Kivi40FK», в корпусі чорного кольору, діагональ екрана 40 дюймів, серійний номер НОМЕР_3 , телевізор марки «Kivi32НК», в корпусі чорного кольору, діагональ екрана 32 дюйма, серійний номер НОМЕР_4 , належні ОСОБА_6 .

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів ОСОБА_3 зняв розміщений на стіні у спальній кімнаті телевізор марки «Kivi40FK», в корпусі чорного кольору, діагональ екрана 40 дюймів, серійний номер 0766 вартістю 6000 гривень та телевізор марки «Kivi32НК», в корпусі чорного кольору, діагональ екрана 32 дюйма, серійний номер 0929Ю, вартістю 4000 гривень, розміщений на стіні кухні-студії квартири АДРЕСА_3 .

Заволодівши в такий спосіб вказаним майно, ОСОБА_3 виніс телевізор марки «Kivi40FK», в корпусі чорного кольору, діагональ екрана 40 дюймів, серійний номер 0766 вартістю 6000 гривень та телевізор марки «Kivi32НК», в корпусі чорного кольору, діагональ екрана 32 дюйма, серійний номер 0929Ю, вартістю 4000 гривень із квартири АДРЕСА_3 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10 000 гривень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

2. Крім цього ОСОБА_3 17.04.2023, близько 11 год. 25 хв. достовірно знаючи, що Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ) та строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, знаходився в орендованій ним квартирі АДРЕСА_4 , в якій знаходилась техніка та майно передане у користування разом з квартирою, де в нього виник умисел на протиправне заволодіння чужим майном шляхом вчинення крадіжки, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення. Перебуваючи у зазначеній квартирі ОСОБА_3 обрав предметом свого злочинного посягання наявну техніку, а саме телевізор марки «LG», в корпусі чорного кольору, діагональ екрана 32 дюйми, належний ОСОБА_7 ..

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, ОСОБА_3 зняв розміщений на стіні у кухні студії телевізор марки «LG», в корпусі чорного кольору діагональ екрана 32 дюйми, вартістю 7 000 гривень, розміщений у квартирі АДРЕСА_4 .

Заволодівши в такий спосіб вказаним майно, ОСОБА_3 виніс телевізор марки «LG», в корпусі чорного кольору діагональ екрана 32 дюйми, вартістю 7000 гривень із квартири АДРЕСА_4 , та покинув місце вчинення кримінального правопорушення розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 гривень.

Стороною обвинувачення дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в вчинена в умовах воєнного стану.

За сукупністю дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

Захисник в судовому засіданні долучив свідоцтво про смерть ОСОБА_3 та не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження. Крім того, захисником долучено заяву ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_3 , згідно якої вона просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю її сина.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, смерть обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №6948 від 09.09.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться померлим.

Пунктом 5 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно положень ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Водночас, кримінальний процесуальний закон не містить чіткого переліку осіб, які можуть вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи та наділені правом звертатись із відповідними заявами.

Зміст вказаної норми свідчить, що звертатися із заявою про продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого мають право його близькі родичі (правова позиція викладена у постанові ККС ВС від 20.11.2019 у справі №204/6034/16-к, а також в ухвалі Об`єднаної палати ККС ВС від 16.01.2019 у справі №761/33482/16-к).

Згідно письмової заяви матері ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , вона просить закрити кримінальне провадження №0000312 від 18.03.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю її сина.

У судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

- диск «MyMEDIA DVD-R 16x 4,7 GB 16xSpeed Data 120 min» білого кольору з номером CFP642BC25153844 3 CMDR47G-CFMWM03-5001 65GK0809, диск «MyMEDIA DVD-R 16x 4,7 GB 16xSpeed Data 120 min» білого кольору з номером CMFP686DC22154921 5 CMDR47G-CFMWM03-5001 65GK0705, диск «MyMEDIA DVD-R 16x 4,7 GB 16xSpeed Data 120 min» білого кольору з номером MFP642BC25153835 2 CMDR47G-CFMWM03-5001 65GK0809. диск «MyMEDIA DVD-R 16x 4,7 GB 16xSpeed Data 120 min» MFP642BC25153834 1 CMDR47G-CFMWM03-5001 65GK0809, договір про надання фінансового кредиту та застави № від 17.04.2023 - зберігати в матеріалах справи;

- телевізор марки KIVI модель 32HK30G номер НОМЕР_4 - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:

15.10.2024