Справа № 930/2393/24
Провадження №1-кс/930/537/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 15.09.2024 надійшло повідомлення про те, що в с. Кліщів Вороновицької ТГ Вінницького району Вінницької області сталась ДТП, у результаті якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки Mercedes Benz ML 400 д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце ДТП, однак в ході першочергових слідчих-розшукових дій вказаний автомобіль було розшукано.

В ході першочергових слідчих-розшукових дій встановлено, що до вчинення дорожньо-транспортної пригоди причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить автомобіль марки Mercedes Benz ML 400 д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлені камери відео спостереження, об`єктив яких виходить на автодорогу, яка з`єднує с. Кліщів та с. Довгополівка Вінницького району Вінницької області.

Таким чином, на відеозаписах із даних камер відеоспостереження може бути зафіксовано рух мопеду Honda Dio та автомобілю Mercedes Benz ML 400 д.н.з. НОМЕР_1 , за участі яких сталася дорожньо-транспортна пригода 15.09.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні відеозаписів з камери відеоспостереження, яка належить ОСОБА_7 , встановленої на території його домогосподарства по АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 год. до 20:00 год. 15.09.2024.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить клопотання розглянути в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться на відеозаписах з камери відеоспостереження, яка належить ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до ЄРДР 16.09.2024 року, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 107, 131,132,159-164 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000225, відомості про яке внесено до ЄРДР від 16.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 5 ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , з метою вилучення відеозаписів з камери відеоспостереження, яка належить ОСОБА_7 , встановленої на території його домогосподарства по АДРЕСА_1 , за період часу з 19:00 год. до 20:00 год. 15.09.2024.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1