Справа № 450/966/24 Провадження № 1-кп/450/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Пустомити кримінальне провадження №0000007 від 02.10.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Легніца, Республіки Польща, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох дітей, одна з яких неповнолітня, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який востаннє продовжено Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 до 16 лютого 2023 року, 31.12.2023 року о 14 год. 16 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), перебуваючи на території ТОВ «АВГ КАРГО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав полицю-штору багажного відсіку, яку вийняв із автомобіля чорного кольору марки BMW X5 F15 нахилившись на заднє сидіння та натиснувши кнопку від`єднав дану полицю, котра була у складеному вигляді та вийняв її назовні через задні ліві двері, та відніс її до свого автомобіля марки Mersedes Sprinter із державним номерним знакам НОМЕР_1 із причепом для перевезення автомобілів на якому знаходиться державний номерний знак НОМЕР_2 та поклав у салон останнього автомобіля котрий був на даному причепі, а саме: Volvo v50 чорного кольору та з викраденим покинув територію ТОВ «АВГ КАРГО». Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1900,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з підстав, визначених п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Заявлене клопотання мотивувалп тим, що набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024, у зв`язку з чим до 09.08.2024 кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість вкраденого майна становить від 302,80 грн. (станом на 01.01.2024 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян), з 09.08.2024 2 неоподатковуванмх мінімуму доходів громадян, що становить 3028 грн. (станом на 2024). Має місце часткова декриміналізація вчиненого, а тому відповідні провадження за наявності підстав можуть бути закриті за п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України. А тому просила закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4

ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор щодо задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 не заперечив.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України за фактом вчинення крадіжки майна, вартість якого склала 1900,00 грн.

Відповідно до вимог пп. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено повноваження суду на закриття кримінального провадження у випадках передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, з підстав передбачених п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів про декриміналізацію крадіжок», яким скасовано кримінальну відповідальність за викрадення майна вартістю до одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 3028 грн.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №0306/7567/12, вказала, що за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024 року має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до положень вказаного закону, діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , внаслідок збільшення законодавцем вартості майна, за викрадення якого передбачена адміністративна відповідальність, на даний момент віднесено до категорії дрібного викрадення чужого майна, відповідальність за яке передбачена ст.51 Кодексу України про адміністративну відповідальність. Таким чином діяння вчинене ОСОБА_4 фактично декриміналізовано.

Згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати стороною обвинувачення не заявлені, запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, речовий доказ DVD-R 4,7 gb із записом з камер відеоспостереження ТОВ «АВГ КАРГО», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Зимна Вода, вул. Городоцька, 16 за 31.12.2023 слід залишити в матеріалах справи; полицю-штору багажного відсіку автомобіля чорного кольору марки BMW X5 F15, яка здана в камеру схову ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області слід повернути потерпілому.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.ст. 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000007 від 02.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Речові докази: DVD-R 4,7 gb із записом з камер відеоспостереження ТОВ «АВГ КАРГО», що знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с.Зимна Вода, вул. Городоцька, 16 за 31.12.2023 зберігається при матеріалах справи;

полицю-штору багажного відсіку автомобіля чорного кольору марки BMW X5 F15, яка здана в камеру схову ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 18 жовтня 2024 року о 14 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1