ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/809/24 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/818/1028/24
Категорія: на ухвалу слідчого судді
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді клопотання заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000752 від 03.11.2017 про арешт майна задоволено частково та накладено арешт на:

- будинок, загальною площею 254,8 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна: 23555956), що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку;

- корпоративні права ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ММП Інвест», , юридична адреса: м. Київ, Контрактова площа, буд. 9, у розмірі 25250,00 грн. в статутному капіталі ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «ММП Інвест», що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

- корпоративні права ТОВ «Пакет», , юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 29/31, у розмірі 352,75 грн. в статутному капіталі ТОВ «Пакет», , що на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном - до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Отже передбачений, вищенаведеними вимогами закону, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2024 року закінчився 19 серпня 2024 року.

Разом з цим, представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 12 вересня 2024 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга заявника на ухвалу слідчого Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2024 року, підлягає поверненню, оскільки остання пропустила строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2024 року - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1