Провадження № 1-кс/752/6670/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в кримінальному провадженні № 0000375, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації діяльності прокурора у провадженні в справах про адміністративні правопорушення третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу організації діяльності прокурора у провадженні в справах про адміністративні правопорушення третього управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в копіях, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Також, слідчий у клопотанні просить розглянути таке клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування та недопущення зміни або знищення, пошкодження чи передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказуванняу вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000375 від 11.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 10.11.2022 № 1609 полковника ОСОБА_5 призначено начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі за текстом -

ІНФОРМАЦІЯ_4 25.12.2022 підписано наказ № 166 «Про організацію службової діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_5 на 2023 рік» (далі за текстом - наказ № 166). Цим наказом полковник ОСОБА_5 визначив уповноважених осіб з питань запобігання та виявлення корупції в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема, заступника військового комісара з територіальної оборони майора ОСОБА_6 та головного спеціаліста командування ОСОБА_7 . При цьому, на момент видання наказу № 166, майор ОСОБА_6 з 24.01.2022 був переведений до іншого місця проходження військової служби, а ОСОБА_7 звільнена 08.04.2022 за угодою сторін.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме у пункті 37 наказу № 166 визначено уповноважених осіб з питань запобігання та виявлення корупції у ІНФОРМАЦІЯ_5 , які були звільнені з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що надало можливість полковнику ОСОБА_5 порушити вимоги щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 від 23.05.2024 справа № 752/10919/24, провадження № 1-кс/752/4227/24 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 в ході проведення якого встановлено часткову відсутність документів зазначених в ухвалі, а саме відсутності документів щодо проходження служби ОСОБА_5 , а саме контракту про проходження військової служби, особової справи (у повному обсязі), витягу з послужного списку, службової характеристики, які станом на проходження служби ОСОБА_5 перебували у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на запит прокурора у кримінальному провадженні від 14.05.2024 № 11/3/2-4007ВИХ-24 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь від 28.05.2024 № 06/8345 про неможливість надання документів у зв`язку із відсутністю правових підстав для їх надання.

Слідчий зазначає, що необхідність в проведенні тимчасового доступу полягає в тому, що стороні обвинувачення необхідно доказати чи спростувати причетність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 вчинення кримінального правопорушення, дослідити обставини порушень вказаними особами законодавства України, встановити інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановити інші важливі обставини, які мають значення для кримінального провадження, шляхом здійснення виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим в клопотанні доведено, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчомувідділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акт комплексної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_8 , яку проведено у період з 15 по 24 березня 2023 року;

- план до вказаної перевірки (додаток 1);

- документ яким визначені напрямки та питання перевірки за кожним, утвореної наказом №217 від 14.03.2023, членом комісії;

- накази про призначення на посаду та звільнення з посади начальника відділу персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 центру комплектування та соціальної підтримки Олексія Петрука;

- інформацію щодо функціональних обов`язків зазначенихосіб, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що спрямовані на запобігання та протидію корупції відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» за період 2023-2024 роки;

- акти всіх службових розслідувань, перевірок проведених ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо встановлення причин та умов порушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 Закону України «Про запобігання корупції» за 2023-2024 роки;

- документи, щодо проходження служби ОСОБА_5 , а саме: витяг з наказу про призначення на останню посаду в ІНФОРМАЦІЯ_8 ; контракт про проходження військової служби; особову справу (у повному обсязі); витяг з послужного списку; службову характеристику; відомість інструктажу про кримінальну відповідальність у разі вчинення кримінальних правопорушень; накази щодо надання відпусток та лікарняних ОСОБА_5 за грудень 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1