Справа №690/840/23
Провадження № 1-кп/690/76/24
У Х В А Л А

про повернення цивільного позову

01 листопада 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

у провадженні судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000142 від 27.02.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Потерпілою у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_2

15.10.2024 через систему «Електронний суд» від представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, де він просить стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Гавганець гривен матеріальної шкоди у розмірі 3 500 грн. та моральну на суму 10 000 грн..

Ухвалою судді від 21.10.2024 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишено без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ст. 175,177 ЦПК України, з наданням строку в п`ять днів для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали від 21.10.2024 представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 отримав 23.10.2024 на електронну адресу, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

У визначений в ухвалі строк представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 21.10.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

А тому, згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, цивільний позов ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Суддя вважає за необхідне повідомити цивільного позивача, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цивільним позовом до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову, а відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України позивач має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, 370-372 КПК України, ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням вважати неподаною та повернути представнику позивача.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати представнику позивача ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_4 .

Роз`яснити представнику позивача, що повернення цивільного позову не перешкоджає повторному зверненню з цивільним позовом до суду під час кримінального провадження до початку судового розгляду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення цивільного позову, а також роз`яснити, що позивач має право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1