єдиний унікальний номер справи 546/1618/23
номер провадження 1-кп/546/38/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 00000781 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.08.2024 захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 через Електронний кабінет Електронного суду подано клопотання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №00000781 від 14.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначеного на 09 год 40 хв 11.09.2024 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Чугуївського міського суду Харківської області.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.02.2022 по теперішній час. 23.08.2024 ОСОБА_3 відбув у термінове відрядження до Харківської області, де наразі і дислокується військова частина. У зв`язку з військовою службою ОСОБА_3 не може особисто з`явитись в судове засідання до Решетилівського районного суду Полтавської області, однак останній зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого він може прибути для участі в судовому засіданні Чугуївський міський суд Харківської області.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника, дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.п. 1,4,4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Рішення Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). Рішення Вищої ради правосуддя № 977/0/15-23 від 12.10.2023 затверджено Зміни до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.

Згідно із п. 45 Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує можливість користувачам брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя.

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Пунктом 49 Положення передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У Решетилівському районному суді Полтавської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд», а саме: наявність обладнання та можливість його використання. Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи, встановленим чинним законодавством, та жодним чином не порушує прав інших учасників судового процесу, у тому числі не порушує ст. 21 Конституції України, якою встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи, встановленим чинним законодавством, та жодним чином не порушує прав інших учасників судового процесу, у тому числі не порушує ст. 21 Конституції України, якою встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому засіданні, суд приходить висновку, що клопотання захисника про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд», суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовільнити.

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначеного на 09-40 год 11 вересня 2024 року в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області (адреса місцезнаходження: площа Соборна, буд. 2, м. Чугуїв Харківської області, пошт. інд.:63500) проведення відеоконференції судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 11 вересня 2024 року о 09-40 год.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Чугуївському міському суду Харківської області для організації виконання та учасникам для відома.

У день розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_3 завчасно з`явитися до Чугуївського міського суду Харківської області, маючи при собі документ на підтвердження особи.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1