Провадження № 1-кп/466/155/24
В И Р О К

іменем України

28 серпня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000483 від 06.11.1982 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 року, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приблизно о 09 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав бензопилу марки «Vitals», модель «BKZ5531RM», чорного кольору, вартістю 5400 грн 00 коп., яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення ресторану «Зафраїр» та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 5400 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини, дав пояснення аналогічні поясненням в ході досудового слідства. Розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінально процесуального кодексу України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Даним кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 5400 / п`ять тисяч чотириста/ гривень 00 копійок.

Цивільний позов заявлено у сумі 10000 /десять тисяч/ гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, вірно кваліфіковано.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, згідно з довідкою на обліку у психіатра не перебуває, який раніше судимий востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 року.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог ст. 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 р.).

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та які обтяжують покарання, а також особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 100, 127-129, 349, 366-368, 374, 376, 395 КПК України, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 16.04.2024 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 / п`яти/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , 10400 /десять тисяч чотириста/ гривень 00 копійок, з яких: 5400 /п`ять тисяч чотириста/ гривень 00 копійок - матеріальної шкоди та 5000 /п`ять тисяч/ гривень 00 копійок - моральної шкоди.

Строк відбування покарання рахувати з моменту обрання запобіжного заходу, а саме з 15.04.2023 року.

Речові докази по справі згідно з постановами про визнання речовим доказм та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 08.11.2021 року та 12.11.2021 року, а саме: товарний чек від 17.09.2021 року на бензопилу марки «BKZ5531RM» у кількості 1 шт., вартістю 5400 грн та відео, яке було надане потерпілим ОСОБА_5 із записом камер відеоспостереження ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по справі згідно з постановами про визнання речовим доказом та приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 11.11.2021 року, а саме: телескопічну палицю чорного кольору та головний убір - шапку чорного кольору - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1