Справа №538/593/24
Провадження № 1-в/538/35/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця подання провідного інспектора Миргородського РС № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Бузова, Шишацького району, Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.04.2024 року вироком Лохвицького районного суду Полтавської області до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Миргородського РС № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області звернулась до суду з поданням, яке мотивувала тим, що вирок стосовно ОСОБА_5 був отриманий та прийнятий до виконання Миргородським районним сектором №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 15.05.2024 року. Цього ж дня, ОСОБА_5 за адресою вказаною у вироці суду, був направлений виклик на 24.05.2024 року, для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання у виді штрафу. В призначений день засуджений ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився з невідомих причин. 10.06.2024 року Миргородським PC №2 надіслано запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела отримання ОСОБА_5 доходів. В отриманій відповіді із Державної податкової служби України вказано, що в 1 кварталі (в лютому) 2024 року ОСОБА_5 отримував соціальні виплати з відповідних бюджетів від Полтавського ОЦЗ, інших джерел доходу засудженого ОСОБА_5 у відомості з ДПС України не зазначено. Станом на 10.06.2024 року ОСОБА_5 не підтвердив сплату штрафу, шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від дати набрання судовим рішенням законної сили, до Миргородського PC №2 не з`явився, пояснень про те, чи може сплатити визначену суму штрафу не надав.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прохав його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 повідомив, що коштів на сплату штрафу не має, готовий відпрацювати громадські роботи.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання та замінити покарання на 50 годин громадських робіт.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.
Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області 8 квітня 2024 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів гомадян, а саме 850 грн. ОСОБА_5 штраф не сплатив.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення подання та вважає за доцільне замінити ОСОБА_5 суму штрафу на громадські роботи.
Згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи ....відбуваються не більш як чотири години на день.
З огляду на зазначене несплачений штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме сумі 850 грн. підлягає заміні громадськими роботами строком 50 годин.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання провідного інспектора Миргородського РС № 2 Філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Велика Бузова, Шишацького району, Полтавської області, громадянину України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн, призначеного йому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.04.2024 року на покарання у виді громадських робіт строком 50 (п`ятдесят) годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1