Провадження № 1-кп/742/426/24
Єдиний унікальний № 742/5071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000969 від 26.08.2024, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про застосування примусових заходів медичного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , особа щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи у хворобливому стані - хронічному психічному захворюванні у вигляді параноїдної шизофренії (Р20.0) за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та запал ручної гранати УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні є однією оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 або однією ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5 та дев`яносто бойових 5,45-мм (5,45*39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечками, які ОСОБА_3 , перебуваючи у хворобливому психічному стані - хронічному психічному захворюванні у вигляді параноїдної шизофренії (Р20.0) за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), який позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Працівниками поліції 05.04.2024 у період часу з 07 години 16 хвилини до 09 години 31 хвилин, під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та вилучено корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, корпус ручної осколкової гранати дистанційної дії РГД-5 та запал ручної гранати УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні є однією оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 або однією ручною осколковою гранатою дистанційної дії РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та дев`яносто бойових 5,45-мм (5,45*39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечками, які є боєприпасами, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи у хворобливому психічному стані - хронічному психічному захворюванні у вигляді параноїдної шизофренії (Р20.0) за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав одинадцять бойових 7,62-мм проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечками та тридцять бойових 5,45-мм (5,45*39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечками, які незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту, переніс до автомобіля SЕАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , де незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Працівниками поліції 05.04.2024 у період часу з 10 години 06 хвилини до 11 години 06 хвилин, під час проведення обшуку автомобіля SІАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , виявлено та вилучено одинадцять бойових 7,62 проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечками та тридцять бойових 5,45-мм (5,45*39) проміжних патронів з кулями зі сталевими сердечками, які є боєприпасами, які він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з особою матеріали стосовно якої виділене в окреме провадження (далі ОСОБА1), перебуваючи у хворобливому психічному стані - хронічному психічному захворюванні у вигляді параноїдної шизофренії (Е20.0) за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбали пластичну вибухову речовину, масою 135,6 г, 770,7 г та 2898,0 г, загальною масою 3804,3 г, дві вистрибуючі осколкові протипіхотні міни кругового ураження натяжної дії ОЗМ- 72, один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН та один корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, два запали ручних гранат УЗРГМ-2, корпус протитанкової протигусеничної міни ТМ-62М, два корпуси протипіхотної міни М18А1 «КЛЕЙМОР», два електричні капсулі-детонатори М4 з електричними дротами, двома електричними пусковими пристроями М 57 та електричним тестером М 40, десять основних зарядів модулів динамічного захисту «Ніж», бризантну вибухову речовину, загальною масою 1386,4 г., тверді піротехнічні суміші коричневого кольору, тверді вибухові речовини сірого кольору, додаткові детонатори протипіхотної осколкової міни MОН-50 та вишибний заряд мінометної міни, протипіхотну осколкову міну натяжної дії ПОМ-2, які вони зберігали без передбаченого законом дозволу.

Працівниками поліції 05.04.2024 у період часу з 14 години 16 хвилини до 17 години 07 хвилин, під час проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 що перебуває у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБОЮ_1 виявлено та вилучено: вибухову речовиною, загальною масою 3804,3 г, на основі гексогену, дві вистрибуючі осколкові протипіхотні міни кругового ураження натяжної дії ОЗМ- 72, що являються вибуховими пристроями промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів, один корпус наступальної осколкової ручної гранати РГН, який згідно інформаційних джерел споряджений вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90г та один корпус оборонної осколкової ручної гранати РГО, який згідно інформаційних джерел споряджається вибуховою речовиною А-1Х-1 (флегматизований гексоген) масою 90г., два запали ручних гранат УЗРГМ-2, які згідно інформаційних джерел споряджаються ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5г, азидом свинцю масою 0,48-0,5г та високобризантними вибуховими речовинами ТЕНом або гексогеном масою 1г., є вибуховими пристроями промислового виготовлення, корпус протитанкової протигусеничної міни ТМ-62М, спорядженої вибуховою речовиною - тротилом масою 7 кг або сумішами МС (Гексоген, Тротил, Алюміній, Віск) або ТГА (Гексоген, Тротил, Алюміній), масою 7,5 кг., два корпуси протипіхотної міни М18А1 «КЛЕЙМОР» у конструктивному поєднанні з двома електричними капсулями-детонаторами М4 та двома електричними пусковими пристроями М 57 являються двома протипіхотними мінами направленої дії М18А1 «КЛЕЙМОР» та являються вибуховими пристроями промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів, десять основних зарядів модулів динамічного захисту «Ніж» містять вибухову речовину на основі гексогену, бризантну вибухову речовину, нормальної потужності - тротил, конструктивно оформлені у сім 200 грамових стандартних тротилових шашок, загальною масою 1386,4 г., тверді речовини коричневого кольору, які є піротехнічною сумішшю на основі хлорату калію, металічного алюмінію та сірки, масою 151,2 г., тверді речовини сірого кольору є вибуховими речовинами на основі тротилу, гексогену та металічного алюмінію, масою 96,3 г та 85,9 г., додаткові детонатори протипіхотної осколкової міни МОН-50 та вишибний заряд мінометної міни, протипіхотну осколкову міну натяжної дії ПОМ-2, що є вибуховим пристроєм, які вони зберігали без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно-небезпечні діяння, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України. Просив застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_6 та захисник просили застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.

На підтвердження вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння надані наступні докази:

протокол обшуку від 05.04.2024 року в якому зазначено, що під час проведення обшуку автомобіля SІАТ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (VIN-код) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , виявлено та вилучено одинадцять набоїв калібру 7,62 мм, тридцять набоїв калібру 5,45 , ніж;

протокол обшуку від 05.04.2024 року в якому зазначено, що під час проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , виявлено та на мобільний телефон «iPhone», з сім-картою; гранату РГД-5 з маркуванням НОМЕР_4 Т з запалом УЗРГМ «583» НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Тесnо» з нульовим ІМЕІ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою «ВФ Україна»; корпус гранати Ф1 з маркуванням «107 123-79-Т»; набої у кількості 90 шт.; та мобільний телефон «Samsung» з сім-картою, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протокол огляду від 05.04.2024 року в якому зазначено, що під час проведення обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 що перебуває у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБОЮ_1 виявлено та вилучено: 2 протипіхотні міни ОЗМ-72, на корпусах яких наявне маркування: «ОЗМ-72 912-190-80Т», 37, А8 на іншій 10 ТК 23, 27С1«ОЗМ-72 912-2А-91т»;2 запали УЗРГМ-2 «19-83 УЗЧП», «13-79 УЗЧП»,корпус гранати РГН;корпус гранати РГО;шість предметів шестигранної форми;сім тротилових шашок з маркуванням «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г», «тротилова шашка 200г», «тротилова шашка 200г 80-16-90», «тротилова шашка 200г», одна шашка обмотана липкою стрічкою зеленого кольору;два предмети ззовні схожі на міни «Клеймор» з написами «warning- explesive is poisonons if eaten do not furr-produces toxic go ses back m18ai opens mine Lot Lop-3-97A» та маркування «Lop-2-108А-12-63»;три пристрої два пульта для зведення вибуху та одна частина для цих пристроїв;дві котушки з електричними лініями для приведення в дію мін дистанційним способом;два поліетиленових пакета з речовиною схожою на пластид;куски речовини схожі на пластид;три шматки речовини ,десять предметів схожі на елементи динамічного захисту «Ніж» , кулі з червоним наконечником у кількості 13 шт.;корпус протитанкової міни з маркуванням «44-83-81, 7341, 264»;п`ять одиниць МУВ-1 і один МУВ-2;дві бризентові сумки з-під мін «Клеймор»;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04. 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_9 указав на ОСОБА_3 , як на особу, яка користується гаражем № НОМЕР_3 в авто кооперативі «Чайка-Н»;

протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.04. 2024 року відповідно до якого свідок ОСОБА_10 указав на ОСОБА_3 , як на особу, яка користується гаражем № НОМЕР_3 в авто кооперативі «Чайка-Н»;

протокол огляду телефону марки «iPhone12» , який вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та належить останньому і в якому маються переписки з іншими абонентами та спілкування про зброю та боєприпаси, а також маються знімки баєприпасів;

протокол огляду телефону марки «iHUAWEI» , який належить особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в якому маються переписки з іншими абонентами та спілкування про зброю та боєприпаси, а також маються знімки баєприпасів , та переписка з абонентом , яким являється ОСОБА_3 ;

висновок експерта № СЕ-19/125-24/4651-ВТХ від 10.04.2024, яким встановлено, що предмет схожий на корпус гранати РГД-5 та предмет схожий на корпус гранати Ф-1 є: корпусом осколкової ручної гранати Ф-1, який споряджений бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 50-56 г., корпус ручної осколкової гранати РГД-5, який споряджений тротилом масою 110-115 г., предмет схожий на запал типу УЗРГМ є запалом ручної гранати УЗРГМ, який споряджується вибуховою речовиною ТНРС масою 0,48-00,5 г.,азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високообразивною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1г., У конструктивному поєднанні корпусу гранат та запали є осколковою гранатою Ф-1 та РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху;

висновок експерта № СЕ-19/125- 24/4665-БЛ від 15.04.2024 відповідно до якого тридцять патронів, які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами- бойовими 5,45мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками;

висновок експерта № СЕ-19/125- 24/4667-ХЗ від 15.04.2024 , яким встановлено, що ніж вилучений під час обшуку автомобіля SEAT є клинковою холодною зброєю колюче-ріжучої дії;

висновок експерта № СЕ-19/125- 24/4669-БЛ від 12.04.2024, яким встановлено, що одинадцять з сорока одного патронів є боєприпасами 7,62 мм, тридцять з сорока одного патрона є боєприпасами калібру 5,45мм;

висновок експерта № СЕ-19/125- 24/4668-БЛ від 12.04.2024) відповідно до якого шістдесят патронів, які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є боєприпасами- бойовими 5,45мм проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками;

висновок експерта № КСЕ-19/125-24/4712 від 12.04.2024 в якому вказано, що два предмети схожі на міни ОЗМ-72, які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщення № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є двома вистрибуючи ми осколковими протипіхотними мінами кругового ураження натяжної дії ОЗМ-72 і відносяться до боєприпасів;

висновок експерта № СЕ-19/125-24/4709-ВТХ від 11.04.2024, яким встановлено, що п`ять предметів схожі на МУВ-1 та один предмет схожий на МУВ-2 , які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є модернізованими універсальними підривниками МУВ-1 та МУВ-2(неспоряджені) та не є боєприпасами та до категорії вибухових пристроїв не відносяться;

висновок експерта № СЕ-19/125-24/4706-ВТХ від 10.04.2024), відповідно до якого предмет схожий на корпус гранати РГН та РГО, які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не являються вибуховими пристроями і не відносяться до категорії бойових припасів;

висновок експерта № СЕ-19/125-24/4708-ВТХ від 10.04.2024, яким встановлено, що два предмети схожі на запали типу УЗРГМ-2, які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є запалами ручних гранат УЗРГМ-2 являються вибуховими пристроями та не відносяться до категорії баєприпасів;

висновок експерта № КСЕ-19/125-24/4713 від 25.04.2024, встановлено, що тверда речовина коричневого кольору та тверді речовини сірого кольору , вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , відносяться до категорії вибухових речовин;

висновок експерта № СЕ-19/125-24/4710-ВТХ від 12.04.2024, згідно якого корпус протитанкової проти гусеничної міни ТМ-62М до вибухових пристроїв та боєприпасів не відносяться, але споряджена вибуховою речовиною масою 7-7,5 кг;

висновок експерта № СЕ-19/125-24/4703-ВТХ від 11.04.2024, яким встановлено, що предмети схожі на міни « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та два пульта з електричними котушками та дротами, вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні №465 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , являються протипіхотними мінами М18А1 «КЛЕЙМОР» та електричними капсулями-детонаторами М4 з електричними дротами, електричними пусковими пристроями М57 , та електричним тестером М40, які в поєднанні являються вибуховими пристроями промислового виготовлення і відносяться до категорії боєприпасів;

висновок експерта № КСЕ-19/125-24/4715 від 12.04.2024 відповідно до якого 10 предметів схожих на елементи динамічного захисту «Ніж», які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні №465 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є модулями динамічного захисту «Ніж» і містять вибухову речовину на основі гексогену;

висновок експерта № КСЕ-19/125-24/4711 від 15.04.2024, відповідно до якого речовина схожа на 7 тротилових шашок, які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в АК «Чайка-Н» є бризантною вибуховою речовиною, загальною масою 1386,4г.;

висновок експерта № СЕ-19/125-24/4705-ВТХ від 11.04.2024, яким встановлено, що шість предметів шестигранної форми, які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є запальними елементами 9М22С, які згідно інформаційних джерел наповнені піротехнічним складом, аналогічним тротилу та не є боєприпасами та до категорії вибухових пристроїв не відносяться;

висновок експерта № СЕ-19/125- 24/4726-БЛ від 11.04.2024, згідно якого тридцять предметів, які вилучені 05.04.2024 року під час обшуку гаражного приміщенні № НОМЕР_3 в АК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є частинами боєприпасів запалювальними кулями миттєвої дії «МДЗ» бойових 12,7 мм патронів;

висновок експерта № КСЕ-19/125-24/4811 від 25.04.2024, яким встановлено, що паперові та металеві уламки є частинами протипіхотної осколкової міни МОН-50 та частинами вишивного заряду мінометної міни. На уламках виявлені сліди вибухової речовини тротилу та гексогену;

висновок експерта № СЕ-19/125-24/4815-ВТХ від 25.04.2024, згідно якого надані на дослідження уламки є частинами 30-мм реактивного бегатозіркового патрону , які не є частинами вибухового пристрою чи боєприпаси;

висновок експерта№ КСЕ-19/125-24/4812 від 25.04.2024, яким встановлено, що надані на дослідження уламки є частинами протипіхотної осколкової міни натяжної дії ПОМ-2 є частинами вибухового пристрою, який відноситься до категорії боєприпаси.

Надаючи оцінку , дослідженим в судовому засіданні доказам , суд визнає їх належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності до вимог КПК України і сторони не посилалися на їх недопустимість.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд констатує, що протоколи обшуку автомобіля, квартири та гаражу, яким користувався , в тому числі і ОСОБА_3 , в сукупності з висновками судових експертиз, підтверджують, що за місцем проживання ОСОБА_3 , в автомобілі , яким він користувався , та в гаражі який він використовував, виявлені бойові припаси,вибухові речовини та пристрої.

Крім того причетність ОСОБА_3 до вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст.263 КК України підтверджується протоколами впізнання за участі свідків, які підтвердили користування останнім гаражем № НОМЕР_3 в автокооперативі «Чайка-Н», а також інформація , яка мається на вилучених під час обшуку мобільних телефонах, які належать, як ОСОБА_3 , так і особі матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , та на яких міститься інформації про спілкування між вказаними вище особами та іншими абонентами щодо зброї, боєприпасів та вибухових речовин.

Таким чином, на підставі всієї сукупності досліджених в судовому засіданні доказів, які повною мірою узгоджуються між собою, суд встановив, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння , що підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Згідно зі ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 230 від 16.05.2024, ОСОБА_3 за своїм психічним станом на періоди часу до яких відносяться кримінальні правопорушення у вчиненні яких він підозрюється був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. За його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. На теперішній час виявлені ознаки важкого психічного розладу у формі параноїдної шизофренії (Р20.0 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За його психічним станом на теперішній час показано застосування примусових заходів медичного характеру з поміщенням в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 382 від 08.07.2024, ОСОБА_3 в період часу, до якого відносяться інкриміноване йому діяння страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (Р20.0), в результаті якого не здатний не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (Р20.0) в результаті якого не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правдиві свідчення. ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді стаціонарного примусового лікування в психіатричній лікарні (режим примусового лікування залежить від вчиненого делікту та його встановлення входить виключно в компетенцію суду).

Враховуючи викладене вище, характер вчиненого діяння у стані неосудності , а також тяжкість захворювання ОСОБА_3 , суд вважає, що до нього беззаперечно необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ст.92-94 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст.292, 369-372, 376, 392-395, 503, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000969 від 26.08.2024 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід у виді передання ОСОБА_3 на піклування батьку , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з обов`язковим лікарським наглядом, до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, які складають 14009 (чотирнадцять тисяч дев`ять ) гривень 68 копійок віднести за рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.01.2024 року на мобільний телефон «iPhone», з сім-картою; гранату РГД-5 з маркуванням НОМЕР_4 Т з запалом УЗРГМ «583» НОМЕР_5 ;мобільний телефон «Тесnо» з нульовим ІМЕІ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_6 з сім-картою «ВФ Україна»; корпус гранати Ф1 з маркуванням «107 123-79-Т»; набої у кількості 90 шт.; одинадцять набоїв калібру 7,62 мм, тридцять набоїв калібру 5,45 та ніж скасувати.

Речові докази: гранату РГД-5 з маркуванням А 184-88Т з запалом УЗРГМ «583» 285-74; корпус гранати Ф1 з маркуванням «107 123-79-Т»; набої у кількості 90 шт.; одинадцять набоїв калібру 7,62 мм, тридцять набоїв калібру 5,45 та ніж передати Збройним Силам України;

мобільні телефони марки : «iPhone», «Tecno»та «Nokia», які належать ОСОБА_3 повернути власнику;

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_11