ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/29487/23

Провадження № 11-кп/4820/423/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

законних представників

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17

представників потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 19.06.2023 за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого виконробом ТОВ «Рівнефасад» (ідентифікаційний код 39903157), одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 272 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими обов`язками у сфері будівництва строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, з вищою освітою, директора ТОВ «Рівнефасад» (ідентифікаційний код 39903157), одруженого, має на утриманні неповнолітніх синів ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 272 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах: Національної служби здоров`я України, Хмельницької міської ради, Хмельницької обласної ради, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: КП «Хмельницька міська дитяча лікарня», КП «Хмельницька обласна лікарня» про стягнення з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 витрат на лікування потерпілих від кримінального правопорушення в сумі 91 792,37 гривень задоволений.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Національної служби здоров`я України () кошти в сумі 87327,11 грн на відшкодування витрат понесених на лікування потерпілих.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Хмельницької міської ради витрати за лікування потерпілих в сумі 4002,04 грн.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь Хмельницької обласної ради витрати за лікування в сумі 463,22 грн.

Цивільний позов ОСОБА_12 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнефасад» про стягнення 200 000 грн моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнефасад» на користь ОСОБА_12 70 000 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, в решті позову відмовлено.

Цивільний позов законного представника потерпілих ОСОБА_16 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, залишено без розгляду.

Речові докази:

-самопідйомну колиску з надписом «035», «039», яка повернута ОСОБА_9 , відповідно до розписки від 19.06.2023 ухвалено вважати повернутою за належністю;

- захисний (страхувальний) пояс № 1 із биркою з написом «Пояс запобіжний безлямковий ПБ зі стропом стрічковим М1 К20 №808104, дата виготовлення 08/2017, який поміщено до сейфпакету № WAR 1757987; захисний (страхувальний) пояс № 1 із биркою з написом «Пояс ПБ1 М, ГОСТ 12.4.089-86 ДСТУ EN 358-2001, дата виготовлення 04/2017», який поміщено до сейфпакету №WAR 1757986; три будівельні захисні каски, які поміщено до сейфпакету №WAR 1757985; будівельну захисну каску із нашаруванням бетону, яку поміщено до сейфпакету № WAR 1757984; два шматки марлі із речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; захисний (страхувальний) пояс із биркою з написом «Пояс запобіжний безлямковий ПБ зі стропом стрічковим М1К20 №708119, дата виготовлення 08/2017, який поміщено до сейфпакету № WAR 1678365; пульт оранжевого кольору з двома кнопками із зображенням стрілок «догори» та «вниз» з написом «аско укрем СОВ61», який поміщено до сейфпакету № 7372188, каску оранжевого кольору без маркування, яку поміщено до сейфпакету № 7383932; двигун, редуктор, два троси та «уловлювач», який поміщено на дерев`яний піддон, та обмотано плівкою, скріплено биркою та печатками із лівої частини люльки; двигун, редуктор, два троси та «уловоювач», який поміщено на дерев`яний піддон, та обмотано плівкою, скріплено биркою та печатками із правої частини люльки: щиток управління, який поміщено до поліетиленового пакету до якого прикріплено бирку № НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання до СУ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 80 від 23.06.2023 повернуто представнику ТОВ «Рівнефасад»;

-два шматки марлі із речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту; змив речовини бурого кольору з внутрішньої частини метало пластикового вікна на 6 поверсі будівлі, який поміщено до паперового конверту, змив речовини бурового кольору з шматка пінопласта, який поміщено до паперового конверту та передано на відповідальне зберігання СУ ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 80 від 23.06.2023 знищено;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 031; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 048; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 036; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 038; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 044; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 037; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 053; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 047; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 045; будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 051; 12 (дванадцять) пар консолей з підйомним обладнанням до будівельних колисок (люльок); 5 (п`ять) будівельних риштувань, які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РІВНЕФАСАД» - ОСОБА_9 ., відповідно до розписки від 21.06.2023 ухвалено вважати повернутими за належністю;

- двигун в зборі із редуктором із позначенням інвентарного номеру № НОМЕР_2 ; двигун в зборі із редуктором із позначенням інвентарного номеру № НОМЕР_3 ; двигун із № НОМЕР_4 в зборі із редуктором із № НОМЕР_5 ; металеві конструкції у вигляді металевих бортів та пластин, що є конструктивними частинами будівельних колисок у загальній кількості 62 шт.; металеві риштування в кількості 49 шт., фарбовані в синій колір, металеві риштування в кількості 106 шт., фарбовані у червоний колір; металеві конструкції у вигляді настилу до риштувань у кількості 56 шт. фарбовані в жовтий колір; металеві трубчасті кріплення до риштувань різного діаметру в кількості відповідно 30 шт., 60 шт., 95 шт.; металеві риштування в кількості 8 шт. сірого кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 ухвалено вважати повернутими за належністю;

- статут ТОВ «Будівельний Альянс Груп» затверджений рішенням одноособового учасника ТОВ «Будівельний Альянс Груп» № 08/2018 від 21.11.2018, у підшитому, пронумерованому вигляді, на 15 арк., ззаду скріплено мастичною печаткою синього кольору із нанесенням на ній даних про приватного нотаріуса ОСОБА_24 ; Накази про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Будівельний Альянс Груп»,- ОСОБА_25 , а саме: наказ від 01.06.2010 на 1 арк. (та переведення ОСОБА_26 на посаду директора по виробництву); наказ від 02.06.2015 № 61/1к (про продовження повноважень генерального директора ОСОБА_25 ) на 1 арк.; наказ від 02.06.2020 № 50 (про продовження повноважень генерального директора ОСОБА_25 ). Ліцензію державної архітектурної-будівельної інспекції України від 29.06.2017 № 27-Л, дата видачі 13.07.2017 початок дії ліцензії з 29.06.2017 на 1 арк., з додатком на 1 арк. із переліком видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів; Список осіб ТОВ «Будівельний Альянс Груп», які перебували на роботі 19.06.2023, на 1 арк.; Договір № 03-01-2020 від 02.01.2020 про надання юридичних послуг підприємству на 2 арк. із додатковими угодами № 1 від 31.12.2020 на 1 арк., № 2 від 31.12.2021 на 1 арк., № 3 від 31.12.2022 на 1 арк.; Наказ № 252-2к від 01.12.2011 про призначення на посаду ОСОБА_27 на посаду головного інженера на 1 арк.; Посадову інструкція головного інженера затверджена 25.05.2023 наказом № 23, на 2 арк.; Наказ № 23 від 25.05.2023 про затвердження та введення в дію посадових інструкцій для працівників ТОВ «Будівельний Альянс Груп» на 2 арк.; Посадову інструкція генерального директора затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ № 45-к від 10.05.2023 про прийняття на роботу інженера з охорони праці ОСОБА_28 на 1 арк.; Посадова інструкція інженера з охорони праці ОСОБА_28 на 1 арк. затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ № 179-К від 14.06.2021 про призначення ОСОБА_29 на посаду виконавця робіт на 1 арк.; Посадову інструкція виконавця робіт затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Посадові інструкції директора по виробництву на 2 арк.; Наказ № 38-К про призначення на посаду головного енергетика ОСОБА_30 на 1 арк.; Посадові інструкції головного енергетика затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ 46-К від 10.05.2023 про переведення ОСОБА_31 на посаду начальника відділу кадрів на 1 арк.;

Посадову інструкція начальника відділу кадрів затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.;

Наказ № 33 ОП від 16.08.2021 про перезатвердження інструкцій з охорони праці на 2 арк.; Інструкцію з охорони праці № 28 під час виконання робіт на самопідйомних колисках на 3 арк.; Інструкцію з охорони праці № 31 для слюсарів по ремонту вантажопіднімальних кранів на 21 арк.; Інструкцію з охорони праці № 42 з надання долікарської допомоги на 12 арк.; Інструкцію з охорони праці № 44 під час виконання робіт на висоті з використанням спеціальних страхувальних засобів на 4 арк.; Посадову інструкція № 48 для осіб відповідальних за утримання в справному стані вантажопіднімальних кранів і машин на 5 арк.; Посадову інструкція № 65 для інженерно-технічних працівників, відповідальних за безпечне проведення робіт вантажопіднімальним краном і машинами… та колисками для підіймання працівників на 3 арк.; Посадову інструкція № 64 для працівників які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів … та колисками для підіймання працівника на 3 арк.; Інструкцію з охорони праці № 73 для електромонтерів, які обслуговують вантажопідіймальні крани та підйомники на 3 арк.; Наказ № 43 від 12.10.2021 про призначення відповідальних інженерно-технічних працівників за безпечне проведення будівництва та безпечну експлуатацію вантажопідіймальних кранів на 2 арк.; Наказ № 20/5 про внесення змін до зазначеного наказу від 08.09.2022 на 1 арк.; Договір № 168 від 06.09.2022 про закупівлю робіт замовник УСБУ у Хмельницькій області, підрядник ТОВ "Будівельний Альянс Груп" на 12 арк. із додатками 1- договірна ціна на 1 арк., 2-календарний графік виконання робіт, 3- план фінансування робіт на 1 арк., 4-договірна ціна на 1 арк., 5- договірна ціна на 1 арк.; Договір підряду № 8/2 від 18.04.2023 на 7 арк. замовник ТОВ «Будівельний Альянс Груп» підрядник ТОВ «Рівнефасад». Додаток № 1 до договору підряду, наказ № 04 ОП від 18.04.2023 ТОВ «Рівнефасад» про призначення відповідальної особи ОСОБА_32 за стан охорони праці на об`єкті будівництва на 1 арк. Додаток № 2 до договору підряду,- Заходи з охорони праці які здійснюються субпідрядною організацією на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023 на 1 арк. Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на 3 арк. із підсумковою відомістю на 2 арк.; АКТ № Мс00000208 передачі матеріальних цінностей від 27.04.2023 від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на 1 арк. Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень на 2 арк., Підсумкова відомість ресурсів на1 арк.; АКТ № Мс 00000360 передачі матеріальних цінностей від 28.04.2023 від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 1 арк. КБ 3; Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 2 арк. Підсумкова відомість на 2 арк.; Акт № Мс 00000415 від 17.05.2023 передачі матеріальних цінностей від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 1 арк.; Акт № 2 форми КБ-2в, за травень 2023 на 4 арк.; Підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.; Акт № Мс 00000458 передачі матеріальних цінностей від 31.05.2023 на 1 арк.; Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 між ТОВ «Будівельний Альянс Груп» та ТОВ «Рівнефасад» на 1 арк.; Наказ № 35 від 20.08.2021 про призначення ОСОБА_29 відповідальним за виконання будівельних робіт на 1 арк.; Наказ № 20/4 від 08.09.2022 про внесення змін до наказу № 35 на 1 арк.; Акт про передачу готовності зовнішніх стін будівлі № 17 від 19.04.2023 на 1 арк.; Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочато 14.11.2018, закінчено 21.06.2023 на аркуші № 41, всього аркушів 50, у прошитому та пронумерованому вигляді; Журнал видачі і повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, почато 17.01.2022 закінчено 21.06.2023 на аркуші 6, всього аркушів 21, в підшитому та пронумерованому вигляді.; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, почато 05.10.2021 закінчено 21.06.2023 на 10 арк., всього 21 арк. у прошитому та пронумерованому вигляді; Робочий проект «нове будівництво 9-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 » ТОМ 3.0.9 Архітектурні рішення на 31 арк.; Паспорт опорядження фасадів 118-,4-22-01-АР на 7 арк.; Заяву приєднання до договору № 22104123 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на 1 арк. Паспорт точки розподілу електричної енергії на 1 арк., відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії на 1 арк., Порядок розрахунків між Хмельницьким МРЕМ та ТОВ «Будівельний Альянс Груп» на 1 арк., Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін на 1 арк., додаток-7 однолінійна схема на 1 арк., додаток-10 звід про покази засобів обліку за розрахунковий місяць на 1 арк., додаток-12 договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на 3 арк., додаток-1 порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії на 1 арк., додаток-11 відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2022 рік на 1 арк. Документи на 12 арк. скріплені стиплером; Заяву приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу № 22104123 на 1 арк. повернуто представнику ТОВ «Будівельний Альянс Груп».

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2023 року на захисний (страхувальний) пояс № 1 із биркою з написом «Пояс запобіжний безлямковий ПБ зі стропом стрічковим М1 К20 №808104, дата виготовлення 08/2017, який поміщено до сейфпакету №WAR 1757987;

- захисний (страхувальний) пояс №1 із биркою з написом «Пояс ПБ1 М, ГОСТ 12.4.089-86 ДСТУ EN 358-2001, дата виготовлення 04/2017», який поміщено до сейфпакету №WAR 1757986;

- три будівельні захисні каски, які поміщено до сейфпакету №WAR 1757985;

- будівельну захисну каску із нашаруванням бетону, яку поміщено до сейфпакету № WAR 1757984;

- два шматки марлі із речовиною бурого кольору, які поміщено до паперового конверту;

- захисний (страхувальний) пояс із биркою з написом «Пояс запобіжний безлямковий ПБ зі стропом стрічковим М1К20 №708119, дата виготовлення 08/2017, який поміщено до сейфпакету № WAR 1678365;

- пульт оранжевого кольору з двома кнопками із зображенням стрілок «догори» та «вниз» з написом «аско укрем СОВ61», який поміщено до сейфпакету № 7372188,

- каску оранжевого кольору без маркування, яку поміщено до сейфпакету №7383932;

- двигун, редуктор, два троси та «уловлювач», який поміщено на дерев`яний піддон, який обмотано плівкою, скріплено біркою та печатками із лівої частини люльки.

- двигун, редуктор, два троси та «уловлювач», який поміщено на дерев`яний піддон, який обмотано плівкою, скріплено биркою та печатками із правої частини люльки.

- щиток управління, який поміщено до поліетиленового пакету до якого прикріплено бірку №СР 00000984;

- металеву колиску, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном скасовано.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2023 року на - будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 031;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 048;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 036;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 038;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 044;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 037;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 053;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 047;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 045;

- будівельну колиску (люльку) інвентарний номер 051;

- 12 (дванадцять) пар консолей з підйомним обладнанням до будівельних колисок (люльок);

- 5 (п`ять) будівельних риштувань, які передано на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РІВНЕФАСАД» - ОСОБА_9 , позбавивши власника права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном скасовано.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 липня 2023 року на двигун в зборі із редуктором із позначенням інвентарного номеру № НОМЕР_2 ; двигун в зборі із редуктором із позначенням інвентарного номеру № НОМЕР_3 ; мотор із № 09 в зборі із редуктором із № НОМЕР_5 ; металеві конструкції у вигляді металевих бортів та пластин, що є конструктивними частинами будівельних люльок у загальній кількості 62 шт.; металеві риштування в кількості 49 шт., фарбовані в синій колір, металеві риштування в кількості 106 шт., фарбовані у червоний колір; металеві конструкції у вигляді настилу до риштувань у кількості 56 шт. фарбовані в жовтий колір; металеві трубчасті кріплення до риштувань різного діаметру в кількості відповідно 30 шт., 60 шт., 95 шт.; металеві риштування в кількості 8 шт. сірого кольору скасовано.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2023 року поіменна книга обліку особового складу учнів (П-УДЗ) № 29; книга реєстрації видачі дипломів; поіменна книга обліку особового складу учнів (П-УДЗ) № 28; книга наказів про контингент учнів (З-УЗД) № 26; книга наказів про контингент учнів (В-УДЗ) № 27; особова справа № 16314 на ім`я ОСОБА_33 ; особова справа ОСОБА_13 ; особова справа ОСОБА_14 ; особова справа ОСОБА_13 ; особова справа ОСОБА_12 ; журнал обліку відвідування об`єктів виробничої практики майстрами виробничого навчання ВПУ № 4 м. Хмельницького; договір про навчально-виробничу практику від 24.02.2023; наказ № 76 від 30.08.2022 про закріплення учнів за підприємствами; журнал обліку виробничого навчання групи № 115; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ВПУ № 4 м. Хмельницький; журнал обліку виробничого навчання; договір про здобуття професійної освіти за дуальною формою на ім`я ОСОБА_13 ; договір про здобуття професійної освіти за дуальною системою на ім`я ОСОБА_14 ; договір про здобуття професійної освіти за дуальною системою на ім`я ОСОБА_13 ; договір про здобуття професійної освіти за дуальною системою на ім`я ОСОБА_12 ; договір № 16314; зворотний талон до направлення на роботу ОСОБА_34 ; зворотний талон до направлення на роботу ОСОБА_14 ; зворотний талон до направлення на роботу ОСОБА_13 ; зворотний талон до направлення на роботу ОСОБА_13 ; Наказ № 5 від 20.09.2021; Наказ № 20-К від 21.09.2022; договір № 16676; договір № 16674; договір № 16670; договір № 16675; договір про навчально-виробничу практику від 13.09.2021; договір про дуальну форму навчання із ОСОБА_35 ; Наказ від 07.03.2023 про прийняття учнів на виробничу практику; детальна програма виробничої практики професія №7129 монтажних систем утеплення будинків; Наказ №209 від 15.09.2020 про закріплення учнів за підприємствами; Наказ № 90 від 03.09.2021 про закріплення учнів за підприємствами; Наказ № 42 від 30.03.2021 про направлення учнів на виробничу практику; список учнів групи № 216 із професії «Монтажник систем утеплення будівель; Муляр»; Наказ № 14 від 15.09.2022 про проходження виробничого навчання та виробничої практики; графік перевірки виробничої практики майстром у кількості 13 штук; список учнів групи № 115 із організацій проходження виробничої практики; список учнів групи № 115 із організацій проходження виробничої практики; Наказ № 24 від 24.02.2023; список групи № 115 монтажних систем утеплення будинків; Наказ № 155К від 01.09.2004 про прийняття на роботу ОСОБА_36 ; копія свідоцтва про шлюб майстра виробничого навчання ОСОБА_36 ; посадова інструкція майстра виробничого навчання ОСОБА_36 скасовано.

Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2023 на Статут ТОВ «Будівельний Альянс Груп» затверджений рішенням одноособового учасника ТОВ «Будівельний Альянс Груп» № 08/2018 від 21.11.2018, у підшитому, пронумерованому вигляді, на 15 арк., ззаду скріплено мастичною печаткою синього кольору із нанесенням на ній даних про приватного нотаріуса ОСОБА_24 ; Накази про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Будівельний Альянс Груп»,- ОСОБА_25 , а саме: наказ від 01.06.2010 на 1 арк. (та переведення ОСОБА_26 на посаду директора по виробництву); наказ від 02.06.2015 № 61/1к (про продовження повноважень генерального директора ОСОБА_25 ) на 1 арк.; наказ від 02.06.2020 № 50 (про продовження повноважень генерального директора ОСОБА_25 ); Ліцензію державної архітектурної-будівельної інспекції України від 29.06.2017 № 27-Л, дата видачі 13.07.2017 початок дії ліцензії з 29.06.2017 на 1 арк., з додатком на 1 арк. із переліком видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів; Список осіб ТОВ «Будівельний Альянс Груп», які перебували на роботі 19.06.2023, на 1 арк. Договір № 03-01-2020 від 02.01.2020 про надання юридичних послуг підприємству на 2 арк. із додатковими угодами № 1 від 31.12.2020 на 1 арк., № 2 від 31.12.2021 на 1 арк., № 3 від 31.12.2022 на 1 арк.; Наказ № 252-2к від 01.12.2011 про призначення на посаду ОСОБА_27 на посаду головного інженера на 1 арк.; Посадову інструкція головного інженера затверджена 25.05.2023 наказом № 23, на 2 арк.; Наказ № 23 від 25.05.2023 про затвердження та введення в дію посадових інструкцій для працівників ТОВ «Будівельний Альянс Груп» на 2 арк.; Посадову інструкція генерального директора затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ № 45-к від 10.05.2023 про прийняття на роботу інженера з охорони праці ОСОБА_28 на 1 арк.; Посадова інструкція інженера з охорони праці ОСОБА_28 на 1 арк. затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ № 179-К від 14.06.2021 про призначення ОСОБА_29 на посаду виконавця робіт на 1 арк.; Посадову інструкція виконавця робіт затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Посадові інструкції директора по виробництву на 2 арк.; Наказ № 38-К про призначення на посаду головного енергетика ОСОБА_30 на 1 арк.; Посадові інструкції головного енергетика затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ 46-К від 10.05.2023 про переведення ОСОБА_31 на посаду начальника відділу кадрів на 1 арк.; Посадову інструкція начальника відділу кадрів затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ № 33 ОП від 16.08.2021 про перезатвердження інструкцій з охорони праці на 2 арк.; Інструкцію з охорони праці № 28 під час виконання робіт на самопідйомних колисках на 3 арк.; Інструкцію з охорони праці № 31 для слюсарів по ремонту вантажопіднімальних кранів на 21 арк.; Інструкцію з охорони праці № 42 з надання долікарської допомоги на 12 арк.; Інструкцію з охорони праці № 44 під час виконання робіт на висоті з використанням спеціальних страхувальних засобів на 4 арк; Посадову інструкція № 48 для осіб відповідальних за утримання в справному стані вантажопіднімальних кранів і машин на 5 арк.; Посадову інструкція № 65 для інженерно-технічних працівників, відповідальних за безпечне проведення робіт вантажопіднімальним краном і машинами… та колисками для підіймання працівників на 3 арк.; Посадову інструкція № 64 для працівників які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів … та колисками для підіймання працівника на 3 арк.; Інструкцію з охорони праці № 73 для електромонтерів, які обслуговують вантажопідіймальні крани та підйомники на 3 арк.; Наказ № 43 від 12.10.2021 про призначення відповідальних інженерно-технічних працівників за безпечне проведення будівництва та безпечну експлуатацію вантажопідіймальних кранів на 2 арк.; Наказ № 20/5 про внесення змін до зазначеного наказу від 08.09.2022 на 1 арк.; Договір № 168 від 06.09.2022 про закупівлю робіт замовник УСБУ у Хмельницькій області, підрядник ТОВ "Будівельний Альянс Груп" на 12 арк. із додатками 1- договірна ціна на 1 арк, 2-календарний графік виконання робіт, 3- план фінансування робіт на 1 арк., 4-договірна ціна на 1 арк., 5- договірна ціна на 1 арк.; Договір підряду № 8/2 від 18.04.2023 на 7 арк. замовник ТОВ «Будівельний Альянс Груп» підрядник ТОВ «Рівнефасад». Додаток № 1 до договору підряду, наказ № 04 ОП від 18.04.2023 ТОВ «Рівнефасад» про призначення відповідальної особи ОСОБА_32 за стан охорони праці на об`єкті будівництва на 1 арк. Додаток № 2 до договору підряду,- Заходи з охорони праці які здійснюються субпідрядною організацією на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023 на 1 арк. Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на 3 арк із підсумковою відомістю на 2 арк.; АКТ № Мс00000208 передачі матеріальних цінностей від 27.04.2023 від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на 1 арк. Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень на 2 арк., Підсумкова відомість ресурсів на1 арк.; АКТ № Мс 00000360 передачі матеріальних цінностей від 28.04.2023 від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 1 арк. КБ 3; Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 2 арк. Підсумкова відомість на 2 арк.; Акт № Мс 00000415 від 17.05.2023 передачі матеріальних цінностей від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 1 арк; Акт № 2 форми КБ-2в, за травень 2023 на 4 арк.; Підсумкову відомість ресурсів на 2 арк.; Акт № Мс 00000458 передачі матеріальних цінностей від 31.05.2023 на 1 арк.; Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 між ТОВ «Будівельний Альянс Груп» та ТОВ «Рівнефасад» на 1 арк.; Наказ № 35 від 20.08.2021 про призначення ОСОБА_29 відповідальним за виконання будівельних робіт на 1 арк.; Наказ № 20/4 від 08.09.2022 про внесення змін до наказу № 35 на 1 арк.; Акт про передачу готовності зовнішніх стін будівлі № 17 від 19.04.2023 на 1 арк.; Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочато 14.11.2018, закінчено 21.06.2023 на аркуші № 41, всього аркушів 50, у прошитому та пронумерованому вигляді; Журнал видачі і повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, почато 17.01.2022 закінчено 21.06.2023 на аркуші 6, всього аркушів 21, в підшитому та пронумерованому вигляді; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, почато 05.10.2021 закінчено 21.06.2023 на 10 арк., всього 21 арк. у прошитому та пронумерованому вигляді; Робочий проект «нове будівництво 9-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 » ТОМ 3.0.9 Архітектурні рішення на 31 арк.; Паспорт опорядження фасадів 118-,4-22-01-АР на 7 арк.; Заяву приєднання до договору № 22104123 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на 1 арк. Паспорт точки розподілу електричної енергії на 1 арк., відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії на 1 арк., Порядок розрахунків між Хмельницьким МРЕМ та ТОВ «Будівельний Альянс Груп» на 1 арк., Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін на 1 арк., додаток-7 однолінійна схема на 1 арк., додаток-10 звід про покази засобів обліку за розрахунковий місяць на 1 арк., додаток-12 договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на 3 арк., додаток-1 порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії на 1 арк., додаток-11 відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2022 рік на 1 арк. Документи на 12 арк. скріплені стиплером; Заяву приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу № 22104123 на 1 арк. В подальшому дані документи визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 21.06.2023 та проведено огляд, відповідно до протоколу огляду від 21.06.2023. Копії даних документів долучено до матеріалів кримінального провадження та досліджено в судовому засіданні скасовано.

За вироком суду ОСОБА_8 будучи засновником, директором та кінцевим беніфеціарним власником ТОВ «Рівнефасад» (ідентифікаційний код 39903157), відомості про яке 21.07.2015 зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, тобто особою, на яку в силу вимог Кодексу Законів про працю України від 10.12.1971 № 322-VIII (із змінами та доповненнями), Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-IV (із змінами та доповненнями), Закону України «Про охорону праці» від 14.10.1992 № 2694-XII (із змінами та доповненнями), Переліку важких робіт і робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці неповнолітніх, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 46 від 31.03.1994, покладено обов`язок дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, із врахуванням Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, та Національного класифікатору України ДК 003:2010 «Класифікатор професій», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 28.07.2010 № 327, а також покладено обов`язок забезпечувати додержання правил безпеки під час виконання робіт на даному підприємстві, усвідомлюючи, що усі роботи, визначені 18.04.2023 у договорі підряду № 8/2 є роботами із підвищеною небезпекою, в порушенні ст. ст. 11, 13, 17, 18, 21 Закону України «Про охорону праці», Переліку важких робіт і робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці неповнолітніх, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 46 від 31.03.1994, ч.ч. 4, 5, 12 розділу 2 Посадової інструкції директора ТОВ «Рівнефасад» та ОСОБА_9 , який, будучи працівником ТОВ «Рівнефасад» (ідентифікаційний код 39903157) виконробом відповідно до наказу директора ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_8 №2-К від 21.04.2023, якого, в силу приписів ст. 13 Закону України «Про охорону праці», ДБН А.3.2-2-2009 Система стандартів безпеки праці. Охорона праці і промислова безпека у будівництві. Основні положення (НПАОП 45.2-7.02-12), наказом директора ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_8 №010-ОП від 24.04.2023 призначено відповідальною особою за безпечну експлуатацію обладнання, механізмів, технологічного оснащення підвищеної небезпеки, наказом директора ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_8 №04ОП від 18.04.2023 призначено відповідальною особою за стан охорони праці під час виконання будівництва на об`єкті: «Нове будівництво 9-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 (коригування)», який, будучи відповідальною особою за стан охорони праці, за виконанням робіт на висоті з приводних колисок відповідно до наказів ТОВ «Рівнефасад» №04-ОП від 18.04.2023, №04ОП від 24.04.2023, №07-ОП від 24.04.2023, в порушенні ст. ст. 11, 18 Закону України «Про охорону праці», Переліку важких робіт і робіт із шкідливими і небезпечними умовами праці, на яких забороняється застосування праці неповнолітніх, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 46 від 31.03.1994, п.п. 2.20, 2.21, 2.23, 2.24 розділу 2, п. 4.2 розділу 4 Посадової інструкції виконроба, пп. 2.1.1, 2.1.5 розділу 2 Інструкції № 9 для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт будівельними колисками, не дотримуючись п. 1.3 Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті, затверджених наказом Державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду № 62 від 27.03.2007, 07.06.2023 допустили неповнолітніх ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та повнолітнього ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яких відповідно до наказу директора ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_8 № 2/1-К від 06.06.2023 прийнято на роботу в ТОВ «Рівнефасад» монтажниками систем утеплень будівель, та які не були навченими безпечним методам та способам робіт відповідно до вимог ДБН А.3.2-2-2009 «Система стандартів безпеки праці. Охорона праці та промислова безпека у будівництві. Основні положення» (НПАОП 45.2-7.02-12), до виконання робіт з підвищеною небезпекою (роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, виконання робіт з робочої платформи приводної колиски ZLP-500 (інв. №039), по утепленню фасаду 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_4 , без професійного добору, без проходження попереднього медичного огляду, без проведення спеціального навчання і перевірки знань з охорони праці, без проведення інструктажу з охорони праці, без стажування та дублювання, без видачі наряду-допуску, передавши при цьому в роботу вказану вище колиску ZLP-500 (інв. №39) без передбаченого законодавством дозволу на її експлуатацію.

В результаті порушення зазначених вище правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особами, які зобов`язані їх дотримувати, а саме директором ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_8 та виконробом ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_9 , близько 9 години 19.06.2023 в м. Хмельницький, по вул. Ранкова, 2б, монтажники систем утеплень будівель ТОВ «Рівнефасад» неповнолітні ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та повнолітній ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою виконання робіт по утепленню та оздобленню фасаду будинку, визначених договором підряду № 8/2 на об`єкті будівництва: «Нове будівництво 9-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 (коригування)», не будучи навченими безпечним методам та способам робіт, не застосувавши необхідні засоби індивідуального захисту, почали підійматися в приводній колисці ZLP-500 (інв.№39), де, будучи на рівні восьмого поверху будівлі, в результаті несправності механізмів пересування ліва частина колиски різко рухнула донизу і колиска зависла майже перпендикулярно між восьмим і шостим поверхами, внаслідок чого:

1.неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , випав з колиски і впав на землю, отримавши тілесні ушкодження у вигляді політравми: ЧМТ, перелом склепіння черепа з переходом на основу (переломи скроневої та тім`яної кісток двобічно з переходом на піраміди скроневих кісток, перелом основної частини потиличної кістки та клиноподібної кістки з переходом на стінки основної пазухи та на крила клиноподібної кістки), дифузні забої обох лобних, потиличних часток головного мозку, субарахноїдальний крововилив головного мозку, розрив барабанної перетинки обох вух з вушною ліквореєю, розрив капсули та перенхіми селезінки з подальшим її видаленням, розрив брижі ободонного кишечника та з накопиченням крові (до 1000 мл.) в черевній порожнині, накопичення повітря в обох легеневих порожнинах (пневмоторакс, забій легень), компресійний перелом 5-10-ого та 12-ого грудних, 1-го поперекового хребців, перелом правого поперечного відростку та остистого відростку 1-го поперекового хребців, перелом лівого надколінника без зміщення, косоуламковий перелом обох кісточок кісток лівої гомілки, садна шкіри та крововиливи м`яких тканин підборіддя, грудної клітки та кінцівок, які по степені тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) та які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги за звичайним перебігом могли б закінчитися смертю;

2.неповнолітній ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , впав донизу на лівий бік колиски, отримавши тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіл 11-12-го грудних хребців без зміщення, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також садно шкіри шиї, що відноситься до легких тілесних ушкоджень;

3.неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , впав донизу на лівий бік колиски, отримавши тілесні ушкодження у вигляді компресійних переломів тіл 11-12-го грудних хребців, травматичну ампутацію нігтьових фаланг 3-4-го пальців правої кисті, ран м`яких тканин в проекції 1-2-го остистих відростків поперекових хребців, які відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я;

4.неповнолітній ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , впав донизу на лівий бік колиски, отримавши тілесні ушкодження у вигляді забійних саден шкіри грудної клітки, верхньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

5. ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , впав донизу на лівий бік колиски, отримавши тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри тулуба, тазу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, в результаті порушення зазначених вище правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особами, які зобов`язані їх дотримувати, а саме директором ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_8 та виконробом ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_9 , спричинено інші тяжкі наслідки.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність вини та правильність кваліфікації дій обвинувачених, просить вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17.04.2024 стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в частині призначеного покарання скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особам обвинувачених через м`якість.

Ухвалити новий вирок, яким призначити:

- ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 272 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-розпорядчими функціями та займатись діяльністю, пов`язаною із проведенням робіт з підвищеною небезпекою та охороною праці на будівництві строком на 3 роки.

- ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 272 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з адміністративно-розпорядчими функціями та займатись діяльністю, пов`язаною із проведенням робіт з підвищеною небезпекою та охороною праці на будівництві строком на 3 роки.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Вказує, що суд не дотримався положень ст.ст. 50, 65 КК України та прийшов до помилкового висновку про можливість виправлення обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без відбування призначеного покарання реально, із застосуванням до них положень ст. 75 КК України.

Так суд першої інстанції не в повній мірі врахував тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Хоча злочин, передбачений ч.2 ст.272 КК України характеризується необережним умислом щодо наслідків, які настали, проте поза увагою суду залишилося те, що обвинувачені свідомо допустили неповнолітніх до робіт з підвищеною небезпекою попри пряму заборону закону.

Також суд не взяв до уваги тяжкість наслідків, які настали внаслідок дій обвинувачених та велику кількість потерпілих осіб. Внаслідок грубого порушення обвинуваченими правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві травми різного ступеня тяжкості, отримали 4 неповнолітні особи.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_13 , якому на сьогодні виповнилося лише 19 років, отримав настільки важкі травми, що йому пожиттєво встановлено 1-Б групу інвалідності.

При цьому обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 шкоду потерпілим відшкодували лише частково.

Крім того, суд не повністю взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого ОСОБА_9 та ОСОБА_8 злочину, яка полягає ще й у тому, що такі грубі порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві становлять небезпеку не лише для працівників, які їх виконують, а й для інших людей, які могли перебувати поруч.

Не враховано, що основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, є безпека виконання робіт з підвищеною небезпекою, а життя та здоров`я особи - додатковим обов`язковим об`єктом, а тому в даному випадку думка потерпілих не може бути визначальною для обрання виду та міри покарання обвинуваченим.

До того ж, через молодий вік потерпілі не спроможні в достатній мірі дати об`єктивну оцінку тяжкості та суспільній небезпеці вказаного злочину.

Встановленні судом обставини, що пом`якшують обвинуваченим покарання, давали суду підстави для призначення їм покарання ближче до нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 272 КК України, а не для звільнення від призначеного покарання з випробуванням.

Суд при призначенні ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 272 КК України, безпідставно не призначив додаткове покарання, передбачене санкцією, як обов`язкове, у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, у зв`язку із чим суд не застосував закон, який підлягав застосуванню.

Захисник ОСОБА_10 , у поданій нею апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , як видно з її змісту просить скасувати вирок Хмельницького міськрайонного суду від 17 квітня 2023 року щодо ОСОБА_8 та закрити кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_8 події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, а саме в тому, що ним не дотримано норм трудового законодавства.

Суд не дав належної оцінки показам обвинуваченого ОСОБА_8 , який під час розгляду справи в суді та на досудовому слідстві показав, що при прийомі на роботу ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 упустив той факт, що вони можуть бути неповнолітніми, а також не перевірив їх документи. У вересні 2022 хлопці прийшли для проходження практики та у них були всі необхідні довідки та допуски до роботи. Перед початком роботи з хлопцями проводився інструктаж, їм пояснювали як користуватися колискою, що можна і чого не можна робити. У хлопців були медичні довідки, які дійсні протягом 1 року, та мали доступ до виконання висотних робіт. На ТОВ «Рівнефасад» з хлопцями не проводили відповідне навчання, а проводили інструктаж. ОСОБА_8 визнав свою вину у тому, що до висотних робіт були допущенні неповнолітні. Проте, вважає, що в його обов`язки не входять вчиняти інкриміновані йому дії.

На досудовому слідстві та під час судового розгляду кримінального провадження не доведено вини ОСОБА_8 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події, оскільки не було проведено експертизи, для встановлення причини падіння колиски, що безпосередньо призвело до настання події.

Суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, не звернув увагу та не дослідив докази в їх сукупності, відкинувши всі обставини, які мають значення для кваліфікації дій ОСОБА_8 .

А тому в діях ОСОБА_8 відсутній склад злочину.

В запереченні на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 представник потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_18 вказує про необґрунтованість апеляційної скарги та просить її залишити без задоволення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 , які підтримали доводи поданої адвокатом ОСОБА_10 апеляційної скарги та просили відмовити у задоволення апеляційної скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 , які підтримали апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 , апеляційну скаргу прокурора заперечили, поясненя потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , законних представників потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , представників потерпілих ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які просили в задоволенні апеляційних скарг прокурора, адвоката ОСОБА_10 відмовити, прокурора, який просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу, а в задоволенні апеляційної скарги адвоката ОСОБА_10 відмовити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_10 не підлягає задоволенню, а апеляційну скаргу прокурора слід частково задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції апеляційним судом переглядається в межах апеляційних скарг.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , доведеність його вини у вчиненні інкримінованого їм злочину, фактичні обставини кримінального правопорушення прокурором не оскаржуються.

Вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , кожного зокрема, у вчиненому злочині при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, а також показав, що при прийомі на роботу ОСОБА_38 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 упустив той факт, що вони можуть бути неповнолітніми а також не перевірив їх документи. У вересні 2022 хлопці прийшли для проходження практики та у них були всі необхідні довідки та допуски до роботи. Перед початком роботи з хлопцями проводився інструктаж. Їм пояснювали як користуватися колискою, що можна і чого не можна робити. У хлопців були медичні довідки, які дійсні протягом 1 року, та мали доступ до виконання висотних робіт. На ТОВ «Рівнефасад» з хлопцями не проводили відповідне навчання а проводили інструктаж. ОСОБА_8 визнав свою вину у тому, що до висотних робіт були допущенні неповнолітні.

Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засідання апеляційного суду свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому та показав, що при допуску до висотних робіт не перевірив вік потерпілих. Копії своїх документів вони скинули на месенджер «viber». У ТОВ «Рівнефасад» на нього покладено обов`язки виконроба, а саме: використання засобів індивідуального захисту, слідкування за технічним станом колиски. Під час виконання завдань хлопці скаржилися на стан колиски, тому їх замінили з 39 на 35. В обов`язки ОСОБА_9 входило проведення щоденно інструктажів з хлопцями перед початком роботи та внесення відповідних записів у журнал. Інструктажі з працівниками він проводив, однак у журнал не вносив цієї інформації. 19.06.2023 ОСОБА_9 зранку знаходився у м. Рівне, завантажував риштування, хоча повинен був бути на будівництві та провести інструктаж.

Також вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілих.

Так потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні суду першої інстанції показав, що у 2022 році навчався в ПТУ № 4 та 21 вересня 2022 року з`явився на практику у ТОВ «Рівне фасад». З 21.09.2022 по 24.12.2022 перебував на практиці. 30.05.2022 завершив навчання в училищі на утеплювача будинків (монтажника). Строк навчання один рік. Протягом навчання він був на двох практиках. Після закінчення практики (30.05.2022) прийшов працювати на ТОВ «Рівне фасад». Перед працевлаштуванням медичний огляд не проходив, не пам`ятає чи проходив навчання та інструктаж з техніки безпеки. ОСОБА_9 видав їм каски та ремені безпеки. Подій 19.06.2023 не пам`ятає. Під час навчання їх навчали користуватися підйомниками колисками. Однак, під час проходження практики не навчали користуватися підйомниками. На роботу в ТОВ «Рівне фасад» влаштувався сам, про що повідомив батьків. Протягом трьох днів після закінчення навчання влаштувався на роботу. Під час проходження практики вони користувалися підйомниками та підіймалися на висоту. ОСОБА_8 на будівництві був один раз в тиждень. ОСОБА_8 повідомив, що на роботу слід вийти 19.06.2023, а вже бригадир ОСОБА_39 повідомив, яку роботу необхідно виконати. ОСОБА_13 вважає, що причиною даної події стала погана робота підйомника. Вони повідомляли ОСОБА_40 та ОСОБА_41 , що підйомник погано працює. Їм видали каски та ремені, рукавиці. На момент влаштування на роботу на ТОВ «Рівне фасад» йому було 17 років. ОСОБА_13 знав, що не має права виконувати роботи на висоті. Каски всій бригаді видав ОСОБА_42 , заробітну плату виплачував ОСОБА_43 .

Потерпілий ОСОБА_13 у судовому засіданні апеляційного суду показав, що 19.06.2023 вони прийшли на роботу, переодягнулися, завантажили підйомник та він піднявся лише до 5 поверху. Вони утеплювали стіну будинку з верху до низу. Підйомник обірвався з одного боку, випав лише ОСОБА_44 , він зачепився за троси, а решта впали на нього. ОСОБА_40 повідомляли про те, що підйомник працює в неналежному режимі. ОСОБА_45 перевіряв їх роботу 1-2 рази в тиждень. В перший день проходження практики вони розписалися в журналі, однак інструктажу не було. ОСОБА_45 погрожував, що якщо вони не закінчуть практику, то диплом їм не видадуть. В училищі вони вивчали техніку безпеки. З першого дня практики 21.09.2022, вони користувалися підйомним механізмом. 19.06.2023 коли підіймалися в колисці вона зупинялася три рази. Колискою керував ОСОБА_46 .. На четвертий раз, коли зупинилася, то в редукторі, щось відірвалося і лівий бік підйомника обірвався. Сідаючи до колиски всі вони не одягнули паски безпеки, та планували їх одягнути коли вже піднімуться та розберуть матеріали. 29.05.2023 вони вже були на роботі і повідомляли ОСОБА_40 , що колиска несправна. Того ж дня, за вказівкою ОСОБА_47 вони замінили редуктор з іншої колиски, але він також не працював.

Потерпілий ОСОБА_12 апеляційному суду показав, що 19.06.2023 прийшов на роботу, переодягнувся в підвалі, пішов до колиски, з собою взяв каску та ремінь і поклав до колиски. Обсяг роботи визначав їх бригадир ОСОБА_48 . 19.06.2023 вони повинні були перетягнути сітку та поклеїти кути. Вони повідомляли ОСОБА_40 , що колиска несправна. Останній полагодив її, однак згодом вона знову не працювала. Тоді ОСОБА_42 наказав взяти двигун з іншої колиски. Процес заміни він не контролював. Чи був пристебнутий ОСОБА_12 до колиски 19.06.2023 він не пам`ятає. На будівельний об`єкт їх пропустив охоронець. Заробітну плату за виконану роботу отримували готівкою від ОСОБА_43 . Причиною даної події вважає несправність колиски.

Потерпілий ОСОБА_14 у судовому засіданні апеляційного суду показав, що близько 09 год. вони прийшли на роботу, переодягнулися, взяли каски, паски безпеки, жилетки та завантажили у колиску. На 5 поверсі колиска зупинилась, після цього ще кілька разів зупинялась. На 8 поверсі колиска зупинилась повністю. Вони спробували спуститися вниз або піднятися, проте вона обірвалася. Потім не пам`ятає подій, лише пам`ятає, як його витягували через вікно. Колискою керував ОСОБА_48 .

Потерпілий ОСОБА_49 у судовому засіданні суду першої інстанції показав, що працює у ТОВ «Рівне фасад» різноробочим. 19.06.2023 він керував колискою та перебував на її середині, де знаходиться пульт керування. Піднявши колиску на 8 поверх редуктор почав гудіти і з одного боку колиска швидко опустилася. В період з 09 по 13 червня 2023, він, ОСОБА_50 , Ніцевичі та Глущук міняли редуктор на цій колисці. Процесом заміни редуктора керував ОСОБА_49

Об`єктивно вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами:

-рапортом про повідомлення на службу «102», яким підтверджується дата та час вчинення кримінального правопорушення;

-відомостями з протоколу огляду місця події від 19.06.2023 та додатками до нього, відповідно до яких проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено речовину бурого кольору, вилучено змиви, страхувальні реміні, каску, марлю з речовиною бурого кольору, пульт дк;

-відомостями з протоколу додаткового огляду місця події від 19.06.2023 та додатків до нього відповідно до яких огляд проводився на території незавершеного будівництва багатоквартирного житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведеного огляду виявлено та вилучено двигун з будівельної колиски, блок управління з будівельної колиски, каску;

-відомостями з протоколу огляду (додатковий) від 21.06.2023 та додатками до нього, відповідно до яких об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведеного огляду оглянуто будівельну колиску, металеві троси та кріплення;

-відомостями з протоколу огляду речових доказів від 18.07.2023та додатків до нього. В ході даної слідчої дії проведено огляд комплектуючих частин будівельного підйомника (колиски) в результаті обриву якої 19.06.2023 по АДРЕСА_4 отримали ушкодження особи;

- відомостями з протоколу обшуку від 05.07.2023, відповідно до яких обшук проведено в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 та інших прилеглих допоміжних приміщеннях, які використовує ТОВ «РІВНЕФАСАД». В ході проведено обшуку виявлено та вилучено двигун в зборі із редуктором із позначенням інвентарного номеру № 002; двигун в зборі із редуктором із позначенням інвентарного номеру № НОМЕР_3 ; двигун із № НОМЕР_4 в зборі із редуктором із № 001; металеві конструкції у вигляді металевих бортів та пластин, що є конструктивними частинами будівельних колисок у загальній кількості 62 шт.; металеві риштування в кількості 49 шт., фарбовані в синій колір, металеві риштування в кількості 106 шт., фарбовані у червоний колір; металеві конструкції у вигляді настилу до риштувань у кількості 56 шт. фарбовані в жовтий колір; металеві трубчасті кріплення до риштувань різного діаметру в кількості відповідно 30 шт., 60 шт., 95 шт.; металеві риштування в кількості 8 шт. сірого кольору;

- відомостями з протоколу обшуку від 23.06.2023, відповідно до яких проведено обшук за місцем проведення господарської діяльності ТОВ «Рівнефасад», що за адресою: АДРЕСА_6 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено: ОСОБА_51 реєстрації інструктажів з охорони праці; Журнал огляду самопідіймальної колиски; Зошит з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; ОСОБА_52 з рукописним текстом «Список працівників»; Копія медичної довідки Дяка; Копія медичної довідки ОСОБА_53 ; Копія медичної довідки ОСОБА_54 ; ОСОБА_52 з рукописним текстом «В зв`язку з …. сходами»; ОСОБА_52 з рукописним текстом «Під час … з висоти»; Паспорт «Люлька подвески ЛП-2»; Паспорт « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; Инстукция по эксплуатации модели НОМЕР_6 ; Дві частини аркушу наказу № 010-оп; Акт № 4 від 04.05.2023 на 1 арк.; Акт № від 28.04.2023 на 1арк.; Акт № 1 від 19.04.2023 на 1 арк.; Акт № 2 від 25.04.2023 на 1 арк.; Аркуш з надписом «Штатний розпис»; Копія дозволу № 250.18.56 на 1 арк. Копії даних документів долучено до матеріалів кримінального провадження та досліджено в судовому засіданні;

- відомостями з протоколу огляду від 26.06.2023, відповідно до яких проведено огляд документів, вилучених 23.06.2023 в ході проведення обшуку офісного приміщення ТОВ «Рівнефасад» в АДРЕСА_6 ;

- відомостями з протоколу огляду від 04.08.2023 та додатку до нього, відповідно до яких проведено огляд будівельних колисок, що знаходяться в АДРЕСА_7 з метою перевірки збереження майна;

- відомостями з протоколу обшуку від 23.06.2023, відповідно до яких обшук проведено за місцезнаходженням юридичної особи ВПУ АДРЕСА_8 та інших допоміжних приміщеннях, де свою діяльність здійснює ВПУ № 4. В ході проведеної слідчої дії виявлено та вилучено: поіменна книга обліку особового складу учнів (П-УДЗ) №29; книга реєстрації видачі дипломів; поіменна книга обліку особового складу учнів ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ; книга наказів про контингент учнів (З-УЗД) № 26; книга наказів про контингент учнів (В-УДЗ) № 27; особова справа № 16314 на ім`я ОСОБА_33 ; особова справа ОСОБА_13 ; особова справа ОСОБА_14 ; особова справа ОСОБА_13 ; особова справа ОСОБА_12 ; журнал обліку відвідування об`єктів виробничої практики майстрами виробничого навчання ВПУ № 4 м. Хмельницького; договір про навчально-виробничу практику від 24.02.2023; наказ № 76 від 30.08.2022 про закріплення учнів за підприємствами; журнал обліку виробничого навчання групи № 115; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці ВПУ № 4 м. Хмельницький; журнал обліку виробничого навчання; договір про здобуття професійної освіти за дуальною формою на ім`я ОСОБА_13 ; договір про здобуття професійної освіти за дуальною системою на ім`я ОСОБА_14 ; договір про здобуття професійної освіти за дуальною системою на ім`я ОСОБА_13 ; договір про здобуття професійної освіти за дуальною системою на ім`я ОСОБА_12 ; договір №16314; зворотний талон до направлення на роботу ОСОБА_34 ; зворотний талон до направлення на роботу ОСОБА_14 ; зворотний талон до направлення на роботу ОСОБА_13 ; зворотний талон до направлення на роботу ОСОБА_13 ; Наказ № 5 від 20.09.2021; Наказ № 20-К від 21.09.2022; договір № 16676; договір № 16674; договір № 16670; договір № 16675; договір про навчально-виробничу практику від 13.09.2021; договір про дуальну форму навчання із ОСОБА_35 ; Наказ від 07.03.2023 про прийняття учнів на виробничу практику; детальна програма виробничої практики професія № 7129 монтажних систем утеплення будинків; Наказ № 209 від 15.09.2020 про закріплення учнів за підприємствами; Наказ № 90 від 03.09.2021 про закріплення учнів за підприємствами; Наказ № 42 від 30.03.2021 про направлення учнів на виробничу практику; список учнів групи № 216 із професії «Монтажник систем утеплення будівель; Муляр»; Наказ № 14 від 15.09.2022 про проходження виробничого навчання та виробничої практики; графік перевірки виробничої практики майстром у кількості 13 штук; список учнів групи № 115 із організацій проходження виробничої практики; список учнів групи № 115 із організацій проходження виробничої практики; Наказ № 24 від 24.02.2023; список групи № 115 монтажних систем утеплення будинків; Наказ № 155К від 01.09.2004 про прийняття на роботу ОСОБА_36 ; копія свідоцтва про шлюб майстра виробничого навчання ОСОБА_36 ; посадова інструкція майстра виробничого навчання ОСОБА_36 ;

- відомостями з протоколу огляду від 10.07.2023, відповідно до яких проведено огляд документів вилучених відповідно до протоколу обшуку від 23.06.2023. Дані документи долучено до матеріалів кримінального провадження та досліджено в судовому засіданні;

- відомостями з протоколу обшуку від 21.06.2023, відповідно до якого обшук проведено за місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Будівельний Альянс Груп», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3. В ході проведення даної слідчої дії виявлено та вилучено документи, а саме: Статут ТОВ «Будівельний Альянс Груп» затверджений рішенням одноособового учасника ТОВ «Будівельний Альянс Груп» № 08/2018 від 21.11.2018, у підшитому, пронумерованому вигляді, на 15 арк., ззаду скріплено мастичною печаткою синього кольору із нанесенням на ній даних про приватного нотаріуса ОСОБА_24 ; Накази про призначення на посаду генерального директора ТОВ «Будівельний Альянс Груп»,- ОСОБА_25 , а саме: наказ від 01.06.2010 на 1 арк. (та переведення ОСОБА_26 на посаду директора по виробництву); наказ від 02.06.2015 № 61/1к (про продовження повноважень генерального директора ОСОБА_25 ) на 1 арк.; наказ від 02.06.2020 № 50 (про продовження повноважень генерального директора ОСОБА_25 ); Ліцензію державної архітектурної-будівельної інспекції України від 29.06.2017 № 27-Л, дата видачі 13.07.2017 початок дії ліцензії з 29.06.2017 на 1 арк., з додатком на 1 арк. із переліком видів робіт із провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів; Список осіб ТОВ «Будівельний Альянс Груп», які перебували на роботі 19.06.2023, на 1 арк. Договір № 03-01-2020 від 02.01.2020 про надання юридичних послуг підприємству на 2 арк. із додатковими угодами № 1 від 31.12.2020 на 1 арк., № 2 від 31.12.2021 на 1 арк., № 3 від 31.12.2022 на 1 арк.; Наказ № 252-2к від 01.12.2011 про призначення на посаду ОСОБА_27 на посаду головного інженера на 1 арк.; Посадову інструкція головного інженера затверджена 25.05.2023 наказом № 23, на 2 арк.; Наказ № 23 від 25.05.2023 про затвердження та введення в дію посадових інструкцій для працівників ТОВ «Будівельний Альянс Груп» на 2 арк.; Посадову інструкція генерального директора затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ № 45-к від 10.05.2023 про прийняття на роботу інженера з охорони праці ОСОБА_28 на 1 арк.; Посадова інструкція інженера з охорони праці ОСОБА_28 на 1 арк. затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ № 179-К від 14.06.2021 про призначення ОСОБА_29 на посаду виконавця робіт на 1 арк.; Посадову інструкція виконавця робіт затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Посадові інструкції директора по виробництву на 2 арк.; Наказ № 38-К про призначення на посаду головного енергетика ОСОБА_30 на 1 арк.; Посадові інструкції головного енергетика затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ 46-К від 10.05.2023 про переведення ОСОБА_31 на посаду начальника відділу кадрів на 1 арк.; Посадову інструкція начальника відділу кадрів затверджена наказом № 23 від 25.05.2023 на 2 арк.; Наказ № 33 ОП від 16.08.2021 про перезатвердження інструкцій з охорони праці на 2 арк.; Інструкцію з охорони праці № 28 під час виконання робіт на самопідйомних колисках на 3 арк.; Інструкцію з охорони праці № 31 для слюсарів по ремонту вантажопіднімальних кранів на 21 арк.; Інструкцію з охорони праці № 42 з надання долікарської допомоги на 12 арк.; Інструкцію з охорони праці № 44 під час виконання робіт на висоті з використанням спеціальних страхувальних засобів на 4 арк.; Посадову інструкція № 48 для осіб відповідальних за утримання в справному стані вантажопіднімальних кранів і машин на 5 арк.; Посадову інструкція № 65 для інженерно-технічних працівників, відповідальних за безпечне проведення робіт вантажопіднімальним краном і машинами… та колисками для підіймання працівників на 3 арк.; Посадову інструкція № 64 для працівників які здійснюють нагляд за утриманням та безпечною експлуатацією вантажопідіймальних кранів … та колисками для підіймання працівника на 3 арк.; Інструкцію з охорони праці № 73 для електромонтерів, які обслуговують вантажопідіймальні крани та підйомники на 3 арк.; Наказ № 43 від 12.10.2021 про призначення відповідальних інженерно-технічних працівників за безпечне проведення будівництва та безпечну експлуатацію вантажопідіймальних кранів на 2 арк.; Наказ № 20/5 про внесення змін до зазначеного наказу від 08.09.2022 на 1 арк.; Договір № 168 від 06.09.2022 про закупівлю робіт замовник УСБУ у Хмельницькій області, підрядник ТОВ "Будівельний Альянс Груп" на 12 арк. із додатками 1- договірна ціна на 1 арк., 2-календарний графік виконання робіт, 3- план фінансування робіт на 1 арк, 4-договірна ціна на 1 арк., 5- договірна ціна на 1 арк.; Договір підряду № 8/2 від 18.04.2023 на 7 арк. замовник ТОВ «Будівельний Альянс Груп» підрядник ТОВ «Рівнефасад». Додаток № 1 до договору підряду, наказ № 04 ОП від 18.04.2023 ТОВ «Рівнефасад» про призначення відповідальної особи ОСОБА_9 за стан охорони праці на об`єкті будівництва на 1 арк. Додаток № 2 до договору підряду,- Заходи з охорони праці які здійснюються субпідрядною організацією на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за квітень 2023 на 1 арк. Акт приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на 3 арк. із підсумковою відомістю на 2 арк.; АКТ № Мс00000208 передачі матеріальних цінностей від 27.04.2023 від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за квітень 2023 на 1 арк. Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень на 2 арк., Підсумкова відомість ресурсів на1 арк.; АКТ № Мс 00000360 передачі матеріальних цінностей від 28.04.2023 від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 1 арк. КБ 3; Акт приймання виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 2 арк. Підсумкова відомість на 2 арк. ; Акт № Мс 00000415 від 17.05.2023 передачі матеріальних цінностей від ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад», для виконання робіт на будівництві по вул. Ранкова, 2б м. Хмельницький на 1 арк.; Довідку КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за травень 2023 на 1 арк.; Акт № 2 форми КБ-2в, за травень 2023 на 4 арк.; Підсумкову відомість ресурсів на 2 арк..; Акт № Мс 00000458 передачі матеріальних цінностей від 31.05.2023 на 1 арк.; Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.04.2023 по 30.06.2023 між ТОВ «Будівельний Альянс Груп» та ТОВ «Рівнефасад» на 1 арк.; Наказ № 35 від 20.08.2021 про призначення ОСОБА_29 відповідальним за виконання будівельних робіт на 1 арк.; Наказ № 20/4 від 08.09.2022 про внесення змін до наказу № 35 на 1 арк.; Акт про передачу готовності зовнішніх стін будівлі № 17 від 19.04.2023 на 1 арк.; Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці розпочато 14.11.2018, закінчено 21.06.2023 на аркуші № 41, всього аркушів 50, у прошитому та пронумерованому вигляді; Журнал видачі і повернення спецодягу, спецвзуття та інших засобів індивідуального захисту, почато 17.01.2022 закінчено 21.06.2023на аркуші 6, всього аркушів 21, в підшитому та пронумерованому вигляді; Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, почато 05.10.2021 закінчено 21.06.2023 на 10 арк., всього 21 арк. у прошитому та пронумерованому вигляді; Робочий проект «нове будівництво 9-ти поверхового багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 » ТОМ 3.0.9 Архітектурні рішення на 31 арк.; Паспорт опорядження фасадів 118-,4-22-01-АР на 7 арк.; Заяву приєднання до договору № 22104123 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на 1 арк. Паспорт точки розподілу електричної енергії на 1 арк., відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії на 1 арк., Порядок розрахунків між Хмельницьким МРЕМ та ТОВ «Будівельний Альянс Груп» на 1 арк, Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін на 1 арк., додаток-7 однолінійна схема на 1 арк., додаток-10 звід про покази засобів обліку за розрахунковий місяць на 1 арк., додаток-12 договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на 3 арк., додаток-1 порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії на 1 арк., додаток-11 відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії на 2022 рік на 1 арк. Документи на 12 арк. скріплені степлером; Заяву приєднання до договору постачання електричної енергії споживачу № 22104123 на 1 арк. В подальшому дані документи визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 21.06.2023 та проведено огляд, відповідно до протоколу огляду від 21.06.2023. Копії даних документів долучено до матеріалів кримінального провадження та досліджено в судовому засіданні;

- відомостями з листа директора ВПУ № 4 від 21.06.2023, відповідно до яких ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , були учнями ВПУ № 4 м. Хмельницького. В період навчання проходили практику з 07.03.2023 по 23.05.2023. 26.05.2023 закінчили даний навчальний заклад та здобули професію «Монтажник систем утеплення будівель». ОСОБА_49 , був учнем ВПУ № 4. У 2022 році практики не проходив, закінчив навчання в училищі 28.02.2022 і здобув професію «Муляр, монтажник систем утеплення будівель». До даного листа долучено завірені копії документів про проходження вказаними особами виробничої практики, які в подальшому долучено до матеріалів кримінального провадження та досліджено в судовому засіданні;

- відомостями з листа Начальника відділу дошкільної та загальної середньої освіти Департаменту освіти та науки ОСОБА_55 , відповідно до яких проведено службове розслідування за можливими фактами залучення учнів ВПУ № 4 м. хмельницький під час проходження практики у 2022, 2023 навчальних роках до проведення висотних робіт. За результатами службового розслідування встановлено …2. Відповідно до пункту 13 постанови КМУ від 07.06.1999 № 992 «Про затвердження Порядку надання робочих місць для проходження учнями, слухачами закладів професійної ( професійно технічної) освіти виробничого навчання та виробничої практики» керівник підприємства несе відповідальність за забезпечення належних умов та оплати праці учнів, слухачів на виробництві чи сфері послуг, дотримання правил охорони праці, техніки безпеки, виробничої санітарії та безпеки життєдіяльності в період проходження ними виробничого навчання та виробничої практики відповідно до укладених із закладами професійної ( професійно-технічної) освіти договорів про навчально-виробничу практику. 3. Допуск неповнолітніх та осіб, без дозвільних документів, до висотних робіт є неправомірним…;

- відомостями з листа начальника Центрально Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці ОСОБА_56 , відповідно до яких надано перелік суб`єктів господарювання, які проводять навчання з питань охорони праці. В подальшому, відповідно до даного списку здійснено запити до даних суб`єктів господарювання з приводу проходження ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_57 , ОСОБА_13 , ОСОБА_58 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 навчання з питань охорони праці (з охорони праці, електробезпеки, спеціального навчання на право виконання робіт з підвищеної небезпекою). Згідно отриманих відповідей дані особи навчання не проходили. Про те відповідно до листа ТзОВ «Рівненський навчально методичний центр» ОСОБА_8 проходив навчання та перевірку знань з питань охорони праці 17.09.2020 року.;

- відомостями з листа начальника Центрально Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці ОСОБА_56 , відповідно до яких документи дозвільного характеру на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ТОВ «РІВНЕФАСАД», ОСОБА_59 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 не видавалися;

- відомостями з листа начальника Центрально-Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці ОСОБА_56 , відповідно до яких Управління не отримувало повідомлення про виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки від ТОВ «РІВНЕФАСАД» на території Хмельницької області;

- відомостями з листа першого заступника начальника Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці ОСОБА_60 , відповідно до яких дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки видавалися ТОВ «РІВНЕФАСАД», а саме: дозвіл від 06.12.2018 по 06.12.2023 № 250.18.56 на експлуатацію машин. Механізмів, устаткування підвищеної небезпеки; дозвіл від 20.11.2019 по 20.11.2024 № 217.19.56 на виконання робіт підвищеної небезпеки. Декларації відповідності матеріально технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці реєстрували за № 273 від 05.08.2018 на виконання робіт підвищеної небезпеки «роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра». Дані дозволи долучено до матеріалів кримінального провадження та досліджено в судовому засіданні;

- відомостями з листа заступника начальника Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці ОСОБА_61 , відповідно до яких згідно до дозволу від 20.11.2019 № 217.19.56 ТОВ «Рівнефасад» дозволяється виконувати роботи підвищеної небезпеки за адресою: АДРЕСА_9 : монтаж, демонтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки: колиски для підіймання працівників, а саме підвісні електричні колиски типу ZLP-630. Разом з тим, дозволом від 06.12.2018 № 250.18.56 ТОВ «РІВНЕФАСАД» дозволяється експлуатувати колиски для підіймання працівників: колиска електрична ZLP 630Т, заводський номер 17805, рік випуску 2017, країна виробник Китай.;

- відомостями з листа заступника начальника ГУ ДПС у Рівненській області ОСОБА_62 та додатків до нього, відповідно до яких надано відомості про працевлаштування ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 та ОСОБА_34 та джерела отриманих доходів за період з 01.01.2021 по 31.01.2023 з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, які досліджено в судовому засіданні;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документі від 18.08.2023, відповідно до яких отримано копії документів про підтвердження прийняття на роботу працівників ТОВ «Рівнефасад», а саме ОСОБА_63 , ОСОБА_9 , ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , та копію податкового розрахунку сум доходу з додатками;

- відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 25.08.2023, відповідно до яких отримано доступ та долучено копії індивідуальних відомостей про застрахованих осіб, а саме ОСОБА_34 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , та отримано перелік найманих працівників за ІІ квартал 2023 року;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 31.08.2023, відповідно до яких надано доступ та встановлено, що ОСОБА_49 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_13 станом на 19.06.2023 були працевлаштовані у ТОВ «Рівнефасад»;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 03.08.2023 та з протоколу огляду від 07.08.2023, відповідно до яких отримано інформацію за період часу з 01.01.2023 по 29.06.2023 щодо перерахування коштів ТОВ «Будівельний Альянс Груп» для ТОВ «Рівнефасад»;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 04.08.2023 та з протоколу огляду від 07.08.2023, відповідно до яких отримано інформацію з приводу особового рахунку ТОВ «Рівнефасад». Що відкритий в АТ «Укрсиббанк» та руху коштів на даному рахунку в період часу з 18.04.2023 по 14.07.2023;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2023, відповідно до яких надано доступ до інформації щодо виплати заробітної плати та авансу за червень 2023 року, які були виплачені з рахунку ТОВ «Рівнефасад»;

-відомостями з листа керівника ТОВ НКК «Поділля» ОСОБА_64 , відповідно до яких згідно рахунку № 3018 від 26.06.2023 навчались з охорони праці три працівники ТОВ «Рівне фасад» ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .. ОСОБА_65 . окрім того, згідно рахунку № 3021 від 27.06.2023 навчався з охорони праці та електробезпеки ( 4 група допуску) ОСОБА_63 28.06.2023 працівники ТОВ «Рівнефасад» на іспиті були присутні, проте іспит не здали;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документі від 07.09.2023, відповідно до яких отримано доступ до документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ «Будівельний Альянс Груп», а саме проекту виконаних робіт, загального журналу робіт № 1 та загального журналу робіт №2;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.07.2023, відповідно до яких отримано доступ до документів, які перебувають у власності КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та вилучено медичні карти стаціонарних хворих від 19.06.2023, а саме: № ІХ-230619/13281 на ім`я ОСОБА_14 , № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_34 , № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 та № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 ;

-відомостями з протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.07.2023 та 28.08.2023, відповідно до яких отримано доступ до документів, які перебувають у власності КП «Хмельницька міська дитяча лікарня» Хмельницької міської ради та вилучено медичні карти стаціонарних хворих від 19.06.2023, а саме: № 4321 на ім`я ОСОБА_12 , № 4346 на ім`я ОСОБА_14 , № 4345 на ім`я ОСОБА_13 та № 445, № 5324 на ім`я ОСОБА_13 ;

-висновком експерта № 461 від 29.06.2023, відповідно якого згідно даних наданої медичної документації, рентгенівських знімків, КТ-заключень, у ОСОБА_13 , станом на 19.06.2023-25.08.2023р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді політравми: ЧМТ, перелом склепіння черепа з переходом на основу (переломи скроневої та тім`яної кісток двобічно з переходом на піраміди скроневих кісток, перелом основної частини потиличної кістки та клиноподібної кістки з переходом на стінки основної пазухи та на крила клиноподібної кістки), дифузні забої обох лобних, потиличних часток головного мозку, субарахноїдальний крововилив головного мозку, розрив барабанної перетинки обох вух з вушною ліквореєю, розрив капсули та паренхіми селезінки з подальшим її видаленням, розрив брижі ободового кишечника та з накопиченням крові (до 1000 мл.) в черевній порожнині, накопиченням повітря в обох легеневих порожнинах (пневмоторакс, забій легень), компресійний перелом 5-10-го та 12го грудних, 1-го поперекового хребців, перелом правого поперечного відростку та остистого відростку 1-го поперекового хребців, перелом лівого надколінника без зміщення, косо уламковий перелом обох кісточок кісток лівої гомілки, садна шкіри та крововиливи м`яких тканин підборіддя, грудної клітки та кінцівок (без зазначення точної локалізації, форми, розмірів, стану дна та кірочки саден, стану меж та кольору крововиливів), що могли утворитись внаслідок падіння потерпілого зі значної висоти з послідуючим ударом об тверді тупі предмети, не виключено в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи.

Вказані вище тілесні ушкодження зумовили шок IV ст. (пульс 110 в 1 хв., АТ85/55мм.рт.ст.) та кому І ст., та за своїм характером в сукупності відносяться до Тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння (завдання) та які в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним перебігом могли б закінчитися смертю, згідно п. 2.1.3 та п. 2.1.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово медичної служби України».;

-висновком експерта № 462 від 29.06.2023, відповідно до якого, згідно даних наданої медичної документації, консультативного висновку лікаря-рентгенолога КНП «ХОЛ`ХОР, у ОСОБА_13 станом на 19-27.06.2023р. виявлені наступні тілесні ушкодження: компресійні переломи тіл 11-12-го грудних хребців без зміщення, що могли виникнути при різкому згинанні грудного відділу хребта, не виключено, в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи і самим потерпілим, та за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», що затверджені наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України». Садно шкіри шиї (без зазначення точної локалізації, форми, розміру, стану дна та кірочки), що могло утворитися від дії тупого твердого предмету, та за своїм характером відноситься до Легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно тих же «Правил…».;

-висновком експерта № 459 від 29.06.2023, відповідно до якого, згідно даних наданої медичної документації, у ОСОБА_66 , станом на 19-21.06.2023р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійних саден шкіри (без зазначення точної локалізації, кількості, форми, розмірів, стану дна та наявності кірочки) грудної клітки, верхньої третини лівого стегна, що могли утворитися від дії тупих твердих предметів, не виключено, в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та самим потерпілим, та за своїм характером відносяться до Легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»;

-висновком експерта № 463 від 29.06.2023, відповідно до якого, згідно даних наданої медичної документації, у ОСОБА_34 станом на 19-20.06.2023р. виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри (без зазначення точної локалізації, кількості, форми, розмірів, стану дна та наявності кірочки) тулуба, тазу, що могли утворитися від дії тупих твердих предметів, не виключено, в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та самим потерпілим, та за своїм характером відносяться до Легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».;

-висновком експерта № 460 від 29.06.2023, відповідно до якого, згідно даних наданої медичної документації, даних комп`ютерної томографії, наданих рентгенівських знімків, консультативного висновку обласного лікаря рентгенолога ХОЛ, судово-медичного обстеження, у ОСОБА_12 станом на 19.06.-03.07.2023р. виявлені наступні тілесні ушкодження: компресійні переломи тіл 11-12-го грудних хребців, що могли виникнути при різкому згинанні грудного відділу хребта; травматична ампутація нігтьових фаланг 3-4-го пальців правої кісті, слід від загоєння рани м`яких тканин в проекції 1-2-го остистих відростків поперекових хребців, що могли утворитися від дії тупих твердих предметів.

Вказані вище тілесні ушкодження могли утворитися в час та за обставини, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи і самим потерпілим, а за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, згідно в час та за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та самим потерпілим, та за своїм характером відносяться до Легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки), згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України».;

-відомостями з копії звітів аналізів № № 985,986,988,989, відповідно до яких вміст етанолу у крові Ніцевича Вадима становить 0,013 ‰, ОСОБА_54 - 0,005‰, ОСОБА_67 0,004‰, ОСОБА_68 0,004‰. Дата забору аналізу 19.06.2023;

-довідкою головного державного інспектора відділу з питань праці Управління інспекційної діяльності у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 31.08.2023, відповідно до яких трудові відносини між ТОВ «Рівнефасад» та ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_35 та ОСОБА_13 були оформлені з 07.06.2023 року. Окрім того, встановлено порушення трудового законодавства в частині допущення до роботи без оформлення наказу роботодавця на підставі усного договору та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку встановленому КМУ. Разом з тим, у наказі ТОВ «Рівнефасад» від 06.06.2023 № 2/1К «Про прийняття на роботу» ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_34 та ОСОБА_13 прийнято монтажниками систем утеплення будівель на основне місце роботи з нефіксованим робочим часом. Відповідно до ч. 3 ст. 21-1 КЗпП України кількість трудових договорів з нефіксованим робочим часом у одного роботодавця не може перевищувати 10? загальної кількості трудових договорів, стороною яких є цей роботодавець. Про те, кількість трудових договорів з нефіксованим робочим часом у ТОВ «Рівнефасад» перевищує 10? від загальної кількості трудових договорів.;

-відомостями з Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 19.06.2023 року о 09 год. 30 хв. у ТзОВ «Рівнефасад», відповідно до яких особами, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці є ОСОБА_8 , директор ТОВ «Рівнефасад», який не забезпечив функціонування системи управління охороною праці, допустив неповнолітніх працівників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та повнолітнього ОСОБА_34 , до виконання робіт з підвищеною небезпекою (роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, виконання робіт з робочої платформи приводної колиски ZLP- 500, роботи з обслуговування та ремонту колиски ZLP- 500) по утепленню фасаду 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_4 , та без професійного добору, без проходження попереднього медичного огляду, без стажування або дублювання, без підготовки і перевірки знань з питань охорони праці. Допустив до виконання функціональних обов`язків виконроба ТОВ «Рівнефасад» ОСОБА_9 без навчання та перевірки знань з питань охорони праці, не організував розроблення та затвердження інструкції з охорони праці для працівників, які виконують роботи з робочої платформи підйомників, тощо та не забезпечив ними працівників, не забезпечив утримання приводної колиски ZLP-500 в справному стані та безпечну експлуатацію шляхом організації нагляду, технічного обслуговування, технічного огляду та ремонту, (після монтажу, пов`язаного з установленням колиски ZLP-500 на нове місце, а також після ремонту механізмів підіймання) пустив колиску ZLP-500 в роботу без проведення повного технічного огляду, не отримав дозвіл на експлуатацію приводної колиски ZLP-500 інв. № 039, не контролював дотримання вимог інструкції з охорони праці працівниками, відповідальними за утримання обладнання в справному стані та безпечне проведення робіт; що є порушенням ст. 11, ст. 13, ст. 17, ст. 18, ст. 21 ЗУ «Про охорону праці», гл. ІІ р. 1 п. 4 п. 5, гл. VI р. 1 п. 1, р. 2 п. 2 пп. 3) пп. 5) п. 3, р. 3 п. 5 пп. 1) пп. 4), р. 5 п. 1 пп. 10) п. 5, р. 6 п. 2 пп. 1) пп. 2) пп. 3) пп. 13) п. 3 пп. 1) пп. 2) Правил охорони праці під час експлуатації вантажопідіймальних кранів, підіймальних пристроїв і відповідного обладнання, затверджених наказом Міністерства соціальної політики України 19.01.2018 № 62, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 27.02.2018 року за № 244/31696, р. 2. ч. 4 ч. 5 ст. 12 Посадової інструкції директора ТОВ «Рівнефасад», затвердженої 05.03.2021 року.

ОСОБА_9 , виконроб ТОВ «Рівнефасад», який допустив неповнолітніх працівників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та повнолітнього ОСОБА_34 , до виконання робіт з підвищеною небезпекою (роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра, виконання робіт з робочої платформи приводної колиски ZLP- 500) по утепленню фасаду 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_4 без проведення інструктажу з питань охорони праці, без професійного добору, без проходження попереднього медичного огляду, будучи відповідальним за виконанням робіт на висоті з приводних колисок не здійснював контроль за справним станом та безпечною експлуатацією приводних колисок (наказ ТОВ «Рівнефасад» від 18.04.2023 року № 04ОП, наказ ТОВ «Рівнефасад» від 24.04.2023 року №04ОП, наказ ТОВ «Рівнефасад» від 24.04.2023 року № 07-ОП). Щодня перед початком роботи приводної колиски не перевіряв її справність (металоконструкцій, механізмів, гальм тощо), не контролював застосування працівниками запобіжних поясів та інших засобів індивідуального захисту, не розробив інструкції з охорони праці для працівників, які виконують роботи з робочої платформи підйомників (колисок), тощо та не забезпечив ними цих працівників, що є порушенням ст. 11, ст. 17, ст. 18 ЗУ «Про охорону праці», гл. VII р. 5 п. 6 п. 7 п. 19, р. 2 п. 2.20, п. 2.21, п. 2.23, п. 2.24, р. 4 п. 4.2 Посадової інструкції виконроба, затвердженої директором ТОВ Рівнефасад» 05.03.2021 року, р. 2 п. 2.1.1, п. 2.1.5, п. 2.2.1, п. 2.2.2 інструкції № 9 для осіб, відповідальних за безпечне проведення робіт будівельними колисками, затвердженої 05.03.2021 року.

Суд першої інстанції дав належну оцінку усім доказам у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст.ст. 85, 86, 94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, та прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Кваліфікація дій обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.272 КК України, які виразилися у у порушенні правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що спричинило інші тяжкі наслідки, є вірною.

З урахуванням викладеного безпідставними є доводи апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 про те, що суд першої інстанції, ухвалюючи вирок, не звернув увагу та не дослідив докази в їх сукупності, відкинувши всі обставини, які мають значення для кваліфікації дій ОСОБА_8 .

Не заслуговують на увагу твердження адвоката ОСОБА_10 про не доведеніть вини ОСОБА_8 в причинно-наслідковому зв`язку з настанням події у зв`язку з тим, що не було проведено експертизи, для встановлення причини падіння колиски, що безпосередньо призвело до настання події.

Такі твердження спростовуються дослідженими судом доказами, зокрема відомостями з Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 19.06.2023 року о 09 год. 30 хв. у ТзОВ «Рівнефасад», відповідно до яких особами, які допустили порушення вимог законодавства з охорони та гігієни праці є ОСОБА_8 , директор ТОВ «Рівнефасад» та ОСОБА_9 , виконроб ТОВ «Рівнефасад».

А щодо доводів адвоката ОСОБА_10 про те, що не було проведено експертизи, для встановлення причини падіння колиски, що безпосередньо призвело до настання події, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

З матеріалів кримінального провадження видно, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження стороною захисту не заявлялося клопотання про призначення експертизи для встановлення причини падіння колиски. І стороною захисту як в апеляційній скарзі, так і в судовому засіданні апеляційного суду необґрунтовано яке значення для кримінального провадження має встановлення причини падіння колиски.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_10 вказує, що суд першої інстанції не дав належної оцінки показам обвинуваченого ОСОБА_8 та що в його обов`язки не входять вчиняти інкриміновані йому дії.

У судових засіданнях суду першої інстанції та апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що при прийомі на роботу ОСОБА_13 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 упустив той факт, що вони можуть бути неповнолітніми а також не перевірив їх документи. Також зазначив, що на ТОВ «Рівнефасад» з хлопцями не проводили відповідне навчання, а проводили інструктаж. ОСОБА_8 визнав свою вину у тому, що до висотних робіт були допущенні неповнолітні.

На думку колегії суддів суд першої інстанції дав належну оцінку показам обвинуваченого ОСОБА_8 , які у сукупності з іншими дослідженими судом доказами доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Твердження про те, що в обов`язки ОСОБА_8 не входять вчиняти інкриміновані йому дії безпідставні.

Відповідно до розділу 2 Посадової інструкції директора ТОВ «Рівнефасад» затвердженої 05.03.2021 (посадові обов`язки) директор вживає заходів щодо забезпечення будівельної організації кваліфікованими кадрами, раціонального використання їх професійних знань і досвіду, створення безпечних і сприятливих для життя і здоров`я умов праці; відповідно до трудового законодавства та встановленим порядком приймає і звільняє працівників, застосовує заходи заохочення або накладає стягнення, створює умови для їх професійного зростання; здійснює контроль за дотриманням правил і норм охорони праці та техніки безпеки при виконан6і будівельних робіт.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначене у відповідності до вимог ст.65 КК України з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання.

Так при призначенні покарання суд враховував, що ОСОБА_9 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, пенсіонер по інвалідності, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд визнав щире каяття у вчиненому та часткове відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 суд не встановив.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації у ОСОБА_9 ризик повторного вчинення кримінального правопорушення середній, ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_9 можливе без ізоляції від суспільства.

Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про призначення обвинувапченому ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку та як особі відповідальній за дотримання законодавства про охорону праці та допуск до висотних робіт неповнолітніх додаткового покарання у виді позбавленням права займати посади пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями у сфері будівництва.

На думку колегії суддів таке покарання відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання, є достатнім і необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушщень, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання та обставин, які обтяжують покарання.

Суд врахував, що ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнав: щире каяття у вчиненому, часткове відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд не встановив.

Відповідно до досудової доповіді представника персоналу органу пробації у ОСОБА_8 ризик повторного вчинення кримінального правопорушення середній, ризик його особи для суспільства оцінюється, як середній. Також, згідно висновків органу пробації виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи зазначені обставини, вимоги ст.ст. 50, 65 ККК України, принципи справедливості та індивідуалізації покарання, суд першої інстанції прийшов до висновку про призначення ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Разом з тим, колегія суддів не погоджується з вироком суду першої інстанції в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, а сасе в частині не призначення йому додаткового покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.272 КК України з огляду на наступне.

Санкція ч.2 ст.272 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Тобто, санкція ч.2 ст.272 КК України передбачає обов`язкове додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у правах про злочини проти безпеки виробництва» при призначенні покарання особам, винним у вчиненні злочинів, передбачених статтями 271 - 275 КК України суди, враховуючи запобіжне значення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, повинні обговорювати питання про застосування такого покарання.

Тамким чином, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_8 основне покарання, суд мав йому призначити також і додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.272 КК України.

Підставою для скасування вироку суду в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання є, відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України, є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Не знаходить підстав колегія суддів для призначення обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 основного покарання у виді позбавлення волі без застосування положень ст.75 КК України, про що в апеляційній скарзі просить прокурор.

При призначенні обвинуваченим основного покарання суд першої інстанції дотримався вимог ст.ст. 50, 65 КК України та врахував обставини про які в апеляційній скарзі вказує прокурор, зокрема тяжкість вчиненого обвинуваченими злочину, тяжкість наслідків, кількість потерпілих, суспільну небезпеку вчиненого злочину, часткове відкодування шкоди потерпілим, обставини, які пом`якшують покарання обвинувачених, думку потерпілих та їх представників щодо призначеного обвинуваченим покарання.

Крім того, в судовому засіданні апеляційного суду потерпілі та їх представники у задоволенні апеляційної скарги прокурора просили відмовити.

На думку колегії суддів виправлення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є можливим без відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, тобто із застосуванням положень ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2024 року в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_8 скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 272 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з адміністративно-ропорядчими функціями та займатися діяльністю, пов`язаною із проведенням робіт з підвищеною небезпекою та охороною праці строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, на нього може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Судді: