Справа № 444/1649/24
Провадження № 1-кп/444/239/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду в м. Жовкві Львівської області по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 21.02.2024 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Грибовичі, Жовківського району Львівської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, в якого немає на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий, але відносно якого у Личаківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119, від 14.07.2015, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ),

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання, в якому просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, на строк два місяці. Своє клопотання мотивував тим, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України. На думку прокурора, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 вже притягається до кримінальної відповідальності за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, на шлях виправлення не став та повторно продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, зокрема проти власності, відтак відповідно до ст.177 КПК України існують ризики, що останній може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є не працевлаштованим та не має постійного джерела доходів (законних джерел для існування), що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Вказав, що з метою запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, наявні достатні підстави для продовження (обрання) ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною обвинуваченому залишати житло у певний період доби.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглядаючи питання доцільності обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину.

За результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, те, що він не одружений, в нього немає на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючий, раніше не судимий, але відносно якого у Личаківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), поведінки підозрюваного під час розслідування злочину, способу життя взагалі, способу самозабезпечення, є обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з наведеним, а також тим, що підстав для обрання обвинувачену більш м`якого запобіжного заходу не має, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Грибовичі, Жовківського району, Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженому, в якого немає на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючому, раніше не судимому, але відносно якого у Личаківському районному суді м. Львова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 від 14.07.2015, про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня на строк до двох місяців, дата закінчення дії запобіжного заходу - 18.09.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

- не залишати місця свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби;

- прибувати за кожною вимогою до Жовківського районного суду Львівської області на судові засідання у визначені судом дні та час;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1