Справа № 953/7423/24
н/п 1-кс/953/5858/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000793 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

08.08.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000793 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2024 приблизно о 23.20 в районі 588 км + 90 м автошляху «Київ-Харків-Довжанський» у Ізюмському районі Харківської області стався наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкав: АДРЕСА_2 , раніше засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України, звільненого 01.05.2023. Дана подія зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_4 за №3846.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 24.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування для встановлення свідків та водія причетного до ДТП до СУ ГУНП в Харківській області надійшли дані радіотехнічного обстеження місцевості від 25.06.2024 з ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області. Згідно яких встановлено, що поблизу місця скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі -LAC)-17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-61235; (далі -LAC)-17951 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-60342, 60343, 64731, 36921, 64735, 60341; далі -LAC)-17951 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-53073682, 53060031.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні додаткових свідків ДТП та водія причетного до ДТП, які в момент скоєння кримінального правопорушення або до його вчинення та після, особи(а) могли(а) користуватися мобільними телефонами.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 23:00 год. 23.06.2024 до 00:00 год. 23.06.2024 за адресою: в районі 588 км + 90 м автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Ізюмському районі Харківської області, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться в операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , а крім того, захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні.

Позиції учасників кримінального провадження

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають або можуть перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України, зазначені документи містять охоронювану законом таємницю і є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Враховуючи вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (відомості) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приймає рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації, зобов`язавни ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 23:00 год. 23.06.2024 до 00:00 год. 23.06.2024 за адресою: в районі 588 км + 90 м автошляху « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у Ізюмському районі Харківської області, з повідомленням номерів та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: (далі -LAC)-17751 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-61235; (далі -LAC)-17951 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-60342, 60343, 64731, 36921, 64735, 60341; далі -LAC)-17951 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID)-53073682, 5306003.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 22.10.2024 включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1