Єдиний унікальний номер № 333/9892/24
Провадження 1-кс/333/3227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку, по кримінальному провадженню, яке 04.11.2024 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001662, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за участі слідчої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до суду з вищевказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку останній використовує для конспірації своєї злочинної діяльності з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочинної діяльності, а саме виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про незаконний збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, а також речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, інших предметів виключених законом з обігу.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , займається незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів, за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , тому з метою підтвердження або спростування отриманої інформації, за доцільне провести обшук за місцем його мешкання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.11.2024 до ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт співробітника СКП ВП № 4 ЗРУП про те, що 04.11.2024 до СКП ВП №4 надійшла оперативна інформація про те, що особа на території Комунарського району м. Запоріжжя, займається незаконним зберіганням зброї та боєприпасів ( НОМЕР_1 від 04.11.2024).

Так, 19.11.2024 у період часу з 07 год. 10 хв. по 09 год. 07 хв. під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет, 25 предметів схожих на патрони, 6 магазинів до автоматів.

Під час проведення обшуку ОСОБА_6 повідомив, що бойові припаси та пістолет йому передав його знайомий, проте анкетні дані повідомляти відмовився.

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України до підпорядкованих працівників СКП ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню в ході яких: встановити всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення, допитати осіб в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка збула ОСОБА_6 бойові припаси, а також на встановлення осіб, які за місцем свого мешкання зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси.

Під час виконання доручення здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на предмет встановлення інформації щодо осіб, які причетні до вказаного правопорушення та допитано свідків.

В ході виконання доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного зберігання та збуту вогнепальної зброї та бойових припасів сумісно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , імовірно причетний його знайомий - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, допитано свідків, які своїми показами підтвердили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку орендує на усній домовленості.

Під час допиту свідків встановлено, що ОСОБА_5 має знайомого військового на ім`я ОСОБА_7 , який до нього часто ходить в гості. Також свідки пояснили, що їм відомо про те, що ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 організували збут вогнепальної зброї та бойових припасів на території м. Запоріжжя за попередньою змовою.

Крім цього, свідок зазначив, що спілкувався з ОСОБА_10 та в ході розмови останній пропонував йому подарувати гранату.

Інший свідок пояснив, що 29.10.2024 року, переглядав групу « ОСОБА_11 » в месенджері «Viber» та натрапив на оголошення користувача, який був підписаний як « ОСОБА_12 » зареєстрований на номер телефону НОМЕР_2 , в якому він продавав ніж Другої світової війни за 1000 гривень, свідок зацікавився на написав йому в особисті повідомлення. В подальшому в ході листування, свідок поцікавився, чи є ще в наявності вищевказаний ніж, однак на повідомлення ОСОБА_5 відповів тільки наступного дня, в якому вказав, що ніж ввечері вже продав. Через деякий час, ОСОБА_5 написав повідомлення, що в нього є ще сучасні цікаві речі на військову тематику, які він готовий продати за невеликі кошти. Свідок запитав, що саме в нього є, та продовжив з ним листування. В наступному повідомленні ОСОБА_5 надіслав свідкові фотографії, на яких були штик-ніж та предмет схожий на гранату, в описі він додав, що ніж російського військового та пояснив, що ціна ножа буде 12000 гривень, а вартість гранати 3000 гривень та зазначив, що граната є бойовою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах (витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи допиту свідків, матеріали за результатами оперативно-розшукових заходів, процесуальні рішення та інші документи досудового розслідування, документи на нерухоме майно та щодо особи, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення) наведено достатньо підстав для обшуку, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України.

В зв`язку з наведеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, відшукання слідів злочинної діяльності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку в зазначеному домоволодінні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині щодо надання дозволу на відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, та покладення проведення обшуку на певних осіб задоволенню не підлягає, оскільки не є достатньо обґрунтованим, не містить індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна, які планується відшукати, а визначення слідчого чи прокурора, який буде виконувати ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, чи залучення для цього інших службових осіб є їх дискреційними повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції № 4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (злочину), відшукання та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про незаконне зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та інших предметів виключених законом з обігу.

В задоволені решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 25.12.2024, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1