Провадження № 1-кс/344/6347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2024 слідчий ОСОБА_3 за погодженням прокурора звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 23.08.2024 в після обідню пору ОСОБА_4 перебуваючи у власному помешканні за адресою АДРЕСА_1 , під час розпивання спиртного вчинив словесний конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого, умисно, наніс дерев`яною палкою ряд ударів в область голови та тіла останнього, внаслідок чого спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рваної забійної рани голови та перелому ребер, поєднаної травми грудної клітки та м`яких тканин голови, що призвело до масивної крововтрати. Від отриманих травм ОСОБА_5 помер.

26.08.2024 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено огляд місця події обочини проїжджої частини дороги, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено дерев`яну палицю з нашаруванням речовини бурого кольору, з різних частин якої зроблено змиви для подальшого проведення експертних досліджень.

26.08.2024 року вищезазначену річ визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000529.

Приймаючи до уваги, що вилучений предмет має суттєве значення по кримінальному провадженню та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз слідчий вважає за необхідне вищевказану дерев`яну палицю долучити до кримінального провадження, оскільки вона може бути використана, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому буде використана під час досудового розслідування та судового розгляду як речовий доказ, з метою збереження речових доказів.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000529 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в результаті яких останній помер.

Постановою слідчого від 26.08.2024 у кримінальному провадженні № 0000529визнано речовими доказами дерев"яну палицю з нашаруванням бурого кольору, що вилучена під час огляду місця події обочини проїжджої частини дороги за адресою АДРЕСА_2 , які після проведення необхідних слідчих дій передано на зберігання в камеру речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задоволити.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на дерев`яну палицю, що вилучена обабіч проїжджої частини дороги, за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права відчуження, розпорядження, використанняв рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1