УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000563 від 20.06.2024,

ВСТАНОВИЛА :

30.10.2024 у провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000563 від 20.06.2024.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,

Згідно положень ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, до матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 не долучено жодних документів, які б підтверджували процесуальний статус ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000563, зокрема володільця тимчасово вилученого майна, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України наділяло б її правом на звернення із скаргою до слідчого судді.

Крім того, адвокатом не долучено даних, які б свідчили, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000563 здійснюється слідчими ГСУ СБ України, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути скаргу відповідно до положень КПК України, зокрема щодо питання підсудності.

Враховуючи наведене, а також положення ст.26 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне повернути скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000563 від 20.06.2024.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №0000563 від 20.06.2024 - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя