ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4024/23

Провадження № 1-кп/210/268/24

09 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, відомості про яке внесено 11 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186КК України.

В судове засідання призначене на 09 вересня 2024 року свідок ОСОБА_6 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про необхідність явки до суду сповіщена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити привід свідку, оскільки її неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та прокурора.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_6 була допитана під присягаю у судовому засіданні 31.07.2024 року, та під час допиту зазначила, що відносно неї працівниками поліції було застосовано недозволені методи досудового розслідування та перевищення повноважень зі сторони працівників поліції та слідства, відносно неї було застосовано методи психологічного тиску, саме тому вона не з`являлась в судові засідання та давала на досудовому слідстві та під час слідчого експерименту покази саме такі, як їй сказав давати слідчий, її примусили давати неправдиві покази.

Суд доручив керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку зазначених свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обставин застосування до неї методів психологічного впливу, недозволених методів слідства та дізнання, надання неправдивих показів, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2023 року за №0000768, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186 КК України, працівниками поліції, оперативними працівниками, слідчими, включених до групи слідчих, у відповідності з вимогами Закону України «Про державне бюро розслідувань» та нормами КПК України.

Крім того, суд ухвалив провести повторний допит потерпілого та свідка ОСОБА_6 , з метою усунення протиріч у їх показаннях. Свідок ОСОБА_6 була попереджена про необхідність явки до суду, проте систематично ігнорує судові виклики.

Оскільки неявка свідка перешкоджає завершенню судового розгляду та з"ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне винести ухвалу про її привід.

Частиною третьою статті 142 КПК України визначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд встановив, що свідок ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання. Причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з чим необхідно здійснити привід свідку в судове засідання.

Як передбачає стаття 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 139-144, 372,376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 17 вересня 2024 року на 14 год.00 хв. до свідка:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв"язку: НОМЕР_1 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції (Покровське) ГУНП в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, про вжиті заходи повідомити суд у строк до 17 вересня 2024 року до 14 год. 00хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку південну окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1