Справа № 464/5824/23
пр.№ 1-в/464/205/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

фахівець Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась в суд з поданням про вирішення питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно з вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2023.

Подання мотивує тим, що засуджена ОСОБА_5 з 20.11.2023 перебуває на обліку Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. Вказує, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» набрав чинності 9 серпня 2024 року та таким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3 028 грн. Зазначає, що вартість викраденого майна ОСОБА_5 на момент вчинення правопорушення у 2023 році не перевищувала 2 684 грн. Відтак вважає, що на засуджену розповсюджується дія зазначеного вище Закону України № 3886-ІХ, що є підставою, відповідно до ч.2 ст.74 КК України, для звільнення її від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке вона була засуджена.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив таке задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 та представник органу пробації в судове засідання не з`явились. Від фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 28.10.2024 надійшла заява про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали подання та матеріали особової справи №114/2023, суд приходить до такого висновку.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, покладені на неї судом, відповідно до ст. 76 КК України.

Із зазначеного вироку вбачається, що ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за кваліфікуючою ознакою вчинено в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 18.07.2023 близько 16:00 год, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна під час воєнного стану, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: геймпад для телефону «JL-01», вартістю 121,67 грн, кавовий напій «Якобз Капучина Какао», вагою 500 г, вартістю 138 грн, вологі туалетні серветки «Naturelle Хутір 130 шт/уп.», вартістю 56 грн 40 коп, рідину від комарів «IREX без запаху 30 ночей», ємкістю 20 мл, вартістю 70 грн 60 коп, спрей інсектицидний від молі «ANTI МІЛЬ», ємкістю 100 мл, вартістю 50 грн, суміш для приготування напою «ЕКО Upрy Груша», вагою 10 г, вартістю 8 грн, 2 упаковки суміші для приготування напою «ЕКО Uppy Лісові ягоди», кожна вагою 10 г, кожна вартістю 8 грн, навушники Bluetooth бездротові «HAVIT TW», вартістю 563 грн, брелок для ключів, вартістю 19 грн, навушники бездротові в кейсі з індикатором заряджання «Wireless sports headset Oanas», вартістю 311,34 грн, яке заховала собі у чорну сумку та пакет, а в подальшому з викраденим товаром пройшла повз каси та, не здійснивши оплати за вказаний товар, покинула приміщення магазину.

Частинами 1, 3 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу (у даному випадку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок), має право вирішувати питання, в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 КК України.

Так, згідно із ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Зокрема, ч.1 ст.185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку). При цьому ч. 4 вказаної статті кодексу за крадіжку, вчинену зокрема в умовах воєнного стану.

Разом з тим, Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (далі - НМ).

Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 викладено правову позицію про те, що частина 6 ст. 3 КК передбачає, що зміни до КК можуть вноситися, у тому числі, законами про внесення змін до законодавства України про адміністративні правопорушення. У пояснювальній записці до запропонованих змін до ст. 51 КУпАП законодавець їх метою визначив саме зміну кримінального законодавства щоби досягнути домірності при застосуванні кримінальної відповідальності за правопорушення незначної тяжкості. Тому зміну в ст. 51 КУпАП розміру коефіцієнта НМ до 2, який розмежовує адміністративну та кримінальну відповідальності за відповідні діяння, Об`єднана палата розглядає як зміну до кримінального закону, оскільки мета законодавця полягала саме у зміні диспозиції відповідних кримінальних правопорушень.

Таким чином, Об`єднана палата зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. При цьому, суд наголосив, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Так, із зазначеного вище вироку Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2023 у справі №464/5824/23 вбачається, що ОСОБА_5 18.07.2023 у час запровадження воєнного стану таємно викрала майно вартістю 1 346,01 грн.

При цьому, з врахуванням положень підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV, пункту 5 підрозділу 1 розділу XX ПК України та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» два неоподатковувані мінімуми доходів громадян станом на 1 червня 2023 року становили 2 684 грн.

З огляду на наведене, оскільки вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2023 у справі №464/5824/23 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні крадіжки 18.07.2023 на суму 1 346,01 грн, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна у 2023 році настає за крадіжку вартістю понад 2 684 грн, відтак засуджена підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

подання фахівця Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27 вересня 2023 року за ч. 4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6