Справа № 211/2176/17
Провадження № 1-кп/211/17/24
У Х В А Л А

про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук

01 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001116 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікшич, Республіка Чорногорія, громадянина Чорногорії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Впровадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в міжнародний розшук та про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переховувався від суду та був оголошений у розшук. Під час перевірки про перетин державного кордону України, було встановлено, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України у напрямку «виїзд» 29.11.2022 року, пункт пропуску перетину - Шегині . Інформація про перетин кордону у напрямку «в`їзд» - відсутня. Вказані обставини свідчать про умисне ухилення обвинуваченого від участі у судових засіданнях та є наявність реального ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що він переховується від суду з метою уникнення кримінального покарання, тому сторона обвинувачення вважає, що є всі підстави для оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук. Крім того ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, тому враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду є підстави для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Такою процедурою стосовно обвинуваченого, який перебуває за кордоном, є його притягнення до кримінальної відповідальності заочно або шляхом екстрадиції в Україну. Для ефективності судового розгляду у будь-якому разі необхідно ініціювати процедуру оголошення такої особи в міжнародний розшук.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття ухвали про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03 листопада 2022 року, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено розшук у зв`язку із чим судове провадження було зупинено. Ухвалою суду від 28.11.2023 року дане судове провадження було поновлено. Обвинувачений ОСОБА_5 до суду не з`являється, згідно офіційної інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив 29.11.2022 року перетин державного кордону України, а саме виїзд у пункті пропуску Шегені та в`їзд останнього до України більше не зафіксовано.

Кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав і в порядку, визначеному КПК України (ч. 1 ст. 4 КПК України).

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч.5 ст.139,297-1,297-4,323 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук може відбуватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Розшук особи в Україні та міжнародний розшук особи відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук, так і суб`єктами, які його здійснюють.

Постановлення судом ухвали про оголошення особи у розшук, шляхом задіяння міжнародного співробітництва є єдиним способом реалізації та виконання цього рішення суду та встановлення точного місцезнаходження обвинуваченого за кордоном.

Таким чином, враховуючи, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме, до суду він не з`являється, обов`язки, визначені статтею 42 КПК України, порушив, оголошення його в розшук на території України результатів не дало, наявні відомості про перетин ним кордону України ще 29.11.2022 року та неповернення в Україну, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора в частині оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Виконання іншим чином завдань кримінального провадження є неможливим.

Щодо клопотання прокурора в частині обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, вивчивши матеріали провадження, перевіривши наведені доводи сторін, встановив наступне.

Обставин, які з`ясовуються судом при обранні особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за її відсутності у судовому засіданні наведені у ч. ч. 3, 4 ст. 132, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 177, ст. 178, ч. 2 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ч. ч. 1, 2 ст. 194 КПК.

Одним із елементів, який може свідчити, що «підозрюваний оголошений у міжнародний розшук», є наявність процесуального рішення про оголошення особи в міжнародний розшук.

На думку суду, для того, щоб обвинувачений вважався у розумінні ч. 6 ст. 193 КПК оголошеним у міжнародний розшук, лише наявності самого факту прийняття процесуального рішення щодо оголошення особи у міжнародний розшук не достатньо, а необхідно також, щоб сторона обвинувачення вчинила всі необхідні дії по реалізації такої постанови, здійснення яких залежить від неї.

Аналогічний підхід до вирішення питання доведення коли особа у розумінні ч. 6 ст. 193 КПК вважається оголошеною у міжнародний розшук Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду вже висловлювала у своїх попередніх рішеннях від 04.11.2019 та від 02.10.2019 у справі №760/25064/19, від 04.02.2020 у справі №991/3010/19, від 19.09.2019 у справі №760/23347/19.

Той факт, що в одному клопотанні прокурор просить про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, свідчить, що правоохоронні органи взагалі не зверталися до компетентного органу з приводу здійснення міжнародного розшуку особи.

Одне лише формальне прийняття судом ухвали про оголошення міжнародного розшуку особи без реального виконання такої ухвали не означає, що такий розшук фактично розпочато та не може бути підставою для прийняття судом рішення про тримання особи під вартою, оскільки оголошення міжнародного розшуку передбачає, насамперед, вжиття комплексу розшукових, інформаційно-довідкових та інших заходів, спрямованих на отримання інформації про особу або встановлення її місцезнаходження, в тому числі з метою її арешту та екстрадиції, а не тільки винесення процесуального рішення про оголошення міжнародного розшуку.

В даному випадку прокурором не доведено наявність підстав, передбачених статтями 177,193 КПК України, з якими закон пов`язує можливість обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 335, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у міжнародний розшук, задовольнити частково.

Оголосити у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікшич, Республіка Чорногорія, громадянина Чорногорії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого було документовано паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миронівка Київської області, 05.05.2016 паспорт визнано недійним; паспортом громадянина України для виїзду закордон на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( 23.09.2016 паспорт визнано недійним), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від 03.05.2015 року за ч.1 ст. 121 КК України.

В задоволенні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 в частині обрання обвинуваченому Вуліч Драголюбу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Судове провадження у справі щодо обвинуваченого Вуліч Драголюба зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити Криворізькій центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала в частині оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1