Провадження № 1-кс/752/8769/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000066 від 15.10.2024, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час обшук транспортного засобу Хюндай Соната з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Старший слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000066, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідувсання у кримінальному провадженні за № 0000066 від 15.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами, які постійно обіймають посади в центральній медико-соціальній експертній комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, являються службовими особами, вчинили неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднані з вимаганням неправомірної вигоди.

Зокрема, 30.10.2024, близько 16 год. 40 хв., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , діючи умисно як пособники, за попередньою змовою групою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, в одержанні неправомірної вигоди для службових осіб центральної медико-соціальної експертної комісії №1 Київського міського центру медико-соціальної експертизи , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 4 , усвідомлюючи небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, у відповідності до раніше висловленої вимоги одержала від ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, грошові кошти в сумі 5 000 доларів США (що еквівалентно 206 850 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 30.10.2024), як частину неправомірної вигоди за вирішене питання щодо призначення 07.10.2024 ОСОБА_8 третьої групи інвалідності та для подальшого оформлення йому другої групи інвалідності пожиттєво.

Того ж дня, о 16 год 55 хв, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, чим протиправну діяльність останніх припинено, а предмет неправомірної вигоди у розмірі 5 000 доларів США вилучено:

30.10.2024 слідчий СУ ГУНП у м. Києві, капітан поліції ОСОБА_9 , провів обшук транспортного засобу Хюндай Соната з д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 4 який перебуває у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено: Блокнот зеленого кольору 2024 з чорновими записами; Блокнот SchneiderElectric з чорновими записами, який поміщено до спец.пакету №KIV4104947; Предмет зовні схожий на пістолет з написом «Форт 17 Р» 9 мм Р.А. вироблено в Україні № НОМЕР_7 з набоями у кількості 14 шт.. який вилучено та поміщено до спец. пакету № SUD2101304; Перепустка постійна на т.з. НОМЕР_1 ; Перепустка БО «Благодійний фонд «НА-24»; Довідка видана на імя ОСОБА_11 на 1 арк.; Відповідь з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві видана на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; Конверт з ттн Нова пошта № 3868 » (вищезазначені речі , поміщені до спец.пакету KIV4104947 (до блокнотів); 2 долари США L30879183A; 50 доларів США- МВ12406099В; 100 гривень - ЕЄ8735939; 500 гривень - ЄБ0286471; 1000 тисяча гривень - АР6257731, Загальною сумою 52 п`ятдесят два дол. США та одна тисяча шісот грн.. які вилучені та поміщені до спец.пакету № KIV4104945; НОМЕР_3 - Приват Банк; НОМЕР_4 - Приват Банк; НОМЕР_5 - Моно; НОМЕР_6 - Приват Банк (ключ до рахунку); Посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_8 Благодійний фонд МА-24 , які вилучені до спец.пакету № SUD21001305.

31.10.2024, постановою слідчого у даному кримінальному провадженні вказані предмети та речі в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Відповідно до п.7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, до матеріалів клопотання долучена постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. КиєвіОСОБА_3 від 31.10.2024 року, якою вилучені предмети в ході обшук 30.10.2024 транспортного засобу Хюндай Соната з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме : блокнот зеленого кольору 2024 з чорновими записами; блокнот SchneiderElectricз чорновими записами; предмет зовні схожий на пістолет з написом «Форт 17 Р» 9 мм Р.А. вироблено в Україні № НОМЕР_7 з набоями у кількості 14 шт.; перепустка постійна на т.з. НОМЕР_1 ; перепустка БО «Благодійний фонд «НА-24»; довідка видана на імя ОСОБА_11 на 1 арк.; відповідь з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві видана на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; конверт з ттн Нова пошта № 3868; 2 долари США L30879183A; 50 доларів США- МВ12406099В;100 гривень - ЕЄ8735939;500 гривень - ЄБ0286471;1000 тисяча гривень - АР6257731; Загальною сумою 52 п`ятдесят два дол. США та одна тисяча шісот грн.; банківська картка НОМЕР_3 - Приват Банк; банківська картка НОМЕР_4 - Приват Банк; банківська картка НОМЕР_5 - Моно; банківська картка НОМЕР_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (ключ до рахунку); посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_8 Благодійний фонд МА-24 , та транспортний засіб Хюндай Соната з д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000066.

Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені речі та документи можуть відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу, та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час обшук транспортного засобу Хюндай Соната з д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: блокнот зеленого кольору 2024 з чорновими записами; блокнот Schneider Electric з чорновими записами; предмет зовні схожий на пістолет з написом «Форт 17 Р» 9 мм Р.А. вироблено в Україні № НОМЕР_7 з набоями у кількості 14 шт.; перепустка постійна на т.з. НОМЕР_1 ; перепустка БО «Благодійний фонд «НА-24»; довідка видана на імя ОСОБА_11 на 1 арк.; відповідь з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві видана на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; конверт з ттн Нова пошта № 3868 ; 2 долари США L30879183A; 50 доларів США- МВ12406099В;100 гривень - ЕЄ8735939;500 гривень - ЄБ0286471;1000 тисяча гривень - АР6257731; Загальною сумою 52 п`ятдесят два дол. США та одна тисяча шістсот грн.; банківська картка НОМЕР_3 - Приват Банк; банківська картка НОМЕР_4 - Приват Банк; банківська картка НОМЕР_5 - Моно; банківська картка НОМЕР_6 - Приват Банк (ключ до рахунку); посвідчення волонтера на ім`я ОСОБА_13 НОМЕР_8 Благодійний фонд МА-24, та транспортний засіб Хюндай Соната з д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1