Справа№ 309/4318/24
Провадження № 1-кп/309/273/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України) -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 №0000119 від 26.05.2014 року, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину білого кольору в загальній кількості - 0,8874, яка згідно висновків судово-хімічних експертиз за №18/86 від 26.02.2014, №18/119 від 25.03.2014, №18/134 від 09.04.2014, №18/135 від 11.04.2014 містить психотропну речовину, обіг яких обмежено метамфетамін, яку у період з 20.02.2014 по 26.03.2014 перевозив на належному йому легковому автомобілі марки «Мазда 6»д.н.з НОМЕР_1 , їх свого місця проживання, тобто з АДРЕСА_1 , де о 19:30 незаконно збув за кошти в сумі 800 грн. ОСОБА_5 загальною вагою 0.6145 та о 20:00 незаконно збув за кошти в сумі 800 грн. ОСОБА_5 загальною вагою 0,1950, яка знаходилась у прозорому медичному шприці.

Крім того, о 00:30 ОСОБА_4 з 20.02.2014 по 26.03.2014 перевозив на належному йому легковому автомобілі марки «Мазда 6» д.н.з НОМЕР_1 , їх свого місця проживання, тобто з АДРЕСА_1 , де незаконно збув за кошти в сумі 700 грн. ОСОБА_5 загальною вагою 1г.

16.04.2014 у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_4 пред`явлено підозру за ч.1, ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, у вчиненому щиро розкаявся, однак повідомити про особу, в якої придбав наркотичні речовини відмовився.

26.05.2014 постановою заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області кримінальне провадження №0000119 за ч.1 ст.307 КК України по факту збуту ОСОБА_4 наркотичних засобів невстановленою особою, виділено в окреме провадження.

В ході досудового розслідування проведено обшук житла ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді від 07.06.2016 та за результатами його проведення заборонених предметів не вилучено.

25.08.2015 у кримінальному провадженні надано вказівки у порядку ст.39 КПК України.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів на виконання вказаних доручень, відомостей, які б мали значення у кримінальному провадженні не здобуто.

Таким чином, під час досудового розслідування проведено ряд заходів по встановленню свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, осіб які його вчинили, шляхом опитування осіб, та отримання інформації іншими оперативними засобами.

Однак, проведеними заходами відомості, які б мали значення у кримінальному провадженні не отримано і у зв`язку з проходженням значного проміжку часу з моменту вчинення злочину, можливість їх отримання вичерпано. В ході проведення досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та не повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення. Згідно п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.05.2014 р. за №0000119 за ч.1 ст.307 КК України, згідно з ч.2 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те що кримінальне правопорушення №0000119 від 26.05.2014 передбачене ч.1 ст.307 КК України не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше десяти років, керуючись п.1 ч.1 ст.49 КК України, ч.2 ст.36, п.31 ч.1, п.11, ч.2, абз.4 ч.4 ст.284 КПК України прокурор просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження у справі виходячи з наведених у клопотання обставин.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 подала письмову заяву з проханням провести розгляд клопотання без її участі та просила закрити провадження у справі на підставі поданого клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження.

Суд, з`ясувавши обставини даної справи, дослідивши клопотання та додані матеріали, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3-1 ч.1 ст.284КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, та з часу його вчинення пройшло більше десяти років, вказане правопорушення відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, становить десять років, а з моменту вчинення злочину минуло понад десять років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284-288,395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити. Кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР 26.05.2014 р. за №0000119 за ч.1 ст.307 КК України закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1