Провадження № 1-кс/742/1459/24
Єдиний унікальний № 742/5025/24
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2024 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000831 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000831 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 26.08.2024 близько 07:40 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 керуючи малотоннажним фургоном марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись АД Київ - Суми - Юнаківка, в напрямку м. Суми, поруч з селищем Срібне не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого з?їхав з лівого узбіччя в кувет (відносно напрямку руху т/з), де здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забита рана лобної ділянки голови, стан тяжкий.

Попередня правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведено огляд місця ДТП за адресою: АД Київ - Суми - Юнаківка, в напрямку м. Суми, поруч з селищем Срібне,Прилуцького району, Чернігівської області. В ході огляду виявлено та вилучено малотоннажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 66. Також, під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію N? НОМЕР_2 до вище вказаного т/з, які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1165476.

26.08.2024 постановою слідчого малотоннажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію N? НОМЕР_3 до вище вказаного т/з, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом, а саме малотоннажним фургоном марки ГАЗ модель 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу та відповідного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, яі є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали та просили його задовольнити. Вказали на необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки у справі призначені відповідні експертизи з транспортним засобом.

Представник власника (володільця) майна адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу поданого клопотання поклалась на розсуд суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

При цьому відповідно до абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів. Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Витягу з ЄРДР за № 0000831 слідчим суддею встановлено, що 26.08.2024 близько 07:40 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 керуючи малотоннажним фургоном марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись АД Київ - Суми - Юнаківка, в напрямку м. Суми, поруч з селищем Срібне не впорався з керуванням автомобіля, в результаті чого з?їхав з лівого узбіччя в кувет (відносно напрямку руху т/з), де здійснив зіткнення з нерухомою перешкодою у вигляді дерева. Під час ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забита рана лобної ділянки голови, стан тяжкий.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 26 серпня 2024 рокуза адресою: АД Київ - Суми - Юнаківка, в напрямку м. Суми, поруч з селищем Срібне,Прилуцького району, Чернігівської області. В ході огляду виявлено та вилучено малотоннажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Котляревського, 66. Також, під час огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію N? НОМЕР_2 до вище вказаного т/з, які поміщено до спец пакету НПУ WAR 1165476.

Постановою слідчого Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 26 серпня 2024 року, малотонажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 до вищевказаного транспортного засобу, визнані речовими доказами. Постановлено зберігати малотоннажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 на території РВП ГУНП в Чернігівській області, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 до малотоннажного фургону марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 в матеріалах кримінального провадження №0000831.

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , транспортний засіб фургон малотонажний В марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 26 серпня 2024 року малотонажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 до вищевказаного транспортного засобу, вилучені працівниками поліції під час огляду місця ДТП та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000831 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, тому з метою збереження речових доказів та запобіганню можливості їх втрати, знищення чи псування тощо, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені речі підлягають задоволенню в повному обсязі.

Прийняте рішення, не перешкоджає власнику (законному володільцю) в подальшому порушувати питання про скасування арешту, однак на час розгляду клопотання слідчим суддею, з огляду на нетривалий час досудового розслідування підстави для відмови у застосуванні арешту чи то передачу вилученого майна на відповідальне зберігання, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000831 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на малотонажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 до вищевказаного транспортного засобу, власником яких є ОСОБА_7 , та перебували у користуванні ОСОБА_5 , з можливістю позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Малотонажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 - зберігати на території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_3 до транспортного засобу малотонажний фургон марки ГАЗ модель 3302 р.н. НОМЕР_1 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000831.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8