печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2024,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2024.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу заявленого клопотання, просив відмовити, зазначивши, що клопотання від 27.09.2024 було скеровано до Печерського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката, заперечення прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 16.02.2024 за підозрою ОСОБА_5 , 1989 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Печерська окружна прокуратура м. Києва.

27.09.2024 захисник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042, із клопотанням про повернення вилученого майна (грошових коштів) та з інших питань.

01.10.2024 захиснику ОСОБА_3 надійшов лист від заступника керівника Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 (виконавець ОСОБА_4 ) від 30.09.2024 № 57-7449ВИХ-24, з якою вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке надійшло до Печерської окружної прокуратури міста Києва щодо повернення вилученого майна та з інших питань для розгляду в межах компетенції було скеровано до Печерського УП ГУНП у м. Києві для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого прокурора надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000042 від 16.02.2024, яка полягає у нерозгляді клопотання від 27.09.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1