справа № 361/6865/24
провадження № 1-кс/361/1386/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001741 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2024 до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області, за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001741 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, звернувся слідчий СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Peugeot» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 11.07.2024.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2024 приблизно о 17 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (освідуваний на Drager-1.46 проміле) керуючий автомобілем марки «Peugeot» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в потоці автомобілів в лівій крайній смузі для руху по бульвару Незалежності що в АДРЕСА_1 , розпочав виконувати маневр обгону виїхавши в зустрічну смугу для руху перетнувши подвійну суцільну, та на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав пішохідний перехід з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля. Не припиняючи рух, водій поїхав з місця ДТП , та в подальшому виїхав за межі проїзної частини де допустив зіткнення з парканом будинка АДРЕСА_2 на нерегульованому перехресті вулиць Воїнів-афганців та ОСОБА_8 . В результаті ДТП пішохода було доставлено до КНП Броварська БКЛ, де встановлено ОСОБА_7 діагноз: політравма, ЗЧМТ, СГМ, забій головного мозку, субдуральний, субарахноїдальний крововилив, забійна рана лобної ділянки голови зліва, осаднені рани лівого передпліччя, закритий перелом С/3 лівої променевої кістки лівої руки.

11.07.2024 слідчим СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області проведено невідкладний огляд місця події, а саме автомобіля за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду автомобіля виявлено та вилучено:

- змив з керма автомобіля марки «Peugeot» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 який поміщено до паперового конверту №1;

-змив з коробки передач автомобіля марки «Peugeot» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 який було поміщено до паперового конверту №2;

-волосся з зовнішньої сторони лобового скла вище вказаного автомобіля, яке було поміщено до паперового конверту №3.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки «Peugeot» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Підставами для проведення вказаного огляду є повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, в якому містяться достатні дані, що вказаний автомобіль здійснив наїзд на пішохода та не зупиняючись намагався зникнути з місця події, а тому виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду з метою переслідування особи, яка можуть бути причетними до вчинення злочину.

Крім цього, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження необхідно було невідкладно зафіксувати сліди вчиненого злочину, які мають значення для досудового розслідування.

Слідчим виявлено та зафіксовано відомості про обставини, вже вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність невідкладно звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду автомобіля марки «Peugeot» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, належно оцінивши наявні докази, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки огляд автомобіля марки «Peugeot» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , проводився 11.07.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 237 КПК України), тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 (проживає АДРЕСА_3 ), з метою виявлення та вилучення наступних речей :

-Змив з керма автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту №1;

-Змив з коробки передач автомобіля марки «PEUGEOT» моделі «ION» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту №2;

-Волосся з зовнішньої сторони лобового скла вище вказаного автомобіля, яке було поміщено до паперового конверту №3.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1