Справа № 710/1281/24
Провадження № 1-кп/710/137/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 27 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавунівка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , фактично проживаючий в АДРЕСА_2 , будучи батьком малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаючи про зобов?язання, передбачені ст. 150 СК України, ст. ст.8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якими виховання в сім?ї є першоосновою розвитку особистості дітей, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання, розвиток та утримання дітей і батьки зобов?язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання; створюючи належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати їх до самостійного життя та праці, умисно ухилився від виконання покладених на нього перелічених обов`язків.

Так, згідно судового рішення Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 700/999/16 від 24.01.2017, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

У Шполянському відділі державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває на виконанні вказане рішення суду за відкритим виконавчим провадженням № 47609962 від 20.05.2015.

Однак, ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на ухилення від сплати аліментів, умисно, систематично з 01 листопада 2023 року по 01 серпня 2024 року злісно ухилявся від сплати аліментів, у встановленому судом порядку, кошти на утримання свого малолітнього сина не виплачує, заходи погашення заборгованості по аліментах, що утворилась, не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у вихованні дитини не приймає та незважаючи на те, що будучи задіяний на тимчасово оплачуваних заробітках, а саме, з осені 2023 року та періодично по теперішній час, допомагає по господарству жителю с. Нечаєве Звенигородського району Черкаської області ОСОБА_5 , за що отримує грошові кошти в сумі 5000 грн, однак із отриманого доходу аліментів не виплачував взагалі.

У подальшому, продовжуючи свої умисні дії спрямовані на злісне ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров?я, на роботу не працевлаштувався, на обліку у Шполянському відділі Звенигородської філії Черкаського обласного центру зайнятості не перебував, грошові кошти (аліменти) на утримання малолітнього сина не сплачує, будь-якої іншої допомоги на утримання дитини не надає, та не вчиняє жодних дій, спрямованих на погашення наявної заборгованості зі сплати аліментів.

Заборгованість за виконавчим документом по невиплаченим аліментам, від сплати яких ОСОБА_2 злісно ухиляється, за період з 01 листопада 2023 року по 01 серпня 2024 року, становить 53 852, 57 грн, що сукупно складає суму більшу ніж за три місяці відповідних платежів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, відповідно до ст.302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта долучена заява обвинуваченого, складену у присутності захисника, адвоката ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Крім того, до обвинувального акта долучена заява законного представника потерпілого щодо згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст. 381 КПК України.

Суд уважає доведеною, поза розумним сумнівом, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який непрацевлаштований, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.164 КК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 302, 381,382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1