Справа №: 398/4989/24
провадження №: 1-кп/398/432/24
УХВАЛА

Іменем України

"14" жовтня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника адвоката ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 та його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника адвоката ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про заміну захисника у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В с т а н о в и в:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000913 від 24.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 заявив клопотання про заміну його захисника адвоката ОСОБА_14 на іншого захисника від центру безоплатної правової допомоги з числа адвокатів які здійснюють свою діяльність в м. Олександрія. Віддаленість місця здійснення професійної діяльності захисника ОСОБА_14 , на його думку може впливати на якість наданих послуг з його захисту в судовому засіданні. Немає необхідності надання часу для конфедиційного спілкування з захисником. Така бесіда сталася перед підготовчим судовим засіданням.

Захисник ОСОБА_14 проти задоволення клопотання не заперечував.

Прокурор проти задоволення такого клопотання не заперечував. Інші учасники при вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників, вважає за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

За змістом ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи підстави заявлення клопотання, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_13 має право на заміну свого адвоката, та з метою дотримання конституційного права особи на захист та згідно ст.54 КПК України суд вважає за необхідне доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_13 .

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_13 про заміну захисника ОСОБА_14 задовольнити.

Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для завчасного ознайомлення з матеріалами справи.

Копію ухвали направити для виконання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1