Справа № 297/4340/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 жовтня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.02.2024 року:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком 60 днів відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та просила покласти на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 5) заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично, протягом періоду часу з вересня 2023 року по лютий 2024 року вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебував у сімейних відносинах та спільно проживав, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

Так, 08.09.2023 року о 18:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останньої і спричинив їй емоційну невпевненість у її безпеці.

За вказані дії, відносно ОСОБА_6 працівниками поліції було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ №825544 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Берегівського районного суду від 27.09.2023 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності .

Не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 11.02.2024 року о 13:26 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив акт психологічного домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , що виразився в ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останньої і спричинив їй емоційну невпевненість у її безпеці.

По приїзду працівниками поліції відносно ОСОБА_6 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАВ № 942039 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та постановою Берегівського районного суду від 16.02.2024 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності.

Того ж дня, 11.02.2024 близько 15 години, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , в ході розмови в черговий раз безпричинно почав кричати на свою співмешканку ОСОБА_8 , під час чого ображав останню нецензурними словами, чим самим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість, що спричинило психологічні страждання.

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на вчинення домашнього насильства, 12.02.2024 року о 11:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись за місцем постійного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив акт психологічного домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_8 , що виразився в ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою, чим самим принижував честь та гідність останньої і спричинив їй емоційну невпевненість у її безпеці.

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно співмешканки ОСОБА_8 , з якою перебував у сімейних відносинах, в останньої порушено звичний стереотип життєдіяльності, завдано утиск фундаментальним особистим цінностям та потребам в особистому благополуччі, в тому числі в продуктивній життєдіяльності, що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу, чим самим погіршується якість життя потерпілої.

Так, 27 серпня 2024 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, так як остання проживає у одному будинку з підозрюваним, який на ґрунті особистих неприязних відносин під дією спиртного неодноразово вчиняв акти психологічного насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_8 та, як наслідок на підозрюваного ОСОБА_6 складено ряд протоколів про вчинення домашнього насильства, які в подальшому розглядалися судом та суддею було винесено постанови про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відтак, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленні волі на строк до двох років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підтверджена зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копіями постанов про вчинення домашнього насильства; протоколом допиту потерпілої; протоколами допитів свідків; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ;

Метою застосування до нього запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також необхідність забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 , покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язків:1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи 3) не виїжджати за межі міста Берегово без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 4) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 5) заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_5 підтримали клопотання із наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_7 не заперечив щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення на підозрюваного обов`язків, вказаних в клопотанні, за винятком пунктів 4) заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та 5) заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що підозрюваний проживає разом з потерпілою, іншого місця проживання не має та реально виконати ці обов`язки не зможе.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника та зазначив, що дійсно проживає разом з потерпілою ОСОБА_8 , іншого місця проживання не має.

Заслухавши прокурора, слідчу, захисника та особу, щодо якої розглядається клопотання та дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідча, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і подане слідчою клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Встановлено, що 27.08.2024 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий судя враховує вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, факт того, що ОСОБА_6 не має іншого житла, де міг би проживати протягом 60 днів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити, при цьому так як об`єктивної можливості виконати підозрюваним обов`язків, а саме заборонити перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та заборонити наближатися на відстань 500 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства за адресою АДРЕСА_1 , немає, оскільки він проживає разом з потерпілою, іншого місця проживання не має, тому в частині покладання вказаних обов`язків слід відмовити.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного інших обов`язків, вказаних у клопотанні, тому вважає, що достатньо покласти на підозрюваного наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 186, 192, 194, 196, 205, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 12.02.2024 року задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 16 грудня 2024 року включно та покласти на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Берегівського району без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 757 грн. до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 6056 грн..

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ