1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/455/24 1-кс/335/3837/2024
05 вересня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування, яке розпочато за фактом того, що нібито посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, які використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, діючи за попередньою змовою, організували систему протиправного отримання матеріальних благ з осіб, які втратили здоров`я внаслідок захворювання, травм та уроджених дефектів, що обмежує їх життєдіяльність за видачу позитивних висновків про присвоєння інвалідності при проведенні медико соціальної експертизи. В тому числі за фактом того, що за період 2023 року службові особи лікувальних закладів м. Запоріжжя, з використанням службового становища, шляхом усунення перешкод щодо кількох осіб, за попередньою змовою з невстановленими особами, здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України чоловіків призовного віку.
За отриманою інформацією, з метою одержання неправомірної вигоди з осіб, які втратили здоров`я внаслідок захворювання, травм та уроджених дефектів, що обмежує їх життєдіяльність, під час проведення експертних оглядів щодо встановлення або підтвердження останнім групи інвалідності та строків переогляду кардіологічною профільною комісією, із залученням третіх осіб, а саме директора приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , організовано механізм видачі груп інвалідності (в деяких випадках фіктивних) за неправомірну вигоди.
Так, встановлено, що до вчинення вищевказаних дій можуть бути причетні голова кардіологічної медико соціальної експертної комісії ОСОБА_7 , директор приватної клініки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , який в свою чергу залучив адміністратора його клініки ОСОБА_9 до протиправної схеми. Встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в липні 2022 року, з метою надання особам групи інвалідності підробляли висновки ЛКК, про що свідчить відмінність печаток на листі ЛКК та почерку, що підтверджується представниками лікарні. За наявними даними підробка листів ЛКК була зроблена, з метою того, щоб ці особи змогли виїхати за кордон після отримання фіктивної групи інвалідності: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність провести судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, в яких містяться почерк, підписи та печатки лікарів лікарсько-консультативної комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Запорізької міської ради, але документи, які підлягають дослідженню знаходяться в матеріалах іншого кримінального провадження, досудове розслідування в якому, здійснюється слідчим управління ГУНП в Запорізькій області.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
Іншим способом отримати витребувані документи без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1