03.12.2024
Справа № 333/5292/24
Провадження № 1-кс/331/2165/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 361 КК України, викладені в заяві про злочини від 18.04.2024, -

ВСТАНОВИВ

21.10.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 361 КК України, викладені в заяві про злочини від 18.04.2024.

Ухвалою слідчого судді від 22 жовтня 2024 р. відкрито провадження за скаргою. Призначено розгляд скарги на 11.11.2024 року на 14 год. 00 хв.

У судове засідання призначене на 11.11.2024 року на 14 год. 00 хв. заявник ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання заявника слухання скарги було перенесено на 03.12.2024 року на 13 год. 30 хв.

У судове засідання призначене на 03.12.2024 року на 13 год. 30 хв. заявник ОСОБА_3 повторно не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Водночас, пунктом 7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. слідчим суддям надано роз`яснення, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід вважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник мати право повторно звернутись з такою скаргою до суду.

Виходячи з імперативності ч. 3 ст. 306 КПК України, враховуючи, що особа, яка подали скаргу, в судові засідання не з`являється, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 361 КК України, викладені в заяві про злочини від 18.04.2024 - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення з такою скаргою в суд в порядку, визначеному КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1