Провадження № 1-кс/592/6400/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на проведення обшуку

19 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000041 від 02.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, щодо протиправної діяльності групи осіб, які на території Сумської області здійснюють незаконне розповсюдження наркотичних речовин, психотропних засобів, зокрема до установ виконання покарань.

Встановлено, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прізвисько « ОСОБА_5 », який неодноразово потрапляв в поле зору, оскільки на його ім`я в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» неодноразово надходили поштові відправлення з продуктами харчування, у складі яких містилися наркотичні засоби, що підтверджується проведеними слідчими (розшуковими) діями у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час останній утримується у камері № 56 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем утримання ОСОБА_4 , а саме: камери №56 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки є достатні підстави вважати, що у вказаному місці останній зберігає засоби зв`язку (мобільні телефони, сім-картки) за допомогою яких вчиняє протиправні дії, записи щодо надходжень грошових коштів від протиправної діяльності, банківські картки або записи щодо їх номерів на які перераховуються грошові кошти від незаконної діяльності, наркотичні засоби, психотропні речовини.

У судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000041 від 02.04.2024, дозвіл на проведення обшуку камери №56 ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, де утримується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), записів щодо надходжень грошових коштів, банківських карток або записів щодо їх номерів, інших чорнових записів, наркотичних засобів, психотропних речовин.

Строк дії ухвали - п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1