Провадження по справі № 1-кс/752/4627/24
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000566 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання дізнавач не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд вищезазначеного клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої перебувають речі та документи, була повідомлена про розгляд відповідного клопотання шляхом надсилання судового повідомлення на електронну пошту. Між тим, в судове засідання уповноваженого представника не направила, заяв, пояснень, заперечень по суті клопотання не надала.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка уповноваженого представника особи, у володінні якої знаходяться документи, а також особи, яка звертається з відповідним клопотанням та має намір отримати доступ, не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Дане клопотання з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подано до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом у даному провадженні є Відділ дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району.

Так, обґрунтовуючи вимоги, дізнавач у клопотанні зазначив, що відділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння коштами ОСОБА_5 шляхом обману.

Під час дізнання встановлено, що 10.05.2024 о 14:53 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшовши оголошення щодо продажу інвертора на платформі ІНФОРМАЦІЯ_3 та домовившись з продавцем за номером телефону НОМЕР_1 про купівлю, здійснив транзакцію з власної банківської картки ОТР банку НОМЕР_2 на рахунок продавця, відкритий в А-банку НОМЕР_3 на суму 33800 грн. Між тим, товар не отримав, гроші йому не повернуто, чим потерпілому спричинено матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно інформації викладеної на сайті мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що абоненти, які використовують коди мобільних операторів 066 є клієнтами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій в паперовому або електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених випадках на потерпілого.

Згідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із засобів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.

Аналізуючи вимоги клопотання, відомості, що містяться у додатках до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що дані про трафік можуть мати доказове значення для доведення та з`ясування обставин скоєного кримінального правопорушення, зокрема й встановлення особи, яка його вчинила.

Отже, втручання відбувається згідно із законом та переслідує законну мету та без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використанні для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з ЄРДР, а саме з дати вчинення правопорушення по день постановлення ухвали слідчим суддею.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилученням їх копій в паперовому або електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 13.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:

- детальну інформацію про користувача номеру НОМЕР_1 (в разі наявності копії паспортів та ІПН), а також ІМЕІ - мобільних пристроїв, які використовуються для з`єднань з іншими абонентами;

- інформацію про місце розташування телефону з номером НОМЕР_1 , із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, та адреси їх розташування, та дзвінки, під час яких з`єднання відбулося, ІР-адреси які використовувались для входу в інтернет мережу, та місце їх розташування, споживачами телекомунікацій НОМЕР_1 в період часу 00.00 год 01.05.2024 р по дату винесення ухвали.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1