ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3018/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання в установлений ст. 220 КПК України строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 жовтня 2024 року для розгляду справи визначено суд у складі слідчого судді ОСОБА_1 .

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що в провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження відомості про яке 26 червня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586.

09 жовтня 2024 року представником потерпілого засобом поштового зв`язку направлено на адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання вих. № 24/1128 від 09 жовтня 2024 року про проведення слідчих та процесуальних дій. У своєму клопотанні заявниця просила: допитати в якості свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та отримати інформацію про трудову діяльністю ОСОБА_8 , шляхом звернення до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

Проте, всупереч вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто і не надано заявнику постанови винесеної за результатами його розгляду.

Розгляд скарги призначеної на 24 жовтня 20204 року було відкладено на 30 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв.

24 жовтня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги просила задовольнити.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності заявника.

Судом на адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві було направлено запит про надання для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000586 від 29 черня 2022 року за ч. 4 ст. 190 КК України. Однак станом на час розгляду скарги матеріали для огляду надані не були.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули.

29 жовтня 2024 року на електронну адресу суду від слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 до суду надійшла заява, в якій вона просила відмовити в задоволенні скарги. Вказала, що постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від 25 грудня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №000058 від 29 червня 2022 року, зупинено з підстав оголошення підозрюваного ОСОБА_8 у розшук, а отже відповідно до ч. 4, 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

На підставі ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження №0000586 від 26 червня 2024 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України.

09 жовтня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , засобом поштового зв`язку направила на адресу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві клопотання за вих. №24/1128 від 09 жовтня 2024 року про проведення слідчих (процесуальних) дій.

У своєму клопотанні заявниця просила: допитати в якості свідків щодо обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та отримати інформацію про трудову діяльністю ОСОБА_8 , шляхом звернення до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України.

Відповідно до реєстру відправки та відомостей із Веб-сайту «Укрпошта», рекомендований лист за трекінгом №678 із клопотанням від 09 жовтня 2024 року адресований Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві з 15 жовтня 2024 року знаходиться у статусі: «Вручено за довіреністю».

Із матеріалів справи вбачається, що 15 грудня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та того ж дня оголошено в розшук.

Постановою прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 від 25 грудня 2023 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №000058 від 29 червня 2022 року зупинено.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст. 220 КПК України, результатом розгляду клопотання є його задоволення, часткова або повна відмова в задоволенні Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Розгляд клопотання сторони захисту та надання на нього відповіді, не є слідчою дією в розумінні ст. 223 КПК України.

Станом на день розгляду скарги доказів дотримання уповноваженою особою Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві вимог ст. 220 КПК України слідчому судді не надано, а отже права заявника підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 29 червня 2024 року - розглянути клопотання заявника у триденний строк.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000586 від 29 червня 2024 року, у триденний строк з часу отримання вказаної ухвали, з дотриманням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 вих. № 24/1128 від 09 жовтня 2024 року.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1