Провадження № 1-кс/750/5200/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161 від 27.08.2024,

в с т а н о в и в:

29.10.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати зазначеним у клопотанні слідчим тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував кінцеве обладнання з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в період з 01.08.2024 по 31.08.2024, а саме, відомості стосовно TCP- або UDP-з`єднань, їх дат, учасників, тривалості, обсягу переданих даних, доменних імен серверів та ІР-адрес, з якими здійснювались такі з`єднання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 111 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28 частиною 2 статті 111, частиною 1 статті 304 КК України.

З клопотання вбачається, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 22 серпня 2024 року, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, використовуючи свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А03s», серійний номер НОМЕР_4 , ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , номери телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Telegram», в якому був зареєстрований під іменем (нік-неймом) « ОСОБА_7 », аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прив`язаний до номеру телефона НОМЕР_7 , вступив у спілкування з невстановленим слідством представником спеціальних служб російської федерації, а саме особою, яка використовувала ім`я (нік-нейм) «Поліна HR», акаунт «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі за текcтом особа « ОСОБА_8 ») та погодився за грошову винагороду виконати різні завдання в інтересах РФ проти України.

ОСОБА_5 отримав інструкції щодо доукомплектування пристрою для фіксації прольоту повітряних цілей літальних апаратів та авіаційних засобів розвідки з метою відновлення його стану та закріплення цього пристрою на дереві, де він раніше був закріплений. З цією метою ОСОБА_5 26.08.2024, перебуваючи в м. Ніжин, придбав три павер-банки, сім-карту та інше обладнання згідно з інструкціями, яке в подальшому використав для доукомплектування пристрою. Прибувши до зазначеного місця близько 23:00 26.08.2024, встановив коробку з відремонтованим пристроєм, здійснив відеозапис, який надіслав особі « ОСОБА_8 », підтверджуючи цим завершення виконання поставленого йому чергового завдання.

В ході досудового розслідування оглянуто вказаний пристрій та встановлено, що основним його елементом є мобільний телефон марки Xiaomi POCO, модель 220333QPTG, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому встановлена sim-карта з номером НОМЕР_9 .

Інформація про іншу sim-карту, яка використовувалася у даному пристрої, перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірити фактів використання вказаного пристрою для передавання через мережі Інтернет відео- та аудіо даних, отримання відомостей стосовно мережевих з`єднань вказаного абонентського номеру та кінцевого пристрою, а саме відомості стосовно TCP- або UDP-з`єднань, їх дат, учасників, тривалості, обсягу переданих даних, доменних імен серверів та ІР-адрес, з якими здійснювались такі з`єднання, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 119-121 Закону України «Про електронні комунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до речей і документів (із правом виготовлення та вилучення копій), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), і містять відомості про телекомунікаційні послуги, надані абоненту, який використовував кінцеве обладнання з IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в період з 01.08.2024 по 31.08.2024, а саме: відомості стосовно TCP- або UDP-з`єднань, їх дат, учасників, тривалості, обсягу переданих даних, доменних імен серверів та ІР-адрес, з якими здійснювались такі з`єднання.

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2024 року.

Другий примірник ухвали, та копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1