Справа №701/864/22
Провадження №1-в/701/49/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про приведення вироку Маньківського районного суду Черкаської області № 701/864/22 від 23.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля, Уманського району, Черкаської області проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, у відповідність до вимог ЗУ «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання в порядку ч. 2 ст. 74 КК України.

Подання мотивовано тим, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», відповідно до якого викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.51 КУпАП. Якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.51 КУпАП.

Представник Уманського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області згідно поданої до суду заяви подання підтримала, просить її задовольнити та слухати без її участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечував проти звільнення його від покарання в порядку ч. 2 ст. 74 КК України та просив справу розглядати в його відсутності.

Дослідивши надані подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено відповідні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, для цілей адміністративного та кримінального законодавства, в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, що відповідно до пп.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV ПК України дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року для будь-якого платника податку.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021, з 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Разом з тим, 09.08.2024 року набув чинності Закон №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» (далі Закон №3886-IX), відповідно до якого був збільшений поріг для кримінальної відповідальності за крадіжку. Відповідно до положень вказаного Закону, викрадення чужого майна стало кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна становить понад два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом 02.10.2022 (момент вчинення кримінального правопорушення) складало 2481,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно зі ст. 51 КУпАП України, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних розмірів доходів громадян.

Відповідно до вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023, кримінальне правопорушення було скоєно 02.10.2022 року, вартість викраденого майна становить 672,00грн.

Ураховуючи викладене вище, оскільки вартість викраденого майна, за крадіжку якого був засуджений ОСОБА_5 , є нижчою від двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підстав для притягнення до кримінальної відповідальності немає.

За таких обставин, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_5 , від відбування покарання за вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023, на підставі ст. 74 КК України.

Керуючись ст. ст. 74, 537, 539 КК, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Уманського РС №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання в порядку ч. 2 ст. 74 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Гребля, Уманського району, Черкаської області проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, від відбування покарання, призначеного вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 23.01.2023р., на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1