Провадження №1-кп/389/191/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25 квітня 2024 року стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не одруженої, утриманці відсутні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїла розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці зареєструвалась у соціальному месенджері «Тelegram», створивши профіль «Елена» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). За допомогою свого профілю в соціальному месенджері «Тelegram» у період з 15.06.24 по теперішній час ОСОБА_4 , діючи в період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки таких дій та бажаючи їх настання, з ідеологічних мотивів систематично розповсюджує написані нею матеріали, у яких містяться заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Так, ОСОБА_4 невстановленої дати, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , із використанням мобільних телефонів SAMSUNG Galaxy-J2, моделі SM-J200H та SAMSUNG Galaxy J3 (2016), моделі SM-J320FN, за допомогою профілю «Елена» (t.me/) месенджеру «Тelegram» розмістила у загальнодоступному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ) о 13:35 текст коментаря: «Уничтожать сразу таких.Кто не верит в то, что в украине .особенно западной .нацизм реально есть.поедьте в ОСОБА_6 и сходите там в музей ,в котором все нацистское и фашистское! Мы все советские люди привыкли ходить совсем в другие музеи и принять вот это просто нереально!Но все это уже есть давно на западной и сейчас это же самое стараються устромить повсеместно!Ни в коем случае нельзя западную оставлять составе Украины Это была ошибка!Нельзя пришить то что никогда не будет держаться! Пусть с ними поляки трахаются!» до посту під назвою: «Кадры пленения мобилизованого 88-й бригады морской пехоты ВСУ на Времевском участе» від 15.06.2023.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 невстановленої дати, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , із використанням мобільних телефонів SAMSUNG Galaxy-J2, моделі SM-J200H та SAMSUNG Galaxy J3 (2016), моделі SM-J320FN, за допомогою профілю «Елена» (t.me/) месенджеру «Тelegram» розмістила у загальнодоступному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 о 09:26 текст коментаря: «ИНТЕРЕСНО, а где эти засранцы до ЭТОГО БЕСПРЕДЕЛА стирались?! Тупые вонючие скунцы! ЭТИ МРАЗИ есть католики там! Свою церковь они под прачку не бросят! А эту можно! Бандеры! Они тупые подлые и с гонором уебища! Я живу в центре украины, но бандэр тут понаехало еще давно прилично. И вот мне пришлось несколько раз по жизни сталкиваться с ними и последний раз прошлым летом 2022 года, и это все были с тернополя! Мрази конченые! Какого было ехать сюда Там же у них все ок! Приехали, учились раньше при союзе безплатно,лечилисьженились, детей внуков тут дождались и тепер это проклятущие бандэры! Ненавистные, подлые, памятники Ленину первыми прыгали сносили! Очень хочу чтоб потом ими занялись службы росийские и отправили их на родину пид смэрэкы у схроны! А западную нужно отдать полякам!Только они смогут с ними справится!» до посту під назвою: «В Тернополе в церкви открыли прачечную» від 21.11.2023.

Надалі, ОСОБА_4 невстановленої дати, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , із використанням мобільних телефонів SAMSUNG Galaxy-J2, моделі SM-J200H та SAMSUNG Galaxy J3 (2016), моделі SM-J320FN, за допомогою профілю «Елена» (t.me/) месенджеру «Тelegram» розмістила у загальнодоступному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 об 11:03 текст коментаря: «Это будет умный и правильный вариант для обеих сторон.Ведь Закарпатье по сути так и не стало Украиной изначально. Я живу в украине и разница языковая и менталитет очень отличался всегда.Так что пусть бы с миром свое!А львовщину только полякам на перевоспитанием это будет правильного проблема бандэрских мазей у нас останется .ведь они расползлись везде. И эту проблему надо решать будет жестко! Чеченцев .которых с Чечни выгнали .типа наших бандэр.тоже тут хватает.они очень сильно хотят поражения России и опять в Чечне переворот сделать! Мрази! Поэтому только с Россией нам будет будуще!» до посту під назвою: «Глава МИД Украины Кулеба отреагировал на заявление лидера венгерской ультраправой партии Мі Наzank» від 30.01.2024.

Після того, ОСОБА_4 невстановленої дати, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , із використанням мобільних телефонів SAMSUNG Galaxy-J2, моделі SM-J200H та SAMSUNG Galaxy J3 (2016), моделі SM-J320FN, за допомогою профілю «Елена» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) месенджеру «Тelegram» розмістила у загальнодоступному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20:05 текст коментаря: «К сожалению многолетнее правление бандэр и их развешивание лапши сделати свое дело!Кастрюли не должны ничего сейчас определять!Западную отдать на перевоспитание западу,а вся остальная российская окраина должна стать Россией или Малороссией!» до посту під назвою: «Народ на Украине сам должен будет опеделить, в какой стране ему жить» від 05.03.2024.

Також, ОСОБА_4 невстановленої дати, діючи умисно, з ідеологічних мотивів, перебуваючи за адресою проживання в АДРЕСА_1 , із використанням мобільних телефонів SAMSUNG Galaxy-J2, моделі SM-J200H та SAMSUNG Galaxy J3 (2016), моделі SM-J320FN, за допомогою профілю «Елена» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) месенджеру «Тelegram» розмістила у загальнодоступному каналі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 о 08:59 текст коментаря: «Все-таки надо западную окраину Киевской Руси отдать полякам и пусть туда выезжают все те, кто сейчас Гавкает (жалко что на клавиатуре нет бандэрской буквы г с хвостиком) за то, что у них осталось понад усз! Пусть они там и мешкают понад усим! Но сначала надо декомунизировать все то, что СССР там построил и оставить все то, что УНР им сотворил. Было бы справедливо» до посту під назвою: «Мы всё вернём. Мы ничего этим убийцам не отдадим»,- Зеленський в Мюнхене об Авдеевке.» від 18.02.2024.

Відповідно до висновку експерта від 03.07.2024 №40, в матеріалах, що розповсюдила ОСОБА_4 , містяться заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України.

30 вересня 2024 року між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури - ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.

Угода складена у присутності захисника підозрюваної ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .

Згідно умов угоди обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України визнала повністю і зобов`язалася сприяти під час судового розгляду повному з`ясуванню інкримінуємого їй кримінального правопорушення.

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання з урахуванням наявності обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю, відсутністю обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває: за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки без конфіскації майна, зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши прокурора, яка не заперечувала проти затвердження вказаної угоди, обвинуваченої та її захисника, які просили затвердити дану угоду, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст.472 КПК України, укладена стосовно злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Водночас сторонам даної угоди зрозумілі положення ст.ст.394, 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердженні угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Міра покарання визначена у межах санкції ч.1 ст.110 КК України, і є обґрунтованою. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до вимог ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин в силу ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонернка, не одружена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також повне визнання вини обвинуваченою, її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, що визнано у якості обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.

При цьому суд враховує положення Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.12.2015 №13 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод», в п.12 якої зазначено, що тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно з ч.3 ст.75 КК України визначаються виключно судом.

Згідно ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню за проведення судово-лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи складають 7572,80 грн.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 371, 373, 374, 468, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2024 року, укладену між прокурором Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_4 ою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 25 квітня 2024 року.

Визнати ОСОБА_4 у винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України та призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди: за ч.1 ст.110 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 у від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 у наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації;

- повідомляти орган пробації про зміну місця проживання або роботи;

- періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 и на користь держави витрати за проведення судово- лінгвістичної (семантико текстуальної) експертизи №40 від 03.07.2024 у розмірі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази: мобільний телефон SAMSUNG Galaxy-J2, моделі SM-J200H, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 в ньому; мобільний телефон SAMSUNG Galaxy J3 (2016), моделі SM-J320FN, серійний номер НОМЕР_5 , які передані на зберігання ОСОБА_4 , - залишити останній як їй належні.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.4 ст.394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградськоїобласті ОСОБА_1