Справа № 545/718/24
Провадження № 1-кп/545/573/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2023 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «Сімона» за адресою; АДРЕСА_2 . У вказаний час в останнього, на грунті виниклих особистих неприязних відносин, розпочалася сварка із ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс потерпілому не менш ніж 2 (два) удари правою рукою, пальці якої були стиснуті в кулак, в область голови справа, тим самим заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та саден шкіри обличчя, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальні рук стиснуті в кулак чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, не менш, як від двократної дії травмуючого фактору і які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, шо спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються, тому переконавшись, що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз`яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою, суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння зач.2 ст. 125 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним кримінального проступку - заподіяння потерпілому ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, шляхом нанесенняв область голови потерпілого трьох ударів кулаком правої руки.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому обвинуваченим легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за обставин , зазначених в обвинувальному акті.

Суд вважаєдоведеним, що своїми ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання. Також враховує вимоги ч.2ст.61 Конституції Українипро те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2ст.50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлені.

З урахуванням викладеного, враховуючи фактичні обставини скоєного кримінального проступку, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом`якшують покарання. та відсутність обставин , що обтяжують покарання , суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення ОСОБА_5 , покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.

Враховуючи,що відносно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили стосовно обвинуваченого.

Речові докази та процесуальні витрати в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1