Справа № 536/1707/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000951 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000951 від 06.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 до Кременчуцького РВП ГУНП України в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в період часу з 09 год. 30 хв. до 15 год. 00 хв. 05.09.2016 невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла незаконне заволодіння його мопедом Yamaha д.н.з. НОМЕР_1 , який він залишив на березі заливу р. Дніпро поблизу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовану неподалік с. М. Кохнівка Кременчуцького району.

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 від 05.09.2016 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 05.09.2016, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 06.09.2016, протоколами допитів ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Під час досудового розслідування були проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на розкриття злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Однак, не зважаючи на вжиті заходи встановити особу, яка незаконно заволоділа мопедом Yamaha д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , не представилося можливим, в той час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився 06.09.2021 року, тому прокурор просив суд закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з вищезазначених підстав.

Потерпілий ОСОБА_4 , згідно актового запису про смерть № 1073, помер 12.04.2021 року.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

В ч. 4 ст. 284 КПК України зазначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження за наявності таких підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності визначені статтею 49 КК України, якою встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно становить 5 років з дня вчинення злочину.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили. Однак, здобути докази та встановити осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення не представилося можливим, про підозру у даному кримінальному провадженні нікому не повідомлено.

З урахуванням зазначеного оскільки кримінальне правопорушення прередбачене ч. 1 ст. 289 КК України віднесено законом до нетяжких злочинів, вчинений 05.09.2016 року, тобто з дня вчинення злочину минуло більше п`яти років, осіб що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, визначений статтею 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився, тому суд дійшов висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 289 КК України, ст.ст. 284, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000951 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000951 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1