У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мохнач Готвальдівського району Харківської області, є громадянином України, має середню освіту, одружений, пенсіонер, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних встановлених фактичних обставин:

02 липня 2024 року близько 09:20 години ОСОБА_6 перебував поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , де у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого у ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_6 перебуваючи за вищевказаною адресою, умисно завдав не менше трьох ударів правим кулаком в область обличчя ОСОБА_4 , чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження, як в сукупності так і кожне окремо, у вигляді синця та гематоми м`яких тканин в проекції лівої вилицюватої кістки з переходом в ліву щічну область, та легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забійної рани на шкірі в області верхньої губи ліворуч.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 , який підтвердив зазначені вище фактичні обставин кримінального провадження, подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України та просив закрити кримінальне провадження. Повідомив, що будь-яких майнових чи моральних претензій до обвинуваченого не має.

Представник потерпілого ОСОБА_5 вважала, що наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що у цьому кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_8 має право відмовитися від обвинувачення у кримінальному проступку, який відноситься до справ приватного обвинувачення. У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження належить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні в цілому визнав зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України зазначене провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд зобов`язаний ухвалити виправдувальний вирок.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Зазначені вище фактичні обставини кримінального правопорушення підтвердив обвинувачений ОСОБА_6 , а також ці обставини не заперечувалися і іншими учасниками судового провадження.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення, передбаченому пунктом 1 частини 1 статті 477 Кримінального процесуального кодексу України, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 26, пунктом 7 частини 1, частиною 7 статті 284, статтями 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Закрити кримінальне провадження № 0000091 за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному проступку, передбаченому частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілого ОСОБА_4 .

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1