В И Р О К

іменем України

Справа № 126/1205/24

Провадження № 1-кп/126/267/2024

"06" серпня 2024 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 30.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенне Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира Військової частини НОМЕР_1 №46 від 25.03.2022 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 №4 від 13.04.2022 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду командира 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти.

Наказом командира військової частини НОМЕР_3 № 246 від 28.08.2023 молодшого сержанта ОСОБА_4 , через самовільне залишення військової частини, увільнено з займаної посади, призупинено військову службу та зупинено виплату усіх видів забезпечення.

10.11.2021 ОСОБА_4 отримав посвідчення водія категорії В, серії НОМЕР_4 .

31.05.2022 ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України, внаслідок чого посвідчення водія було вилучено.

Молодший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного

військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 14 Закону України «Про дорожній рух» учасники дорожнього руху зобов`язані знати та неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів із питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Згідно з п. п. 2.1 (а), 2.10 (а, б, г, ґ, д, е), та 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, (далі - Правила дорожнього руху), «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії», «У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) «негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди»; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; г) «вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу»; ґ) у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; д) повідомити про дорожньо- транспортну пригоду орган чи підрозділ міліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття працівників міліції; е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди». «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.».

Відповідно до вимог ст. 3 Конституції України людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України ОСОБА_4 учинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Близько 18.00 години 30.01.2024 водій ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_5 , рухаючись по вул. Центральній в с. Яланець Бершадської ТГ Гайсинського району Вінницької області, поблизу Яланецької ЗОШ, в момент об`єктивної появи в полі його зору пішохода ОСОБА_6 , який в районі правого краю дороги рухався в попутному напрямку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та допустив наїзд на останнього. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, які призвели до його смерті, у вигляді тупої комбінованої сполучної автотравми голови, шиї, грудей та лівої ноги, яка супроводжувалась закритою тупою травмою голови- забоєм головного мозку; переломом шийного та грудного відділу хребта з розривом речовини головного мозку, прямими переломами ребер справа та забоями м`яких тканин та численними саднами на тілі. Вказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.1 (а) та 12.3 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (зі змінами та доповненнями) перебуває у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із настанням смерті ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК україни, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла, ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не наполягала на суворому покаранні.

Прокурор підтримав державне обвинувачення, просив ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, призначеного ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами, не заперечував проти розгляду справи за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Переконавшись у добровільності позиції учасників судового розгляду, а також в тому, що вони усвідомлюють неможливість оскаржити обставини, встановлені під час досудового розслідування, в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінальної справи за правилами ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі та суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

ОСОБА_4 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до досудової доповіді щодо обвинуваченого, наданої органом пробації щодо ОСОБА_4 ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків, відповідно до ст. 76, ч.3 п.2 КК України.

Органом досудового розслідування не було відповідно до ст. 66 КК України не було встановлено пом`якшуючі обставини для призначення покарання.

Однак, у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, неодноразово вибачався за вчинене та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінював свої дії та готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Враховуючи викладене, суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити основне покарання у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі, оскільки інших основних покарань санкція вказаної частини статті не передбачає.

Прокурор наполягав на реальній мірі покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Суд враховує позицію потерпілої відносно того, що остання претензій до обвинуваченого не має. Відтак, приймаючи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, а саме щире каяття, відсутність судимостей, думку потерпілої, яка на призначені суворого покарання не наполягала, висновки досудової доповіді, та обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що в даному випадку мета покарання, визначена у ст. 50 КК України, буде досягнута і без реального його відбування, а тому вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки.

Суд вважає також за доцільне призначити ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки умисне порушення ним ПДР України призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті людини.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається рішення про залік досудового тримання під вартою.

Судом з протоколу затримання від 31.01.2024 року та ухвал Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що до ОСОБА_4 з 31.01.2024 року по 04.06.2024 року включно застосовано попереднє ув`язнення, а з 05.06.2024 року - запобіжний захід у виді цілодобового доманшнього арешту.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Згідно ч. 7 ст. 72 КК України, домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Вказане є підставою для зарахування в строк покарання ОСОБА_4 попереднього ув`язнення та строку цілодобового домашнього арешту.

Крім того, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, суд приймає рішення про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 на особисте зобов`язання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Арешт на майно слід скасувати.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати за проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 174, 349, 368, 369, 371, 374, 394, 615 КПК України, ст. ст. 1, 12, 50, 65-67, 75, 76, ч.2 ст. 286 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (років) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 та ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїзджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення із 31.01.2024 по 04.06.2024 включно, виходячи із співвідношення, згідно якого одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк цілодобового домашнього арешту з 05.06.2024 по 05.08.2024 року включно із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто 06.08.2024.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 змінити з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 10601 грн. 92 коп. (десять тисяч шістсот одну грн. дев`яносто дві коп.)

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.02.2024 на: пластикову кліпсу чорного кольору, фрагменти ЛФП, черевики коричневого кольору, окуляри, кашкет чорного кольору, металевий візок, сумку сірого кольору, сумку смугасту, рюкзак синього кольору, транспортний засіб chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , тимчасовий дозвіл на керування ТХ серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , змиви з керма та з ручки перемикання передач танспортного засобу chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_5 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- пластикову кліпсу чорного кольору, черевики коричневого кольору, окуляри, кашкет чорного кольору, металевий візок, сумку сірого кольору, сумку смугасту, рюкзак синього кольору які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути потерпілій ОСОБА_7 ;

- фрагменти ЛФП, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- змиви з керма та з ручки перемикання передач танспортного засобу chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_5 , які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- транспортний засіб chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_5 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих ТЗ ВП № №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 як користувачу;

-свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 , яке знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 ;

- тимчасовий дозвіл на керування ТЗ серії НОМЕР_7 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- зіскоби лакофарбового покриття, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

- мобільний телефон марки "Самсунг Дуос", чорного кольору з сім картою "Київстар" номером НОМЕР_8 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1