Справа № 645/2360/24
Провадження № 1-кп/645/353/24
В И Р О К

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 жовтня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0001290 від 01.03.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, інспектора кулеметника 1 комендантської групи комендантського відділення 4 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у військовому званні «головний сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст.ст. 376, п.15 ст. 615 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини вироку, оскільки в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373-376,395, 468-475, ч.15 ст.615 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01 травня 2024 року, укладену між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001290 від 01.03.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 17 400 (сімнадцяти тисяч чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 295 800 (двісті дев`яносто п`ять тисяч вісімсот) грн.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави скасувати.

Заставу у розмірі 242 240,00 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_7 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 року, а саме:

-мобільний телефон Redmi Note 11, imei1: НОМЕР_1 , imeі: НОМЕР_2 ;

-службове посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 ;

-грошові кошти у сумі 7500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 75 штук - після набрання вироком законної сили, скасувати.

Речові докази - мобільний телефон Redmi Note 11, imei1: НОМЕР_1 , imeі: НОМЕР_2 , службове посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові доказм - грошові кошти у сумі 7500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США у кількості 75 штук, а саме: РВ 27371656М, РН79779786А, РН79779755А, РН79779743А, РН79779773А, РН79779753А, PF13526810L; PB27193556M; PF13704473J; PF13704565J; PC52148538B; PC52148539B; PC52148540B; PF62436366E; PF90912926K; PD33134648A; PJ42293097A; ML57170056C; ML57170063C; PD54615676C; PD54615688C; PD54615689C; PD54615678C; PD54615700C; PD54615667C; MK45959951A; MF29427061E; LK77920975C; LL29832323F; MB47272434N; ML40043251D; PG52665415B; PG52665417B; PF32728117L; PF32728113L; PF32728119L; PF32728119L; PF32728118L; PF62436342E; PF62436382E; PG21839490D; PG21839435D; PG21839434D; PG21839451D; PG21839450D;PG21839452D; PG21839491D; LB38759068F; LF72122952D; LL51253340C; ML21896772E; ML21896765E; KB78622580J; HA05652503B; HB34888824G; HB96624978B; HB73547832I; KG49052484B; HG10462891C; HB47759737K; HL75087760F; HB04311311A; HB21303314I; KB85713342K; KB49444071H; HB53073033N; FE51490687A;KB89776574C; HB33304589M; HF76341902B; HB76862102B; FE24943834A; CB02824382C; KB93981275J; KB11545633A; HC33209794A, що зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» - повернути фінансовому відділу УСБУ в Харківській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1