У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000269 від 17.07.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, про надання тимчасового доступу -,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляє про те, що 27.06.2024 його було безпідставно затримано представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу с. Ділове Рахівського району Закарпатської області, які застосували до нього спецзасоби (газовий балончик, кайдани) та фізичне насилля внаслідок якого йому було завдано фізично шкоду та госпіталізовано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з діагнозом: Струс головного мозку [ЗЧМТ струс головного мозку з пефалгічним синдромом); Забій очного яблука та тканин очної ямки (контузія середнього ступеня лівого ока, легкого ступеня правого ока]; Відкрита рана інших ділянок голови [гематома шкіри лівої повіки]; Гострий атопічний кон?юнктивіт [вторинний атергічно-травматичний блефарокон?юнктивіт); Забій грудної клітки; Забій стегна (лівого]; Забій плеча та плечового поясу [зліва]; Поверхнева травма інших частин голови, садно. Знаходився під охороною до 28.06.2024 в ІНФОРМАЦІЯ_4 . У подальшому, у ОСОБА_4 за результатами обстеження (МСКТ головного мозку від 05/07/24) також було виявлено додаткову тяжку травму: уламковий перелом нижньої стінки лівої орбіти зі зміщенням уламку у просвіт лівої орбіти зі зміщенням уламку у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В рамках даного кримінального провадження призначено судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Однак для проведення даної експертизи виникла необхідність в отриманні всієї медичної документації з приводу лікування потерпілого ОСОБА_4 , з приводу чого судовим експертом заявлено відповідне клопотання про надання додаткових матеріалів.

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та надасть доказову інформацію, необхідну для розслідування вказаного провадження, відтак отримати інформацію у інший спосіб не представляється можливим у зв`язку з тим, що інформація зазначена в документах, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий в судове засідання не з`явився. В матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання без його участі, а також заява про те, шо володільця документами повідомлено належним чином.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що інформація яка знаходиться у володіння КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", до якої просить надати доступ слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню. В подальшому документи, які містять вказану інформацію, будуть залучені, як речові докази.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України п.2 ст.62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» - слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №4364 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її тимчасового вилучання на час проведення судово-медичних експертиз у рамках даного кримінального провадження, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рахівської міської ради, що в АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Рахівської міської ради, що в м. Рахів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1