Провадження № 1-кс/303/1186/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення процесуального строку процесуальному керівникові Мукачівського ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, в якому зазначив, що у їхньому провадженні перебуває на розгляді кримінальне провадження № 20000627, відомості про яке внесені до ЄПРДР 13.10.2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

ОСОБА_4 визнана потерпілою по зазначеній кримінальній справі з приводу того, що її чоловік ОСОБА_5 11.10.2023 року намагався скоїти суїцид, а наступного дня 12.10.2023 року близько 09-00 годин вийшов за межі території готелю «Троянда Карпат» та пішов у невідомому напрямку, маючи при собі мобільний телефон з сім-карткою № НОМЕР_1 , який був вимкнений останню добу через свої побоювання та незрозумілу поведінку.

13.05.2024 року засобами електронного зв`язку, на електронну адресу СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП України в Закарпатській області в інтересах потерпілої було надіслано клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , сусіда на ім' я Нікіта, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП Закарпатській області ОСОБА_14 клопотання представника потерпілого було задоволено.

Станом на 25.07.2024 року і на день розгляду скарги зазначені свідки не допитані, що можна вважати порушенням строку в розумінні кримінально процесуального закону.

Допит даних свідків є необхідним по даному кримінальному провадженні, оскільки з даними свідками ОСОБА_5 спілкувався, був сусідом, користувався послугами та проживав в отелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звідки безслідно зник. Дані свідки мають певну інформацію щодо зникнення останнього та нададуть органу досудового розслідування відомості, які вони володіють.

В умовах військового стану деякі свідки можуть покинути країну та слідчі не зможуть їх допитати з обставин які їм відомі. Саме тому сторона потерпілого вважає, що саме такий спосіб захисту потерпілого є найдієвіший.

Скаржник прохає їхню скаргу (клопотання) задовольнити, встановити органу досудового розслідування та процесуальному керівникові строк в 10 днів для проведення слідчих (розшукових) процесуальних дій, а саме допиту свідків у постанові слідчого про задоволення клопотання.

В судове засідання представник потерпілої ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 не з`явилися, до суду надали заяву, в якій прохають справу розглянути за їхньої відсутності, наполягають на задоволенні.

Представник СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий судді приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає три обов`язкові ознаки: 1)слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2)така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3)відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований Кримінальним процесуальним Законом.

Згідно ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Як установлено, ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 20000627, відомості про яке внесені до ЄПРДР 13.10.2023 року за ч.1 ст.115 КК України.

Постановою заступника начальника СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ухвалювалось рішення для вчинення слідчим відповідних процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, які слідчим поліції по сьогоднішній день не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

На час розгляду звернення ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчому судді не надано жодних письмових документів, які б свідчили про вжиття слідчим ОСОБА_14 . області передбачених законом заходів для прийняття процесуальної дії або процесуального рішення в розумні строки, одним із критерієм для визначення яких є спосіб здійснення слідчим своїх повноважень; та щодо проведення будь-якої процесуальної дії або сукупності дій під час кримінального провадження без невиправданої затримки. Даних слідчому судді про виконання вказаної постанови суду та будь-яких вказівок прокурора або прийняття остаточного рішення не представлено; таке тривале досудове розслідування кримінального провадження №0000627, зареєстрованого 13.10.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, поза розумним сумнівом є однозначним порушенням розумних строків досудового розслідування; а невиконання досудовим розслідуванням постанови, що наведено заявником адвокатом ОСОБА_3 у скарзі, - бездіяльністю під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Разом з тим згідно ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений починати досудове розслідування, мати повний доступ до матеріалів, документів та інших відомостей, що стосуються досудового розслідування, доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Таким чином, із урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання (скаргу) ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області слід задовольнити повністю, узагальнивши вимоги особи про прийняття процесуальних рішень під час досудового розслідування, виконавши постанову заступника начальника СВ відділу поліції про допит свідків по даному кримінальному провадженню

У відповідності до ст. 114 КПК України для забезпечення виконання слідчим розумного строку слідчий суддя переконаний, що слід встановити начальнику слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП визначений строк, який буде достатнім для вчинення належних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Керуючись ст. ст. 114, 303 - 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку під час досудового розслідування кримінального провадження №0000627 від 13.10.2023 року - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області допитати свідків під час досудового розслідування, виконавши постанову заступника начальника СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в кримінальному провадженні № року 0000627 від 13.10.2023 - у строк до 31.10.2024 року включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1