Провадження № 1-кс/185/1267/24
У Х В А Л А

про арешт майна

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2024 року до чергової частини Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у під`їзді будинку за місцем його проживання АДРЕСА_1 невстановлена особа в умовах воєнного стану відкрито заволоділа його мобільним телефоном Google Pixel 4, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2024 року, номер кримінального провадження 0001552.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення частина 4 статті 186 КК України.

10 жовтня 2024 року з метою відшукання знарядь та засобів, предметів вчинення злочину була проведена невідкладна слідча дія (обшук) квартири АДРЕСА_2 , де зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , під час обшуку було виявлено та вилучено предмети, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: чохол чорного кольору, сім-карту Київстар, банківську карту № НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді від 10 жовтня 2024 року надано дозвіл слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 з метою відшукання та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню № 0001552.

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час обшуку 10 жовтня 2024 року.

Зазначене майно постановою слідчого від 10 жовтня 2024 року визнане речовими доказами, передано до камери схову Павлоградського РВП, має доказове значення у кримінальному провадженні щодо відкритого викрадення майна ОСОБА_5 .

Відповідно до положень статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.

Вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні.

Існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вилученого майна, що може призвести до втрати доказової бази по кримінальному провадженню.

Тому клопотання слідчого про арешт вилученого майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 171- 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 10 жовтня 2024 року під час обшуку квартири АДРЕСА_2 , а саме: чохол чорного кольору, сім-карту Київстар, банківську карту № НОМЕР_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді? ?під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1