Номер провадження:1-кп/521/372/24

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_5 ,
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у нього відсутні відомості стосовно виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 02.10.2024 року про привід обвинуваченого у судове засідання та причини її невиконання. Посилаючись на неявку обвинуваченого звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та одночасно звернувся із клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього. В разі, якщо суд дійде висновку про передчасність даного клопотання, просив застосувати до обвинуваченого повторний привід у наступне судове засідання.
Потерпілий в судовому засіданні вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.
Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого, в іншій частині клопотання не заперечувала.
Заслухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, думку учасників та дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов до наступних висновків
Відповідно до вимог розділу IV КПК України, участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, зокрема встановлено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи те, що прокурором не було надано відомостей щодо стану виконання ухвали суду від 02.10.2024 року про примусовий привід обвинуваченого, контроль за виконанням якої було покладено саме на нього, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого є передчасним, тому приходить до висновку за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату та вжити заходів щодо забезпечення прибуття до суду обвинуваченого, шляхом направлення судової повістки та надання можливості співробітникам поліції вжити заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду шляхом його примусового приводу.
Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 323, 372 КПК України, суд
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, яке призначене на 18 грудня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 (або іншого прокурора, який входить до групи прокурорів у даному провадженні).
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1