Справа № 739/2472/24
Провадження № 1-кп/739/145/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000152 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вадул-луй-Воде м. Кишинів, Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України), клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 жовтня 2024 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи поблизу господарства АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин до свого дядька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є особою похилого віку, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки чотири удари по голові.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді підшкірних гематом на скронях правого та лівого боку, гематоми під правим оком та гематоми носу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбі з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 року (далі Стамбульська конвенція), п.b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною першою статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення обвинуваченого та потерпілого, при цьому заявив, що жодної шкоди йому кримінальним проступком не заподіяно, його позиція щодо примирення є добровільною, жодного тиску на нього не чинилося, сам обвинувачений у вчиненому щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання потерпілого підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим, зазначив, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, жодної шкоди вчиненим кримінальним проступком потерпілому заподіяно не було, у вчиненому щиро кається, свою поведінку засуджує.

Прокурор у судовому засіданні висловилася за звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 діяння, кваліфіковано за частиною першою статті 125 КК України, є умисним і відповідно до статті 12 КК України належить до кримінальних проступків, який не є корупційним правопорушенням та непов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху. Обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро кається.

При цьому, після вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, обвинувачений та потерпілий примирилися, жодної матеріальної шкоди зазначеним кримінальним проступком потерпілому заподіяно не було.

Таким чином наявні всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, тому клопотання останнього є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підставою для закриття кримінального провадження судом є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частини третьої статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно абзацу другого частини сьомої статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, у зв`язку зі звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі статті 46 КК України від кримінальної відповідальності за частиною першою статті 125 КК України кримінальне провадження №0000152 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 129, 284, 285, 286, 288, 371, 372, 376, 392, 393, 395, Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000152 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України - закрити у зв`язку зі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1