У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2024 Справа №607/22062/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив :

11.10.2024 від ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить: прийняти його заяву про кримінальне правопорушення, вчинене поліцейським ОСОБА_3 за ст. 414 КК України; внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР; зобов`язати ГУНП в Тернопільській області надати йому витяг з ЄРДР; невідкладно розпочати досудове розслідування.

Скарга мотивована тим, що 12.06.2024 він написав заяву про вчинення злочину поліцейським, яку вручив на місці поліцейському ОСОБА_4 та яка була внесена в ЖЕО за № 2018 від 12.06.2024. Відомості за вказаною заявою про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З вказаної норми закону випливає, що право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань виникає лише у чітко визначеного суб`єкта - заявника, потерпілого, його представника чи законного представника. Це, у свою чергу, породжує обов`язок слідчого судді з`ясувати, чи є таким суб`єктом особа, яка подала скаргу.

Відповідно до частини першої статті 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно із частиною другою статті 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що до скарги ОСОБА_2 не долучено заяви про вчинення кримінального правопорушення, доказів її подання уповноваженій особі ГУНП в Тернопільській області та отримання такої заяви адресатом.

Щодо долученої скарги від 12.06.2024, адресованої начальнику ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП ОСОБА_5 , слідчий суддя звертає увагу на те, що у вказаній скарзі ОСОБА_2 не порушує питання щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а просить провести службову перевірку вимог інспектора ОСОБА_3 тому слідчий суддя доходить переконання, що така скарга не є заявою про вчинення кримінального правопорушення, після отримання якої у слідчого, дізнавача чи прокурора виникає обов`язок, передбачений статтею 214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, докази отримання зазначеної скарги уповноваженою особою ГУНП в Тернопільській області чи ВП № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП також відсутні.

Враховуючи наведене, слідчому судді не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 звертався із заявою про кримінальне правопорушення до ГУНП в Тернопільській області.

Таким чином, слідчий суддя доходить переконання, що на підставі наявних у матеріалах справи документів, неможливо встановити, що ОСОБА_2 набув статусу заявника чи потерпілого, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно до пункту 1 часини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1