Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8002/24
Номер провадження 1-кс/711/2109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2024 року.

В обґрунтування скарги посилається на те, що ОСОБА_3 09.10.2024 року, через свого представника адвоката - ОСОБА_4 , звернулася до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою про вчинення злочину передбаченою ст.190 та ч.2 ст.289 Кримінального кодексу України.

Заява була зареєстрована 09.10.2024 року (посадова особа ГУ НП в Черкаській області - ОСОБА_5 ).

Станом на 10.10.2024 року відомості в ЄРДР не внесено, що порушує норми Кримінального процесуального кодексу України.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тобто, питання щодо наявності або відсутності в діях громадянина ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України та злочинних дій групи осіб, які без особистої участі ОСОБА_3 здійснили перереєстрацію автомобіля марки VOLVO, модель 840, 2001 року випуску, номер державної реєстрації НОМЕР_1 , на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ від 05 вересня 2024 року, повинно вирішуватись на стадії досудового розслідування і у разі встановлення даного факту повинно бути оформлено належним процесуальним документом, відповідно до ст.284 КПК України.

Оскільки, посадові (службові) особи Головного управління національної поліції в Черкаській області не внесли відомості до ЄРДР, тому ОСОБА_3 вимушена звернутися до Придніпровського районного суду міста Черкаси про захист свого порушеного права.

За таких обставин, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просила зобов`язати уповноважену (службову) особу Головного управління національної поліції в Черкаській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , передбачено ст.190 та ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та невідкладно розпочати досудове розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з`явилися, однак 14.10.2024 на електронну адресу суду ОСОБА_3 надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, скаргу просила задовольнити за наявними в матеріалах справи документами.

В судове засідання представник ГУНП в Черкаській області не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Відповідно положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скаргипредставника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положеннями статті 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що 09.10.2024 року, в порядку ст.214 КПК України, до Головного управління Національної поліції в Черкаській області представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Станом на день розгляду скарги як скаржником так і слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області не надано відомостей про результати розгляду заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , поданої 09.10.2024 року.

Таким чином у слідчого судді відсутні дані про те, чи внесені відомості до ЄРДР за вказаною заявою чи відмовлено у їх внесенню, а також слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтованість підстав, у випадку відмови щодо внесення таких відомостей до ЄРДР.

Нормами ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану 09.10.2024 року, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , подану 09.10.2024 року, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1