05.08.2024
Справа № 331/4442/24
Провадження № 1-в/331/114/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» серпня 2024 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, сімейний стан розлучений, має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований інженером з налагодження та випробувань ЦЕМ ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, засуджений ОСОБА_4 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації з`являвся завжди своєчасно, пропусків неявок не допускав. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб не виявлено.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання органу пробації, посилаючись на наявність законних підстав для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання органу пробації просив задовольнити.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі, наполягає на його задоволенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши вказане подання та надані матеріали особової справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, враховуючи, що іспитовий строк за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року закінчився і засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення останнього від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області від 15.07.2024 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1