Справа № 497/1739/24
Провадження № 1-кс/497/631/24
УХВАЛА

26.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград, клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 року начальник відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000375 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що групою слідчих відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування, в кримінальному провадженні

№ 0000375 від 09.07.2024, кваліфікованого за ч.1 ст.367 КК України, за правовою кваліфікацією: службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.

Нагляд за додержанням законів у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється групою прокурорів Болградської окружної прокуратури Одеської області.

Так, до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява заступника голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що за результатами проведення Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_3 , в квітні 2023 року інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_4 за межами населеного пункту виявлено ряд земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею близько 600 га, які обробляються без відповідних дозвільних документів.

Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення діючого законодавства не були виконані заходи щодо формування вище вказаних земельних ділянок, укладання договорів оренди або передачі права оренди через земельні торги.

Натомість, виявлені проведеною інвентаризацією порушники земельного законодавства жителі смт. Серпневе: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 викликались до фінансового управління ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі Управління), де їм посадовою особою Управління ОСОБА_15 надавався розрахунок та реквізити сплати нібито орендної плати за землю за 2023 рік, внаслідок чого вище вказані особи-порушники безпідставно без існуючих договорів оренди сплачували до ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлені посадовцями Управління суми. На даний час, по вище вказаним самовільно занятим земельним ділянкам формування їх не здійснено, договори оренди не укладені, ділянки засіяні, що вказує на протиправну бездіяльність посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та на повторне здирництво з порушників земельного законодавства по закінченню жнив.

До своєї заяви ОСОБА_5 надав роздруківку фотознімків на яких зображено листівка з платіжними реквізитами та квитанція до платіжної інструкції, згідно якої вбачається, що 22.08.2023 ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснений бюджетний платіж на суму 38 860,67 гривень, отримувачем яких є ІНФОРМАЦІЯ_5 , код отримувача: НОМЕР_2 , за призначенням платежу: *101::18010900: Орендна плата з фізичних осіб: ОСОБА_6 : платіж за власні кошти.

На теперішній час у слідства є необхідність у перевірці фактів викладених у заяві ОСОБА_5 , шляхом отримання доступу до банківського рахунку реквізити якого зазначені у роздруківці листівки, яку заявник додав до своєї заяви в якості додатку для підтвердження, а також отримання копій документів за результатами проведення інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, що може бути використано в подальшому як докази протиправної діяльності, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, слідчий (начальник відділення) звертається з вищевикладеним клопотанням.

Також слідчий в своєму клопотанні зазначає, що відповідно до ч 2. ст.163 КПК України, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому просить розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 капітан поліції ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи (а.с.12).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Задовольняючи клопотання, суд виходив з того, що слідчим відділення №2 СВ було доведено необхідність тимчасового доступу до певної інформації. Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого (начальника відділення №2) про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення № 2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , надати вищепереліченим особам тимчасовий доступ до відомостей по розрахунковому рахунку НОМЕР_4 , по коду класифікації доходів бюджету 18010900 («Орендна плата з фізичних осіб»), з наданням інформації за період з 01.04.2023 по теперішній час включно, в електронному та паперовому вигляді, а також до результатів інвентаризації земель державної та комунальної власності на території Серпневського старостинського округу, проведену в квітні 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з правом зняття копій з цих документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1