УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 06.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив 20.08.2024 закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, використовуючи послуги міжнародного поштового зв`язку, з території України до Сполучених Штатів Америки, холодної зброї а саме: штик-ножа у чохлі.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації щодо обставин прийняття, реєстрації та пересилання вказаного поштового відправлення, у якому містився вищезазначений предмет. Отримання такої інформації необхідне, зокрема, для встановлення особи, яка здійснювала його відправку.

Згідно з матеріалами провадження вказане міжнародне відправлення знаходиться в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Дирекції ОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, отримання та перевірки вже отриманих доказів у ньому, а також з метою встановлення особи, яка здійснювала відправку вказаного поштового відправлення та з`ясування обставин його прийняття, реєстрації та пересилання, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні повної інформації щодо надання послуг поштового зв`язку при оформленні зазначеного міжнародного відправлення.

Вказана інформація, яка перебуває у розпорядженні Дирекції ОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для досудового розслідування без вилучення, огляду та оцінки якої неможливо підтвердити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають обов`язковому доказуванню.

Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до положень ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому наявні достатні правові підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Крім того, слідчим доведено наявність підстав для вилучення оригіналів документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із залученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів Дирекції оброблення та перевезення пошти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ) та ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме вмісту поштового відправлення № LL063000143UA, упакування до нього, митних декларацій, а також оригіналів документів щодо огляду та митного оформлення вказаного відправлення; інформації щодо оформлення, прийняття, реєстрації та відправки міжнародного поштового відправлення № LL063000143UA (відправник, отримувач, дата прийняття, реєстрації, відправки, пункти проходження оформлення); документів та інформації щодо розрахунків за послуги поштового зв`язку, надані за пересилання міжнародного поштового відправлення № LL063000143UA (фіскальні чеки, відомості про фінансову транзакцію, анкетні дані платника, номер банківської картки).

Дирекція ОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1