Справа № 944/5769/24
Провадження №1-кп/944/1244/24
25.11.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Поляна Миколаївського району Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, з професійно технічною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
Відповідно до пред`явленого обвинувачення навідник 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби та вибути у подальшому в район виконання бойових завдань, проте не будучи ознайомленим з такими рішення командування частини, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, в порушення вимог вищевказаного законодавства, не отримавши дозволу відповідного командування, 21.06.2023 до 14.00 год., точного часу досудовим розслідування не встановлено, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та перебував поза межами її розташування до 24.07.2024, знаходячись безпідставно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до моменту добровільної явки до органу досудового розслідування - відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції Львівській області, що знаходиться за адресою: майдан Гадамаків, 9, м. Городок Львівський район, Львівська область. Відтак, з 21.06.2023 до 24.07.2024 солдат ОСОБА_4 проводив час на власний розсуд, обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи за місцем свого проживання.
Під час незаконного перебування за межами військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_4 до органів місцевої влади та військового управління з питань подальшого проходження військової служби не звертався, хоча об`єктивно мав можливість це зробити.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.
25 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора в якому зазначено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.407 КК України в умовах воєнного стану вперше, командиром військової частини НОМЕР_2 обвинуваченому надано згоду на продовження військової служби у вказаній військовій частині, відтак вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і що це закриття провадження з не реабілітуючих підстав. Бажає продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню із наступних підстав.
07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».
За змістом ч.2 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Окрім того, з наданих прокурором матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, при цьому добровільно звернувся із клопотанням повернутися для проходження військової служби та про звільнення від кримінальної відповідальності.
Командиром військової частини НОМЕР_2 надано письмову згоду №45/52/2918 від 22 листопада 2024 року на проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 солдатом ОСОБА_4 , 1990 року народження.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , факт звернення обвинуваченого до військової частини також підтверджується письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, та закриття кримінального провадження.
У ч.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.
З огляду на викладене, оскільки судом встановлена наявність усіх передбачених законом обставин для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ч.5 ст.401 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 та командира військової частини НОМЕР_2 відповідні зобов`язання, передбачені нормами чинного законодавства.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 07.10.2024 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 05.12.2024.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вказана ухвала про застосування запобіжного заходу на підставі ч.1 ст.203 КПК України припиняє свою дію.
Керуючись ст.401 КК України, ст. 284-286, 288, 370-372, 376 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Речові докази, а саме: медичну характеристику на військовослужбовця навідника 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 на 1 арк.; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №278 від 12.10.2022 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 18.10.2022 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_4 від 24.10.2022 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_5 від 15.11.2022 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_6 від 16.11.2022 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №151 від 13.06.2023 року на 1 арк.; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №155 від 16.06.2023 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_7 від 21.06.2023 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 №174 від 06.07.2022 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_8 від 08.07.2023 року на 1 арк; витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 29.08.2023 року на 1 арк; наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 06.07. про результати службового розслідування для встановлення причин та умов, які сприяли самовільному залишенню військової частини солдатом ОСОБА_4 на 6 арк.; акт службового розслідування на 14 арк; наказ командира ВЧ НОМЕР_1 про призначення службового розслідування для встановлення причин та умов які сприяли самовільному залишенню військової частини солдатом ОСОБА_4 на 2 арк; рапорт про факт самовільного залишення військової частини (без зброї) військовослужбовцем по мобілізації навідником 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдатом ОСОБА_4 , на 1 арк; службова характеристика на солдата ОСОБА_4 ; бланки отримання пояснень на 8 арк.; список особового складу, який убуває в район виконання завдань 21.06.2023 року 3 арк; аркуш вивчення солдата ОСОБА_4 на 1 арк; копія військового квитка ОСОБА_4 на 4 арк. - залишити при матеріалах кримінального провадження.
У зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання негайно.
Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою суду законної сили, забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .
Копію ухвали надати прокурору, обвинуваченому негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1