Справа № 296/1970/24
У Х В А Л А

Іменем України

26 липня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000106 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора за підсудністю 04 березня 2024 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 29.02.2024 року в кримінальному провадженні №0000106 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

07.03.2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку, що справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачена неповнолітня. Крім того, просив суд призначити складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Судове засідання слід проводити закрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілі, обвинувачена, законний представник обвинуваченої, захисник, свідки.

На даний час від сторін кримінального провадження надійшли по справі клопотання про виклик осіб в якості свідків до суду.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Крім того, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та призначити складання досудової доповіді щодо обвинуваченої, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000106 від 09.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, прийняти до провадження Корольовського районного суду м. Житомира.

Дану справу призначити до судового розгляду в складі одного судді у закритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 02 серпня 2024 року на 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 12.09.2024 року підготувати та надати досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Станишівка, Житомирського району, Житомирської області, громадянки України, студентки 2-го курсу Відокремленого структурного підрозділу фахового коледжа Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію даної ухвали направити до вказаного органу пробації для виконання у частині підготовки досудової доповіді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1