У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001801 від 13.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.11.2024 близько 12 год 00 хв по а/д М-03 «Київ-Харків-Довжанський» 322 км. +300 м. поблизу с. Циганське, Полтавського району в напрямку м. Полтава, водій автомобіля MAN TGX 18.480, н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом KRONE SD н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в крайній правій смузі для руху допустив зіткнення з спеціалізованим вантажним самоскидом ГАЗ-САЗ, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався в попутному напрямку в крайній правій смузі для руху. В результаті ДТП обидва ТЗ опинилися праворуч за межею проїзної частини в кюветі, водій автомобіля ГАЗ ОСОБА_4 госпіталізований до 1 МКЛ з діагнозом: ЗЧМТ, закрита травма грудної клітки, закритий перелом лівого бедра.

За результатами огляду місця ДТП 12.11.2024 транспортний засіб: спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 та спеціалізований вантажний самоскид ГАЗ-САЗ реєстраційний номер НОМЕР_6 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , які зберегли на собі пошкодження в результаті зіткнення транспортних засобів, було тимчасово вилучено та в подальшому передано на відповідальне зберігання власникам.

В подальшому транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , передано на відповідальне зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_8 спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , зареєстрований на ТОВ «SPORT 23», за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_9 напівпричіп KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , зареєстрований на ТОВ «SPORT 23», за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищевсказані ТЗ належать ТОВ «SPORT 23», представником якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

13.11.2024 постановою слідчого вилучені спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ст. ст . 168, 237 КПК України вилучені спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , - є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав клопотання задовольнити.

Клопотання розглянути за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний сідловий тягач MAN TGX 18.480, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , з напівпричіпом KRONE SD реєстраційний номер НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , зареєстрований на ТОВ «SPORT 23», представником якої є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1