Справа № 712/8592/24
Провадження № 1кс/712/3601/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 4362, ч. 3 ст. 4362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що мешканка м. Черкаси ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з квітня 2022 року по даний час в особистому спілкуванні із знайомими та близьким оточенням здійснює висловлювання із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

До слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області надійшли розсекречені матеріали, серед яких протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 2/1264 від 02.04.2024, № 2/2179 від 31.05.2024, № 2/2180 від 31.05.2024, № 2/2181 від 31.05.2024 в яких зафіксовано розмови ОСОБА_6 із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

За результатами судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, відповідно до висновку експерта № 18/17 від 12.07.2024, у матеріалах, зафіксованих у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 встановлено наявність виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Згідно з листом № 2/3254 від 08.07.2024, що надійшов з відділу контррозвідки Управління у відповідь на доручення слідчого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою знаходяться належні їй комп`ютерна техніка, ноутбук, планшет і мобільний телефон, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює спілкування із знайомими та близьким оточенням, тобто здійснює вищеописану протиправну діяльність.

У відповідності до особової картки з інформаційної бази Державної міграційної служби України ОСОБА_6 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою № 385976541 від 08.07.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що за місцем реєстрації і мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ,зберігаються комп`ютерна техніка, ноутбук, планшет і мобільний телефон, за допомогою яких ОСОБА_6 здійснює спілкування із знайомими та близьким оточенням, та на яких може зберігатися інформація антиукраїнського характеру, а також СІМ-картка оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та який використовує у своїй протиправній діяльності.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, зважаючи, що за місцем проживання ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою можуть зберігатися речі і документи, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини втручання у право власності за обставин, викладених у цьому клопотанні, відповідає принципу правомірного і допустимого втручання, сумісного з гарантіями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме втручання має бути законним, відповідати суспільним інтересам та бути пропорційним переслідуваним цілям.

Відповідно до вимог ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» необхідно враховувати, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «житло» у п. 1 ст. 8 зазначеної Конвенції охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їхніх філій та інші приміщення.

Як «інше володіння» слід розуміти такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Оцінюючи матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за адресою: АДРЕСА_1 , з великою ймовірністю можуть знаходитися предмети та речі, перелічені у клопотанні.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані предмети та документи мають значення для досудового розслідування та з великою долею ймовірності можуть знаходитися за зазначеною в клопотанні адресою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вказана квартира на праві власності належить ОСОБА_6 ) з метою виявлення і вилучення: належних останній ноутбуку і мобільного телефону та службового ПЕОМ, за допомогою яких вона здійснює спілкування із знайомими та близьким оточенням, та на яких може зберігатися інформація антиукраїнського характеру, а також СІМ-картка оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та з використанням якої здійснює протиправну діяльність.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1