Справа № 298/1325/24
Номер провадження 1-кс/298/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000137 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , 18 липня 2024 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000137 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, в тому числі: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що ВП №2 Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 17.07.2024 до ЄРДР за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з`ясовано, що 16.07.2024 року до відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від майора ДПСУ ОСОБА_3 , в якому йдеться про те, що близько 18:00 год., на околицях смт. Великий Березний, спільно із працівниками поліції було здійснено зупинку транспортного засобу марки «Шкода» із номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перевозила в салоні вищевказаного авто 3-ьох осіб чоловічої статі пропуску призовного віку, з метою їх подальшого незаконного перетину державного кордону поза межами пунктів пропуску, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які після зупинки автомобіля вдались до втечі, однак були затримані.

Виїздом слідчо-оперативної групи відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області на місце події, було проведено слідчу дію, - «огляд місця події» від 16.07.2024, за адресою АДРЕСА_1 в ході якого в присутності понятих вилучено:

1. Транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Superb», чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить Телецкій ОСОБА_8 , та поміщений на спец майданчик ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;

2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , яке було упаковано до крафтового паперового конверту із відповідними пояснювальними надписами.

3. Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться sim-картка із номером НОМЕР_5 , який було упаковано в спец пакет WAR1879525;

4. Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться sim-картка із номером НОМЕР_5 , який було упаковано в спец пакет WAR1879524;

5. Мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , в якому знаходиться sim-картка із номером НОМЕР_10 , який було упаковано в спец пакет WAR1879520;

17.07.2024 року слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області вищезазначені речі було визнано речовими доказами.

Звертаючись із клопотанням, прокурор просить накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 16.07.2024.

В той же час, у порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК до клопотання не долучено/не зазначено у клопотанні, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З врахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання подано без дотримання вимог ст.171 КПК України, а відтак останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000137 від 17 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за №0000137 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1