Справа №707/2149/24
Провадження №1-кп/707/224/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої

розглядається клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002242 від 02.07.2024, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Березняки Смілянського району Черкаської області, громадянина України, яка не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої (вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05.01.2021 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, крім того, ухвалою Кам?янського районного суду Черкаської області від 15.04.2024 за ч. 1 ст. 185 КК України стосовно неї застосовано примусові заходи медичного характеру),

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , 20.06.2024 близько 16 години 03 хвилини зайшла до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), розташованого за адресою: вул. Незалежності 146, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, де серед іншого товару, побачила відкриті полиці з товаром, серед яких два антиперспіранти Rexona чистий діамант вер.жін., об`ємом 150 мл., дезодорант Nivea Deo Чорне біле нев.спре/чол., об`ємом 150мл., піну Arko Sentsitive д/гоління, об`ємом 200 мл., мило Safeguard класичний вагою 90г., капсули Brix Universal для прання 10шт., два гелі Nivea крем і карамболь д/душу, об`ємом 250мл., гель Nivea крем і карамболь д/душу, об`ємом 250мл., шампунь Dove Інтенсивне відновлення, об`ємом 400 мл., гель Vidal Ніжність пудри д/душу, об`ємом 250 мл., засіб Fairy Oxi соковитий лимон дмит.пос., об`ємом 500 мл.

ОСОБА_4 , 20.06.2024 у період з 16 години 04 хвилини по 16 годину 07 хвилин, будучи неосудною, згідно з висновком судово- психіатричної експертизи № 412 від 19.07.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 271/2024 від 06.06.2024, з 05 години 30 хвилин 14.06.2024 строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), розташованого за адресою: вул. Незалежності 146, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, підійшла до відкритих полиць з товаром, звідки взяла два антиперспіранти Rexona чистий діамант вер.жін., об`ємом 150 мл., вартістю 99 грн. 99 коп., кожний, дезодорант Nivea Deo Чорне біле нев.спре/чол., об`ємом 150 мл., вартістю 102 грн. 49 коп., піну Arko Sentsitive д/гоління, об`ємом 200 мл., вартістю 80 грн. 82 коп., мило Safeguard класичний вагою 90г., вартістю 35 грн. 82 коп., капсули Brix Universal для прання 10шт., вартістю 79 грн. 99 коп., два гелі Nivea крем і карамболь д/душу, об`ємом 250мл., вартістю 166 грн. 65 коп., шампунь Dove Інтенсивне відновлення, об`ємом 400 мл., вартістю 133 грн. 32 коп., гель Vidal Ніжність пудри д/душу, об`ємом 250 мл., вартістю 58 грн. 32 коп., засіб Fairy Oxi соковитий лимон дмит.пос., об`ємом 500 мл., вартістю 63 грн. 32 коп., загальною кількістю 11 штук на суму 920 грн. 74 коп., та сховала в рюкзак.

Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, зникла з місця вчинення суспільно небезпечного діяння, не розрахувавшись за вказаний товар, спричинивши ТОВ «Вересень Плюс» матеріальний збиток на загальну суму 920 гривень 74 копійки.

Вона ж, 01.07.2024 близько 14 години 36 хвилин, зайшла до приміщення магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), розташованого за адресою: вул. Незалежності 146, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, де серед іншого товару, побачила відкриті полиці з товаром, серед яких гель-шампунь Old Spice 261 д/душу Кептан, об`ємом 250 мл., гель Nivea заряд чистоти д/душу, об`ємом 250 мл., гель Old Spice White Water д/душу об`ємом 400 мл., антиперспірант Dove Дотик свіжості аер.жін., об`ємом 150 мл., дезодорант Nivea Deo Чорне біле прозорий жін., об`ємом 150мл.

ОСОБА_4 01.07.2024 у період з 14 години 36 хвилин по 14 годину 37 хвилин, будучи неосудною, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 412 від 19.07.2024, не усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і не передбачаючи суспільно небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 271/2024 від 06.06.2024, з 05 години ЗО хвилин 14.06.2024 строком на 90 діб, перебуваючи в приміщенні магазину «Файно Маркет» (ТОВ «Вересень Плюс»), розташованого за адресою: вул. Незалежності 146, с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, підійшла до відкритих полиць з товаром, звідки взяла гель-шампунь Old Spice 261 д/душу Кептан, об`ємом 250 мл., вартістю 109 грн. 15 коп., гель Old Spice White Water д/душу об`ємом 400 мл., вартістю 142 грн. 49 коп., гель Nivea заряд чистоти д/душу, об`ємом 250 мл., вартістю 116 грн. 65 коп., антиперспірант Dove Дотик свіжості аер.жін., об`ємом 150 мл., вартістю 109 грн. 15 коп., дезодорант Nivea Deo Чорне біле прозорий жін., об`ємом 150мл., вартістю 94 грн. 15 коп., загальною вартістю 571 гривня 62 копійки та сховала в рюкзак.

Після чого утримуючи при собі викрадене майно, намагалася залишити місце вчинення суспільно небезпечного діяння, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але була викрита працівниками магазину, тим самим суспільно небезпечне діяння не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вказала, що вона згодна із закриттям провадження з цієї підстави. Вона розуміє підставу закриття провадження та суть клопотання.

Прокурор та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Вересень Плюс» - ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно зі статтею 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Суд зазначає, що у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру вказано про вчинення ОСОБА_4 двох епізодів суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України. За першим епізодом цих діянь ОСОБА_4 згідно з клопотанням взяла та сховала в рюкзак товар загальною вартістю 920 грн. 74 коп., а за другим епізодом взяла та сховала в рюкзак товар загальною вартістю 571 грн. 62 коп.

Разом з тим, суду в порядку розгляду клопотання захисника та виконання вимог статті 92 КК України, ч. 1 ст. 513 КПК України слід встановити, чи зберегли вказані у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру діяння станом на час розгляду цього клопотання ознаки суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Зі змісту частин 1, 4 статті 185 КК України вбачається, що суспільно небезпечним діянням, яке містить склад кримінального правопорушення, визнається таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, який триває на всій території України з 24.02.2022 по теперішній час.

Верховний Суд у постанові від 23 травня 2023 року у справі № 940/225/21 вказав, що для відмежування таємного викрадення чужого майна (крадіжки) як кримінального проступку від дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, яке є адміністративним правопорушенням (ст. 51 КУпАП), вирішальною є вартість викраденого майна.

Станом на час вчинення діянь, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру (20 червня 2024 року та 01 липня 2024 року) та які стосуються заволодіння майном на суми 920 грн. 74 коп. та 571 грн. 62 коп., частина 3 статті 51 КУпАП визначала, що викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (тобто 302 грн. 80 коп.)

Однак, 09.08.2024 набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким статтю 51 КУпАП було викладено у новій редакції та визначено, що дрібне викрадення чужого майна має місце тоді, коли вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 3028 грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, станом на час розгляду цього клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру набрав чинності закон про кримінальну відповідальність, що скасував кримінальну протиправність діяння у виді крадіжки чужого майна на суму до 3028 грн.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 7 жовтня 2024 року у справі № 278/1566/21 вказано, що питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинності Законом № 3886?IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 3 ст. 513 КПК України встановивши, що суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення не було вчинено або вчинено іншою особою, а також якщо не доведено, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, суд постановляє ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закриває кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , її законний представник, захисник, а також прокурор погодилися з тим, що провадження у справі може бути закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284. При цьому у задоволенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має бути відмовлено на підставі ч. 3 ст. 513 КПК України.

Підсумовуючи викладене суд зазначає, що станом на час розгляду цього клопотання втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння (частина 3 статті 51 КУпАП в редакції до 09.08.2024) ОСОБА_4 щодо таємного заволодіння майном на суму 920 грн. 74 коп. та 571 грн. 62 коп. відповідно. У зв`язку із цим, суд має постановити ухвалу про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру та закрити це кримінальне провадження.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 284, 505, 512, 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у застосуванні примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002242 від 02.07.2024щодо ОСОБА_4 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Речові докази у виді оптичних носіїв інформації з відеозаписами подій від 20.06.2024 та 01.07.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1