Справа № 438/1206/18
Провадження № 1-кп/438/4/2024
У Х В А Л А

про привід

22 липня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24 березня 2018 року за №0000171,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Горожанна Миколаївського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 від 24 березня 2018 року стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 22 липня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, привід від 04 липня 2024 року працівниками поліції не виконано.

У підготовчому засіданні прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у наступне судове засідання.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого примусового приводу підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, суд має всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, ним на адресу суду не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність причин неприбуття до суду, а тому відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід та доставити до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 02 вересня 2024 року о 12 год 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - привід.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5