Провадження №1-кп/369/2074/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000039 від 02.07.00282 від 25.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Свеса Шосткинського району Сумської області, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000039 від 02.07.2024 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні чотирьох епізодів крадіжки товарів з магазину «Фора»: 09.06.2024 року на суму 3859,90 грн, 11.06.2024 року на суму 1086,93 грн, 03.07.2024 року на суму 770,97 грн, 07.07.2024 року на суму 2825,62 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 року визначено, що особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, кримінальна відповідальність на ст. 185 КК України настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 (два) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс, який ґрунтується на Конституції та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Ураховуючи те, що вартість таємно викрадених обвинуваченим ОСОБА_4 товарів 11.06.2024 року, 03.07.2024 року, 07.07.2024 року становить відповідно 1086,93 грн, 770,97 грн, та 2825,62 грн, тобто кожна з цих сум є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ та положень ПК України настає кримінальна відповідальність, 3028 грн, то суд, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, вважає, що кримінальне провадження № 0000282 від 25.01.2024 року в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

За наведеного, роз`яснивши обвинуваченому підстави звільнення, вислухавши його думку та думку прокурора, керуючись пп. 4-1 ч.1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000039 від 02.07.00282 від 25.01.2024 року закрити в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у крадіжках в умовах воєнного стану з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , 11.06.2024 року на суму 1086,93 грн, 03.07.2024 року на суму 770,97 грн, 07.07.2024 року на суму 2825,62 грн на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до ВП № 5 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області для складення протоколу за ст. 51 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7