Справа № 461/6232/24
Провадження № 1-кс/461/4573/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000298 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за невстановлених слідством часу, дати, місця та обставин (але не пізніше вересня 2023 року) діючи із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, яка полягала у порушенні встановленого в Україні порядку обігу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою участі у незаконній діяльності, пов`язаній із незаконним придбанням з метою подальшого збуту технічних пристроїв з функцією негласного дистанційного відео-аудіо запису, які віднесені до спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Згідно з попередньою домовленістю, для реалізації плану вказаної злочинної діяльності, ОСОБА_6 взяв на себе наступні функції:

- незаконне придбання від невстановлених досудовим розслідуванням осіб спеціальних технічних засобів отримання інформації з метою їх подальшої передачі ОСОБА_4 для незаконного збуту третім особам;

- визначення вартості для збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації;

- розпорядження коштами, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації.

Натомість роль ОСОБА_7 полягала у наступному:

- незаконний збут через мережу Інтернет третім особам спеціальних технічних засобів отримання інформації, попередньо отриманих від ОСОБА_6 ;

- створення та адміністрування в мережі «Інтернет» веб-сайту (Інтернет-магазину») з метою незаконного збуту спеціальних технічних засобів отримання інформації;

- ведення переговорів з покупцями та надання їм відомостей про технічні пристрої для негласного отримання інформації та їх характеристики;

- прийняття замовлень від покупців, супроводження купівлі-продажу спеціальних технічних засобів отримання інформації, у тому числі шляхом їх відправлення та доставки через поштового оператора зв`язку ТОВ «Нова пошта»;

- отримання грошових коштів, які надходили від незаконного збуту спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше вересня 2023 року) ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 незаконно придбані останнім спеціальні технічні засоби отримання інформації.

Згодом у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не пізніше вересня 2023 року), з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , розмістив на веб-сайті власного Інтернет-магазину із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в розділі «Приховані камери», оголошення із назвами « Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD », « Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD », «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» щодо здійснення продажу вказаних технічних пристроїв з прихованими у них відеокамерами,які дозволяють записувати аудіо та відео файли без відома осіб, що можуть знаходитись поблизу, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а також вказав в оголошенні свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .

13.12.2023 ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації третім особам, використовуючи свій мобільний телефон тасім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про продаж останньому побутових пристроїв, серед яких були спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук, за грошові кошти в сумі 45200 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 32570 гривень, а також про спосіб пересилання вказаних побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76 , на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно із досягнутою між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . домовленістю, 13.12.2023 о 12 годині 09 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав побутові пристрої, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ОСОБА_8 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № 0861 , зазначивши в якості відправника ОСОБА_4 а також номер телефону НОМЕР_1 .

Надалі 14.12.2023 поштове відправлення № 0861 із вмістом побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Ч. Калини, 76.

Згодом 14.12.2023 о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_8 перерахував накладним платежем ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 45200 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 32570 грн в якості оплати за спеціальні технічні засоби негласного отриманняінформації - технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук, отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, про що одразу після отримання зазначеного поштового відправлення повідомив співробітникам УСБУ у Львівській області.

Як встановлено в ході досудового розслідування, вищезазначені технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 2 штуки, «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 3 штуки, «Прихована Online камера бездротова індукційна зарядка WIFI Full HD» у кількості 2 штук знаходяться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи діяти з метою завершення реалізації спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу та корисливого мотиву, спрямованого на збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації третім особам, 13.12.2023, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином ОСОБА_8 про продаж останньому спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а саме технічних пристроїв «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки за грошові кошти в сумі 7497 грн, а також про спосіб пересилання вказаних електронних пристроїв за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно з досягнутою між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . домовленістю, 14.12.2023 о 17 годині 02 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав вищезазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації ОСОБА_8 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні№ 4191 , зазначивши відправником ОСОБА_4 , а також номер телефону НОМЕР_1 .

Надалі 15.12.2023 поштове відправлення № 4191 із вмістом вищезазначених спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76.

В подальшому о 18 годині 37 хвилин 18.12.2023 ОСОБА_8 перерахував накладним платежем ОСОБА_4 кошти в сумі 7497 грн в якості оплати за вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки, отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76, про що одразу після отримання зазначеного поштового відправлення повідомив співробітникам УСБУ у Львівській області.

Як встановлено в ході досудового розслідування, вище зазначені технічні пристрої «Прихована камера POWERBANK 5000mAh Full HD» у кількості 3 штуки знаходиться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Крім цього ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, керуючись корисливим мотивом, 12.03.2024, використовуючи свій мобільний телефон та сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» із закріпленим номером НОМЕР_1 , домовився з громадянином ОСОБА_8 про продаж останньому побутових пристроїв, серед яких були спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2 штуки, за грошові кошти в сумі 34282 гривень, у тому числі за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації в сумі 11998 гривень, а також про спосіб пересилання вказаних електронних пристроїв за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта» до відділення № 16 за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76 на ім`я ОСОБА_8 .

Згідно з досягнутою між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . домовленістю, 15.03.2024 о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Гостинцеве, вул. Центральна, 1, переслав побутові пристрої, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, ОСОБА_8 за допомогою оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», у поштовому відправленні № 0865 . зазначивши в якості відправника ОСОБА_9 а також номер телефону НОМЕР_6 .

Надалі 16.03.2024 поштове відправлення № 0865 із вмістом побутових пристроїв, серед яких були вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, надійшло на відділення № 16 ТзОВ «Нова Пошта» за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76.

Згодом о 08 год. 29 хв. 19.03.2024 ОСОБА_8 перерахував накладним платежем ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 34282 грн, з яких 11998 грн в якості оплати за вищевказані спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2 шт., отримавши їх у відділенні № 16 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 76.

Як встановлено в ході досудового розслідування, технічні пристрої «Прихована камера WIFI Роутер 32GB Full HD» у кількості 2 штуки знаходяться в технічно справному (робочому) стані та відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

26 липня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

Доцільність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту пов`язана з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, а також існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту стали обґрунтована підозра останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, який є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 7 років, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що останній, перебуваючи під більш м`яким запобіжних заходом, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Із урахуванням вказаних ризиків, слідчий вважає, що застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як домашній арешт, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Із урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, жоден інший більш м`який запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, окрім як нічний домашній арештОСОБА_4 , не забезпечить належну поведінку підозрюваного щодо виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню, а відтак запобігти зазначеним ризикам.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді нічногодомашнього арешту.

Слідчий вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, тому просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному запобіжний захід - домашній арешт.

Прокурор та слідчий подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, вимоги клопотання підтримують та просять таке задовольнити, покликаючись на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Встановлено, що 26 липня 2024 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.

При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 359 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

?Повідомленням ВКІБКР УСБУ у Львівській області від 21.09.2023 про кримінальне правопорушення, у якому зазначено про протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_6

?Протоколом огляду від 12.10.2023 яким зафіксовано розміщення ОСОБА_4 оголошень про збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

?Протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , де останній надав інформацію про факти вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_6

?Протоколами огляду та добровільної видачі свідком ОСОБА_8 предметів із ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

?Протоколом огляду місця події від 18.12.2023 в ході проведення якого зафіксовано факт збуду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_4 та ОСОБА_6

?Протоколами за результатами проведення слідчих (розшукових) дій в ході проведення яких зафіксовано обставини здійснення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 протиправної діяльності.

?Протоколом обшуку приміщення за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 від 25.07.2024, під час якого виявлено та вилучено мобільні термінали останнього та чорнову бухгалтерію.

?Протоколом обшуку приміщення за адресою фактичного проживання ОСОБА_6 від 25.07.2024, під час якого виявлено та вилучено мобільні термінали останнього та технічні пристрої із ознаками спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

?Відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого, в яких висвітлено оставити протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_6

?Висновками експерта, за результатами проведення технічних експертиз, із змісту яких слідує те, що збуті ОСОБА_4 та ОСОБА_6 технічні пристрої являються спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації.

?Іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим та прокурором доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні..

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період часу з 22:00 год. по 07:00 год.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Мостиська Львівської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

-з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня не залишати місце його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , крім розумного часу, фактично необхідного для прибуття за викликом суду, перебування в суді й участі в судових засіданнях, надання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та інших випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

-утриматися від спілкування із свідками та фігурантами даного кримінального провадження;

-невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29.09.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС 2 відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , виконання - на Відділення поліції №1 (м. Мостиська) Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області- за місцем проживання підозрюваного.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2024 року.

Ухвала може бутир оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .