Справа № 562/1689/24
У Х В А Л А

23.07.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

В клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказується на те, щослідчим відділенням відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000197, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 121, ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 18.05.2024, близько 23 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи у квартирі, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з потерпілим ОСОБА_7 , в ході чого у нього виник умисел на спричинення останньому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс в область ребер не менше одного удару взутою ногою, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді масивного наростаючого гемопневмоторакса (правобічного), закритої тупої травми грудей з множиними двобічними переломами ребер, розривами пристінкової плевери, бічними масивними полісегвентарними крововиливами в тканину обох легень, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент заподіяння і стоять в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_5 , 18.05.2024, близько 23 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість володіння особи, без дозволу та відома володільця, за відсутності визначених законом підстав, таємно, розуміючи протиправність посягання на недоторканість чужого володіння, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, спрямованих на порушення недоторкaності іншого володіння особи і бажаючи вчинити такі дії, діючи умисно, шляхом пошкодження дверей, незаконно проник у квартиру, за адресою: АДРЕСА_2 , яка перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , чим порушив недоторканість житла останнього.

На даний час закінчується строк запобіжного заходу обраного підозрюваному ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні слідчим суддею запобіжного заходу не відпали, заступник начальника слідчого відділення просить суд продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 до 27.08.2024.

У судовому засіданні прокурор та заступник начальника слідчого відділення клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушеннях визнав, просив клопотання задовольнити частково, обрати йому нічний домашній арешт.

Захисник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував, просив обрати домашній арешт в нічну пору доби, оскільки відсутні ризики для цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

29.05.2024 слідчим суддею Здолбунівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 без застосування електронних засобів контролю.

Під час розгляду клопотання прокурором, заступником начальника слідчого відділення, доведено, що заявлені ризики, які були враховані при обранні відносно підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо продовження для підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобово домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю із забороною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 із покладенням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками: ОСОБА_10 та ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати до 27 серпня 2024 року.

Ухвалу передати на виконання до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11