Справа № 505/1192/23
Провадження №1-кп/503/48/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи підготовче судове засіданні в залі суду у м. Кодима в судовому провадженні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 07.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коси Котовського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

01.02.2024 року з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, на розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшли матеріали судового провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000235 від 07.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, в якому проводиться підготовче судове засідання.

В жодне із підготовчих судових засідань призначених судом на 29 лютого, 10 і 25 квітня, 02 і 22 травня, 27 червня, 14 і 30 жовтня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 , який викликався у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомляв про причини свого неприбуття. При цьому, ухвали про привід обвинуваченого від 02.05.2024 року (а.с.110-111) в підготовче судове засідання на 22.05.2024 року, від 22.05.2024 року (а.с.124-125) в підготовче судове засідання на 27.06.2024 року та від 14.10.2024 року (а.с.170-171) в підготовче судове засідання на 30.10.2024 року виконані не були, а з письмових пояснень наданих працівниками поліції (а.с.90, 106, 120, 133, 138-139), зокрема від 29.10.2024 року за № 66/15612 з рапортом поліцейського і поясненням старости від 28.10.2024 року, за результатом виконання цих ухвал вбачається та обставина, що виконати привод обвинуваченого ОСОБА_3 не є можливим внаслідок його фактичного не проживання за відповідною адресою вже на протязі тривалого проміжку часу, а місце його знаходження невідоме. Водночас із цим обвинувачений ОСОБА_3 не повідомляв суду про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку з ним.

У зв`язку з чим судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на розгляд питання необхідності оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження до розшуку.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити судове провадження до розшуку останнього.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ураховуючи зазначене суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду, що є підставою для оголошення його в розшук та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. 110, 335, 369, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зупинити судове провадження № 505/1192/23 за кримінальним провадженням № 0000235 від 07.03.2023 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Виконання даної ухвали в частині організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити слідчому та прокурору для чого негайно надіслати копії даної ухвали на адреси Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області та Подільської окружної прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1