ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження №0000222 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що сектором дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000222 від 13.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який помістив на підвіконня кімнати АДРЕСА_1 , в якій він проживає, та зберігав його без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_5 12.10.2024 близько 20:50 год., незаконно зберігаючи наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс,в кімнаті в якій проживає, а саме АДРЕСА_1 , самостійно викликав працівників поліції з приводу конфлікту з сусідами та добровільно запросив їх до своєї кімнати проживання. В подальшому працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 на підвіконні кімнати виявили речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після цього, 12.10.2024 в період часу з 23 години 10 хвилин до 23 години 18 хвилин, в ході проведення огляду місця події кімнати АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 , за його добровільною згодою, у присутності двох понятих, адвоката, ОСОБА_5 видав з підвіконня кімнати гілку речовини рослинного походження та речовину рослинного походження, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабіс.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження - є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 11,23 г.

30.10.2024 ОСОБА_5 повідомленно про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , двічі перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація в дитяче психіатричне відділення № 8 з 21.10.2016 по 08.11.2016 з діагнозом: «Змішаний розлад поведінки та емоцій».

Для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначені психіатричної експертизи, для проведення якої потрібна медична документація, а саме: медична картка амбулаторного хворого, а також медичні картки стаціонарного хворого, історія хвороби, висновки експертів та інші документи.

З огляду на викладене, для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні документів, які становлять лікарську таємницю та перебувають в розпорядженні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з вищевикладеного, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, дізнавач ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-166 КПК України, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем, підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, історій хвороби, висновків експертів та інших документів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6