Справа № 214/6128/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря cудового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № №0000262 від 05.06.2024 року щодо кримінального правопорушення за обвинуваченням,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ), раніше судимий:

- 17.06.1998 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.141, 44, ч.1 ст.145, ч.1 ст.42 КК України до 5 років 6 місяців з посиленим режимом. Звільнився 23.08.2001 року умовно-достроковона невідбутий строк 1 рік 11 місяців 9 днів;

- 07.05.2003 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.06.1998 року та до відбуття остаточно визначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 16.11.2007 року з по відбуттю строку покарання;

-15.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.03.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185 КК Українидо 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України ляхом поглинання менш суворого покарання за вчинення даного кримінального правопорушення більш суворим покаранням за вироком Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 15.02.2011 року та до відбуття остаточно визначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.03.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 18 днів;

- 18.05.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2011 та до відбуття остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 21.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.03.2011 та до відбуття остаточно визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 20.09.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 1 день;

- 15.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України з врахуванням покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.05.2015 до відбуття остаточно визначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі;

-10.09.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.185; ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України з врахуванням покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2018 до відбуття остаточно визначено 4 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 29.06.2022 року по відбуттю строку покарання;

- 17.04.2024 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

27.08.2024 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК УКраїни до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України з врахуванням покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 17.04.2024 року до відбуття остаточно визначено 2 роки 1 місяць обмеження волі; Вирок змінено ухвалою Дніпровського апеляційного суду 28.11.2024 та призначено покарання 2 роки 1 місяць обмеження волі;

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 з Угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :40 годині перебував біля магазину «Птиця», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де між ним та потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла словесна сварка, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на завдання побоїв потерпілому ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 один удар кулакам правої руки в плече, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_7 побої, які завдали йому фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України за ознаками: умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

25 червня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором, в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000262 від 05.06.2024 року.

Зі змісту угоди слідує, що сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального проступку та його правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 126 КК України за ознаками: умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному проступку і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду.

Обвинуваченому при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Прокурор при підготовчому розгляді справи підтримала укладення угоди про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, підтвердив добровільність укладення угоди та розуміння наслідків її укладання.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Судом роз`яснено вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_5 підтримала укладену угоди.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим не допускається у кримінальному провадженні, якщо шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними мирової угоди.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України суд, переконавшись, що угода може бути затверджена, ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є проступком.

На думку суду укладена сторонами угода про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, укладення угоди між сторонами є добровільним, дії обвинуваченого кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свобод та інтересів сторін та потерпілого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1, 2, 3 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, - рецидив кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, з урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин), суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даній справі не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 25 червня 2024 року, між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № №0000262 від 05.06.2024 року та ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання: у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України шляхом поглинання більш сурового покарання за вироком Жовтневого раонного суду м.Криого Рогу від 27.08.2024, зміненного ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2024 менш суровим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Запобіжний захід в даному криінальному провадженні не застосовано.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту виконання вироку суду.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази:DVD R з електронними файлами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подачі після перегляду апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити право на ознайомлення з Журналом судового засідання та подачі своїх зауважень та право подачі клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1