УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

встановив:

30 липня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 липня 2024 року по справі №154/2633/24 задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у межах кримінального провадження №0000421 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про накладення арешту на майно. Накладено арешт на майно, а саме на пенсійне посвідчення інваліда 3 групи № серії НОМЕР_1 від 27.06.2024; довідку до акта огляду МСЕК № 326414 серії 12ААГ від 27.05.2024; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 25.03.2024; довідку № 1771/0218-20 від 05.07.2024, видану Відділом обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він перебуває на облікові та отримує пенсію; довідку № 7589 від 15.07.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу від мобілізації, з ознаками підроблення, мобільний телефон марки «Samsung» голубого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung А15» синього кольору з сім-карткою НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дізнавачем у поданому до суду клопотанні про накладення арешту на майно, підставою для накладення арешту на мобільні телефони було вказано необхідність проведення судово-технічних експертиз з метою оглядута встановлення інформації, яка на них міститься.

Однак, 30 липня 2014 року ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Володимирського районного відділу поліції ГУНП У Волинській області разом з адвокатом ОСОБА_3 надав органу досудового розслідування в особі дізнавача, особисті паролі та можливість в цілому відкриття будь-якої інформації, яка міститься на цих телефонах. Після чого дізнавачем сектору дізнання Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області у межах кримінального провадження №0000421 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за участі ОСОБА_4 було проведено слідчу дію, а саме огляд вищевказаних мобільних телефонів та інформації, яку вони містять

Беручи до уваги вищевикладене, просить скасувати арешт накладений ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 липня 2024 року по справі №154/2633/24 у кримінальному провадженні №0000421 від 17.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Samsung» голубого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung А15» синього кольору з сім-карткою НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До початку судового засідання представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав заяву в якій просив розглянути клопотання без участі ОСОБА_4 та без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про скасування арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19.07.2024 року накладено арешт на пенсійне посвідчення інваліда 3 групи № серії НОМЕР_1 від 27.06.2024; довідку до акта огляду МСЕК № 326414 серії 12ААГ від 27.05.2024; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 від 25.03.2024; довідку № 1771/0218-20 від 05.07.2024, видану Відділом обслуговування громадян № 18 (сервісний центр) ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він перебуває на облікові та отримує пенсію; довідку № 7589 від 15.07.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання відстрочки від призову на військову службу від мобілізації, з ознаками підроблення, мобільний телефон марки «Samsung» голубого кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ2: НОМЕР_6 ) з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung А15» синього кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 ) з сім-карткою НОМЕР_4 , що були виявлені та вилучені 17.07.2024 року в ході проведення огляду місця події на території пункту пропуску для міжнародного автомобільного сполучення «Устилуг-Зосін» за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки представником заявника доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 19 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000421, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на мобільний телефон марки «Samsung» голубого кольору з сім-карткою НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung А15» синього кольору з сім-карткою НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати слідчого, в якого перебуває вказане кримінальне провадження, передати його ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_6