Справа № 754/1019/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_3 про звільнення на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 р. до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Так, 09.08.2024 набув сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту ч. 2 ст. 74 КК України випливає, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.

ОСОБА_3 засуджений вироком Деснянського районного суду міста Києва від 15.03.2024 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, та згідно повідомлення в.о. начальника установи ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 вибув до ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» та на даний час відбуває покарання у зазначеній колонії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає поверненню останньому, оскільки не підсудне Деснянському районному суду міста Києва.

Керуючись статтями 371, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1