Справа № 203/5361/24
Провадження № 1-кс/0203/3168/2024
УХВАЛА

07 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні № 0004557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання, складене слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого в місті Краматорську, погоджене прокурором, про дозвіл на затримання ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_3 у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України слідчим подане до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за ч. 5 ст. 407 КК України ОСОБА_3 , заявлене у кримінальному провадженні № 0004557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею виключно за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про застосування запобіжного заходу до особи, яку затримано без ухвали про дозвіл на затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а якщо це неможливо у строк, передбачений частиною другою статті 211 цього Кодексу, - до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа була затримана. У разі затримання без ухвали про дозвіл на затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду, зазначене клопотання подається до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ст. ст. 409, 412 КПК порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

З долучених до матеріалів клопотання документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснюється Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, місцем розташування якого є адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94 (адреса для листування: 49000, м. Дніпро, просп. Науки, 26), що узгоджується з інформаційним листом Верховного Суду (вих. № 3350/0/2-24 від 30 серпня 2024 року, та, відповідно, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. Окрім цього, повідомлення про підозру від 20 вересня 2024 року, постанова про оголошення розшуку від 21 вересня 2024 року, містять посилання на здійснення досудового розслідування саме Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську), а також усі додані дорученнями слідчого в порядку ст.40 КПК України.

Натомість, до клопотання не додано жодних доказів, на підтвердження того, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, здійснюється органом досудового розслідування, що розташований в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, зокрема, постанови про визначення органу досудового розслідування, тощо.

При цьому, сама по собі копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на день підписання повідомлення про підозру, не є належним підтвердженням визначеного у процесуальному порядку органу досудового розслідування, з огляду на відсутність у матеріалах відповідної постанови прокурора.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду поданого слідчим клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 9, 21,132, 192, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, погоджене прокурором Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене у кримінальному провадженні № 0004557, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 листопада 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути слідчому.

Повернути слідчому клопотання, роз`яснивши йому право на звернення до слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться орган досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1