Справа № 134/1040/24
УХВАЛА

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

11 вересня 2024 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000183 від 22.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася із клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої слідча мотивує тим, що 21.05.2024 до відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в ніч на 21.05.2024, невідома особа, шлях зриву скоби дверей, проникла до веранди будинку, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала бувшу у користуванні пральну машинку марки «Gorenje», належну ОСОБА_4 .

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що в січні 2022 потерпіла ОСОБА_4 в магазині придбала нову пральну машинку марки GORENJE WP702/R з баком, повногабаритну та машинка була у справному стані із незначними ефектами зносу, а саме потертостями.

Вказаний факт 22.05.2024 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування оперативним співробітникам СКП ВП №1 Тульчинського РВП було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. У ході виконання доручення було встановлено та допитано свідка, який вказав, що 21.05.2024 близько 05 години він на власному автомобілі проїжджав по АДРЕСА_1 та бачив біля домогосподарства ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ темно червоного кольору, який від`їжджав від її домогосподарства. Також свідок вказав, що неодноразово бачив в АДРЕСА_1 даний автомобіль під керуванням ОСОБА_5 , а на пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_6 .

Згідно довідки виданою селищним головою Піщанської селишної ради Вінницької області ОСОБА_7 співмешкає із ОСОБА_8 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Власником даного домогосподарства являється ОСОБА_9 .

Також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, за своїм характером і видом відноситься до категорії тяжких злочинів; а викрадене майно, яка є предметом цього виду злочину, має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, і дане викрадене майно може знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, які у приміщеннях вказаного домогосподарства може зберігатися, необхідно провести обшук, оскільки наявні достатні підстави вважати, що викрадене майно знаходиться у зазначеному в клопотанні володінні особи.

В судове засідання надійшла заява від слідчої про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розслідування, потрібно провести обшук в в будинку та належних до нього господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_7 співмешкає із ОСОБА_8 та яке належить ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000183 та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема бувшої у користуванні пральної машинки марки GORENJE WP702/R з баком, повногабаритої..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України.

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП лейтенанту поліції ОСОБА_14 про проведення обшуку в будинку та належних до нього господарських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_7 співмешкає із ОСОБА_8 та яке належить ОСОБА_9 з метою відшукання та вилучення речей, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000183 та які можуть бути речовими доказами по справі, зокрема бувшої у користуванні пральної машинки марки GORENJE WP702/R з баком, повногабаритої.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 жовтня 2024 року, включно.

Копії ухвали надати слідчій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя