Справа № 183/4659/16
№ 1-в/183/241/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю - секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.01.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

В обґрунтування подання представник органу пробації зазначає, що 31.07.2017 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 року відносно ОСОБА_6 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року.

Згідно ст.76 КК України на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У зв`язку з невідомим місцем знаходження ОСОБА_6 09.08.2017 та 11.10.2018 року органом пробації проводилися першочергові розшукові заходи для встановлення місцезнаходження засудженого. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_6 встановити не вдалося.

08.09.2017 та 12.11.2018 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлялися матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів, відділом поліції відносно засудженого двічі було заведено розшукові справи.

Працівниками поліції встановлювалося місцезнаходження ОСОБА_6 та під особистий підпис засудженого було зобов`язано явкою до органу пробації, але ОСОБА_6 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з невиконанням обов`язків покладених на ОСОБА_6 судом органом пробації 27.04.2018 та 02.01.2019 року були направлені подання про скасування іспитового строку до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалами суду від 15.05.2018 та 14.01.2019 року в задоволенні подань органу пробації відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 05.01.2019 року.

У зв`язку із закінченням іспитового строку 18.06.2019, 09.09.2019, 23.07.2021, 03.10.2022, 07.12.2022, 27.06.2023, 25.12.2023 року органом пробації були надіслані подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_6 . Ухвалами суду від 17.07.2019, 08.10.2019, 06.08.2021, 18.10.2022, 01.03.2023, 09.08.2023, 05.03.2024 року в задоволенні подань відмовлено.

За період іспитового строку засуджений притягувався до адміністративної відповідальності 09.12.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_6 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

У зв`язку із закінченням іспитового строку та на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, органом пробації направлено матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Повноважний представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що оскільки засуджений так і не приступив до виконання вироку, то підстав для звільнення його від призначеного покарання не має.

Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали надані до суду як докази в їх сукупності, суд доходить до наступного.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.01.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, який змінено ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.07.2017 року.

08.09.2017 та 12.11.2018 року органом пробації до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області направлялися матеріали початкового розшуку відносно ОСОБА_6 для проведення подальших розшукових заходів, відділом поліції відносно засудженого двічі було заведено розшукові справи.

Обов`язки щодо з`явлення на реєстрацію до органу пробації засуджений не виконував у зв`язку з чим орган пробації двічі звертався до суду з поданням щодо вирішення питання скасування іспитового строку.

Ухвалами від 15.05.2018 та 14.01.2019 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні подання про скасування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності 09.12.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, відносно нього двічі було заведено розшукові справи, за період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.

Сам факт закінчення іспитового строку, не може бути беззаперечною підставою для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Враховуючи відсутність доказів виконання засудженим обов`язків, покладених на нього судом, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Новомосковського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонним суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1