Справа № 536/2850/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000189, які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, українки, громадянки України, не заміжня, непрацюючої, з повною середньою освітою, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 14.06.2017 відповідно до ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області іспитовий термін скасовано та направлено для відбуття покарання строком на 4 роки позбавлення волі. Звільнена 14.06.2021 року по відбуттю строку покарання;

-18.05.2023 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 29.08.2024 ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області знята з обліку по закінченню іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення,27 вересня 2024 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де в дворі вказаного домоволодіння почали сумісне розлиття алкогольних напоїв.

Того ж дня, близько 14 год. 00 хв. під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними почалася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшла до ОСОБА_4 та умисно нанесла йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно висновку експерта № 1256 від 02.10.2024 року, заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця на нижній повіці ока, що утворився від однієї травматичної дії предмета з властивістю тупого твердого, яким могла бути кисть стиснута в кулак за механізмом удару, у вказаних строк та при вказаних обставинах і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказане правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення та потерпілий особисто заявив про відмову від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, обвинувачена не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч. 1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1