Справа № 591/872/24
Провадження № 1-кп/591/23/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 309 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

Восени 2023 року, точний час та дату не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 через чат-бот в застосунку «Telegram» придбав пристрій для вживання наркотичних речовин, який являє собою фрагмент полімеру чорного кольору, в який вставлений наперсток з металу сірого кольору з наскрізними отворами у дні. У подальшому вказаний предмет ОСОБА_4 періодично використовував для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено «канабісу», шляхом куріння, внаслідок чого, на внутрішніх поверхнях пляшки та предмета утворилось нашарування речовини. Достовірно знаючи властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «канабісу», та способи його вживання у ОСОБА_4 виник умисел на зберігання пристрою для вживання наркотичних речовин із речовиною нашаруванням.

Реалізуючи свій протиправний намір з метою подальшого безпечного зберігання вказаного предмету, не маючи при цьому мети збуту, ОСОБА_4 поклав пристрій для вживання наркотичних речовин із речовиною нашаруванням на внутрішній поверхні, у свої особисті речі до сумки типу барсетка, у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичний засіб.

В подальшому 31.12.2023 близько о 11 год. 50 хв. під час несення служби з охорони громадського порядку та профілактики правопорушень працівниками патрульної поліції по вул. Івана Сірка в м. Суми поблизу буд. 2 було зупинено ОСОБА_4 , який повідомив, що при собі зберігає пристрій для вживання наркотичних речовин.

У подальшому в ході огляду місця події, який проведений за участі понятих у період часу із 13 год. 12 хв. по 13 год. 20 хв. 31.12.2023, на відкритій ділянці місцевості в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно дістав та видав із сумки тупу барсетка пристрій для вживання наркотичних речовин із речовиною нашаруванням на внутрішній поверхні, який було відповідно упаковано до сейфпакету PSP1272656, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина-нашарування на внутрішній поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,344 г.

У такий спосіб ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу» загальною масою 0,344 г.

Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених обставинах ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав повністю та дав пояснення, аналогічні вище викладеному.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 доведена в повному обсязі та його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно без мети збуту зберігав наркотичний засіб.

При призначенні ОСОБА_4 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини справи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вважає необхідним вирішити у відповідності з вимогами ст.ст. 100 - 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 2650,48 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили: речовину рослинного походження та екстракт канабісу знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1