Справа № 362/6703/24
Провадження № 1-кс/362/721/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000140 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

в с т а н о в и в:

27.09.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № №0000140 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000140 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством досліджуються обставини зловживання службовим становищем представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_5 , що виразилося у передачі права на майно (домоволодіння), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 на користь третіх осіб.

Допитана 28.08.2024 у якості свідка, ОСОБА_5 вказала, що остання була зареєстрована та фактично мешкала як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 громадянином російської федерації, який проживав в Україні на підставі посвідки на постійне проживання в Україні. Також, ОСОБА_5 в ході допиту вказала, що використовує номера мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Так, зазначений будинок, належав цивільному чоловіку ОСОБА_5 - ОСОБА_7 на підставі спадщини після смерті його матері, яка була громадянкою України. В цивільному шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прожили п`ять років. 08.06.2024 року за адресою свого фактичного місця мешкання в будинку АДРЕСА_1 (Васильківська територіальна громада), внаслідок інфаркту-міокарда у віці 53 років помер ОСОБА_6 .

Починаючи з 08.06.2024 року, ОСОБА_5 , як цивільна дружина померлого ОСОБА_6 , займалась питаннями щодо доставки тіла померлого до районного моргу, питаннями поховання, поминальних обрядів, питаннями пов`язаними з реєстрацією факту смерті та іншими супутніми питаннями. Інших родичів у ОСОБА_6 в Україні крім ОСОБА_5 не було.

Як вбачається, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шлюб не реєструвався через релігійні переконання останнього, тому вони були вінчані в православній церкві (про що є відповідне свідоцтво, а факт проживання ОСОБА_5 підтверджується відповідною довідкою ВПО та безліччю інших документів та сімейних фото світлин, та свідченнями свідків).

ОСОБА_5 , займаючись питаннями поховання ОСОБА_6 , залишила зазначений будинок на квартирантів, які мешкали за договорами оренди в двох гостьових будинках, а повернувшись до дому у вечері 14.06.2024 року побачила, що всі замки на воротах, калітках, дверях будинку, гостьових будинків, господарських споруд зірвані та замінені на інші, поверху опломбовані склейками з печатками та підписами місцевої територіальної громади (за підписом старости с. Здорівка, діловода Т. Балабушки, начальника УТКББ ОСОБА_8 , голови юридичного департаменту ОСОБА_9 м. Василькова).

З телефонної розмови з квартирантами, ОСОБА_5 стало відомо, що в цей день до території домогосподарства, без жодних правових підстав вдерлися невідомі озброєні особи на чолі з юристом, старостою, головою місцевої громади та іншими особами, які перевищуючи свої повноваження, самовільно під загрозою застосування фізичної сили та вогнепальної зброї виселили квартирантів з гостьових будинків, після чого почали самовільно вивозити усе майно з території домогосподарства та основного будинку житлова площа якого становить 600 м2.

15.06.2024 року, ОСОБА_5 , та її адвокати прибули до будинку АДРЕСА_1 ), де побачили, що на воротах зазначеного домогосподарства з внутрішньої частини подвір`я висять нові замки, склейки сільської ради зірвані, в подвір`ї знаходилось п`ять легкових автомобілів (позашляховики без номерних знаків), один з яких мікроавтобус марки «WV», автомобіль який був найближче розташованим до воріт темного кольору WV номерний знак НОМЕР_3 .

На питання ОСОБА_5 до зазначених чоловіків хто вони, що тут роблять, на яких правових підставах знаходяться, чоловіки категорично відмовились представлятись, повідомили ОСОБА_5 , що у разі спроби проникнення на територію домогосподарства та продовження відеозйомки до неї та її адвокатів, буде застосовано зброя на враження і що їм треба негайно їхати звідси. Також невідомі чоловіки в короткій розмові повідомили, що їх заселила в зазначений будинок міський голова ОСОБА_10 з керівником юридичного департаменту ОСОБА_11 та іншими особами, категорично дали зрозуміти що на територію вони не пустять, речі забрати не дадуть.

Також, ОСОБА_5 зазначає, що цього ж дня, майже через дві години суперечок до двору домогосподарства під`їхав позашляховик чорного кольору, без номерних знаків марки «Ленд-Ровер Дискавері», з якого вийшов повної статури чоловік віком до 40 років в камуфляжній формі з бородою на обличчі на якій не було ніяких знаків приналежності до військового звання та підрозділу. Чоловік повідомив мені що він керівник місцевого підрозділу ГУР, що я маю виключити камеру і поїхати звідси, а уразі непокори, камеру заберуть, а до мене буде застосована фізична сила та вогнепальна зброя на враження.

Під час допиту ОСОБА_5 , останньою до матеріалів кримінального провадження було долучено копію посвідки на постійне місце проживання ОСОБА_6 в Україні від 12.10.2021, видане органом 8011; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2020 року; копію довідки про коло спадкоємців від 06.03.2020 року №2/02-14, в якій зазначено, що після смерті ОСОБА_12 спадщину прийняв її син, Громадянин Російської Федерації, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ; копію свідоцтва про вінчання від 29.04.2020.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено актовий запис: про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 №396 від 11.06.2024 року, складений ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний № НОМЕР_4 .

З відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що 14.04.2022 ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , подала заяву про взяття на облік, як внутрішньо переміщена особа, задекларувавши своє фактичне місця проживання/перебування з 10.03.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою старости села. Згідно чинного законодавства довідка внутрішньо переміщеної особи №3237- від 14.04.2022 року, що видана на ім?я ОСОБА_5 на даний час є діючою.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що відповідних рішень або інших розпорядчих документів, щодо приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 - не приймалось.

Також, в ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу ВП №1 Обухівського РУП надано доручення у порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та подальшого допиту ОСОБА_13 , однак в ході виконання доручення допитати гр. ОСОБА_13 на даний час не представляється можливим оскільки не встановлене місце проживання останнього та де він може перебувати не відомо.

В ході досудового розслідування, у якості свідка допитано ОСОБА_14 , яка вказала, що знає, що за адресою АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_12 , яка померла у 2020 р., після цього в цьому будинку проживали невідомі для останньої люди, зараз бачила, що на території домоволодіння живуть військові.

В ході досудового розслідування, у якості свідка допитано ОСОБА_15 , яка вказала, що особисто була знайома з померлою ОСОБА_12 , оскільки остання більше ні з ким з вулиці не контактувала. Син ОСОБА_6 , приїхав сюди з російської федерації вже після смерті останньої та тут і залишився проживати, за адресою АДРЕСА_1 , через корону та через війну. Щоб з ним хтось проживав жіночої статі ОСОБА_15 , не бачила, лише вказала, що там періодично жили квартиранти. Також остання бачила, що на даний час на території домоволодіння проживають військові.

В ході досудового розслідування, у якості свідка допитано ОСОБА_16 , який вказав, що з 21 січня 2021 року перебуває на посаді старости села Погреби та Луб`янки. У функціональні обов`язки входить керівництво міської ради, прийом громадян, подання проектів, пропозицій для покращення умов проживання людей, які проживають у селах Погреби та Луб`янка та забезпечення повної комунікації між владою та громадою сіл Погреби та Луб`янка. Згідно розпорядження № 101-в «Про надання частини основної щорічної відпустки ОСОБА_17 » від 14.05.2024 він перебував у відпустці з 07.06.2024-20.06.2024 включно та у вищезазначений термін часу ОСОБА_16 виконував функціональні обов`язки старости села Здорівки. 08.06.2024 останньому зателефонувала особа жіночої статі, ім`я її не пам`ятає, але сказала, що працює на пошті села Здорівка та повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 помер одинокий чоловік і попросила посприяти в безкоштовному похованні вищезазначеного чоловіка на ім`я ОСОБА_6 . Дана жінка повідомила, що знає його, родичів у нього немає та проживає ОСОБА_18 самостійно, з її слів даною інформацією вона володіє, так як обслуговувала його на пошті. Через деякий час, в межах двох-трьох годин вона перетелефонувала ОСОБА_16 та повідомила, що знайшлися далекі родичі, які проживають у Київській області та зможуть поховати ОСОБА_18 . Після цього, на наступний день ОСОБА_16 доповів цю ситуацію до ІНФОРМАЦІЯ_8 , так як виконував обов`язки старости села Здорівка. Згодом, ОСОБА_16 зателефонувала особа чоловічої статті, ім`я не пам`ятає та повідомив, що в даному будинку проживають невідомі люди, які винаймали житло та можуть скористатися смертю власника та забрати речі з будинку і прибудинкової території. Зустрівшись з діловодом ОСОБА_19 , з начальницею ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_20 та головою юридичного департаменту ОСОБА_11 ми приїхали на адресу: АДРЕСА_1 . У даному будинку ніхто не перебував, дві хвіртки з двох входів були відчинені, зайшовши на прибудинкову територію, до домоволодіння ніхто не заходив. Було прийнято рішення опечатати всі приміщення, які знаходяться на даному подвір`ї, для унеможливлення проникнення до даного домоволодіння та прибудинкової території сторонніх. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 особисто ОСОБА_16 не знайомі, останній ніколи з ними не бачився та не спілкувався. Більше за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_16 не перебував. Що на даний час з цим будинком, хто в ньому проживає останньому не відомо.

18.09.2024 до СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме: НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет по абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час (по абонентам А та Б).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_5 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час (по абонентам А та Б).

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати наступну інформацію по мобільним номерам: роздруківки телефонних розмов вхідні/вихідні/нульові дзвінки, вхідні/вихідні СМС та ММS, сеанси переадресації, GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також відомості про ІР-адреси, що використовувалися абонентом із зазначенням точної дати та часу у формату «день, місяць, рік, година, хвилина, секунда» входу в мережу Інтернет: НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час (по абонентам А та Б).

Необхідність отримання в період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по теперішній час полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходженню особи. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкується особа, а також місце її перебування.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Окрім того, з метою запобігання витоку інформації та можливого повідомлення користувачів зазначених абонентських номерів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені вище документи та інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та без фіксації, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с.8).

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що необхідність отримання роздруківок в період з 00:00 год. 01.01.2021 р. по теперішній час полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходженню особи. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкується особа, а також місце її перебування.

При цьому, ні з клопотання, ні з доданих до клопотання матеріалів не вбачається потреби у використанні інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме номерів телефонів, вказаних у клопотанні, при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, належності вказаних номерів телефонів особі, причетній до вчинення правопорушення, та не зазначено обґрунтування вважати, що вказана інформація за зазначений період часу - більше 3 років - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, положеннями КПК України визначена кількість ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути виготовлені.

Таким чином, для дотримання положень КПК України щодо дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо доступу до різних операторів рухомого зв`язку, необхідним є отримання окремої ухвали, а отже і необхідне окреме клопотання щодо кожного оператора.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не надано належного обґрунтування обставин на які він посилається та не подано достатніх доказів на їх підтвердження, у зв`язку із чим, не можна дійти висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні, а тому у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості Обухівського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні №0000140 від 05.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1