Справа № 565/1559/24
Провадження № 1-кп/565/151/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 23 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (справа №565/1559/24).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2024 року справу №565/1559/24 передано для розгляду судді ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 26 липня 2024 року задоволено заяву судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 23 липня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (справа №565/1559/24).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2024 року справу №565/1559/24 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30 липня 2024 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року для вирішення питання про об`єднання з даним кримінальним провадженням суддею ОСОБА_6 передано кримінальне провадження №0000090 від 29 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №565/1358/24).

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно із ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження №0000297 від 23 липня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (справа №565/1559/24).

Суд враховує, що передача справи № 565/1559/24 для об`єднання складу суду, який здійснює судовий розгляд справи №565/1358/24, не є доцільним, адже головуючий у даній справі ОСОБА_6 брала участь у кримінальному провадженні №0000145 від 14 квітня 2024 року як слідчий суддя, надавши ухвалами від 28 травня 2024 року дозвіл на обшук житла та іншого володіння ОСОБА_4 , застосувавши щодо обвинуваченого запобіжний захід ухвалою від 21 травня 2024 року та наклавши ухвалою від 04 червня 2024 року арешт на предмети та речі, що мають значення для даного кримінального провадження, а в подальшому брала участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 0000297 від 23 липня 2024 року, виділеному щодо ОСОБА_4 з кримінального провадження № 0000145 від 14 квітня 2024 року, продовживши ухвалою від 26 липня 2024 року строк тримання обвинуваченого під вартою.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання кримінального провадження №0000297 від 23 липня 2024 року (справа №565/1559/24) та кримінального провадження №0000090 від 29 травня 2024 року (справа №565/1358/24), в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.

Захисник ОСОБА_5 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачений ОСОБА_8 раніше не судимий, має родину, двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання, скарг щодо його неналежної поведінки за місцем проживання не надходило, працює протягом тривалого часу в санаторії-профілакторії філії «ВП Рівненська АЕС» АТ НАЕК «Енергоатом», позитивно характеризується за місцем попереднього ув`язнення, активно сприяв розкриттю злочину та щиро кається.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили суд змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на домашній арешт. Захисник також просила у разі, якщо суд не знайде підстав для цього - зменшити розмір застави як альтернативного запобіжного заходу.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду від 26 липня 2024 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 23 вересня 2024 року включно, із визначенням розміру застави.

В ухвалі зазначено, що ступінь ризиків, продовження існування яких визнано судом доведеним, а також міра покарання, яка загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим - свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть неефективними для їх запобігання.

При розгляді клопотання захисника суд враховує, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, нетяжкого та тяжких злочинів, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, яке загрожує йому у разі визнання винуватим. У даному кримінальному провадженні йому повідомлено про підозру за пятьма епізодами протиправної діяльності. ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Вказані обставини свідчать про наявність високого ризику продовження вчинення ним кримінальних правопорушень та достатнього ризику його переховування від суду.

Доводи захисника щодо підстав для зміни запобіжного заходу є необґрунтованими, оскільки будь-яких доказів на їх підтвердження суду не надано. Суд приходить до переконання, що відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Суд також не вбачає підстав для зменшення розміру застави, визначеної як альтернативний запобіжний захід щодо ОСОБА_4 , з огляду на корисливий характер частини інкримінованих йому тяжких злочинів.

Керуючись ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:

Об`єднати матеріали кримінального провадження №0000297 від 23 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України (справа №565/1559/24) та кримінального провадження №0000090 від 29 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (справа №565/1358/24), в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 565/1559/24 (провадження № 1-кп/565/151/24).

Призначити підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні на 08 год. 40 хв. 23 вересня 2024 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34403, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників, буд. 3).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 23 вересня 2024 року о 08 год 40 хв.

Суддя ОСОБА_1