УХВАЛА

10 липня 2024 року

справа № 404/547/18

провадження № 11-кп/4809/176/24

Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , з доповненнями, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.01.2017 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 115 КК України та п.4, 13, ч. 2 ст. 115 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених кримінальних правопорушень.

Вказаним вироком вирішено питання речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кропивницького апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , з доповненнями, на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 грудня 2023 року, яким ОСОБА_7 , визнано невинуватим та виправдано за ч.1 ст. 115 КК України та п.4, 13, ч. 2 ст. 115 КК України за відсутністю в його діях складу зазначених кримінальних правопорушень.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції стосовно ОСОБА_7 та ухваленні нового у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

В апеляційній скарзі прокурора серед іншого, порушено питання про допит свідка ОСОБА_9 .

З наданої прокурором в судовому засіданні інформації убачається, що свідок ОСОБА_9 наразі перебуває в ДУ «Кам`янська виправна колонія(№34)».

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України, допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кам`янська виправна колонія(№34)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в режимі відео конференції о 14 год. 00 хв. 18 вересня 2024 року

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кам`янська виправна колонія(№34)», адміністрації якої забезпечити порядок проведення відео конференції на вищезазначені дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3