Справа № 361/7279/24
Провадження № 1-кс/361/1842/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київської області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001843 від 26 липня 2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2024 року включно. Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 18 вересня 2024 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальномупровадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 26 жовтня 2024 року. Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібно додатковий строк, а тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2024 року включно.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли і продовжують існувати, які існували на момент обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив обґрунтованість підозри, просив у задоволенні клопотання відмовити.

Захисник у судовому засіданні заперечив продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність ризиків, на його думку, до підозрюваного можливо на даному етапі застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

У провадженні СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0001843 від 26 липня 2024 року, в якому ОСОБА_4 26 липня 2024 року повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 вересня 2024 року включно.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 18 вересня 2024 року строк досудового розслідування у зазначеному кримінальномупровадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 26 жовтня 2024 року.

Клопотання щодо продовження строку тримання під вартою порушено з метою запобігання ризикам, визначених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, на думку слідчого, підозрюваний, будучи на свободі буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може впливати на свідків.

Статтею 199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст. 177 КПК України) не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

У ході застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено обґрунтованість пред`явленої підозри, наявність ризиків: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.

Будь-яких інших належних і допустимих доказів, які спростовують обставини, зазначені у клопотання, стороною захисту не надано.

Враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, слідчий суддя вважає, що існують достатні підстави для продовження строку тримання під вартою.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного обумовлено потребами досудового розслідування.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, з урахуванням положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, без визначення розміру застави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 194, 197, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26 жовтня 2024 року включно, без визначення розміру застави. Утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1