Справа № 559/3348/24
Провадження № 1-кс/559/640/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"09" вересня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської оружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000566 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що проводиться досудове розслідування за фактом викрадення в ніч із 05.09.2024 на 06.09.2024, невідомою особою, яка шляхом розбиття скла, проникла до ресторану «Гостинна Піч», що знаходиться в АДРЕСА_1 , з якого здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 5 000 гривень і алкогольних напоїв.

06.09.2024 досудовим слідством під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: одну пляшку алкогольного напою «Metaxa 5*» об`ємом 1 літр, міцністю 38%; одну пляшку алкогольного напою на основі джину «Gordon`s Premium Pink» об`ємом 0,7 літра, міцністю 37,5%; одну пляшку алкогольного напою на основі Карибського рому «Captain Morgan Spiced Gold» об`ємом 1 літр, міцністю 35%, грошові кошти в сумі 800 гривень і взуття. Постановою слідчого від 07.09.2024 вказані вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки це майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, було об`єктом кримінально протиправних дій, та набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є необхідність у встановленні заборони власнику будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, що можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Тому є необхідність у встановленні заборони користувачу майна будь-яким чином розпоряджатися та використовувати їх із метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення цього кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує клопотання та просить його задовольнити. Від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, зроблено висновок, що воно підлягає до задоволення.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000566 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 06.09.2024 під час проведення огляду речей ОСОБА_4 , вилучено викрадені алкогольні напої, кошти та взуття самого ОСОБА_4 . 07.09.2024 ці вилучені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування в встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучені під час огляду ОСОБА_4 алкогольні напої, грошові кошти та його взцуття, заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речового доказу та фіксації слідової інформації, оскільки їх повернення призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на цьому етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно:

- одну пляшку алкогольного напою «Metaxa 5*» об`ємом 1 літр, міцністю 38%; одну пляшку алкогольного напою на основі джину «Gordon`s Premium Pink» об`ємом 0,7 літра, міцністю 37,5%; одну пляшку алкогольного напою на основі Карибського рому «Captain Morgan Spiced Gold» об`ємом 1 літр, міцністю 35%, що поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ SUD 4004682»;

- грошові кошти в сумі 800 гривень наступними купюрами: дві купюри номіналом 50 гривень із серійними номерами: АГ 4566088, АД 1823962, сім купюр номіналом 100 гривень із серійними номерами: ЄИ 1840346, ЗВ 4162006, АГ 5322398, ЯБ 0020469, ЄП 2419052, ЯБ 8459549, УХ 1511526, що поміщені до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ICR 0142992»;

- взуття, яке було поміщено до спеціального пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ PSP 3183846»,

встановивши заборону власнику вказаного майна, чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним майном, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення слідчих та процесуальних дій до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1