overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 про проведення судового засідання у справі № 127/30885/24 за клопотанням заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000068 від 19.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000068 від 19.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

18.09.2024 адвокат ОСОБА_2 направила до суду заяву про розгляд вищевказаної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду справи у розумні строки, слідчий суддя вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи №127/29387/24 в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд справи №127/30885/24 за клопотанням заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000068 від 19.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, призначений на 19.09.2024 об 12-15 год., проводити у режимі відеоконференції з користувачем « ОСОБА_2 ».

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Крім того, роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Кримінальне провадження № 473/5232/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" вересня 2024 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївського області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні

В С Т А Н О В И В:

19.09.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, разом з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, до якого були додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Відповідно до ст.381 КПК України суд, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

З огляду на вказане, суддя вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у визначенні законом строки без виклику учасників судового провадження,

Керуючись ст.ст.372, 381 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

призначити кримінальне провадження №0000812 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду в порядку спрощеного провадження на 23 вересня 2024 року на 09.30 год. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , зал судових засідань №3, без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/3349/23
Провадження № 11кп/818/967/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку в порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

На ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 лютого 2024 року подані апеляційні скарги засудженим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 .

Судовий розгляд за вказаними апеляційними скаргами призначено на 19 вересня 2024 року в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , 1972 року народження.

Відповідно до повідомлення ДУ Харківського слідчого ізолятору, засуджений ОСОБА_2 був вивезений до Московського суду м.Харкова для участі в судовому засіданні у кримінальному провадженні, яке перебуває у судді ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, вважаю за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.2 ст.336, ч.3 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про усунення всякого роду сумнівів і протиріч, що виникли при виконанні вироку в порядку, передбаченому п.14 ч.1 ст.537 КПК України, призначений на 10-45 год. 19 вересня 2024 року провести в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Московським районним судом м.Харкова з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції доручити Московському районному суду м.Харкова

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 489/5840/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/973/24
УХВАЛА

18 вересня 2024 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ

До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024, кримінальне провадження розподілене головуючому судді ОСОБА_3 .

06.09.2024 суддя ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України заявив самовідвід у зв`язку з тим, що ним було прийнято рішення в справі про адміністративне правопорушення № 489/166/24, провадження № 3/489/452/24 за епізодом інкримінованої злочинної діяльності за 09.11.2023 про закриття адміністративного провадження за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_4 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Суддею ОСОБА_3 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 489/166/24), за результатами розгляду якої ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та провадження по справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, а обставини вчинення адміністративного правопорушення було покладено в основу обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

За таких обставин, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву судді Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та відвести його від розгляду кримінального провадження (489/5840/24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/437/24
Провадження № 1-кп/483/125/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відео конференції

19 вересня 2024 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вказане кримінальне провадження.

До розгляду справи в судовому засіданні, що призначене на 19 вересня 2024 року, від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав прокурора, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя дійшла висновку про доцільність проведення призначеного судового засідання за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відео конференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 14 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням технічних засобів прокурором ОСОБА_3 допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за реквізитами - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/4379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення суду)

19 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000037 від 24 січня 2024 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з повною загальною середньою освітою, одруженому, не працевлаштованому, судимому 17 жовтня 2012 року Лебединським районним судом Сумської області за ч.ч. 3, 5 ст. 185, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 4 місяці; 27 червня 2023 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 263, ст..ст. 75,76 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді застави обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2024 року, на два місяці до 20 листопада 2024 року та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

1)повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання, проходження служби та засобів зв`язку;

2)прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

3)утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

4)не відлучатися з м. Охтирки без повідомлення прокурора або суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0000037 від 24 січня 2024 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 вересня 2024 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/653/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 20 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити розгляд клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 20 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.2 ст. 284 КПК України на 08:20 годину 24 вересня 2024 року.

Викликати у судове засідання прокурора та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2184/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003271 від 10.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на 07 листопада 2024 року об 09 годині 15 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4980/24
Провадження № 1-кс-1225/24
ухвала

Іменем України

19 вересня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.09.2024 року, зареєстрованої за № 14047 та розпочати досудове розслідування, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 524/3498/23
Провадження №1-кп/524/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження №0000074 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_6 для забезпечення його безпеки з використанням технічних засобів з приміщення Крюкіського районного суду м. Кременчука, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечить сторонам кримінального провадження можливість ставити питання і слухати відповіді на них.

Обвинувачений та його захсиник не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думки обвинуваченого та його захисника, встановов наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою, або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, та в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі, якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням інших перешкод.

За таких обставин необхідно провести допит свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів, а саме із застосуванням відеоконференції, з підстав та в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, тобто з трансляцією з іншого приміщення Крюківського районного суду м. Кременчука, у тому числі у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особу та голосу, оскільки, як вважає суд, саме такий порядок допиту свідка буде мати більшу достовірність, як доказ, що має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 350, 352 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання прокуора задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження під час допиту свідка під легендованим прізвищем ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, з іншого приміщення та у спосіб, що унеможливить ідентифікацію його особи та голосу, проведення якого доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Крюківського районного суду м. Кременчука.

Допит свідка призначити на 03.10.2024 на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали вручити для організації виконання головному спеціалісту з інформаційних технологій та судовому розпоряднику Крюківського районного суду м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7