Справа № 185/9809/24
Провадження № 1-кп/185/1103/24
У Х В А Л А

04 жовтня 2024 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001221 від 15 серпня 2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 13 вересня 2024 року, укладеною на стадії досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. Сторони вважають, що таке покарання відповідає особі обвинуваченого та буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, зіставивши зміст угоди з обвинувальним актом, даними щодо особи обвинуваченого, та вимогами КПК та КК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 необхідно відмовити у зв`язку з такими підставами.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;

5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;

6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 вбачається, що останій обвинувачується за ч. 1 ст. 369 КК України та притягається до кримінальної відповідальності за пропозицію службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища.

Отже, суд бере до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину.

Разом з тим, у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що є очевидна неможливість виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що в нього немає коштів для сплати штрафу, він наразі не працює, тривалий час перебуває на лікуванні, має утриманців, тощо.

Відтак, на переконання суду, очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є беззаперечною обставиною за для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Разом з тим, беручи до уваги, що угоду не було укладено під час підготовчого провадження у справі, суд приймає рішення про призначення судового розгляду у справі для проведення судового провадження в загальному порядку.

Враховуючи, що підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України, повернення обвинувального акта як такого, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, направлення обвинувального акту для визначення підсудності немає, тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 468, 469, 471, 474 КПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної 13 вересня 2024 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим за ч. 1 ст. 369 КК України ОСОБА_4 відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до судового розгляду о 10.00 год. на 18 жовтня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 .його захисника адвоката ОСОБА_5 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1