Справа № 351/1863/24
Номер провадження №1-кс/351/356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 19.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 19.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.369 КК України, звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2024 приблизно о 21:00 год. у с. Видинів Снятинської ТГ Коломийського району, під час складання адміністративних матеріалів було зафіксовано факт надання неправомірної вигоди працівникам СРПП відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області, водієм ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який з метою уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, надав поліцейським неправомірну вигоду у сумі 100 (сто) ЄВРО, які залишив біля ричага перемикання передач у службовому автомобілі.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено одну банкноту номіналом 100 (сто) ЄВРО серією та номером НОМЕР_1 , яку упаковано до паперового конверту, що належним чином опечатано печаткою «Для пакетів» №55 з пояснювальним надписом та підписами понятих.

19 вересня 2024 року вилучена одна банкнота номіналом 100 (сто) ЄВРО серією та номером НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки вона є об`єктами кримінально протиправних дій, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під ознаки ст. 98 КПК України.

Слідча зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У даному випадку, з метою збереження речового доказу, а саме вилученої однієї банкноти номіналом 100 (сто) ЄВРО серією та номером НОМЕР_1 , виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

На підставі наведеного слідча просила накласти арешт на речовий доказ - одну банкноту номіналом 100 (сто) ЄВРО серією та номером НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та просила розглядати клопотання без її участі та без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 19.09.2024, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_5 строки досудового розслідування кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, ще не закінчились, є обґрунтованим, підтверджується долученими доказами, зокрема: витягом із ЄРДР №0000166 від 19.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України; рапортом поліцейського; протоколом огляду місця події від 18.09.2024; постановою від 18.09.2024 про визнання речовими доказами, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ - одну банкноту номіналом 100 (сто) ЄВРО серією та номером НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ - одну банкноту номіналом 100 (сто) ЄВРО серією та номером НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, розпоряджання, користування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.

Місце зберігання речових доказів визначити після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1