Справа № 579/2031/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімків) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів або належним чином завірених копій.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що 29.08.2024 року близько 09 год. 40 хв. під час розвантажувальних робіт, які є роботами з підвищеною небезпекою на території випробувальної станції №2 ТОВ НВП ХП, яка розташована у лісовому масиві поблизу с.Грузьке Конотопського району Сумської області, здетонував невідомий предмет, внаслідок чого відбувся вибух в результаті якого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «мінно-вибухова травма, множинні рвані рани правої гомілки та стопи, змішана кровотеча, рвана рана лівої пахової ділянки», ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «мінно-вибухова травма, уламкове пошкодження правої щоки, живота та гомілки. Змішана кровотеча», ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «мінно-вибухова травма, рвана рана правої гомілки».

29.08.2024 року за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості до ЄРДР за №0000229 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.273 КК України. (а.с.3)

З метою проведення судової медичної експертизи,виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторні дослідження, рентгенівські знімки) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. (а.с.13).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання. (а.с.16, 17)

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000229 від 29.08.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.08.2024 року близько 09 год. 40 хв. поблизу с.Грузьке Конотопського району Сумської області стався вибух, в результаті якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується рапортами (а.с.4-7).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 03.09.2024 року, 29.08.2024 року під час розвантаження металобрухту на території випробувальної станції №2 ТОВ НВП ХП стався вибух, в результаті якого отримав тілесні ушкодження. (а.с.8)

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 03.09.2024 року, вбачається, що 29.08.2024 року. під час розвантаження металобрухту на території випробувальної станції №2 ТОВ НВП ХП стався вибух, в результаті якого отримав тілесні ушкодження. (а.с.9)

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 03.09.2024 року, вбачається, що 29.08.2024 року під час розвантаження металобрухту на території випробувальної станції №2 ТОВ НВП ХП стався вибух, в результаті якого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. (а.с.10-11)

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 29.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.273 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до історії хвороби та усієї наявної медичної документації (у т.ч. лабораторних досліджень, рентгенівських знімків):

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів або належним чином завірених копій документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , заступника начальника СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчого СВ ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .

Роз`яснити відповідальній особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1