Справа №523/1470/24
Провадження №1-в/523/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальної освітою, не одруженого, судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 березня 2024 року ОСОБА_3 було засуджено за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком - 3 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Предметом злочину, вчиненого 20.10.2023 року, є майно, вартістю 2166,35 грн.; злочину, вчиненого 25.10.2023 року, є майно, вартістю 512,19 грн.; злочину вчиненого 28.10.2023 року, є майно, вартістю 294,04 грн.; злочину вчиненого 30.10.2023 року, є майно, вартістю 540,65 грн.; злочину вчиненого 08.11.2023 року, є майно, вартістю 512,19 грн.; злочину вчиненого 14.11.2023 року, є майно, вартістю 730,35 грн.; злочину вчиненого 17.11.2023 року, є майно, вартістю 540,65 грн.; злочину вчиненого 23.11.2023 року, є майно, вартістю 796,74 грн., злочину вчиненого в період з 1.12.2023 року по 4.12.2023 рік, є майно, вартістю 11408 грн., злочину вчиненого в період часу з 11.12.2024 року по 12.12.2023 рік, є майно, вартістю 1488 грн

24 жовтня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області щодо приведення у відповідність до закону вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2023 року у зв`язку із змінами у Кодексі України про адміністративні порушення згідно Закону №3886-ІХ від 18.07.2024 р., у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ, яким вчинення крадіжок в сумі до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано.

Судовий розгляд проведено за відсутністю засудженого, який до суду не з`явився, а враховуючи вимоги клопотання, в якому не ставиться питання про погіршення становища засудженого, розгляд справи за відсутності засудженого не порушує його прав.

Прокурор до судового засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив задовольнити вказане подання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим подання задовольнити частково, виходячи із наступного.

Закон України від 18 липня 2024 року №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон №3886-IX), яким унесені зміни до ст.51КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є відповідним діянням, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст.51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п.5 підрозд.1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п.169.1 ст.169 розд. IV Податкового кодексу України. Так, один неоподатковуваний мінімуму доходів громадян дорівнює 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який щороку визначається ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

Отже, крадіжка майна у 2023 році, вартістю до 2684 грн, підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-ІХ та ст. 5 КК України, на момент вчинення ОСОБА_3 діяння в період часу з 01.12.2023 року по 04.12.2023 року, за яке він засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України становить 2684 грн., розмір завданої шкоди становить 11408 грн., що перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність.

З вищевикладеного суд робить висновок про те, що діяння від 01.12.2023 року по 04.12.2023 року, за вчинення яких засуджено ОСОБА_3 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року, вважаються кримінальним правопорушенням.

Стосовно епізодів, а саме від 20.10.2023 року на суму 2166,35 грн., від 25.10.2023 року на суму 512,19 грн., від 28.10.2023 року на суму 294,04 грн., від 30.10.2023 року на суму 540,65 грн., від 08.11.2023 року на суму 512,19 грн., від 14.11.2023 року на суму 730,35 грн.; від 17.11.2023 року на суму 540,65 грн., від 23.11.2023 року на суму 796,74 грн., в період часу з 11.12.2023 року по 12.12.2023 рік на суму 1488 грн., за які ОСОБА_3 засуджений за ст. 185 ч.4 КК України, суд зауважує що розмір шкоди встановлений вироком суду за вказаними епізодами не перевищує граничний розмір шкоди з якого настає кримінальна відповідальність на момент скоєння, тобто у 2023 році, а тому не являються кримінальним правопорушенням.

Враховуючи викладене вказаний вирок має бути приведений у відповідність до законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пересипського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

ОСОБА_3 , звільнити від покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком - 3 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року за вчинення діянь передбачених ч.4 ст. 185 КК України (20.10.2023 року, 25.10.2023 року, 28.10.2023 року, 30.10.2023 року, 08.11.2023 року, 14.11.2023 року, 17.11.2023 року, 23.11.2023 року, період часу з 11.12.2023 року по 12.12.2023 рік) у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (в період часу з 01.12.2023 року по 04.12.2023 рік) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком - 3 роки, із покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1