Справа № 305/1243/18
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2024 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/528/22 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, непрацюючий, несудимий, визнаний невинуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що вчинено дане кримінальне правопорушення і виправдано та визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у зв`язку з недоведеністю, що в його діянні є склад даного кримінального правопорушення.

На вказаний вироку прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду від 16.08.2022 щодо ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі.

У доповненні до апеляційної скарги прокурор, окрім аналогічних доводів, викладених у первісній апеляційній скарзі, вказує на те, що суд першої інстанції допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, визнавши Кокіша- ОСОБА_8 невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345 КК України, а висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, внаслідок чого ОСОБА_7 уникнув кримінальної відповідальності за скоєні ним злочини, не понісши кримінального покарання, - з урахуванням зазначених норм кримінального процесуального законодавства, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/528/22 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначені відомості підтверджено листом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 18887 від 15.11.2024, де окрім іншого вказано, що ОСОБА_7 проходить військову службу в ЗСУ з 26.05.2024.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає зупиненню з таких підстав.

-2-

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.

Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, обвинувачений ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 26.05.2024 по теперішній час.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що станом на 03.12.2024 встановлено режим воєнного стану та обвинувачений ОСОБА_7 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, апеляційне провадження щодо останнього необхідно зупинити.

Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити апеляційне провадження 11-кп/4806/528/22 за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2022 щодо ОСОБА_7 , до закінчення перебування ОСОБА_9 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника-адвоката ОСОБА_10 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді