Справа № 524/6621/24
Провадження 1-в/524/158/24
УХВАЛА

18.07.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника Кременчуцької виховної колонії: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні державноі установи «Кременчуцька виховна колонія» клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання-

ВСТАНОВИВ:

19.06.2024 року в провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання.

В даному клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року , до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обовязків :не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 цілодобово;

у денний час доби у разі необхідності відлучатись на навчання до Вінницького вищого професійного училища сфери послуг, із дозволу слідчого, прокурора та суду;

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 22.04.2021 року.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ст.307 ч.2, 3, ст. 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, з 23.09.2022 по 21.11.2022 включно.

Враховуючи вищевикладене, засуджений ОСОБА_5 просить суд, відповідно до вимог ст. 72 ч.7 КК України зарахувати йому у строк покарання період з 22.04.2021 року по 20.06.2021 року включно застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання , просить суд його задовольнити .

Представник Кременчуцької виховної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання засудженого ОСОБА_5 та пояснила, що згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року , до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту .Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 22.04.2021 року, тому на підставі вимог ст. 72 ч.7 КК України, клопотання ОСОБА_5 просить суд задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 підтримала, оскільки згідно вимог ст.72 ч.7 КК України цілодобовий домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, просить суд задовольнити клопотання засудженого .

Суд, вислухавши засудженого , представника Кременчуцької виховної колонії, прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків :

Відповідно ст.. 539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У статті 537 ч.1 п.14 КПК України зазначено , що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

28.03.2024 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.

Із вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року( а.с. 14-18) вбачається , що ОСОБА_5 засуджено за ст.307 ч.2, 3, ст. 70 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи передбачені пробаційною програмою.До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби з 22 години до 06 години наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 днів, з 23.09.2022 по 21.11.2022 включно .

На аркуші справи 3-4 міститься копія ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року, відповідно до якої до ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків :не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 цілодобово;

у денний час доби у разі необхідності відлучатись на навчання до Вінницького вищого професійного училища сфери послуг, із дозволу слідчого, прокурора та суду;

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого проживання;

утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 22.04.2021 року.

Враховуючи, що до ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 року був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, тому суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню і йому необхідно зарахувати згідно ст. 72 ч.7 КК України у строк покарання період з 22.04.2021 року по 20.06.2021 року включно строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України , на підставі ст. 72 КК України , суд , -

У Х В А ЛИ В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання - задовольнити .

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2022 року зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 22.04.2021 року по 20.06.2021 року включно із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Головуючий суддя : ОСОБА_6