20.08.2024 Справа № 756/9941/24
Провадження №1-кс/756/1897/24
Унікальний 756/9941/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000764 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів що зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000764 від 06.03.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що за попередньою змовою, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом обману, відповідно до розділених ролей, умисно, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , вчинивши шахрайство в особливо великих розмірах.

Так, вказана квартира на праві приватної власності належала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На початку грудня 2023 року при отриманні чергових квитанцій щодо нарахувань житлових та комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 помітила, що:

- в квитанції, сформованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо нарахувань у жовтні 2023 року за послугу з «Утримання будинку о/р НОМЕР_1 ОСОБА_8 » по особовому рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 - вказано прізвище та ініціали адресата квитанції за вказаною адресою « ОСОБА_9 »;

- а вже в квитанції, сформованої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо нарахувань у листопаді 2023 року було вказано «Утримання будинку о/р НОМЕР_1 ОСОБА_9 » та вказано прізвище та ініціали адресата квитанції за вказаною адресою і особовим рахунком « ОСОБА_9 ».

В подальшому з метою встановлення достовірності інформації ОСОБА_8 подала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 заяву № 58356810 щодо отримання Інформації з Державного реєстру прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

З отриманої Інформації з Державного реєстру прав та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.12.2023 № 357098161 стало відомо, що на підставі рішень державного реєстратора: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено державну реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за сторонніми фізичними особами, зокрема:

- на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 68571044 від 24.07.2023 13:31:53 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію речового права: права власності на вищевказану квартиру - за ОСОБА_6 з відкриттям відповідного розділу у Державному реєстрі прав (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 840, виданий 24.12.2008, видавник: ПН КМНО ОСОБА_11

- в подальшому на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 69342890 від 18.09.2023 17:37:59 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію речового права: права власності на вищезазначену кварту- за ОСОБА_9 на підставі Договору купівлі-продажу, серія та номер: 356, виданий 18.09.2023, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

З моменту набуття у 2006 році права власності на вищевказану квартиру по теперішній час ОСОБА_8 не вчиняла жодних дій щодо відчуження у будь-який спосіб будь-яких речових прав щодо своєї квартири на користь третіх осіб, в тому числі - на користь ОСОБА_6 та/або ОСОБА_9 та не укладала та не підписувала жодні договори купівлі-продажу, спрямовані на відчуження власної Квартири, в тому числі й «Договір купівлі-продажу, серія та номер: 840, виданий 24.12.2008, видавник: ПН КМНО ОСОБА_11 », а також не уповноважувала будь-яких осіб на вчинення таких дій з порушеного питання від її імені і не погоджувала істотні умови вищевказаного правочину;

Отже, договір купівлі -продажу, 24.12.2008, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_12 , предметом якого стала квартира за адресою: АДРЕСА_2 , являється підробленим, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який ніби став власником квартири являється підставною особою.

Окрім цього встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 20.04.2006 року.

11.03.2024 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання речовим доказом квартиру АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000764 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено та зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно фіктивний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , від 24.12.2008, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча зазначає, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:

оригінал договору купівлі-продажу № 840 від 04.12.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_4 ), оригінал заяви про внесення відомостей до державного реєстру прав на нерухоме майно та оригінали документів на підставі яких його було внесено відомості до державного реєстру;

оригінал договору купівлі-продажу № 356 від 18.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал заяви про внесення відомостей до державного реєстру прав на нерухоме майно та оригінали документів на підставі яких було посвідчено, внесено відомості до державного реєстру.

У судове засідання приватний нотаріус, слідча та прокурор не з`явились. При цьому, слідча та прокурор подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити. Приватний нотаріус ОСОБА_5 подала до суду заяву у якій просила розглянути клопотання за її відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідча ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий (дізнавач) просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчою та прокурором у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000764 від 06.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , слідчій СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ., яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінал договору купівлі-продажу № 840 від 04.12.2008, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_4 ), оригінал заяви про внесення відомостей до державного реєстру прав на нерухоме майно та оригінали документів на підставі яких його було внесено відомості до державного реєстру;

- оригінал договору купівлі-продажу № 356 від 18.09.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відносно квартири за адресою: АДРЕСА_2 , оригінал заяви про внесення відомостей до державного реєстру прав на нерухоме майно та оригінали документів на підставі яких було посвідчено, внесено відомості до державного реєстру.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1