Справа № 131/1150/24
Провадження № 1-кс/131/194/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Іллінці, без застосування фіксування процесуальної дії за допомогою звуко та відеозаписувальних технічних засобів клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000059, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 05.08.2024 до чергової частини відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ОСОБА_3 про те, що ним під час патрулювання території обслуговування Іллінецької територіальної громади, для перевірки документів та особи у м. Іллінці по вул. А. Барткова, Вінницького району Вінницької області , неподалік магазину «Будівельний двір», було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який під час бесіди вказав, що у нього наявна посилка з Нової Пошти, можливо, із забороненою речовиною. При виїзді СОГ на місце події ОСОБА_4 добровільно видав дану посилку, в якій знаходився полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору невідомого походження, яку в подальшому вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 1388552.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час виїзду на місце події по вищевказаному повідомленню з метою збереження речових доказів, за допомогою відеофіксації та за участю понятих проведено огляд місця події на відрізку вулиці ОСОБА_5 , неподалік магазину «Будівельний двір», що в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області , під час якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, яку в подальшому вилучено та опечатано до спецпакета НПУ № PSP 1388552 , у зв`язку із тим, що вона може бути використана, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказана речовина є об`єктом кримінально-протиправних дій та зберегла на собі його сліди.

Враховуючи те, що речовина рослинного походження у висушеному виді, а також пристрій, який складається із двох частин полімерних пляшок (верхня та нижня частини), являються предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, тому на підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді та просить накласти на нього арешт.

В судове засідання дізнавач не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просить його задоволити та проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить його задоволити

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши представлені докази доходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того ч. 3 ст. 170 визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області щодо накладення арешту на вилучене майно є достатньо обґрунтованим та мотивованим, оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, та в майбутньому може стати об`єктом дослідження при проведенні ряду слідчих дій (експертиз) з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 - 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна задоволити.

У межах кримінального провадження № 0000059, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, накласти арешт на вилучений 05.08.2024 під час проведення огляду на відрізку вулиці ОСОБА_5 , неподалік магазину «Будівельний двір», що в м. Іллінці, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною блакитного кольору, із визначенням місця його зберігання у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Максима Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: