Справа № 745/629/23 Провадження № 1-в/745/18/2024
УХВАЛА

Іменем України

19.08.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за поданням Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця Сосницького району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, розлученого, маючого середню спеціальну освіту, інваліда 1 групи, для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Мотивує подання тим, що вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.08.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 2 роки.

09.10.2023року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені положення ст.ст. 9, 164, 166 КВК України, обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України. ОСОБА_4 був проінформований про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень, що потягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про небажання стати на шлях виправлення, дав письмову підписку, заповнив анкету.

Постановою Корюківського РС №2 філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 09.10.2023 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому дні явки: 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

13.10.2023року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія постанови серії БАД №305302 від 24.08.2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

26.01.2024року до уповноваженого органу з питань пробації надійшли дві постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_4 : постанова серії ЕГА №1264814 від 11.12.2023 року, якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.; постанова серії ЕГА №1195120 від 02.10.2023 р., якою ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.; 12.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в установлений для реєстрації день, 2-й понеділок місяця.

26.07.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшла копія постанови серії ЕНА №1900529 від 13.04.2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 127 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. 06.08.2024 року із засудженим ОСОБА_4 працівниками уповноваженого органу з питань пробації було проведено профілактичну бесіду та повідомлено, що відносно нього буде направлено до суду подання про скасування іспитового терміну та направлення для відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання від Корюківського районного сектору №2 надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника сектору, з якої вбачається підтримання подання. В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні подання відмовити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про та місце розгляду подання, не з`явився. Враховуючи думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 24.08.2023 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 2 роки. Із матеріалів особової справи вбачається, що 09.10.2023 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин»; винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме, 2-й та 4-й понеділок кожного місяця; про що засудженому було оголошено під підпис.

Із копій характеристик вбачається, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, (а.с. 17, 48, 57, 65). Відповідно до листка реєстрації засуджений ОСОБА_4 12.02.2024 року не з`являвся на реєстрацію, (а.с. 25). Згідно з листами Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності: 24.08.2023 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 11.12.2023 року ст. 177 КУпАП; 02.10.2023 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 13.04.2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП, (а.с. 28-29, 50-53, 71-73). Із матеріалів справи вбачається, що 26.02.2024 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, (а.с. 56). Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок. Відповідно до розділу 3 глави ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 р. №272/5 у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання звільненим з випробуванням покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язку або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. У разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на звільненого з випробуванням обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, адміністративні правопорушення вчинив 24.08.2023 року та 02.10.2023 року, тоді як тільки 09.10.2023 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на випробувальному терміні, йому були роз`яснені положення ст.ст. 9, 164, 166 КВК України, обов`язки, покладені на нього судом згідно зі ст. 76 КК України.

Окрім того, підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, що за час перебування на обліку ОСОБА_4 систематично вчиняв адміністративні правопорушення. Скоєння адміністративних правопорушень не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, оскільки вони пов`язані з порушенням Правил дорожнього руху, а отже, і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.

Згідно з приписами частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,, засудженого 24.08.2023 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим терміном на 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1