Справа №463/8248/24
Провадження №1-кс/463/7524/24
У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотанняадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.08.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотаннями про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2024 року у кримінальному провадженні№ 0000326 від 04.08.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, зокрема просить скасувати арешт на грошові кошти у сумі 31000 грн та грошові кошти у сумі 28500 грн, які були вилучені під час обшуку автомобіля ТЗ «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує, тим що ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.08.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, було задоволено клопотання слідчого про накладення арешту. Зазначає, що власниками коштів є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вважає, що було накладено арешт безпідставно та вилучені грошові кошти не мають доказового значення у даному провадженні, а тому просить скасувати арешт на майно в цій частині.

В судовому засіданні адвокат підтримав заявлене клопотання з підстав наведених у такому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання, пояснив, що не відпала потреба у накладенні арешту, оскільки ще тривають слідчі розшукові дії у даному провадженні.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання про скасування арешту та додані до нього письмові документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000326 від 04.08.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2024 року у кримінальному провадженні№ 0000326 від 04.08.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, накладено арешт на ряд майна, в тому числі на грошові кошти у сумі 31000 грн та грошові кошти у сумі 28500 грн, які були вилучені під час обшуку автомобіля ТЗ «Honda CR-V», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, в ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, арештоване майно має ознаки речових доказів, крім того накладення арешту на дані кошти було з метою забезпечення ймовірної конфіскації майна. Жодних належних даних, що кошти у сумі 31000 грн та грошові кошти у сумі 28500 грн належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , слідчому судді не представлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, недоведеним, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. При цього, слід зазначити, що даний арешт має легітимну мету та на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою виконання завдань кримінального провадження.

З урахуванням вищенаведеного підстави для скасування арешту майна відсутні.

Керуючись ст. ст.170, 174, 371-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотанняадвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 18 вересня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000326 від 04.08.2023 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1