КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

справа № 133/3170/24

провадження № 1-кс/133/666/24

18.10.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 10.10.2024 через секретаріат надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку та прийшовши ВЛК, рішенням якої був визнаний придатним до військової служби, 11.09.2024 відмовився від отримання повістки з вимогою з`явитись 13.09.2024 до пункту збору для комплектування та відправлення у команді до 184 НЦ військової частини НОМЕР_1 , проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України № 271/2024 від 06.05.2024.

Окрім цього, на підтвердження ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу по мобілізації першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 було надано завіренні копії відповідних документів, до складу яких також входили: - рапорт офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від підпису в отримання повістки ОСОБА_4 на 1 арк.; - копія акту відмови від отримання повістки ОСОБА_4 на 1 арк.; - копія довідки військово-лікарської комісії на солдата ОСОБА_4 на 1 арк.; - копія картки обстеження та медичного огляду на солдата ОСОБА_4 на 2 арк.

Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , так як вони містять інформацію, про проходження ОСОБА_4 , військово-лікарської комісії, взяття його на облік та засвідчують факт відмови в отриманні ним повістки про виклик, які в подальшому являтимуться речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження та підтверджуватимуть винуватість ОСОБА_4 в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

В судове засідання старший слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи, слідчий та прокурор належним чином повідомлені.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 11.10.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відповідно до якого 10.10.2024 через секретаріат надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку та прийшовши ВЛК, рішенням якої був визнаний придатним до військової служби, 11.09.2024 відмовився від отримання повістки з вимогою з`явитись 13.09.2024 до пункту збору для комплектування та відправлення у команді до 184 НЦ військової частини НОМЕР_1 , проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації та указу Президента України № 271/2024 від 06.05.2024.

Відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло від ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 3840 від 10.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на військовому обліку та прийшовши ВЛК, рішенням якої був визнаний придатним до військової служби, 11.09.2024 відмовився від отримання повістки з вимогою з`явитись 13.09.2024 до пункту збору для комплектування та відправлення у команді до 184 НЦ військової частини НОМЕР_1 , проігнорував дану вимогу та на зазначену дату не прибув, чим ухилився від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

За змістом ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.2, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, конфіденційна інформація.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може мати важливе значення у даному кримінальному провадженні. А також є доведеним, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не вбачається за можливе.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково, оскільки вищеописані документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в подальшому можуть бути речовими доказами по матеріалах вказаного кримінального провадження, що матимуть важливе значення для його розслідування. Однак слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів вказаних документів. Так, не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а мета отримання доступу до речей і документів може бути досягнута шляхом отримання їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 (спеціальний жетон № 0107332, посвідчення ВНП № 012082, видане 04.02.2021 ГУНП у Вінницькій області), а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні - тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- рапорт офіцера відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову від підпису в отримання повістки ОСОБА_4 ;

- довідки військово-лікарської комісії на солдата що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- картка обстеження та медичного огляду на солдата що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол про придатність до військової служби за станом здоров`я що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- акт відмови ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отримання повістки з вимогою з`явитись до пункту збору;

- повістка про прибуття що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вимогою з`явитись до пункту збору;

- облікова картка, заповнена на військовозобов`язаного що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документів, якими підтверджується винуватість ОСОБА_4 , в ухиленні від призову на військову службу за призовом по мобілізації.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали відповідно до ст. 166 КПК України може бути надано дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Дата документу 18.10.24