Справа № 676/6181/24
Номер провадження 1-кс/676/1682/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила, а тому скарга у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України розглянута у її відсутності.

Слідчим суддею поставлено на обговорення питання про закриття провадження за скаргою у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови дізнавача.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 заперечив щодо закриття провадження скаргою, мотивуючи тим, що дізнавача ОСОБА_4 необхідно притягнути до відповідальності за її бездіяльність при розслідування вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу першого частини другої статті 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з надісланої слідчому судді прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 24 вересня 2024 року за вих. №52-1115-24 копії постанови першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24 вересня 2024 року оскаржувану постанову дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України, скасовано, а матеріали зазначеного кримінального провадження направлені керівнику СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого розслідування.

Таким, чином слідчим суддею встановлено, що прокурором самостійно скасовано постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, що відповідно до приписів абзацу першого частини другої статті 305 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч.2 ст.305, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача сектору дізнання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - постанову від 28 червня 2024 року про закриття кримінального провадження, внесеного 25.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.252 КК України.

Надіслати (вручити) копію ухвали особі, яка подала скаргу, дізнавачу, рішення якого оскаржується, та прокурору.

Ухвала відповідно до вимог ч.1 ст.309 КПК України оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1