У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001012 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.286ч.2,135ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачений зазначив про невизнання своєї вини у злочині які йому інкримінуються прокурором.

В ході судового розгляду справи сторона захисту неодноразово заявляла про відсутність в матеріалах кримінального провадження доказів причетності факту керування ОСОБА_5 10.02.2020 року о 21.25год. автомобілем «Ford Galaxy» д.н.з. НОМЕР_1 та наїзду по вул.. Каштанова в м. Києві на потерпілу ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3ст.333 КПК України, заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме аналіз оптичних носіїв інформації у вигляді «СД-компакт диску» вилученого у оператора мобільного зв`язку ПрАТ«Лайфселл», щодо роботи терміналів рухомого мобільного зв`язку яким користувався ОСОБА_5 .

Вислухавши думку адвоката, представника потерпілої, потерпілу, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи встановлені в ході судового розгляду докази, які не були відомі під час досудового розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240,242,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві провести повний аналіз оптичних носіїв інформації у вигляді «СД-компакт дисків» вилучених у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо роботи терміналів рухомого мобільного зв`язку (тривалості розмов, кількість абонентських з`єднань, місця знаходження, тощо), якими користувався ОСОБА_5 за період з 20.30год. по 23.30год. 10.02.2020 року.

Надати для проведення аналізу оптичний носій інформації у вигляді «СД-компакт диску» вилученого у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк виконання доручення встановити до 20 вересня 2024 року.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: