Справа № 307/1821/20
Провадження № 1-в/307/66/24
05 листопада 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання захисника засудженого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року,
Захисник засудженого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити від відбування покарання призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року.
Посилається на те, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року у справі №307/1821/20 ОСОБА_6 було засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді тримання під вартою строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. Одночасно, останнього звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти УОПП про зміну місця проживання або роботи.
Вказує, що відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а тому іпитовий строк по вироку від 31.05.2022 року сплив 31.05.2023 року. Також зазначає, що як підтверджується матеріалами з особової справи за період з 31.05.2022 по 31.05.2023 року ОСОБА_6 не притягався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, обов`язки покладені на нього судом не порушував, УОПП в цей період не надавав ОСОБА_6 попереджень про скасування звільнення, до суду з відповідними поданнями не звертався. Вже після закінчення іспитового строку, 30.04.2024 року орган пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання. Ухвалою суду від 16.05.2024 року, судом відмовлено органу пробації у задоволенні відповідного подання та встановлено наявність підстав для звільнення від відбування покарання за відповідним клопотанням сторони. Таким чином стверджує, що з 01.06.2023 року вирок суду від 31.05.2022 року в частині відбуття покарання вважається виконаним.
На підставі вищевикладеного, просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року за ч. 2 ст. 286 КК України.
5.11.2024 року захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 подала до суду заяву про залишення поданого нею клопотання про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_6 вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року, без розгляду для можливості подання такого пізніше, у зв`язку з тим, що на даний час захисник втратила зв`язок із засудженим ОСОБА_6 та немає можливості ні забезпечити його явку у судові засідання, ні повідомити ОСОБА_6 про дати призначення таких. Розгляд клопотання у судовому засіданні 5.11.2024 року просить провести без її участі.
Прокурор в судовому засідання не заперечив щодо задоволення клопотання про залишення подання без розгляду.
Представник Тячівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечила щодо залишення подання без розгляду.
Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши подання, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 26 КПК України, встановлено принцип диспозитивності кримінального процесу, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що захисник засудженого, адвокат ОСОБА_5 просить залишити без розгляду подане нею клопотання про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року, суд вважає що клопотання про залишення подання без розгляду, підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.26, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_5 , про залишення без розгляду поданого в порядку ч.1 ст. 78 КК України клопотання про звільнення від призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року покарання, задовольнити.
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 ,, адвоката ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 31.05.2022 року, залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати захиснику, Тячівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засудженому ОСОБА_6 для відому.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 5 листопада 2024 року о 16 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1