Справа № 145/237/24
Провадження № 1-кс/145/318/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.02.2024за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідча слідчого відділення Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в січні 2024 року, точної дати та проміжку часу слідством не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами громадян шляхом їх обману, з використанням облікового запису «Євро Ремонтік» у соціальній мережі «Fecebook».

З цією метою ОСОБА_5 , використовуючи власний мобільний телефон з SIM-картою «Київстар» номер НОМЕР_1 , з доступом у всесвітню мережу Інтернет, здійснив вхід до соціальної мережі «Fecebook», використовуючи обліковий запис «Євро Ремонтік».

З метою легкої наживи та корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, ОСОБА_5 , зайшов в обліковий запис, що належить ОСОБА_6 , де останньою було виставлено оголошення про збір коштів на придбання автомобіля для потреб Збройних сил України. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи додаток «Fecebook Messenger», зловживаючи довірою, повідомив в ході переписки неправдиву інформацію щодо наявності автомобіля для передачі на потреби Збройних сил України, а також необхідність у проведенні його ремонту за рахунок потерпілої ОСОБА_6 , на що остання погодилась.

Будучи введеною в оману та впевненою у виконанні ОСОБА_5 взятих на себе обов`язків щодо проведення ремонту автомобіля та подальшої його передачі ОСОБА_6 , в період часу з 26.01.2024 по 01.02.2024, в якості оплати за ремонт та заправку авто, перерахувала грошові кошти в загальній сумі 35 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Укргазбанк» на ім`я ОСОБА_5

Заволодівши грошовими коштами в сумі 35 000 грн., ОСОБА_5 на зв`язок більше не виходив, взяті на себе зобов`язання не виконав, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

29.06.2024 о 14 год. 42. хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, в ході опрацювання номерної інформації, отриманої на підставі ухвали суду в ПрАТ «ВФ Україна» мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_5 встановлено, що останній може бути причетний до системних шахрайських дій, що мають ознаки повторності, за наступними фактами:

- в період часу з 10.01.2024 по 11.01.2024 ОСОБА_5 , під приводом придбання автомобільних запчастин, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 2000 гривень, які потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 ;

- в період часу з 01.11.2023 по 02.11.2023 ОСОБА_5 , шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі автомобільних запчастин, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 9000 гривень, які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 перерахував на банківську картку № НОМЕР_5 ;

- 27.12.2023 ОСОБА_5 , під приводом продажу автомобіля, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 12100 гривень, які ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 перерахував на картковий рахунок АТ "Укргазбанк" № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ;

- 25.12.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5., житель АДРЕСА_6, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом придбання автомобільних запчастин заволодів грошовими коштами в сумі 8500 грн., які ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , яку надав ОСОБА_5 .

Відомості про зазначені факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000028 від 04.02.2024.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.08.2024, проте, станом на теперішній час слідством не встановлено місце перебування підозрюваного та до органу досудового розслідування він не з`явився.

До суду подано відповідне клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

19 серпня 2024 постановою слідчого на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Враховуючи вищевикладене та те, що підозрюваний переховуються від органу досудового розслідування, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та ст. слідча клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Згідно з положеннями статті 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, ст. слідчу, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, так як підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, який переховується від органів досудового розслідування та іншим способом не можливо запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме з метою запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення його необхідно затримати з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кам`яногірка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого - з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного доставити до Тиврівського районного суду Вінницької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали

Ухвала постановлена 20.08.2024 року і втрачає законну силу 20.02.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання затримання підозрюваного доручити ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1