Справа № 157/550/24
Провадження №1-кс/157/410/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2024 року за № 0000003, щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане, Камінь-Каширського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одружений, не працевлаштований, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, частинами 2, 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області з клопотанням, в якому просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів обов`язки, які покладені ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 липня 2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні. В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється (обвинувачується) у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що вчинено за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України та в подальшому особисто здійснив таке переправлення. Так, ОСОБА_4 , на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про незаконне переправлення через державний кордон ОСОБА_5 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 10 год. 33 хв. 44 с. 17.11.2022 забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_5 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 752546 від 17.11.2022), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_5 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не в цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД», так як навіть не мав посвідчення водія. У подальшому, 17.11.2022 о 17 год. 38 хв. ОСОБА_4 , маючи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та право на виїзд за межі України як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», розташований поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , незаконно переправив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через державний кордон України до Республіки Польща як водія ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД». У подальшому ОСОБА_4 18.11.2022 о 01 год. 12 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », у свою чергу ОСОБА_5 станом на 14.06.2024 на територію України не повернувся. Крім того, ОСОБА_4 дозрюється (обвинувачується) у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що вчинений за наступних обставин. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, у порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через держаний кордон України та у подальшому особисто здійснив таке переправлення. Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про переправлення через державний кордон ОСОБА_7 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 10 год. 33 хв. 44 с. 17.11.2022 забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_7 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 752546 від 17.11.2022), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_7 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не у цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД». У подальшому, 17.11.2022 о 17 год. 38 хв. ОСОБА_4 , маючи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та право на виїзд за кордон України, як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», розташований поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_6 , незаконно переправив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України до Республіки Польща як водія ТОВ «СТАР ТРАНС ЛТД». У подальшому, ОСОБА_4 18.11.2022 о 01 год. 12 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 319 CDI» д.н.з. « НОМЕР_1 », у свою чергу ОСОБА_7 станом на 14.06.2024 на територію України не повернувся. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється (обвинувачується) у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що вчинено за наступних обставин. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через держаний кордон України та у подальшому особисто здійснив таке переправлення. Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про переправлення через державний кордон ОСОБА_8 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 06 год. 01 хв. 15 с. 11.02.2023 забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_8 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 1071018 від 11.02.2023), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_8 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не в цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС». У подальшому, 11.02.2023 о 06 год. 45 хв., ОСОБА_4 , маючи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та право на виїзд за кордон України, як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», розташований поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. « НОМЕР_2 », власником якого є ОСОБА_9 , незаконно переправив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України до Республіки Польща як водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС». У подальшому ОСОБА_4 11.02.2023 о 13 год. 18 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI» д.н.з. « НОМЕР_2 », у свою чергу ОСОБА_8 станом на 14.06.2024 на територію України не повернувся. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється (обвинувачується) у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що вчинено за наступних обставин. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, в порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через держаний кордон України та у подальшому особисто здійснив таке переправлення. Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про переправлення через державний кордон ОСОБА_10 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 09 год. 04 хв. 18 с. 02.06.2023 забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_10 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 1532913 від 02.06.2023), адміністратором якої є Укртрансбезпека (заявка № 1532913 від 02.06.2023), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не у цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС». У подальшому, 02.06.2023 о 21 год. 35 хв. ОСОБА_4 , маючи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та право на виїзд за кордон України як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів», розташований поблизу с. Угринів, Сокальського району, Львівської області, на автомобілі марки «VOLKSWAGEN СRAFTER» д.н.з. « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_9 , незаконно переправив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , через державний кордон України до Республіки Польща як водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС». У подальшому ОСОБА_4 03.06.2023 о 20 год. 38 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «VOLKSWAGEN CRAFTER», д.н.з. « НОМЕР_3 », у свою чергу ОСОБА_10 станом на 14.06.2024 на територію України не повернувся. Крім того, ОСОБА_4 підозрюється (обвинувачується) у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що вчинено за наступних обставин. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, усвідомлюючи злочинний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючи ними, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи умови введеного в Україні воєнного стану, у порушення п. 2-9 Правил перетинання державного кордону України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995, організував незаконне переправлення ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через держаний кордон України та в подальшому особисто здійснив таке переправлення. Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, на виконання попередньо досягнутої домовленості із невстановленими досудовим розслідуванням особами про переправлення через державний кордон ОСОБА_11 , який не мав передбачених законом підстав для виїзду за кордон в умовах воєнного стану, перебуваючи у невстановленому місці, о 15 год. 32 хв. 54 с. 02.02.2024 забезпечив внесення відомостей про ОСОБА_11 до інформаційної системи «Шлях» (заявка № 2617972 від 02.02.2024), адміністратором якої є Укртрансбезпека, як нібито водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС», що не відповідало дійсності, оскільки ОСОБА_11 не був офіційно працевлаштований у ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС» та здійснював виїзд в своїх особистих інтересах, а не у цілях міжнародних пасажирських перевезень ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС». У подальшому, 03.02.2024 о 03 год. 31 хв. ОСОБА_4 , маючи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та право на виїзд за кордон України як багатодітний батько, через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Грушів», розташований поблизу с. Грушів, Яворівського району, Львівської області, на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. « НОМЕР_4 », незаконно переправив ОСОБА_11 через державний кордон України до Республіки Польща як водія ТОВ «ГРАФ АВТО-ТРАНС». У подальшому, ОСОБА_4 03.02.2024 о 19 год. 07 хв. повернув через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Угринів» на територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI» д.н.з. « НОМЕР_5 », у свою чергу ОСОБА_11 станом на 14.06.2024 на територію України не повернувся. ОСОБА_4 також підозрюється (обвинувачується) у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, що вчинено за наступних обставин. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , будучи обізнаними з вказаними вище положеннями чинного законодавства, розробили злочинний план, з метою незаконного переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_13 через Державний кордон України шляхом створення фіктивних підстав, які передбачені постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 та Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме організації укладення фіктивного шлюбу ОСОБА_13 з жінкою, яка має І або II групу інвалідності, для подальшої організації незаконного переправлення останнього через Державний кордон України. Так, з метою реалізації заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності, на початку лютого 2024 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є інвалідом II групи та перебуває в уразливому стані через скрутне матеріальне становище, вирішивши про цьому завербувати її з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність, пов`язану з незаконним переправленням осіб через Державний кордон України, шляхом укладення фіктивного шлюбу з ОСОБА_13 . Після цього, впевнившись, що ОСОБА_14 має II групу інвалідності та перебуває в уразливому стані, який виражається у скрутному матеріальному становищі, з метою її вербування та подальшої експлуатації, ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , повідомив їй про можливість укладення фіктивного шлюбу з ОСОБА_13 , щоб останній міг здійснити виїзд за межі України, у зв`язку з супроводом дружину із числа осіб з інвалідністю (п. 2-1 постанови КМУ № 57 від 27.01.1995), обіцяючи при цьому грошові кошти у сумі 500 доларів США, встановлення їй зубів (щелепи) та виготовлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тим самим переконуючи її у вигідності даної пропозиції. У подальшому, 27.03.2024 близько 12 год., за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , яка експлуатувалась та була втягнута у злочинну діяльність, перебуваючи у приміщенні Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі наданих останніми даних отримали від працівника вказаної установи свідоцтво про шлюб між ними серії НОМЕР_6 від 27.03.2024, а ОСОБА_14 отримала від ОСОБА_12 та ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно з курсом НБУ становить 19165 гривень. ОСОБА_4 підозрюється (обвинувачується) також в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що вчинено за наступних обставин. У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 06.02.2024, у невставленому місці у ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо, що Указами Президента України введено та неодноразово продовжено строк дії воєнного стану в Україні, у зв`язку з чим в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, виник злочинний умисел, пов`язаний із організацією незаконного повторного переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, за грошову винагороду. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено військовий стан на всій території України з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому Указами Президента України неодноразово продовжувався, востаннє 05.02.2024 строком на 90 діб. Відповідно до пункту 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що окрім іншого, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст.ст. 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України. Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Відповідно до Указу Президента № 255/2023 від 01.05.2023 продовжено загальну мобілізацію на 90 діб. Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Тобто, в Україні діє особливий період. А тому, у зв`язку із введенням воєнного стану з 05 год 30 хв 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону України, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено. Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила), затверджено порядок і вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану. За змістом п. 2-6 Правил, категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, також визначено ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», серед них: які мають дружину (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю та/або одного із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка) із числа осіб з інвалідністю І чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати. Відтак, для перетинання державного кордону в період дії воєнного стану зазначені громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також підтверджуючі документи, якими, зокрема, є свідоцтва про шлюб із особою з інвалідністю І чи II групи. Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_12 , у не встановлений слідством час, але не пізніше 06.02.2024, перебуваючи у невстановленому місці, розробив злочинну схему, яка полягала в організації незаконного переправлення військовозобов`язаних чоловіків через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, за грошову винагороду. Діючи відповідно до свого злочинного плану, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_12 підшукував чоловіків, які у законний спосіб не могли виїхати з території України, після чого ОСОБА_12 підшукував жінок з інвалідністю І чи II групи за умови, що такі особи з інвалідністю не мають інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати та які за грошову винагороду погоджувались за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 вступити у фіктивний шлюб із невідомою особою. Так, реалізовуючи спільний з ОСОБА_12 злочинний умисел, ОСОБА_4 06.02.2024 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_2 , зустрівся із військовозобов`язаним ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та в ході розмови з останнім, демонструючи свою обізнаність щодо способу незаконного перетину державного кордону України в умовах воєнного стану, пообіцяв за грошову винагороду 10000 доларів США сприяти у пошуку одинокої жінки з інвалідністю І чи II групи, яка не має інших працездатних осіб, зобов`язаних відповідно до закону їх утримувати та укладенні із нею фіктивного шлюбу для подальшого перетину ОСОБА_13 державного кордону України. У подальшому, на виконання свого спільного злочинного умислу ОСОБА_12 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відшукав та домовився з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка являється особою з інвалідністю II групи про укладання фіктивного шлюбу з ОСОБА_13 . Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення ОСОБА_13 через державний кордон України, ОСОБА_4 10.02.2024, перебуваючи на АЗС «WOG», що по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 є фіктивним, повідомив останнього про необхідність приїзду 13.02.2024 о 07 год. 30 хв. до м. Володимир Волинської області для оформлення документів щодо укладання шлюбу. Так, 13.02.2024 близько 09 год ОСОБА_16 , на виконання вказівки ОСОБА_4 , прибув до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володимирської міської ради Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою Волинська область, м. Володимир, вул. Устилузька, 17, куди ОСОБА_12 організував прибуття ОСОБА_14 для оформлення відповідних документів для подальшого укладання фіктивного шлюбу із ОСОБА_13 , про що останні за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 подали заяви про державну реєстрацію шлюбу, форма якої встановлена наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» (додаток 7), зазначивши у них завідомо неправдиву інформацію про добровільне волевиявлення та взаємну згоду на вступ до шлюбу. У подальшому, з метою отримання офіційних документів, що дають право на виїзд за кордон в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 27.03.2024 близько 09 год. 40 хв., попередньо домовившись із ОСОБА_13 , зустрівся із останнім на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що по АДРЕСА_4 , та власним автомобілем «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , доставив його до Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , куди ОСОБА_12 заздалегідь організував прибуття ОСОБА_14 . Після цього, за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 27.03.2024 близько 12 год, перебуваючи у приміщенні Володимирського відділу ДРАЦС у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на підставі наданих останніми даних отримали від працівника вказаної установи свідоцтво про шлюб між ними серії НОМЕР_6 від 27.03.2024. У свою чергу, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 після отримання вищезгаданого свідоцтва про шлюб, перебуваючи у м. Володимирі, висунули вимогу ОСОБА_13 про передачу грошових коштів у сумі 11000 доларів США, однак у подальшому у телефонному режимі ОСОБА_4 додатково повідомив ОСОБА_13 про збільшення суми неправомірної винагороди до 12000 доларів США. У подальшому, ОСОБА_4 з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_13 за спільну з ОСОБА_12 . організацію в укладенні фіктивного шлюбу між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , що надало тому право на безперешкодний виїзд за межі кордону України, 28.03.2024 близько 13 год зустрівся із ним на території автостанції за адресою: АДРЕСА_6 , зокрема у салоні автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» моделі «SPRINTER 313 CDI» 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , та о 13 год. 10 хв. одержав від ОСОБА_16 попередньо узгоджену суму грошових коштів в сумі 12000 доларів США, які у подальшому мав розділити з ОСОБА_12 . З урахуванням наведеного, 28.03.2024 о 13 год. 11 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України та 29.03.2024 о 12 год. 10 хв. останньому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. У подальшому 14.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 332 КК України. Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та причетність до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. Окрім визнавальних показань самого підозрюваного, його винуватість у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом негласних слідчих-розшукових дій - аудіо-відео контроль особи, протоколами допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом обшуку автомобіля підозрюваного, протоколом освідування підозрюваного, протоколом затримання підозрюваного, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. Крім цього, вина ОСОБА_4 підтверджується: протоколом за результатами проведення аудіо-, відеоконтролю особи від 13.02.2024, 14.02.2024 та 03.04.2024, в яких зафіксовано як ОСОБА_4 веде розмови зі своїми спільниками, зокрема ОСОБА_12 з приводу обставин вчинення злочину; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.04.2024, в ході якого ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 12000 доларів США; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , яка є сусідкою ОСОБА_14 та якій відомо про участь останньої у схемі незаконного переправлення через державний кордон України; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , якому відомо про роботу схеми та про осіб, які причетні до вчинення злочину, а також іншими доказами, зібраними у кримінальному провадженні. 29 березня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 26.05.2024 включно з визначенням суми застави у розмірі 242240 грн. 01.04.2024 підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 242240 грн. та відповідно на останнього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 25.06.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.02.2024 до 29.08.2024. 24.07.2024 підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області встановлено обов`язки на строк досудового розслідування, тобто до 29.08.2024 включно. У подальшому з урахуванням отриманих даних, 27.08.2024 у рамках об`єднаного кримінального провадження №0000003 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 149 КК України. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 30.08.2024 клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури задоволено повністю та продовжено покладені ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 липня 2024 року на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 27 жовтня 2024 року. За результатом досудового розслідування, 10.10.2024 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України, до суду. Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється (обвинувачується) у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням наведених обставин, які підтверджуються матеріалами кримінального провадження, необхідним є продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки. Інші, більш м`які запобіжні заходи, зокрема у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Зважаючи на достатність доказів вини ОСОБА_4 та тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи ті обставини, що існують достатні дані, що він не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі не продовження обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (зможе виїхати за кордон); чинитиме тиск та впливатиме на свідків з метою запобіганню притягнення його до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти наявним вищезазначеним ризикам неможливо без продовження покладених на підозрюваного обов`язків. Згідно ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті. Враховуючи вищевикладене, зокрема, що станом на 21.10.2024 підготовче судове засідання відносно ОСОБА_4 не проведено, а також те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, є потреба у продовженні щодо останнього на строк 60 днів обов`язків, покладених ухвалою слідчого суді від 30.08.2024.

Заступник начальника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження покладених ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 серпня 2024 року обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 підтримав з наведених у ньому підстав та пояснив, що 11 жовтня 2024 року обвинувальний акт направлений до суду та призначено підготовче судове засідання на 24 жовтня 2024 року, яке відкладено, у зв`язку із клопотанням захисника ОСОБА_19 та неявкою у судове засідання потерпілої, а тому доцільно продовжити строк покладених обов`язків на 60 днів, адже існують ризики, встановлені ст. 177 КПК України, зокрема і ризик того, що обвинувачений зможе впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_19 у судовому засіданні 22 жовтня 2024 року проти задоволення клопотання заперечили та в обґрунтування заперечення захисник зазначає, що обвинувальний акт надісланий до суду та визначено дату і час підготовчого судового засідання до закінчення строку покладених обов`язків на ОСОБА_4 , а тому підстав для розгляду клопотання слідчим суддею немає, і, крім того, жодних зауважень зі сторони обвинувачення до ОСОБА_4 не було, порушень запобіжного заходу не було, а ризики, на які покликається прокурор, є формальними, будь-яких доказів на їх існування не надано, всі свідки допитані, матеріали зібрані, процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про належне дотримання обов`язків, фактів порушення обов`язків не зафіксовано, а тому немає підстав для продовження обов`язків, про що просить прокурор.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити частково, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою зазначеної статті (ч. 2 ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Частиною 7 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 29 березня 2024 року щодо ОСОБА_4 як до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 травня 2024 року включно, визначено також розмір застави 242240 грн, за умови внесення якої на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області постановлено ОСОБА_4 звільнити з-під варти. У разі внесення зазначеної застави на ОСОБА_4 покладено обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

ОСОБА_4 , який утримувався з 29 березня 2024 року в ІТТ № 1 ГУНП у Волинській області на підставі ухвали слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області під вартою, 01 квітня 2024 року о 12 год 10 хв звільнено з-під варти.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Таким чином, з моменту внесення застави, ОСОБА_4 є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього, на строк до 29 червня 2024 року включно, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 липня 2024 року за клопотанням прокурора покладено на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 ст. 332 КК України, до 29 серпня 2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2024 року (повне судове рішення складено 30 серпня 2024 року) за клопотанням прокурора продовжено до 27 жовтня 2024 року покладені ухвалою слідчого судді на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 .

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Встановлено, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за частинами 2, 3 ст. 332, ч. 2 ст. 149 КК України передано для розгляду до Камінь-Каширського районного суду Волинської області 11 жовтня 2024 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб ( ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ) через державний кордон України, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у тому числі за кваліфікуючою ознакою повторності, тобто у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, а також в організації незаконного переправлення осіб ( ОСОБА_13 ) через державний кордон України, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, і у вербуванні, вчиненому з метою експлуатації, з використанням уразливого стану потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 15 год 24 жовтня 2024 року.

Однак, 22 жовтня 2024 року підготовче судове засідання не відбулося та відкладено на 14 год 08 листопада 2024 року.

Отже, строк покладених на ОСОБА_4 обов`язків закінчується фактично до проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, в межах якого щодо останнього цей запобіжний захід був застосований, а тому наявні підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку дії таких обов`язків.

Сукупність доказів, на які посилається прокурор і серед яких, зокрема, протокол негласних слідчих (розшукових) дій аудіо-відео контроль особи, протокол обшуку автомобіля ОСОБА_4 , протокол освідування підозрюваного, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протокол допиту, зокрема свідка ОСОБА_13 , свідчать про те, що обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частинами 2, 3 ст. 332, ч. 2 ст. 149 КК України не є явно необґрунтованим.

Зокрема, з копії протоколу невідкладного обшуку від 28 березня 2024 року, під час проведення обшуку у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», моделі «SPRINTER 313 CDI», 2014 року виписку, реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , у салоні автомобіля між водійським та пасажирським сидіннями виявлені грошові купюри, які перетиснуті резинкою жовтого кольору, та при їх детальному огляді у стерильних медичних рукавичках виявлено, що грошові купюри номіналом 100 доларів США та кожна із них мають однаковий серійний номер « НОМЕР_7 », та при відповідному просвічені цих грошових купюр встановлено, що на них наявна люмінесцентна речовина жовтуватого кольору, зазначені купюри вилучено, їх кількість склала 120 штук номіналом 100 доларів США.

З протоколів допиту свідка ОСОБА_13 від 7 лютого 2024 року, 28 березня 2024 року вбачається, що між ним та ОСОБА_22 у лютому-березні 2024 року була домовленість, згідно з якою за грошові кошти останній за участю особи на ім`я ОСОБА_23 організували йому оформлення фіктивного шлюбу у РАЦС з іншою жінкою та отримання свідоцтва про шлюб з метою подальшого виїзду його (свідка ) за межі території України.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , Володимирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зареєстровано 27 березня 2024 року шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, виховує 4 неповнолітніх дітей, не працевлаштований.

Один із злочинів, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і у зв`язку з підозрою у скоєнні якого було застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливість внесення застави, а це злочин, передбачений ч. 3 ст. 332 КК України, належить до категорії тяжких злочинів, за вчинення цього злочину передбаченого покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна.

До категорії тяжких злочинів також належить кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що передбачене ч. 2 ст. 332 КК України.

Згідно із зазначеними в обвинувальними акті обставинами, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , скоєно у воєнний час, за попередньою змовою групою осіб, за кваліфікуючою ознакою повторності, а один із злочинів - також з корисливих мотивів.

Враховуючи фактичні обставини скоєння злочинів, про які зазначено в обвинувальному акті, у тому числі кількість епізодів злочинної діяльності, у сукупності з вагомістю доказів про причетність ОСОБА_4 до їх вчинення та з наведеними вище даними про особу останнього, а також з суворістю покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, у скоєнні яких він обвинувачується, слідчий суддя дійшов висновку, що продовжують існувати ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, впливати на свідків у кримінальному провадженні, і такі ризики не зменшилися, а тому, беручи до уваги, що строк покладених на ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується до проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 08 листопада 2024 року, доцільним, необхідним та достатнім є продовжити покладені на обвинуваченого слідчим суддею обов`язки до 12 листопада 2024 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання; 3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор може подати клопотання про його продовження, але не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 4 цієї ж статті КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали.

Отже, закон покладає на слідчого суддю обов`язок розглянути клопотання про продовження строку відповідного запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали.

З урахуванням зазначених положень закону і беручи до уваги, що строк дії ухвали слідчого судді про продовження відносно ОСОБА_4 обов`язків закінчується 27 жовтня 2024 року, а підготовче судове засідання фактично по суті не проведено і його призначено на 8 листопада 2024 року, тому безпідставними є доводи сторони захисту про відсутність підстав для розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, що подане прокурором з дотриманням встановленого КПК України строку.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 199 КПК України, суд

постановив:

Клопотання заступника керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити покладені ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 30 серпня 2024 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, частинами 2, 3 ст. 332 КК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 12 листопада 2024 року, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Ухвала суду щодо застосування відповідних обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год 25 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1