ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001694 від 19.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

за участі: прокурора - ОСОБА_6 , потерпілої - ОСОБА_7 , обвинуваченого - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухилився від сплати аліментів ОСОБА_8 на утримання спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Краматорського міського суду від 18.09.2014 (провадження №2/234/3477/14), ОСОБА_4 зобов`язаний на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_7 ) сплачувати аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 551грн. кожного місяця, починаючи з 01.09.2014 року та повноліття.

Однак, згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Починаючи з 07.05.2021 ОСОБА_4 , від сплати встановлених рішенням суду аліментів умисно, злісно ухиляється, будь-якої матеріальної допомоги не надає, продуктами харчування та одягом сина не забезпечує, хоча ОСОБА_4 попереджено державним виконавцем ВДВС м. Краматорська про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів за ст.164 КК України 07.05.2021р.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 у останнього виникла заборгованість із сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_5 за період з 07.05.2021 по 18.11.2021 на загальну суму 7936,25 гривень.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні при допитаним обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що ОСОБА_7 є його колишня дружина, та з нею має сина -ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання останнього тривалий час не сплачував та не надавав іншої допомоги, але запевнив суд, що зобов`язується у подальшому виплачувати аліменти.

Потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що обвинувачений ОСОБА_4 ніякої матеріальної допомоги тривалий не надає та у вихованні їх сина - ОСОБА_5 участі не бере.

Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_4 та показів потерпілої ОСОБА_7 , винність обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 551, 0 гривень; виконавчим листом Краматорського міського суду Донецької області від 18.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам про стягнення аліментів на користь ОСОБА_7 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 02.12.2021 року з діагнозом "вживання наркотичних речовин зі шкідливими наслідками для організму".

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Зурахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 без ізоляції його від суспільства, призначивши обвинуваченому покарання (визначене редакцією кримінального закону станом на час розгляду кримінального провадження, як таке, що пом`якшує кримінальну відповідальність обвинуваченого) у виді пробаційного нагляду на строк у межах, визначених відповідною санкцією статті (частиною статті), з покладенням на нього передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України обов`язків. Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Обмежень, які встановлені у ч. 5 ст. 59-1 КК України, щодо неможливості призначення покарання у виді пробаційного нагляду, судом не встановлено, матеріали провадження, які надані суду, таких відомостей не містять.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1