У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2024 Справа №607/16554/24 Провадження №1-кс/607/4484/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001536 від 26.06.2024,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001536 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2024 у справі № 607/14201/24, на автомобіль марки Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 , та, згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 , перебуває у володінні на праві користування у ОСОБА_3 ; повернути автомобіль марки Nissan Leaf, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у межах вказаного кримінального провадження з даним автомобілем проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи, інші експертизи не призначаються, а тому відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна.

В судовому засіданні володілець майна клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому просить розглядати клопотання про скасування арешту майна без його участі, щодо скасування арешту в частинні права користування не заперечив, в іншій частині просить відмовити в його задоволенні, оскільки досудове розслідування на даний час ще триває та обвинувальний акт до суду не скеровано.

Заслухавши пояснення володільця майна, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2024 у справі № 607/14201/24, в рамках кримінального провадження №0001536 від 26.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,накладено арешт на майно, в тому числі на автомобіль Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору.

Накладаючи арешт на вказане майно, слідчий суддя виходив з того, що арешт майна необхідний з метою збереження речових доказів.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_2 , власником автомобіля Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

З тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_3 , вбачається, що автомобіль Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , перебуває у володінні на праві користування у ОСОБА_3 .

Арешт майна, відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, вирішуючи питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, враховуючи доводи, викладені володільцем майна ОСОБА_3 , а також відсутність обґрунтованих заперечень прокурора щодо можливості скасування арешту, не доведення необхідності проведення з вказаними транспортними засобами будь-яких слідчих чи процесуальних дій або експертиз у даному кримінальному провадженні, а також оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника (володільця) майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, строк досудового розслідування та арешту майна у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу призводить до порушення прав ОСОБА_3 , який не перебуває у жодному процесуальному статусі у даному кримінальному провадженні, окрім як володільця арештованого майна, слідчий суддя доходить висновку, що викладені у клопотанні обставини в сукупності свідчать про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За наведених обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2024 у справі № 607/14201/24 скасуванню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001536 від 26.06.2024 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.06.2024 у справі № 607/14201/24 на автомобіль марки Nissan Leaf р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем - ОСОБА_3 , повністю.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1