№ 207/1015/24
№ 1-кс/207/716/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2024 року старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що при виконанні судового наказу, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2019 року у справі № 207/1437/19 (виконавче провадження № 61382488), державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000007 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Так, потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що згідно заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01 червня 2020 року, шлюб між потерпілою та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІНН НОМЕР_1 ) було розірвано. Також у 2019 році ОСОБА_6 було подано позовну заяву про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на утримання спільної дитини ОСОБА_8 . Згідно судового наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 квітня 2019 стягнено з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Потерпілій відомо, що колишній чоловік ОСОБА_7 у 2020 році переїхав до м. Київ та офіційно працює на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де отримує офіційну заробітну плату, проте, через халатність до своїх службових обов`язків державним виконавцем ОСОБА_10 не було вчасно вжито відповідних заходів, щодо накладення арешту на майно та/або коштів/електронних грошей, що знаходяться на рахунках колишнього чоловіка. Окрім цього, державним виконавцем не було вжито відповідних заходів, щодо отримання інформації, про місце роботи ОСОБА_7 , аби в подальшому звернутися з приводу стягнення на заробітну плату.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою встановлення усіх необхідних обставин за даним злочином та проведення всебічного, неупередженого розслідування, необхідно отримати завірені належним чином копії документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно здійснити тимчасовий доступ та вилучення завірених належним чином копій документів,

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

В наданій суду письмовій заяві старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити, просить розглянути клопотання без її участі. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.02.2024 року.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення.

Надати слідчому СВ ВП №2 Ким`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також іншим оперуповноваженим СКП СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до засвідчених підписом посадової особи та скріплених печаткою копій наступних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, що нараховувались фізичній особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІНН НОМЕР_1 ) за період з 26.04.2019 по теперішній час.

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі двої місяців з дня її постановлення.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1