УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000432 від 24 травня 2024 року про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у травні місяці 2024 працівники однієї з СТК ТСОУ налагоджена схема вимагання та отримання неправомірної вигоди від місцевих мешканців за вирішення питання, щодо успішного складання теоретичних іспитів за отримання різних категорій водіїв у ТСЦ, тобто за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Наказом м Житомирської обласної організації Товариства сприяння оборонні України від 24.02.2024 № 01-к на головного бухгалтера Баранівського РСТК ТСОУ ОСОБА_5 , тимчасово, на період мобілізації призначено директором Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння оборонні України з 24.02.2022, та надано право видачі наказів та підписувати фінансові документи.

Так, під час розмови зі слухачами Баранівського районного СТК ТСОУ ОСОБА_5 вказує на те, що на теперішній час стало більш складно складати як теоретичні іспити так і практичні іспити щодо придатності до керування транспортними засобами у підрозділах ТСЦ, та зазначає інформацію, що у неї наявні не ділові зв`язки з третіми особами, які мають «дружні стосунки» з окремими службовими особами ТСЦ (якими саме конкретно не зазначає) та вказує, що може «посприяти» успішному вирішенню питання щодо складання теоретичних та практичних іспитів. Так, за успішне складання теоретичних іспитів на категорію «D та D1» необхідно надати на її адресу неправомірну вигоду у сумі 60 000 грн., а за успішне складання практичного іспиту на категорію «А» або «А1» необхідно надати їй неправомірну вигоду у розмірі 12 000 грн., але зауважила, що розмір неправомірної вигоди може змінюватись в залежності від часу проходження навчання та дати складання іспитів.

Зокрема, в ході документування злочинної діяльності ОСОБА_7 було внесено грошові кошти в сумі 6000 грн. за навчання в Баранівському районному СТК ТСОУ, однак навчання він не проходив, заняття не відвідував, при цьому отримав від ОСОБА_5 . Свідоцтво про закінчення теоретичної підготовки водіїв транспортних засобів категорію «D та D1».

В ході слідства встановлено, що після проходження слухачами фіктивного навчання в Баранівському РСТК ТСОУ ОСОБА_5 будучи уповноваженою особою шляхом заповнення електронних форм документів, вносить недостовірні відомості до Єдиного Державного реєстру МВС про проходження слухачами зазначеного навчання.

Орган досудового розслідування встановив, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді в.о. директора Баранівського районного СТК ТСОУ.

Нежитлове приміщення Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б .

Відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №400705342 від 24.10.2024 приміщення Баранівського РСТК ТСОУ за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б , належать на праві власності Баранівському РСТК ТСОУ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в приміщенні Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, визначених у складі групи слідчих СУ ГУНП в Житомирській області по розслідуванню кримінального провадження №0000432 від 24 травня 2024 року на проведення обшуку в приміщенні Баранівського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України за адресою: Житомирська область, Баранівський район, м. Баранівка, вул. Звягельська, 69-Б з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, що стосуються слухача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : Особова справа слухача; Журнал обліку успішності з практичної та теоретичної підготовки та перепідготовки; Індивідуальна картка обліку водія транспортного засобу; Графік черговості навчання водінню; Протоколи екзаменаційних комісій. Також відшуканню підлягає носій інформації, за допомогою якого в.о. директора ОСОБА_5 вносила інформацію до ЄДР МВС стосовно слухача ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2024.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1