У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі в розгляді клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023 року (справа № 761/30549/24, провадження № 1-кс/761/20061/2024),

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2024 року по справі № 761/30549/24 (провадження № 1-кс/761/22702/2024), було розглянуто заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі в розгляді клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023 року (справа № 761/30549/24, провадження № 1-кс/761/20061/2024).

Разом з тим, в резолютивній часті ухвали була допущена описка, щодо справи яка була розглянута, замість правильної: «Заява ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі в розгляді клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023 року (справа № 761/30549/24, провадження № 1-кс/761/20061/2024)», помилкова: «Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023 року (справа № 761/30549/24, провадження № 1-кс/761/20061/2024)».

Вказана обставина підтверджується вступною та мотивувальною частиною ухвали, в якій досліджуються саме вимоги заяви про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

ОСОБА_3 в судове засідання доставлений не був.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Неявка осіб не перешкоджає судового розгляду.

Отже, суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2024 року по справі № 761/30549/24 (провадження № 1-кс/761/22702/2024).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2024 року по справі № 761/30549/24 (провадження № 1-кс/761/22702/2024), виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«В задоволенні заяви ОСОБА_3 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , від участі в розгляді клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000004 від 04.01.2023 року (справа № 761/30549/24, провадження № 1-кс/761/20061/2024) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1