Справа № 584/640/20
Провадження №1-кп/584/15/24
УХВАЛА

29.10.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначено вироком Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року, більш суворим покаранням, яке призначено вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 вересня 2022 року, за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців 10 днів без конфіскації майна.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0000084 від 20 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, закрито.

Як вбачається із резолютивної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року, у шістнадцятому та сімнадцятому абзацах допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині вироку з огляду на таке.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із резолютивної частини вироку Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року у шістнадцятому та сімнадцятому абзацах допущено описку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, щовказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, а саме викласти шістнадцятий та сімнадцятий абзаци резолютивної частини вироку у наступній реакції: «Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 20600 грн. (двадцять тисяч шістсот гривень) матеріальної шкоди та 3000 грн. (три тисячі гривень) моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1