Справа № 727/853/22
Провадження № 1-кп/727/124/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000241/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 14.11.2024 року спрямувала до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Свої клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - прокурор мотивує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 лютого 2024 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження по даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Однак, строк дії вказаної ухвали сплив, здійснити затримання ОСОБА_5 не виявилось можливим у зв`язку з не встановленням працівниками поліції його місця фактичного перебування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.11.2024 року судове провадження по вищевказаному кримінальному провадженню відновлено.

При цьому, прокурор посилається на те, що ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2023 року та 18.04.2023 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований привід, за результатами виконання якого явку обвинуваченого в судові засідання забезпечити не представилося можливим, так як по місцю проживання останній був відсутній.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2023 року ОСОБА_5 оголошений у розшук.

Враховуючи наведене, прокурор зазначає, що з метою забезпечення розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою виникла необхідність у наданні дозволу суду на його затримання з метою приводу до суду для розгляду вищезазначеного клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. А також заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , вказавши, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від явки до суду для розгляду по суті висунутого йому обвинувачення, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження докази.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно переховується від суду.

Судом встановлено, що під час розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 20.03.2023 року, 04.04.2023 року та від 18.04.2023 року - не з`явився. Будь-яких заяв щодо поважності причин неприбуття до суду не подав.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04.04.2023 року та 18.04.2023 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався привід, який не був виконаний працівниками поліції, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2023 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання стосовно останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_5 оголошений у розшук. Судове провадження по справі зупинено.

07.02.2024 року судове провадження по даному кримінальному провадженню судом відновлювалось з метою розгляду клопотань прокурора про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.02.2024 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання стосовно останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Судове провадження по даній справі було зупинено.

14 листопада 2024 року прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 повторно спрямувала до суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що строк вищевказаної ухвали суду від 12.02.2024 року сплив.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 листопада 2024 року кримінальне провадження було відновлено, у зв`язку з надходженням до суду вищевказаних клопотань прокурора.

Так, згідно з вимогами ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також, що є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.

За наведених обставин, що також підтверджується матеріалами кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність вагомих підстав для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, зокрема те, що на даний час обвинувачений переховується від судового розгляду кримінального провадження, до останнього судом застосовувався привід, який не був виконаний, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Задовольняючи клопотання прокурора, суд також враховує лист УБН ГУНП в Чернівецькій області від 10.10.2024 року, згідно якого останні повідомляють, що Управління з наркозлочинністю ГУНП в Чернівецькій області на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.05.2023 року з метою розшуку ОСОБА_5 заведено оперативно-розшукову справу «Розшук», в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи, направлені на встановлення місцезнаходження та затримання останнього. На даний час місцезнаходження оголошеного в розшук ОСОБА_5 , не встановлено. Оперативно-розшукові заходи відносно ОСОБА_5 продовжуються.

Згідно вимог ст.335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно ухиляється від явки в судове засідання, його місце перебування в даний час невідоме, до останнього судом неодноразово застосовувались приводи, які не були виконані працівниками поліції, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5 за місцем проживання, а також з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність оголошення ОСОБА_5 в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 189-190, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000241/ по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу - до 14 травня 2024 року.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ГУНП в Чернівецькій області.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Судове провадження по вищевказаній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія вірна:СУДДЯ: