У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання виправлення описки в ухвалі суду від 19.11.2024 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000420 від 03.09.2024 року за ч.1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.11.2024 року у кримінальному провадженні за №0000420, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на 1 пару кросівок марки ЕССО; 1 пару кросівок марки «Columbia», синього кольору; резинові крокси; одні шорти камуфляжні, шорти бежевого кольору; 2 футболки жовтого кольору; кофту темно зеленого кольору; 2 корпуси схожі на корпус гранати Ф1; 1 предмет схожий на корпус гранати м67; 1 предмет схожий на запал м213; 1 предмет схожий на запал УЗРГМ; 105 патронів з маркуванням IAI кал. 5,56 мм. - 40 паперових пачок зеленого кольору в кожній з яких по 50 патронів калібру 5.56 мм.; 58 паперових пачок білого кольору в кожній з яких по 20 патронів калібру 5.56 мм; 54 паперових пачок сірого кольору, в кожній з яких по 30 патронів калібру 5.56 мм.; 5 паперових пачок з 225 патронами та 1 паперова пачка з 47 патронами; матерчатий пакет з невідомою речовиною з маркуванням UPPER B11 122-D30 2S1; 1 предмет схожий на автомат серійний номер НОМЕР_1 ; 1 предмет схожий на ствол з кріпленням серійний номер НОМЕР_1 ; 1 предмет схожий на ствол з кріпленням серійний номер НОМЕР_2 ; окуляри марки Armani; 150 патронів калібру 9 мм., із забороною відчуження, користування та розпорядження. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» S21 IMEI 1 № НОМЕР_3 , IMEI 2 № НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 , - повернуто ОСОБА_3 після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за №0000420 від 03.09.2024 року копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах.

Разом з тим, у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали суду допущено описку в написанні номеру кримінального провадження, а саме: замість вірного «№0000420» помилково вказано «№000040».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Як вбачається зі змісту ухвали, судом накладено арешт в рамках кримінального провадження, внесеного 03.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420.

Між тим, судом неправильно зазначено номер кримінального провадження у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали, зокрема зазначено номер кримінального провадження як №000040 замість №0000420.

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів судового провадження видно, що при постановлені рішення судом допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Уважати правильним у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частинах ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.11.2024 номер кримінального провадження як «№0000420» замість помилкового «№000040».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4