Справа № 308/4400/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.12.2022 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , умисно вчинив контрабанду, а саме: перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей. Так, будучи обізнаним щодо історичних подій розвитку українських грошових одиниць, приймаючи участь у аукціонах з покупки предметів старовини, у тому числі листівок та грошових знаків, у невстановлений час, але не пізніше 30 листопада 2022 року, ОСОБА_4 підшукав на одному із Інтернет-ресурсів у сфері продажу товарів історично-культурного характеру в місті Прага, Чеської Республіки, паперові грошові знаки, а саме державний кредитовий білет 100 карбованців (1917 року), розмінний білет 10 карбованців (1919 року) та розмінний білет 3 карбованці (1919 року), після чого, здійснив їх замовлення та придбання і, з метою не бути викритим під час переміщення через митний кордон України, вирішив організувати їх доставку в Україну з використанням послуг міжнародних поштових відправлень.

Надалі, діючи на досягнення бажаного злочинного результату направленого на незаконне переміщення через митний кордон України предметів старовини, які мають культурну цінність, ОСОБА_4 , з метою незаконного переміщення придбаних паперових грошових знаків, а саме державного кредитового білета 100 карбованців (1917 року), розмінного білета 10 карбованців (1919 року) та розмінного білета 3 карбованці (1919 року), організував їх приховування та відправлення з міста Прага Чеської Республіки в Україну міжнародною поштою, при цьому, розмістивши вказані паперові грошові знаки в конверті міжнародної відправки цінний лист № VL800545336CZ, де відправником значиться: ІНФОРМАЦІЯ_2 , Praha/Vinohrady, 12000, Czech Republic, а одержувачем: Viktor НОМЕР_1 , st. Zelena 2, Bogorodchany, 77701, Ukraine (UA), Tel. No НОМЕР_2 .

Після цього, ОСОБА_4 відслідковуючи слідування замовлених ним історичних та культурних цінностей із Чеської Республіки в Україну, дочекався прибуття вказаного поштового відправлення в Україну, а саме до поштового відділення поштового зв`язку № 1 селища міського типу Богородчани Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що за адресою: АДРЕСА_3 , попросив свою дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибути до вказаного відділення поштового зв`язку № 1 «Укрпошта» та отримати це міжнародне поштове відправлення цінний лист № VL800545336CZ, при цьому , не ставлячи її до відома, що саме міститься у вказаному міжнародному поштовому відправленні.

28 січня 2023 року, у ході огляду місця події, що проводився в приміщенні поштового відділення поштового зв`язку № 1 селища міського типу Богородчани, Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», за адресою: АДРЕСА_4 , у ОСОБА_6 вилучено це міжнародне поштове відправлення VL800545336CZ поліетиленовий сейф-пакет з приклеєного до нього аркушу паперу декларацією форми CN 23 та реквізитами відправника «Street Italska 834/34, PSC НОМЕР_3 city Praha/Vinohrady country Czech Republic», отримувача «Viktor НОМЕР_1 , st. Zelena 2 tel НОМЕР_2 , НОМЕР_4 city Bogorodchany Ukraine».

У відповідності до висновку мистецтвознавчої експертизи № 6 від 18 січня 2023 року експерта Національного музею історії України Міністерства культури та інформаційної політики України, паперові грошові знаки, а саме Державний кредитовий білет 100 карбованців, 1917 р., УНР, серія АД 185 має культурну та історичну цінність. Розмінний білет 10 карбованців, 1919 р., Кремінська Міська Управа, № 02070 та Розмінний білет 3 карбованці, 1919 р., Кремінська Міська Управа, № 08912 мають історичну цінність.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця, тобто , для переміщення з приховуванням від митного контролю через митний кордон України товарів історично-культурного характеру паперові грошові знаки, а саме державний кредитовий білет 100 карбованців (1917 року), розмінний білет 10 карбованців (1919 року) та розмінний білет 3 карбованці (1919 року) , які становлять культурну, культурно-історичну цінність .

За таких обставин, ОСОБА_4 вчини кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 201 КК України, а саме : контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту згідно до вимог статті 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та пояснив суду , що він проживає в АДРЕСА_2 , разом зі своєю сім`єю і тривалий час займається комп`ютерним програмуванням та колекціонує старовинні монети та паперові грошові знаки , які придбав як в Україні та і на міжнародних торгах чи аукціонах, має ряд альбомів з банкнотами Третього Рейху та Австро-Угорщини альбоми з банкнотами Української Держави 1917-1922 року . р. у кількості 155 шт та 176 шт поштових марок , альбом з банкнотами Другої Речі Посполитої . альбом з банкнотами Австро-Угорщини , Речі Посполитої , Німеччини , Третього Рейху , УНР . ОСОБА_4 пояснив , що 13.10.2022року брав участь у на інтернет сайті у міжнародному аукціоні ІНФОРМАЦІЯ_4 у сфері продажу товарів історично-культурного характеру у м.Прага Чеської Республіки, де має зареєстрований власний кабінет та придбав там грошові білети номіналом 100 карбованців (державний кредитовий білет) Української Народної Республіки 1917року та 10 карбованців Кремінецький розмінний білет 1919року та 3 карбованці Кремінецький розмінний білет 1919року та за придбання яких оплатив 900 Євро шляхом перерахування коштів з власного карткового рахунку на рахунок продавця . Після здійснення оплати через інтернет платформу , здійснив замовлення доставки з м.Праги , ОСОБА_7 республіки до України , на інтернет сайті покупця , придбаних грошових білетів , шляхом міжнародної відправки придбаних карбованців цінним листом на адресу за місцем свого проживання в АДРЕСА_5 , на найближче відділення Укрпошти, за місцем свого проживання. Пояснив, що не знав, що придбані ним грошові білети є культурною цінністю , а тому , не мав жодного умислу на переміщення з приховуванням від митного контролю культурних цінностей через державний кордон України . Зазначив, що має офіційно зареєстровану на власне імя ОСОБА_8 сторінку в соц. мережі «Фейсбук», де дійсно публікував раніше відомості у сфері культурних та історичних надбань, новини щодо придбання тих, чи інших культурно-історичних речей.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив це обвинувачення і заявив про не недоведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме контрабанда, тобто переміщенні ОСОБА_4 через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Заначив, що ОСОБА_4 не мав жодного умислу на переміщення через митний кордон України жодних культурних цінностей, з приховуванням від митного контролю та в діях обвинуваченого відсутня , як об`єктивна так суб`єктивна сторона злочину. Зокрема, зазначив , що ОСОБА_4 не порушив жодних вимог закону, оскільки , відповідно до проведеної органом досудового розслідування експертизи вилучений розмінний білет 10 карбованців та 3 карбованці , що був придбаний обвинуваченим на міжнародному аукціоні не мають культурної цінності, а тільки історичну, що не охоплюється ч.1. ст.201 КК України . Вказав на те, що ОСОБА_4 не заповнював митної декларації та неправдиві відомості до такої вносились саме відправником , продавцем та працівниками митниці при пересиланні цінного листа на адресу ОСОБА_4 .

Заслухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , пояснення захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши усі надані суду докази у справі, суд вважає що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення є доведеною .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому протиправному діянні повністю доведена за обставин встановлених у судовому засіданні та викладених в обвинувальному акті, що повністю узгоджується та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а також поясненнями та показами допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Допитана у судовому засіданні в режимі відео конференції з Богородчанським районним судом .Івано- франківської області, свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що є дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 та вони разом проживають смт. Богородчани. , однак, у подальшому після роз`яснення судом її прав, така у відповідності до ст. 63 Конституції України відмовилася від надання суду будь яких пояснень, свідчень.

Зокрема, допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 , пояснила, що на даний час ніде не працює, пенсіонер. Однак, зазначила, що раніше працювала оператором поштового зв`язку в Чопському міському відділі поштового зв`язку, саме з 1982 року до лютого 2023 року. Свідок повідомила, що у її обов`язки входило отримання міжнародного відправлення, його реєстрація та надсилання його одержувачу та усі листи, що надходили на поштове відділення пред`являють працівникам митниці. За даним фактом свідок ОСОБА_9 повідомила суду , що до їхнього відділення десь в січні 2023року надійшов лист на адресу гр. Чернова, ім`я не пам`ятає, та після чого, вказаний лист з міжнародного відправлення був пред`явлений працівникам митниці, в якому були виявлені купюри грошові , старого взірця та проведено відповідне оформлення виявленого відправлення працівниками митниці.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснила суду, що вона працює оператором поштового зв`язку «Укрпошта», поштового відділення смт. Богородчани. ОСОБА_10 зазначила, що на пошту приблизно в кінці січня 2023 року у звичайному білому мішку надійшло міжнародне відправлення на ім`я обвинуваченого ОСОБА_13 , однак , з якої країни пригадати не може та за посилкою прийшла жінка, яка назвала себе дружиною обвинуваченого ОСОБА_13 - ОСОБА_6 . В подальшому свідок ОСОБА_10 за номером відправлення знайшла посилку та під розпис видала вказаній жінці ОСОБА_13 - ОСОБА_6 . Однак, що саме знаходилося у відправленні їй не було відомо, та особисто з обвинуваченим ОСОБА_4 вона не була знайома.

Також допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , пояснила, що вона працювала на Закарпатській митниці на посаді начальника відділу митного оформлення №3 митного поста «Чоп-Залізничний» Закарпатської митниці до 18.08.2023 року. Свідок ОСОБА_14 пояснила, що митне оформлення міжнародного відправлення , що надійшло на адресу ОСОБА_4 приблизно в 2023році і здійснювалося в місці міжнародного поштового оформлення в м. Чоп. Свідок вказала на те, що у відповідності до листа Служби безпеки України, працівники митниці повинні були знайти міжнародне поштове відправлення на прізвище ОСОБА_15 , і це було десь у січні 2023 року. Свідок зазначила, що відповідною посадовою особою таке відправлення було знайдено та у свою чергу усно повідомлено працівників СБ України. В подальшому при належному оформленні у конверті адресованому на гр.. ОСОБА_4 було виявлено грошові знаки та до Національного музею історії працівниками СБУ було надіслано запит щодо встановлення чи належать дані купюри до культурних цінностей. В подальшому свідок зазначила, що згідно наданого висновку , було підтверджено належність виявлених у поштовому відправленні на адресу ОСОБА_4 купюр до культурної цінності та про подальше надіслання міжнародного поштового відправлення адресату ОСОБА_16 були повідомлені працівники СБ України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_6 , пояснив суду, що він є оперуповноваженим Служби безпеки України в Закарпатській області та під час здійснення ним досудового розслідування було встановлено в кінці листопада 2022 року , що через державний кордон на територію України громадянами України ввозяться товари, які можуть відноситися до культурних цінностей , на ввезення яких немає відповідних документів. Свідок вказав, що здійснюючи супровід пересилання поштового відправлення з Європи до України на ім`я ОСОБА_4 , таке в подальшому було отримано у відділенні пошти смт.Богородчани та під час отримання дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , було вилучено відправлення працівниками правоохоронних органів. ОСОБА_12 зазначив, що у подальшому, за результатами проведеної експертизи було встановлено, що грошові кошти, які знаходилися у вказаному міжнародному відправленні на адресу ОСОБА_4 відносяться до культурної цінності. Також свідок повідомив, що безпосередньо під час розпакування посилки він не перебував та не бачив вміст посилки. Окрім цього , свідок ОСОБА_12 зазначив, що такі замовлення здійснювалися ОСОБА_4 двічі, проте , останнє замовлення контролювалося органом досудового розслідування та оперативними працівниками і було відповідно ними виявлене та зафіксоване.

Доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним зазначеного кримінального правопорушення підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.12.2022року відповідно до якого вбачається, що за матеріалами правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень внесено відомості 08.12.2022року об 11год 20 хв. за ч.1 ст.201 КК України , а саме із повідомлення оперативного підрозділу УСБУ в Закарпатській області № 585/1-2553 від 07.12.2022р. отримано інформацію щодо незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Чоп-залізничний» Закарпатської митниці з приховуванням від митного контролю предметів , які можуть належати до культурних цінностей особою ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Рапортом ст.оперуповноваженого 5 сектору 1 відділу ГВЗНД Управління СБУ України в Закарпатській області ОСОБА_18 , адресованого заступнику начальника Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_19 , про виявлення злочину щодо незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Чоп залізничний» Закарпатської митниці від 02.12.2022р. за №58/5/1-2551 ;

- Повідомленням начальника відділу митного оформлення митного поста «Чоп-Залізничний» Закарпатської митниці ОСОБА_11 до Управління Служби Безпеки від 05.12.2022року за №373 , про протиправне діяння, що містить ознаки злочину. З якого встановлено, що 30.11.2022р. до відділу митного оформлення №3 митного поста «Чоп Залізничний» Закарпатської митниці , м.Чоп вул.Залізнична, надійшло для здійснення митного контролю та оформлення в м.Чоп , Закарпатська дирекція АТ «Укрпошта» міжнародне поштове відправлення - цінний лист № VL 800545336CZ. Де в митній декларації форми CN 23 №VL 800545336CZ зазначено назву товару - «Art print»(художній принт) , вартістю 981.00 євро та отримувачем якого вказано ОСОБА_8 , Україна, Богородчани, Viktor Chernov st.Zelena 2 Bogorodchany 77701 Ukraine.

-Повідомленням заступника начальника УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_20 за №58/5/1-2552 скерованого на адресу начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_21 , про виявлення кримінального правопорушення щодо незаконного переміщення через митний кордон України в зоні діяльності митного поста «Чоп-залізничний» Закарпатської митниці з приховуванням від митного контролю предметів , які за своїм зовнішніми ознаками можуть належать до культурних цінностей громадянином України ОСОБА_4 ;

-Протоколом огляду місця події від 05.01.2023року в МП «Чоп Залізничний» за адресою : АДРЕСА_7 , де під час огляду було розпаковано поштове відправлення цінний лист з Чеської Республіки , що надійшов на адресу громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 та встановлено, що у такому міститься паперовий конверт темного кольору за № 944 у якому упаковані приховані від митного контролю грошові знаки ;

-Актом огляду від 02.12.2022р. проведеного ст. оперуповноваженим 5 сектору 1 відділу ГВЗНД Управління СБ України в Закарпатській області капітаном ОСОБА_22 - інтернет ресурсу сторінки соціальної мережі «Фейсбук», що використовується громадянин ОСОБА_4 , під час огляду якої встановлено, що на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук», в розділі «дописи», наявні світлини під заголовком «Моє разом з ОСОБА_23 Твердохлібом інтерв`ю журналу Місто . Та гр.. ОСОБА_4 зазначає, що дякую ОСОБА_24 за чудово оформлену статтю» . У вказаному журналі розміщена публікація під назвою «Повернення легендарної святині», де висвітлюється інформація про знайдену культурно-історичну цінність ОСОБА_25 . Поряд з цим , 06.11.2020року в «дописах» ОСОБА_4 поширено світлину на якій зображено листівку чорно-білого кольору та інформація під назвою : « На одному з аукціонів вдалося придбати листівку з видом на Зарваницьку капличку (орієнтовно 1900 рік)» . В публікації ОСОБА_4 здійснено опис вказаної листівки та зазначено її унікальність. Також , ОСОБА_4 на своїй сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» 29.07.2021 року в дописах поширено 2 світлини із зображенням документа, який за зовнішніми ознаками схожий на грошову банкноту «Бон двадцять гривень» та листок із підручника . Допис ОСОБА_4 поширений із заголовком : «Вирішив на день народження зробити собі подарунок і одночасно здійснити мрію дитинства» та зазначено, що вказана особа ОСОБА_26 придбала на іноземному аукціоні бону міста Тернопіль 1919року, і така є рідкісною та залишились одиничні екземпляри , які зберігаються в приватних колекціях. Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в «дописах» поширено інформацію із світлиною на якій зображено документ за зовнішніми ознаками схожий на грошову банкноту 1000 гривень . Вказаний вище допис ОСОБА_4 поширено із загальнодоступної публічної спільноти «Доступ до архівів» під заголовком «Історія розвитку українських грошей в деталях» Від УНР , аж до часів незалежності та представлена неймовірна кількість оригінальних документів з архіву». ;

-Актом про проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу від 30.11.2022р. на підставі ст.338 МК України ініціатором якого зазначено ОСОБА_27 та об`єктом огляду якого є міжнародне поштове відправлення , а саме - цінний лист № №VL 800545336CZ , що надійшов в АТ Укрпошта ММПО м.Чоп , відправником якого є : ІНФОРМАЦІЯ_2 , Praha/Vinohrady, 12000, Czech Republic, а одержувачем: Viktor НОМЕР_1 , st. Zelena 2, Bogorodchany, НОМЕР_4 , Ukraine (UA), Tel. No НОМЕР_2 . Під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення цінного листа виявлено грошові білети номіналом 100 карбованців (державний кредитовий білет) Української Народної Республіки 1917року та 10 карбованців Кремінецький розмінний білет 1919року та 3 карбованці Кремінецький розмінний білет 1919року. Назва файла художній принт. Оляд проведено головним державним інспектором ВМП №3 м. «Чоп»- ОСОБА_27 та оператором ММПО м.Чоп АТ «Укрпошта» ОСОБА_28

-Фототаблицями додатком до протоколу огляду місця події від 05.01.2023року.

- Актом прийому передачі від 06.01.2023року , складеним про те , що старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майор юстиції ОСОБА_29 передав а старший оперуповноважений 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області капітан ОСОБА_22 прийняв з метою організації проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № паперовий поштовий конверт з реквізитами : , відправником якого є : ІНФОРМАЦІЯ_2 , Praha/Vinohrady, 12000, Czech Republic, а одержувачем: Viktor НОМЕР_1 , st. Zelena 2, Bogorodchany, НОМЕР_4 , Ukraine (UA), Tel. No НОМЕР_2 . Та паперовий конверт темного кольору за №944 які вилучений в ході огляду місця події 05.01.2022р на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в АДРЕСА_7 .

-Постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_29 від 05.01.2023р. , про визнання предметів речовими доказами - державного кредитового білету 100 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185 , які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070 , які поміщені у ламінований пакет у якому наявна бирка з наступними написами « KATZ lot 2258 auction 68 Poland Kremenec City» та розмінний білет 3 карбованці (1919 року Кремінецький розмінний білет ) №08912;

-Висновком мистецтвознавчої експертизи за №49 від 30.11.2022року наданої експертом національного музею історії України ОСОБА_30 , відповідно до якого встановлено, що розглянуті в експертизі предмети відносяться до зразків, що мають переважну більшість складових , які входять до поняття «культурні цінності» та представлені на експертизу паперові грошові знаки відносяться до зразків грошового обігу Української Народної Республіки та місцевих випусків 1917-1919 рр., що вже не перебувають у вжитку і мають задовільний стан збереження. Зазначені у п.1, державний кредитовий білет 100 карбованців 1917 р УНР серія АД 185 , п.2 розмінний білет 3 карбованці НОМЕР_5 та п.3 Розмінний білет 10 карбованців 1919 р. Кремінецька Міська Управа № НОМЕР_6 - паперові грошові знаки не відносяться до поняття «унікальні» , але є рідкісними мають задовільний стан збереження і тому вони мають Культурно-історичну цінність ;

-Висновком мистецтвознавчої експертизи №6 від 18.01.2023 року наданого експертом національного музею історії України ОСОБА_31 відповідно до якого встановлено , що представлені на експертизу грошові знаки , відносяться до зразків грошового обігу Української Народної Республіки та місцевих випусків 1917-1919 рр., що вже не перебувають у вжитку і мають задовільний стан збереженості . І зазначений у п.1 паперовий грошовий знак 100 карбованців 1917 р. , не відноситься до категорії унікальних та рідкісних предметів, однак , цей знак має гарний стан збереження та є першим державним знаком емітованим Українською Народною Республікою у Києві у типографії ОСОБА_32 за ескізом відомого українського художника графіка ОСОБА_33 . Оскільки цей знак має переважну більшість ознак, що входять до визначення культурних цінностей у Розілі І Закону «Про вивезення , ввезення та повернення культурних цінностей» , він має культурну та історичну цінність. Зазначені у п.2 розмінний білет 3 карбованці 1919р. Кремінецька Управа №08912 та п.3 Розмінний білет 10 карбованців 1919 р. Кремінецька Міська Управа №02070 паперові грошові знаки не відносяться до категорії унікальних і рідкісних мають задовільний стан збереження . Проте, вони мають історичну цінність, як зразки грошового оббігу місцевого самоврядування 1917-1920 рр. , що перебували у вжитку і вийшли з обігу.

- Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/419/23 від 12.01.2023р. про накладення арешту на майно вилучене в ході проведення огляду місця події 05.01.2024р. , а саме державний кредитовий білет НОМЕР_7 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185, які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070 , які поміщені у ламінований пакет у якому наявна бирка з наступними написами « KATZ lot 2258 auction 68 Poland Kremenec City» та розмінний білет 3 карбованці (1919 року Кремінецький розмінний білет ) № НОМЕР_8 , конверт з реквізитами відправника та отримувача в якому надійшло поштове відправлення та паперовий конверт темного кольору де отримувачем значиться «Viktor Chernov», відправлені з Чеської Республіки за № НОМЕР_9 у якому містились грошові одиниці , акт про проведення огляду товарів від 30.11.2022року.

-Постановою слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_34 , про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 17.03.2023року до Закарпатського обласного краєзнавчого музею імені Тиводора Легоцького:

-Актом № 2 від 13.01.2023року приймання передавання музейних предметів на постійне/тимчасове зберігання та актом № 1086 від 02.03.2023року про повернення предметів з тимчасового зберігання, а саме : державний кредитовий білет НОМЕР_7 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185, які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070 ;

-Актом прийому передачі та розпискою від 17.03.2023року складеними слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_34 та представником Закарпатського обласного краєзнавчого музею імені Тиводора Легоцького: ОСОБА_35 , про передачу на зберігання : державного кредитового білету 100 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185, які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070:

-Протоколом огляду місця події , відповідно до якого проведено огляд слідчим в ОВС слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_36 від 28.01.2023року , у приміщенні «Укрпошта» , АДРЕСА_4 . за участі понятих та де було виявлено та вилучено ; сейф пакет конверт коричневого кольору , речі схожі на грошові купюри старовинного зразка у кількості 3 одиниці, та фото таблицями до протоколу від 28.01.2023року.

-Постановою слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_37 від 28.02.2023 року про вилучення речей та вилучені речі: Державний білет 100 карбованців, 1917 року, УНП, серія АД 185; Розмінний білет 10 карбованців, 1919 року, Кремінська Міська Управа, № НОМЕР_6 та розмінний білет 3 карбованці, 1919 року Кремінська Міська Управа, № НОМЕР_8 , були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

-Додатками до протоколу огляду місця події від 28.02.2023 року, відповідно до яких конверт з реквізитами отримувача ОСОБА_4 , кольорові копії грошових знаків (3шт), які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, які запаковані до паперового конверта.

-Додатками до протоколу обшуку від 28.01.2023 року, відповідно до яких : три поліетиленові пакети, 2 пломби та 2 аркуші А4 рахунки фактури № 2022171 та № 31490, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

-Постановою прокурора Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 20.12.2022 року «Розсекречено» про проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки без затримання гр..України ОСОБА_4 із використанням відеозапису , фотографування , спеціальних технічних засобів спостереження, та використання імітаційних засобів;

-Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д «Розсекречено» на підставі ухвали слідчого судді Закарпатського апеляційного суду від 21.12.2022р. зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в кримінальному провадженні №0000169 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.12.2022 року ;

-Постановою про проведення НС(Р)Д «Розсекречено» спостереження за річчю від 20.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000169 від 08.12.2022 року;

-Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д спостереження за річчю від 30.01.2023 року.

-Протоколом заміни виявлених грошових знаків на заздалегідь несправжні (імітаційні)засоби від 09.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000169 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.12.2022 року ;

-Протоколом за результатами проведення НС(Р)Д «Розсекречено» контроль за вчиненням злочину контрольована поставка грошових номіналів від 30.01.2023 року. У кримінальному провадженні за №0000169 відомості про яке внесено до ЄРДР від 08.12.2022 року;

-Протоколами огляду від 20.02.2023 року та 16.03.2023 року - мобільного телефону «Google Pixel 4a (5G)» ІМЕІ НОМЕР_10 , альбому з банкнотами Третього Рейху та Австро-Угорщини у кількості 97 шт. та 2 листівок альбому з банкнотами Української Держави 1917-1922 р.р. у кількості 155шт. та 176 поштових марок альбому з банкнотами Другої Речі Посполитої у кількості 87 шт. та альбому з банкнотами Австро-Угорщини Речі Посполитої Німеччини Третього Рейху УНР в кількості 32 шт. 5 листівок та 3 марок який належить та яким користувався ОСОБА_4 які вилучено за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Також у судовому засіданні були досліджені наступні процесуальні документи які зібрані в процесі збирання перевірці та цінці обставин події які мають значення для кримінального провадження.

Зокрема, Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року, згідно якої стороні кримінального провадження надано дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

-Протокол обшуку від 28.01.2023 року, який проведений слідчим в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області ОСОБА_37 за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_4 . Івано- АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Google Pixel 4а (5G)» ІМЕІ НОМЕР_10 із вставленою сім-карткою № НОМЕР_11 ; ноутбук «Мас Book Pro» serial № NTY2LYJ4FK Model №A2485 із зарядним пристроєм до нього; альбом з банкнотами Третього Рейху та Австро-Угорщини, у кількості 97 шт. та 2 листівками; альбом з банкнотами Української Держави 1917-1922 р.р., у кількості 155 шт. та 176 поштових марок; альбом з банкнотами Другої Речі Посполитої, у кількості 87 шт.; альбом з банкнотами Австро-Угорщини, Речі Посполитої, Німеччини, Третього Рейху, УНР, у кількості 32 шт., 5 листівок та 3 марок; поліетиленовий пакет, у якому містяться банкноти Української Держави та Австро-Угорщини, кількістю 9 шт.; три поліетиленових пакети міжнародного поштового відправлення, де отримувачем значиться «Viktor Chernov», відправлені з Чеської Республіки за №№ VL268793428CZ, VL800554593CZ та VL236933849CZ, з 2 пломбами та 2 аркушами формату A4 - рахунки-фактури №.2022171 від 24.11.2022 та № 31490 від 15.11.2022.

-Постанова слідчого в ОВС 2 відділення СВ УСБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_37 від 30.01.2023 року, згідно якої вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

-Ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.02.2023 року справа № 308/419/23 (1-кс/308/370/23), згідно якої на вилучене в ході обшуку від 28.01.2023 року майно накладено арешт.

-Постанова про визначення місця зберігання речових доказів від 16.03.2024 року.

-Акт прийому-передачі речових доказів від 16.03.2024 року.

-Клопотання про дозвіл на проведення НС(Р)Д від 19.12.2022 року № 58/6/429т.

-Постанова про проведення контролю з вчиненням злочину від 20.12.2022 року.

-Доручення про проведення НС(Р)Д від 23.12.2022 року

-Протокол заміни виявлених грошових знаків на заздалегідь несправжні (імітаційні) засоби від 09.01.2023 року.

-Акт прийому-передачі від 06.01.2023 року.

-Доручення про проведення НС(Р)Д від 20.01.2023 року.

-Повідомлення щодо виконання слідчого доручення у кримінальному провадженні від 14.12.2022 року № 58/5/1-2603, від 23.12.2022 року № 5/1-2677, від 11.01.2023 року № 58/1-96нт, від 08.02.2023 року № 5/1-485.

Таким чином, судом встановлено , що незаконність переміщення ОСОБА_4 зазначених предметів через митний кордон України, незалежно від способу їх переміщення, полягає в порушенні ним порядку переміщення культурних цінностей, встановленого Законом України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.1999 р., № 1068-ХІУ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» ( № 1068-?? від 21.09.1999) культурні цінності об`єкти матеріальної та духовної культури, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення і підлягають збереженню, відтворенню та охороні відповідно до законодавства України, а саме: оригінальні художні твори живопису, графіки та скульптури, художні композиції та монтажі з будь-яких матеріалів, твори декоративно-прикладного і традиційного народного мистецтва; предмети, пов`язані з історичними подіями, розвитком суспільства та держави, історією науки і культури, а також такі, що стосуються життя та діяльності видатних діячів держави, політичних партій, громадських і релігійних організацій, науки, культури та мистецтва.

Статтями 11, 12 вказаного вище Закону передбачено, що заявлені до вивезення (тимчасового вивезення) та повернуті після тимчасового вивезення культурні цінності підлягають обов`язковій державній експертизі. Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей за клопотанням власника культурних цінностей чи уповноваженої ним особи приймає на підставі висновку державної експертизи рішення про можливість або неможливість вивезення культурних цінностей. Відповідно до статті 6 Конвенції «Про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності» від 14.11.1970, ратифікованої Указом Президії Верховної ради Української РСР від 12.10.1988 № 5396-ХІ, держава учасниця зобов`язана запровадити відповідне свідоцтво, яким держава-експортер підтверджує, що вона дала дозвіл на вивезення однієї чи декількох культурних цінностей; заборонити вивезення зі своєї території культурних цінностей, до яких не додано зазначене свідоцтво.

Так, статтею 13 зазначеного вище Закону передбачено, що у разі прийняття центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей, рішення про можливість вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей власнику культурних цінностей, чи уповноваженій ним особі, видається свідоцтво встановленого зразка на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей. Таке свідоцтво є підставою для пропуску зазначених у ньому культурних цінностей за межі митної території України. Вивезення культурних цінностей без цього свідоцтва забороняється.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 374 Митного кодексу України, культурні цінності за кодами 9701 10 00 00, ІНФОРМАЦІЯ_11 згідно з УКТ ЗЕД, виготовлені 50 і більше років тому, незалежно від їх вартості та способу переміщення через митний кордон України, підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до п.п. 3.2, п. 8 Положення про митний контроль та митне оформлення міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ), затвердженого Наказом Державної митної служби України і Державного комітету зв`язку та інформатизації України від 27.10.1999, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України (далі - Мінюст) 17.11.1999, будь-яке товарне вкладення в міжнародне поштове відправлення підлягає декларуванню, не підлягають пропуску через митний кордон України в МПВ предмети на переміщення яких через митний кордон України встановлено обмеження внаслідок застосування державних заходів нетарифного регулювання (ліцензування, сертифікації тощо) або щодо яких діє дозвільна система з боку державних органів контролю, у разі відсутності відповідних дозвільних документів.

У порушення вказаних вище законодавчих норм, ОСОБА_4 будучи особою, яка тривалий час здійснює діяльність у сфері обігу предметів старовини та археології, і достовірно обізнаною про особливий порядок ввезення та вивезення таких предметів через митний кордон України, вирішив перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурні цінності за вказаних вище обставин.

Згідно з Гаазькою Конвенцією ЮНЕСКО від 14.07.1970 «Про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності» (ратифікована із заявою Указом Президії ВР УРСР № 5396-?I від 10.02.1988) «культурними цінностями вважаються цінності релігійного або світського характеру, які розглядаються кожною державою як такі, що представляють значення для археології, доісторичного періоду, історії, літератури, мистецтва та науки і які відносяться до перелічених нижче категорій: полотна, картини та рисунки в цілому рукописні на будь-якій основі з будь-яких матеріалів (за виключенням креслень та промислових виробів, оздоблених в ручну)».

Отже, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення за вказаним обвинуваченням та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 201 КК України, як контрабанда, тобто, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Обґрунтованих підстав, які викликали б сумнів у правильності висновків експертів щодо проведених мистецтвознавчих експертиз, досліджених письмових доказах, а також поясненнях свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_38 , суд не знаходить, оскільки досліджені судом висновки експертів зроблені у відповідності до процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи, письмові докази є належними та допустимими, такі здобуті у визначеному процесуальним законом порядку, а пояснення свідків є чіткими, послідовними та такими, що не дають підстав сумніватися в їх достовірності.

У судових дебатах прокурор ОСОБА_3 зазначила, що зібрані докази є цілком належними, достатніми та достовірними і в повній мірі підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення. Щодо пом`якшуючих обставин вини ОСОБА_4 , які були встановлені під час досудового розслідування щире каяття, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні ним кримінального правопорушення не визнав .

Стороною захисту - адвокатом ОСОБА_5 в судових дебатах зроблено заяву про відсутність складу кримінального правопорушення в діях обвинуваченого та вказав на те, що умислу у діях ОСОБА_4 на вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.201 КК України а саме контрабанди, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей не було . ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 не був обізнаний , що придбанні ним карбованці на міжнародному аукціоні становлять культурну цінність та обвинувачений жодним чином не приховував придбання таких та їх переміщення чи отримання, не заповнював жодних декларацій та міжнародного поштового відправлення.

Однак, враховуючи, що жодних клопотань про недопустимість доказів захисником ОСОБА_39 не заявлено, принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК України) не порушено, суд визнає подані суду докази допустимими, враховуючи і ту обставину, що стороною захисту не наведено переконливих доводів щодо недопустимості доказів через допущення істотних порушень, які призвели до порушення прав безпосередньо обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування стороною обвинувачення.

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять винуватість обвинуваченого у вчиненні умисних дій.

Щодо доводів обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про те, що обвинувачений не був обізнаний з тим , що придбані ним на міжнародному ( ОСОБА_40 ) Катц аукціоні паперові грошові знаки, а саме державний кредитовий білет 100 карбованців (1917 року), розмінний білет 10 карбованців (1919 року) та розмінний білет 3 карбованці (1919 року), становлять історичну, культурну цінність для України, такі є непереконливими, оскільки спростовуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які свідчать про те, що обвинувачений колекціонує предмети старовини .

Зокрема, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в його будинку в АДРЕСА_2 , 28.01.2023 року було вилучено ряд альбомів в яких знаходились паперові грошові знаки , з банкнотами Третього Рейху та Австро-Угорщини, альбоми з банкнотами Української Держави 1917-1922 року, у кількості 155 шт та 176 шт поштових марок , альбом з банкнотами Другої Речі Посполитої, альбом з банкнотами Австро-Угорщини , Речі Посполитої , Німеччини , Третього Рейху , УНР у кількості 32 шт, та такі відповідно до протоколу огляду від 16.03.2023року зі слів обвинуваченого ОСОБА_4 відносяться до тих грошових одиниць, які були в обігу на території України в різні часи , та які він колекціонує досить давно, з 14 років.

Зокрема, наявність умислу в діях обвинуваченого ОСОБА_4 на переміщення ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей свідчить і той факт , що як встановлено з досліджених в судовому засіданні документів , у тому числі і акту проведення огляду товарів транспортних засобів ручної поклажі та багажу митним органом під час здійснення митного контролю від 30.11.2022р. , цінний лист міжнародне поштове відправлення за №VL 800545336CZ , що надійшло в АТ Укрпошта ММПО м.Чоп , на адресу АДРЕСА_8 , Ukraine (UA), Tel. No НОМЕР_2 і в якому було виявлено грошові білети номіналом 100 карбованців (державний кредитовий білет) Української Народної Республіки 1917року та 10 карбованців Кремінецький розмінний білет 1919року, 3 карбованці Кремінецький розмінний білет 1919року, видно , що він не містив правдивих відомостей про наявність в останньому культурних чи історичних цінностей , натомість, було зазначено назву файла , що пересилається саме художній принт.

Зазначене вище , беззаперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 колекціонуючи тривалий час історичні та стародавні речі, усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння і бажав порушити митні правила шляхом здійснення пересилання таких з Чехії з приховуванням від митного контролю культурних цінностей .

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 201 КК України (контрабанди), характеризується виключно прямим умислом. За змістом даної норми , винний має усвідомлювати обставини та характер незаконного переміщення предметів через митний кордон та бажати у порушення встановлених правил ввезти в Україну культурні цінності. Зміст умислу пов`язаний з характером злочинних дій винного, зі способом вчинення злочину, а також зі змістом предмета контрабанди.

Як встановлено судом та підтвердив сам обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, що він самостійно придбав 13.10.2022року на інтернет сайті міжнародного аукціону www.katzauction.com у сфері продажу товарів історично-культурного характеру у м.Прага Чеської Республіки, грошові білети номіналом 100 карбованців (державний кредитовий білет) Української Народної Республіки 1917року та 10 карбованців Кремінецький розмінний білет 1919року та 3 карбованці Кремінецький розмінний білет 1919року та оплатив за такі 900 Євро, шляхом перерахування коштів з власного карткового рахунку на рахунок продавця та після чого здійснив особисто замовлення доставки придбаного з м.Праги , ОСОБА_7 республіки до місця свого проживання в смт.Богородчани , шляхом міжнародної доставки цінним листом на відділення Укрпошти, не вказавши при цьому , про наявність в цінному листі культурних цінностей , тобто , з приховуванням від митного контролю . Навпаки , у листі було зазначено , що такий містить художній принт , а не культурні , історичні цінності .

Вказані обставини також підтверджуються окрім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , матеріалами справи та показами допитаних у судовому засіданні свідків працівника поштового відправлення та митниці ОСОБА_10 , та ОСОБА_14 , ОСОБА_9 .

Безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ, як окремо, так у їх сукупності у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується належними, допустимими і достатніми доказами, які узгоджуються між собою та його винуватість доведена поза розумним сумнівом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 201 КК України, а саме, як вчинення контрабанди - переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Згідно ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, який передбачено цим Кодексом.

Кримінальна відповідальність передбачає законно обґрунтований обов`язок обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив кримінальні правопорушення піддатися осуду з боку держави і бути покараним у повній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання , суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто , призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного кримінального правопорушення (проступку) й обставин його вчинення.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , - щире каяття відповідно до ст. 66 КК України під час судового розгляду не встановлені, оскільки свою вину обвинувачений заперечив.

Згідно довідки №4-26122022/21210 від 26.12.2022року ГНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше не судимий.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, при призначенні покарання судом також враховано ступінь тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення, які згідно з ст. 12 КК України таке відносяться до категорії тяжких злочинів, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, офіційно здійснює підприємницьку діяльність, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий , є молодим за віком.

Відповідно до листа № 49 від 02.02.2021 року генерального директора КНП «Богородчанська ЦЛ» на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває та на лікуванні не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки , саме такий вид покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено. .

Потерпілі у даному кримінальному провадженні -відсутні.

Відповідно до ст. ст.122, 124 КПК України, процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді домашнього арешту обраний відповідно до Ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2023року - скасувати .

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 381, 382, 395, 532 КПК України, ст. ст.12, 50, 201 КК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в нічний час доби скасувати .

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 12.01.2023 року справа №308/419/23 1-кс/308/97/23 - скасувати .

Арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2023 року справа №308/419/23 1-кс/308/370/23 - скасувати .

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Google Pixel 4a (5G)» ІМЕІ НОМЕР_10 із вставленою сім-карткою № НОМЕР_11 (в частині заборони відчуження та розпорядження таким); -ноутбук «Mac Book Pro» serial №NTY2LYJ4FK Model №A2485 із зарядним пристроєм до нього (в частині заборони відчуження та розпорядження таким); -альбом з банкнотами Третього Рейху та Австро-Угорщини, у кількості 97 шт. та 2 листівками;-альбом з банкнотами Української Держави 1917-1922 р.р., у кількості 155 шт. та 176 поштових марок;-альбом з банкнотами Другої Речі Посполитої, у кількості 87 шт.;-альбом з банкнотами Австро-Угорщини, Речі Посполитої, Німеччини, Третього Рейху, УНР, у кількості 32 шт, 5 листівок та 3 марок;-поліетиленовий пакет, у якому містяться банкноти Української Держави та Австро-Угорщини, кількістю 9 шт.;-три поліетиленові пакети міжнародного поштового відправлення, де отримувачем значиться «Viktor Chernov», відправлені з Чеської Республіки за №№ VL268793428CZ, VL800554593CZ та VL236933849CZ, з 2 пломбами та 2 аркушами формату А4 рахунки-фактури №2022171 від 24.11.2022 та № 31490 від 15.11.2022 р.. повернути власнику або іншій уповноваженій на те особі;

- державний кредитовий білет НОМЕР_7 карбованців ( Українська Народна Республіка 1917 року) серія АД 185 які поміщені у ламінований пакет з написом PMG paper money guaranty Ukraine Central Rada 64, розмінного білета 10 карбованців ( Кремінецький розмінний білет 1919 року) №02070 , які поміщені у ламінований пакет у якому наявна бирка з наступними написами « KATZ lot 2258 auction 68 Poland Kremenec City» та розмінний білет 3 карбованці (1919 року Кремінецький розмінний білет ) № НОМЕР_8 , які передані на зберігання до Закарпатського обласного краєзнавчого музею- конфіскувати в дохід держави;

-конверт з реквізитами відправника та отримувача в якому надійшло поштове відправлення та паперовий конверт темного кольору де отримувачем значиться «Viktor Chernov», відправлені з Чеської Республіки за № НОМЕР_9 у якому містились грошові одиниці , акт про проведення огляду товарів від 30.11.2022року залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000169 , справа 3 08/4400/23 1-кп/308/367/23.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1