УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2024 року

м. Київ

справа № 307/2277/24

провадження № 51-3576впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199 та ч.1 ст. 204 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, та

встановив:

До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Закарпатського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано наявністю обставин, через які неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження.

Відповідно до звіту, який міститься в матеріалах кримінального провадження, троє суддів палати з розгляду кримінальних проваджень вже брали участь у поєднаній справі щодо ОСОБА_5 під час досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює їх участь у розгляді кримінального провадження по суті.

Учасникам судового провадження було вчасно надіслано повідомлення про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

До Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 червня 2024 року.

Згідно зі звітом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 липня 2024 року неможливо сформувати склад суду для апеляційного розгляду, оскільки повторна участь трьох суддів зі складу постійно діючої колегії суддів судової палати у кримінальних справахє недопустимою в силу положень ч. 1 ст. 76 КПК. Згідно довідки, наданої Закарпатським апеляційним судом, фактична чисельність суддів цього суду складає 7 суддів, з них троє суддів із судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення.

Із наведеного убачається, що в Закарпатському апеляційному суді судді, які можуть приймати участь у розгляді цього кримінального провадження, відсутні. Відтак неможливо утворити склад суду, а саме виконати вимоги ч. 4 ст. 31 КПК, відповідно до яких розгляд кримінального провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Задовольняючи подання Закарпатського апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження для розгляду з цього суду до Львівського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 307/2277/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199 та ч.1 ст. 204 КК, передати з Закарпатського апеляційного суду до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3