Справа № 553/6908/22
Провадження № 1-кп/553/471/2024
У Х В А Л А

Іменем України

06.11.2024м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000284 від 15.07.2022 за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвалою суду від 04.01.2023 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні 06.11.2024 прокурор звернувся до суду з письмовим клопотання про продовження застосування обов`язків, покладених на обвинувачених в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Так, прокурор просить продовжити дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строком на два місяці, а саме: 1)прибувати за першою вимогою суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилаючись на те, що на даний час судом ще не досліджено безпосередньо доказів, здобутих під час досудового розслідування, не допитано свідків, потерпілого, однак ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та встановлені відповідно до ухвал суду від 04.01.2023, 27.02.2023, 03.04.2023, 09.08.2023, 28.11.2023, 23.01.2024, 29.03.2024, 22.05.2024, 22.07.2024, 19.09.2024 щодо застосування відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу продовжують існувати на даний час. Строк дії обов`язків покладених на обвинувачених відповідно до ухвали Ленінського районного суду міста Полтави від 19.09.2024 закінчується 19.11.2024.

Водночас, на даний час враховуючи поведінку обвинувачених, до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливо продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для виконання ними процесуальних обов`язків.

Зазначає, що необхідність продовження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: обвинувачені можуть затягувати розгляд кримінального провадження в суді внаслідок неявок до суду з начебто поважних причин; незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, з метою спонукання їх до надання неправдивих показань, чи схиляти їх у будь-який спосіб до зміни або відмови від раніше наданих ними показань чи взагалі відмови від надання будь-яких показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, для цього використовувати знайомство з працівниками правоохоронних органів, з якими налагодили відносини за час роботи в ДФ ПМТГ №1.

Прокурор вважає, що в повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків та забезпечити виконання покладених на обвинувачених обов`язків неможливо у випадку не застосування до них запобіжного заходу взагалі.

Копія вказаного клопотання завчасно до судового засідання вручена обвинуваченим.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій повідомив про неможливість прибуття до суду у зв`язку із зайнятістю в іншому засіданні, просив відкласти справу. Не заперечує проти розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів відносно обвинувачений.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначили про можливість розгляду клопотання прокурора за відсутності захисника, проти клопотання заперечували, просили відмовити у задоволенні.

При цьому вмотивованих клопотань та документів на підтвердження своїх заперечень обвинуваченими не надано, тому суд позбавлений у повній мірі з`ясувати заперечення захисту щодо обставин, які враховуються судом при вирішенні питання щодо продовження дії обов`язків.

Інших клопотань щодо запобіжного заходу до суду не надходило і в судовому засіданні не заявлялось.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 04.01.2023 задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на обвинувачених, на строк два місяці, тобто до 04 березня 2023 року, наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі області, в якій проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 27.02.2023 клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії вищевказаних обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 27 квітня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 03.04.2023 клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії вищевказаних обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 01 червня 2023 року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 09.08.2023 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із визначенням обов`язків задоволено частково, відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на строк два місяці, тобто до 07.10.2023, обов`язки: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні. В іншій частині клопотання відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 28.11.2023 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із визначенням обов`язків задоволено, відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на строк два місяці, тобто до 26 січня 2024 року обов`язки: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 23.01.2024 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено, продовжено строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених на строк два місяці, тобто до 23 березня 2024 року, а саме: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 29.03.2024 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із визначенням обов`язків задоволено, відносно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на строк два місяці, тобто до 28 травня 2024 року обов`язки: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 22.05.2024 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено, продовжено строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених на строк два місяці, тобто до 22 липня 2024 року включно, а саме: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 22.07.2024 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено, продовжено строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених на строк два місяці, тобто до 22 вересня 2024 року включно, а саме: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 19.09.2024 клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків задоволено, продовжено строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинувачених на строк два місяці, тобто до 19 листопада 2024 року включно, а саме: прибувати за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Так, в судовому засіданні не надано доказів на підтвердження того, що зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України, або змінилися обставини, передбачені ст. 178 КПК України, які існували під час застосування запобіжного заходу стосовно обвинувачених.

Будь-яких нових обставин, які мають значення при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу та які не існували і не розглядались на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення відповідних обов`язки в судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на вказані обставини цього кримінального провадження, суд приходить до висновку, що прокурором доведено, що заявлені ним раніше ризики не зменшилися.

При вирішенні питання щодо продовження щодо продовження застосування обов`язків, покладених на обвинувачених в межах запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, судом були оцінені всі обставини з урахуванням наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, а також обставини інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, тяжкість передбаченого санкцією статті покарання, наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, беручи до увагивідомості про особу обвинувачених, наявність соціальних зв`язків, суд приходить до висновку, що існуючий запобіжний захід із покладенням на них відповідних обов`язків, передбачених приписами ст. 194 КПК України,наразі здатний запобігти встановленим ризикам, а відтак клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись статтями 177-179, 194, 199, 331, 369, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці, тобто до 06 січня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 , письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Продовжити строк дії обов`язків по запобіжному заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 06 січня 2025 року включно, а саме:

1) прибувати за першою вимогою суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування із свідками, потерпілим та експертами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог частини 2 статті 179 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_6 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.11.2024.

Головуючий: суддя ОСОБА_1