Справа № 190/1589/24
Провадження №1-кс/190/272/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000339 від 20.07.2024 року,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000339 від 20.07.2024 року.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що 27.01.2024 року біля 07:15 годин до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проханням притягнути до відповідальності невідому особу, котра 27.01.2024 року в період часу з 03:00 год. по 06:40 годин знаходячись біля кафе «Щедра Хата», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку та пломби, кузову автомобілю вчинила крадіжку вантажу з автомобілю ДАФ, д.н.з. НОМЕР_1 біло-зеленого кольору, а саме унітазів в кількості 2 штук. Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 28.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Також 09.07.2024 року о 05:34 годин, до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 09.07.2024 року о 05:32 годині, в районі с-ще Жовте Дніпропетровської області, на дорозі М24, з припаркованої фури, DAF, д.н. НОМЕР_2 , сталася крадіжка телевізорів марки "Thomson", приблизною кількістю 5 штук.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 09.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

19.07.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що під час перебування на ставку в с. Красноіванівка, було виявлено предмет зовні схожий на гранату, чорного кольору, без запалу.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 20.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000339 від 20.07.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 де фактично мешкає: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено: речовину зеленого походження у висушеному стані.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000339 від 20.07.2024 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 де фактично мешкає: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено: рослини зовні схожі на коноплю в кількості 198 шт.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Також, під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № №0000339 від 20.07.2024 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 де фактично мешкає: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами обшуку за вище вказаною адресою виявлено та вилучено: запал, корпус гранати.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 21.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою прокурора від 22.07.2024 року вищевказані мавтеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно йому № 0000050.

Проведення такої слідчої дії як огляд був викликаний необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому просять надати дозвіл на проведення огляду житла, яке розташоване на за адресою АДРЕСА_4 .

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Як передбачено статтею 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В постанові від 1 листопада 2023 року по справі 462/3127/22, яку розглянув Касаційний кримінальний суд Верховного Суду зазначив, що відсутність підстав, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею є недопустимими, оскільки його проведено внаслідок порушення прав людини і основоположних свобод, а також, що інші докази отримані в ході його проведення та похідні від них є також недопустимими, з огляду на доктрину «плодів отруйного дерева».

Згідно протоколу огляду від 20.07.2024року, тобто до внесення відомостей до ЄРДР по кримінальним провадженням № 0000343, № 0000344, № 0000345 слідчим ОСОБА_9 проведено огляд домоволодіння по АДРЕСА_4 в ході якого вилучено не подалік житлового будинку 45 рослин зовні схожі на рослини роду коноплі, на відстані двох метрів від житлового будинку з північної сторони 31 рослину зовні схожі на рослини роду коноплі, на прилеглій ділянкі до погрібника 122 рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, в будинку в кімнаті № 2, в духовці пічки зимового опалення виявлено два скляних прозорих бутля в яких знаходилася речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, в сухому та подрібненому стані, ззовні схожа на рослини з роду коноплі, в кімнаті №2 на поверхні пічки зимового опалення виявлено запал та корпус гранати, при огляді кімнати №3 було виявлено телевізор марки "THOMSON 65UA5S13", чорного кольору, в кімнаті №5 було виявлено унітаз марки " KOLO", білого кольору.

Постановою від 20.07.2024 року вилучені запал УЗРГМ, корпус гранати, рослини зовні схожі на коноплю в кількості 118 шт., телевізор марки "THOMSON 65UA5S13", чорного кольору, унітаз марки " KOLO" білого кольору, 15 мішків какао порошкуалкалізованого D11B, речовину зеленого походження у висушеному стані визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000339.

Згідно Інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 387654077 власник житлового будинку по АДРЕСА_4 відсутній.

Згідно ст. 214 КПК України до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений лише огляд місця події і лише у невідкладних випадках. Після завершення огляду відомості вносяться невідкладно.

Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути: 1) відібрано пояснення; 2) проведено медичне освідування; 3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до ЄРДР по кримінальним провадженням № 0000343, № 0000344/, № 0000345 внесено 21.07.2024 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 263 КК України. Відомості внесені в ході проведення обшуку території домоволодіння по АДРЕСА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000339 від 20.07.2024 року.

Суд враховує, що до внесення відомостей до ЄРДР фактично було проведено не огляд місця події, а обшук домоволодіння для якого кримінальним процесуальним законом визначений обов`язок слідчого, прокурора отримати ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку і до повноважень якого належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Необхідності невідкладного обшуку, обставин пов`язаних із врятуванням життя людей чи майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваних осіб, у зв`язку з чим слідчим до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшуку домоволодіння по АДРЕСА_4 матеріали клопотання не містять та слідчому судді під час розгляду даного клопотання таких відомостей не надано.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні №0000339 від 20.07.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1