overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 26.07.2024Справа № 554/7064/24
Провадження № 1-кс/554/7321/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

26 липня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови Громадської організації Нон-Стоп ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, стосовно невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ :

08.07.2024 року до суду надійшла скарга голова ГО Нон-Стоп ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, стосовно невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 01.07.2024 року.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за скаргою голови Громадської організації Нон-Стоп ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, стосовно невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 29 липня 2024 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Про день та час розгляду скарги повідомити представника заявника та представника ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, матеріали щодо розгляду звернення ГО Нон-Стоп від 01.07.2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/1661/24
Провадження №1-кп/548/212/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.07.2024 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Хорольського районного суду Полтавської області 19.07.2024 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував, клопотань не заявив.

Потерпіла ОСОБА_5 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечувала, клопотань не заявляла.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілу особу, дослідивши матеріали судового провадження, суд доходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Угоди про визнання винуватості у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства та затверджено прокурором в порядку, передбаченого законодавством. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору чи направлення його для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу від прокурора не надійшло.

Отже, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02 серпня 2024 року в приміщенні Хорольського районного суду (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82) кримінальне провадження №0000198 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час і дату розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 562/2516/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

26.07.2024 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000374, яке 21 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.254 КК України, -

в с т а н о в и в:

25 липня 2024 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000374, яке 21 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.254 КК України.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 07 серпня 2024 року о 14.00 год. по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000374, яке 21 травня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.241, ч.1 ст.254 КК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 645/2376/18
Провадження № 1-кп/645/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження № 645/2376/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції через систему "електронний суд" через оголошення повномасштабної повітряної тривоги.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні прокурора, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою АДРЕСА_1 та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 697/2033/21
номер провадження 1-кп/695/409/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 23.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и л а:

з Черкаського апеляційного суду до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 19.07.2024 надійшли на розгляд матеріали кримінальної справи № 697/2033/21 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2024 для розгляду кримінального провадження визначено колегію суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 та суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Згідно листа заступника начальника ГУ начальника слідчого управління ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 від 23.07.2024 № 5551-2024, за інформацією НЦБ Інтерполу Федеративної Республіки Німеччина 23.07.2024 в м. Ольпе правоохоронними органами затримано громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується відділом поліції № 1 Черкаського районного управління Національної поліції в Черкаській області для притягнення до кримінальної відповідальності. 03 липня 2023 року в базі даних ASF Генерального секретаріату Інтерполу відносно ОСОБА_4 опубліковано Червоне оповіщення міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції. У зв`язку з викладеним компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина звертаються з проханням терміново надати на адресу Генеральної прокуратури м. Hamm (Німеччина) запит про екстрадицію затриманої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 34-35 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти кримінальне провадження, внесене 23.03.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4, 5 ст. 191 КК України, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8916/24

Провадження № 1-кс/712/3722/24

25 липня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002978 від 18.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002978 від 18.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0002978 від 18.09.2023 року про відмову в задоволенні клопотання.

Розгляд скарги призначити на 12 год. 00 хв. 30 липня 2024 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002619 від 16.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0002619 від 16.12.2021 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002619 від 16.12.2021 року, - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002619 від 16.12.2021 року повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000327 від 21.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 369 КК України,-

В порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2024 включно, заборонивши ОСОБА_5 цілодобово залишати місце своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.09.2024 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за перщою вимогою;

- не відлучатися цілодобово з місця реєстації за адресою: ОСОБА_5 , 30.09.1971, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, окрім випадків надання невідкладної медичної допомоги та при повідомленні про повітряну тривогу.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України

В застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 24.09.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 26.07.2024, о 09:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4899/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000134 від 05.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 30.07.2024 о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність

апеляційної скарги прокурора Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , поданої на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України,

вимогам ст.ст.395,396 КПК України,

встановила:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.05.24 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, із призначенням йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та звільненням від його відбування, у порядку ст.75 КК України, та встановленням іспитового строку на 1 рік.

Вирок суду оскаржений прокурором у частині призначеного покарання.

Апеляційна скарга подана у строки, передбачені ч.2 ст.395 КК України, і за змістом та формою відповідає положенням ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новомосковського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , поданою на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Надати строк до 09 вересня 2024 року для надання сторонами кримінального провадження заперечень.

Суддя-доповідачка ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

25 липня 2024 року м.Рівне

Справа № 572/2645/24

Провадження № 11-сс/4815/204/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 24 червня 2024 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000147, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.06.2024 у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 майно, а саме: «Всюдихід» кустарного виробництва.

Ця ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 30 липня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3