Провадження № 1-кп/344/1226/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Височанка Галицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні осіб не має, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 01.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить вісімнадцять тисяч сімсот грн, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.01.2024 замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

25.01.2024 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області засудженому ОСОБА_2 призначене вироком Івано-Франківського міського суду від 01.11.2023 покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень, замінено на покарання у виді 240 год громадських робіт.

06.06.2024 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт, під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також видано направлення в КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання під підпис.

Однак, ОСОБА_2 , незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин, відповідно до повідомлення КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання не прибув з 06.06.2024 по 23.08.2024, чим ухилився від відбування покарання.

Згідно відповідей, отриманих на запити з медичних установ м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12», засуджений ОСОБА_2 в період з 06.06.2024 по 23.08.2024 в місцях позбавлення волі не перебував, за медичною допомогою до лікувальних закладів міста Івано-Франківська не звертався. Листки непрацездатності засудженому ОСОБА_2 , не видавались та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» останній не повідомляв.

Таким чином, ОСОБА_2 не відпрацював жодної години з призначених йому 240 годин громадських робіт.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 у присутності захисника ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За вказаних обставин прокурор ОСОБА_4 обґрунтовано просила розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, що раніше судимий (довідка № від 20.08.2024, а.с.50), не працює, не одружений, на утриманні осіб не має, відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №14253 від 06.08.2024, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та в КНП «ПНЦ ІФ ОР» в період часу з 01.01.2024 по даний час не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.63), відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» №1867 від 08.08.2024, по даний час у відділення невідкладної (екстреної) медичної допомоги КНП «ОКЛ ІФ ОР» не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував (а.с.65), відповідно до листа Департаменту соціальної політики Виконкому Івано-Франківської міської ради №12/45.41-15/1442 від 07.08.2024, станом на 07.08.2024 на обліку в департаменті не перебуває, жодних видів соціальних допомог та компенсацій не отримує (а.с.67), відповідно до довідки КНП «ЦІЗ ІФ ОР» №1279/01-15 від 07.08.2024, на стаціонарному/амбулаторному лікуванні в період з 01.01.2024 по даний час не перебуває і не перебував (а.с.74), відповідно до довідки КНП «ЦМКЛ ІФ ОР» № від 08.08.2024, за медичною допомогою в КНП «ЦМКЛ ІФ ОР» не звертався (а.с.76). Суд також враховує щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому, враховуючи особу обвинуваченого, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, рецидив злочинів як обставину, що обтяжує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч.2 ст. 59-1 КК України, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської від 01.11.2023 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить вісімнадцять тисяч сімсот гривень, ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.01.2024 покарання замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, що не відбуто. Таким чином, цей новий кримінальний проступок ОСОБА_2 вчинив протягом невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, а тому, за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання за знову вчинений кримінальний проступок слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком, яке становить 240 години громадських робіт - у найсприятливішому для обвинуваченого співвідношенні, установленого для переведення громадських робіт до обмеження волі та обмеження волі до пробаційного нагляду, згідно якого 240 годин громадських робіт становлять 30 днів обмеження волі.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання пробаційний нагляд на строк один рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 25.01.2024 з урахуванням ухвали Івано-Франківського міського суду від 25.01.2024 до призначеного покарання, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - пробаційний нагляд на строк один рік тридцять днів.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5