У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3681/24

Провадження № 1-кп/210/572/24

24 липня 2024 року Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

з участю потерпілої ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривому Розі, громадянина України, не одружений, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 31.05.2024 року приблизно о 07 годині 00 хвилин, у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «Hyundai I30» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по сухому асфальтному покриттю виїзду з житлової зони АДРЕСА_2 .

У цей же час по проїзній частині вул. Віталія Матусевича з боку вул. Олександра Васякіна в напрямку пр. Металургів, рухався електро скутер «Yadea RN» без реєстрації, під керуванням водія ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_4 .

В ході подальшого руху, при виїзді з житлової зони АДРЕСА_2 та виконанні маневру повороту ліворуч, водій ОСОБА_5 , діючи з кримінальною протиправною недбалістю, порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 б), 10.2 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

- «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- «2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

... б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

- «10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає»;

В результаті порушення зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання дорожньо-транспортній пригоди, водій ОСОБА_5 , допустив зіткнення автомобіля «Hyundai I30» реєстраційний номер НОМЕР_1 з електро скутером «Yadea RN» без реєстрації, від чого пасажир ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої плечової кістки, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи № 997 від 07.06.2024 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби, П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.

Між порушенням ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків спричиненням середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_4 є прямий причинний зв`язок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла в судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України підтримав та також надала клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченого та потерпілої.

Суд, вислухавши заявлене думки, учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним дане клопотання задовольнити.

Злочин, карність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обвинувачений раніше не судимий. Претензій щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпіла не має. Завдана шкода відшкодована.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.ст.285, 286 КПК України, суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених Кримінальних кодексом України, звільняє особу від кримінальної відповідальності.

На підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України у цих випадках кримінальне провадження закривається судом.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України в зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1