19 серпня 2024 року Єдиний унікальний № 501/5286/23 Провадження № 1-кс/501/570/24
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

номер справи 501/5286/23 номер провадження (1-кс/501/570/24)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001163 від 07 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

13 серпня 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом інформацію.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07 грудня 2021 року до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області з Управління міграційної поліції ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа на території Чорноморської ОТГ Одеського району Одеської області здійснює вербування людини з метою експлуатації. В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України. (ЄО 21170).

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями встановлено, що до вербування осіб жіночої статі для подальшого переправлення останніх за кордон з метою надання сексуальних послуг за грошову винагороду за допомогою розміщення оголошень в мережі Інтернет та месенджері «Telegram», щодо високооплачуваної роботи за кордоном, яка являє собою надання інтимних послуг можуть бути причетними наступні особи, які використовують для зв`язку сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Проведеними оперативно-розшуковим заходами встановити теперішнє місце перебування зазначених осіб не представляється, проте є підстави вважати, що вони могли виїхати за межі України.

З метою повного усестороннього та об`єктивного розслідування кримінального провадження, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, доведення чи спростування причетності вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: отримати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 01 жовтня 2023 року по теперішній час, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і.т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN за мобільними телефонами: НОМЕР_1 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_5 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що прокурор, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, та існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів.

Позиція учасників судового процесу.

Слідчий СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, до судового засідання не з`явився надав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України не проводилась.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Мотивувальна частина, застосовані судом правові норми.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001163 від 07 грудня 2021 року підтверджено, що в проваджені СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Згідно з ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Висновки суду.

Слідчий суддя, дослідивши долучені до клопотання матеріали, вважає, що сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття злочину; містить охоронювану законом таємницю, однак саме ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001163 від 07 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 07 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 149 Кримінального кодексу України: слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , т.в.о. начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів в друкованому виді, в тому числі електронному форматі, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості доказу, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

? інформації за абонентськими номерами дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з 01 жовтня 2023 року по теперішній час, у тому числі з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік, 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і.т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN за мобільними телефонами: НОМЕР_1 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якими на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; НОМЕР_4 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; НОМЕР_5 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити 60 днів з дня постановлення.

Роз`яснити представникам вказаних установ, організацій, що відповідно до ч. 1 ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя