ЄУН 337/5400/23 Провадження №1-в/337/151/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Українське Пологівського району Запорізької області, громадянина України , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.09.2023 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.1ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, - про звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що останній був засуджений вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя за ч.1ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік . За час перебування на обліку Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області засуджений ОСОБА_5 , обов`язки, покладені на нього судом виконував. Засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Оскільки іспитовий строк закінчився, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Прокурор надав клопотання про проведення судового засідання без фіксації технічними засобами. Проти задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Вирок набрав законної сили 14.11.2023 року.

Дослідивши матеріали , суд встановив, що під час перебування на обліку засуджений обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2023 року закінчився 29.09.2024 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки він нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїв та у відповідності до ч.1 ст.78 КК України виконав покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Хортицького районноого суду м.Запоріжжя від 29.09.2023 року за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1