Справа № 367/3421/24
Провадження №1-кс/367/462/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2024 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність Бучанської окружної прокуратури Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2024 року до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Заявник просить: зобов`язати Бучанську окружну прокуратуру Київської області по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000347 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, повернути ОСОБА_3 майно, вилучене під час обшуку 21 вересня 2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: АК 74 номер 2499844, 1982 року випуску з набоями в кількості 120 штук калібру 5,45 та 5 магазинів, поміщених до сейф пакету PSP 2321265, крім цього надані набої знаходяться у магазині в кількості 4 штук; рація baofeng, поміщена до пакета НПУ PSP2321268, серійний номер рації не зазначили; 7 набоїв із маркуванням «Вій» 9 мм; 25 набоїв маркування «Форт» 9 мм, поміщених до пакета НПУ PSP1187496; МасВоок Pro, поміщений до пакета PSP3082799, серійний номер пристрою не зазначено; карта Приват-Банку, номер 388568, поміщена до сейф пакету НПУ PSP1187493; карта Альфа-Банку, номер НОМЕР_1 , поміщеноа до сейф пакету НПУ PSP1187493; флеш носій «Арасеr» сірого кольору на 32 Gb та сім карта Life,Є поміщено до сейф пакету НПУ PSP1187494; планшет Ipad, серійний номер DNRLRASUFKIO, поміщено до сейф пакету НПУ PSP2321267; ноутбук Acer з номером NXMVRAA0045331A9867600, поміщено до сейф пакету PSP3082798. Витребувати з Бучанської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000347 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України та протокол обшуку від 21 вересня 2022 року.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що 23 серпня 2022 року Печерським районним судом м. Києва, в рамках кримінального провадження № 0000983, була винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку слідчому ГСУ НП України ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 . 24.02.2023 року із вказаного кримінального провадження було виділено матеріали досудового розслідування за № 00000347 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, у тому числі речові докази, вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку, який проводився 21 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено зазначене майно. ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з письмовою заявою та отримав відповідь з якої вбачається, що проведеною перевіркою даних комп`ютерних програм суду «Діловодтсво-3», з 21.09.2022 року по 25.09.2023 рік, надходження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна, у рамках кримінального провадження № 0000983 відносно ОСОБА_3 не встановлено. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не має статуту підозрюваного, останній являється свідком. Жодними доказами, що вказаний АК 74 та все інше майно здобуте злочинним шляхом, чи був об`єктом кримінального правопорушення не доведено, а відтак майно не має ознак речового доказу, визначених у ст. 98 КПК України. Також, після обшуку, свідку ОСОБА_3 не надали протокол обшуку від 21 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Приймаючи до уваги положення ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. А також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, а також положення ч. 7 ст. 115 КПК України, відповідно до яких якщо закінчення строку, який обчислюється днями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з робочого дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 48-годинного строку для подання слідчим, прокурором клопотання про арешт такого майна.

Таким чином, враховуючи, що обшук, в ході якого було здійснено тимчасове вилучення майна, був проведений 21.09.2022 року, перебіг строку на звернення зі скаргою на бездіяльність в даному випадку розпочався 23.09.2022 року.

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою лише 12 квітня 2024 року, направивши її засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском 10-ти денного строку на оскарження. Питання про поновлення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, заявником не порушено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перебіг строку подання скарг на бездіяльність посадових осіб обчислюється з моменту вчинення бездіяльності, а не з моменту, коли особа дізналася про допущену бездіяльність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 115, 171, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подану в порядку статті 303 КПК України, на бездіяльність Бучанської окружної прокуратури Київської області, повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із скаргою у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1