23.07.2024 Справа № 756/5487/23
Унікальний № 756/5487/23
Провадження № 1-кп/756/712/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

представника цивільного відповідача: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бучки вгород-Сіверського району Чернігівської області, громадянин України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023, о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «SKODA OCTAVIA А5», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній правій смузі із наявних двох смуг його напрямку руху по проїзній частині вул. Сім`ї Кульженків зі сторони вул. Лугова в напрямку вул. Полярна в м. Києві, напроти будівлі № 13 по вул. Лугова, в дозволеному для розвороту місці розпочав маневр розвороту.

В цей час, у крайній лівій (другій) смузі позаду автомобіля «SKODA OCTAVIA А5», р.н. НОМЕР_1 в попутному з ним напрямку руху з перевищенням максимально дозволеної швидкості рухався мотоцикл «KAWASAKI ZX 600», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .

Під час руху ОСОБА_7 допустив порушення вимог п. 1.5, підпункту «б» п. 2.3, п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, що виявились у тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «SKODA OCTAVIA А5», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у крайній правій смузі із наявних двох смуг його напрямку руху по проїзній частині вул. Сім`ї Кульженків в м. Києві, перед виконанням маневру розвороту не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, усвідомлюючи, що з місця його розташування виконувати маневр розвороту заборонено, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, наражаючи на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, не переконавшись у відсутності транспортних засобів - які рухалися позаду нього в попутному з ним напрямку у лівій смузі проїзної частини вул. Сім`ї Кульженків та мали безперечну перевагу в русі, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачати, маючи технічну спроможність своїми односторонніми діями відмовитись від вказаного маневру розвороту, зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, розпочав маневр розвороту з виїздом у крайню ліву смугу свого напрямку руху, де на проїзній частині вул. Сім`ї Кульженків, напроти будівлі № 13 по вул. Лугова, здійснив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI ZX 600», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався позаду в попутному з ним напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він ІНФОРМАЦІЯ_2, керуючи автомобілем марки «SKODA OCTAVIA А5» на вул. Сім`ї Кульженків в м. Києві, розпочав маневр розвороту з виїздом у крайню ліву смугу свого напрямку руху, де здійснив зіткнення з мотоциклом, водій якого помер на місці ДТП, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до ст.50,65 КПК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких кримінальних правопорушень, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладені обставини кримінального провадження, а також те, що кримінальне правопорушення обвинуваченим було скоєно вперше, з необережності, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.75,76 КК України.

Також, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки його поведінка на автошляху є явно небезпечною для оточуючих.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 10773,80 гривень слід стягнути з ОСОБА_7 користь держави.

Цивільний позов потерпілого під час судового розгляду за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_4 судом залишено без розгляду.

Арешт з майна, накладений ухвалами Шевченківського районного суду м.Києва 23.03.2023 слід скасувати.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на два роки.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на три роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз у загальному розмірі 10773,80 гривень стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Арешти накладені ухвалами Шевченківського районного суду м.Києва від 23.03.2023 на автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5», р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «KAWASAKI ZX 600», р.н. НОМЕР_2 -скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «SKODA OCTAVIA А5», р.н. НОМЕР_1 -повернути ОСОБА_7 , мотоцикл «KAWASAKI ZX 600», р.н. НОМЕР_2 -повернути ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1