СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/556/24
ун. № 753/9237/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Києві в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № №0002267 від 05.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України

сторони кримінального провадження прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

20.07.2023 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважав, що кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки доручення прокурора ОСОБА_4 від 26.05.2023 про відкриття матеріалів кримінального провадження та надання доступу до них слідчому не містить вхідного номера та штампа, автоматичного нумератора а також відмітки про його отримання слідчим, у зв`язку з чим матеріали досудового розслідування були відкриті стороні захисту з порушенням ст. 290 КПК України. Крім того, захисник ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки він не відповідає Бангалорським принципам поведінки суддів, рішенням Конституційного Суду України, рішенням ЄСПЛ, постановам Верховного Суду, ст. 2 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку своїх захисників.

Крім того, прокурор ОСОБА_4 зазначив, що строки досудового розслідування стороною обвинувачення не пропущено, обвинувальний акт скеровано в строки, а підстав для повернення обвинувального акту немає.

Представники потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору немає.

Так, згідно матеріалів, наданих прокурором, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України 09.02.2023.

Постановою керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва від 03.04.2023 строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 3 місяців, тобто до 09.05.2023, а ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва - до 4 місяців, тобто до 09.06.2023.

26.05.2023 прокурор Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 надав доручення слідчому в порядку ст. 290 КПК України, яка повідомила ОСОБА_3 та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступну до матеріалів досудового розслідування.

01.06.2023 ОСОБА_3 та його захисник ознайомилися з матеріалами досудового розслідування, а 02.06.2023 обвинувальний акт було скеровано до суду.

Отже, прокурором було дотримано строки, передбачені ст. 219 КПК України. Доводи захисника ОСОБА_5 в цій частині розцінюються судом критично, оскільки чинний КПК України не передбачає проставлення в обов`язковому порядку на дорученні прокурора вихідних/вхідних штампів.

Щодо заяви захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, суд зазначає, що його доводи не містять будь-якої раціональної думки з цього приводу, а є збором текстів рішень, хартій, Конвенції, викладених на кількох десятках аркушах.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_3 право заявити клопотання про судовий розгляд кримінального провадження колегією у складі трьох суддів, і таке клопотання обвинуваченим було заявлено. Таким чином, судовий розгляд належить здійснювати колегією у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів щодо обвинуваченого слід залишити без розгляду у зв`язку з тим, що вони не були підтримані прокурором.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування у сторони обвинувачення документів, визнання доказів недопустимими необхідно залишити без розгляду, оскільки вони можуть бути розглянуті лише в межах судового розгляду.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про складання досудової доповіді суд залишає без розгляду так як воно не було підтримано заявником. Крім того, за приписами ст. 314-1 КПК України в кримінальних провадженнях, де особа обвинувачується в особливо тяжкому злочині, складання досудової доповіді не передбачено.

Керуючись ст. ст. 369, 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 19.08.2024 року на 14:00 годин.

Справу розглядати колегією у складі трьох суддів.

Викликати у судове засідання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників та представників потерпілих.

Клопотання прокурора про обрання запобіжних заходів щодо обвинуваченого - залишити без розгляду.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування у сторони обвинувачення документів, визнання доказів недопустимими - залишити без розгляду.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про складання досудової доповіді - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1