У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2751/24

провадження № 1-кп/0285/550/24

12 серпня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження (ЄРДР №0000002 від 01.01.2024) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звягель Житомирської області, громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22 вересня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- 20 квітня 2021 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 (три) роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту від 17.05.2024 ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, достовірно знаючи, що по всій території України 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», введено воєнний стан, дію якого продовжено у встановленому законом порядку по даний час, ОСОБА_5 03.12.2023 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , умисно таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон чорного кольору, торговельної марки «Sumsung» моделі «Galaxy J7 (SM-J710FNDS) 2/16 ГБ», вартістю 984 грн, що належить ОСОБА_4 .

Судом розглянуто питання закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор заперечувала проти закриття кримінального провадження, посилаючись на відсутність законних підстав для такого рішення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Зазначеним Законом змінено редакцію ст. 51 КУпАП в частині визначення розміру вартості викраденого майна, що утворює склад адміністративного правопорушення, яке визнається дрібним викраденням чужого майна.

Максимальна вартість викраденого майна, що відповідає ознакам адміністративного правопорушення визначено у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на момент вчинення правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Відповідно до вищезазначених положень, з урахуванням норм Податкового кодексу України та Закону України "Про Державний бюджет України на 2023" станом на грудень 2023 року має бути застосовано величину 2684 грн, як максимальний розмір вартості викраденого майна, яка відповідає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

За таких обставин, внаслідок внесення вищезазначених змін до закону про адміністративну відповідальність, діяння, у вчиненні якого висунуто обвинувачення ОСОБА_5 , втратило ознаки кримінального правопорушення.

Згідно п. 4-1) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що вартість викраденого майна у даному кримінальному провадженні склала 984 грн, і такий розмір внаслідок зміни чинного законодавства підпадає під ознаки складу адміністративного правопорушення, суд дійшов висновку про наявність підстави для закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, а саме:

- вилучені 3 CD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження,

- мобільний телефон "Samsung Galaxy J7", об`ємом пам`яті 2/16 ГБ та сім-карту НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 01.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності Закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази:

- вилучені 3 CD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження,

- мобільний телефон "Samsung Galaxy J7", об`ємом пам`яті 2/16 ГБ та сім-карту НОМЕР_1 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1