Справа № 186/832/24
Провадження № 1-кп/0186/303/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м.Шахтарське.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000190 від 06 травня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Новокузнецьку, Кемерівської області, РФ, освіта вища, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, несудимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України - Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено Указом Президента України №11234 від 06 травня 2024 року на 90 діб, тобто до 11 серпня 2024 року.

05 березня 2024 року в період часу з 12 години 01 хвилини по 12 годину 18 хвилин ОСОБА_5 знаходилась у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що її дії є таємними, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться товари для домашніх тварин, звідки з торгівельного прилавку взяла товари, а саме: іграшку д/котів з батарейками арт.87902 1 шт., вартістю 73 гривні 33 копійки, паштет д/доросл. собак «PetChef» з яловичиною 200г - 1 шт., вартістю 15 гривень 83 копійки, паштет д/котів «ГурмеГолд Індичка», 85 г 4 шт. (ціна за 1 штуку - 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 90 гривень, паштет д/котів «ГурмеГолд Курка», 85 г 4 шт. (ціна за 1 штуку 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 90 гривень, корм д/котів Пан Кот Сок. Кролик в соусі пауч, 100 г 7 штук (ціна за 1 штуку 9 гривень 17 копійок), загальною вартістю 64 гривні 19 копійок, корм д/дор., кот. С4Р Premium Кролик в желе пауч 100 г 8 штук (ціна за 1 штуку 12 гривень 50 копійок) загальною вартістю 100 гривень.

Після цього, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться косметичні товари, звідки з торгівельного прилавку взяла консилер д/обл.крем. EVELINE WONDER MATCH №10, 6,8 мл 1 штуку, вартістю 124 гривні 17 копійок.

Вказані товари ОСОБА_5 в подальшому помістила до своєї сумки, що знаходилась в камері зберігання речей, встановленої у приміщення магазину ТМ «Аврора», та після розрахування за товари, що не входять до переліку викрадених, покинула місце вчинення злочину, обернувши товар у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 557 гривень 52 копійки.

Крім цього, 10 березня 2024 року в період часу з 11 години 45 хвилин по 11 годину 59 хвилин ОСОБА_5 знаходилася у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що її дії є таємними, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться продукти харчування, звідки з торгівельного прилавку взяла товар, а саме: шоколад молочий «Millenium VeryPeri», з кокосовою стружкою, 85 г 6 штук (ціна за 1 штуку 28 гривень 33 копійки), загальною вартістю 169 гривень 98 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину, де знаходяться товари для домашніх тварин, звідки з торгівельного прилавку взяла товари: корм д/дор.кот.С4Р «Premium», Кролик в желе пауч, 100 г 8 штук (ціна за 1 штуку 12 гривень 50 копійок), загальною вартістю 100 гривень, корм д/котів Пан Кот Риба в соусі пауч 100 г 8 штук (ціна за 1 штуку 09 гривень 17 копійок), загальною вартістю 73 гривні 36 копійок, корм д/котів Пан Кот Індичка в соусі пауч, 100 г 6 штук (ціна за 1 штуку 9 гривень 17 копійок), загальною вартістю 55 гривень 02 копійки.

Далі, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться косметичні товари, звідки з торгівельного прилавку взяла: консилер д/обличчя, рідкий «Lovit» тон в асорт., 7мл 2 штуки (ціна за 1 штуку 49 гривень 17 копійок), загальною вартістю 98 гривень 34 копійки.

Після чого, остання підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться електротовари та господарські товари, звідки з торгівельного прилавку взяла: нічник LED мереж. LUNO Ведмедик арт.82336 1 штуку, вартістю 57 гривень 50 копійок, нічник LED мереж. LUNO арт.82338 1 штуку, вартістю 57 гривень 50 копійок.

Вказані товари ОСОБА_5 в подальшому помістила до своєї сумки, що знаходилась в камері зберігання речей, встановленої у приміщення магазину ТМ «Аврора», та після розрахування за товари, що не входять до переліку викрадених, покинула місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 611 гривень 70 копійок.

Також, 13 березня 2024 року в період часу з 12 години 51 хвилини по 13 годину 11 хвилин ОСОБА_5 , знаходилася у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що її дії є таємними, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться продукти харчування, звідки з торгівельного прилавку взяла товар, а саме: шоколад молочний «MilleniumVeryPeri» з кокосовою стружкою, 85г 1 штуку, вартістю 28 гривень 33 копійки.

Після чого, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину, де знаходяться товари для домашніх тварин, звідки з торгівельного прилавку взяла товари: паштет д/котів ГурмеГолд Індичка, 85г 3 штуки (ціна за 1 штуку 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 67 гривень 50 копійок, паштет д/котів ГурмеГолд Курка, 85г 6 штук (ціна за 1 штуку 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 135 гривень.

Далі, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться косметичні товари, звідки з торгівельного прилавку взяла: патчі п/очі гідрогелевіGRACEDAY Гіалур.кисл.60шт. 1 штука, вартістю 290 гривень 83 копійки, патчі п/очі гідрогелевіGRACEDAY Колаген 60шт. 1 штука, вартістю 290 гривень 83 копійки.

Вказані товари ОСОБА_5 в подальшому помістила до своєї сумки, що знаходилась в камері зберігання речей, встановленої у приміщення магазину ТМ «Аврора», та після розрахування за товари, що не входять до переліку викрадених, покинула місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 812 гривень 49 копійок.

14 березня 2024 року в період часу з 12 години 07 хвилин по 12 годину 23 хвилини, ОСОБА_5 , знаходилась у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що її дії є таємними, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться продукти харчування, звідки з торгівельного прилавку взяла товар, а саме: консерви Кілька нерозб. у т/с Моря та океани 240г 1 штуку, вартістю 24 гривні 17 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину, де знаходяться косметичні товари, звідки з торгівельного прилавку взяла сироватку д/шкіри обл. Lovit Skinactivator 30 мл 1 штуку, вартістю 82 гривні 50 копійок, лак д/вол.Taft Power Менафіксація Ніжн. кашем.250 мл 1 штуку, вартістю 140 гривень 83 копійки, пінка д/вмив. жир. комб. шкір ELENCOSMET.Detox 150 мл 1 штуку, вартістю 53 гривні 33 копійки.

Далі, остання, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться товари для домашніх тварин, звідки з торгівельного прилавку взяла товари: паштет д/дорослих собак PetChef з яловичиною 200 г 1 штуку, вартістю 15 гривень 83 копійки, паштет д/котів ГурмеГолд Океан, риба тунець 85 г 3 штуки (ціна за 1 штуку 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 67 гривень 50 копійок, паштет д/котів Гурме Голд Індичка 85 г 2 штуки (ціна за 1 штуку 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 45 гривень, корм д/котів GourmetPerleDuo Телят.+кач.пауч 85 г 7 штук (ціна за 1 штуку 15 гривень 83 копійки), загальною вартістю 110 гривень 81 копійка, корм д/котів Пан Кот Індичка в соусі пауч 100 г 5 штук (ціна за 1 штуку 9 гривень 17 копійок), загальною вартістю 45 гривень 85 копійок, корм д/котів Friskies Індичка пауч 85 г 4 штуки (ціна за 1 штуку 11 гривень 67 копійок) загальною вартістю 46 гривень 68 копійок.

Далі, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться засоби по догляду за взуттям, звідки з торгівельного прилавку взяла крем-фарбу для спортивного взуття, рідка SILVER, біла, 75 мл 1 штуку, вартістю 36 гривень 67копійок.

Вказані товари ОСОБА_5 в подальшому помістила до своєї сумки, що знаходилась в камері зберігання речей, встановленої у приміщення магазину ТМ «Аврора», та після розрахування за товари, що не входять до переліку викрадених покинула місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 669 гривень 17 копійок.

Крім цього, 18 березня 2024 року в період часу з 12 години 08 хвилин по 12 годину 21 хвилину ОСОБА_5 , знаходилась у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що її дії є таємними, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де знаходяться косметичні товари, звідки з торгівельного прилавку взяла патчі п/очі гідро гелеві GRACEDAY Гіалур.кисл.60 штук 1 штуку, вартістю 290 гривень 83 копійки.

Після чого, остання, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться товари для домашніх тварин, звідки з торгівельного прилавку взяла товари, а саме: корм д/котів Friskies Курка пауч 85 г 8 штук (за 1 штуку 9 гривень 17 копійок), загальною вартістю 73 гривні 36 копійок, корм д/котів Пан Кот Курка в соусі пауч 100 г 8 штук (ціна за 1 штуку 9 гривень 17 копійок), загальною вартістю 73 гривні 36 копійок, корм д/кошенят Friskies Курка пауч 85 г 11 штук (ціна за 1 штуку 9 гривень 17 копійок), загальною вартістю 100 гривень 87 копійок.

Далі, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться товари нижньої білизни, звідки з торгівельного прилавку взяла шкарпетки жіночі низькі Lette р.22-24 1 штуку, вартістю 24 гривні 17 копійок.

ОСОБА_5 , перебуваючи біля торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться товари з кухонним приладдям, з торгівельного прилавку взяла товар, а саме: фольгу алюмінієву д/запікання 365 280мм*10м 2 штуки (ціна за 1 штуку - 20 гривень), загальною вартістю 40 гривень.

Вказані товари, ОСОБА_5 в подальшому помістила до своєї сумки, що знаходилась в камері зберігання речей, встановленої у приміщенні магазину ТМ «Аврора», та після розрахування за товари, що не входять до переліку викрадених, покинула місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 602 гривні 53 копійки.

Крім цього, 21 березня 2024 року в період часу з 11 години 16 хвилин по 11 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходилась у приміщенні магазину ТМ «Аврора», розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ТОВ «Вигідна покупка», де в останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний, прямий умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , керуючись злочинним умислом на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, переслідуючи мету наживи, діючи повторно, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що її дії є таємними, підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться продукти харчування, звідки з торгівельного прилавку взяла товар, а саме: шоколад молоч., MilleniumVeryPeri з кокос.стр. 85 г 7 штук (ціна за 1 штуку 28 гривень 33 копійки), загальною вартістю 198 гривень 31 копійка.

Після чого, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину, де знаходяться товари для домашніх тварин, звідки з торгівельного прилавку взяла товари, а саме: паштет д/котів ГурмеГолд Курка 85 г 2 штуки (ціна за 1 штуку 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 45 гривень, паштет д/котів ГурмеГолд Індичка 85 г 2 штуки (ціна за 1 штуку 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 45 гривень, паштет д/котів ГурмеГолд Океан., риба тунець 85 г 2 штуки (ціна за 1 штуку 22 гривні 50 копійок), загальною вартістю 45 гривень, корм д/котів Пан Кот Курка в соусі пауч 100 г 11 штук (ціна за 1 штуку 9 гривень 17 копійок), загальною вартістю 100 гривень 87 копійок, корм д/кошенят Friskies Курка пауч 85 г 10 штук (ціна за 1 штуку 9 гривень 17 копійок), загальною вартістю 91 гривня 70 копійок.

Далі, ОСОБА_5 підійшла до торгівельної вітрини магазину ТМ «Аврора», де знаходяться засоби особистої гігієни, звідки з торгівельного прилавку взяла шампунь д/волосся SyossKeratin 440 мл 1 штуку, вартістю 140 гривень.

Вказані товари ОСОБА_5 в подальшому помістила до своєї сумки, що знаходилась в камері зберігання речей, встановленої у приміщення магазину ТМ «Аврора», та після розрахування за товари, що не входять до переліку викрадених, покинула місце вчинення злочину, обернувши його у свою власність та розпорядилася ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 665 гривень 88 копійок.

30 травня 2024 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000190 від 06 травня 2024 року, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , із захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої: підозрювана ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони при призначенні покарання врахували, що представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», (ЄДРПОУ 41130363, юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, с.м.т.Опішня, Полтавська область) - ОСОБА_6 , претензій до підозрюваної не має, надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання підозрюваній - ОСОБА_5 , по ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Згідно ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В угоді також передбачені наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_6 , подала письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , не заперечує проти призначення покарання останній по ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, звільнити її від відбування покарання випробуванням на підставі ст.75 КК України і покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України, в зв`язку з тим, що матеріальна шкода, завдана крадіжками відшкодована, інших збитків не спричинено, претензій до обвинуваченої не має.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що 18 липня 2024 року набрав законної сили Закон України №3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким було фактично декриміналізовано діяння, вчинені ОСОБА_5 , шляхом підвищення суми дрібної крадіжки, за яку наступає адміністративна відповідальність по ст.51 КУпАП. Просив відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваною ОСОБА_5 , та прокурором, закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» - ОСОБА_6 , подала до суду заяву про розгляд справи відносно ОСОБА_5 без її участі, шкода відшкодована, претензій матеріального характеру до останньої не має, не заперечує щодо закриття кримінального провадження згідно Закону України №3886-1Х.

Обвинувачена та її захисник проти закриття кримінального провадження на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України не заперечували, ОСОБА_5 подала заяву про закриття кримінального провадження відносно неї по ч.4 ст.185 КК України на підставі п.41 ч.1 ст.284 КПК України, вину у вчиненому визнає повністю, розкаюється.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши клопотання прийшов до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно з ч.5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Статтею 474 КПК України визначено, що після перевірки угоди на відповідність чинному законодавству, суд ухвалює рішення про її затвердження чи відмови у затвердженні угоди, у разі встановлення підстав, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Частина 1 ст.2 КК України передбачає, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3, 6 ст.3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права.

Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.

Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше, як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється й на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зі змісту ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі, на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 гривень) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність по ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09 серпня 2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302 гривні 80 копійок).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

У відповідність пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до обвинувального акту від 30 травня 2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000190 від 06 травня 2024 року, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні шістьох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану. Вартість викраденого майна на момент вчинення кримінальних правопорушень по епізодах: 05 березня 2024 року становить 557 гривень 52 копійки, 10 березня 2024 року - 611 гривень 70 копійок; 13 березня 2024 року - 812 гривень 49 копійок, 14 березня 2024 року - 669 гривень 17 копійок, 18 березня 2024 року - 602 гривні 53 копійки, 21 березня 2024 року - 665 гривень 88 копійок.

Станом на березень 2024 року, час вчинення кримінальних правопорушень, викрадення чужого майна вважалося дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Оскільки з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць становить 3028 гривень, то для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень застосовувався неоподаткований мінімум в розмірі 1514 гривень.

Відповідно до ст.51 КУпАП крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 302 гривні 80 копійок 3028 х 50% х 0,2.

Якщо вартість викраденого майна перевищує 302 гривні 80 копійок настає кримінальна відповідальність.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Прожитковий мінімум для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня 2024 року, - 3028 гривень.

Частина 7 ст.42 Закону України «Про правотворчу діяльність» передбачає, що, у разі викладення структурного елемента нормативно-правового акта в новій редакції, попередня його редакція втрачає чинність з дня набрання чинності новою редакцією цього структурного елемента.

Таким чином, з 05 березня 2024 року дрібною крадіжкою вважалося адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а отже суд вважає, що внаслідок прийняття Закону №3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , оскільки розмір викраденого майна на момент вчинення кримінальних правопорушень по епізодах: 05 березня 2024 року становить 557 гривень 52 копійки, 10 березня 2024 року - 611 гривень 70 копійок; 13 березня 2024 року - 812 гривень 49 копійок, 14 березня 2024 року - 669 гривень 17 копійок, 18 березня 2024 року - 602 гривні 53 копійки, 21 березня 2024 року - 665 гривень 88 копійок та в кожному випадку не перевищував двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених законом на 1 січня звітного податкового року, у якому було вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 та п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 цього Кодексу; закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.5-8,10 ч.1, ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Частина 3 ст.479-2 КПК України передбачає, що, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження по п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

З урахуванням того, що затвердження угоди в даному кримінальному провадженні суперечить вимогам цього Кодексу та Закону №3886-IX, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, згідно п.41 ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відсутності заперечень щодо закриття кримінального провадження обвинуваченої з цих підстав, суд дійшов до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 травня 2024 року слід відмовити та задовільнити клопотання прокурора.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати, понесені державою та документально підтверджені, відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369 - 372, 376, 474, 479-2 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена між підозрюваною ОСОБА_5 , та прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , закриття кримінального провадження №0000190 від 06 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України задовільнити.

Відмовити в затвердженні укладеної 30 травня 2024 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000190 від 06 травня 2024 року, з одного боку, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_5 , із захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, угоди про визнання винуватості, за умовами якої: підозрювана ОСОБА_5 , під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони при призначенні покарання врахували, що представник потерпілого - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА», (ЄДРПОУ 41130363, юридична адреса: вул. Свято-Михайлівська, буд. 3Б, с.м.т.Опішня, Полтавська область) - ОСОБА_6 , претензій до підозрюваної не має, надала письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваною ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання підозрюваній - ОСОБА_5 , по ч.4 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Згідно ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000190 від 06 травня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати, понесені державою та підтверджені документально, відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .