Справа № 1-в/593/14/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"22" серпня 2024 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бережани Тернопільської області подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , засудженого 09.12.2022 року вироком Галицького районного суду міста Львова за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі; 30.03.2023 року ухвалою Львівського апеляційного суду вирок змінено в частині призначення покарання - вважати засудженим за ч. 2 ст. 296 КК України на З роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 , звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено таке.

Вирок Галицького районного суду міста Львова від 09.12.2022 року та ухвала Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання в Тернопільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 15.05.2023 року.

З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно вироку, засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 24.05.2023 року, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, порушення обов`язків, встановлених судом, скоєння адміністративного правопорушення, на підставі ст.78 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Окрім цього 24.05.2023 року в поясненні засуджений ОСОБА_5 вказав, що зобов`язується від випробувального строку не ухилятися, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягатися та нових злочинів не вчиняти. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 24.05.2023 року ОСОБА_5 встановлено періодичність явки на реєстрацію в першу та третю п`ятницю кожного місяця.

Із довідки Бережанського ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за даними інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП від 03.10.2023 року за вих. № 12577/101/01-23 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом третього кварталу 2023 року вчинив два адміністративні правопорушення, а саме:

- 17.08.2023 р. працівниками відділу поліції притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП (керування водієм ТЗ з номерним знаком, перевернутим чи неосвітленим), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. (постанова серії БАТ № 7548786 від 17.08.2023 р.).

- 11.09.2023 р. працівниками відділу поліції притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП (керування водієм ТЗ без реєстраційних документів на ТЗ), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. (постанова серії БАТ № 7709905 від 11.09.2023 р.).

Із довідки Бережанського ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за даними інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП від 01.04.2024 року за вих. № 3718/101/01-24 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом першого кварталу 2024 року повторно вчинив два адміністративних правопорушення, а саме: 09.02.2024 р. працівниками СПД (м.Підгайці) відділу поліції притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями ТЗ встановлених обмежень швидкості руху, порушення вимог дорожніх знаків) та за ч. 5 ст. 121 КУпАП (порушення правил користування ременем безпеки), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (постанова № ББА 576764 від 09.02.2024 р.).

ОСОБА_5 17.05.2024 року на підставі ч. 1 ст. 166 КВК України за вчинення адміністративного правопорушення оголошено Попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбуття призначеного вироком суду покарання.

Проте, 10.07.2024 року із довідки Бережанського ВП № 1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за даними інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП від 03.07.2024 року за вих. № 7586/101/01-24 стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 протягом другого кварталу 2024 року повторно допустив адміністративне правопорушення, а саме: 15.05.2024 р. працівниками управління патрульної поліції в Івано-Франківській області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями ТЗ встановлених обмежень швидкості руху, порушення швидкісного режиму в населених пунктах), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (постанова № ЕНА 2154368 від 15.05.2024 р.).

ОСОБА_5 за час перебування на обліку органу пробації зарекомендував себе в цілому добре, так виконував обов`язки, покладені на нього судом на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, з`являвся за викликами працівника пробації та систематично брав участь у соціально-виховних заходах. По місцю проживання характеризується добре. Нових злочинів не вчиняв. Проте, у період часу з серпня 2023 року по червень 2024 року допустив чотири адміністративні правопорушення.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, щодо його вирішення поклалася на думку суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо подання заперечила, вважає його передчасним, оскільки не вбачає систематичності діянь щодо порушення громадського порядку.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання не підтримав, просив відмовити у задоволенні подання та дати йому шанс на виправлення.

Розглянувши подання, взявши до уваги пояснення учасників справи, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до такого.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3-х років обмеження волі.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року вирок змінено в частині призначення покарання, а саме: ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України на З роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, встановлено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_5 , останій протягом серпня 2023 року по червень 2024 року вчинив чотири адміністративні правопорушення:

- 17.08.2023 р. відділом поліції (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області накладено стягнення у виді штрафу за порушення ч.6 ст.121 КУпАП - керування водієм ТЗ з номерним знаком, перевернутим чи неосвітленим (постанова серії БАТ № 7548786 від 17.08.2023 р.);

- 11.09.2023 р. відділом поліції (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області накладено стягнення у виді штрафу за порушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП - керування водієм ТЗ без реєстраційних документів на ТЗ (постанова серії БАТ № 7709905 від 11.09.2023 р.);

- 09.02.2024 р. працівниками СПД (м.Підгайці) відділу поліції притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями ТЗ встановлених обмежень швидкості руху, порушення вимог дорожніх знаків) та за ч. 5 ст. 121 КУпАП (порушення правил користування ременем безпеки), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова № ББА 576764 від 09.02.2024 р.);

- 15.05.2024 р. працівниками управління патрульної поліції в Івано-Франківській області притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення водіями ТЗ встановлених обмежень швидкості руху, порушення швидкісного режиму в населених пунктах), за що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (постанова № ЕНА 2154368 від 15.05.2024 р.).

Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчинив, від органу пробації не переховується, має позитивну характеристику, вчинив адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а не такі, що посягають на громадський порядок, у вчиненні адміністративних правопорушень щиро кається та обіцяє більше таких порушень не допускати.

З огляду на викладене, враховуючи, що органом пробації не надано належних та допустимих доказів того що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, що є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.75,76,78 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, ст.ст.165,166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 за вироком Галицького районного суду міста Львова від 09 грудня 2022 року, з підстав його необґрунтованості.

Повний текст ухвали складено в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України - 23 серпня 2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1