overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6528/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ст.70 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що випробувальний термін покарання за вироком від 10.11.2022 року закінчився 11.12.2022 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено в судовому засіданні дворічний випробувальний строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.11.2022 року за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ст.70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки - звільнити від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4125/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/2452/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 122 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

05 грудня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК Укураїни ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись із вказаним вироком, представником потерпілого подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2024 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 10 годину 00 хвилин 12 березня 2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 126/3035/23

Провадження № 1-кс/126/1286/2024

03 грудня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000210 від 28.10.2023 року,-

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 11.11.2024 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000210 від 28.10.2023 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/2221/24
провадження 1-кп/136/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000026 від 29.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане кримінальне провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання кримінального провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до нього дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000026 від 29.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - на 23.12.2024 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/422/20
Номер провадження 1-кп/305/56/24
УХВАЛА

про відновлення кримінального провадження

05.12.2024 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з ухвалою суду від 26.06.2023 було зупинено провадження у справі, у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит суду 14.11.2024 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 звільнений з військової служби за станом здоров`я.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловилися щодо можливості відновлення провадження, суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено 05.02.2020 в ЄРДР за № 0000113, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українипідсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, направлені до суду прокурором матеріали відповідають вимогам КПК.

За таких обставин, зазначене клопотання може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 16.00 год. 06.12.2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3980/16-к
провадження 1-кп/462/708/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2015 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 365 КК України, -

встановив:

17.06.2024 Залізничним районним судом м. Львова ухвалено вирок, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 365 КК України.

27.11.2024 Львівським апеляційним судом постановлено ухвалу, якою вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17.06.2024 скасовано та справу направлено суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу ІV цього кодексу в іншому складі суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, суд -

постановив:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000115 від 04.06.2015 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 365 КК України на 16 грудня 2024 року о 13.45 год у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 453/1817/23
№ провадження 1-кп/453/90/24
У Х В А Л А
про призначення захисника
05 грудня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд про те, що відмовляється від послуг захисника адвоката ОСОБА_4 та просив призначити йому захисника із безоплатної правничої допомоги для захисту його інтересів.
Присутній в судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого щодо призначення захисника.
Суд, вислухавши учасників, прийшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності до ч.1 ст. 3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 особисто та безпосередньо в судовому засіданні повідомив захиснику про його відмову від захисника - адвоката ОСОБА_4 в присутності останньої, суд, пересвідчившись, що бажання обвинуваченого щодо відмови від захисника є добровільним, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника та залучити ОСОБА_3 захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для здійснення захисту за призначенням по даному кримінальному провадженню.
.На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 49 КПК України, суд, -
Розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 28 січня 2025 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.12.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 03.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000420 від 03.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11.12.2024 об 14:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79057 м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В судове засідання викликати усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6700/24
Провадження №1-кп/944/1414/24
про призначення підготовчого судового засідання
05.12.2024 рокум.Яворів
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/9661/23
Провадження № 1-кс/487/6930/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши в рамках розгляду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002269 від 08.12.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ»

ВСТАНОВИВ :

На розгляді слідчого судді ОСОБА_1 перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002269 від 08.12.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.12.2024 року на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ».

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого відділу СВ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002269 від 08.12.2023 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, призначеного на 06.12.2024 року о 12:30 год. проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_4 за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_4 до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/1889/23
Провадж.№ 1-кп/481/36/2024
УХВАЛА

/ про привід/

05.12.2024 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000002 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст.246, ч.3 ст.28-ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 20.03.2024р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини не явки суду не повідомив, про дату час проведення судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, однак надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає, що явка обвинуваченого є обов`язковою для повноти судового розгляду, тому необхідно піддати його примусовому приводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід обвинуваченого здійснити до Новобузького районного суду Миколаївської області на "27" січня 2025 р. 10:00 година в зал судових засідань №1.

В судовому засіданні оголосити перерву до 27 січня 2025 року - 10 год. 00 хв. про що, повідомити всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5