Справа №345/5904/24
Провадження № 1-кс/345/887/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 21.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в тому числі, про анкетні данні володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 16.08.2022 по 18.08.2022 із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , терміном на 1 місяць.

Клопотання обґрунтовує тим, що 20.08.2022 року до чергової частини Калуського РВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те, що 17.08.2022 року близько 17:26 год невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами заявниці.

Допитана з даного приводу в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомила, що 17.08.2022 року о 17:26 год. вона перерахувала свої грошові кошти в розмірі 8 100 грн із своєї банківської картки № НОМЕР_2 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку № НОМЕР_3 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 за оплату товару, а саме мобільного телефону в соціальній мережі «Інстаграм».

У ході подальшого проведення досудового розслідування було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до банківської картки № НОМЕР_3 банку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " від 07.09.2022 року. У ході огляду вилученої інформації було встановлено, що власником вищевказаної картки являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_4 , номер документа: НОМЕР_5 , ким видано документ: НОМЕР_6 , коли видано: 30.05.2018, жит. АДРЕСА_4 . У ході огляду транзакцій було встановлено, що кошти, які були надіслані від потерпілої 17.08.2022 о 14:19 год. було перераховано на іншу банківську картку.

Даний переказ грошових коштів відбувалось через онлайн-банкінг банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також у ході огляду встановлено, що фінансовим номер телефону за допомогою якого здійснювався вхід в онлайн-банкінг банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та інформація про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ураховуючи вищенаведене та те, що інформація яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в що в АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, то ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону № НОМЕР_7 .

Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває у володінні компанії мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження інформація до якої ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і не може бути встановлена іншими способами доказування.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій документів дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також уповноваженим на здійснення досудового розслідування у формі дізнання ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а саме до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 в тому числі, про анкетні данні володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 16.08.2022 по 18.08.2022 із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: