Справа № 938/1081/24
Номер провадження № 1-кс/938/224/24
УХВАЛА

слідчого судді

05 вересня 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2024 року на електронну адресу Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 та зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті, враховую наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Аналіз наведених норм процесуального закону свідчить, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження чи на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій, може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, законодавець визначив, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши вказану скаргу, слідчим суддею встановлено, що подана скарга не підписана скаржником.

Як уже зазначалося слідчим суддею, відповідна скарга надійшла на електронну адресу суду, тобто подана до суду в електронній формі.

Чинне процесуальне законодавство не забороняє учаснику справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду, однак із дотриманням певних правил.

Відповідно до положень ч.2 ст. 35 КПК України, законодавець визначив, що процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Згідно пункту 25 Положення про ЄСІТС, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Відповідно до п.120 Положення про ЄСІТС, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

З огляду на викладене, відповідна скарга могла бути подана до суду в електронній формі через підсистему «Електронний суд», чи з використання електронної пошти, за умови засвідчення такої кваліфікованим електронним підписом.

В той же час, скарга подана ОСОБА_2 з використанням електронної пошти, не містить кваліфікованого електронного підпису (довідка Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.09.2024, складена заступником керівника апарату суду), тобто є непідписана. Наведений недолік скарги позбавляє слідчого суддю можливості перевірити, що скаргу подала особа, яка має на це право, а також перевірити дійсне волевиявлення скаржника на подання такої скарги.

Окрім того, у поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що з моменту подачі заяви про вчинення моральної та матеріальної шкоди, слідчим не було вчинено жодних слідчих дій, однак доказів, що саме він є заявником у відповідному кримінальному провадженні, не надає.

За таких обставин, відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі, викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області від 15.04.2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 та щодо зобов`язання вчинити дії, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_3