Справа № 274/2715/23
Провадження №1-кп/0274/371/24
УХВАЛА

30.10.2024 м.Бердичів

Бердичівським міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 29 жовтня 2024 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2024 ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.186 КК України, за якими призначено йому покарання:

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рк;

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

за ч.4 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2023, та призначає ОСОБА_3 до відбуття 07 (сім) років 01 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до резолютивної частини вироку суду, у зв`язку із технічною опискою, не вірно зазначено статочне покарання за сукупністю вироків, а саме зазначено «шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2023», замість вірного «шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2023».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.10.2024 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.186 КК України, зазначивши в резолютивній частині:

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 суд призначає за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.04.2023, та призначає ОСОБА_3 до відбуття 07 (сім) років 01 (один) місяць позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1