Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 311/401/21
Провадження №: 1-і/332/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, ОСОБА_4 ,

законного представника в особі головного спеціаліста - юристконсульта відділу юридичного забезпечення, власності та персонала апарату Василівської міської ради Запорізької області ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, яке формально підпадає під ознаки ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 посилаючись на те, що прокурор ОСОБА_3 не надає йому можливості надати показання та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження заявив прокурору відвід. Крім того, ОСОБА_4 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , зазначаючи те, що секретар своєчасно не під`єднала його до судового засідання, в якому він повинен був приймати участь в режимі відеоконференції, яке відбулось два тижні тому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що заяви про відвід є необґрунтованими, а посилання останнього є безпідставними.

Інші учасники справи висловили думку на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні, передбачені ст. 77 КПК України.

Зокрема, відповідно до частини першої вказаної статті, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора, що передбачені зазначеними нормами КПК України, а отже у задоволенні відводу слід відмовити.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Наведені особою, щодо якої розглядається вказане вище клопотання, ОСОБА_4 , підстави для відводу секретаря судового засідання не відповідають дійсним обставинам справи та й взагалі не можуть слугувати такими, що підлягають задоволенню.

Отже, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81, 372 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви особи, стосовно якої вирішується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , та секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1