Справа № 344/8848/24
Провадження № 11-п/4808/53/24
Категорія ст. 34 КПК України
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду області

в складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження №500000069 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Івано-Франківського апеляційного суду звернувся заступник голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, керуючись положеннями ст. ст. 32, 34 КПК України, просить передати матеріали кримінального провадження до Верховного Суду для вирішення питання щодо передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Вказує, що відповідно до обвинувального акта, місцем вчинення правопорушень є територія с. Бургунка, Бериславського району Херсонської області, вказане кримінальне провадження мало підсудне Бериславському районному суду Херсонської області. Проте, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2023 року №566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, та підсудність справ із Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Прокурор подав заяву про розгляд подання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти судове рішення відносно подання за результатами письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив дане кримінальне правопорушення перебуваючи с. Бургунка, Бериславського району, Херсонської області.

Таким чином, кримінальне провадження №500000069 щодо ОСОБА_6 за ч. 7 ст. 111-1 КК Українинаправлено до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України.

Так, дане кримінальне провадження Бериславському районному суду Херсонської області.

Однак, відповідно до рішення Вищої ради правосудця від 30.05.2023 року №566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» деякими судами було змінено територіальну підсудність судових справ, та підсудність справ із Бериславського районного суду Херсонської області змінено на Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

За приписами п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення , яким направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Статтею 34 КПК України передбачено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, станом на час направлення кримінального провадження в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області існує інший суд визначений чинним законодавством, до компетенції якого входить розгляд вказаного кримінального провадження Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Враховуючи вищенаведене, оскільки кримінальне провадження не підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подання в.о. голови місцевого суду необхідно задовольнити, звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - задовольнити.

Звернутись до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження №500000069 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Копію ухвали надати голові Івано-Франківського апеляційного суду для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3