У Х В А Л А

16 вересня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

12.09.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, строком на два місяці, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме, медичні довідки (картки) працездатності офіційно влаштованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатки до вказаних медичних карток, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , магазин № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , а саме: серія НОМЕР_3 видана на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 НОМЕР_5 № НОМЕР_6 видана на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 видана на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_8 видана на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_9 видана на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_4 НОМЕР_5 № НОМЕР_10 видана на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_11 видана на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_12 видана на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_13 видана на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_14 видана на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_15 видана на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , серія НОМЕР_16 № НОМЕР_17 видана на ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , серія НОМЕР_18 видана на ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , серія НОМЕР_19 видана на ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , серія НОМЕР_20 видана на ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_21 видана на ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , серія НОМЕР_22 видана на ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , серія НОМЕР_23 видана на ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 , серія НОМЕР_4 НОМЕР_24 видана на ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , серія НОМЕР_25 видана та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , серія НОМЕР_26 видана на ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , серія НОМЕР_27 видана на ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , серія НОМЕР_28 видана на ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , серія НОМЕР_29 видана на ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000240, відомості про яке 26.06.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в.о. головного лікаря комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , використовуючи свої службові обов`язки, вимагає неправомірну вигоду за надання послуг по видачі медичної документації, а саме: використовуючи офіційну медичну документацію комунального підприємства (медична книжка та інше), вносить недостовірні відомості в офіційний документ (вносить недостовірні відомості про проходження медичного огляду громадян в лікарів, використовуючи при цьому печатки та штампи), а також використовує печатку комунального підприємства.

Також встановлено, що ОСОБА_29 до своєї незаконної діяльності залучила ряд осіб з числа працівників Білоцерківської районної філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_27 » (ЄДРПОУ НОМЕР_31 фактична адреса: АДРЕСА_3 ), зокрема ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , а також інших працівників медичних установ, які здійснюють лабораторні дослідження на території м.Біла Церква. Останні за домовленістю з ОСОБА_29 , з метою збагачення та розподілу коштів отриманих злочинним шляхом, вносять до офіційних документів (медичну документацію) неправдиві відомості щодо здачі біологічних аналізів та їх лабораторної перевірки.

Крім того в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №00000240, 27.08.2024 в приміщенні комунального закладу Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_30 ) юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено печатки, бланки медичних карток, медичні довідки та інші документи, що мають ознаки підробленими.

З метою з`ясування всіх обставин справи, 26.08.2024 в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_4 було скеровано запит з метою отримання завірених належним чином копій документів, а саме медичних довідок працездатності офіційно працевлаштованих осіб.

27.08.2024 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , магазин № 317 було отримано відповідь з додатками у вигляді завірених копій вищевказаних медичних довідок працездатності офіційно влаштованих осіб та додатки до медичної картки, які працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, в ході досудового розслідування з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою проведення судово-почеркознавчих та судових технічних експертиз документів у сторони обвинувачення виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних медичних довідок працездатності та додатків до медичної картки офіційно влаштованих осіб, які працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Як на правове обґрунтування клопотання, слідчий посилається на положення ст..ст. 84, 91,92, 93, 131, 159 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 01.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до листа керуючої магазином ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ОСОБА_31 від 27.08.2024 на запит слідчого щодо надання оригіналів або належним чином завірених копій медичних довідок працездатності офіційно працевлаштованих осіб на адресу слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області було надано завірені копії медичних довідок працездатності офіційно працевлаштованих осіб, які працюють в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », магазин № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять лікарську таємницю.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, сторона кримінального провадження, у відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, довела наявність достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме: медичні довідки (картки) працездатності офіційно влаштованих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатки до вказаних медичних карток, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_1 , магазин № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 , а саме: серія НОМЕР_3 видана на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_4 НОМЕР_5 № НОМЕР_6 видана на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_7 видана на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_8 видана на ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія НОМЕР_9 видана на ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_4 НОМЕР_5 № НОМЕР_10 видана на ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_11 видана на ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , серія НОМЕР_12 видана на ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_13 видана на ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_14 видана на ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_15 видана на ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , серія НОМЕР_16 № НОМЕР_17 видана на ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , серія НОМЕР_18 видана на ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_14 , серія НОМЕР_19 видана на ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_15 , серія НОМЕР_20 видана на ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_21 видана на ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , серія НОМЕР_22 видана на ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , серія НОМЕР_23 видана на ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 , серія НОМЕР_4 НОМЕР_24 видана на ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_19 , серія НОМЕР_25 видана та ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_20 , серія НОМЕР_26 видана на ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_21 , серія НОМЕР_27 видана на ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_22 , серія НОМЕР_28 видана на ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_23 , серія НОМЕР_29 видана на ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_24 .

Строк дії ухвали по 16 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_32