Справа № 747/448/24
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 01.08.2024 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 липня 2024 року близько 21.00 години ОСОБА_4 , знаходячись біля Красноколядинського сільського будинку культури по АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту на ґрунті раптових неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно штовхнув наочно знайомого ОСОБА_5 , який у судовому порядку визнаний недієздатним, від чого останній упав на землю, а ОСОБА_4 наніс лежачому на землі потерпілому один удар правою ногою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження, у вигляді закритого перелому носа та садна перенісся, які згідно висновку судово-медичного експерта № 214 від 14.08.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 надала заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, підтримувати його не буде. Наслідки закриття провадження по справі їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання законного представника потерпілого та закриття провадження у справі.

Прокурор вважає, що клопотання законного представника потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відмова представника потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання законного представника потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.284, ст.477 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000079 від 01.08.2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1