Справа № 182/4808/16-к
Провадження № 1-кп/0182/493/2024
У Х В А Л А

Іменем України

07.06.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 12.03.2016 р., за №0000223 від 19.01.2016 р., стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника

потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 12.03.2016 р., за №0000223 від 19.01.2016 р., стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого скінчився 25.03.2017р..

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ..

13.06.2023 року на підставі повторного протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, змінено склад колегії суддів, а саме суддю ОСОБА_8 замінено на суддю ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 відповідно до рішенням Вищої ради правосуддя №527/0/15-23 від 25.05.2023 року звільнена у відставку.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни члена колегії суддів.

Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Тому, враховуючи розумність строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 12.03.2016 р., за №0000223 від 19.01.2016 р., стосовно ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією за ч.2 ст.. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України, після заміни члена колегії суддів відповідно до ч.2 ст.319 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_9

ОСОБА_3