Справа №463/8243/24
Провадження №1-кс/463/6677/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу Військової частини А4123 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові,-

встановив:

представник ВЧ НОМЕР_1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 №1643/3986 від 22.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 .

Скаргу обґрунтовує тим, що 22 червня 2024 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м. Львів із повідомленням №1643/3986 про вчинення кримінального правопорушення щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 , однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР так і не внесені, що підтверджується листом ДБР №12-11-35732вих-24 від 22.07.2024, який отримано заявником 29.08.2024, тому просить скаргу задовольнити.

В судове засідання представник ВЧ НОМЕР_1 не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа ДБР в судове засідання не з`явилася, заперечення проти скарги не скерувала, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги 11.07.2024 в ДБР зареєстровано повідомлення ВЧ НОМЕР_1 №1643/3986 від 22.06.2024 про вчинення кримінального правопорушення щодо самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 , однак всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до ЄРДР не внесені, що підтверджується листом ДБР від №12-11-35732вих-24 від 22.07.2024.

Враховуючи наведене, оскільки слідчим суддею встановлено, що всупереч вимогам ст.214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ВЧ НОМЕР_1 №1643/3986 від 22.06.2024 не внесені, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 60, 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, -

постановив:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 №1643/3986 від 22.06.2024, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1