Березівський районний суд Одеської області
05.11.2024
Справа № 494/1664/24
Провадження № 1-кс/494/655/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 листопада 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000543 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000543 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 05 листопада 2024 року.

З клопотання вбачається, що 04.09.2024 приблизно о 15:36 годині, на 396 км автодороги Одеса-Київ, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz GLE 43 AMG», реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Одеса, виїхав на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем «Renault Master», реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «Mercedes Benz GLE 43 AMG», реєстраційний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 3,4,5,6 ребер праворуч, ЗЧМТ, СГМ, травматичний гемо пневмоторакс, політравма. Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарної хворої № 1181 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , з 04.09.2024 року до 20.09.2024 року перебувала на лікуванні, де їй поставили діагноз: політравма, закрита тупа травма грудної клітини, множинні переломи ребер зправа І, ІІ, ІІІ, ІV, V, зліва IV, V ребер, правобічний гемо пневмоторакс зправ, закрита тупа травма голови, забій головного мозоку, важкого ступеню, судуральний крововилив в лобно-скроневій ділянці ліворуч, мозкова кома ІІ, закрита тупа травма животу, субкапсулярна гематома правої долі печінки, гематома правого наднирника за заочеревеного простору. При проведені досудового розслідування виникла необхідність призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 .

04 вересня 2024 року слідчим відділом № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР № 0000543 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінал медичної карти стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_7 , яка містить історію її лікування у період часу з 04.09.2024 року до 20.09.2024 року та перебуває у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання 05 листопада 2024 року слідчий відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, про що подали відповідні заяви.

Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000543 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена частиною 1 статті 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування, з метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також повноти проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити в повному обсязі оригінал медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до положень пунктів 1,2,3 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням того, що вищевказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, на підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000543 від 04 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України задовольнити.

Надати слідчому відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділення №1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшій слідчій відділення № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість оглянути та вилучити в повному обсязі оригінал медичної карти стаціонарної хворої на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка містить історію її лікування у період часу з 04.09.2024року до 20.09.2024 року та перебуває у володінні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1