У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що У провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003047 від 24.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення про те, що 23.07.2024 о 22 год. 28 хв. за вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, а саме генератору марки "TMGPOWER" з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 22 год. 10 хв. 23.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, спрямований на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану.

Так, у невстановлений досудовим слідством точний час, але не пізніше 22 год. 10 хв. 23.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибув за адресою: АДРЕСА_1 , до будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щоналежить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), і реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне таємне повторне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, перебуваючи на літній терасі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і його дії несуть таємний характер для персоналу та відвідувачів кафе, діючи умисно таємно повторно, застосовуючи фізичну силу почав штовхати по підлозі помічену ним заздалегідь портативну бензинову генераторну установку марки "TMGPOWER GG 12000E-3" з території літньої тераси кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», і залишив територію вказаної тераси, продовжуючи штовхати викрадене майно, однак його дії були викриті керівником кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», після чого ОСОБА_4 був затриманий до приїзду працівників поліції.

Так, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення таємного викрадення портативної бензинової генераторної установки марки "TMGPOWER GG 12000E-3» вартістю 100 000 гривень (без ПДВ) до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був затриманий керівником кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому, 24.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2011 року по теперішній час перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі амбулаторної карти, медичної карти стаціонарного хворого, що будуть використані під час проведення призначеної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0003047 від 24.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів наявної в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ,медичної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі амбулаторної карти, медичної карти стаціонарного хворого, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

16 серпня 2024 року