Справа № 401/3018/24
Провадження № 1-кс/401/842/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 14 серпня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 24 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку у період часу з 20 год. 49 хв. по 22 год. 14 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти у загальній сумі 4500 гривень, наступним номіналом: дві купюри номіналом 50 гривень № АР 8167008, № АР8167009; сорок чотири купюри номіналом 100 гривень № АГ2660383, № АБ1450198, № ЄИ381974, № ЯБ8134402; № ЕЄ 0805095, № ЕЖ 4581331, № ЕЖ 4581330, № ЕЖ 4581329, № ЕЖ 4581328, № ЕЖ4581327, №ЕЖ4581326, №ЕЖ 4581325, №ЕЖ4581324, №ЕЖ4581332, №ЕЖ4581312, №ЕЖ4581313, №ЕЖ4581314, №ЕЖ4581315, №ЕЖ4581316, №ЕЖ4581317, №ЕЖ4581318, №ЕЖ4581319, №ЕЖ4581320, №ЕЖ4581321, №ЗА5045857, №УЖ3171412, №ЗА6922483, №УЙ1925885, №АБ3911057, №АГ2985418, №УТ1519792, №УЄ3318199, №ЕЖ4581310, №ЕЖ4581311, №ЕЖ458133, №4581335, №ЕЖ4581307, №ЕЖ4581308, №ЕЖ4581309, №УС1451819, №ЄД6822559, №УИ4851193, №АД4598860, №АК7312200, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV5112811;

- один предмет зовні схожий на набій, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ № PSP 2146604;

- двадцять дев`ять предметів зовні схожих на набої, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP 2146605;

- пристрій для куріння циліндричної форми з двома пустими зіп-пакетиками із нашаруванням невідомої речовини всередині, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP 2146606.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що до ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від старшого оперуповоноваженого СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію, що мешканець міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області на ім`я Родіон займається незаконним збутом вибухових боєприпасів та вибухових пристроїв. В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

14 серпня 2024 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування 24 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку у період часу з 20 год. 49 хв. по 22 год. 14 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

- грошові кошти у загальній сумі 4500 гривень наступним номіналом: дві купюри номіналом 50 гривень № АР 8167008, № АР8167009; сорок чотири купюри номіналом 100 гривень № АГ2660383, № АБ1450198, № ЄИ381974, № ЯБ8134402; № ЕЄ 0805095, № ЕЖ 4581331, № ЕЖ 4581330, № ЕЖ 4581329, № ЕЖ 4581328, № ЕЖ4581327, №ЕЖ4581326, №ЕЖ 4581325, №ЕЖ4581324, №ЕЖ4581332, №ЕЖ4581312, №ЕЖ4581313, №ЕЖ4581314, №ЕЖ4581315, №ЕЖ4581316, №ЕЖ4581317, №ЕЖ4581318, №ЕЖ4581319, №ЕЖ4581320, №ЕЖ4581321, №ЗА5045857, №УЖ3171412, №ЗА6922483, №УЙ1925885, №АБ3911057, №АГ2985418, №УТ1519792, №УЄ3318199, №ЕЖ4581310, №ЕЖ4581311, №ЕЖ458133, №4581335, №ЕЖ4581307, №ЕЖ4581308, №ЕЖ4581309, №УС1451819, №ЄД6822559, №УИ4851193, №АД4598860, №АК7312200;

- один предмет зовні схожий на набій;

- двадцять дев`ять предметів зовні схожі на набої;

- пристрій для куріння циліндричної форми з двома пустими зіп-пакетиками із нашаруванням невідомої речовини всередині.

Вищевказане тимчасово вилучене майно здобуте в ході вчинення кримінального правопорушення, і згідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати як предмети, отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що внаслідок наведених обставин, а саме того, що вищевказане майно, отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення зберігання вказаного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нього, із забороною на його використання, розпорядження, оскільки це може призвести до зникнення, втрати, пошкодження цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному та всебічному досудовому розслідуванню кримінального провадження.

Вказані речі було вилучено та визнано речовими доказами, з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення, які матимуть доказове значення по справі.

Слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.

Власник майна, щодо накладення арешту на яке вирішується питання до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування 14 червня 2024 року розпочате кримінальне провадження № 0000571, відомості якого 14 серпня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. (а.с. 6)

Згідно рапорту старшого оперуповоноваженого СКП ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 14 серпня 2024 року, ним проводились розшукові заходи, направлені на встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , який займається незаконним збутом боєприпасів та вибухових пристроїв. В результаті проведених заходів було встановлено, що в діях вказаної особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. (а.с. 7)

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження з метою встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , адреси його проживання та свідків злочину, на підставі ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП №1 (м. Світловодськ) було надане доручення за № 288/114-1-2024 від 15 серпня 2024 року. (а.с. 9-10)

Згідно копії протоколу обшуку від 24 жовтня 2024 року працівниками поліції у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- грошові кошти у загальній сумі 4500 гривень, наступним номіналом: дві купюри номіналом 50 гривень № АР 8167008, № АР8167009; сорок чотири купюри номіналом 100 гривень № АГ2660383, № АБ1450198, № ЄИ381974, № ЯБ8134402; № ЕЄ 0805095, № ЕЖ 4581331, № ЕЖ 4581330, № ЕЖ 4581329, № ЕЖ 4581328, № ЕЖ4581327, №ЕЖ4581326, №ЕЖ 4581325, №ЕЖ4581324, №ЕЖ4581332, №ЕЖ4581312, №ЕЖ4581313, №ЕЖ4581314, №ЕЖ4581315, №ЕЖ4581316, №ЕЖ4581317, №ЕЖ4581318, №ЕЖ4581319, №ЕЖ4581320, №ЕЖ4581321, №ЗА5045857, №УЖ3171412, №ЗА6922483, №УЙ1925885, №АБ3911057, №АГ2985418, №УТ1519792, №УЄ3318199, №ЕЖ4581310, №ЕЖ4581311, №ЕЖ458133, №4581335, №ЕЖ4581307, №ЕЖ4581308, №ЕЖ4581309, №УС1451819, №ЄД6822559, №УИ4851193, №АД4598860, №АК7312200, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV5112811;

- один предмет зовні схожий на набій, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ № PSP 2146604;

- двадцять дев`ять предметів зовні схожих на набої, поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP 2146605;

- пристрій для куріння циліндричної форми з двома пустими зіп-пакетиками із нашаруванням невідомої речовини всередині, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP 2146606. (а.с. 68-72)

Згідно постанови слідчого СВ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 25 жовтня 2024 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 000571, приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження у якості речових доказів та ухвалено зберігати при матеріалах кримінального провадження до прийняття рішення щодо речових доказів. (а.с. 73-75)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

В силу вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що зазначене вилучене майно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні, яке зберегло на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, про що зазначено у клопотанні слідчого.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

З огляду на обставини кримінального провадження, положення ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчим суддею враховується, що ненакладення арешту може призвести до зникнення, знищення, перетворення або відчуження майна, а метою арешту є забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що вилучене майно отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а незастосування заборони розпорядження та користування майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 310, 369 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з метою фіксації відомостей та фактичних даних про обставини вчинення кримінального правопорушення на майно, виявлене та вилучене 24 жовтня 2024 року в ході проведення обшуку у період часу з 20 год. 49 хв. по 22 год. 14 хв. у приміщенні квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- грошові кошти у загальній сумі 4500 гривень, наступним номіналом: дві купюри номіналом 50 гривень № АР 8167008, № АР8167009; сорок чотири купюри номіналом 100 гривень № АГ2660383, № АБ1450198, № ЄИ381974, № ЯБ8134402; №ЕЄ0805095, №ЕЖ4581331, № ЕЖ4581330, № ЕЖ4581329, № ЕЖ4581328, № ЕЖ4581327, № ЕЖ4581326, №ЕЖ4581325, №ЕЖ4581324, №ЕЖ4581332, №ЕЖ4581312, №ЕЖ4581313, №ЕЖ4581314, №ЕЖ4581315, №ЕЖ4581316, №ЕЖ4581317, №ЕЖ4581318, №ЕЖ4581319, №ЕЖ4581320, №ЕЖ4581321, №ЗА5045857, №УЖ3171412, №ЗА6922483, №УЙ1925885, №АБ3911057, №АГ2985418, №УТ1519792, №УЄ3318199, №ЕЖ4581310, №ЕЖ4581311, №ЕЖ458133, №4581335, №ЕЖ4581307, №ЕЖ4581308, №ЕЖ4581309, №УС1451819, №ЄД6822559, №УИ4851193, №АД4598860, №АК7312200, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ №KIV5112811;

- один предмет зовні схожий на набій, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP 2146604;

- двадцять дев`ять предметів зовні схожі на набої, які поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP 2146605;

- пристрій для куріння циліндричної форми з двома пустими зіп-пакетиками із нашаруванням невідомої речовини всередині, який поміщено до спеціалізованого пакету НПУ СУ №PSP 2146606.

Ухвала суду виконується негайно.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1