Номер провадження: 11-кп/813/2/24
Справа № 509/4538/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 липня 2024 року відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000916 від 20 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2024 року задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надано дозвіл на його затримання з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

При цьому в абзаці сьомому резолютивної частини вказаної ухвали апеляційний суд зазначив «Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 припиняє свою дію 16 липня 2025 року».

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення в цілому.

Разом з цим, апеляційний суд у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначив неправильний строк дії ухвали. Апеляційний суд вважає, що вищевикладена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов до висновку про те, що вищезазначена описка допущена у резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 16 липня 2024 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.379, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 липня 2024 року вірно зазначивши сьомий абзац резолютивної частини «Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 припиняє свою дію 16 січня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4