У Х В А Л А

іменем України

18.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000183 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000183 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, який було проведено 17.09.2024 огляд території та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні сестри власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою обґрунтованого підтвердження чи спростування обставин кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме: незаконно отриманих вогнепальної зброї, бойових припасів або вибухових речовин, а також інших речей які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000183 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, та просив його задовольнити.

Перевіривши клопотання, долучені до нього матеріали, дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.09.2024 об 04:38 до відділення № 3 Нікопольського РУП надійшло повідомлення про автоматичну стрільбу по АДРЕСА_1 . Під час відпрацювання виклику встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням. За результатами першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що 17.09.24 приблизно об 01:40 під час розпиття спиртних напоїв між військовослужбовцями ОСОБА_7 та старшим солдатом ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник конфлікт в ході якого ОСОБА_8 здійснив постріли з власної автоматичної зброї АКС-74у, чим заподіяв настання смерті ОСОБА_7 .

За вказаним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.09.2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, збереження слідів кримінального правопорушення, на підставі ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину 17.09.2024 в період часу з 08 год. 56 хв. до 10 год. 56 хв. слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , на підставі заяви користувача даного домоволодіння ОСОБА_6 , проведений огляд території та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, а саме предмети та сліди вчиненого кримінального правопорушення.

17.09.2024 року слідчим винесено постанову про залучення та визнання речовими доказами речей, які були вилучені 17.09.2024 року в ході огляду місця події, а саме території та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Біля входу в будинок було дві плями з яких зроблено два змиви які запаковано до паперового конверту НПУ;

-На підлозі біля трупа ОСОБА_7 пляму РБК з якої було зроблено змив та запаковано до паперового конверту НПУ.

-В кімнаті № 2 (спальня), в дерев`яному ящику предмет схожий на автоматичну зброю АК-74 № НОМЕР_2 який запаковано до двох сейф пакетів зклеїних між собою за номерами №№ PSP4088199; PSP4088204;

-В кімнаті № 2 (спальня), в дерев`яному ящику предмет схожий на штик ніж в чохлі з маркуванням М2М 556, який запаковано до сейф пакету № SUD 2079647;

-В будинку в кімнатах 21 шт. гільз від автоматичної зброї, які запаковані до сейф пакету № SUD 2079646.

-В кімнаті № 4 (спальня) на панцерному ліжку предмет схожий на автоматичну зброю АКС-74у № НОМЕР_3 , який запаковано до сейф пакету № WAR1861062;

-З предмету схожого на автоматичну зброю АКС-74у № НОМЕР_3 зроблено два змиви які запаковано до двох паперових конвертів НПУ;

-В кімнаті № 4 (спальня) на панцерному ліжку п`ять магазинів до автоматичної зброї які споряджені предметами схожі на набої по 30 шт. кожен, загальною кількістю 150 шт. які запаковано до сейф пакету № WAR1588127;

-В кімнаті № 4 (спальня) на панцерному ліжку один магазин до автоматичної зброї який споряджений предметами схожі на набої в кількості 8 шт., які запаковано до сейф пакету № SUD 2079649.

-В кімнаті № 4 (спальня) на підлозі біля ліжка пляму РБК з якої зроблено змив. Який запаковано до паперового конверту НПУ.

-В кімнаті № 4 (спальня) на ліжку простиня з плямою РБК з якої зроблено вирізку, яку запаковано до паперового конверту НПУ.

-В кімнаті № 4 (спальня) на ліжку мобільний телефон марки «Redmi», який запаковано до сейф пакету № ЕХР0287209.

Належне процесуальне вилучення під час огляду слідів та предметів, - дозволить органу досудового розслідування в подальшому провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Орган досудового розслідування вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності володіння особи, оскільки зволікання з проведенням огляду місця події могло призвести до втрати майна, речей заборонених в обороті, біологічних слідів скоєння злочину та інших слідів, які можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження, не дали б змоги досягти його дієвості.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як передбачено ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи ст.ст. 85, 86 КПК України, де зазначено, що належними доказами визнано ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Доказ визначається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до отриманих даних, домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (яка на даний час перебуває за Державним кордоном України) та перебуває у фактичному користуванні сестри власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309,369,371,372 ,376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000183 від 17.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведенння огляду, що був здійснений 17.09.2024 року, а саме: огляд території та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у приватній власності ОСОБА_5 та перебуває у фактичному користуванні сестри власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1