Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7704/24
Номер провадження 1-кс/711/2015/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000046 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Учасники судового розгляду в судове засіданні не з`явилися.

До початку судового засівання слідчим подано клопотання, в якому він просив залишити без розгляду подане клопотання про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, від на адресу суду також надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_5 про відкладення розгляду даної справи на іншу дату, задля забезпечення можливості стороні обвинувачення звернутися з клопотанням про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК України) та змагальності (ст.22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

На думку слідчого судді, вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а слідчий суддя не може виконувати функції сторони обвинувачення, то клопотання про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, підлягає залишенню без розгляду та поверненню стороні обвинувачення.

Керуючись ст.ст.3, 9, 22, 26, 107, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000046 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України, про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, - залишити без розгляду та повернути стороні обвинувачення.

Роз`яснити, що залишення без розгляду та повернення клопотання не перешкоджає, повторному зверненню з того ж приводу до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1