Справа № 307/3614/24
Провадження № 1-кс/307/660/24
про відвід судді
19 вересня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2024 року головуючим суддею з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , визначено суддю ОСОБА_1 .
Розгляд даної заяви призначено на 19 вересня 2024 року на 13 год. 00 хв.
Прокурор в судовому засіданні подав заяву якою відкликав, усно заявлений ним відвід судді ОСОБА_4 під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, яке відбулось о 10 годині 30 хвилин 18.09.2024.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При здійсненні правосуддя судді незалежні і керуються верховенством права (ст. 129 Конституції України, ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Підстави для відводу судді передбачені ст. ст. 75, 76 КПК України.
Згідно зі ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Також згідно зі ст. 76 цього Кодексу не допускається повторна участь судді в кримінальному провадженні.
Наведений перелік підстав для відводу судді є вичерпним.
Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до п. 1.1 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен здійснювати свою судову функцію незалежно, виходячи виключно з оцінки фактів, відповідно до свідомого розуміння права, незалежно від будь-якого стороннього впливу, спонукань, тисків, погроз або втручання, прямого чи опосередкованого, здійснюваного з будь-якої сторони та маючого на меті будь-які цілі.
У відповідності до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя підлягає відводу від участі в розгляду справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Згідно ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Судом встановлено, що у провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №307/3614/24 провадження 1-кп/307/245/24 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024 року головуючим суддею з розгляду кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_4 .
Як вбачається з журналу судового засідання в режимі конференції №3357369 від 18.09.2024:
- головуючий суддя ОСОБА_4 "запропонував прокурору надати постанову про призначення групи прокурорів" (запис №12 журналу);
- прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 "назвався прокурором Тячівської окружної прокуратури та зазначив, що він підписав обвинувальний акт, постанова про призначення групи прокурорів є, але відмовляється її надавати" (запис №13 журналу)";
- головуючий суддя ОСОБА_4 "ставить на обговорення питання продовження судового засідання, оскільки прокурор відмовляється долучити постанову про групу прокурорів" (запис №14 журналу);
- прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 "заявив відвід судді" (запис №17 журналу);
- головуючий суддя ОСОБА_4 "запитав причини відводу та запропонував їх викласти у письмовій формі" (запис №18 журналу);
- прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 "зазначив, що головуючий не роз`яснив йому право відводу складу суду, а в письмовій формі клопотання подасть через канцелярію суду" (запис №19 журналу);
- головуючий суддя ОСОБА_4 "констатує, що в судове засідання не з`явився прокурор, а з`явилася особа, яка вважає себе прокурором у даному кримінальному провадженні, яка заявила відвід" (запис №20 журналу);
- головуючий суддя ОСОБА_4 "оголошує перерву до 03.10.2024 10 год. 00 хв. для того, щоб прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав через канцелярію суду відвід головуючому по справі" (запис №21, 22 журналу);
Відповідно до частини 1 статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Відповідно до ст. 342 КПК України у призначений для судового розгляду час головуючий відкриває судове засідання і оголошує про розгляд відповідного кримінального провадження. Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників кримінального провадження, інших осіб, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється судове провадження, а також хто з викликаних та повідомлених судом осіб прибув у судове засідання та хто бере участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.
З наведених положення ст.ст. 37, 342 КПК України випливає, що повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначаються згідно постанови керівника відповідного органу прокуратури, а також обов`язок суду перед початком судового розгляду, перевірити наявність у прокурора наведених повноважень, а тому вимога судді ОСОБА_4 під головуванням якого розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України про необхідність надання прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 постанови про призначення групи прокурорів, грнутується на вимогах КПК України та не може бути підставою для відводу головуючого судді від розгляду криімнального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні заяви прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 слід відмовити через відсутність підстав, передбачених КПК України для відводу.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 77, 80, 81, 372, 376 КПК України, суд,
Ухвала наберає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1