overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/234/24
УХВАЛА

28.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 14.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

встановив:

До суду надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю: прокурора, обвинуваченої, захисника та свідків відповідно наданого списку.

Прокурором зазначено про необхідність складення досудової доповіді органом пробації.

Сторона захисту не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та правової позиції прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути призначено до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю: прокурора, потерпілої, обвинуваченої, захисника та свідків відповідно наданого списку прокурора.

Слід витребувати досудову доповідь.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000094 від 14.06.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1ст. 436-2 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово на 10 годину 20 хвилин 30.10.2024 року в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Богунському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 279/5781/24
1-в/279/665/24
У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за заявою засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність.

Засуджений ОСОБА_3 в заяві клопотав про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконфіренції.

Враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність, яке призначено на 10.00 год. 01.11.2024 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення ДУ "Коростенська ВК №71".

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ "Коростенська ВК №71" забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
У Х В А Л А

резолютивна частина

21.10.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про приведення вироку Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2022 року, яким засуджено ОСОБА_3 , у відповідність до вимог Закону України № 3886 ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів»,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 74 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» задовольнити частково.

Привести вирок Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2022 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, на 5 років позбавлення волі, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 року, негайно.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 20.12.2022 року, в частині, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 357 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, виконувати самостійно.

Роз`яснити засудженому, що при звільненні від покарання або його частини, що їх особа законно відбула на підставі вищевказаного вироку суду до декриміналізації злочину, понесені особою правообмеження не підлягають відшкодуванню чи компенсації.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 35 хв. 25.10.2024 року.

СуддяОСОБА_6
Справа № 368/328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження №0002292 від 13.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, так як згідно інформації наданої начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний 08 жовтня 2024 року на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 №470/2024 «Про загальну мобілізацію».

Прокурор клопотала про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання щодо зупинення кримінального провадження суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призваний 08 жовтня 2024 року на військову службу по мобілізації до лав Збройних Сил України відповідно до Указу Президента України від 23.07.2024 №470/2024 «Про загальну мобілізацію», з огляду на що, судове провадження слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження №0002292 від 13.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286-1 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/1084/23
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглядає кримінальне провадження № 0000121 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 12.11.2024 о 15:00.

ОСОБА_2 госпіталізована до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дату судового засідання, перебування ОСОБА_2 у медичному закладі, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» забезпечити проведення відеоконференції 12.11.2024 о 15:00 за участі особи, щодо якої розглядається клопотання, - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1930/24
Провадження № 1-кп/552/723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000197 від 360.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявок суду не повідомляє, місцеперебування обвинуваченого працівниками поліції не встановлено, у зв`язку з чим від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши думку захисника, який проти задоволення клопотання прокурора заперечив, дослідивши матеріали справи, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання, вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_5 та зупинити судове провадження до виконання розшуку, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Надати дозвіл на затримання та доставку ОСОБА_5 в приміщення Київського районного суду м. Полтава (м. Полтава, пров. Хорольський,6, каб. №19) для участі у розгляді кримінального провадження.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 589/4374/24
Провадження № 1-кп/589/740/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання захисника про повернення обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000447 від 19.04.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника про повернення прокурору обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000447 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 28.10.2024 о 17год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
28.10.2024 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу пробації про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
Орган пробації звернувся з поданням відносно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.
Судом встановлено, що засуджений є неповнолітнім та не має захисника.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.
За таких обставин суд приходить до висновку про призначення засудженому захисника.
Керуючись ст. 19 Закону України « Про безоплатну правничу допомогу «, ст. ст. 20, 48, 49 ч. 1 п. 1, 52 частина 2 пункт 1 КПК України, суд, -
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 за призначенням та забезпечити його прибуття до Оржицького районного суду Полтавської області ( Полтавська область, Лубенський район, селище Оржиця, вул. Центральна, 74 ) на 14 листопада 2024 року о 10 год 30 хв для участі в судовому засіданні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа 556/3138/24
Номер провадження 1-кп/556/319/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28.10.2024 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000131 від 28.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2024 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000131 від 28.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000131 від 28.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 01.11.2024 рокуна 10 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3573/24
номер провадження 1-кс/695/856/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000755 від 06.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали по даній справі вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали зазначається в резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28.04.2024 року у кримінальному провадженні № 0000755 від 06.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувати.

Ухвала оскарження не підлягає.

Повний текст буде виготовлено та оголошено 01 листопада 2024 року о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5301/24
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 жовтня 2024 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,

З`ЯСУВАВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_6 надійшло з Смілянської місцевої прокуратури і відповідно ст. 32 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 416 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В судове засідання викликати прокурора Смілянської окружної прокуратури, ОСОБА_6 , його законного представника та адвоката ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/2530/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

(резолютивна частина)

17.10.2024року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000660 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000660 від 06.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного марки «Opel» модель «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.03.2023 року?».

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України ( 73026, місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_6 на першу вимогу експертів надати доступ до транспортного засобу марки «Opel» модель «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_6 під час огляду належного йому транспортного засобу марки «Opel» модель «Zafira», реєстраційний номер НОМЕР_1 , або після такого огляду, повідомити експертам усю відому йому інформацію про комплектність, укомплектованість, технічний стан, обсяг і характер пошкоджень, пробіг за одометром та інші необхідні відомості про транспортний засіб актуальні на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 28.03.2023 року, шляхом надання відповідей на запитання експертів, поставлених ними у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України (за наявності відповідних запитань).

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000660 (справа №766/2530/23).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буле оголошено 22.10.2024 року о 12-35 год.

СуддяОСОБА_1