Провадження №1-кс/369/3054/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в порядку ст. 160 КПК України.

Клопотання про надання тимчасового доступу мотивовано тим, що прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке здійснюють СД ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

03.10.2024 року потерпілого допитано в цьому кримінальному провадженні.

Під час допиту, потерпілим повідомлено про те, що 30.09.2024 на його номер телефону, який перебуває у публічному доступі, надійшло чергове повідомлення від ОСОБА_4 , наступного змісту:

«Вітаю, пане адвокат! Сьогодні не спав. Мене почали відловлювати мої друзі. Ви готові до зустрічі? Я вам ще щось покажу, щоб ви краще підготувались. Зверніть особливу увагу на провадження №0000372. В ньому використовується те, що стосується особливо вас, а саме відео файл. Ви людина досвідчена, знайдете можливість дізнатися. Наш офіс я і особисто готували підґрунтя для цього матеріалу. Наразі ним користуються слідчі. Без моїх підказок не розібратися. Якщо ви його побачите, я потім розкажу як саме це робили і де саме там хитрість. Для вашого розуміння, слідчих використали всліпу, але вони все розуміють. Хто і як - надам інформацію, якщо ви мені допоможе. І наостанок - файл знаходиться в роботі у експертів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дослідження було замовлено в цьому ж кримінальному кримінальному провадженні».

Для встановлення обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та для належного досудового розслідування 08.10.2024, були подані клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) старшому прокурору та старшому дізнавачу у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 щодо необхідності отримання інформації та/або документів, зокрема відео матеріалів, що можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

Так, 09.10.2024 постановою старшого прокурора у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у задоволенні даного клопотання.

Крім цього, 10.10.2024, постановою старшого дізнавача у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 також відмовлено у задоволенні клопотання.

В клопотанні зазначено, що отримання доступу до інформації та/або документів, зокрема до відео матеріалів, що можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000100 від 24.09.2024 та підлягають доказуванню.

Крім того, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 установою є необхідність залучення прокурорів групи прокурорів та дізнавачів кримінального провадженні № 0000100 від 24.09.2024, з метою належного проведення слідчої дії та недопущення витоку інформації в рамках кримінального провадження.

15.10.2024 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 через канцелярію суду зареєстровано матеріали кримінального провадження № 0000100 від 24.09.2024 року.

16.10.2024 року ОСОБА_3 через канцелярію суду зареєстрував заяву, у якій просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

16.10.2024 року прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів прокурорами Києво-Святошинської окружної прокуратури здійснюється процесуальне керівництво в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, яке здійснюють ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення у кримінальному провадженні та для належного досудового розслідування заявником 08.10.2024, були подані клопотання (в порядку ст. 220 КПК України) старшому прокурору та старшому дізнавачу у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 щодо необхідності отримання інформації та/або документів, зокрема відео матеріалів, що можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом отримання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів.

09.10.2024 постановою старшого прокурора у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у задоволенні даного клопотання.

10.10.2024, постановою старшого дізнавача у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 також відмовлено у задоволенні клопотання.

Отримання доступу до інформації та/або документів, зокрема до відео матеріалів, що можуть зберігатись в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000100 від 24.09.2024 та підлягають доказуванню.

Крім того, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 установою є необхідність залучення прокурорів групи прокурорів та дізнавачів кримінального провадженні № 0000100 від 24.09.2024, з метою належного проведення слідчої дії та недопущення витоку інформації в рамках кримінального провадження.

Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, стороною захисту доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі, стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим наявні підстави для надання потерпілому ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 та дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання речей та документів, а саме: до відео матеріалів, які перебувають у експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 та містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000372 та доручення проведення тимчасового доступу до речей та документів прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 та дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 163, 164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати потерпілому ОСОБА_3 , прокурорам групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 та дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024, тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю отримання речей та документів, а саме: до відео матеріалів, які перебувають у експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 та містяться в матеріалах кримінального провадження №0000372, з можливістю вилучення копій зазначених відео матеріалів (в тому числі в електронному вигляді).

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів прокурорам групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024 та дізнавачам у кримінальному провадженні № 0000100 від 24.09.2024.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1