Провадження № 1-кс/686/7574/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000 2804 від 09 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст. 185 УК України,

встановив:

10.09.2024 прокурор Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасове вилучене майно з позбавленням права на розпорядження та відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон, марки «Redmi» моделі «Note 13 Pro+», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у рожевому чохлі, який тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до паперового конверту метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 08.09.2024 в період часу з 17:45 год. по 18:30 год. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, у період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні магазину "Продукти", що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Redmi Note 13 Pro+", чим спричинила майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002804 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім того, протоколом огляду предмету від 09.09.2024 у ОСОБА_4 , за заявою про добровільну видачу від 09.09.2024, в останньої було вилучено мобільний телефон, марки «Redmi» моделі «Note 13 Pro+», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у рожевому чохлі який поміщено до паперового конверту, який вона викрала 08.09.2024 в період часу з 17:45 год. по 18:30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , даний мобільний телефон являється важливим речовим доказом по даному провадженню та містить відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення..

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно з позбавленням права на розпорядження та відчуження, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: мобільний телефон, марки «Redmi» моделі «Note 13 Pro+», фіолетового кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у рожевому чохлі, який тимчасово вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до паперового конверту метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1