Справа № 138/2542/24
Провадження №:1-кс/138/718/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000388 від 26.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

26.08.2024 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що біля 19:47 год. 26.08.2024 на пункті пропуску «Могилів-Подільський Отач» по площі Соборній, 7, в м. Могилів-Подільський, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , надала неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США службовій особі начальнику 3 групи інспекторів прикордонного контролю віпс Могилів-Подільський (тип А) впс Могилів-Подільський (тип В) НОМЕР_1 прикордонного загону імені героя України ОСОБА_5 лейтенанту ОСОБА_6 за безперешкодний перетин державного кордону до України її бабусею ОСОБА_7 , громадянкою російської федерації.

За вказаним фактом 26.08.2024 Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У ході проведення огляду місця події 26.08.2024 в приміщенні кімнати співбесід міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський Отач» по вул. Соборній, 7 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, на службовому столі було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів із наступними серією та номерами: РВ56335011S, PJ54681837B, PJ54681836B, PL16646709Q, PK26682348I, які надавались у якості неправомірної вигоди.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив про обставини надання йому неправомірної вигоди.

Постановою слідчого від 27.08.2024 перераховані документи та грошові кошти визнано речовими доказами у провадженні тастаном на теперішній час вказане майно, є тимчасово вилученим майном згідно ст. 167 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч. 9 ст. 170 КПК України якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів із наступними серією та номерами: РВ56335011S, PJ54681837B, PJ54681836B, PL16646709Q, PK26682348I, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання просить задовільнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів із наступними серією та номерами: РВ56335011S, PJ54681837B, PJ54681836B, PL16646709Q, PK26682348I, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9