Справа № 243/7805/24
Провадження № 1-кс/243/815/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000867 від 24 вересня 2024 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області, в якому зазначено, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 від 24 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.09.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході конфлікту з військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс удар ножом в область тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження, діагноз: колото-різана рана грудної клітини справа, проникаюча в праву плевральну порожнину.

24.09.2024 в період часу з 19 год. 19 хв. по 21 год. 23 хв. слідчим СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з бетонного покриття при вході до території подвір`я, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з бетонного покриття при вході до альтанки, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з цегляного покриття підлоги в альтанці, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни альтанки, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; ніж з рукояткою чорного кольору, яка виготовлена з двох плашок, загальна довжина ножа 323 мм, довжина клинку 190 мм, довжина рукоятки 133 мм, який після проведення огляду було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; ніж з рукояткою округлої форми, чорного кольору, загальна довжина ножа 322 мм, довжина клинку 207 мм, довжина рукоятки 115 мм, який після проведення огляду було поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії; камуфльовану футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, на якій було виявлено отвір довжиною 1,8 см та яку після проведення огляду було поміщено до сейф-пакету №PSP3139125 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Крім того, 24.09.2024 в період часу з 22 год. 43 хв. по 22 год. 59 хв. слідчим СВ відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 в ході проведення обшуку затриманої особи, в порядку ст. 208 КПК України, - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено наступні предмети: светр синього кольору фірми «Пирамида», на якому на лівому рукаві виявлено сліди РБК, спортивні штани сірого кольору, на яких мається напис «Spo tbBIK», шкарпетки чорного кольору з написом «Boss». Вказані речі поміщені до сейф-пакету PSP 4250124 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників; змиви на марлевий тампон з верхньої частини стопи лівої та правої ноги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які окремо загорнуті у паперові згортки та поміщені до паперового конверту, клапан якого заклеєний, на конверті маються пояснювальні надписи та підписи присутніх.

Постановою слідчого від 25.09.2024 вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані матеріальні об`єкти, які було вилучено під час огляду місця події та особистого обшуку затриманої особи та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, суд доходить висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, суд вважає, що клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000867 від 24 вересня 2024 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 24 вересня 2024 року у період часу з 19 години 19 хвилин по 21 годину 23 хвилини огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме:

- ніж з рукояткою чорного кольору, яка виготовлена з двох плашок, загальна довжина ножа 323 мм, довжина клинку 190 мм, довжина рукоятки 133 мм, який поміщено у паперовий конверт та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- ніж з рукояткою округлої форми, чорного кольору, загальною довжиною 322 мм., довжина клинку 207 мм, довжина рукоятки 115 мм, який поміщено у паперовий конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з бетонного покриття при вході до території подвір`я, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з бетонного покриття при вході до альтанки, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з цегляного покриття підлоги в альтанці, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору зі стіни альтанки, який поміщено до паперового конверту та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії;

- камуфльовану футболку зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, на якій виявлено отвір, довжиною 1,8 см та яку поміщено до сейф-пакету №PSP3139125 та опечатано з підписами всіх учасників слідчої дії.

Накласти арешт на вилучені матеріальні об`єкти під час проведеного 24 вересня 2024 року у період часу з 22 години 43 хвилини по 22 годину 59 хвилин особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме:

- светр синього кольору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на якому на лівому рукаві виявлено сліди РБК;

- спортивні штани сірого кольору, на яких мається напис «Spo tbBIK»;

- шкарпетки чорного кольору з написом «Boss», вказані речі були вилучені та поміщені до сейф-пакету PSP 4250124 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників;

- змиви на марлевий тампон з верхньої частини стопи лівої та правої ноги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які окремо загорнуті у паперові згортки та поміщені до паперового конверту, клапан якого заклеєний, на конверті маються пояснювальні надписи та підписи присутніх.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1