Номер справи 703/2152/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла (в режимі відеоконференції з Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2023 під №0000979, за клопотанням слідчого, погодженим прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру у зв`язку із вчиненням особою у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , який, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 56, позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, 16 грудня 2023 року близько 13 години, знаходячись за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , під час сварки з вітчимом ОСОБА_7 , що виникла на ґрунті тривалих неприязних відносин, яка переросла в бійку, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, наніс кулаками обох рук невстановлену в ході досудового розслідування кількість ударів потерпілому ОСОБА_7 по голові і тулубу, та в подальшому взявши шарф, що лежав на ліжку, накинув його, на шию останньому та здавив ним шию, чим, відповідно до висновку експерта від 17.12.2023 №05-6-02/331 спричинив механічну асфіксію від стиснення органів шиї предметом, що спричинило смерть потерпілого та заподіявши йому наступні тілесні ушкодження: переломи ребер справа - 2-8 по площині зверху-вниз від пригрудної до передне-пахвової лінії із розривами плеври та крововиливами в прилеглі тканини, зліва - 5,6 по середнє-ключичній лінії із розривами плеври та крововиливами в прилеглі тканини, перелом 7-го ребра зліва по середнє-пахвовій лінії без розриву плеври та із крововиливами в прилеглі тканини, перелом груднини по 2-му межребірному проміжку із крововиливами у прилеглі м`які тканини, крововиливи у лівій грудній порожнині (100 мл) та у правій (200 мл), крововиливи в товщі тканин центру середньої третини передньої поверхні грудної клітки та по її передне-бічним поверхням нижньої третини із обох сторін, які містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя; крововиливи на внутрішній поверхні проекції підлеглих тканин до центру лобу, лобу справа та в товщі правого скроневого м`язу, суцільні синці на передній і задній поверхні обох вушних раковин, синець на лобі зліва, суцільний синець на повіках правого ока, садни на нижньому повіці правого ока та в області його зовнішнього кута, садни на внутрішній частині правої щоки (ближче до носу), синці на верхній губі з обох сторін, на нижній губі зліва та в центрі підборіддя, в області кута нижньої щелепи зліва, крововиливи на слизовій оболонці обох губ із розчавленням їх поверхні та просяканням кров`ю товщі підлеглих м`яких тканин, суцільний синець, який охоплює нижню частину правої щоки, область кута роту справа, всю проекцію нижньої щелепи справа, синці в правій та лівій підключичній областях, синці на передній і зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, суцільний синець на тильній поверхні проекції 1 і 2-ї п`ясткових фаланг правої кисті та всіх фаланг її 1-го пальця, синець на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, суцільний синець на тильній поверхні проекції 4 і 5-ї п`ясткових фаланг лівої кисті та всіх фаланг її 4 і 5-го пальців, синці на передній поверхні нижньої третини грудної клітки та в межах між середнє-ключичними лініями, синець на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна, які містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження.

Дії ОСОБА_4 мають ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке кваліфікується як вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, оскільки під час досудового розслідування встановлено, що він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.

Під час судового розгляду особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності його законного представника та захисника, підтвердив свою причетність до обставин, які викладені у фабулі клопотання прокурора про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру. Вказав, що дійсно, під час сварки зі своїм вітчимом ОСОБА_8 , з яким останній час проживав в одній квартирі, задушив останнього, використавши для цього шарф. Коли зрозумів, що той помер, викликав поліцію. Висловлював жаль з приводу вчиненого.

Залучена як потерпіла ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час судового розгляду за відсутності в судовому засіданні потерпілої, судом, відповідно до приписів ст.325 КПК України, вирішено проводити судовий розгляд без її участі.

Законний представник та захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Допитана за клопотанням сторони обвинувачення як свідок ОСОБА_10 повідомила, що проживає у квартирі АДРЕСА_4 проживали потерпілий ОСОБА_7 , його цивільна дружина та син останньої ОСОБА_4 . Бабуся, як вона її назвала, померла кілька місяців тому і в квартирі лишилися проживати ОСОБА_7 , якому на її думку було близько 86 років, та ОСОБА_4 . Останнім часом, перед подією, вони сварилися, принаймні їй так видавалося, бо з квартири доносилися голосні звуки. 15 грудня 2023 року їй навіть довелося викликати працівників поліції, по приїзду яких сварка припинилася. Наступного дня, а саме 16 грудня 2023 року, близько 13 години з квартири АДРЕСА_5 почав лунати сильний шум. Оскільки їхній будинок має панельну конструкцію, то вона розбірливо чула як ОСОБА_7 викрикував фрази: «не бий мене», «не чіпай мене», «мені боляче». Також чула вислів від ОСОБА_4 : «мамі також було боляче». Це тривало близько години, а потім все стихло. Через годину - півтори приїхали працівники поліції, від яких вона і дізналася, що ОСОБА_7 загинув.

Клопотань про виклик інших свідків для допиту в судовому засіданні від сторін не надходило.

На підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, процесуальні рішення, документи та інші матеріали, які безпосередньо досліджені судом, а саме:

- витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000979, згідно з даними якого 16.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення трупа ОСОБА_7 з явними ознаками насильницької смерті (т.1 а.п.3);

- рапорт інспектора-чергового ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаськії області від 16 грудня 2023 року, відповідно до даних якого 16.12.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.12.2023 о 14 год. 47 хв. за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник ОСОБА_4 повідомив, що помер вітчим ОСОБА_7 , присутні сліди крові на ділянці голови. Заявник плутається в показах. Рапорт зареєстрований у журналі єдиного обліку 16.12.2023 під №13983 (т.1 а.п.7);

- рапорт інспектора-чергового ВП№2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаськії області від 16 грудня 2023 року, відповідно до даних якого 16.12.2023 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.12.2023 о 16 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_2 заявник - голова ОСББ ОСОБА_11 повідомила про смерть громадянина на ім`я ОСОБА_12 , який проживав із сином ОСОБА_13 , котрий має психічні розлади. Напередодні відбулася бійка сина з батьком. Рапорт зареєстрований у журналі єдиного обліку 16.12.2023 під №13987 (т.1 а.п.8);

- протокол огляду місця події від 16.12.2023 із таблицею зображень, проведеного у проміжку часу між 22 год. 12 хв. та 23 год. 15 хв. з участю понятих, спеціалістів, судово-медичного експерта, з використанням відео зйомки на цифрову камеру, згідно з даними якого слідчим оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , у ході якого, серед іншого, виявлено труп людини чоловічої статі. З місця події вилучено два фрагменти шарфа, зразки волосся із голови трупа, дактилоплівки з відбитками мікронакладень з долоней рук трупа, зрізи нігтів з рук трупа, дактилокарту. Відеозапис цієї слідчої дії на оптичному диску, здійснений за допомогою відеозаписувального технічного засобу, відтворений та переглянутий у судовому засіданні під час судового розгляду (т.1 а.п.10-24);

- заява ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_3 (т.1 а.п.9);

- постанова слідчого від 18.12.2023 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно з якою вилучені під час огляду місця події 16.12.2023 року два фрагменти шарфа визнано речовими доказами (т.1 а.п.25);

- копія ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23, провадження 1-кс/703/1000/23 про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.12.2023 у ході огляду місця події майно, а саме на два фрагменти шарфа (т.1 а.п.29);

- постанова слідчого від 18.12.2023 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно з якою вилучені під час огляду місця події 16.12.2023 року чоловічу куртку синього кольору, сині штани та світер визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.п.30);

- копія ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23, провадження 1-кс/703/1001/23 про накладення арешту на тимчасово вилучене 16.12.2023 у ході огляду місця події майно, а саме на чоловічу куртку синього кольору, сині штани та світер (т.1 а.п.34);

- протокол огляду від 18.12.2023, проведеного за участю понятих, в ході якого з приміщення моргу КНП «Смілянська міська лікарня» було вилучено предмети одягу ОСОБА_7 , а саме: чоловічу куртку світло-коричневого кольору, дві пари штанів, дві пари шкарпеток, світер у чорно-білу смужку та два светри зі слідами речовини бурого кольору (т.1 а.п.35);

- постанова слідчого від 19.12.2023 про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження, згідно з якою вилучені під час огляду приміщення моргу 16.12.2023 року чоловічу куртку світло-коричневого кольору, дві пари штанів, дві пари шкарпеток, світер у чорно-білу смужку та два светри зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.п.38);

- копія ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23, провадження 1-кс/703/1005/23 про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.12.2023 у ході огляду приміщення моргу КНП «Смілянська міська лікарня» майно, а саме на чоловічу куртку світло-коричневого кольору, дві пари штанів, дві пари шкарпеток, світер у чорно-білу смужку та два светри зі слідами речовини бурого кольору (т.1 а.п.40);

- протокол огляду трупа від 17.12.2023, проведеного слідчим за участю судово-медичного експерта ОСОБА_14 , згідно з даними якого на трупі ОСОБА_7 виявлено чисельні тілесні ушкодження, які відповідають зазначеним в обвинувальному акті, зокрема синець, що охоплює всю праву бічну поверхню шиї, аж до кінця її нижньої третини, а також садно шиї, що має неправильну смуго-подібну форму (т.1 а.п.41-43);

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16 грудня 2023 року, згідно з даними якого ОСОБА_4 о 23 год. 23 хвилин 16 грудня 2023 року затримано слідчим в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (час фактичного затримання 21 год. 45 хв.), і під час обшуку у затриманого, в присутності понятих, вилучено верхній одяг: синю чоловічу куртку, світер сіро-коричневого кольору та джинси синього кольору (т.1 а.п.57-62);

- постанова слідчого від 17.12.2024 про перекваліфікацію складу злочину з ч.2 ст.121 КК України на ч.1 ст.115 КК України (т.1 а.п.66);

- копія лікарського свідоцтва про смерть від 17.12.2023 №331, згідно з даними якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: задушення, механічна асфіксія (т.1 а.п.110-111);

- висновок судово-медичної експертизи трупа від 17 грудня 2023 року №05-6-02/331, згідно з яким: 1. Причиною смерті гр. ОСОБА_7 стала механічна асфіксія від стиснення органів шиї - задушення предметом, який мав обмежену травмуючу поверхню, що підтверджується наявністю крововиливів на слизовій оболонці трахеї нижче складок голосової щілини, крововиливу у товщі складки голосової щілини зліва, масивних крововиливів на бічних поверхнях передньої частини язика із розповсюдженням у його товщу, крововиливів в області кореня язика, крапкових крововиливів під легеневою плеврою, численних синців крапкової та плямистої форми на шкірі, яка охоплює наступне: зовнішня частина лівої брови, ліва скронева область, область зовнішнього кута лівого ока, ліва вилична область та практично вся ліва щока, крапкових та плямисті крововиливи на білковій оболонці лівого та правого ока і на внутрішній поверхні їх повік, численних синців крапкової та плямистої форми на шкірі, яка охоплює наступне: лоб справа (ближче до ока), зовнішня частина правої брови, права скронева область, права вилична область та верхня частина правої щоки, та підтверджується даними судово- гістологічної експертизи: нерівномірний альвеолярний набряк і вогнищевий ателектаз та гостра вогнищева емфізема легень із розривами міжальвеолярних перетинок з крововиливами. Смерть гр. ОСОБА_7 насильницька, так як виникла внаслідок механічної асфіксії від стиснення органів шиї предметом, що мав обмежену травмуючу поверхню. Ступінь прояву трупних явищ дозволяє думати про те, що із моменту смерті до моменту дослідження трупа в моргу пройшло не більше 24 годин. 2. При судово-медичній експертизі трупа виявлені наступні ушкодження: А) Переломи ребер справа - 2-8 по площині зверху-вниз від пригрудної до переднє-пахвової лінії із розривами плеври та крововиливами в прилеглі тканини, зліва - 5,6 по середнє-ключичній лінії із розривами плеври та крововиливами в прилеглі тканини, перелом 7-го ребра зліва по середнє-пахвовій лінії без розриву плеври та із крововиливами в прилеглі тканини, перелом груднини по 2-му межребірному проміжку із крововиливами у прилеглі м`які тканини, крововиливи у лівій грудній порожнині (100 мл) та у правій (200 мл), крововиливи в товщі тканин центру середньої третини передньої поверхні грудної клітки та по її переднє-бічним поверхням нижньої третини із обох сторін. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, можуть відповідати проміжку часу близькому до 3-4 годин перед моментом смерті, містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя. Б) Крововиливи на внутрішній поверхні проекції підлеглих тканин до центру лобу, лобу справа та в товщі правого скроневого м`язу, суцільні синці на передній і задній поверхні обох вушних раковин синець на лобі зліва, суцільний синець на повіках правого ока, садни на нижньому повіці правого ока та в області його зовнішнього кута, садни на внутрішній частині правої щоки (ближче до носу), синці на верхній губі з обох сторін, на нижній губі зліва та в центрі підборіддя, в області кута нижньої щелепи зліва, крововиливи на слизовій оболонці обох губ із розчавленням їх поверхні та просяканням кров`ю товщі підлеглих м`яких тканин, суцільний синець, який охоплює нижню частину правої щоки, область кута роту справа, всю проекцію нижньої щелепи справа. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, можуть відповідати проміжку часу не більшому за добу перед моментом смерті, містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження. В) Масивний крововилив в товщі підлеглих тканин по проекції до саден шиї справа, суцільний синець, що охоплює всю праву бічну поверхню шиї, аж до кінця її нижньої третини, та має в середній третині садни, синець переднє-бічної поверхні середньої третини шиї зліва із саднами на своїй поверхні. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, можуть відповідати проміжку часу не більшому за добу перед моментом смерті, містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження. Г) Синці в правій та лівій підключичній областях, синці на передній і зовнішній поверхні правого плечового суглобу, на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча, задній поверхні нижньої третини правого передпліччя, суцільний синець на тильній поверхні проекції 1 і 2-ї п`ясткових фаланг правої кисті та всіх фаланг її 1-го пальця, синець на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, суцільний синець на тильній поверхні проекції 4 і 5-ї п`ясткових фаланг лівої кисті та всіх фаланг її 4 і 5- го пальців. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення, враховуючи іх морфологічні ознаки, можуть відповідати проміжку часу не більшому за добу перед моментом смерті, містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження. Д) Синці на передній поверхні нижньої третини грудної клітки т в межах між середнє-ключними лініями, синець на внутрішній поверхні середньої третини лівого стегна. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві, по давнині спричинення можуть відповідати проміжку часу довжиною до 3 5 діб перед моментом смерті, містять ознаку, примінюючи їх до живих людей, легкого тілесного ушкодження (т.1 а.п.113-116);

- постанова слідчого від 17.12.2023 про відібрання зразків для експертизи, а саме змивів з обох рук ОСОБА_4 (т.1 а.п.117);

- протокол відібрання зразків від 17.12.2023, згідно з даними якого у ОСОБА_4 здійснено змиви з долоней обох рук (т.1 а.п.118);

- висновок судово-медичної імунологічної експертизи від 10.01.2024 року №05-1-09/45, згідно з даними якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В за ізосерологічною системою АВО (т.1 а.п.127-128);

- висновок судово-медичної імунологічної експертизи від 04.03.2024 року №05-1-08/85, згідно з даними якого кров трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А (ІІ) з ізогемаглютинінами анти-В з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. В слідах на светрі (знайдена кров людини та виявлені антигени А, Н, походження крові від трупа ОСОБА_7 не виключається (т.1 а.п.132-134);

- висновок молекулярно-генетичної експертизи від 05.02.2024 №СЕ-19-27/3587-БД, згідно з яким: встановлені генетичні ознаки крові потерпілого ОСОБА_7 та генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 ; генетичні ознаки крові та клітин, виявлених на фрагментах шарфа, збігаються між собою та з генетичними ознаками потерпілого ОСОБА_7 і не збігаються з генетичними ознаками ОСОБА_4 ; походження крові на інших наданих на дослідження об`єктах від ОСОБА_4 виключається (т.1 а.п.144-157);

- постанова керівника Смілянської окружної прокуратури від 02.02.2024 про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців (т.1 а.п. 214-216);

- копія ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкасьої області від 08.03.2024 про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців (т.1 а.п.237);

- постанова слідчого від 04.03.2024 про призначення молекулярно-генетичної експертизи (т.1 а.п. 245-246);

- висновок молекулярно-генетичної експертизи від 24.04.2024 №СЕ-19-24/16645-БД, згідно з яким генетичні ознаки крові, виявленої на належному ОСОБА_4 светрі сіро-коричневого кольору, що був вилучений у останнього, збігаються з генетичними ознаками крові потерпілого ОСОБА_7 та не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_4 (т.1 а.п.249-259);

- постанова слідчого від 01.05.2024 про зміну порядку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на порядок, передбачений главою 39 КПК України (т.1 а.п.260);

- копія ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2024 про зміну застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку (т.1 а.п.265-266);

- документи і дані, які характеризують особу ОСОБА_4 : копії окремих аркушів паспорта обвинуваченого; довідка ЧОПЛ від 18.12.2023, згідно з даними якої останній проходив лікування у цьому закладі з 27.09.2013 по 08.10.2013 з діагнозом «Розумова відсталість, недиференційована в ступені вираженої дебільності, нестійкий тип дефекту з емоційно-вольовими розладами та явищами соціально-трудової дезадаптації»; вимоги про судимість, згідно з даними яких ОСОБА_4 раніше не судимий; характеристики з місця проживання, згідно з даними яких ОСОБА_4 характеризується загалом нейстрально, перебуває на обліку в ЧОПЛ, скарг від сусідів та мешканців не надходило (т.1 а.п.73-88).

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

При цьому, заяв про недопустимість наданих сторонами доказів, недостовірність документів, про допущені порушення закону у ході досудового розслідування, тощо, від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

Суд вважає, що надані прокурором на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, які досліджені безпосередньо судом за участю сторін кримінального провадження та зміст яких відображений у даному вироку, є належними, достовірними та допустимими доказами, оскільки прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і отримані вони з дотриманням встановленого КПК України порядку.

Отже, суд, безпосередньо, всебічно, ретельно, дослідивши всі обставини кримінального провадження та оцінивши кожний наданий доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність наданих стороною обвинувачення доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що в ході судового розгляду стороною обвинувачення поза розумним сумнівом було повністю доведено вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Разом з тим, згідно правової позиції Європейського суду з прав людини викладеної у п.18 справи "G.v.France", п.39 "Halilovic v.Bosnia and Herzegovina", почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 31 січня 2024 року №56 комісія експертів дійшла висновку про наявність у ОСОБА_4 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, проявів хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психопатоподібними і нерозгорнутими психотичними симптомами (F-21 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовими порушеннями. (F-70.1 за МКХ-10) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_4 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизотипового розладу з психопатоподібними і нерозгорнутими психотичними симптомами, та психічного розладу у формі легкої розумової відсталості (рівень помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовими порушеннями - через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій (т.1 а.п. 190-194).

Наведені у вищевказаному висновку експерта обставини надають суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії, або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КК України, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Вказаною нормою визначено три критерії, які суд має врахувати, призначаючи певний вид примусових заходів медичного характеру: 1) медичний (характер і тяжкість захворювання), 2) юридичний (тяжкість вчиненого діяння) 3) соціальний (ступінь небезпечності хворого для себе чи інших осіб). При цьому ступінь небезпечності психічно хворого містить оцінку: суспільної небезпеки вчиненого діяння, характеру вчиненого, можливих або тих, що настали, суспільно небезпечних наслідків та інших подібних обставин; психічного стану особи на момент розгляду справи судом і небезпечності цього хворого для оточуючих, що випливає з характеру захворювання. (постанова ККС ВС від 25 вересня 2019 року №464/7471/16-к).

Згідно ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, пов`язане із посяганням на життя іншої особи, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується як особливо тяжкий злочин, у стані неосудності, при цьому, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи за своїм психічним станом потребує примусового лікування шляхом поміщення його спеціального лікувального закладу, та приймаючи до уваги характеризуючи дані щодо ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується загалом нейтрально, непрацюючий, неодружений, утриманців не має, суд уважає за необхідне застосувати щодо нього примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Під час досудового розслідування щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який змінений ухвалою слідчого судді від 03 травня 2024 року на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строк дії якого та продовжений ухвалою суду від 04 липня 2024 року на шістдесят днів - до 01 вересня 2024 року. Підстав для зміни чи скасування вказаного запобіжного заходу до набрання цією ухвалою законної сили судом не встановлено.

Після набрання ухвалою законної сили слід скасувати арешт на тимчасово вилучене у ході досудового розслідування майно, накладений ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області: від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23 (провадження 1-кс/703/1000/23); від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23 (провадження 1-кс/703/1001/23); від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23 (провадження 1-кс/703/1005/23).

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи у сумі 66660,28 грн. слід віднести на рахунок держави, оскільки згідно з ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 93, 94, 115 КК України, ст. 372, 395, 503, 512, 513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у зв`язку з вчиненням ним у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін та продовжити його дію до набрання цією ухвалою законної сили.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, накладений ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області: від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23 (провадження 1-кс/703/1000/23); від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23 (провадження 1-кс/703/1001/23); від 19 грудня 2023 року у справі №703/6209/23 (провадження 1-кс/703/1005/23).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два фрагменти шарфа, п`ять зразків волосся з голови трупа, дві окремі дактилоплівки із відбитками мікронакладень із лівої та правої долоней трупа, зрізи нігтів із лівої та правої долоней трупа, дактилокарту трупа, синю чоловіча куртку, светр сіро-коричневого кольору та джинси синього кольору, куртку коричневого кольору, джинси, 2 пари штанів, 2 пари шкарпеток, светр у чорно-білу смужку, 2 светри із плямами бурого кольору, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, - знищити після набрання ухвалою законної сили;

- документи, надані сторонами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 66660,28 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», вручити прокурору, ОСОБА_4 , захиснику та законному представнику.

Повний текст ухвали оголошений о 08 год. 50 хв. 22 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1