справа № 179/1646/24
провадження № 1-кп/179/113/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000209 від 18.08.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Поливанівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, який має середню освіту, не працює, не одружений, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 29 серпня 2024 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт, пред`явлений за ч. 4 ст. 185 КК України, що надійшов до суду, затверджений прокурором та відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Магдалинівському районному суду Дніпропетровської області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.

Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Під час підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло. Будь - яких інших клопотань суду не заявлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила передати судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 . матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання із кримінальним провадженням № 179/1144/24 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просили передати матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , яке надійшло до суду раніше даного провадження.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про необхідність передачі матеріалів кримінального провадження для вирішення питання щодо його об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Судом встановлено, що в проваджені судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 179/1144/24 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 07.06.2024 року.

Згідно довідки Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2024 року вбачається, що згідно комп`ютерної програми «Д-3» у провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_6 знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 179/1144/24 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке внесене 27.05.2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000134, яке надійшло до суду 07.06.2024 року та кримінальне провадження № 179/1646/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 27.08.2024 року.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Однак ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме: у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 вже перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України(справа № 179/1144/24), яке на даний час не розглянуто, а ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень,суд вважає за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження для вирішення питання щодо їх об`єднання.

Всі питання, пов`язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 372КПКУкраїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 20 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілих.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 179/1646/24, провадження № 1-кп/179/113/24), передати судді Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання із кримінальним провадженням № 0000134 від 27.05.2024року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 179/1144/24).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1