Справа № 750/5232/24
Провадження № 1-кс/750/4636/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 12.09.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терехівка, Чернігівської області, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2024 прокурор Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діянні, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваному, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків стосовно того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином завдати шкоди кримінальному провадженню, а також продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник просили змінити умови перебування підозрюваного на домашньому арешті з цілодобового на нічний, посилаючись на необхідність працевлаштування та допомогу батькові, що є особою з інвалідністю.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, а також за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

08.05.2024 о 23:56 год. ОСОБА_8 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 09.05.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

10.05.2024 ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

03.07.2024 постановою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 09.08.2024, а ухвалою слідчого судді від 01.08.2024 до 09.11.2024.

Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.07.2024 та 06.08.2024 ОСОБА_9 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

27.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 06.10.2024 прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення судових експертиз, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, не здійснено тимчасові доступи до документів, які містять банківську таємницю, не встановлені всі особи, яким збувалися незаконно виготовлені алкогольні напої.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного, проведення вказаних слідчих дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії застосованого запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики не зменшилися, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до десяти років, тому є достатні підстави вважати що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; незаконно впливати на свідків; попередити невстановлених спільників про їх викриття, тим самим завдавши шкоди кримінальному провадженню; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому, враховуючи дані про особу підозрюваного його вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 09.11.2024.

Слідчий суддя не вбачає підстав для пом`якшення умов застосованого до підозрюваного запобіжного заходу, про які він та його захисник просять, оскільки слідчому судді не надано доказів того, що ОСОБА_6 має можливість працевлаштуватися, до моменту затримання підозрюваний не працював, офіційних джерел доходу не мав.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_6 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 09 листопада 2024 року.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_6 у строк до 09 листопада 2024 року включно:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю, застосування якого покласти на слідчого.

Строк дії ухвали встановити до 09.11.2024.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1