Справа № 562/2141/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

11.11.2024 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000168 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого машиністом у Виробничо-конструкторському об`єднанні «МААНС», зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку травня 2024 року в обідню пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи біля цегляної вбиральні поблизу залізничних колій по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , в порушення спеціального «Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, без передбаченого законом дозволу, незаконно, придбав шляхом привласнення знайденого у насипі листя короткоствольну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом зі стартового пістолета «Blow TR 92» з серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К. промислового виготовлення шляхом внесення конструктивних змін не передбачених виробником (видалено захисний елемент з каналу ствола та заблоковано газовідвідний отвір металевим гвинтом), яку надалі незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 та 26 травня 2024 року о 10:00 годині неподалік металевого вагона по АДРЕСА_3 з метою незаконного збагачення продав (збув) для ОСОБА_5 за 6000 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, підтвердивши встановлені судом обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми діями, які виразилися в придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинуваченого ст.75 КК України з покладенням на нього певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинуваченого, середовище, в якому він перебуває.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 3029 грн. 12 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази в справі, а саме:

- короткоствольну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом зі стартового пістолета «Blow TR 92» з серійним номером НОМЕР_1 калібру 9 mm Р.А.К., які зберігаються в кімнаті речових доказів Відділенні поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУ НП у Рівненській області - знищити;

- грошові кошти купюрою номіналом 1000 (одна тисяча) грн. з серійним номером ЕА9728911, які зберігаються в АТ КБ «Приватбанк» (вул.Грушевського, 42А м.Рівне) - конфіскувати.

Документи кримінального провадження №0000168 залишити в матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: