Справа №345/5396/24
Провадження № 1-кс/345/801/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000406 від 23.07.2024за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України про тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 23.07.2024 в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення із приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до них поступив на лікування ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , який 18.07.2024 в АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів черевної порожнини, двухмоментний розрив селезінки, травматичний панкреатит.

23.07.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000406 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

23.07.2024 року у ОСОБА_3 відповідно до довідки наданої на запит констатовано закриту травму органів черевної порожнини, двухмоментний розрив селезінки, травматичний панкреатит, заочеревинна гематома, забій грудної клітки, забійна рана лівого кута рота. У зв`язку із вищевказаними травмами в потерпілого було проведено Спленектомію а саме: оперативне втручання з видалення селезінки.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз, своєю чергою, проведення судових експертиз вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків органу селезінки ОСОБА_3 видаленої внаслідок лікарського оперативного втручання 23.07.2024, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

23.07.2024 слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франкіській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000406 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 23.07.2024 року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 констатовано закриту травму органів черевної порожнини, двухмоментний розрив селезінки, травматичний панкреатит, заочеревинна гематома, забій грудної клітки, забійна рана лівого кута рота. У зв`язку із вищевказаними травмами в потерпілого було проведено Спленектомію а саме: оперативне втручання з видалення селезінки.

Водночас слідчий суддя встановив, що річ, про доступ до якої просить слідчий, містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які можуть становити лікарську таємницю (п.2 ч.1ст.162 КПК України).

Зважаючи на те, що внутрішній орган ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 селезінка, яка була попередньо у нього видалена, знаходиться у приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме обставин отримання тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку, слідчим необхідно надати тимчасовий доступ до неї з правом її вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для проведення ряду судово - медичних експертиз та досліджень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до видаленого органу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, селезінки, що зберігається КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних біологічних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: