Справа № 584/1421/24
Провадження № 1-кп/584/228/24
В И Р О К

Іменем України

04.11.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000161 від 17 жовтня 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не заміжньої, не працюючої, освіта базова загальна середня, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

15 жовтня 2024 року в обідній час, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи на покинутій території заводу "Сейм", розташованого по АДРЕСА_3 , знайшла полімерний пакет, у котрому містилась подрібнена рослина коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина коноплі є нарковмісною, завідомо знаючи, що незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями у обвинуваченої ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій умисел, обвинувачена ОСОБА_3 забрала собі вказаний полімерний пакет з коноплею, незаконно придбавши у такий спосіб, без мети збуту, невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено, - канабісу.

В подальшому, обвинувачена ОСОБА_3 вказаний полімерний пакет з коноплею поклала в кишеню куртки та вирішила залишити при собі для подальшого вживання. З того часу, обвинувачена ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігала при собі наркотичний засіб, - канабіс, без мети збуту.

17 жовтня 2024 року в період часу з 14:23 год. по 14:46 год. в ході огляду місця події на території колишнього заводу "Сейм" за адресою АДРЕСА_3 , у обвинуваченої ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет з канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 28,88 г.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сторони подали клопотання про розгляд обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта в порядку спрощеного провадження.

Обвинувачений з участю захисника надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта без його участі, вину у вчиненні кримінальних правопорушень при зазначених обставинах визнав.

Кримінальне правопорушення, за які передбачена відповідальність ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно зі ст. 302, ч.2 ст.381 КПК України за клопотанням сторін суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження та ураховуючи наведене суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальний проступок, згідно ст. 89 КК України раніше не судима, не заміжня, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно, перебуває на ОСОБА_4 обліку у лікаря-нарколога з приводу зловживання алкоголем.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи всі ці обставини, суд вважає необхідним призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме це покарання є необхідними і достатніми для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, у розмірі 1989 грн. 75 коп.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноваженій орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття та постановки на облік в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави 1989 грн. 75 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Речові докази: полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 6161342, у котрому міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 28,38 г разом з первинним пакуванням, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК Украйни, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1