КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, -

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на приміщення ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торговельно-розважальний центр і паркінг на 861 машиномісце, в тому числі: відкритий паркінг третього поверху на 421 машиномісце, відкритий паркінг четвертого поверху на 197 машиномісць, відкритий паркінг з навісом четвертого поверху на 243 машиномісць), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з нежитлової будівлі (літ.А) загальною площею 34214,20 кв.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівобережжяінвест» ().

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023

року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява апелянта про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ПрАТ «ЛІВОБЕРЕЖЖЯІНВЕСТ», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на приміщення ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (торговельно-розважальний центр і паркінг на 861 машиномісце, в тому числі: відкритий паркінг третього поверху на 421 машиномісце, відкритий паркінг четвертого поверху на 197 машиномісць, відкритий паркінг з навісом четвертого поверху на 243 машиномісць), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з нежитлової будівлі (літ.А) загальною площею 34214,20 кв.м., що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівобережжяінвест» (), - закрити, у зв`язку із відмовою адвоката від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/1491/2024 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 760/19733/23

Слідчий суддя у 1-й інстанції: ОСОБА_7

Доповідач: ОСОБА_1