г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4312/24
Номер провадження 1-кс/213/449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у ВП№7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000103 від 14.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 13.10.2024 о 09.14 годині до відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 13.10.2024 приблизно о 09.13 годині по вул. Широківське шосе в Інгулецькому районі, м. Кривого Рогу, працівниками ППП м. Кривого Рогу зупинено транспортний засіб Форд д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів якого було виявлено посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки. Вищевказане посвідчення вилучено до спеціального пакету і 14.10.2024 визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що дане посвідчення придбав на Інтернет платформі «OLX» у невідомого чоловіка за 400 доларів, який повідомив, що ОСОБА_4 буде внесено до бази через місяць після чого взимку 2023 року ОСОБА_4 забрав з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2023. Таким чином, є підстави вважати, що посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.12.2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ознаки підробки. Враховуючи вищевикладене та наявні ризики приховування, зникнення, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження даного майна, наявні підстави для його арешту з забороною відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання дізнавач та власник майна не з`явились. Дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За вказаних обставин слідчий суддя знаходить, що клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. При цьому, у свою чергу встановлено, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 від 05.12.2023, видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке 13.10.2024 було оглянуто та вилучено до Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яке перебувало в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .