У х в а л а

14 листопада 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 14 листопада 2024 року у провадженні за поданням Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження за поданням Тернопільського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

14 листопада 2024 року в судовому засіданні було постановлено ухвалу Підволочиського районного суду Тернопільської області, якою подання начальника Тернопільського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задоволено та звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що в дев`ятому абзаці мотивувальної частини вказаної вище ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року, було допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові засудженого і вказано «Суд, розглянувши подання, виходячи з матеріалів особової справи, враховуючи, що відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України та ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняєтьсясудом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, приходить до переконання, що подання начальника Тернопільського районного сектору №4 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.» замість вірного «Суд, розглянувши подання, виходячи з матеріалів особової справи, враховуючи, що відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України та ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняєтьсясудом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, приходить до переконання, що подання начальника Тернопільського районного сектору №4 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.».

В судове засідання учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки не з`явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Згідно зі ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Так, зазначена описка не носить істотний характер, а тому жодним чином при постановлені ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2022 року за ч.2 ст.289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку, не зачіпає зміст прийнятого рішення по суті. Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року, шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст.379 КПК України. Допущена описка є технічною помилкою, вона сама по собі і її виправлення ніяким чином не стосується суті судового рішення, не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2024 року (справа №604/526/22 провадженя№ 1-в/604/52/24), а саме зазначити вірно прізвище ім`я по-батькові засудженого та зазначити наступне: «Суд, розглянувши подання, виходячи з матеріалів особової справи, враховуючи, що відповідно до ст.78 Кримінального кодексу України та ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі, приходить до переконання, що подання начальника Тернопільського районного сектору №4 з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1