Справа № 740/4936/24
Провадження № 1-кс/740/770/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

19 серпня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 15 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України, про арешт майна,

встановив:

Згідно з клопотанням від 16 серпня 2024 року прокурором ставиться питання про арешт майна- електро-велосипеда марки GOFUN з номером рами НОМЕР_1 , сірого кольору з жіночим типом рами, з розміром коліс 18х2.125, який належить ОСОБА_4 , та автомобіля марки «Opel» моделі Astra, р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, який зареєстрований за ОСОБА_5 і перебуває у володінні ОСОБА_6 ,-для забезпечення збереження речових доказів. Клопотання обгрунтоване тим, що 15 серпня 2024 року до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 15 серпня 2024 року близько 12 год сталося ДТП в АДРЕСА_1 на виїзді з придворової території за участі автомобіля марки Opel моделі Astra 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись по придворовій території виїжджав на головну дорогу вул.Шевченка та здійснив зіткнення з електро-велосипедом марки GOFUN з номером рами НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка рухаючись по головній дорозі АДРЕСА_2 контактувала передньою правою частиною електро-велосипеда з передньою лівою частиною даного автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження: крайовий перелом кубовидної кістки лівої стопи. Дані автомобіль та електро-велосипед постановою слідчого від 15 серпня 2024 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Прокурор ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд провести за відсутності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з"явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового засідання відсутні.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 15 серпня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000609 щодо ДТП 15 серпня 2024 року в АДРЕСА_1 на виїзді з придворової території за участі ОСОБА_6 , як водія автомобіля «Opel» моделі Astra, р.н. НОМЕР_2 , та електро-велосипедиста ОСОБА_4 , яка отримала тілесні ушкодження, правова кваліфікація-ч.1 ст.286 КК України.

Електро-велосипед марки GOFUN х номером рами НОМЕР_1 , сірого кольору з жіночим типом рами, з розміром коліс 18х2.125, та автомобіль марки «Opel» моделі Astra, р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору постановою Ніжинського РУП від 15 серпня 2024 року визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення вказаних автомобіля та електро-велосипеда до речових доказів відповідає критеріям ст.98 КПК України, оскільки наявні достатні підстави вважати, що дані транспортні засоби є безпосередніми предметами правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження та відчуження вилученого майна, як речового доказу, до проведення необхідних слідчих дій, зокрема обов"язкових експертних досліджень щодо автомобіля та електро- велосипеду, та з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи.

В даному випадку істотна причина для утримання майна державою є збереження речового доказу.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт наелектро-велосипед марки GOFUN з номером рами НОМЕР_1 , сірого кольору з жіночим типом рами, з розміром коліс 18х2.125, володільцем якого є ОСОБА_4 , місце проживання в АДРЕСА_3 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Накласти арешт наавтомобіль марки «Opel» моделі Astra, р.н. НОМЕР_2 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, який згідно з Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 , місце проживання в АДРЕСА_4 ,-для забезпечення збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчих Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1