Провадження № 1-кс/344/5475/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2024 року в порядку ст.303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2024 року в порядку ст.303 КПК України. В скарзі просить скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 від 01.07.2024 року про відмову у задоволенні клопотання від 11.05.2024 року; витребувати у прокурора постанову від 01.07.2024 року, витребувати у прокурора докази вручення постанови потерпілому ОСОБА_3 чи іншим способом під розпис.

В судовому засіданні 22.07.2024 та 23.07.2024 ОСОБА_3 підтримав подану скаргу. В судове засідання, призначене на 25.07.2024 року та 29.07.2024 року не з`явився.Причини неявки суд не повідомив. Заяв чи клопотань, в тому числі, про відкладення судового засідання, від ОСОБА_3 не надходило.

В судове засідання прокурор не з`явилася. Подала заяву в якій просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Частиною 2 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Враховуючи встановлені чинним кримінальним процесуальним законом строки розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги без участі учасників провадження, які повідомлялися належним чином про розгляд скарги. Крім того, слідчий суддя виходить з того, що скаржник, ініціювавши відповідне провадження за скаргою в порядку статті 303 КПК України та, будучи обізнаним про строки її розгляду, повинен самостійно з розумною періодичністю цікавитися розглядом скарги та добросовісно користуватися процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002377 від 25.07.2023 року. Процесуальне керівництво здійснюється Окружною прокуратурою м.Івано-Франківська.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 є потерпілим.

11.05.2024 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська з клопотанням про скасування постанови слідчого від 22.01.2024 року; надання письмових вказівок слідчому виконати ухвалу суду від 13.12.2023 року та надати матеріали для ознайомлення потерпілому ОСОБА_3 ; дати письмові вказівки слідчому про розумні строки досудового слідства та перелік обов`язкових дій по справі; на час проведення досудового слідства відносно ОСОБА_5 сама без примусу звільнити з системи прокуратури.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 року зобов`язано процесуального прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська по кримінальному провадженню №0002377 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2024 року в порядку, передбаченомуст.220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2024 року в порядку ст..220 КПК України у кримінальному провадженні №0002377 від 25.07.2023 за ч.2 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2024 року скасовано постанову прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 27.05.2024 року. Зобов`язано процесуального керівника - прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська у кримінальному провадженні 0002377 від 25.07.2023 повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11 травня 2024 року в порядку та строк, передбачений ст.220 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 01.07.2024 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 11.05.2024 року в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0002377 від 25.07.2023 за ч.2 ст.382 КК України.

02.07.2024 року ОСОБА_3 поштовим зв`язком повідомлено про результати розгляду клопотання та йому направлена копія постанови прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 від 01.07.2024 року, що підтверджується копією реєстру відправки простої кореспонденції Окружної прокуратури міста Івано-Франківська від 02.07.2024 року.

Крім того, копія постанови прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 від 01.07.2024 року була отримана ОСОБА_3 22.07.2024 року, що підтверджується відміткою на повідомленні № 77-1097-23 від 02.07.2024 року.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1,2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В той же час, подана ОСОБА_3 скарга не містить обґрунтування та підстав скасування постанови.

Крім того, копія постанови прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 від 01.07.2024 року була направлена ОСОБА_3 поштовим зв`язком 02.07.2024 року та вручена 22.07.2024 року.

Слідчий суддя з повагою відноситься до прагнення заявника відстоювати свої права і законні інтереси в суді. Разом з тим, частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки скаржником не зазначено обставин, які спростовують або ставлять під сумнів мотиви, наведені в оскаржуваній постанові, та обгрунтування для її скасування, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення поданої скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 29 липня 2024 року