Справа № 442/9424/24
Провадження № 1-кс/442/1763/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001135 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області 08.11.2024 поступило повідомлення від ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40" про те, що в внутрішній забороненій зоні дільниці №7 ДУ "Дрогобицька виправна колонія №40", м.Дрогобич, вул. Трускавецька, 77 виявлено згорток з вмістом у них наркотичних засобів "Subutex".

08.11.2024 проведено огляд місця події у внутрішній забороненій зоні дільниці №7 ДУ Дрогобицька виправна колонія №40, АДРЕСА_1 за результатами якого виявлено та вилучено:

Прозору липку стрічку з паперовою коробкою з написом «Габана»;

Два блістери з написом на них «Subutex»;

Блістер з написом на ньому «Габана»;

Камінь ;

8 (вісім) капсул зеленого кольору;

5 таблеток білого кольору з написом на кожній «В8» та 5 таблеток подрібнених білого кольору

Постановою слідчого від 09.11.2024 вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів. При цьому, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, в даному випадку на речі, вказані у клопотанні, оскільки наявні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що накладення арешту на перелічене в клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на:

1. Прозору липку стрічку з паперовою коробкою з написом « ОСОБА_5 »

Два блістери з написом на них «Subutex»;

Блістер з написом на ньому «Габана»;

Камінь ;

8 (вісім) капсул зеленого кольору;

5 таблеток білого кольору з написом на кожній «В8» та 5 таблеток подрібнених білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором із відповідним інформуванням заінтересованих осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1