Справа № 740/4504/24
Провадження № 1-кс/740/683/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 липня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 24 липня 2024 року № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

У поданому клопотанні ставиться питання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 24.07.2024 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 55 хв. на території металобази за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме металобрухт загальною вагою 1,5 т (1 500 кг).

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000559 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 23.07.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 23.07.2024 близько 17 год. 00 хв. з території об`єкту «ПС 330 КВ Ніжинське» за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. І. Франка, 271, відбулась крадіжка майна, належного ТОВ ГК «Автострада», а саме металобрухту загальною вагою 1,5 т. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000559 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування 24.07.2024 у період часу з 13 год. 02 хв. по 13 год. 55 хв. під час проведення огляду місця події на території металобази за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в користуванні ОСОБА_4 , виявлено та вилучено металобрухт загальною вагою 1,5 т (1 500 кг), який передано на відповідальне зберігання комірнику ТОВ ГК «Автострада» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , та визначено місце зберігання на території «ПС 330 КВ Ніжинське» за адресою: АДРЕСА_5 .

Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для забезпечення можливості проведення експертизи прокурор просив накласти арешт на вказане майно. Також просив розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000559 убачається, що 23.07.2024 до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 23.07.2024 близько 17 год. з території об`єкту «ПС 330 КВ Ніжинське» за адресою: АДРЕСА_5 , відбулась крадіжка майна, належного ТОВ ГК «Автострада», а саме металобрухту загальною вагою 1,5 тон.

Згідно з протоколом огляду місця події від 24.07.2024 з доданою фототаблицею під час його проведення виявлено та вилучено металобрухт загальною вагою 1,5 т (1 500 кг), який передано на відповідальне зберігання комірнику ТОВ ГК «Автострада» за адресою: вул. І. Франка, 271, м. Ніжин.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 24.07.2024 вилучене під час огляду місця події майно визнано речовими доказами в указаному кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема, збереження речових. Частиною 3 ст. 175 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме металобрухт загальною вагою 1,5 т (1 500 кг) для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1