Справа № 482/1663/24
Номер провадження 1-кс/482/479/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2024 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000250 від 05.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 02.08.2024 близько 15:15 год. зателефонувавши з номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , шахрайським шляхом використовуючи електронно - обчислювальну техніку, під приводом необхідності розблокування рахунку банківської картки, АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Після особистого натискання заявницею «1», під час телефонування автовідповідача АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримала доступ до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З особистого рахунку НОМЕР_3 , який відноситься до картки «Золота для виплат», з 15:20 год. по 15:48 год. невідомою особою 5 (п`ятьма) платежами перераховано кошти з урахуванням комісії у сумі 25 545 грн. 04 коп., а саме:

- 02.08.2024 об 15:20 перераховано кошти у сумі 2657 грн. 21 коп. з деталями платежу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

- 02.08.2024 об 15:26 перераховано кошти у сумі 3093 грн. 24 коп. з деталями платежу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

- 02.08.2024 об 15:30 перераховано кошти у сумі 4844 грн. 59 коп. з деталями платежу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

- 02.08.2024 об 15:33 перераховано кошти у сумі 6148 грн. 20 коп. з деталями платежу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 ;

- 02.08.2024 об 15:48 перераховано кошти у сумі 8801 грн. 80 коп. з деталями платежу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання пояснила, що 02.08.2024 о 16.48 год. на її мобільний номер телефону: НОМЕР_5 , надійшов дзвінок з номеру телефону: НОМЕР_2 та зі стаціонарного номеру телефону: НОМЕР_1 . Невідома жінка, представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розмовляла українською мовою, за голосом досить молодого віку (деталізувати не змогла, особливості, які б запам`яталися з розмові зазначити не змогла).

Остання повідомила потерпілу, що банківська карта АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за реквізитами НОМЕР_3 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC8 від 13.06.2018 та мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заблоковані, для розблокування банківської картки та додатку потерпілій необхідно натиснути «1», що вона і зробила, для підтвердження.

Після цього, розмова припинилася. Через короткий проміжок часу потерпіла не змогла зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Та була вимушена звернутися до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у АДРЕСА_1 , у відділенні потерпілій повідомили, про зняття грошових коштів в сумі 25545,04 грн.

Грошові кошти знято із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за реквізитами НОМЕР_3 і додатковим рахункам договору SAMDNWFC8 від 13.06.2018 та скарбнички, які були спочатку переведенні на саму банківську картку. Реквізити скарбнички: ідентифікатор рахунку НОМЕР_6 від 02.08.2024.

На теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини, місце вчинення злочину та особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, про те, встановити зазначену інформацію можливо через отримання інформації про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_7 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером: НОМЕР_7 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційна-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок такі абоненти за період з 00:00 год. 02.08.2024 року по 00:00 год. 03.08.2024.

Відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного терміналу, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для кримінального провадження з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Крім того, необхідність отримання вказаної інформації має значення під час досудового розслідування, та в сукупності з іншими доказами може підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Тому, посилаючись на викладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши доводи слідчого, викладені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницею, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими під час судового розгляду клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформаці, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 ), на якій зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а уразі наявності відомостей повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонента:

-за телекомунікаційною ідентифікаційною карткою (SIM-карткою) з номером НОМЕР_7 , із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з сервісними службами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 3G-інтернету), розміщення ретрансляційне-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер за період з 00:00 год. 02.08.2024 року по 00:00 год. 03.08.2024.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 14 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1