ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №: 641 / 7612/ 24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/818/ 2504 /24 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

06 грудня 2024 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.11.2024 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

На вказаний вирок було подано апеляційну скаргу прокурором, розгляд якої призначено на 10-00 годину 12.12.2024 року.

Під час підготовки справи до розгляду, 04.12.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений апеляційним судом, в порядку ст.ст.134-136 КПК України, у судове засідання, призначене на 10-00 годину 12.12.2024 року, шляхом направлення йому судової повістки на зазначену в матеріалах справи адресу: АДРЕСА_1 .

Виходячи з відомостей, які наявні в матеріалах справи, обвинувачений не має телефону. Даних про отримання ним судової повістки до суду також не надходило.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи викладене, з метою запобіганню порушення розумних строків розгляду справи судом апеляційної інстанції, вважаю за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід в судове засідання, виконання якого доручити підрозділу внутрішніх справ за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323, 419 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід на 10-00 годину 12.12.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання до Харківського апеляційного суду ( м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №14).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділу дізнання ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Слобідську окружну прокуратуру міста Харкова, надіславши копії даної ухвали для виконання.

Про результати виконання виконавцю заздалегідь повідомити суд письмово або за телефоном: 068-318-33-25

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_2