Справа № 346/5589/24
Провадження № 1-кп/346/694/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2024 року за № 0000262 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, Луганської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, депутатом не являється, пенсіонера, РНОКПП: НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, та вчинив інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України. Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. 26.09.2024 року близько 17:00 години обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де, на ґрунті тривалих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс декілька ударів долонями в ділянку голови потерпілої ОСОБА_4 , від яких вона втратила рівновагу та впала до землі, та насильно схопив останню за волосся, тягаючи по зенмлі, в результаті чого спричинив побої та інші насильницькі дії, не спричинивши тілесних ушкоджень. Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також додана заява потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи та погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження. Ухвалою судді від 16.10.2024 р. постановлено призначити обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, до судового розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачений ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною. Також потерпіла ОСОБА_4 , подала заяву, у якій погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України, як вчинення умисного завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, та вчинення інші насильницькі дії, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченого, що на обліку у лікаря психіатра та на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті не перебуває. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, є пенсіонером. До обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття. Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст.126 КК України. Витрати на проведення експертизи відсутні. Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся. Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - сукню потерпілої ОСОБА_4 , що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів при Коломийському РВП - повернути потерпілій ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_2 .

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1