г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1318/24
Номер провадження 1-кс/213/505/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2024 до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до певних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. У зв`язку з виниклою необхідністю у дослідженні документів стосовно публічної закупівлі, а саме: договору з капітального ремонту приміщень адміністративної будівлі ЦНАП, до ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено запит про необхідність надання відповідних документів, однак у виконанні запиту було письмово відмовлено з посиланнями на необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів. Після чого, на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів та вилучено документацію стосовно будівництва, однак в неповному обсязі, оскільки ремонтні роботи не було завершено на момент доступу. Так, було призначено комплексну судову товарознавчу, будівельно-технічну та економічну експертизу, в ході якої за участю будівельного експерта було оглянуто приміщення, де проводились ремонтні роботи та встановлено, що роботи завершені, для чого з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було укладено ще один договір №43 від 10 липня 2024 року. Також до СВ ВП №7 надійшло клопотання експерта з проханням додатково надати: Акти на приховані роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " та Сертифікати на матеріали, які були використані та зазначені в актах виконаних робіт. Вищевказані документи, в яких перебуває інформація, доступ до яких необхідно отримати, можуть бути використані в якості доказів, які будуть підтверджувати факт розтрати державних коштів, підроблення офіційних документів, а також можуть бути використані як об`єкти дослідження, під час проведення відповідних експертиз, проведення яких може бути об`єктивно необхідним для встановлення істини під час досудового розслідування. Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування, неможливо встановити та довести іншим способом, без використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання повністю підтримує з підстав, зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто слідчим суддею за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться дані документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи, про доступ до яких він просить, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 298, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 7 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.11.2023, із залученням оперативного підрозділу, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , голова сільської ради ОСОБА_4 , а саме до наступних документів:

- договори з приводу здійснення ремонтних робіт на об`єкті: « ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з усіма додатками (договірна ціна робіт, календарний графік виконання робіт, тощо), додатковими угодами, специфікаціями, пояснювальними листами, видатковими накладними та платіжними дорученнями що підтверджують виконання сторонами вказаного договору, актами приймання-передачі, договірною ціною та всією кошторисною документацією до договірної ціни, актами поставок, накладними на ТМЦ, рахунки на оплату, вхідні-вихідні листи та інші документи, що відображають господарські взаємовідносини із виконавцями робіт (в тому числі договір №43 від 10 липня 2024 року);

- акти за формою № КБ-2в та КБ-3;

- Акти на приховані роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- Сертифікати на матеріали, які були використані та зазначені в актах виконаних робіт;

- накладні, чеки тощо на закупівлю матеріалів, які були використані та зазначені в актах виконаних робіт.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .