Справа № 135/326/24
Провадження №1-в/148/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання провідного інспектора Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Заозерне Гайсинський район Вінницька область, проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ТОВ ТЕРАФУД дефростатником на лінії, засудженого 04.04.2024 Тульчинським районним судом Вінницької області, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 17000 грн., за участю сторін: прокурора - ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що згідно матеріалів особової справи № 08/2024, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили 07.05.2024 щодо засудження громадянина ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 17 000 грн, надійшло 02.07.2024 на адресу Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

На виконання вироку суду, з метою з`ясування факту сплати штрафу, 05.07.2024 ОСОБА_4 був викликаний до Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи, де з ним була проведена бесіда та роз`яснено ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, однак, в ході бесіди ОСОБА_4 повідомив, що в зв?язку із складним фінансовим становищем, немає можливості сплатити штраф 17000 грн одним платежем, наміру ухилятися від відбування покарання немає.

Враховуючи вищевикладене, орган пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Представник Гайсинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялись про дату час та місце проведення судового засідання належним чином.

Засуджений у судовому засіданні просив задовольнити подання та зазначив, що зобов`язується сплачувати штраф у розмірі 1700 грн в місяць.

Прокурор у судовому засіданні висловив позицію згідно якої не заперечує щодо задоволення вимог органу пробації.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи, дійшов наступного висновку.

Згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 04.04.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На дату розгляду подання 01.08.2024 ОСОБА_4 не сплатив вищевказану суму штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Також, відповідно до п. 7 Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.04.2018 № 1301/5, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи матеріальний стан засудженого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні вказав, що зобов`язується сплатити штраф, тому суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 грн., строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 17000 грн. на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно платежу не менше 1 700 грн, при цьому платіж в останній, десятий місяць, має складати 1 700 грн. (9 міс. * 1 700 грн. + 1 700 грн. = 17 000 грн).

Попередити ОСОБА_4 про наслідки порушення ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2024.

Суддя: