Справа № 372/2956/24
Провадження 1-кс-876/24
ухвала

Іменем України

15 липня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчої СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 19.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначила, що 19.01.2024 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що невідома особа 10.01.2024 шляхом шахрайства заволоділа її коштами в сумі 1600 гривень. В ході досудового розслідування було встановлено, що даною особою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює шахрайські дії, які є повторними.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що 08.01.2024 року вона розмістила оголошення щодо купівлі кота у соціальній мережі «Facebook», а саме в публічній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Через деякий час під зазначеним оголошенням потерпілої було розміщено коментар від аккаунту під назвою « ОСОБА_6 » про те, що в неї є дані коти та вона закріпила їх фото. Після цього ОСОБА_4 написала в особисті повідомлення у додатку «Messenger» ОСОБА_7 з приводу даних котів та в ході листування вона попросила мобільний номер телефону продавця для уточнення питань, які цікавлять щодо тварини та ОСОБА_6 відповіла щоб ОСОБА_4 залишила свій контактний номер телефону для зв`язку та ОСОБА_8 сама перетелефонує.

Наступного дня, а саме 09.01.2024 року близько 20 години на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов вхідний дзвінок з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , піднявши слухавку остання зрозуміла, що це телефонує ОСОБА_6 , яка зазначена вище як продавець котів. Під час розмови потерпіла повідомила, що хоче придбати одного кота у ОСОБА_8 , на що остання відповіла, що скине номер своєї банківської карти, на яку ОСОБА_4 має перерахувати грошові кошти за бронювання кота. В подальшому ОСОБА_8 скинула у додатку «Messenger» номер банківської карти, на яку необхідно було надіслати грошові кошти, а саме № НОМЕР_2 .

10.01.2024 року о 16 год. 18 хв. ОСОБА_4 зі своєї банківської карти № НОМЕР_3 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ грошових коштів в сумі 1600 грн. на банківську карту вказану продавцем, а саме на карту № НОМЕР_2 .

Після переказу грошових коштів ОСОБА_8 повідомила, що 11.01.2024 року доставить кота до місця проживання потерпілої, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 08 год. 30 хв. до 10 години.

Однак, кота ОСОБА_4 ніхто по теперішній час не доставив та продавець перестала виходити на зв`язок.

Тому ОСОБА_4 вважає, що невідома особи, які представилась на ім`я ОСОБА_6 , шляхом обману заволоділа її грошима в сумі 1600 грн.

До допиту потерпіла надає знімки екрану листування у додатку «Messenger» між нею та ОСОБА_9 , копію платіжної інструкції №ECM_P24AD6202 від 10.01.2024 про вищевказану транзакцію на 1600 гривень та копію виписки по витратам по картці/рахунку НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) (яка належить потерпілій) за період з 10.01.2024 - 10.01.2024.

Згідно з платіжною інструкцією №ECM_P24AD6202 від 10.01.2024, виданою АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 , о 16:18 10.01.2024, зазначено, що платник - ОСОБА_4 ; унікальний ідентифікатор платника - НОМЕР_5 ; код платника - НОМЕР_6 ; рахунок платника - НОМЕР_5 ; надавач платіжних послуг платника - АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_5 . Отримувач ; унікальний ідентифікатор отримувача - НОМЕР_2 ; код отримувача - НОМЕР_7 ; рахунок отримувача - НОМЕР_2 ; надавач платіжних послуг платника - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Комісія 8.00, сума 1600.00, сума словами одна тисяча шістсот грн. 00 коп. Дата складання 2024-01-10 16:18, дата виконання 2024-01-10 16:18, дата валютування 2024-01-10 16:18.

Допитана в якості потерпіла ОСОБА_10 повідомила, що 21 грудня 2023 року, близько 00:00, у мережі інтернет, а саме у соціальній мережі «Фейсбук» натрапила на сторінку котра була підписана « ОСОБА_11 ». Під час перегляду вказаної сторінки помітила, що користувач сторінки займається продажем рослин, оскільки на сторінці було багато оголошень про продаж.

Переглядаючи сторінку, о 00:22 на вказаній сторінці виявила оголошення про продаж рослини у горщику «Стреліція», ОСОБА_10 написала в особисті повідомлення користувачу сторінки з питанням про ціну, на що користувач сторінки мені відповіла, що дана рослина разом із горщиком коштує 600 грн. Надалі обсудили деталі з приводу товару та потерпіла повідомила, що має намір придбати товар, а також в свою чергу попросила повідомити номер карти з метою перерахування коштів. Після чого користувач сторінки надав ОСОБА_12 номер картки, НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 . Після чого, цього ж дня о 00 годині 48 хвилин через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за допомогою власної картки, ОСОБА_10 перевела на вказану картку грошові кошти в сумі 600 гривень, про що повідомила користувача, а саме надіслала скріншот платіжної інструкції.

Користувач сторінки підтвердила отримання коштів та запитала адресу куди відправити товар, на що ОСОБА_10 надала їй адресу та контактний телефон. Після чого товар потерпіла так і не отримала та користувач сторінки перестав виходити на зв`язок, надалі заблокувала.

Покази надані потерпілою ОСОБА_10 в повній мірі підтримала потерпіла ОСОБА_14 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_15 повідомила, що 02 травня 2024 року, у мережі інтернет, а саме у соціальній мережі «Фейсбук» із сторінки своєї свекрухи ОСОБА_16 в одній із груп про продаж дитячих речей, назву групи не пам`ятає, натрапила на сторінку котра була підписана « ОСОБА_11 », власник даної сторінки займався продажем дитячих речей бувших у використанні, оскільки на сторінці було багато оголошень про продаж.

Переглядаючи сторінку, виявила оголошення про продаж дитячих візочків, написавши в особисті повідомлення користувачу сторінки з питанням про ціну та наявність, на що користувач сторінки мені відповіла, що візочок який зацікавить, коштує 800 грн., продавець вказала що стан ідеальний. Надалі обсудили деталі з приводу товару та ОСОБА_15 повідомила, що має намір придбати вказаний візочок, а користувач сторінки ОСОБА_11 в свою чергу надав номер картки, НОМЕР_8 на чиє ім`я карта не вказувала, повідомила, що її також дана особа написала свій мобільний телефон для зв`язку з нею, а саме: НОМЕР_9 . Після чого, 07.05.2024 о 18 годині 00 хвилин через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за допомогою власної картки ОСОБА_15 , перевела на вказану картку грошові кошти в сумі 800 гривень (з комісією 805 гривень), про що повідомила користувача, а саме надіслала скріншот платіжної інструкції.

Користувач сторінки підтвердила отримання коштів та запитала адресу куди відправити товар, на що потерпіла надала їй адресу та контактний телефон. Після чого товар так і не отримано та користувач сторінки перестав виходити на зв`язок, заблокувала сторінку ОСОБА_16 у соціальній мережі «Фейсбук», на телефоні дзвінки не відповідає.

Покази надані ОСОБА_15 в повній мірі підтримали потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інші.

10 травня 2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (колишня Горького), в ході якого було виявлено та вилучено банківську карту НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_22 , мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy A11» IMEI 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 з двома сім-картами абонентських номерів НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_15 з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_16 , пластикові тримачі сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_17 .

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 вчиняє шахрайські дії відносно інших невстановлених осіб.

За даним фактом слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області було внесено відомості до ЄРДР за № 0001098 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочато розслідування.

Після цього, прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області дані провадження відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України було об`єднано та присвоєно головний номер НОМЕР_18 від 19.01.2024.

В ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отримані роздруківок з абонентського номеру з вказуванням IMEI мобільного телефону, прив`язкою до базових станцій та вказуванням абонентів «Б» з прив`язкою до базових станцій та дзвінків нульової тривалості, наступних абонентських номерів:

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , НОМЕР_17 - що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів, а саме: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , НОМЕР_17 - що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, а також доступ до інформації по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_15 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, а також доступ до інформації по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_15 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Слідча СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 19 січня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, а також доступ до інформації по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_15 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_1 , НОМЕР_17 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, а також до інформації по мобільним терміналам з IMEI: НОМЕР_11 , IMEI: НОМЕР_12 , IMEI: НОМЕР_15 , щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 06.04.2023 по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення та отримання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 14 вересня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1