УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001290 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку будинку у приміщенні квартири , де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що до Рівненського РУП надійшов рапорт о/у 2-го відділу УБН ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що до управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Рівненській області надійшла оперативна інформація щодо громадянки ОСОБА_7 , яка, використовуючи методи конспірації, а саме постійну зміну абонентських номерів телефонів, здійснює збут небезпечної психотропної речовини метамфетамін, з рук в руки на території м. Рівне.

23.07.2024 до слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення оперативного супроводу по кримінальному провадженню №0001290 від 20.05.2024 в рамках, проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини з метою подальшого збуту.

10 липня 2024 року в ході проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки, гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав для працівників поліції прозорий поліетиленовий пакет з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яку ОСОБА_8 придбав у громадянки ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 400 гривень.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку у вказаному житловому будинку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі, предмети, документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУГП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0001290 від 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, а також предметів, обіг яких заборонений, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ззгідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником приміщення квартири АДРЕСА_2 , на праві приватної спільної сумісної власності є ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Окрім того встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 .

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання у вказаному будинку речей, предметів та документів, підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1