Справа № 296/7099/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить змінити міру запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі та залишити клопотання без розгляду, оскільки за результатами досудового розслідування Житомирською обласною прокуратурою 09.08.2024 затверджено та направлено до Попільнянського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

Статтею 283 КПК України визначено, що однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Системний аналіз норм КПК України надає можливість визначити наслідки закінчення досудового розслідування: унеможливлюється подальше проведення слідчих (розшукових) дій (в тому числі негласних) та збирання доказів; припиняються повноваження щодо постановлення процесуальних рішень і вчинення процесуальних дій суб`єктами досудового розслідування; закінчується функція судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування.

З поданого прокурором супровідного листа №09/2-2310-24 від 09.08.2024 щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024 вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000349 від 18.04.2024 закінчено шляхом направлення 09.08.2024 обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Оскільки стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчена та на час розгляду клопотання триває стадія судового провадження, що унеможливлює проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій і здійснення слідчим суддею судового контролю за дотриманням прав та інтересів осіб під час досудового розслідування, тому слідчий суддя залишає клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу без задоволення, що не позбавляє ОСОБА_3 права звернутися з клопотанням про зміну запобіжного заходу на стадії судового провадження.

Керуючись ст.201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1