Провадження № 1-кс/756/2267/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0003015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2024 року слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0003015 від 20 вересня 2024 року.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформація щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , IMEI НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; та абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,за період часу з 1 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року.

Вказану інформацію просить надати із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI),інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 2 статті 15 та частиною 4 статті 190 КК України.

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні слідчий підтвердив доводи, викладені у клопотанні та просив його задовольнити. Також у судовому засіданні слідчий подав до матеріалів справи протокол допиту свідка від 8 жовтня 2024 року з інформацією щодо чотирьох осіб, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з підтвердженням їхніх номерів мобільних телефонів.

Суд, зважаючи на обставини кримінального провадження та суть клопотання вирішив здійснити судовий розгляд з викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи. Проте, такі особи не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності зазначених осіб.

Заслухавши слідчого та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 20 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №0003015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 4 статті 190 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що 19 вересня 2024 року о 1 год. 43 хв. на спецлінію « НОМЕР_10 » надійшло повідомлення заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, а саме викрадення її сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

При цьому ОСОБА_12 під час допиту від 19 вересня 2024 року зазначив, що 9 вересня 2024 року продав свій автомобіль за який отримав 13000 доларів США та ще 3000 доларів США, взяв у борг для купівлі нового авто. Через два дні після продажу ОСОБА_12 вклав ці гроші в біржу для монетизації з метою заробити на цьому, але через акаунт побачив, що на момент виводу грошей такі були заблоковані. ОСОБА_12 вирішив звернутись до особи на ім`я ОСОБА_13 , з метою отримання допомоги з виводу грошових коштів, оскільки з його слів він мав пряме відношення до вказаного ресурсу. Мобільний номер ОСОБА_13 потерпілому не відомий, оскільки вони познайомилися у соціальних мережах та два рази зустрічалися особисто.

18 вересня 2024 року ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_13 про зустріч на території ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у кав?ярні «Дабл кап» приблизно о 20 год. 30 хв. У ході зустрічі ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_12 , що для виводу грошей необхідний час і запропонував, інсценування його викрадення, з метою заволодіння коштами останнього, а саме за половину тих коштів, які застрягли на стадії виводу з біржі, на що ОСОБА_12 погодився.

18 вересня 2024 року приблизно о 21 год. 10 хв. ОСОБА_12 викликав таксі та поїхав за місцем проживання. Близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_12 під?їхав до будинку де проживає та біля під?їзду його чекав автомобіль, у який ОСОБА_12 сів. Після чого автомобіль направився у бік м. Обухів, Київської області. Дорогою біля м. Обухів ОСОБА_12 пошкодив свій телефон та ноутбук і викинув їх. При цьому на одній з локацій було записано відео, на якому потерпілий просив про допомогу. Також він писав своїм батькам та друзям, що його викрали та за визволення потрібно заплатити кошти. Через деякий час група осіб приїхала до м. Обухів, де ОСОБА_12 висадили, щоб підтвердити факт викрадення. В подальшому останній ходив по місцевості поки місцеві жителі викликали працівників поліції, які відвезли ОСОБА_12 у лікарню. При цьому ОСОБА_12 стверджував, що все відбулось за його добровільною згодою.

Встановлено, що ОСОБА_12 контактував 18 вересня 2024 року з наступними номерами: НОМЕР_7 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , НОМЕР_5 - перебуває у користуванні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_1 - перебуває у користуванні ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_4 - перебуває у користуванні ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_6 - перебуває у користуванні ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_9 - перебуває у користуванні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_8 - перебуває в користуванні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні підтверджено факт того, що більшість вказаних осіб у день події контактували з ОСОБА_12 та можуть підтвердити або спростувати віомості, які мають істотне значення для зазначеного кримінального провадження.

Зокрема, ці дані підтверджуються наданими в судовому засіданні протоколом допиту свідка та інформацією про осіб, виданими ІНФОРМАЦІЯ_13 , з якої вбачається підтвердження номерів телефону зазначених осіб.

Водночас слідчий суддя не вбачає зв`язку між подією яка сталася з ОСОБА_12 і номером мобільного телефону НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 . Слідчому судді не надано доказів, які підтверджують інформацію про користування конкретним номером IMEI та номером мобільного зв`язку зазначеними особами, а також їх причетність до подіїї.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, якимм керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам, визначеним статтею 7 КПК України, у тому числі щодо верховенства права, законності, рівності перед законом поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканність житла чи іншого володіння особи, невтручання у приватне життя, недоторканність права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з частиною першою та третьою статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частиною першою статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, нале жить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Malone v. The United Kingdom», « ІНФОРМАЦІЯ_14 », «L.H. v. Latvia», «M.N. and Others v. San Marino», в яких сформульовано детальні критерії, яким повинно відповідати таке втручання, зокрема: інформація збирається на підставі закону, положення закону відповідають вимогам доступності, чіткості та передбачуваності, прийняття рішень щодо надання доступу повинні бути предметом судового контролю, такий контроль повинен передбачати можливість особі навести свої аргументи, рішення суду повинно бути обґрунтованим, вказівки в ухвалі суду щодо того, до якої інформації (документів) надається доступ, повинні бути максимально чіткими, особа, інформація щодо якої передається, повинна володіти ефективними засобами захисту, що передбачали б можливість оскарження законності та обґрунтованості отримання доступу до такої інформації, а також отримання компенсації в разі виявлення порушення, доступ повинен надаватися лише до інформації, що необхідна для цілей розслідування, отримана інформація повинна належним чином фіксуватися, зберігатися та захищатися, щоб запобігати її модифікації, незаконному знищенню та поширенню, отримана інформація повинна невідкладно знищуватися в разі зникнення подальшої в ній потребі. В іншому випадку - недотримання вказаних правил тягтиме за собою констатацію ЄСПЛ порушення прав особи, гарантованих статтею 8 Конвенції.

Таким чином слідчий суддя вважає доведеним, що надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, оскільки дані, що містяться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути використані як докази причетності певних осіб до скоєння даного кримінального правопорушення, і у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Керуючись статтями 2, 7, 131, 132, 159-160, 162, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити частково клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у межах кримінального провадження №0003015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15 та частиною 4 статті 259 КК України.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з інформацією щодо абонента зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 ; що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо абонентів зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , що знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; щодо абонента зі встановленим номером мобільного зв`язку НОМЕР_9 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за період часу з 1 вересня 2024 року по 19 вересня 2024 року.

Вказану інформацію надати із зазначенням терміналу ІМЕІ щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру та інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вище зазначеним абонентським номером в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI),інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1