Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 646/7258/17
Провадження № 1-в/644/586/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальниця Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подала заяву про проведення розгляду подання без її участі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлявся повісткою.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України вирішує місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року у ст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинності Законом № 3886-IX кримінальна відповідальність за статтями 185, 190, 191 КК України може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

За частиною 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що вироком Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України в період іспитового строку на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З 02.12.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Згідно вироку Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року ОСОБА_5 24.04.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 401,76 грн., 29.04.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 401,76 грн., 03.05.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 401,76 грн., 03.05.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 197,60 грн., 10.05.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 401,76 грн., 10.05.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 395,20 грн., 13.05.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 191,10 грн., 15.05.2017 року скоїв крадіжку майна вартістю 197,60 грн., 15.05.2017 року намагався скоїти крадіжку майна вартістю 167,10 грн., 15.05.2017 року намагався скоїти крадіжку майна вартістю 239,70 грн., 25.05.2017 року намагався скоїти крадіжку майна вартістю 405 грн.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України та Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, у 2017 році становила 1600 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 засуджений вироком Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року за вчинення крадіжки майна та замаху на крадіжку майна, вартість яких на час вчинення крадіжок не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватися ст. 5 КК України.

На підставі викладеного, вимог ч. 2 ст. 74 КК України, що ОСОБА_5 засуджений за діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року.

Керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, в зв`язку з усуненням карності діяння, звільнити від покарання за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 18.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: