Справа №:755/6407/21
Провадження №: 1-в/755/571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у справі № 755/6407/21 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, менш суворого покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду 15 вересня 2021 року, зі змінами внесеними постановою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишено без зміни.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 березня 2021 року.

Врахувати у строк відбування покарання, строк відбутого покарання, призначеного за вироком Київського апеляційного суду 15 вересня 2021 року, зі змінами внесеними постановою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року.

04 вересня 2024 року до суду надійшло клопотання начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у справі № 755/6407/21 відносно ОСОБА_4 в частині зарахування ОСОБА_4 строку відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, було призначено судове засідання для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, однак, сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 380 КПК України, суд приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Відповідно до вимог ст.ст. 537, 539 КПК України суд, який ухвалив вирок вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з вироку Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, зі змінами внесеними постановою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі.

Крім того, постановлено на підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 його попереднє ув`язнення з 10 травня 2018 року по 19 листопада 2018 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Таким чином, необхідно роз`яснити, що ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, зарахованого для відбуття покарання за вироком Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, зі змінами внесеними постановою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року, а саме, строк з 10 травня 2018 року по 19 листопада 2018 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 380 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СІЗО ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року у справі № 755/6407/21 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити, що ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року, необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, зарахованого для відбуття покарання за вироком Київського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року, зі змінами внесеними постановою Верховного Суду від 22 листопада 2022 року, а саме, строк з 10 травня 2018 року по 19 листопада 2018 року із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1