Справа № 163/1778/24
Провадження № 1-кс/163/627/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000341 про надання тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про крадіжку невідомою особою належного ОСОБА_5 мобільного телефону «Redmi Note 12 Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , якого потерпілий залишив в кабінці для переодягання на пляжі озера « ОСОБА_6 », що мало місце в період часу з 15:00 години по 18:00 годину 20 липня 2024 року в селі Світязь Ковельського району Волинської області.

06 серпня 2024 року ОСОБА_7 добровільно надав для огляду зазначений мобільний телефон, який був вилучений працівниками поліції.

На думку слідчого причетна до вчинення злочину особа могла користуватися мобільним терміналом, у зв`язку із чим у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за встановленим досудовим розслідуванням ІМЕІ.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Старший слідчий відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06 серпня 2024 року за № 0000341, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення ОСОБА_5 в правоохоронні органи щодо крадіжки мобільного телефону підтверджується рапортом інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області від 05 серпня 2024 року, протоколом прийняття його заяви від 05 серпня 2024 року, допиту як потерпілого.

Заявою ОСОБА_7 стверджено, що він добровільно видав працівникам поліції для огляду мобільний телефон «Redmi Note 12 Pro».

Зазначений телефон слідчим було вилучено і визнано речовими доказами, що підтверджується постановою слідчого від 06 серпня 2024 року.

З фото-таблиці упаковки мобільного телефону «Redmi Note 12 Pro» вбачається, що такі IMEI мобільного терміналу: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить … інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що інформація про телефонні з`єднання з використанням зазначених в клопотанні ІМЕІ мобільного терміналу може мати важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема, для встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України і належним чином обґрунтовані.

При цьому, у клопотанні, окрім групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ряду оперуповноваженим, проте на них доручення в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України не надав.

У зв`язку із цим наявні підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів лише групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 166, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати в кримінальному провадженні № 0000341 слідчим СВ відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, з можливістю їх вилучення, а саме:

доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши вказані юридичні особи надати відомості про телефонні з`єднання їх абонентів, які здійснювалися з мобільного терміналу IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 із зазначенням, типу з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки SMS,MMS,GPRS, переадресацій), адрес базових станцій, азимут, дати, часу, тривалості розмов з них з прив`язкою до місцевості, номеру сім - картки (карток) яка працювала в мобільному терміналі надання телекомунікаційних послуг, номеру сім-картки співрозмовника, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 00:00 години 20.07.2024 по 23:50 годину 06.08.2024.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити і надати інформацію на електронному носії із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали встановити до 11 листопада 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1