Провадження 274/7860/24
УХВАЛА Провадження 1-в/0274/1144/24

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.24 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" про приведення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2023 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 04.01.21 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 22 лютого 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України (3 роки 6 місяців обмеження волі), на підставі ст.ст. 72, 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.01.21 остаточно визначено покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі.

В поданні ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ставиться питання про приведення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.23 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, судове засідання просять проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд клопотання без його участі. Прокурор у письмовій заяві також не заперечила проти задоволення клопотання. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у період з 01.01.20 до 31.12.20 становить понад 2102 грн 00 коп.

Згідно з вироками Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.01.21 та від 22.02.23 ОСОБА_3 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, які було скоєно 13.12.20, 22.12.20, 23.12.20 та 24.12.20 і вартість майна, яке він у ці дні викрадав становить 691 грн, 729,98 грн, 1459,96 грн та 485,98 грн відповідно. Кримінальна караність діяння за крадіжки майна вказаними вартістю і у вказані дні 2020 року встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 190 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених умов засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжок у грудні 2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 70, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Привести вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2023 року щодо ОСОБА_3 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши ОСОБА_3 від покарання, призначеного за цим вироком, у зв`язку з усуненням караності діянь цим законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1