overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/6877/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/503/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2024 року.

Апеляційний розгляд скарги призначено на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року.

У зв`язку із продовженням в Україні воєнного стану та враховуючи лист командира військової частини НОМЕР_1 № 40/51/8/2-42 від 06 червня 2022 року про неможливість конвоювання до приміщення Сумського апеляційного суду учасників кримінальних проваджень, виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 із приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 418 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснити, призначений на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2024 року, розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27 серпня 2024 року, у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі ОСОБА_3 .

Доручити начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/1538/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 12:30 год., 29.11.2024 року у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/4619/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року, скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження було задоволено. Поновлено строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Постанову старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0006383, у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України скасовано. Матеріали кримінального провадження № 0006383 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направлено до Приморської окружної прокуратури м. Одеси для організації проведення досудового розслідування.

Встановлено, що в судовому рішенні допущено описку.

Вважаю необхідним виправити описку в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 року, виправивши допущену описку з «Справа № 522/16090/24» на «Справа № 522/16090/21».

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Усунути допущені неточності в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 26.11.2024 р. по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, виправивши описку з «Справа № 522/16090/24» на «Справа № 522/16090/21».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.11.2024
№ 317/776/19
№ 1-кп/317/25/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали про виконання ухвали про розшук обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0001597 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 06 серпня 2019 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

28 листопада 2024 року до канцелярії суду від прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з якого вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 06.09.2024 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 273.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті , суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як встановлено судом, одним із близьких родичів обвинуваченого є його матір ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 220, 284, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд кримінального провадження № 0001597 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 12 грудня 2024 року на 12 годину 45 хвилин.

Роз`яснити ОСОБА_5 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ; мешкає: АДРЕСА_3 ) право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження № 0001597 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України протягом 10-ти днів з дня постановлення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.11.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 12.11.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мошовська
Провадження № 1-кп/175/1054/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2024 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003752 від 17.10.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0003752 від 17.10.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003752 від 17.10.2023 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 03 грудня 2024 року о 13 год. 35 хв. в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 225/2191/21
Провадження № 1-кп/206/314/24
УХВАЛА

28 листопада 2024 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні № 0000273 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч. 1 ст.306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 0000273 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч. 1 ст.306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

28 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проводити судові засідання по кримінальному провадженню № 0000273 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст.307, ч. 1 ст.306 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України - у режимі відеоконференції.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Роз`яснити захиснику обвинуваченому ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 342/777/24
Провадження № 1-р/342/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши по кримінальному провадженню клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.08.2024 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк два роки (справа №342/777/24) про роз`яснення рішення суду

ВСТАНОВИВ:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення рішення суду.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю вищевказаного подання до розгляду немає.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Городенківського районного суду Івано-Франківської клопотання начальника Коломийського районного сектору №1 філії державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення рішення суду.

Призначити судове засідання на 04.12.2024 року на 10.00 годину, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 619/207/20
провадження № 1-кп/619/70/24
УХВАЛА

29 листопада 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000237 від 27.08.2019.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області №01-07/41/2024 від 18.11.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, так як рішенням Вищої ради правосуддя №3068/0/15-24 від 22.10.2024 суддя ОСОБА_3 звільнений з посади судді Дергачівського районного суду Харківської області у зв`язку з поданням заяви про відставку та відповідно до наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 24.10.2024 №02-03/99 відрахований зі штату суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справу розподілено судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Частиною першою статті 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.191 КК України на 11 годин 30 хвилин 25 грудня 2024 року у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Європейська, 63, м. Дергачі, Харківської області.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.11.2024
Справа № 642/7495/24
Провадження № 1-кс/642/4061/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Харкова перебуває зазначене вище клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що вказане у клопотанні майно було вилучене з метою збереження, під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 . Будь-якого доказового значення чи жодних слідів для доказової бази вказане майно не містить, тому просив залишити клопотання без розгляду та повернути вилучені речі підозрюваному чи уповноваженій особи негайно.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, зазначив, що вилучені речі є особистими речами ОСОБА_6 і жодного доказового значення для кримінального провадження не мають, і вони мають бути повернуті родичам.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє заявника права повторного звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 303, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна залишити без розгляду.

Майно зазначене в клопотанні, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 12» у корпусі синього кольору, у силіконовому чохлі сірого кольору, з цифровим паролем НОМЕР_1 , з IMEI: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв?язку «Київстар» з номером НОМЕР_3 , ручний годинник марки «Military Sapphire», з силіконовим ремінцем чорного кольору, печатка зі срібного металу з відтиском герба України, повернути підозрюваному ОСОБА_6 чи уповноваженим особам (родичам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4/22
№ провадження 1-кп/646/130/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 про виклик та допит експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , якими проведено висновок комплексної експертизи №КСЕ-19/121-21/25020 від 25.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 356, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 про виклик та допит експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , якими проведено висновок комплексної експертизи №КСЕ-19/121-21/25020 від 25.11.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 26.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст.383 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 26.11.2024 о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1