УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002243 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання прокурора про накладення арешту на майно, у рамках цього провадження, у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених

ст.ст. 2, 91 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) при наявності передумов визначених ст.ст. 132, 170 цього Кодексу.

Клопотання мотивовано тим, що 30.07.2024 приблизно о 23:17 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановленою особою було спричинено пошкодження транспортного засобу марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, шляхом підпалу, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 08.02.2023 ОСОБА_5 , чим завдано майнової шкоди останній, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. (ЄО 32411 від 30.07.2024).

В подальшому, в ході проведення досудового розслідування, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 30.07.2024 приблизно о 22:30 год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким рухаючись на автомобілі марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.02.2018 належить на праві власності ОСОБА_8 , прибули за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_6 , не повідомляючи ОСОБА_7 , вийшов з вказаного автомобіля та направився в бік припаркового автомобіля марки «HYUNDAI GRANDEUR» д.н.з. НОМЕР_1 , який ймовірно пошкодив, шляхом підпалу легкозаймистою речовино.

В подальшому, ОСОБА_6 , повернувся до автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_3 » та направився разом із ОСОБА_7 до гаражного приміщення, що належить останньому, що за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 залишив свій особистий одяг, в якому був одягнений на момент ймовірного вчинення підпалу авто.

31.07.2024, слідчим у кримінальному провадженні - заступником начальника СВ ВП №1 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , проведено обшук автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.02.2018 належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований на території ГО «Вікторія», що за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

- Змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546005;

- Змиви з ручки задніх правих дверей, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546006;

- Змиви з правих передніх дверей, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546004;

- Запальничка чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету № WAR0116183;

- Газовий балончик сльозоточивої дії чорно кольору, який поміщено до спец. пакету № WAR0116177;

- Мобільний телефон марки «iPHОNE» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сімкартою в середині за номером НОМЕР_7 , який поміщено до спец.пакету № WAR0116175;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.02.2018, на білоруській мові на ім`я ОСОБА_10 , який вилучено до спец. пакету № WAR0116182;

- Ключі від автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , які поміщено до спец.пакету № WAR0116176;

- Автомобіль марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , чорного кольору, який поміщено на майданчику тимчасового тримання ГУНП у м. Києві.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, а також є засобами вчиненого кримінального правопорушення, вищевказані предмети - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002243 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Прокурор та володілець майна в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

До матеріалів клопотання старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 долучено копію ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_12 від 13.08.2024 у справі № 760/18087/24 якою надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення:

- змивів з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546005;

- змивів з ручки задніх правих дверей, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546006;

- змивів з правих передніх дверей, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546004;

- запальнички чорного кольору, яку поміщено до спец. пакету № WAR0116183;

- газового балончику сльозоточивої дії чорного кольору, який поміщено до спецпакету № WAR0116177;

- мобільного телефону марки «iPHОNE» ІМЕІ: НОМЕР_6 , з сімкартою в середині за номером НОМЕР_7 , який поміщено до спец.пакету № AR0116175;

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до такого висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).

Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами, згідно постанови від 01 серпня 2024 року.

При цьому, слідчим суддею шляхом дослідження матеріалів провадження у порядку

ст. 94 КПК України встановлено, що таке майно дійсно відповідає критеріям ст. 98 вказаного Кодексу, тобто існує дійсна сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є засобами вчинення кримінального правопорушення та доказами, на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання.

Саме клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

При цьому, в судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто не містить правових підстав для арешту майна, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження або не є пропорційним, тобто не відповідає тяжкості правопорушення і становитиме особистий і надмірний тягар для володільця майна.

Тож, слідчий суддя погоджується з клопотанням прокурора про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що майно вилучене 31 липня 2024 року в ході проведення обшуку автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.02.2018 належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на території ГО «Вікторія», що за адресою: АДРЕСА_2 , відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частини другої статті 170 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002243 від 31.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку автомобіля марки «PORSCHE CAYENNE» номерний знак « НОМЕР_3 », номер кузова НОМЕР_4 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 від 20.02.2018 належить на праві власності ОСОБА_8 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого на території ГО «Вікторія», що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів, із забороною користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме:

-змиви з керма автомобіля, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546005;

-змиви з ручки задніх правих дверей, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546006;

-змиви з правих передніх дверей, які поміщено до паперового конверту та скріплено спеціальною стрічкою № NPU-0546004;

-запальничка чорного кольору, яку поміщено до спецпакету № WAR0116183;

-газовий балончик сльозоточивої дії чорного кольору, який поміщено до спецпакету № WAR0116177;

- мобільний телефон марки «iPHОNE» ІМЕІ: НОМЕР_6 , із сімкартою в середині за номером НОМЕР_7 , який поміщено до спецпакету № WAR0116175.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.

В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання ухвали про арешт майна покласти слідчих групи слідчих та прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні №0002243 від 31.07.2024.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_13