ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2393/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/304/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 вересня 2024 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні №0000369. Зобов`язано слідчого ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.08.2024 року та про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. В іншій частині скарги відмовлено.

03 вересня 2024 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року та призначити новий розгляд в суді першої інстанції його скарги на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000369.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами вважаю, що у відкритті провадження за поданою скаржником ОСОБА_3 апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, законодавцем встановлено обмеження права на апеляційне оскарження рішень слідчих суддів, яке має на меті забезпечення розумного балансу між ефективністю досудового розслідування і здійсненням дієвого судового контролю за дотриманням прав і законних інтересів осіб.

Так, положення статей 307, 309 КПК України містять перелік вичерпний рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Вказана норма застосовується також з урахуванням того, що її положення стосовно заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року.

Відповідно до статті 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.2,3 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, положення КПК України не передбачають можливості апеляційного оскарження під час досудового розслідування ухвали слідчого судді, якою частково задоволено скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яка полягає у невиконанні вимог ст.220 КПК.

З наведеного вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому згідно ч.4 ст.399 КПК України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2024 року в кримінальному провадженні №0000369.

Копію ухвали невідкладно надіслати разом з апеляційною скаргою та додатками особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя