Справа № 456/4235/24
Провадження № 1-кс/456/958/2024
УХВАЛА

"23" серпня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання, в якому просить надати йому та старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого, як у паперовому вигляді, так і в електронному, а також амбулаторної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.08.2024 близько 14:00 в м.Стрий, по вул. Болехівська на автомобільному мості автодороги Стрий-Моршин відбулась ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки Renault Scenic р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_2 , звання рядовий, посада гранатометник та мопеда марки Honda Dio без реєстраційних номерних знаків під керуванням водія ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП до ВП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " був доставлений ОСОБА_5 з діагнозом: зчмт, вогнищевий забій головного мозку, множинні забійні садна голови, обличчя, підшкірна гематома лобної та скроневої ділянки голови зліва, закритий відламковий перелом середньої третини лівої ключиці зі зміщенням, забій грудної клітки зліва, осаднення обох лівих кінцівок, госпіталізовано в травматологію.

19.08.2024 від ОСОБА_7 стало відомо про те що його батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в приміщені ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на даний час по кримінальному провадженні не проведено судово-медичну експертизу, для проведення якої, згідно із чинним наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, судовому експерту необхідно надати оригінали медичної карти стаціонарного хворого як у паперовому вигляді так і в електронному, а також амбулаторну медичну карту, які станом на даний час зберігаються у працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Витяг із зазначеного наказу: 4.4. При проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про надання тимчасового доступ до речей та документів без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 07.08.2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0000806).

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до речей, до яких просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3

та старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого, як у паперовому вигляді так і в електронному, а також амбулаторної медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в працівників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття їх копії, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1