У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1428/23

Номер провадження 1-в/184/46/24

18 вересня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працює, раніше не судима.

-14.09.2023 року засуджена Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

учасники справи: представник Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , засуджена - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання. В подальшому зобов`язується виконувати покладені на нього обов`язки належним чином.

Прокурор у судовому засіданні, при вирішенні питання скасування звільнення покладався на розсуд суду.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджена 14.09.2023 року вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом із тим, за приписами ч.2, ч.3 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.

Виходячи із змісту внесеного органом пробації подання та пояснень представника органу пробації в ході розгляду справи, під час перебування на обліку засуджена допускала неприбуття на реєстрацію, а саме 15.08.2023 року та 19.12.2023 року, за що йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Отже, засуджений двічі допустив неявку на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як убачається з матеріалів, приєднаних до особової справи засудженої, постановою інспектора Нікопольського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 23.10.2023 року визначено періодичність реєстрації засудженої в органи пробації, а саме першого та третього вівторка кожного місяця. Того ж дня засуджену було ознайомлено із змістом вказаної постанови.

Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 не прибула на реєстрацію до органу пробації 27.11.2023 та їй 27.11.2023 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Протягом іспитового строку засуджена ОСОБА_3 14.11.2023 року на 22.11.2023 року притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.173 КУпАП

В подальшому умову іспитового строку не порушувала.

Іспитовий строк встановлений засудженій ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2023 року закінчився 14.09.2024 року.

Враховуючи, що за час іспитового строку ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень не вчиняла, один раз не прибула на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, що не є системним, допустила вчинення кількох адміністративних правопорушень протягом всього періоду іспитового строку, що підтверджується долученими до матеріалів справи відповідними постановами суду та не допускала порушень інших обов`язків, які покладені на неї судом, суд вважає, що засуджена не є суспільно-небезпечною або такою, що потребує ізоляції від суспільства, а також беручи до уваги той факт, що іспитовий строку закінчився 14.09.2024 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Нікопольського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1