Справа № 296/5099/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, кримінальне провадження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засідання на виклики суду неодноразово не з`являється свідок ОСОБА_7 , який є заявником у вказаному кримінальному провадженні та допит даної особи є одним з основних доказів, судом неоднаразово виносились ухвали про привід свідка, яка до виконання направлялась органам національної поліції, як наслідок ухвали суду виконані не були, оскільки свідок ОСОБА_7 не проживає за вказаними вище адресами.

Прокурором ОСОБА_3 під час судового засідання було заявлено клопотання про накладення на свідка грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки останньому відомо про розгляд даного кримінального провадження , та останній свідомо ігнорує виклики в судові засіданні.

Інші учасники даного кримінального провадження поклались на розсуд суду.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків за клопотанням сторін та за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно з ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що така свідка ОСОБА_7 , а саме його неприбуття до суду у судові засідання без поважних причин та неповідомлення суду про причини неприбуття, тобто грубе порушення ним, як свідка у даному кримінальному провадженні, своїх процесуальних обов`язків, унеможливлює судовий розгляд даного кримінального провадження відповідно до загальних засад кримінального провадження, встановлених кримінальним процесуальним законом, в тому числі у строки, встановлені ст. 28 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідка в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб за порушення своїх процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 144, 146, 325 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп., за неявку в судове засідання.

Копію ухвали направити свідку ОСОБА_7 для відома та сплати, Корольовському відділу державної виконавчої служби у м.Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок, 12-А) - для виконання.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1