26.07.2024
Справа №642/6414/23
Провадження №1-кс/642/2335/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0001403 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, тобто самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла поштою заява №Р-486 від 12.09.2023 щодо самовільного зайняття земельних ділянок (гаражів), за адресою АДРЕСА_1 .

Так, допитана в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка знята з реєстрації 11.11.2021, але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) повідомила, що з моменту зняття з реєстрації мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку, який побудувала разом з чоловіком ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 . При цьому, повідомила, що всіма питаннями, пов`язаними з оформленням документів на будинок на своє ім`я займався її син - ОСОБА_6 , який разом з відповідними документами перебуває за кордоном (в Німеччині).

Аналогічні покази у якості свідка надав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що будинок побудований приблизно у 2018 році.

При цьому, зі змісту копії листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 13.10.2015 б/н, наданої ОСОБА_5 під час допиту, дільниця № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не заперечує проти проведення самостійних робіт по відновленню аварійних напівзруйнованих будівель господарських споруд, які перебувають в дворі жилого будинку по АДРЕСА_2 з подальшим відновленням в існуючих кордонах і використанням, які можливі за умови недопущення зберігання горючих або легкозаймистих речовин та матеріалів, користування без права передачі іншій особі та зазначенням про те, що оформлення землевідведення можливе відповідно до існуючих вимог законодавства. В результаті проведеної інвентаризації будівель, розміщених на прибудинкових територіях житлових будинків, капітальній будівлі сараю присвоєно реєстраційний №1. Вказана копія містить відтиск печатки та підписи начальника дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 та інженера дільниці № НОМЕР_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка колишній начальник дільниці № 27 ОСОБА_7 , пояснив, що зазначений лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був виданий ОСОБА_4 , лише в інформаційних цілях, та не мала ніякої юридичної сили, адже цим листом він лише зобов`язав ОСОБА_9 , привести до ладу прибудинкову територію домогосподарських будівель конкретно сарай та погреб, відповідно до договору про право тимчасового користування земельною ділянкою для розміщення погребу та сараю. Інших капітальних будівель в тому числі будинку на зазначеній земельній ділянці не могло бути.

Проведеним у ході досудового розслідування аналізом деталізованих (у т.ч. про зміни) відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_10 18.05.2020 проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 86,6 кв.м, житловою площею 50,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Право власності зареєстроване за ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_3 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі технічного паспорту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 30.04.2020 та довідки вказаного товариства від 04.05.2020. У технічному паспорті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » вказано про рік будівництва будинку 1991.

У подальшому 08.02.2022 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 проведено державну реєстрацію змін, а саме змінено загальну площу будинку з 86,6 кв.м. на 85,6 кв.м., житлову площу з 50,4 кв.м. на 49,5 кв.м. Змінено адресу будинку з АДРЕСА_4 . Видалено технічний паспорт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » від 30.04.2020 та довідку вказаного товариства від 04.05.2020, додано технічний паспорт та довідку ПБН « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 04.05.2020.

У технічному паспорті ПБН « ІНФОРМАЦІЯ_10 » також вказано про рік завершення будівництва будинку 1991, а також наведено «рекомендацію» щодо присвоєння відповідному будинку АДРЕСА_5 .

Однак, з показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що згаданий житловий будинок побудовано не в 1991, а в 2020 році, а з показів свідка ОСОБА_13 що означений будинок побудував у 2018 році ОСОБА_6 .

Наведене у сукупності вказує на вчинення невстановленими на теперішній час особами дій, спрямованих на самовільне будівництво будинку на самовільно зайнятій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності дозвільних документів. Вказані дії містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.

Виходячи з вищенаведеного, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що в інвентаризаційній справі, яка знаходиться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_6 , можуть знаходитися документи, відомості яких можуть бути використані як докази та, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Вилучення копій інвентаризаційної справи щодо житлового будинку АДРЕСА_3 , а також документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаного житлового будинку, є необхідним, зокрема, для з`ясування відомостей щодо власників вказаного нерухомого майна осіб, які фактично зверталися до згаданого комунального підприємства з будь-яких питань, пов`язаних зі згаданим житловим будинком, встановлення за результатами аналізу вилучених матеріалів інших важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Оскільки на даний час осіб, якими вчинено кримінально протиправні дії, які є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено, враховуючи високу ймовірність можливого незаконного впливу з їхньої сторони на службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Харківської міської ради, розголошення останніми згаданим особам, у разі участі в розгляді судом цього клопотання, відомостей, які становлять таємницю досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення відповідних речей чи документів, у зв`язку з чим, наявні визначені ч.2 ст.163 КПК України підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутність.

Представник органу КП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у володінні якого знаходяться відповідні документи, був повідомлений належним чином про дату і час розгляду клопотання, жодних заяв чи клопотань до суду надано не було.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Харківської міської ради ( АДРЕСА_6 ) документів (з можливістю вилучення їх копій), а саме: документів інвентаризаційної справи щодо житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами літ.«А-2» по АДРЕСА_1 документів, пов`язаних з можливими зверненнями фізичних та/або юридичних осіб, нотаріусів, державних реєстраторів тощо з питань, пов`язаних з отриманням довідок про зареєстровані права та з інших питань щодо вказаного житлового будинку.

Виконання ухвали про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, прошу доручити заступнику ІНФОРМАЦІЯ_12 капітану поліції ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1