Справа № 642/5440/24
Провадження № 1-кс/642/3785/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000674 від 23.04.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000674 від 23.04.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000674 від 23.04.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.04.2024 до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що громадянин на ім?я ОСОБА_6 , займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Холодногірського району міста Харкова та по іншим адміністративним районам міста Харкова, чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

В ході допиту свідок ОСОБА_5 повідомив про чоловіка на ім?я ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та займається збутом наркотичної речовини - метадон, який він продає з рук в руки за 60 грн за 1 таблетку.

Оперативному підрозділу ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП В Харківській області було надано доручення згідно зі ст.ст. 40, 41 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000674 від 23.04.2024, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, з метою встановлення особи на ім?я « ОСОБА_7 », що може бути причетний до вчинення вказаного злочину, а саме: до незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів на території Холодногірського району м. Харкова, а саме повні анкетні дані, місце проживання, номери мобільних телефонів, та перевірити причетність встановленої особи до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

За результатами виконання доручення слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області було встановлено особу на ім?я « ОСОБА_7 », який протягом тривалого часу займається розповсюдженням наркотичних засобів на території Холодногірського району в м. Харкові, ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де і зберігає наркотичні засоби.

Слідчий вказує у клопотання, що у зв?язку з викладеним у органу досудового слідства виникли достатні підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись: наркотичні засоби, психотропні речовини та інші речі або документи, що мають відношення до процесу розслідування по даному кримінальному провадженню та які мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню. Несвоєчасні дії, направлені на здобуття цієї інформації можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними.

Отже, орган досудового розслідування вважає, що у зв`язку з латентним характером кримінального правопорушення, до якого, відповідно до отриманих відомостей, може бути причетний ОСОБА_8 , а також, можливо, інші особи, інформацію, яка може становити інтерес під час досудового розслідування кримінального провадження, неможливо отримати в інший спосіб, окрім проведення слідчих (розшукових) дій, а саме проведення обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідування за № 0000674 від 23.04.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до копії протоколу за результатами проведення НС(Р)Д - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.06.2024 в ході проведення НС(Р)Д органом досудового розслідування отримано фактичні дані на підтвердження причетності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до незаконного обігу наркотичних речовин.

17.06.2024 на підставі постанови прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу - «метадон», в ході якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (особисті дані якого змінено в порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), придбав у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_4 один пігулковий блістер із надписами «ТОВ «Харківське фармацевтичне підприємство «Здоров?я народу» «10 таблеток по 25 мг (mg)», «360124 до 01/2029», із пігулками білого кольору круглої форми у запакованому вигляді у кількості 10 (десять) пігулок за грошову винагороду у розмірі 600 (шістсот) гривень, який у подальшому добровільно видав працівникам поліції. Згідно з висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № CE-19/121-24/17718-H3ПРАП від 02.07.2024, добровільно видані ОСОБА_9 10 (десять) таблеток містять у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон. Загальна маса наданих на дослідження 10 (десяти) таблеток становить 5,0580 г. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток становить 0,2447 г.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірений за наявними обліками: ВОМІРМП УПГПР ГУ ДМС України в Харківській області, базі «АРМОР».

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до інформації комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (КП «БТІ») від 27.06.2024 реєстрація права приватної власності на квартиру АДРЕСА_5 проведена за ОСОБА_10 на підставі довідки Житлово-експлуатаційної контори АДРЕСА_6 від 15.01.1997 № 18 (інформація станом на 31.12.2012). Назва вулиці «Соціалістична» змінена на вулиця «Волонтерська» згідно з розпорядженням голови Харківської обласної державної адміністрації від 17.05.2016 № 181 «Про перейменування об?єктів топоніміки міста Харкова».

Також у судовому засіданні слідчим надано суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майна, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.10.2024, відповідно до якої відомості щодо права власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні, що вказує на те, що реєстрації зміни власника на вказану квартиру після реєстрації права власності за ОСОБА_10 на дату розгляду клопотання не відбувалося.

11.09.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/5440/24, провадження № 1-кс/642/2999/24 надавався дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_8 .

Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , провести обшук у надані слідчим суддею строки не вдалося, оскільки в ході проведення НС(Р)Д у відношенні ОСОБА_8 було встановлено, що він перебуває за межами міста Харкова та Харківської області.

Слідчий суддя зауважує, що зазначене не є підставою для невиконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Статтею 233 КПК України регламентовано, що проникнення до житла чи іншого володіння особи може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, вважає, що на виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України стороною обвинувачення доведено, що наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 ; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчим доведено, що враховуючи, що є достатні підстави вважати, що у вказаній квартирі можуть знаходитися предмети, речі чи документи, які мають значення по кримінальному провадженню, зволікання з проведенням обшуку і з відшуканням речових доказів може призвести до їх втрати і ускладнення чи неможливості встановити істину у кримінальному провадженні, що в свою чергу призведе до порушення принципу невідворотності покарання.

Отже зазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання. Водночас слідчий суддя бере до уваги, що норми КПК не містять заборони слідчому, прокурору повторно звертатись до слідчого судді з таким клопотанням у випадку задоволення попереднього клопотання, ухвала за результатами розгляду якого не була з якихось причин виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 223, 233-235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим СВ BП № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_14 дозвіл на проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих, чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетів, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів чи речей, що можуть зберігати інформацію про протиправну діяльність, пов?язану з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: електронних носіїв інформації, телефонів, флеш-накопичувачів, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, а також грошових коштів, отриманих злочинним шляхом за збут наркотичних засобів.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщень лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.10.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_15