Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7445/24
Номер провадження 1-кс/711/1964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2024 про призначення експертизи, винесену 06.09.2024 у кримінальному провадженні №0000046 від 15.08.2023, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2024 про призначення експертизи, винесену 06.09.2024 у кримінальному провадженні №0000046 від 15.08.2023.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що скаржником з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, а тому він підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: особу, в інтересах якої подано скаргу, та її представника, прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, та керуючись ст. 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити адвокату ОСОБА_2 , як представнику ОСОБА_3 , строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2024 про призначення експертизи, винесену 06.09.2024 у кримінальному провадженні №0000046 від 15.08.2023.

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_3 , на постанову прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання від 21.08.2024 про призначення експертизи, винесену 06.09.2024 у кримінальному провадженні №0000046 від 15.08.2023 та призначити до судового розгляду на 27 вересня 2024 року на 10 годину 30 хвилин в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати особу, в інтересах якої подано скаргу, та її представника, прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1