УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000032 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000032 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, надійшло безпосередньо до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що 06.03.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у інтернет мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов оголошення про продаж мобільного телефону марки «Apple» моделі «iphone 15 promax» на 256 GB, чорного кольору та у подальшому під час інтернет листувань на раніше вказаному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у мобільному месенджері « Телеграм» з контактом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та домовився за купівлю раніше вказаного мобільного телефону, який повинен був бути надісланий логістичною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В подальшому, 06.03.2024 року приблизно о 23 год. 44 хв. невстановлена особа створила замовлення № 3721 , номер відправника НОМЕР_2 , дані відправника ОСОБА_6 , та до поштомату № 2 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Марганець, Дніпропетровської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , отримав раніше вказане замовлення сплативши власноручно, 48 000 грн., а саме отримав оригінальну коробку раніше вказаного мобільного телефону, яка була опломбована заводським пакуванням. Після сплати вищевказаної суми та отримання раніше вказаної коробки від мобільного телефону ОСОБА_5 вийшов з раніше вказаного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та розпакувавши отриману коробку, виявив, що у ній наявний металевий груз вагою 200 гр. Отже, невстановлена особа, шляхом шахрайських дій заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 48 000 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 надіслав грошові кошти у сумі 48 000 грн. за експрес-накладною № 3721. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.03.2024 в період часу з 16:41-16:44 год. за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримував грошові кошти у сумі 48 000 грн. за експрес- накладною № 3721.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації та документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРПОУ НОМЕР_5 юридична адреса: АДРЕСА_3 з метою отримання повної інформації про відправника та отримувача по експрес-накладній за № 20 4508 8285 3721 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася. На електрону пошту суду надіслала клопотання в якому просила провести розгляд без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводить розгляд клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим у клопотанні підстав.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Так, з матеріалів клопотання встановлено, що і нформація про відправника та отримувача за номером експрес-накладної за № 20 4508 8285 3721є важливими доказом для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування у даному кримінальному провадженні та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРПОУ НОМЕР_5 юридична адреса: АДРЕСА_3 .( протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.03.2024 (а.с. 8-9), протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 10.03.2024 (а.с. 13-16), протокол огляду місця події від 09.03.2024 (а.с. 18-23), протокол допиту свідка ОСОБА_7 (а.с. 24-25), протокол огляду предметів від 03.05.2024 (а.с. 29-33)).

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим

Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінюючи сукупність наданих доказів точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що долучені до клопотання докази свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному проваджені №0000032 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄРПОУ НОМЕР_5 юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме:повної інформації про відправника та отримувача по експрес-накладної за № 20 4508 8285 3721 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1