Провадження № 1-кс/201/3719/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000819 від 20.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111- 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що на початку серпня 2023 року (більш точного часу встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим) ОСОБА_4 , будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Луганська, діючи умисно, з метою переслідування своїх особистих інтересів, реалізуючи злочинний умисел направлений на обрання його до незаконного органу влади створеного на тимчасово окупованій території Луганської області, добровільно надав згоду на включення себе в список т.зв. «кандидатов в депутаты народного совета лнр первого созыва от партии «единая россия» (мовою оригіналу)». У подальшому відповідні документи подано в т.зв. «Избирательную комиссию луганской народной республики для заверения списка кандидатов в депутаты Народного Совета Луганской Народной Республики первого созыва, выдвинутого избирательным объединением «Луганское региональное отделение всероссийской политической партии «единая россия» (мовою оригіналу).

Постановою т.зв «избирательной комиссии лнр» (мовою оригіналу) від 04.08.2023 № 15/145-1 затверджено список т.зв. «кандидатов в депутаты народного совета лнр первого созыва от партии «единая россия» (мовою оригіналу), до якого включено ОСОБА_4 .

За результатами проведених виборів у період з 8 по 10 вересня 2023 року, відповідно до постанови т.зв. «Избирательной комиссии луганской народной республики» (мовою оригіналу) від №27/254-1 від 18.09.2023 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (мовою оригінала) зареєстровано як «избранного депутата народного совета лнр первого созыва» (мовою оригіналу).

18 вересня 2023 року члени виборчої комісії вручили відповідні посвідчення депутатам «народного совета лнр», у тому числі ОСОБА_4 . Також 20.09.2023 відбулося перше пленарне засідання першого скликання т.зв. «народного совета лнр» (мовою оригіналу), в якому прийняв участь ОСОБА_4 , та в подальшому останній на постійній основі приймає участь в засіданнях т.зв. «народного совета лнр» у якості депутата.

26.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 351825179 від 25.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підозрюваному ОСОБА_4 належить на праві приватної власності:

1. - офіс та магазин фітопрепаратів, загальною площею 35,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. - будинок житловий з господарчими будівлями, загальною площею 92,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації ГСЦ МВС № 31/29108-29156-2023 від 15.12.2023 за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, санкцією якої передбачене покарання у вигляді конфіскації майна, відповідно до п 3 ч. 2 ст. 170 КПК України для конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме на вищезазначене майно.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна - підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокації у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000819 від 20.10.2023 за фактом добровільного обрання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

26.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки № 351825179 від 25.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підозрюваному ОСОБА_4 належить на праві приватної власності:

1. - офіс та магазин фітопрепаратів, загальною площею 35,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. - будинок житловий з господарчими будівлями, загальною площею 92,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації ГСЦ МВС № 31/29108-29156-2023 від 15.12.2023 за ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої..

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000819 від 20.10.2023 на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , а саме на:

-автомобіль «DAEWOO LANOS» 2008 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

-офіс та магазин фітопрепаратів, загальною площею 35,9 кв.м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

-будинок житловий з господарчими будівлями, загальною площею 92,6 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1