Провадження № 11-кп/824/5433/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі; за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні в період з 02 травня 2024 року по день звернення вироку до виконання, у співвідношенні однин день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі. Вироком вирішено питання щодо речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

За вироком суду, у ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідування день, час та місці, але не пізніше 16 год. 00 хв. 02.05.2024, виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_8 у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, незаконно придбав та розпочав зберігати при собі, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, в особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту.

Так, 02.05.2024 приблизно о 16 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, пр-т. Соборності, 7, працівниками УКР ГУНП у м. Києві спільно з працівниками ГВ «Д» УЗНД ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, в порядку ст. 208 КПК України, затримано обвинувачений ОСОБА_8 , який повідомив, що зберігає при собі зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великих розмірах.

В подальшому, в період часу з 17 години 27 хвилин до 18 години 12 хвилин під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , виявлено та вилучено з рюкзака, що останній мав при собі, поліетиленовий зіп-пакет, всередині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору.

Вилучена та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору відповідно до висновків експерта № СЕ-19/111-24/27325-НЗПРАП, від 03.05.2024, № СЕ-19/111-24/28176-НЗПРАП, від 03.05.2024містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 300,215г., яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, але не пізніше 16 год. 00 хв. 02.05.2024 у обвинуваченого ОСОБА_8 виник умисел, з корисливих мотивів, на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - РVР.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинуваченого ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повторно незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах та почав незаконно зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 02.05.2024 в період часу з 19 години 43 хвилин до 20 години 50 хвилин, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , проведено санкціонований обшук в ході було виявлено та вилучено пластиковий контейнер кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та пластикову пляшку з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Вилучена та надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору відповідно до висновків експерта № СЕ-19/111-24/27326-НЗПРАП, від 03.05.2024, № СЕ-19/111-24/28167-НЗПРАП, від 24.05.2024, № СЕ-19/111-24/28170-НЗПРАП, від 24.05.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Maca PVP в кристалоподібній речовині становить 2246,367 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

Крім того, в ході санкціонованого обшуку було, також виявлено та вилучено блістер «Метадон ЗН» з чотирма таблетками білого кольору, що містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, що містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Вилучені та надані на дослідження чотири таблетки білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0,088 г., які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Вилучені та надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору відповідно до висновків експерта № СЕ-19/111-24/28191-НЗПРАП, від 21.05.2024 - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,44 г та 15,80 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає 17, 24г., які останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити в частині кримінальної кваліфікації діяння та призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити ухвалу, якою виключити з оскаржуваного вироку вказівку на кваліфікацію дій ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України та в порядку ст. 70 КК України.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що суд проігнорував вимоги закону України про кримінальну відповідальність, роз`яснення Пленуму Верховного Суду України та помилково засудив обвинуваченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з чим безпідставно застосував положення ч. 1 ст. 70 КК України.

Вважає, що суд дійшов до помилкового висновку щодо необхідності розмежувати вилучені незаконні засоби за їх масою, відокремити їх та додатково кваліфікувати дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому розділивши наркотичні засоби, обіг яких обмежений - метадон (фенадон) масою 0,088 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою 17,24 г. від особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP масою в кристалоподібній речовині 2246, 367 г.

Зазначає, що в ході судового розгляду не встановлено даних, які вказують на існування у обвинуваченого окремих злочинних умислів, спрямованих на вчинення сукупності кримінальних правопорушень, а тому всі його незаконні дії охоплюються складом злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Вважає, що дії ОСОБА_8 по зберіганню вказаних психотропних речовин припинені працівниками поліції практично одночасно, під час його затримання та подальшого проведення обшуку в його помешканні з вилученням усіх незаконних засобів, що підлягали збуту.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за обставин, викладених у вироку, а також вид та розмір призначеного як основного, так і додаткового покарання сторонами у апеляційному порядку не оскаржують ся та в силу вимог ч. 1 ст. 394 КПК України не є предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Доводи апеляційної скарги прокурора щодо неправильної кваліфікації судом дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України є безпідставними.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , що полягало у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини в особливо великих розмірах, повторно.

Під час судового розгляду ОСОБА_8 повністю визнав себе винуватим у висунутому обвинуваченні, учасники судового провадження, у тому числі і прокурор, не оспорювали фактичні обставини кримінального правопорушення, у тому числі і дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 та ч.3 ст.307 КК України, що стало підставою для ухвалення рішення судом про визнання недоцільним дослідження доказів у порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Судовий розгляд проведений судом в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

З огляду на наведене твердження апеляційної скарги прокурора про неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність з огляду на необхідність визнання дій обвинуваченого у частині незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу як таких, що вчинені з метою збуту, їх фактичної перекваліфікації на більш тяжкий злочин та виключення із вироку посилання на ст.70 КК України, є помилковими.

Процесуальних порушень, які б могли слугувати безумовними підставами для зміни чи скасування судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин вирок є законним.

Керуючись ст.ст.404,405,407,419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 08 серпня 2024 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Суддя: Суддя: