справа № 166/1088/24
номер провадження 1-кс/166/384/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

смт Ратне 16 липня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 16 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 15.06.2024 близько 23 години, ОСОБА_5 за попередньою змовою з військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який в подальшому продовженого до 11.08.2024 Указом Президента України № 271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 3684-ІХ від 08.05.2024,знаходячись на пасовищі по АДРЕСА_1 , за координатами 51,6362000,24,4481020, діючи з прямим умислом та з корисливим мотивом, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що їхні дії ніким не помічені, шляхом вільного доступу, таємно викрала коня коричневої масті, віком 20 років, вартістю 25 000 грн, який в подальшому 16.06.2024 продали за 15 000 грн гр. ОСОБА_8 , чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальні збитки на вказану суму.

У зазначеному кримінальному провадженні 21.06.2024 слідчим СВ відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури Західного регіону у сфері оборони ОСОБА_3 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 , зокрема, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групи осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 винуватість визнав.

Також у ході досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави обгрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років(ч.4 ст.185)тому, такий термін покарання може спонукати ОСОБА_5 , не дивлячись на родинні та суспільні стосунки і матеріальний стан, вживати всі можливі заходи спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема і переховування від органів досудового розслідування і суду.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Крім цього, слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 , який на даний час ніде не працює, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна,вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий просить застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків : зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання,.

У судовому засіданні прокурор , слідчий підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому .

ОСОБА_5 не заперечив проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 21.06.2024 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групи осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України тяжкого злочину за ч.4 ст.185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 16.06.2024 року,рапортом ОСОБА_10 ,протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.06.2024 року,протоколом допиту потерпілого від 16.06.2024 року, протоколами огляду місця події з фототабицями від 16.06.2024 року,протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2024 року,постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі,що має силу речового доказу від 17.06.2024 року слідчого ОСОБА_11 ,протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на тяжкість злочину- передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не дивлячись на родинні та суспільні стосунки , матеріальний стан , ОСОБА_5 може вживати всі можливі заходи, спрямовані на уникнення кримінальної відповідальності зокрема переховування від органів досудового розслідування і суду.

Отже, суд вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи судимим відповідно до вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.03.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України із призначенням покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та будучи звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку три роки на підставі ст. 75 КК України із поклаленням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за ч.4 ст. 185 КК України.

Отже, враховуючи наведене, негативну характеристику з місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється..

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування запобіжного заходу до підозрюваного у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього відповідних обов`язків у межах двохмісячного строку досудового розслідування, що розпочався 21 червня 2024 року із дня повідомлення про підозру, зможе забезпечити його належну поведінку та виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених пунктами 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України.

Застосування ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов`язання неможливе , у зв`язку з відсутністю інших більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 178,179,193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці,тобто до 21 серпня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- зобов`язати прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури чи органу поліції;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, зокрема: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_3 .

У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ч. 2 ст.179 КПК України, тобто підозрюваному може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснюють слідчі: СВ відділення поліції №2 (селРатне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , лейтенант поліції ОСОБА_4 .

Продовження строку особистого зобов`язання можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - о 16:10 год 17.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1