Справа №:755/9021/24
Провадження №: 1-кп/755/1187/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" липня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка, Макарівського району, Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11 вересня 2000 року вироком Ватутінського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 140 КК України, на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки та штрафом у розмірі 40 нмдг;

-03 січня 2001 року вироком Дніпровського районного суду міста Києва за ст. 43. ч. 2 ст. 229-6 КК України, на 3 роки позбавлення волі, звільнений 24 серпня 2002 року по відбуттю строку покарання;

-10 жовтня 2003 року вироком Подільського районного суду міста Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 309 КК України, на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 21 березня 2005 року по відбуттю строку покарання;

-05 грудня 2005 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 191 КК України, на 3 роки позбавлення волі, звільнений 21 листопада 2007 року по відбуттю строку покарання;

-26 квітня 2010 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки позбавлення волі;

-02 жовтня 2012 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ст. 71, ч. 1 ст. 390 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28 серпня 2013 року по відбуттю строку покарання;

-28 травня 2014 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ст. 71, ч. 1 ст. 309 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі;

-01 липня 2014 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 19 червня 2018 року по відбуттю строку покарання;

-07 грудня 2021 року вироком Київського районного суду міста Одеси за ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України на 4 місяці арешту;

-20 грудня 2021 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, на 1 рік позбавлення волі;

-15 серпня 2022 року вироком Оболонського районного суду міста Києва за ст. 70, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185 КК України, на 1 рік 2 місяці позбавлення волі, звільнений 30 грудня 2022 року по відбуттю строку покарання,

-15 березня 2024 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 4 ст. 185 КК України, на 5 років 1 місяць позбавлення волі;

- 12 квітня 2024 року вироком Деснянського районного суду міста Києва за ст. 70, ч. 4 ст. 185 КК України, на 5 років 2 місяці позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2024 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити це кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, у тому числі, послалась на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Просив не відкладати розгляд справи на іншу дату, а призначити справу до розгляду сьогодні, оскільки йому не потрібно часу на підготовку до судового засідання, він готовий приймати участь у розгляді справи та здійснювати свій захист самостійно.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 17 квітня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, 16 липня 2024 року о 12 годині 45 хвилин.

Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1