ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2062/24 Справа № 214/9042/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 ,яка діє в інтересах ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_10 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року у кримінальному проведенні внесеному в ЄРДР за № №0001912 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

Встановила:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.04.2024 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винни у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

До початку судового розгляду на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та бажання приймати безпосередню участь у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ « Дніпровська установа виконання покарань № 4» бажає ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та особисто приймати участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції.

З метою недопущення порушення прав обвинуваченого, його слід етапувати з ДУ « Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 401, 405 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо етапування - задовольнити

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ДУ « Дніпровська установа виконання покарань № 4» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з подальшою доставкою до Дніпровський апеляційний суд для розгляду кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № №0001912 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Після етапування обвинуваченого ОСОБА_7 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», залишити останнього в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» до закінчення розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № №0001912 від 24.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Копію ухвали направити начальнику « Дніпровська установа виконання покарань № 4» та начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», для відома та виконання.

Про результати виконання ухвали, повідомити Дніпровський апеляційний суд.

Судді