Провадження № 1-кс/686/6251/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000341

встановив:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що «06.07.2024 року, близько 17 год. 33 хв., невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, шахрайським способом, шляхом обману, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , під приводом збереження грошових коштів, заволоділа грошовими коштами, на загальну суму 87500 тис.грн., які ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , перерахувала чотирма платежами готівкою, через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 - грошові кошти, у розмірі 28 тис.грн. та 29 тис.грн., на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 - грошові кошти, у розмірі 15 тис.грн. та 10 тис.грн., та, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 грошові кошти, у розмірі 5 тис. 500 грн., чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

08.07.2024 відомості про дані кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341, попередня кваліфікація вчиненого кримінального проступку -ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 06.07.2024, близько 17 год. 33 хв., коли вона перебувала за адресою свого проживання, а саме: у квартирі 29, по АДРЕСА_4 , тоді до неї зателефонували із номеру телефону НОМЕР_1 та представилися працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому, невідома особа по телефону повідомила їй, що відносно її банківської карти були вчиненні шахрайські дії. В подальшому, до неї зателефонували з іншого номеру телефону ( НОМЕР_2 ) та повідомили, що кошти потрібно зняти та перевести на банківський рахунок для їх збереження. В подальшому, потерпіла зняла грошові кошти та перерахувала чотирма платежами готівкою через термінал ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , грошові кошти, у розмірі 28 тис.грн. та 29 тис.грн., та на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 грошові кошти, у розмірі 15 тис.грн. та 10 тис.грн., та, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , перерахувала зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 грошові кошти, у розмірі 5 тис. 500 грн.

З метою встановлення об`єктивної істини у досудовому розслідуванні, зокрема, з метою з`ясування знаходження особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), відомості у яких можуть бути використані як докази, за період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2024 по час виконання ухвали.

Дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність, з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація,яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи містять відомості, що відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане дізнавачем клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим дізнавачам, які уповноважені на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 19.07.2024, у кримінальному провадженні №0000341).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять інформацію про: всі телефонні з`єднання, в тому числі «SMS» та нульові з`єднання, абонентів мережі мобільного зв`язку за абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв. 06.07.2024 р. по теперішній час, телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, дату, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, з яких здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, адреси базових станцій, з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 01 жовтня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя