Провадження № 1-кс/161/4963/24
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 02 жовтня 2024 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 25.09.2024 під час огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на один поліетиленовий прозорий zip-пакет з вмістом однієї таблетки, синього кольору, ззовні схожу на психотропну, який поміщено до спецпакету ICR 0245528, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; два поліетиленові прозорі zip-пакети з вмістом двох картонних частин прямокутної форми(марки), ззовні схожу на психотропну, які поміщено до спецпакету ICR 0245529, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого;два поліетиленові прозорі zip-пакет з вмістом з порошкоподібною речовиною ззовні схожу на психотропну, які поміщено до спецпакету ICR 0245532, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; один поліетиленовий прозорий zip-пакет з порошкоподібною речовиною ззовні схожу на психотропну, який поміщено до спецпакету ICR 0245531, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; три поліетиленові прозорі zip-пакети з вмістом невідомої кристалічної речовини, білого кольору, ззовні схожої на психотропну, які поміщено до спецпакету ICR 0245530, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого; мобільний телефон марки «Redmi 9A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-карти, які поміщено у спецпакет WAR 1931271, опечатаний та завірений підписами понятих та слідчого з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 вересня 2024 року о 16:19 год., під час огляду місця події на узбіччі проїзної частини дороги, по АДРЕСА_1 , а саме навпроти будинку АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , 1992 р.н. виявлено та вилучено: три поліетиленові прозорі zip-пакети з вмістом невідомої кристалічної речовини, білого кольору, один поліетиленовий прозорий zip-пакет з вмістом однієї таблетки синього кольору, два поліетиленові прозорі zip-пакети з вмістом двох картонних частин прямокутної форми, два поліетиленові прозорі zip-пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору та один поліетиленовий прозорий zip-пакет з речовиною порошкоподібної форми, які ззовні схожі на наркотичні засоби та психотропні речовині, які останні зберігав для власного вжитку, без мети збуту та мобільний телефон марки «Redmi 9A», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без сім-карти.
В судове засідання не з`явилися прокурор, дізнавач та володілець майна, однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1