г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3450/24
Номер провадження 1-в/213/101/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності стосовно ОСОБА_4 кількох вироків,

Зазначено, що з 03 жовтня 2022 року на виконанні Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області перебуває вирок у відношенні ОСОБА_4 .

27 квітня 2023 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Інгулецького районного суду міста кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26 жовтня 2023 року.

31 січня 2024 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04 березня 2024 року.

Зазначено, що при винесенні вироку від 31 січня 2024 року Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не враховане покарання за вироком від 19 серпня 2022 року Криворізьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, представник органу пробації надавклопотання про розгляд подання без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до частини 5 статті 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухав думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пунктом 25 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» визначено, що за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Однак, ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 жовтня 2024 року на підставі ч.2 ст.74 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного покарання за вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 31.01.2024, у зв`язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання про застосування покарання за наявності кількох вироків, враховуючи що один з вказаних вироків фактично не існує, - не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дняїї проголошення.

Суддя ОСОБА_1