Справа № 462/2730/24
провадження 1-кп/462/386/24
У Х В А Л А

11 жовтня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 від 30.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

встановив:

29.03.2024 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 від 30.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила скерувати справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено 18.03.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16:35 год., на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а саме на вул. Єрошенка, 17а, що є територією Шевченківського району, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення.

Обвинувачений та захисник не заперечили щодо скерування справи за підсудністю до належного суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України вбачається, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту (а.с. 48-54), ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах, у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 16.35 год. 18 березня 2024 року отримав (придбав) у невстановленої слідством особи та зберігав при собі з метою збуту прозорий полімерний пакет, в якому містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 6,4814 грам, що згідно «Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 року становить великий розмір, та в подальшому близько 16.35 год. 18 березня 2024 був затриманий працівниками поліції неподалік АЗС «Укрнафта», що по вул. Єрошенка. буд. № 17а у м. Львові, яким ОСОБА_4 добровільно видав вказаний полімерний пакет.

Місце вчинення кримінального правопорушення це місце здійснення суспільно небезпечного діяння, конкретизована частина простору, з вчиненням (чи не вчиненням) у якій суспільно небезпечного діяння кримінальний закон пов`язує наявність певного складу злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Беручи до уваги наведене, зокрема те, що останнє за часом кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено не пізніше 16.35 год. 18.03.2024 року, на території, яка не належить до територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова, а порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, відтак суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження разом із поданням до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

постановив:

направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 від 30.05.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України до Львівського апеляційного суду для вирішення питання направлення даного провадження із Залізничного районного суду м. Львова на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.