Справа № 710/447/24
Провадження № 1-в/710/39/24
УХВАЛА

09.09.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2024 вироком Шполянського районного суду Черкаської області за ч.4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, згідно ст. 775 КК України звільнено від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства

Подання мотивоване тим, що 09.08.2024 набув чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Відповідно до вказаного закону, дрібною крадіжкою, за яку передбачене адміністративне стягнення, вважається крадіжка, що не перевищує 2-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2024, засуджений ОСОБА_4 скоїв крадіжку, загальний розмір матеріальної шкоди якої становить 399 гривень, що на момент вчинення у 2024 році не перевищував двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 3028 гривень. У зв`язку з цим у поданні міститься прохання розглянути питання щодо приведення вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 12.06.2024 щодо ОСОБА_4 у відповідність до діючого законодавства.

05.09.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов лист за підписом начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях ОСОБА_3 , у якому міститься прохання повернути подання щодо ОСОБА_4 повернути разом із особовою справою без розгляду на доопрацювання, оскільки подання містить певні неточності.

Розглянувши подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст.7, 26 КПК України, якщо особа не підтримує подання, з яким звернулася до суду, відсутні підстави для розгляду такого подання по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Зважаючи на викладене, подання начальникаЗвенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях Юрія про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_4 , слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 26, 369, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальникаЗвенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України, Полулях Юрія про приведення судового рішення у відповідність до вимог чинного законодавства щодо ОСОБА_4 , повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1