КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

справа №133/433/22

22.07.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.06.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Провідний інспектор Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи подання тим, що 03.08.2022 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_5 . 24.08.2022 засуджений ОСОБА_5 з`явився до відділу за викликом та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками ухилення від відбування іспитового строку, а також встановлено дні явки на реєстрацію. У період відбування іспитового строку засуджений на реєстрацію з`являвся вчасно, не допустив жодної неявки, повторного злочину не скоїв. Проте, 22.08.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 125 КУпАП, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Представник ДУ «Центр пробації» у судовому засіданні підтримав подання та посилаючись на вищевказані обставини просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився; в матеріалах справи міститься заява від ОСОБА_5 , яка надійшла 19.07.2024 на адресу суду, через канцелярію суду, в якій зазначено, що останній не заперечує, щоб його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 29.06.2022 вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, дотримувався покладених на нього обов`язків, що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідками про судимість, довідками про притягнення осіб до адміністративної відповідальності, та листком реєстрації днів явки до органу пробації.

Відповідно до довідок-характеристик №74 від 09.08.2022, №164 від 06.12.2022, №27 від 10.04.2023, №52 від 26.07.2023, №2 від 05.01.2024, №34 від 12.04.2023, виданих старостою Пиковецького старостинського округу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, має малолітню дочку, тимчасово не зайнятий, авторитетом серед населення не користується, останнім часом на його поведінку від населення громади надходять усні скарги, так як він схильний до крадіжок.

Із довідки-вимоги від 01.07.2024 №42/8/1388-24, про судимість відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній протягом іспитового строку нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив у межах іспитового строку, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 2 роки з обов`язками відповідно до п.п. 1, 2, 4, ч. 1 ст. 76 КК України, згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 26.07.2024 о 13:30.

Суддя ОСОБА_7

Дата документу 22.07.2024