Справа № 157/1829/24
Провадження №1-кс/157/428/24
УХВАЛА

про арешт майна

05 листопада 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000211 від 03.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 03.11.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у ході якого встановлено, що 02 листопада 2024 року працівниками ГРПП ВПД №1 (сел. Любешів) у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , було виявлено поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження, ззовні схожою на психотропну, яку останній зберігав у будинку для власного споживання без мети збуту.

За вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2024 року внесено відомості під №0000211 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення 02 листопада 2024 року огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено зазначений поліетиленовий пакет із вказаною речовиною.

Прокурор зазначає, що вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту незаконного зберігання психотропних речовин, які на цей час встановлюються. Тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 02 листопада 2024 року під час огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження, ззовні схожою на психотропну.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розгляд проводити за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 психотропних речовин без мети їх збуту, що було виявлено 02 листопада 2024 року близько 20 год 30 хв по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 02 листопада 2024 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії в житловому будинку по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну, з якого також зроблено змив.

Згідно з заявою ОСОБА_4 від 02 листопада 2024 року останній добровільно надав дозвіл працівникам поліції на огляд території господарства за місцем його проживання, що по АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача СД відділення поліції №1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 04 листопада 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 02 листопада 2024 року під час огляду місця події житлового будинку по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору, невідомого походження, зовні схожою на психотропну.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1