УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 616/346/18

провадження № 51-4709 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 616/346/18) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження (справа № 616/346/18) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК, із Полтавського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

У своєму клопотанні прокурор зазначає про те, що 25 квітня 2018 року обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні було направлено для розгляду до Великобурлуцького районного суду Харківської області. В подальшому ухвалою Харківського апеляційного суду від 04 травня 2018 року у цьому кримінальному провадженні змінено територіальну підсудність, а справу направлено із зазначеного суду до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Зазначає, що розпорядженням Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 справи, що перебували на розгляді Харківського районного суду Харківської області, передано до Полтавського районного суду Полтавської області. 01 травня 2023 року змінено територіальну підсудність справ Великобурлуцького районного суду Харківської області - Чугуївському міському суду Харківської області. Вказує на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено на території с. Михайлівка, Великобурлуцької ОТГ Куп`янського району Харківської області. Зазначає, що потерпіла та всі свідки у цьому кримінальному провадженні проживають або працюють у Харківській області, а обвинувачений проживає в м. Харкові. Вважає, що у разі направлення кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області всі учасники провадження будуть мати можливість дістатись у судове засідання без перешкод та зайвих витрат.

Тому з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження прокурор просить направити вказане кримінальне провадження із Полтавського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, до цього суду надійшло кримінальне провадження (справа № 616/346/18)щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК. Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні не розпочато.

У своєму клопотанні прокурор, вказуючи, окрім іншого, на те, що потерпіла та всі свідки у цьому кримінальному провадженні проживають або працюють у Харківській області, а обвинувачений проживає в м. Харкові, просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити вказане провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Як вбачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, обвинувачений проживає в м. Харкові; потерпіла та троє свідків - в смт Великий Бурлук Великобурлуцького району Харківської області; четверо свідків - в смт Михайлівка Великобурлуцького району Харківської області; двоє свідків - в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації, наданої працівником Чугуївського міського суду Харківської області шляхом телефонного зв`язку, територія, що знаходиться у Великобурлуцькому районі Харківської області, відноситься до територіальної підсудності цього суду.

Отже, оскільки потерпіла та всі свідки у цьому кримінальному провадженні проживають на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження (справа № 616/346/18)щодо ОСОБА_6 направити із Полтавського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтею 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження (справа № 616/346/18) щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 194 КК, направити із Полтавського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3