У Х В А Л А

19.11.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого - директора Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 - про роз`яснення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 122 КК України,

у с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 16 жовтня 2024 року клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - задоволено. Застосувано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бершадь Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, підопічного Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 122 КК України, - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Директор Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_6 11 листопада 2024 року подає клопотання про роз`яснення ухвали суду, у якому просить вказати, до якого саме медичного закладу за територіальним розташуванням його підопічний ОСОБА_4 має бути переміщений та яким органом має виконуватись ухвала суду.

В судове засідання для розгляду клопотання ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_8 по телефону подає заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 14 листопада 2024 року директор Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_6 звертався до суду з заявою про надання копії експертизи щодо психічного стану ОСОБА_9 для подання до КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка Рівненської обласної ради», де ОСОБА_4 має перебувати на примусовому лікуванні з посиленим наглядом, а отже медичний заклад фактично визначено.

В пункті 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд зазначив: «Визначаючи відповідно до частин третьої - п`ятої статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина перша статті 94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме). При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований)».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 94 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника потерпілого директора Жмеринського психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_10