Справа 688/4593/24
№ 1-в/688/408/24
Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ШВК (№ 98)» ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 про приведення вироків у відповідність до нового закону щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст.71, ст.72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту;

- вироком Малиновського районного суду від 28.02.2023 року, скасованого вироком Одеського апеляційного суду від 06.12.2023 року в частині призначеного покарання, за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 за ст.ст.185 ч.4, 71 ч.1 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

встановив:

начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 звернувся до суду з даним клопотанням про приведення вироку відносно засудженого у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року №3886-ІХ.

В судовому засіданні представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98») ОСОБА_7 клопотання підтримав, просив вирішити питання про приведення вироку Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 у відповідність до Закону, в зв`язку з декриміналізацією крадіжки, якою завдано шкоди на суму менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши представника державної установи, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання, тому числі, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і 3 ст.74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті цього Кодексу, має право вирішувати питання про усякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, передбачені п.13 ч.1 ст.537 КПК України, вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, передбачені п.14 ч.1 ст.537 КПК України судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18 липня 2024 року, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до КУпАП, а саме статтю 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дія Закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX, який набрав чинності 09.08.2024, має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 20.12.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185, 71, 72 КК України до 3 місяців 10 днів арешту.

Крім того ОСОБА_5 засуджений вироком Малиновського районного суду від 28.02.2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Вироком Одеського апеляційного суду від 06.12.2023 року вирок Малиновського районного суду від 28.02.2023 року в частині призначеного ОСОБА_5 покарання скасовано. Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2022 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі, зараховано в цей строк на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 19.04.2022 року по 28.02.2023 року день за день.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2024 вказані вироки приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ та звільнено від відбування покарання

Постановлено вважати ОСОБА_5 таким, що відбуває покарання, призначене за вироком Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Також ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2023 за ст.ст.185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. За вироком суду вартість викраденого майна станом на 05.09.2023 становила 1094 грн. 70 коп.

Неоподатковуваний мінімум в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового Кодексу, для відповідного року. Підпунктом 169.1.1 статті 169 передбачено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом на 1 січня звітного податкового року, для будь-якого платника податку.

Таким чином два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 09.01.2023 року становить 2684 грн.

Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна за епізодом 05.09.2023 становила 1094,70 грн, тобто вказана сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684грн, то з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2023

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_8 слід вважати таким, що відбуває покарання, призначене за вироком Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Керуючись ст.74 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Привести вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2023 щодо ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 185 КК України, у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-ІХ.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2023, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Вважати ОСОБА_5 таким, що відбуває покарання, призначене за вироком Одеського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК