УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 24.02.2019р. № 026-0001480 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 684 від 21.08.2009р.), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , про направлення для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) 30.03.2011р. Чорнобаївським райсудом Черкаської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. 02.01.2015р. звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям покарання;

2) 20.06.2018р. Чорнобаївським райсудом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001943 від 24.02.2019р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , 23.02.2019р. приблизно о 15:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку АДРЕСА_2 зустрів раніше незнайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким в подальшому пішли до приміщення квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку в якій мешкає останній, для спільного розпивання алкогольних напоїв.

Після спільного розпивання алкогольних напоїв у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 під час конфлікту.

З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу направленого на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 , відповідно до висновку експерта №012-61-844-2019 від 16.05.2019 КМКБ СМЕ наступні тілесні ушкодження: Травма голови: велика кількість забійних ран (не менша 10) на волосистій частині голови в лобно-тім`яно-скроневій ділянці зліва та не менше 15 в лобно-тімяно-скронево-потиличній ділянці справа; забійні рани на правому та лівому вухах з припухлістю та синцями; синці та садна на обличчі; крововилив на м`яких покривах голови відповідно ранам; переломи кісток основи черепа; огортаючі, нерівномірно-виражені обмежено-дифузні субарахноїдальні крововиливи на випуклих та базальних поверхнях правої і лівої великих півкуль головного мозку; набряк-набухання головного мозку. Численні колото-різані поранення тулуба: Одне проникаюче колото-різане поранення грудей і живота: колото-різана рана №1 розташована на лівій бічній поверхні грудей в нижній третині, по задній паховій лінії, від якого відходить рановий канал, має напрямок зліва направо, зверху вниз та дещо ззаду наперед, ушкоджує на своєму шляху підшкірно-жирову клітковину, міжреберний проміжок у 9 міжребер`ї без ушкодження ребер, купол діафрагми, селезінку, тіло 11 грудного хребця в товщі якого рановий канал закінчується. Довжина ранового каналу складає приблизно 16см. Сім непроникаючих колото-різаних поранень грудей і живота: колото-різані рани №2-8 розташовані на лівій бічній поверхні грудей та живота, всі вони косо-вертикальні, мають напрямок зліва на право, на своєму шляху ушкоджують підшкірно-жирову клітковину в товщі якої закінчуються. Довжина ранових каналів складає від 0,3см до 1см.

Десять непроникаючих колото-різаних поранень нижніх кінцівок: колото-різані рани №9-13 розташовані на правій сідниці в усіх її квадрантах, всі вони косо-вертикальні, мають напрямок, ззаду на перед, на своєму шляху ушкоджують підшкірно-жирову клітковину правої сідниці в товщі якої закінчуються. Довжина ранових каналів складає від 1 см до 3см. колото-різані рани №14-17 розташовані на задній поверхні лівого стегна, в верхній та середній третині, всі вони косо-вертикальні, мають напрямок ззаду на перед, на своєму шляху ушкоджують підшкірно-жирову клітковину правого стегна в товщі якої закінчуються. Довжина ранових каналів складає від 0,3см до 3см. колото-різана рана №18, яка розташована на задній поверхні лівої гомілки, в середній її третині, має напрямок ззаду на перед, на своєму шляху ушкоджує підшкірно-жирову клітковину лівої гомілки в товщі якої закінчується. Довжина ранового каналу складає приблизно 1,5см. садна на лівій руці та на животі;

Смерть ОСОБА_7 , 1972р.н., настала в результаті поєднаної комбінованої травми голови, тулуба та кінцівок, з переломами кісток основи черепа, крововиливами під оболонки головного мозку, м`яких тканин тіла, діафрагми, селезінки та тіла 11-го грудного хребця, з крововтратою та шоком, набряком-набуханням головного мозку, про що свідчать дані пункту А),Б).

Ушкодження спричинялись тупим предметом, незадовго (біля 30-40 хв.) до настання смерті, на що вказує характер ушкодження та результати судово- гістологічного дослідження.

Вище описаний комплекс ушкоджень, який сформував поєднану комбіновану травму тіла (голови, тулуба та кінцівок, з переломами кісток основи черепа, крововиливами під оболонки головного мозку, м`яких тканин тіла, діафрагми, селезінки та тіла 11-го грудного хребця), має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (небезпека для життя проникаючих поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, переломів кісток основи черепу з ушкодженням головного мозку з крововтратою, шоком та набряком-набухання головного мозку) та знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Колото-різані поранення на тілі утворились внаслідок дії плаского предмету, що має колюче-ріжучи властивості по типу клинка ножа, який має обух «П»- подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо.

Травма голови виникла від дії тупого (тупих) предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні ознаки та особливості яких на тілі не відобразились.

Крім того, ОСОБА_5 , раніше засуджений Чорнобаївським районним судом Черкаської області 20 червня 2018 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України з позбавленням волі на 3 роки та на підставі ст.75 ККУ звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

24.02.2019 приблизно о 12 годині 20 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , виник корисливий умисел на заволодіння чужим майном після умисного вбивства власника квартири ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, з приміщення вказаної квартири викрав чуже майно, що належало ОСОБА_7 : рюкзак вартістю 300 грн., светр чоловічий вартістю 300 грн., чоловічу зимову куртку вартістю 1000 грн., портативну колонку вартістю 300 грн., портативний зарядний пристрій вартістю 300 грн., 2 зарядні пристрої MEIZU вартістю 300 грн., мобільний телефон марки Samsung вартістю 500 грн., грошові кошти в сумі 1527 грн.

Після чого, ОСОБА_5 одягнув на себе светр, джинси, куртку потерпілого та залишив квартиру. В подальшому ОСОБА_5 викраденим майном мав змогу розпорядитися у власних цілях.

25.02.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, слідчим було призначено амбулаторну психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 21.03.2019р., ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку із з`ясуванням обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою проведення повного, всебічного розслідування провадження, слідчий звернувся з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.

Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 25.02.2019р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З метою з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, слідчим було призначено амбулаторну психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 21.03.2019р., ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Разом з тим, з матеріалів клопотання виходить, що стаціонарна судова комісійна комплексна психолого-психіатрична експертиза в даному кримінальному провадженні не призначалась, що підтверджується поясненнями прокурора, а також копії постанови про її призначення слідчому судді не надано.

Таким чином, всупереч вимог КПК України, орган досудового розслідування клопоче про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, яка фактично не призначалася.

За таких обставин, слідчий суддя, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 509, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1