ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336//24

№ 1-кп/336//2024

14 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Писарівка, Волочиського району, Хмельницької області, громадянина України, який має повну середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та одну малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця Збройних сил України, який перебуває на посаді командира відділення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2024 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ військова частина НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), здійснював рух по проїзній частині автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», зі сторони м. Оріхова у напрямку м. Запоріжжя.

Попереду, у зустрічному автомобілю «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), напрямку, здійснював рух автомобіль «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в салоні якого перебували пасажири: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на задньому пасажирському сидінні.

Під час руху по вказаній автодорозі на 549 км, на території Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Своїми діями водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

- п. 2.9. «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»;

- п. 10.1. «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».

- п. 11.3. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пп. 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, перебуває у причинному зв`язку з подією цієї дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_11 , від отриманих тілесних ушкоджень у виді закритої тупої травми голови, шиї, тулуба, правої верхньої та нижніх кінцівок, яка виразилась множинними переломами кісток скелета та ушкодженнями внутрішніх органів, яка ускладнилась розвитком шоку, загинув на місці пригоди.

Пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_10 з місця пригоди була доставлена до лікарні, де від отриманих травм у вигляді закрита тупа травма грудної клітки, яка виразилась переломами кістко скелета та ушкодженнями внутрішніх органів, яка ускладнилась розвитком шоку, в цей же день померла під наглядом лікарів.

Окрім цього, водій автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_9 отримав травми у вигляді закрита травма лівого колінного суглобу: уламковий перелом надколінника без зміщення кісткових фрагментів, препателярна гематома, садно в ділянці колінного суглобу, яке вкаліфікується як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину визнав повністю та надав показання, згідно яких 24 квітня 2024 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем «Audi А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 (іноземна реєстрація), здійснював рух по проїзній частині автодороги «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», зі сторони м. Оріхова у напрямку м. Запоріжжя. Під час руху по вказаній автодорозі на 549 км, на території Запорізького району, Запорізької області, водій ОСОБА_4 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 . У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що вранці 24 квітня 2024 року керував при вищевикладених обставинах автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в салоні якого перебували пасажири: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на передньому пасажирському сидінні та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на задньому пасажирському сидінні. Під час руху зустрічний автомобіль змінив напрямок свого руху вліво, виїхав на смугу руху потерпілого, де допустив зіткнення, внаслідок чого пасажири загинули, а потерпілий отримав травми.

У межах кримінального провадження потерпілими пред`явлено цивільні позови до обвинуваченого, за якими: позивач ОСОБА_9 просить суд стягнути з обвинуваченого матеріальну шкоду в розмірі 98 583,44 гривень та моральну шкоду у сумі 100 000 гривень; позивач ОСОБА_12 просить суд стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у сумі 500 000 гривень; позивач ОСОБА_13 просить суд стягнути з обвинуваченого моральну шкоду у сумі 500 000 гривень.

Вказані позови обвинуваченим визнані повністю.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, розмірів цивільних позовів, які ніким не оспорюються.

Отже, дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при викладених судом обставинах повністю знайшла своє підтвердження дослідженими під час судового розгляду доказами, а його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 286-1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також спричинило загибель кількох осіб.

Обставиною, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до особливо тяжких злочинів, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину - загибель людей, суд враховує й особу винуватого: не одружений, має на утриманні дітей, на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, не інвалід, проходить службу у ЗСУ, має постійне місце проживання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді побавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк у межах санкції ч.4 ст. 286-1 КК України, зважаючи на порушення ПДР України, в т.ч. й на тяжкість порушень обвинуваченим приписів Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулася загибель людей.

На думку суду, вказане покарання випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, отже, воно буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як ним самим, так й іншими особами, тобто покарання, що призначається, досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Оскільки проведення судових експертиз здійснювалося за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділялися експертній установі з Державного бюджету України, відповідно до вимог ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у справі, які складають документально підтверджені витрати на проведення експертиз.

Обвинуваченому кримінальному провадженні був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстави якого натепер не відпали, отже він має бути залишеним без змін до набрання вироком суду законної сили.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286-1 ч. 4 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Задовольнити позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 98 583,44 гривень на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 100 000 гривень на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Задовольнити позов ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 500 000 гривень на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Задовольнити позов ОСОБА_13 до ОСОБА_4 про стягнення шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 500 000 гривень на відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 34 077 гривень 60 копійок.

Скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_14 від 26 квітня 2024 року на: автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженнями кузова в результаті ДТП; на автомобіль «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_4 (литовської реєстрації) з пошкодженнями кузова в результаті ДТП.

Скасувати арешти, накладені ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_14 від 26 квітня 2024 року на:

1) подушку безпеки водія;

2) подушку безпеки переднього пасажира;

3) ключ запалення автомобіля;

4) чоловічу куртку чорного кольору;

5) мікрочастки з водійського сидіння;

6) мікрочастки з переднього пасажирського сидіння;

7) змив з керма автомобіля;

8) змив з важеля КПП;

9) змив з важелю ручних гальм;

10) змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей;

11) змив з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері;

12) змив речовини бурого кольору з обшивки салону в районі водія;

13) змив з кнопки склопідіймача водійської двері; 14) ключ з брелком «Ауді».

Речові докази:

1) подушку безпеки водія;

2) подушку безпеки переднього пасажира;

3) ключ запалення автомобіля;

4) чоловічу куртку чорного кольору;

5) мікрочастки з водійського сидіння;

6) мікрочастки з переднього пасажирського сидіння;

7) змив з керма автомобіля;

8) змив з важеля КПП;

9) змив з важелю ручних гальм;

10) змив з внутрішньої ручки відкривання водійських дверей;

11) змив з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері;

12) змив речовини бурого кольору з обшивки салону в районі водія;

13) змив з кнопки склопідіймача водійської двері; 14) ключ з брелком «Ауді»,

що перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів ГУНП в Запорізькій області та у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Речові докази: автомобіль «Аudi А6», реєстраційний номер НОМЕР_4 (литовської реєстрації) з пошкодженнями кузова в результаті ДТП, що зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 , повернути обвинуваченому за належністю.

Речові докази: автомобіль «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з пошкодженнями кузова в результаті ДТП, що зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Запорізькій області за адресою: АДРЕСА_2 , повернути потерпілому ОСОБА_9 за належністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 24 квітня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити той самий - тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період часу з 24 квітня 2024 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1