Справа № 589/884/23
Провадження № 1-в/589/170/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонного суду Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про внесення уточнень у вирок суду,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 , в якій суб`єкт звернення прохав уточнити резолютивну частину вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2023 року відносно ОСОБА_4 , уточнивши початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , шляхом зазначення дати початку строку відбування покарання.

Представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та засуджений у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує подання за наявності підстав.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.

02.06.2023 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.

Відповідно до розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, від 05.07.2023 вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2023 набрав законної сили 04.07.2023.

За змістом ст. 380 КПК України роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Як вбачається із змісту вищевказаного вироку, при його ухваленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого суддею рішення, вирок є цілком зрозумілим, однозначним і таким, що виключає його подвійне тлумачення, а відтак правові підстави для його роз`яснення відсутні.

Таким чином, резолютивна частина вироку, на переконання суду, є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Дослідженням змісту вище зазначеного вироку встановлено відсутність підстав для застосування ст. 380 КПК України, оскільки в тексті вироку відсутні суперечності та неузгодженості, які б ускладнювали розуміння змісту цього вироку.

Начальник державної установи повинен виходити з того, що є наявним судове рішення, яке породжує для нього певні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що зміст вироку є зрозумілим, чітким та додаткового роз`яснення не потребує, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

З приводу сумніву заявника щодо початку строку позбавлення волі засудженого, суд зазначає, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про внесення уточнень у вирок суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1