Справа № 597/1420/24
Провадження №1-кс/597/304/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

УСТАНОВИВ:

12.09.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.09.2024 року розподілено судді ОСОБА_1 .

В обгрунтування свого клопотання начальник СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 посилається на те, що 10.09.2024 року близько 22 години 15 хвилин водій автомобіля марки Мерседес Спрінтер, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м.Чортків автодорогою М-19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече на 420 км + 200 м невпорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу, де з`їхав в лісопосадку та зіткнувся з деревом.

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ампутації правого вуха, пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, відкритого перелому лівої гомілки зі зміщенням, відкритого перелому лівого передпліччя та пасажир - малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесне ушкодження у вигляді відкритого перелому правого стегна. Водій та пасажири госпіталізовані в КНП Заліщицька ЦМЛ.

11 вересня 2024 року за вказаним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

11 вересня 2024 року у період з 00 години 30 хвилин по 02 годину 00 хвилин було проведено огляд місцевості автодороги М-19 сполучення «Доманове Ковель Чернівці Тереблече» на відрізку дороги 420 кілометр + 200 метрів. Під час огляду місцевості було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою начальника СВ ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 11.09.2024 року автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , визнано речовим доказом, як такий, що може бути використаний як доказ обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування.

Підставою для накладення арешту на автомобіль є те, що він є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Врахувавши наведені обставини, напрошується висновок про передбачену кримінальним процесуальним законодавством можливість накладення арешту на вилучений автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що він являється речовим доказом.

Виходячи з того, що тимчасово вилучений автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у даному провадженні, на даний час виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

На підставі вищевикладеного, наявні усі підстави вважати, що вилучений під час огляду місцевості автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль, з метою забезпечення їх належного та законного зберігання.

У судове засідання начальник СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак просить клопотання розглянути за його відсутності та задоволити його у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими начальник обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою арешту майна, яке вилучено 11.09.2024 року під час огляду місцевості, а саме: автомобіля марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , є кримінальне провадження №0000149 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт начальник, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови начальника слідчого відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 11.09.2024 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, оцінюючи співмірність обмеження права володіння майном, щодо якого вирішується питання про накладення арешту, з публічними інтересами, слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000149 від 11.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному проваджені, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , що знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул.С.Крушельницької 25 м.Заліщики Чортківського району Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8