Справа № 296/7484/24
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, загальною площею 2,2 (гектарів), яка розташована в Корнинському лісництві, квартал 25 (в межах земельної ділянки з кадастровим №:10:000:0002), що відповідно до Договору (без номеру) на право довгострокового тимчасового користування лісами надана ПП «Техноінформ плюс».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000056, внесеного до ЄРДР 09.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня 2021 року по листопад 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також юридичними особами ТОВ «МИСЛИВСЬКА ВАРТА» (код за ) та ТОВ «ФОРВАРД-А» (код за ) укладено договори з ДП «Попільнянське лісове господарство» та ДП «Коростишівське лісове господарство» щодо довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками для реалізації культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей.

Крім того, на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшов лист №15/11-2023 від 15.11.2023 ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ» Філії «Коростишівське лісове господарство», щодо недотримання договірних зобов`язань тимчасовими лісокористувачами ФОП ОСОБА_6 (договір № 539 від 21.11.2022), ТОВ «ВЕПР-СК (Договір №28/01/19 від 28.01.2019), ПП «Огороднік і К» (Договір № 08-19 від 27.08.2019), фізична особа ОСОБА_7 (Договір № 28/19 від 21.01.2019), фізична особа ОСОБА_4 (Договір № 01/07-ТВ-2021 від 01.07.2021, а саме здійснення останніми самовільного будівництва на земельних ділянках лісогосподарського призначення в кварталі 22 виділ 15 та 16 Корнинського лісництва.

Так, з листа №15/11-2023 від 15.11.2023 ДСГП «ЛІСИ УКРАЇНИ» Філії «Коростишівське лісове господарство», встановлено, що 25.09.2023 працівниками Столичного відділу управління контролю за використання лісового та мисливського господарства Департаменту безпеки ДП «Ліси України», а саме інспекторами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , із залученням працівників філії «Коростишівське ЛГ» ДП «Ліси України», а саме директора ОСОБА_11 , головного лісничого ОСОБА_12 , лісничого Корнинського лісництва ОСОБА_13 та начальника відділу лісового господарства ОСОБА_14 , в ході проведення контрольного заходу Корнинського лісництва філії «Коростишівське лісове господарство» ДП «Ліси України» здійснено вихід на лісові ділянки кварталу 22 виділів 15 та 16, які надані в довгострокове тимчасове користування суб`єктам господарювання.

За результатом такого контрольного заходу виявлено 7 об`єктів капітального будівництва, а саме:

- у виділі № 16 зафіксовано 4 об`єкта капітального будівництва, з них споруда розміром 6х12 м на цегляному фундаментів (будинок для відпочинку), споруда розміром 7х10 м на кам`яному фундаменті (будинок для відпочинку), споруда розміром 10х6 м на кам`яному фундаменті (будинок для відпочинку), та недобудована капітальна бетонна споруда розміром 13х10 м;

- у виділі № 15 зафіксовано 3 об`єкта капітального будівництва, з них споруда розміром 5х10 м на бетонному фундаменті (будинок для відпочинку), споруда орієнтовним розміром 8х10 м на бетонному фундаменті (будинок для відпочинку), споруда розміром 10х10 м на бетонному фундаменті (будинок для відпочинку).

Крім того, встановлено, що з 24.03.2008 по 24.03.2011 був укладений договір тимчасового довгострокового користування лісової ділянки в кварталі 25 виділу 2 та 4 Корнинського лісництв з ПП «Техно інформ плюс». Жодних додаткових угод на продовження термінів дії даного договору не укладалося, проте земельна ділянка використовується під базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без правовстановлюючих документів.

Додатково зазначено, що у відповідності до мирової угоди від 21.01.2008, яка затверджена ухвалою Господарського суду Житомирської області Справа № 8/1116-НМ від 24.01.2008, укладеного між Державним підприємством «Попільнянське лісове господарство», в особі директора ОСОБА_15 , Попільнянською РДА в особі голови ОСОБА_16 (сторона-2) та ДП «Київський державний завод «Буревісник» в особі Генерального директора ОСОБА_17 , передбачається надання ДП «Київський державний завод «Буревісник»» лісової ділянки площею 3,8 га Корнинського лісництва довгострокове тимчасове користування терміном не менше 49 років.

Відповідно до пункту 2 мирової угоди, сторони зобов`язуються укласти договір про довгострокове тимчасове користування лісами, на земельній ділянці, на якій розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка належить ДП «Київський державний завод «Буревісник»», в частині 3,8 га. Станом на 25.09.2023 договір довгострокового користування не укладався та лісова ділянка використовується у невідповідності до чинного законодавства.

Крім того, в листі зазначено, що при виході на лісову ділянку кварталу 25 виділів 2 та 4 Корнинського лісництва виявлено базу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на даний час використовується ПП «Техно інформ плюс» без будь яких правовстановлюючих документів. Строк договору від 24.03.2008 року на право довгострокового тимчасового користування даною лісовою ділянкою сплинув 24.03.2011 року, після чого новий договір із суб`єктом господарювання не укладався, що вказує на те, що дана лісова ділянка використовується без законних на те підстав.

Вказані земельні ділянки знаходяться на території земельної ділянки з кадастровим номером №:10:000:0002, що розташована в межах прибережної смуги Корнинського водосховища (смт. Корнин, Житомирського району), яка перебуває у державній власності та використовується на постійній основі філією «Коростишівське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

Так, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_18 , в особі директора ПП «Техноінформ плюс», та ОСОБА_15 , в особі директора Державного підприємства «Попільнянське лісове господарство», уклали Договір (без номеру) на право довгострокового тимчасового користування лісами від 24.03.2008, відповідно до якого ПП «Техноінформ плюс» в особі тимчасового лісокористувача отримало в строкове користування лісову ділянку площею 2,2 га., на якій розташовано базу відпочинку «Лісове озеро, яка розташована в кварталі 25 Корнинського лісництва, для культурно-оздоровчих та рекреаційних цілей.

Так, встановлено, що строк Договору (без номеру) від 24.03.2008 року на право довгострокового тимчасового користування даною лісовою ділянкою сплинув 24.03.2011 року, після чого новий договір із суб`єктом господарювання не укладався, що вказує на те, що дана лісова ділянка використовується без законних на те підстав.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, загальною площею 2,2 (гектарів), яка розташована в Корнинському лісництві, квартал 25 (в межах земельної ділянки з кадастровим №:10:000:0002), з метою фіксування меж фактичного користування земельної ділянки, а також огляду та обстеження об`єктів, що на ній розміщуються.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348638382 від 29.09.2023 власником земельної ділянки з кадастром номером №:10:000:0002, площею 491.1363 з цільовим призначенням для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг являється Житомирська обласна державна адміністрація, проте постійним користувачем вказаної земельної ділянки є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» ().

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети огляду земельної ділянки, загальною площею 2,2 (гектарів), яка розташована в Корнинському лісництві, квартал 25 (в межах земельної ділянки з кадастровим №:10:000:0002), що відповідно до Договору (без номеру) на право довгострокового тимчасового користування лісами надана ПП «Техноінформ плюс», а саме: фіксування меж фактичного користування земельної ділянки, а також огляду та обстеження об`єктів, що на ній розміщуються.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення огляду, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, загальною площею 2,2 (гектарів), яка розташована в Корнинському лісництві, квартал 25 (в межах земельної ділянки з кадастровим №:10:000:0002), що відповідно до Договору (без номеру) на право довгострокового тимчасового користування лісами надана ПП «Техноінформ плюс», з метою фіксування меж фактичного користування земельної ділянки, а також огляду та обстеження об`єктів, що на ній розміщуються.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 15.09.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1