Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2160/24
УХВАЛА

Іменем України

06.11.2024 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000156 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000156 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про участь у судовому провадженні дистанційно через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З огляду на вищезазначене, а також зважаючи на доводи підозрюваного щодо необхідності призначення дистанційного судового провадження, суд вважає можливо здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, тобто з Чечельницького районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України та закриття кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000156 від 13 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407, що відбудеться о 14.00 годині 06 листопада 2024 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 з приміщення Чечельницького районного суду Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Чечельницькому районному суду Вінницької області (вул.Жовтнева, 33, смт.Чечельник, Вінницька область, 24800).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1