ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську Тернопільської області кримінальне провадження відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Просівці Підволочиського району Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, який депутатом не обирався, раніше не судимий, проживаючий по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 27 листопада 2023 року близько 17:00 год, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, а також те, що протиправне посягання на нього є кримінально карним, проте нехтуючи цим, діючи умисно, протиправно, цілеспрямовано та рішуче, в ході бійки наніс по обличчі та голові ОСОБА_7 декілька ударів руками. Після чого, подолавши опір останнього, використовуючи явну перевагу в силі, поваливши потерпілого на землю, скочив колінами на передню поверхню грудей та придавивши його до землі, обома руками стиснув органи шиї із закриттям отворів рота та носа ОСОБА_7 та утримував його в такому положенні декілька хвилин, внаслідок чого перекрив доступ кисню в дихальні шляхи, що призвело до смерті останнього.

Унаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 , потерпілому

ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

травми голови у виді: крововиливу у м`які тканини правої половини лобної ділянки та правої скроневої ділянки; крововиливу у правий скроневий м`яз; травматичної екстракції (видалення) 3-го зуба справа та 3-го зуба зліва нижньої щелепи з надривами ясневого краю щелепи у цих ділянках; синця правої половини лобної ділянки, правих виличної та передвушної ділянок з внутрішньо-шкірними крововиливами на його тлі; двох саден правої щоки; садна лівої щоки; синця центральної частини верхньої губи; крововиливів у слизовій оболонці верхньої губи, в ділянці правого та лівого кутів рота; крововиливу облямівки нижньої губи в ділянці правого кута рота з раною облямівки і слизової оболонки нижньої губи; рани центральної частині слизової оболонки і облямівки губи нижньої губи; крововиливу у слизову оболонку правої половини нижньої губи; садна правої щоки; садна підборіддя; травми шиї у виді: повних розривів зчленувань правого та лівого великих ріжків і тіла під`язикової кістки; косо-поздовжнього перелому правої пластинки щитоподібного хряща гортані; крововиливів у м`які тканини, що оточують хрящі гортані справа, м`які тканини правої половини глотки, грушоподібних синусів, ділянки надгортанного простору, правої половини кореня язика; трьох синців та садна лівої половини шиї з крововиливами у підлеглі м`які тканини шиї; чотирьох саден правих передньо-бокової та бокової поверхонь шиї з крововиливами у підлеглі м`які тканини; травми грудей, у вигляді перелому тіла грудини у проміжку між місцями кріплення 3-х та 4-х пар ребер; переломів 2-5-го правих та 2-7-го лівих ребер по кількох анатомічних лініях.

Смерть ОСОБА_7 настала на місці події внаслідок механічної асфіксії від стиснення органів шиї руками (задушення руками).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 27 листопада 2023 року у післяобідню пору його брат ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до його помешкання та на ґрунті тривалих неприязних відносин розбив шибу вікна, після нетривалого конфлікту брат пішов, а згодом повернувся та почав безпричинно до нього чіплятись, виражатись нецензурною лайкою в результаті чого між ними розпочалась словесна перепалка котра переросла у штовханину ініціатором якої був потерпілий ОСОБА_7 . Будучи обуреним діями та поведінкою свого брата маючи на меті припинити його протиправні дії та перебуваючи у емоційно збудженому стані повалив його на землю та схопив за горло і тримав поки ОСОБА_7 не перестав вчинювати супротив (приблизно декілька хвилин) після чого пустив і пішов працювати по господарству надіючись, що брат проспиться і піде додому. Проте повернувшись через деякий час побачив що ОСОБА_7 лежав нерухомо у тому самому положенні в якому його залишив. Злякавшись пішов до сусіда, щоб останній передзвонив до сестри та попросив її приїхати. Надалі після приїзду сестри на його прохання викликали поліцію. Крім того повідомив, що він із потерпілим ОСОБА_7 проживав на одному подвір`ї у різних домівках. ОСОБА_7 проживав сам, постійно зловживав алкогольними напитками та протягом років безпричинно до нього чіплявся, провокував на конфлікти та бійку. Про вчинене дуже шкодує та просить суворо не карати, врахувати усі як обтяжуючі так і пом`якшуючі обставини вчинення ним злочину, а також те, що ініціатором конфлікту був саме ОСОБА_7 .

Незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Так, будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що він є сусідом обвинуваченого по справі з обвинуваченим знайомий близько 60 років. 27.11.2023 року в вечірній час до нього прийшов обвинувачений по справі ОСОБА_6 та попросив подзвонити до сестри так як свого телефону не мав. В розмові із сестрою повідомив, що між ним та братом стався конфлікт в результаті чого брату дуже погано. Про те, що заподіяв смерть останнього не повідомляв. Попили чай і він пішов додому. Приблизно через 2-2,5 год приїхали працівники поліції і запропонували бути понятим при огляді трупа, огляду місця події та житла обвинуваченого. Тіло покійного знаходилось на вулиці за хатою. Обвинувачений у той час був заарештований. В процесі огляду повідомили, що між обвинуваченим та потерпілим стався конфлікт в результаті чого він загинув, обвинувачений його задушив. Також повідомив, що між обвинуваченим та потерпілим постійно виникали конфліктні ситуації ініціатором котрих був потерпілий, позаяк зловживав алкогольними напоями та безпричинно чіплявся до обвинуваченого.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що вона є сестрою як обвинуваченого так і потерпілого. 27.11.2023 року близько 17:00 год. зателефонував сусід і повідомив що з нею хоче спілкуватись брат ОСОБА_6 який запитав чи є її чоловік вдома і потрібно приїхати до нього. В ході розмови повідомив, що потерпілий будучи в стані алкогольного сп`яніння почав бити вікна у його будинку, поводився агресивно в результаті чого між ними виникла бійка і він ймовірно придушив потерпілого. Коли приїхали було темно, обвинувачений їх зустрів. За хатою на землі лежав брат не подаючи ознак життя, вдягнений, руки були підняті уверх. На прохання ОСОБА_10 викликала працівників поліції після приїзду яких були проведені усі слідчі дії. Їй стало погано і вона пішла до чоловіка у автомобіль. Участі у слідчих діях вона не брала. Також пояснила, що потерпілий дуже сильно зловживав алкогольними напоями, поводився неадекватно, протягом багатьох років чіплявся до обвинуваченого ображав та принижував його, будучи в стані алкогольного сп`яніння піднімав руку на матір, відбирав у неї її кошти. Ініціатором і провокатором бійки в усіх випадках був саме потерпілий у зв`язку з чим вважає, що обвинувачений не витримав і у той час виплеснув на потерпілого увесь свій гнів, саме через дії потерпілого, а тому просить застосувати покарання не пов`язане із позбавленням волі.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 суду показав, що 27.11.2023 року в вечірній час зателефонував брат ОСОБА_9 - його дружини. Після дзвінка дружина повідомила його що потрібно їхати у село до брата, оскільки там щось між ними сталось. Коли приїхали то обвинувачений повідомив що між ними стався конфлікт в результаті чого побились, потерпілий лежав за хатою не подаючи будь-яких ознак життя. Злякавшись він пішов у автомобіль та весь час там чекав дружину, після чого поїхали додому. Будь-якої участі у проведенні слідчих дій не брав.

Разом із тим, показання обвинуваченого ОСОБА_6 та свідків об`єктивно підтверджуються дослідженими і проаналізованими у судовому засіданні письмовими доказами, які суд вважає допустимими, зокрема :

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2023 року вбачається, що 27.11.2023 року біля 17:00 год. ОСОБА_6 на подвір`ї свого господарства у АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин вчинив конфлікт із своїм рідним братом ОСОБА_7 в ході якого ОСОБА_6 стиснув шию ОСОБА_7 руками чим умисно вбив останнього, шляхом удушення. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 27-28.11.2023 року вбачається, що оглядом місця події являється територія домогосподарства, що розташована у АДРЕСА_1 . Подвір`я по всьому периметру вкрите шаром снігу. Від входу у житловий будинок по території житлового будинку наявна стежка, що заходить за тильну сторону будинку. Так наприкінці стежки позаду житлового будинку розташована невеличка земельна ділянка, яка вкрита снігом та значно втоптана на відміну від іншої території земельної ділянки, що також вкрита снігом. Наявні ознаки боротьби, сніг зсунутий зсередини на зовні в хаотичному порядку. Під час огляду вказаної земельної ділянки на снігу виявлено дві краплі РБК. Надалі огляд переноситься у приміщення літньої кухні в якому знаходиться односпальний диван на якому виявлено труп ОСОБА_7 . Труп знаходиться в лежачому положенні на дивані головою на подушці обличчям до верху. Голова пряма очі закриті, рот привідкритий, на облямівці губ смугасті сліди від сохлої крові, спинка носа викривлена на дотик ціла. Кістки лицевого та мозкового черепа на дотик цілі. Труп на дотик охолоджений не рівномірно, дещо теплий в пахових ділянках. Для більш детального огляду трупа та встановлення причин смерті, тіло направляється в морг ТОБ СМЕ. В подальшому проводився фізичний метод пошуку слідів із використанням дактилоскопічних порошків.

Згідно протоколу огляду трупа від 28 листопада 2023 року вбачається, що труп знаходиться на секційному столі Тернопільського обласного судово-медичного моргу, горілиць. Довжина тіла 185 см. На момент огляду на трупі виявлено наступний одяг: пальто сукняне із щільної тканини темно-сірого забарвлення. Комір пальто із штучного хутра чорного кольору, светр із напівшерстяної тканини брудно-зеленого забарвлення, безрукавка із темно-сірого штучного хутра. Сорочка, футболка, штани та гумові чоботи. Волосся на голові сиве, дещо хвилясте, довжиною 9,5 см в лобній, тім`яній ділянці та до 4 см у інших ділянках волосистої частини голови. Обличчя різко синюшне. Очі закриті. Сполучні оболонки повік насиченого синюшно-рожевого забарвлення з поодинокими крапковими темно-червоними крововиливами у них, які на верхніх повіках обох очей зливаються між собою у крупно-вогнищеві. Ніс цілий. Спинка носа деформована, зміщена вправо та дугоподібно викривлена, випуклістю обернена вліво. Отвори носа вільні. На передній складці верхньої та нижньої губ переривчасті накладення однорідної підсохлої брудно-коричнево-кров`янистої речовини. Під час огляду трупа визначається травматична екстракція 3-го зуба нижньої щелепи справа та 3-го зуба нижньої щелепи зліва. В ділянці облямівки нижньої губи, у правому куті рота, невизначеної форми розлитий блідо-синюшно-червоний крововилив розмірами 3,5х1,6 см. У слизовій оболонці, на лівій половині підборідочної ділянки, на правій щоці, в проекції верхнього краю середньої третини правої половини тіла нижньої щелепи, в центральній частині підборідочної ділянки містяться ссадна. На лівій боковій поверхні верхньої третини шиї, в проекції нижнього краю лівого кута нижньої щелепи, вертикально орієнтований овальний блідо-синьо-фіолетовий синець розмірами 2,5х1,4 см. У середній третині правої бокової поверхні шиї, на одній умовній вертикальній лінії із місцем кріплення правої вушної раковини знизу та на відстані 7,5 см. Донизу від нього, косо-вертикально орієнтоване смуго подібне садно розмірами 0,6х0,4 см. Вище описаний одяг з трупа упакований у пакет вільні кінці якого скріплені ниткою, а на її вільні кінці зафіксовано бирку із роз`яснювальним текстом підписами учасників та понятих.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 30 листопада 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 коротко розповів про обставини події, які відбувалися 27.11.2023 року. Також ОСОБА_6 повідомив, що він із братом приблизно однакового зросту та однакової статури. Після чого, піднявся, встав навпроти манекена обличчям один навпроти одного, обома руками, зловив манекен за верхній одяг у верхній його частині та утримуючи його в такому положенні показав рухи волочіння в правий бік. Потім показав, як він його завалив на землю, таким чином, що утримував манекен у вищеописаному положенні, застосовуючи фізичну силу, поклав манекен на землю та при цьому показав два три пульсуючих притиски до землі. Потім, коли манекен перебував лежачи на землі, спиною до підлоги, обличчям вверх, підозрюваний ОСОБА_6 , утримував своїми руками манекен за верхній одяг у верхній його частині, присівши біля манекена показав декілька натискань вагою власного тіла на груди та шию манекена. Після цього повідомив, що допоміг піднятися ОСОБА_7 із підлоги, при цьому утримував його за верхній одяг та знову поволік його за будинок, поклав на підлогу у положенні лежачи на спину, дещо присів та обома руками обхватив шию манекена, таким чином, що його обидва великі пальці знаходилися у передній зоні шиї, а чотири пальці та долоні обох рук обхвачували шию із правої та лівої сторін, пальці спрямовані до заду. Таким чином він стискав органи шиї протягом 5 хвилин.

Згідно висновку експерта № 621 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 28 листопада - 28 грудня 2023 року вбачається, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії від стиснення органів шиї руками (задушення руками).

Викладений підсумок про причину смерті підтверджується сукупністю ознак даного виду смерті:

- видових (комплекс ущкоджень щиї від стискаючої дії пальців рук): невеликі за розмірами, овальної та видовжено-овальної форми синці на лівій боковій поверхні шиї, півмісяцеве, смугоподібне та дугоподібне садна на правій половині шиї з крововиливами у підлеглі м`які тканини шиї; крововиливи у м`яких тканинах, що оточують хрящі гортані справа, м`яких тканин правої половини глотки з розповсюдженням на грушоподібні синуси, ділянку надгортанного простору і праву половину кореня язика; повні розриви зчленувань правого та лівого великих ріжків і тіла під`язикової кістки; косо-поздовжній перелом правої пластинки щитоподібного хряща гортані;

- загально - асфіктичних: рівномірно розширені зіниці; численні крапкові та дрібно- вогнищеві темно-червоні крововиливи у сполучні оболонки очей; крововиливи під зовнішню оболонку серця і легеневий листок плеври; переповнення рідкою кров`ю правої половини серця, так званий "асфіктичний тип серця"; різка повітряність легень, які повністю прикриваючи своїми передніми краями передню поверхню перикарду, венозне повнокров`я внутрішніх органів); недокрів`я селезінки (ознака Сабінського); та ознак смерті, що швидко настала: рідкий стан крові; добре виражені, майже суцільні трупні плями;

- результатом мікроскопічного дослідження шматочків внутрішніх органів вилучених із його трупа (вогнищева гостра альвеолярна емфізема; повнокров`я, екстравазати, вогнищевий набряк легень; вогнищеві крововиливи у сосочки та лімфоїдну тканину язика; крововиливи у м`які тканини з ділянок розривів правого та лівого зчленувань великих ріжків та тіла під`язикової кістки з ознаками судинної та тканинної реакції).

2. При судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_7 морфологічних ознак властивих для загального переохолодження організму не виявлено.

3. Стан трупних явищ (труп охолоджений рівномірно; трупне заклякання добре виражене у всіх групах звичайно досліджуваних м`язів; трупні плями, при натискуванні на них, бліднуть і відновлюються у попередньому забарвленні впродовж 15 хвилин; відсутність ознак гниття та проявів аутолізу у внутрішніх органах) свідчить, що смерть гр-на ОСОБА_7 настала приблизно за 16-24 години до судово-медичної експертизи його трупа.

4. 7. 9. 14. При судово-медичній експертизі трупа гр-на ОСОБА_7 виявлено такі травматичні зміни:

- травму голови, у виді: крововиливу у м`які тканини правої половини лобної ділянки та правої скроневої ділянки; крововиливу у правий скроневий м`яз; травматичної екстракції (видалення) 3-го зуба справа та 3-го зуба зліва нижньої щелепи з надривами ясневого краю щелепи у цих ділянках; синця правої половини лобної ділянки, правих виличної та передвушної ділянок з внутрішньо-шкірними крововиливами на його тлі; двох саден правої щоки; садна лівої щоки; синця центральної частини верхньої губи; крововиливів у слизовій оболонці верхньої губи, в ділянці правого та лівого кутів рота; крововиливу облямівки нижньої губи в ділянці правого кута рота з раною облямівки і слизової оболонки нижньої губи; рани центральної частини слизової оболонки і облямівки губи нижньої губи; крововиливу у слизову оболонку правої половини нижньої губи; садна правої щоки; садна підборіддя;

- травму шиї, у виді: повних розривів зчленувань правого та лівого великих ріжків і тіла під`язикової кістки; косо-поздовжнього перелому правої пластинки щитоподібного хряща гортані; крововиливів у м`які тканини, що оточують хрящі гортані справа, м`які тканини правої половини глотки, грушоподібних синусів, ділянки надгортанного простору, правої половини кореня язика; трьох синців та садна лівої половини шиї з крововиливами у підлеглі м`які тканини; садна передньої поверхні шиї з крововиливом у підлеглі м`які тканини шиї; чотирьох саден правих передньо - бокової та бокової поверхонь шиї з крововиливами у підлеглі м`які тканини;

- травму грудей, у вигляді: перелом тіла грудини у проміжку між місцями кріплення 3-х та 4-х пар ребер; переломів 2-5-го правих та 2-7-го лівих ребер по кількох анатомічних лініях.

Тілесні ушкодження у гр-на ОСОБА_7 утворилися прижиттєво, незадовго до настання його смерті, що підтверджують їх морфологічні властивості: садна мають вологі запалі рожево-червоні поверхні; синці блідо-синюшного, синюшно-фіолетового та блідо-синьо-фіолетового забарвлення; крововиливи у м`які тканини темно-червоного забарвлення, без ознак травматичного набряку; відсутністю ознак загоєння ран та лунок видалених зубів; відсутністю ознак консолідації (зрощення) переломів кісток), а також результатами мікроскопічної дослідження вилучених із його трупа шматочків внутрішніх органів (крововиливи у м`які тканини з ділянок розривів правого та лівого зчленувань великих ріжків та тіла під`язикової кістки з ознаками судинної та тканинної реакції; крововилив у м`які тканини з ділянки переломів правих ребер з ознаками судинної та тканинної реакцій).

Виявлені у гр-на ОСОБА_7 тілесні ушкодження, зважаючи на їх види (синці, садна, крововиливи, переломи, розриви зчленувань) та морфологічні властивості ран, утворилися від дії тупих предметів.

Розташування, розміри, форма синців і саден на щоках, губах, підборідді та шиї, крововиливів і ран слизової оболонки верхньої і нижньої губ, крововиливу по ходу ребер язика та в ділянці його кореня, наявність травматичної екстракції зубів нижньої щелепи, характер крововиливів у м`які тканини шиї, наявність повних розривів зчленувань правого та лівого великих ріжків і тіла під`язикової кістки, локалізація та особливості косо- поздовжнього перелому правої пластинки щитоподібного хряща гортані, виявлені при розтині трупа загально-асфіктичні ознаки, в сукупності дають підстави стверджувати, що в даному випадку мала місце дія обмеженої поверхні тупого предмета і такі ушкодження могли бути наслідком стиснення органів шиї пальцями рук із закриттям отворів рота та носа в один із моментів їх спричинення.

Стиснення органів шиї із закриттям отворів рота та носа у гр-на ОСОБА_7 супроводжувалось ознаками гострої асфіксії. Зазначений асфіктичний стан у нього призвів до комплексу розладів функцій дихальної, серцево-судинної та центральної нервової систем, тобто, був небезпечним для життя і тому, за цією ознакою, стосовно живих осіб, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.1.3. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" - МОЗ України, Київ, 1995) та перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті.

Травма грудей у ОСОБА_7 утворилася внаслідок стиснення грудної клітки в передньо - задньому напрямку з місцем прикладання травмуючої сили на передній поверхні грудей. Про це свідчать морфологічні властивості перелому тіла грудини (котрі вказують на його утворення від деформації згину з місцем прикладання сили в ділянці перелому) та двобічних, по кількох анатомічних лініях, переломів ребер (котрі вказують на їх утворення від деформації згину з місцем прикладання сили на відстані від переломів).

Ці травматичні зміни грудей (численні двобічні, по кількох анатомічних лініях переломи ребер, перелом тіла грудини) у гр-на ОСОБА_7 призвели до послаблення екскурсії грудної клітки (обмеження глибини дихальних рухів), посилили розлади функції дихальної системи та поглибили розвиток дихальної недостатності і сприяли настанню смерті від асфіксії, а тому, також, були небезпечним для життя і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

У інших виявлених у ОСОБА_7 ушкодженнях голови (синець правої половини лобної ділянки, правих виличної та передвушної ділянок з внутрішньо-шкірними крововиливами на його тлі; крововилив у м`які тканини правої половини лобної та правої скроневої ділянок; крововилив у правий скроневий м`яз) індивідуальні особливості травмуючих поверхонь тупих предметів не відобразилися; вони у причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті не перебувають і, стосовно живих осіб, як .загалом так і кожне зокрема, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

5. Судово-медичних даних щодо послідовності спричинення кожного з численних тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_7 , при розтині його трупа, не отримано.

Локалізація більшості із виявлених у ОСОБА_7 травматичних змін на передній поверхні тіла дає можливість висловитися, що потерпілий, під час нанесення йому тілесних ушкоджень, в основному, був повернутий до напрямку травмуючого предмета передньою поверхнею тіла.

6. Достовірних морфологічних ознак (суттєвої різниці у вираженності геморагічних проявів в ділянках окремих ушкоджень чи їх груп), які би вказували на різний термін утворення тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_7 , не встановлено.

8. В ході проведення судово-медичної експертизи трупа гр-на ОСОБА_7 , даних про застосування знарядь (предметів, засобів чи приладь, які виготовляють для застосування з певною метою в побуті, на виробництві, в техніці тощо) для спричинення тілесних ушкоджень, не отримано.

10. Судово-медичних даних, які б достовірно вказували на можливу боротьбу між потерпілим та нападником (нападниками), при експертизі трупа ОСОБА_7 , не отримано.

11. Виявлені на трупі ОСОБА_7 тілесні ушкодження (чисельні синці, садна, рани губ, травматичні екстракції зубів з надривами ясеневого краю щелеп, крововиливи; перелом тіла грудини, двобічні переломи ребер; крововиливи у м`які тканини шиї, розриви зчленувань правого та лівого великих ріжків і тіла під`язикової кістки, перелом правої пластинки щитоподібного хряща гортані) є наслідками неодноразових механічних впливів, кожний з яких звичайно супроводжується відчуттям фізичного болю, якщо під час їх нанесення потерпілий не перебував у безсвідомому стані чи в стані алкогольного наркозу.

12. Під час нанесення тілесних ушкоджень і до задушення руками гр-н ОСОБА_7 міг виконувати самостійні дії в обсязі, що дозволяли йому його стан та обставини.

13. Вказаний механізм утворення усіх виявлених у ОСОБА_7 травматичних змін виключає можливість їх виникнення внаслідок його падіння з висоти власного зросту на площині або на бетонну підлогу.

15. Незадовго до настання смерті гр-н ОСОБА_7 у значній кількості вживав алкогольні напої, що підтверджується наявністю запаху алкоголю від порожнин та внутрішніх органів при розтині його трупа, а також виявленням при судово-медичній експертизі взірців крові та сечі із нього, виконаній у відділенні судово-медичної токсикології, етилового спирту в концентрації; в крові - 2,94 ‰ (проміллє), в сечі - 3,42 ‰ (проміллє). Така його кількість в крові, стосовно живих осіб, може відповідати стану сильного ступеня алкогольного сп`яніння.

Згідно резолютивної частини висновку експерта Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи № 9/621 від 04 січня -17 січня 2024 року вбачається, що утворення виявлених у гр-на ОСОБА_7 тілесних ушкоджень голови, шиї та грудей за обставин на які вказав та показав підозрюваний ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту із ним 30 листопада 2023 року, а саме при стискуванні ним пальцями рук шиї ОСОБА_7 ударяння його головою об поверхню землі, стиснення грудей і нанесенні ударів в передню поверхню тулуба, не виключається.

Згідно висновку експерта № 1022 Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 29 листопада 04 грудня 2023 року вбачається, що у громадянина ОСОБА_6 при судово-медичній експертизі виявлені синці правої кисті, які утворились від тупих предметів. Ці синці, зважаючи на морфологічні властивості, утворились близько за 8-10 діб до експертного обстеження ОСОБА_6 та не відповідає зазначеному у постанові терміну події. Виявлена у ОСОБА_6 зміни зі сторони шкірних покривів правої гомілки є проявом порушення кровопостачання в результаті загального захворювання.

За вказаних обставин, при досліджених письмових доказів, зважаючи на отримані тілесні ушкодження потерпілим, їх вид, кількість, морфологічні властивості, а також те, що вони перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із смертю потерпілого, оцінюючи досліджені судом докази, суд приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в діях, які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 і погоджується із кваліфікацією органами досудового слідства дій за ч.1 ст. 115 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, зокрема відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину, наслідків, що наступили, а саме смерть потерпілого, характер вчиненого злочину, та його обставини, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Так до обставини, які у відповідності до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку. До обставини котрі у відповідності до вимог ст.66, КК України пом`якшують покарання суд відносить, щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінального правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання, викликаного діями, що принижують честь і гідність особи, а також за наявності системного характеру такого поводження з боку потерпілого. Також до обставин, що пом`якшують покарання та впливають на призначеного судом покарання, суд відносить дії які тривали протягом багатьох років зі сторони самого потерпілого, котрий у стані алкогольного сп`яніння провокував обвинуваченого, безпідставно ображав нецензурними словами, погрожував йому. Також суд бере до уваги, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. З урахуванням фактичних обставин справи, думки близьких осіб потерпілого та обвинуваченого, котрі вважають, що обвинуваченому які, повністю підтвердили обставини систематичних провокативних дій зі сторони потерпілого вважає, що дані обставини є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і дають можливість призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої у санкції ч.1 ст.115 КК України, у виді позбавлення волі, що буде необхіднім та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого ОСОБА_6 нобхідно в дохід держави процесуальні витрати.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст ст.368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто 27 листопада 2023 року 23:30 год.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін- тримання під вартою.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати, а саме :

-2 271,84 грн - на проведення судової дактилоскопічної експертизи;

-11 028, 65 грн - на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-16 017, 64 грн - на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-7 397, 88 грн - на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

-7 397, 88 грн - на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

-16 837, 39 грн - на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена відповідною біркою, в якому знаходиться одяг ОСОБА_7 сейф пакет №WAR1013794, горловина якого скріплена біркою та печаткою (висновок експерта № 543), Полімерний мішок, горловина якого скріплена биркою та печаткою (висновок експерта № 2), Сейф-пакет № 3685962 (висушений взірець крові гр.. ОСОБА_7 ) Сейф-пакет № 3685963 (висушений взірець крові гр.. ОСОБА_6 ), Сейф пакет № 200189600 (змиви з рук гр.. ОСОБА_6 ), Сейф-пакет № 200189597 (змиви з рук гр.. ОСОБА_7 ), Сейф пакет № 3685964 (зрізи нігтів гр.. ОСОБА_6 ), Сейф пакет № 200189680 (зрізи нігтів гр.. ОСОБА_6 знищити, скасувавши арешт майна що застосований ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2023 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Підволочиського районного суду ОСОБА_1