overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/635/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000426 від 15.09.2023 року

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просить зупинити провадження у справі, оголосивши обвинуваченого , ОСОБА_4 , у розшук.

Обвинувачений у призначене судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від обвинуваченого не надходило.

Ухвала про привід обвинуваченого не виконана.

Розгляд провадження здійснюється судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, в т.ч. з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При вищевикладених обставинах, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження по кримінальному провадженню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , доручивши його організацію прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 335, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, оголосивши у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Маловьсківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 виконання ухвали суду про розшук доручити прокурору Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону - ОСОБА_3 , надіславши йому копію цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/269/24
Справа №447/2943/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18.10.2024

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000296 від 07.06.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Гранки-Кути, Стрийського району, Львівської області, неодруженого, не працевлаштованого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судомого, крайній раз вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 18.07.2023 за ч.1 ст. 296 КК України до покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України терміном на 1 (один) рік та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 30.11.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.1,ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України терміном на 2 (два) роки

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 313, ч.3 ст.311, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

15.10.2024 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 313, ч.3 ст.311, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановила:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 313, ч.3 ст.311, ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22.10.2024 об 14 год. 10 хв. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області, зал судових засідань № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/5890/24
Провадження №1-кп/944/1278/24
УХВАЛА

/про призначення підготовчого судового засідання/

21.10.2024 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 14.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 14.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 14.10.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 13 год 30 хв 06 листопада 2024 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (другий поверх, зал судових засідань №3).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4095/24
Провадження № 1-в/686/290/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Хмельницький Хмельницької області, освіта вища, не одружений, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючий, раніше не судимий -
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
Суд дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження за № 686/4095/24 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України приходить до наступного.
За наслідками розгляду даного провадження відповідно до вироку Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2024р. ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 361-1, ч. 1 ст. 361-2, ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України та призначено відповідне покарання. Також вироком суду вирішено доля речових доказів: мобільний телефон марки «Xiaomi `12 Lite» IMEI НОМЕР_5 із двома сім картками мобільного оператора «Айфсел» № НОМЕР_6 та «Київстар» № НОМЕР_7 , дві банківськи картки «ПриватБанк» № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , 2-USB флешнакопичувач повернути ОСОБА_4 ; системний блок «Qube» із жорстким диском «SSD» марки Goodram s/n НОМЕР_10 та системний блок чорного кольору s/n A7X350022892, які конфісковані в дохід держави.
В ході судового розгляду вирішено доля інших речових доказів, які були знаряддям злочину, проте доля інших речових доказів, які належать ОСОБА_3 не вирішена.
Частиною 5 статті 534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З урахуванням викладеного та у зв`язку з необхідністю забезпечення прав ОСОБА_3 щодо повернення йому його речей, а також враховуючи, що дані речи не використовувались для вчинення злочину, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Одночасно суд в поряду ч. 4 ст. 174 КПК України скасовує накладений арешт на дане майно, яке зберігається в СУ ГУНП в Хмельницький області та підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 100, 174, 369, 372, 534 КПК України, суддя, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1698/23
Провадження № 1-кп/732/19/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

21.10.2024 у цьому провадженні на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні, яке призначено на 21 жовтня 2024 року на 15-00 год., в режимі відеоконференції із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі, а наведені ним доводи заслуговують на увагу.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, доручивши відповідальній службовій особі Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, відповідно до вимог ч. 4-6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, призначене на 21 жовтня 2024 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції із Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області.

Доручити Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції з Городнянським районним судом 21.10.2024 о 15-00 год. з метою участі у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21 жовтня 2024 року Єдиний унікальний № 501/385/23 Провадження № 1-кс/501/721/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

номер справи 501/385/23 провадження 1-кс/501/721/24

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002778, за ознаками за ч. 1, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2024 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Іллічівського міського суду Одеської області, складене у відповідності з нормами Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171-174 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002778, за ознаками за ч. 1, 3 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2024 року на 15:00 годину, в приміщені Іллічівського міського суду Одеської області, розташованого за адресою вул. Праці, 10 м. Чорноморськ, каб. 4, з участю особи яка заявила клопотання про скасування арешту, слідчого яким було подано клопотання про арешт майна та прокурора, яким затверджено клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/947/1315/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001285 від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001285 від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001285 від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 08.11.2024 року о 10:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 165/4484/24
провадження №1-кп/165/545/24
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

21 жовтня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000638 від 27.09.2021 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000638 від 27.09.2021 за ч.1 ст.190 КК України на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Розглянувши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, керуючись вимогами ст. 284 КК України,

постановив:

Кримінальне провадження №0000638 від 27.09.2021 за ч.1 ст.190 КК України з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі п. 3?1 ч. 1 ст. 284 КПК України призначити до розгляду на 09 год 00 хв 24 жовтня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області.

Викликати у судове засідання: прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
провадження № 1-кп/208/699/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

17 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.5 ст. 407 КК України на 21.10.2024 року на 15.30 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, особі, яка підозрюється, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5111/21
Провадження № 1-кс/0182/981/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18.10.2024 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_3 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

(в режимі ВКЗ з власного пристрою)

представника заявника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження від 10.04.2021 за №0000298 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України передати до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для здійснення автоматичного розподілу у порядку, встановленому ч.2 ст. 35 КПК України

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.10.2024 о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 209/337/24
УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області

ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством,

В С Т А Н О В И В

10.09.2024 року до суду надійшло подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2024 року вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська за ч.4 ст.185, ч.4 ст.357, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування від покарання із випробуванням на 2 роки.

В поданні заявник посилається на Закон України « Про внесення змін до КУпАП, щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та змін внесених до ст. 51 КУпАП, а саме що кримінальне діяння буде вважатись тоді здійсненим, коли таємне викрадання чужого майна становить матеріальну шкоду в розмірі 2684 грн, а засуджений ОСОБА_3 скоїв крадіжку чужого майна на суму 780 грн.

Подання підлягає поверненню для доробки, так як начальнику Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 необхідно уточнити як саме привести у відповідність вирок Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 06.02.2024 року відносно ОСОБА_3 , по якій статті засуджений підлягає звільненню, а по якій не підлягає, пославшись на останні законодавчі акти судових органів України по яким суд першої інстанції може приводити зміни в частині відбування покарань та зазначити в резолютивній частині подання що саме конкретно просить заявник, так як суд самостійно не може вносити зміни до виконання вироку, посилаючись на норми КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В

Подання начальника Дніпровського районного сектору № 1 філії Державної установи « Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення у відповідність згідно з діючим законодавством стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.02.2024 року вироком Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська за ч.4 ст.185, ч.4 ст.357, ч.1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування від покарання із випробуванням на 2 роки направити для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1