Провадження №1-кс/369/3168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області.

Так, до ЧЧ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невідомі особи підробили документи, що завдало останньому матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого громадянина ОСОБА_5 , який відповідно до довіреності від 12.05.2023 року є представником ОСОБА_6 , у власності якої перебуває автомобіль марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Так, в ході допиту потерпілий повідомив що у зв`язку з повномасштабним вторгненням військ рф на територію України, ОСОБА_6 виїхала на власному автомобілі за межі України, а саме до Польщі. В подальшому ОСОБА_6 знайшла особу, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займається перешгоном авто до України,та домовилася з останнім про доставку свого автомобіля до України, для передачі його потерпілому. Вказаний громадянин пообіцяв доставити авто до вересня 2023 року, однак по цей час місце знаходження автомобіля невідомо.

Також заявником, шляхом власного пошуку було встановлено, що вказаний вище транспортний засіб 21.10.2023 було переєстровано на ОСОБА_8 , перереєстрація відбувалася у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виконано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/11553/24 про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які перебували у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі яких здійснювалася перереєстрація вказаного автомобіля.

Так, у результаті отриманої інформації встановлено, що 31.08.2023 року автомобіль марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 перереєстровано на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . Реєстраційні дії проводилися в ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі договору купівлі-продажу № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Беручи до уваги вищевикладене, однією із основних слідчих версій, які розглядає орган досудового розслідування є те, що договір купівлі-продажу № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » має ознаки підробки, оскільки потерпілим не здійснювались вказані дії.

Наслідком таких протиправних дій невстановлених осіб є матеріальний збиток, завданий потерпілому.

Для досягнення завдань кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналу договору купівлі-продажу № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оригіналів додатків до вказаного договору, що слугували підставою перереєстрації автомобіля марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Вилучення такої інформації матиме доказове значення для кримінального провадження, сприятиме встановленню обставин, що входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, виявлення можливих інших випадків злочинних дій, встановлення інших потерпілих та особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих речей та документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

На підставі вище наведеного, начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просила слідчого суддю надати начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0001440 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в отриманні оригіналу договору купівлі-продажу № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оригіналів додатків до вказаного договору, що слугували підставою перереєстрації автомобіля марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Начальник відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в поданому клопотанні зазначила, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у її відсутності.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №0001440 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме в отриманні оригіналу договору купівлі-продажу № 4680/23/002074 від 26.08.2023 року укладеним у суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та оригіналів додатків до вказаного договору, що слугували підставою перереєстрації автомобіля марки «КІА К5» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1