Справа № 686/4066/22
Провадження № 1-кс/686/6277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000136,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «18.01.2022, о 09:27, на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 27.06.2021 донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча в АДРЕСА_2 , не виходить на зв?язок. За місцем проживання відсутня, місце теперішнього перебування не відоме.

18.01.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця знаходження зниклої безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, встановити інформацію щодо місцеперебування останньої, на даний час, не представилось за можливе. Разом з тим встановлено, що за період відсутності, ОСОБА_7 могла користуватися послугами перевізника ПП ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у власності ПП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме: місця, дати, часу оформлення чи придбання квитків на перевезення, а також, в якому напрямку купувала квитки безвісти зникла ОСОБА_7 , за період часу з 01.06.2021 по час виконання ухвали. Дана інформація має важливе значення для вказаного кримінального провадження, сприятиме встановленню місцезнаходження зниклої ОСОБА_7 та може бути використана як доказ факту чи обставин можливого вчинення, стосовно неї, кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження. При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Разом із тим, цих вимог закону слідчим дотримано не було. Так, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які, за твердженням слідчого, можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 », зокрема до документів, які містять інформацію про: місце, дату та час оформлення чи придбання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , квитків на перевезення, а також їх напрямок, за період з 01.06.2021 р. по час виконання ухвали, аргументуючи, що вказані документи сприятимуть встановленню місцезнаходження зниклої ОСОБА_7 , та висловлюючи припущення, що остання могла користуватись послугами зазначеного перевізника, однак, будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини, слідчий до клопотання не долучив. Так, до поданого клопотання слідчим долучено лише: витяг з ЄРДР; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; довідку (про вжиті заходи щодо розшуку ОСОБА_7 ), інших доказів, на підтвердження обставин, що документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і, що ОСОБА_7 дійсно могла бути клієнтом перевізника ПП « ОСОБА_5 », відповідно, й що в означеної юридичної особи можуть перебувати документи, в яких містяться певні відомості щодо ОСОБА_7 , у матеріалах поданого слідчим клопотання відсутні, як і не містять матеріали клопотання відомостей про те, що слідчий позбавлений можливості з`ясувати інформацію, яка на думку слідчого, може перебувати у володінні ПП « ОСОБА_5 », без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, зокрема й шляхом витребування у вказаної юридичної особи відповідних документів. Слідчий суддя звертає увагу, що лише вищезазначені, долучені слідчим до клопотання, документи, не є достатніми для підтвердження вказаних обставин, та, за відсутності інших доказів, не можуть слугувати підставою для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, а також те, що слідчий у своєму клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, дозвіл на доступ до яких він просить надати, можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому, подане слідчим клопотання, яке не є обґрунтованим, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000136, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя