Провадження № 1-кс/161/5482/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 04 листопада 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлено і вилучено 28.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а саме на паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету №CRI1266064, голки від шприців із залишками невідомої речовини в кількості 21 шт., які поміщено до спеціального пакету №CRI1266063, шприци із залишками невідомої речовини в кількості 9 шт., які поміщено до спеціальних пакетів №CRI 1266010, №CRI1266136, склянку із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спеціального пакету №CRI1266133, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету №CRI 1266135, скляний бокал із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету №RIC2002915, металеву ложку із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI1266134, чашку із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI1266137, пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів (пластикова пляшка), який поміщено до спеціального пакету №RIC2002914.

Клопотання вмотивоване тим, що 12.07.2024 року, до відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт працівника СКП даного відділення поліції про те що, 11.07.2024, було проведено контроль за вчиненення злочину у формі оперативної закупки у громадянина «Ш» особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено «PVP», в одному паперовому згортку, який працівниками поліції було вилучено.

Даний факт внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 13.07.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 28 жовтня 2024 року слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в період часу з 12 год., 33 хв., по 15 год., 40 хв., було проведено санкціонований обшук згідно ухвали Луцького міськрайонного суду у Волинській області за адресою: АДРЕСА_1 ., за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено вище вказане майно.

Постановою слідчого від 28.10.2024, вище зазначені предмети які були вилучені в ході проведення обшуку - визнано у кримінальному провадженні № 0000770 від 13.07.2024 в якості речового доказу.

Враховуючи, що є підстави вважати, що вказане вище майно, є доказами у даному кримінальному провадженні, майно відповідає вимогам ч.2 ст.167 КПК України та відповідно до ст.171 КПК України підлягає арешту, тому слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явився слідчий, однак попередньо подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000770 від 13.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на майно, яке було виявлено і вилучено 28.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 із позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а саме на паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету №CRI1266064, голки від шприців із залишками невідомої речовини в кількості 21 шт., які поміщено до спеціального пакету №CRI1266063, шприци із залишками невідомої речовини в кількості 9 шт., які поміщено до спеціальних пакетів №CRI 1266010, №CRI1266136, склянку із нашаруванням невідомої речовини, яку поміщено до спеціального пакету №CRI1266133, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено до спеціального пакету №CRI 1266135, скляний бокал із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичну, який поміщено до спеціального пакету №RIC2002915, металеву ложку із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI1266134, чашку із залишками невідомої речовини зовні схожої на наркотичну, яку поміщено до спеціального пакету №CRI1266137, пристрій кустарного виробництва для вживання наркотичних засобів (пластикова пляшка), який поміщено до спеціального пакету №RIC2002914.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1