Справа № 571/2587/24
Провадження № 1-кс/571/478/2024
УХВАЛА

іменем України

26 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , законного представника третьої особи ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000311,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час проведених оглядів від 24.11.2024 та від 25.11.2024.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, 24.11.2024 року о 15:10 год. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на східній околиці населеного пункту с.Вежиця Сарненського району Рівненської області, спільно співробітниками СБУ та сектором кримінальної поліції ВП №2, було виявлено групу осіб: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України за грошову винагороду. Вказані особи рухалися на автомобілі марки «BMW X5», реєстраційні номери НОМЕР_1 (LT), під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 .

На виконання вимог ст. 214 КПК України начальником СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_11 24.11.2024 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України, 24.11.2024 начальником СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_11 проведено огляд автомобіля марки «BMW X5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 (LT)», який знаходився поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вулиці Центральна, 26 в с.Вежиця, Сарненського району Рівненської області. По завершенню огляду автомобіль вилучений до території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Також, 24.11.2024 заступником начальника СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 на підставі письмової заяви ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_6 проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0088, що за адресою АДРЕСА_6 в ході якого у підсобному приміщенні (сараї) виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США та 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, які упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2241041.

Також, 24.11.2024 слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 проведено огляд предметів, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung A05» чорного кольору з а.н. НОМЕР_2 , ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1247667; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1247666; грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, які упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1166861.

Окрім того, 24.11.2024, слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_14 , на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 , проведено огляд предметів в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31» зеленого кольору з а.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1167124; паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , який упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1167123.

Також, 24.11.2024, старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_15 , на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_8 , проведено огляд предметів в ході чого виявлено та вилучено мобільний телефон «ІPhone 12», IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1167122; два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я гр. ОСОБА_9 , GJ787096, FK886006.

25.11.2024, начальником СВ відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_11 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 проведено огляд предметів, в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон останнього, а саме: «Xiaomi Redmi», IMEI НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , який упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2241067; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , який упаковано до сейф-пакету RIC 2241066; грошові кошти в сумі 3300 (три тисячі триста) доларів США, які упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2241068.

25.11.2024 постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, виникла необхідність арештувати вилучене майно.

Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час оглядів 24.11.2024 та 25.11.2024 майно, а саме:

-автомобіль марки «BMW» моделі «X5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (LT) володільцем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США та 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, володільцем яких є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «Samsung A05» чорного кольору з а.н. НОМЕР_2 , ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, володільцем яких є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy А31» зеленого кольору з а.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , володільцем яких є гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_7 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «ІPhone 12», IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я гр. ОСОБА_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , володільцем яких є гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_8 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi», IMEI НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 3300 (три тисячі триста) доларів США, володільцем яких є гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні та зауважив, що будучи неповнолітнім та не маючи права керування транспортними засобами, неповнолітній ОСОБА_5 , достовірно знав, що неподалік с.Хміль знаходиться блокпост, тому він перевозив громадян до кордону лісовими дорогами. Більш того, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 при допиті як свідки підтвердили, що мали намір перетнути кордон і в Рокитному їх зустрів ОСОБА_5 , який віз їх через лісові масиви з метою об`їзду блокпостів. Після того, як їх стали переслідувати прикордонними та примусили зупинитися, ОСОБА_20 наказав усім тікати.

Третя особа ОСОБА_5 повідомив, що автомобіль взяв без дозволу, автомобіль належить батьку. Заперечує щодо накладення арешту на вилучений автомобіль та стверджує, що дане правопорушення вчинив вперше. Крім того, стверджує, що відношення до грошових кошти в сумі 4000 доларів США та 995 гривень жодного не має, кому належать ці кошти йому невідомо.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заперечила щодо накладення арешту на вилучений автомобіль, вказуючи на те, що він належить чоловіку, однак документи на ньго відсутні. Стверджує, що син жодним чином не причетний до переправляннля осіб за кордон, дана подія була вперше, оскільки раніше син разом з нею був за кордоном.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000311 з попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 332 КК України та здійснюється досудове розслідування кримінального провадження.

Відповідності до ст.237 КПК України, 24.11.2024 слідчим оглянуто автомобіль марки «BMW X5», реєстраційний номер « НОМЕР_1 (LT)», який знаходився поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по вулиці Центральна, 26 в с. Вежиця, Сарненського району Рівненської області. По завершенню огляду автомобіль вилучений до території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Незалежності, 28, с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

Також, 24.11.2024 на підставі письмової заяви ОСОБА_12 , слідчим проведено огляд земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0088, що за адресою АДРЕСА_6 , під час огляду у підсобному приміщенні (сараї) виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США та 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, які упаковано до сейф пакету НПУ RIC 2241041.

Також, 24.11.2024 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_7 , слідчим проведено огляд мобільного телефону «Samsung A05» чорного кольору з а.н. НОМЕР_2 , ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1247667; паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до сейф-пакету НПУ PSP 1247666; грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, які упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1166861.

Також, 24.11.2024, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_10 слідчим проведено огляд мобільного телефону марки «Samsung Galaxy А31» зеленого кольору з а.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1167124; паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , який упаковано до сейф-пакету НПУ CRI 1167123.

Також, 24.11.2024, на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_9 , слідчим проведено огляд мобільного телефону «ІPhone 12», IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , двох паспортів громадянина України для виїзду за кордон на ім`я гр. ОСОБА_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI1167122.

Також, 25.11.2024 на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_8 слідчим проведено огляд мобільного телефону «Xiaomi Redmi», IMEI НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , який упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2241067 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , який упаковано до сейф-пакету RIC 2241066, грошові кошти в сумі 3300 (три тисячі триста) доларів США, які упаковано до сейф-пакету НПУ RIC 2241068.

25.11.2024 постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.

Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведених оглядів 24.11.2024 та 25.11.2024 майно у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_5 стало те, що воно є знаряддям та предметами вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а тому є підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

На час звернення до суду з клопотанням про арешт майна, так і на час розгляду клопотання, власника або законного володільця транспортного засобу марки «BMW» моделі «X5», номерний знак НОМЕР_18 ) не встановлено. Згідно клопотання, на момент вилучення автомобіль перебував у володінні неповнолітнього ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_5 .

Згідно клопотання, грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США та 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, перебували у володінні ОСОБА_5 . Разом з тим, у судовому засіданні ОСОБА_5 та його законний представник ствердили, що ОСОБА_5 жодного відношення до цих грошових коштів не має і кому вони належать їм невідомо.

Отже, станом на час розгляду клопотання власника грошових коштів в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США та 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень не встановлено.

На час огляду та вилучення мобільний телефон «Samsung A05» чорного кольору з а.н. НОМЕР_2 , ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, перебували у володінні ОСОБА_7 .

На час огляду та вилучення мобільний телефон «Samsung Galaxy А31» зеленого кольору з а.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , перебували у володінні ОСОБА_10 .

На час огляду та вилучення мобільний телефон «ІPhone 12», IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я гр. ОСОБА_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , перебували у володінні ОСОБА_9 .

На час огляду та вилучення мобільний телефон «Xiaomi Redmi», IMEI НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 3300 (три тисячі триста) доларів США, перебували у володінні ОСОБА_8 .

Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучені автомобіль, грошові кошти, мобільні телефони та паспорти громадянина України для виїзду за кордон, оскільки копії матеріалів кримінального провадження, якими обгрунтовуються доводи клопотання, дають підстави вважати, що вони є доказами вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.3 ст.332 КК України.

За вказаних обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення ч.3 ст.332 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власників тимчасово вилученого майна і позбавлення їх права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведених оглядів від 24.11.2024 та від 25.11.2024 майно, а саме :

- -автомобіль марки «BMW» моделі «X5», номерний знак НОМЕР_1 (LT), який перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_5 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) доларів США та 995 (дев`ятсот дев`яносто п`ять) гривень, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «Samsung A05» чорного кольору з а.н. НОМЕР_2 , ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2 НОМЕР_4 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят) доларів США, які перебували у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «Samsung Galaxy А31» зеленого кольору з а.н. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ1 НОМЕР_8 , ІМЕІ2 НОМЕР_9 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_10 , які перебували у володінні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_7 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «ІPhone 12», IMEI: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , два паспорти громадянина України для виїзду за кордон на ім`я гр. ОСОБА_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які перебували у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_8 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

-мобільний телефон «Xiaomi Redmi», IMEI НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 3300 (три тисячі триста) доларів США, які перебували у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09.10 год. 27.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1