Справа № 939/1957/24
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: податкових справ фізичних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003150 від 13 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2022 року до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 розтратили бюджетні кошти, виділені на озеленення ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 зазначив, що голова ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 з метою заволодіння бюджетними коштами вступив у зговір із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , уклав з ними договори на виконання робіт по благоустрою та озелененню територіальноїгромади, підписали акти виконаних робіт, та отримали кошти на загальну суму близько 100 000 грн. При цьому роботи вказані в актах не виконані, декоративні кущі на території Пісківської ТГ відсутні.

09 жовтня 2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено запит з метою отримання інформації щодо працевлаштування в період часу з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2021 року: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Згідно відповіді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 від 10 жовтня 2024 року №20312/5/10-36-24-01, доступ до податкових справ може бути здійснено на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ.

Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, які мають значення для встановлення цих обставин, оскільки відомості, які містяться у вказаних документах нададуть можливість підтвердити або спростувати факт розтрати коштів державного бюджету, встановити розмір матеріальної шкоди в кримінальному провадженні, встановити коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому документи та відомості, що містяться у них самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, враховуючи клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Підповідно до пп. 4, 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, у зв`язку з чим доступ до такої інформації передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом, ніж вилучити ці документи, не можливо забезпечити їх дослідження, також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: податкових справ фізичних осіб:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_4 , (РНОКПП НОМЕР_4 )

ІНФОРМАЦІЯ_9 надати можливість слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та т.в.о. заступника начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий-суддяОСОБА_15