МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/690/23
Провадження № 1-кс/945/191/24
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257,

встановив:

ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 звернулися до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 посилаються на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 19.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного убивства військовослужбовця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він приходиться сином ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (додаток). Потерпілою ОСОБА_4 було залучено до участі у такому кримінальному провадженні 19.06.2023 року.

Як зазначено співробітниками поліції у документах реєстрації події, 19 серпня 2022 року о 8 годині 6 хвилин на службу « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення, що близько 6 години 40 хвилин було виявлено факт самогубства військовослужбовця ОСОБА_6 у місці тимчасовій дислокації. При цьому труп ОСОБА_6 було виявлено о 6 годині 40 хвилин, а орган поліції було повідомлено лише о 8 годині 6 хвилин, тобто, майже через півтори години. При цьому слідчими поліції 19 серпня 2022 року було зареєстровано кримінальне правопорушення та внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості під №0000257 саме за фактом самогубства ОСОБА_6 . Тобто, з 19 серпня 2022 року розпочате та проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні.

В ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що окрім поліції обставини події поранення та загибелі ОСОБА_6 з`ясовувала група оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ). Натомість, слідчими до цього часу не було з`ясовано чи виїжджали взагалі співробітники ІНФОРМАЦІЯ_6 на місце події в АДРЕСА_1 та хто саме (склад групи) виїжджав на місце події, чи були складені уповноваженими особами документи за результатами опрацювання події. Так само не з`ясовувалося слідчими персональний особовий склад підрозділу мінометної батареї бата, ьйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , котрі тимчасово базувалися на подвір`ї закладу середньої освіти села Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області станом на 18-19 серпня 2022 року. Тобто, органом досудового розслідування взагалі не встановлювалися обставини та не перевірялися відомості про всіх осіб, що перебували та повинні були знаходитися на місці вказаної події, в тому числі щодо співробітників Військової служби правопорядку та складені ними документи.

З метою встановлення всіх обставин вбивства ОСОБА_6 , причетних до його загибелі осіб та можливих очевидців події, сторона потерпілої самостійно зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі - ПТУ ВСП) та ІНФОРМАЦІЯ_8 . Такі неодноразові звернення були оформлені, зокрема, адвокатськими запитами.

Так, адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звертався до ПТУ ВСП з адвокатським запитом № 1084 від 24 серпня 2023 року (додаток) для встановлення тої обставини, чи взагалі були їх співробітники на місці виявлення трупа ОСОБА_6 . У свою чергу, ПТУ ВСП на такий запит відповіло листом від 29 серпня 2023 року № 4438 (додаток) зі змісту якого слідує, що обставини події з`ясовувала група оперативного реагування під керівництвом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 підполковника ОСОБА_7 Відповіді на іншу запитувану інформацію ПТУ ВСП вказаним листом не надало.

Через те, що ПТУ ВСП так і не надало всієї запитуваної у адвокатському запиті № 1084 від 24 серпня 2023 року інформації, а також, з метою отримання іншої додаткової інформації та документів щодо події загибелі ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_6 знову звернувся до ПТУ ВСП із адвокатськими запитами №№: 1087 від 6 вересня 2023 року, 1089 від 12 вересня 2023 року, 1106 від 28 жовтня 2023 року (додатки). У відповідь на запит №1087 від 6 вересня 2023 року ПТУ ВСП надіслало листа від 16 вересня 2023 року №4745/1 (додаток) аналогічного змісту, що і лист від 29 серпня 2023 року №4438, відповідно, раніше надісланий у відповідь на запит №1084 від 24 серпня 2023 року.

У відповідь на запит № 1106 від 28 жовтня 2023 року ПТУ ВСП відповіло листом від 6 листопада 2023 року № 5543/1 (додаток). Зі змісту такого вже листа слідує, що з приводу складу групи оперативного реагування ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка виїжджала на місце загибелі молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , та хто складав документи про таку подію, необхідно звертатися до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Надалі, враховуючи відповідь ПТУ ВСП листом від 6 листопада 2023 року № 5543/1, адвокат ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 15 січня 2024 року звернувся з адвокатським запитом № 1128 (додаток) вже безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зі свого боку, у відповідь на запит № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслав листа від 23 січня 2024 року № 802/1098/1 Ок (додаток). Як вбачається зі змісту такого листа, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишив запит № 1128 без виконання у зв`язку із тим, що запитувана інформація є інформація з обмеженим доступом, а також з метою недопущення перешкоджання діяльності слідчого.

Для отримання необхідних документів та інформації сторона потерпілої 12 лютого 2024 року зверталася до слідчої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 з клопотанням про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_8 документів щодо події загибелі ОСОБА_6 та відомостей про персональний склад групи оперативного реагування, яка 19 серпня 2022 року виїжджала до ІНФОРМАЦІЯ_10 для опрацювання події загибелі молодшого лейтенанта ОСОБА_6 та, відповідно, їх допит. На таке клопотання слідчою ОСОБА_8 23 лютого 2024 року було винесено постанову слідчої (додаток) про часткове задоволення клопотання від 12 лютого 2024 року. Так, потерпілій було відмовлено, зокрема, у витребуванні з ІНФОРМАЦІЯ_8 заявлених документів.

У зв`язку із вищевикладеним потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 просили надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Однак, у клопотанні просили слухати справу без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 .

Заслухавши думку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що інформація і відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в судовому засіданні слідчий суддя, дослідив долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, клопотань потерпілої, запитів її представника та відповідей на них.

Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що для встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, встановлення обставин, що підлягають доказуванню, є всі підстави для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині зобов`язання відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) потерпілій ОСОБА_4 та її представнику - адвокату ОСОБА_5 доступ до усіх відомостей та документів, крім документів державної таємниці, що містять поіменний список (відомості) складу військовослужбовців групи оперативного реагування, котрі виїжджали 19 серпня 2022 року до села Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області на місце загибелі молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , їх контактних даних.

В іншій частини вимог ОСОБА_4 , викладених в клопотанні, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування 19.08.2022 року за №0000257 задовольнити частково.

Надати потерпілій ОСОБА_4 та її представнику - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) потерпілій ОСОБА_4 та її представнику - адвокату ОСОБА_5 доступ до усіх відомостей та документів, крім документів державної таємниці, що містять поіменний список (відомості) складу військовослужбовців групи оперативного реагування, котрі виїжджали 19 серпня 2022 року до села Зелений Яр Миколаївського району Миколаївської області на місце загибелі молодшого лейтенанта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , їх контактних даних.

В іншій частини вимог ОСОБА_4 відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді доручити потерпілій ОСОБА_4 та її представнику - адвокату ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення частини 1 статті статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2024 року (включно).

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.

Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22 липня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.07.2024