КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/4244/24
Провадження № 1-кп/552/868/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарi - ОСОБА_2 ,

за участi прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження №0000629 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, студента 2-го курсу Полтавського фахового коледжу Національного університету харчових технологій, раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого ПП «ПАВІС» до суду не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглядати кримінальне провадження без його участі.

Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Так ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що:

епізод 1:

10.06.2024 у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 05 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Української Авіації, 18, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав виставлені на продаж товари, а саме: 2 пляшки коньяку «Aznauri 3*» об`ємом 0,5 л вартістю 373,44 грн., 2 ж/б банки напою «Revo energy » об`ємом 0,5 л вартістю 75,24 грн., заховавши їх під футболку та вибігши з приміщення магазину не оплативши їх вартість, чим спричинив ПП «ПАВІС» майнової шкоди у розмірі 448,68 грн.;

епізод 2:

11.06.2024 у період часу з 18 год. 58 хв. до 19 год. 00 хв., перебуваючи в торговому залі магазину «Маркетопт», що розташований за адресою : м. Полтава, вул. Української Авіації, 18, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав виставлені на продаж товари, а саме: 3 пляшки коньяку «Aznauri 3*» об`ємом 0,7 л вартістю 723,21 грн., 2 пляшки коньяку «Aznauri 4*» об`ємом 0,5 л вартістю 444,34 грн., 1 пачку ковбасок ТМ «Глобино для гриля» вагою 0,48 кг вартістю 91,04 грн., заховавши їх під футболку та вибігши з приміщення магазину не оплативши їх вартість, чим спричинив ПП «ПАВІС» майнової шкоди у розмірі 1258,59 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

09 серпня 2024 року набрав законної сили ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024.

Згідно зазначеного Закону ст. 51 КУпАП викладено у новій редакції відповідно до якої викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян є дрібним викрадення чужого майна.

Відповідно до ст. 5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої цієї статті, якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти закриття за цією підставою.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1-2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, ст. 5 КК України, ст. ст. 284, 314, 479-2 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000629 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1