ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1537/24 Справа № 185/6756/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0000019 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України, до іншого суду для розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду, оскільки обвинувальний акт не містить місце вчинення інкримінованих правопорушень, хоча робоче місце начальника відділу освіти Тернівської міської ради знаходиться за адресою: м. Тернівка, вул. С. Маркова, 9, а згідно матеріалів справи та договорів юридичною адресою ТОВ Дніпровські енергетичні послуги є м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, 7.

Тому, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення кримінального провадження №0000019 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання прокурор не з`явився, але подав заяву про розгляд справи без його участі та просив визначити підсудність даного кримінального провадження за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення захисника, якипй підтримав доводи подання та просив визначити підсудність даного кримінального провадження за Тернівським міським судом Дніпропетровської області, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Зі змісту матеріалів справи вбачається, що в провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Зі змісту обвинувального акту (а.с.2-12) убачається, що органом досудового розслідування не встановлено місце та час вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України.

Статтею 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування, серед яких визначено звернення прокурором до суду з обвинувальним актом.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїй практиці, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду чи його фактичним направленням, а тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові етапи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта. Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який в даному випадку визначається як звернення до суду з обвинувальним актом.

Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що його було складено начальником відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у приміщенні кабінету №233 Павлоградського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченка, 51, та затверджено прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 в кабінеті №11 Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Ганни Світличної, 64а, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Тобто вищенаведені обставини свідчать про те, що дане кримінальне провадження надійшло на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області без порушення правил територіальної підсудності.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків про відсутність визначених законом підстав для направлення кримінального провадження №0000019 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України, на розгляд до іншого суду, а тому відсутні підстави для задоволення подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності розгляду даної справи.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні подання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області - відмовити, а матеріали кримінального провадження №0000019 від 27.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.364 КК України - повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3