Провадження № 1-кс/161/4226/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 23 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троянівка Маневицького району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, працюючого директором філії «Висоцьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України», не судимого,

- за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 місяці.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000249 від 18.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.4 ст.191 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.08.2024 включно, з забороною залишати місце свого проживання в певний період доби та з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Оскільки строк вказаного запобіжного заходу закінчується, однак досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2024 продовжено до 3 місяців (до 28.09.2024 включно), тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про продовження запобіжного заходу не зменшились, до закінчення дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, що об`єктивно потребує певного проміжку часу; думку слідчого, який підтримав подане клопотання, думку підозрюваного та захисника, які щодо продовження домашнього арешту заперечували, просили з врахуванням особи, зменшення ризиків, обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.08.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 від 18.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246, ч.4 ст.191 КК України, продовжено до 3 місяців до 28.09.2024 включно.

З письмового повідомлення про підозру, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 28.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.4 ст.246 КК України, а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор.

Під час розгляду клопотання доведено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема те, що у випадку не застосування запобіжного заходу підозрюваний може незаконно впливати на показання свідків, які ще не допитувались безпосередньо в судовому засіданні.

Одночасно прокурором, слідчим не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.194 КПК України, зокрема того, що у даному конкретному випадку є недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Лише тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його виннуватим не є безумовною підставою для обрання (продовження) одного із найсуворіших запобіжних заходів, яким, безумовно, є домашній арешт.

Слідчий суддя, згідно ст.194 ч.4 КПК України, має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, під час раніше обраного запобіжного заходу він не допускав порушень (протилежного в судовому засіданні не доведено), тобто ним виконувались покладені на нього судом обов`язки; усі необхідні слідчі дії проведені, під час яких вилучено документи, речі, проведено огляди, фактично залишилась невиконаною ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ, а тому зазначений ризик перестав існувати; враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, є особою з інвалідністю ІІІ групи, працює директором філії «Висоцьке лісове господарство» ДСГП «Ліси України», з врахуванням його особи, який не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, суд вважає подальше застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відповідатиме ст.ст.2, 177 КПК України, тому, приходить до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу, визначеного ст.176 КПК України, зокрема, у виді особистого зобов`язання, що буде гарантувати виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених обов`язків.

Зважаючи на викладене, враховуючи наявність ухвали про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тому строк дії обов`язків, визначених ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, слід покласти в межах строку досудового розслідування, до 28.09.2024 включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 179, 181, 193-194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , прокурора, чи інших слідчих чи прокурорів, визначених у даному провадженні та суду у визначений та попередньо погоджений час день та час на протязі терміну розслідування та судового провадження кримінального провадження №0000249, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-не спілкуватись із свідками та підозрюваними у даному провадженні.

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби у Волинській області паспорт гр.України для виїзду за кордон (за наявності).

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ст.194 КПК України, на строк досудового розслідування, до 28.09.2024. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1