Справа № 570/3179/24
номер провадження 1-кп/570/326/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне в режимі відеоконференції із ДУ "Городоцький виправний центр № 131" кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000196 від 08.06.2024 р. щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 ), реєстр. АДРЕСА_2 ), із вищою освітою, працював водієм у ФОП ОСОБА_6 одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, судимого

20 вересня 2021 р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр № 131",

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 години 07 червня 2024 року, ОСОБА_5 , будучи засудженою особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, та якій надано короткочасний виїзд за межі виправного центру, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи у м. Луцьку, в порушення вимог ст. ст. 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав два полімерні пакети з психотропною речовиною - PVP, загальною масою 0,398 грам, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Після цього, ОСОБА_5 помістив вказані полімерні пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP, під спідню білизну, таким чином, приховавши її, та зберігаючи при собі, без мети збуту, перемістив до контрольно-пропускного пункту ДУ «Городоцький виправний центр № 131» за адресою: Рівненська область, Рівненський район, село Городок, вулиця Барона Штейнгеля, 92А, куди прибув для подальшого відбуття покарання у виді позбавлення волі, та продовжував незаконно зберігати вищевказану психотропну речовину до моменту її виявлення працівниками виправного центру під час його особистого обшуку близько 20 години 30 хвилин 07 червня 2024 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Пояснив, що знайшов дану психотропну речовину PVP біля свого будинку в м. Луцьку. Викинути або знищити її він не мав можливості, оскільки їхав у супроводі працівників виправного центру. Про наявність у нього вказаної речовини він також нікого не повідомив. Зберігав її для власного вжитку, без мети збуту. Зазначив, що в подальшому при повному обшуку у виправному центрі, вказану психотропну речовину, яка знаходилась у зіп-пакетику, він дістав із нижньої білизнита віддав представнику установи. Просив врахувати даний факт, як добровільну видачу психотропної речовини, при призначенні покарання. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати і призначити штраф.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується наступними доказами.

З інформування №3/2854 від 07.06.2024 року (к.п. а.с. 42-43) встановлено, що перед проведенням особистого обшуку на контрольно-пропускного пункті ДУ «Городоцький виправний центр № 131», засудженому ОСОБА_5 було запропоновано здати предмети і речовини, які заборонені для використання засудженими, однак останні повідомив, що таких предметів немає. Згодом в ході проведення обшуку у спідній білизні засудженого ОСОБА_5 , працівниками центру виявлено два зіп-пакети з невідомою кристалічноподібною речовиною схожою на наркотичну. Вказані відомості підтверджуються також із протоколу огляду речей та документів (оптичного диску із вмістом відеозапису) від 17.06.2024 року (к.п. а.с. 54-76), з якого встановлено, що у відеофайлах (з назвами "1, 2, 3) з папки з назвою "Відео", зафіксовано інфорамцію про виявлення та вилучення у засуджений ОСОБА_5 під час проведення його особистого обшуку в приміщенні виправного центру двох зіп-пакетиків з невідомою кристалічноподібною речовиною схожою на наркотичну (один із яких пошкоджений). При цьому, попередньо та в ході його обшуку ОСОБА_5 заперечував наявність у нього будь-яких заборонений чи вилучених з обіг речовин/засобів, чи інших предметів, та в подальшому наполягає, щоб пакетики з речовиною викинули (щоб не фіксували їх виявлення).

Працівник ВЦ здійснив пакування в поліетиленовий пакет двох прозорих зіп - пакетиків з вмістом невідомої речовини білого кольору, після чого, склав акт вилучення та прикріпив бирку з пояснювальними надписами та опечатав вилучене Упакування відбувалося при засудженому ОСОБА_5 . Вилучене передано в 21 год. 04 хв. до службового сейфу, для зберігання до приїзду СОГ, яка прибула в 21 год. 10 хв.

У заяві слідчому від 07.06.2024 р. ОСОБА_5 зазначив, що він добровільно віддає 2 зіп-пакети з невідомою речовиною.

Із протоколу огляду місця події від 07.06.2024 р. з ілюстративною таблицею (к.п. а.с. 8-14) вбачається, що в ході проведення вказаної слідчої дії оглянуто приміщення ДУ "Городоцький виправний центр №131" за адресою вул. Б. Штейнгеля, 92А, в с. Городок Рівненського району Рівненської області, а саме кабінет прийому засуджених адвокатами, де по центру кімнати стояв дерев`яний стіл, на якому лежали два прозорі зіп - пакетики з вмістом невідомої речовини білого кольору. При цьому, один із пакетиків пошкоджений (див. фото к.п. а.с. 13,14), які в подальшому було вилучено та поміщено до спецпакету.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.06.2024 р. № СЕ-19/118-24/6992 НЗПРАП(а.с. к.п. 30-33) встановлено, що надана на еспертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась в 2 пакетиках з прозорого полімерного матеріалу (один з яких пошкоджено) містить в своєму складі - PVP, загальною масою 0,398 г., яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, відповідно до списку № 2 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 КПК України, щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_5 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем відбування покарання обвинувачений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого згідно обвинувального акту відсутні. У даному випадку суд враховує заявлене обвинуваченим про його щире каяття, та визнає таку обставину такою, що пом`якшує покарання.

Щодо пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , про добровільну видачу ним психотропної речовини, суд приходить до висновку, що добровільна здача особою наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто вчинення з власної волі особою, яка володіла зазначеними засобами та речовинами, особисто або з використанням третіх осіб, передачі їх будь-яким способом під контроль органів публічної влади за умови, що ця особа об`єктивно мала реальну можливість (і суб`єктивно її усвідомлювала) подальшого володіння такими засобами чи речовинами. Ця ознака передбачає активні фізичні дії особи, яка вчинила злочин. Така поведінка можлива як шляхом особистого з`явлення до органів влади і передання наркотичних засобів відповідній посадовій особі, так і іншим шляхом (за місцем роботи, лікування, проживання тощо). Головне, щоб здача наркотичних засобів мала адресний характер - мало місце прагнення особи врешті-решт передати наркотичні засоби органам влади.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" здача наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів визнається добровільною, якщо відбулася за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість надалі продовжувати свою протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

З встановлених судом фактичних обставин справи та досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що перед проведенням обшуку, засудженому ОСОБА_5 було запропоновано здати предмети і речовини, які заборонені для використання засудженими, однак останні повідомив, що таких предметів немає. Проте, в подальшому в ході проведення обшуку у спідній білизні засудженого ОСОБА_5 , працівниками виправного центру виявлено та вилучено два зіп-пакети з невідомою кристалічноподібною речовиною схожою на наркотичну. Таким чином у даному випадку видача ОСОБА_5 психотропної речовини працівникам поліції, згідно заяви (к.п. а.с. 11), була зумовлена зовнішніми чинниками, які вплинули на його поведінку в цій ситуації, відповідно не несла добровільного характеру, оскільки за інших умов він би продовжував незаконно їх зберігати і надалі. (дана позиція викладена також в постанові Верховного Суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/102915424)

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого в обвинувальному акті не вказано.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, який раніше притягався по кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин під час відбування покарання, яке й на даний час продовжує відбувати, характеристку підсудного із установи виконання покарань, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є працездатним, його сімейний стан, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей, приймаючи до уваги відомості про пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, із урахуванням доводів прокурора, захисника, пояснень обвинуваченого, у даному випадку суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді обмеження волі на мінімальний строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового кримінального правопорушення, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_5 не відбув повністю покарання, призначене йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. (а.с. к.п. 91-96). Початок строку покарання 01.02.2023 р., кінець строку 01.02.2029 р., невідбута частина покарання становить 4 роки 4 місяці 16 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує, із урахуванням вимог п.п б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, невідбуту частину основного покарання, а також додаткове покарання за попереднім вироком. Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань, тому доцільності застосування запобіжного заходу до вказаної особи не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно ч. 1, 4 ст. 71, ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину основного покарання та додаткове покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки,

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу відбування покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.09.2021 року за ч. 2 ст. 286 КК України - з 01 лютого 2023 року.

Строк відбування додаткового покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з моменту відбуття основного покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 3 тис. 786 грн. 40 коп.

Речові докази: - порошкоподібну речовину, що містить в своєму складі PVP, загальною масою 0,398 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, яка зберігається у кімнаті речових доказів у Відділення поліції № 1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити,

- оптичний диск з відеозаписом від 07.06.2024 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1