Справа № 601/2685/24
Провадження №1-кп/601/228/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 16.08.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» (далі - Постанова) (зі змінами від 16.09.2022 №1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу») ОСОБА_3 з 01.10.2022 призначено житлову субсидію на опалювальний сезон 2022/2023 роки.

Відповідно до п.78 Постанови після закінчення строку отримання житлової субсидії уповноважені органи самостійно здійснюють призначення житлової субсидії на наступний період для домогосподарств, які отримували житлову субсидію у попередньому періоді.

Так, на підставі попередньо поданої Декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, (далі - Декларація) від 25.06.2018, ОСОБА_3 призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на опалювальний період з 01.10.2022 по 31.05.2023.

Згідно з п.п. 4 п. 14. Постанови житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед місяцем звернення за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тисяч гривень.

Встановлено, що ОСОБА_5 25.06.2018 власноручно підписав Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

Так, в порушення п. 14 Положення ОСОБА_3 , діючи умисно, шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння державними коштами, будучи повідомленим про необхідність інформування Пенсійного фонду України про придбання кимось із складу домогосподарства або членом сім`ї особи із складу домогосподарства у власність транспортного засобу, який на дату купівлі перевищує 50 тисяч гривень, розуміючи, що ці витрати унеможливлять отримання ним житлової субсидії, не надав Пенсійному фонду України інформацію про те, що 23.05.2022 на момент отримання ним житлової субсидії, - ввіз на митну територію України транспортний засіб марки M-BENZ модель SPRINTER, номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який зареєстрував 25.05.2022 в ТСЦ №6143 (днз В09818ЕС), в результаті чого ОСОБА_5 безпідставно нараховано та надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді субсидії на загальну суму 21246, 42 грн. за період з 01.10.2022 по 31.05.2023, що завдало державному бюджету матеріальну шкоду на вказану суму.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд проводити без її участі, повідомила, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, оскільки останній відшкодував кошти в повному обсязі, які були надмірно нараховані в якості субсидії. Також не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні появідомила, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке є кримінальним проступком, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки. Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до вказаної статті, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 366-2, 366-3 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, класифікується як кримінальний проступок та у відповідності з приміткою до ст. 45 КК України не вважається корупційним кримінальним правопорушенням, не пов`язане з корупцією та не пов`язане із порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, з підстав які передбачені ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 16.08.2024 - закрити.

Речові докази: вилучені оригінали документів, які стали підставою для отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий