Справа № 464/8077/23
пр.№ 1-в/464/160/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства,

в с т а н о в и в:

засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням про приведення вироку Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2024 у відповідність до Закону України №3886-ІХ від 09.08.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Оглянувши клопотання, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 02.04.2024 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст.369 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці.

В подальшому ОСОБА_2 неодноразово засуджений, востаннє - Шевченківським районним судом м.Львова, та на даний час відбуває покарання в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Згідно з ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Пунктом 2 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м.Львова на райони, Державна установа «Львівська установа виконання покарань (№19)», в якій відбуває покарання ОСОБА_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до юрисдикції Галицького районного суду м.Львова.

З викладеного вбачається, що засуджений ОСОБА_2 подав клопотання до Сихівського районного суду м.Львова помилково, оскільки установа, в якій засуджений перебуває, розташована на території Галицького району м.Львова, а відтак клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернутися з таким до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його права звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, з відповідним клопотанням в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3