Справа № 629/7379/24
Провадження № 1-кс/629/1775/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001290 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 28 листопада 2024 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи Клен американський в кількості 1,3 м.куб., бензинову пилу червоного кольору марки GL4500М, 2 пляшки з мастилом, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що 28 листопада 2024 року о 08:43 год. до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 28.11.2024 року о 08:43 год. працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області встановлено факт незаконної порубки дерев, а саме в лісовому насадженні в межах м. Лозова, Харківської області виявлено автомобіль марки ВАЗ моделі 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини, бензинову пилу марки GL4500М, пляшки з мастилом.

До вчинення вказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_5 , який повідомив, що вранці 28.11.2024 року спиляв за допомогою бензинової пили 7 дерев породи Клен американський, розпиляв їх на фрагменти, коли збирався їх завантажити до автомобіля, то був викритий працівниками поліції.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001290 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

28.11.2024 року в ході огляду місця події, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи Клен американський в кількості 1,3 м.куб., бензинову пилу червоного кольору марки GL4500М, пляшки з мастилом.

28.11.2024 року постановою слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 вищевказане майно було визнано речовими доказами.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речові докази може бути використано, як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання старшої слідчої СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001290 від 28.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події від 28 листопада 2024 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти деревини породи Клен американський в кількості 1,3 м.куб., бензинову пилу червоного кольору марки GL4500М, 2 пляшки з мастилом, з метою позбавлення будь-яких осіб можливості відчужувати, розпоряджатися, користуватися та проводити будь-які дії з даним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1