Провадження № 1-кп/761/3681/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001582 від 21.08.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 09.09.2024.

На адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до ТОВ «Медичний Центр «Медлайф» та з 22.08.2024 по 02.09.2024 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: F.12.2 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності», що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Медичний Центр «Медлайф».

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про можливість звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, але не пізніше 21.08.2024, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати, без мети збуту. В подальшому, 21.08.2024 у період часу з 19 год. 42 хв. по 20 год. 34 хв. в ході проведення невідкладеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 51,63 г.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 добровільно звернувся та розпочав лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою ТОВ «Медичний центр «Медлайф» № 40 від 04.09.2024 та з 22.08.2024 по 02.09.2024 перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом: F.12.2 «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, синдром залежності».

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Стягненню з обвинуваченого підлягають процесуальні витрати на залучення експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 284, 314, 372 КПК України, ст.44, ч.4 ст.309 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження №0001582 від 21.08.2024, відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме:

-речовину рослинного походження зеленого кольору, що є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено - канабісом, масою ( в перерахунку висушену речовину) становить 13,25 г. та 38, 38 г., паперовий пакунок з номером накладної 6542, з упаковкою в середині з написом «Pregabalin Sandoz 300 mg», всередині якої знаходяться чотири блістери з пігулками по сім одиниць в кожному, загальною кількістю двадцять вісім одиниць, які після проведення експертизи разом з первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету № 0020967 з пояснювальними написами та підписами; 1 (один) поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною білого кольору, 1 (один) поліетиленовий пакетик із 9 (дев`ятьма) пігулками невідомого походження, 1 (один) поліетиленовий пакетик з 1 (одним) згортком клейкої стрічки жовтого кольору із невідомим вмістом та 1 (одним) поліетиленовим пакетиком зеленого кольору із невідомим вмістом всередині, які після проведення експертизи разом з первинним упакуванням поміщено до спеціального пакету № 0020955 з пояснювальними написами та підписами,- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 9087 /дев`ять тисяч вісімдесят сім/ гривень 36 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя