УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні № 0000137 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000137 від 15.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів, щодо кримінального правопорушення.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 14.06.2024 до чергової частини відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі спец. лінії «102» про те, що на узбіччі автодороги М-12 (306 км) екіпажем "ЖАРТ-53" відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив що зберігає при собі полімерний пакет з наркотичною речовиною.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000137 від 15.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 14.06.2024 під час проведення огляду місця події на ділянці узбіччя автодороги М-12, а саме 306 км Об`їзного Шосе у напрямку м.Вінниця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності двох запрошених понятих із кишені власної куртки дістав один фольговий згорток із полімерним пакетиком із вмістом кристалічної речовини, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України INZ 2010762.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/10-24/11817-НЗПРАП від 12.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданій на дослідження кристалічній речовині, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 1,1703 г, маса PVP становить 0,9385 г.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння, предметом якого є PVP, де невеликі розміри до 0,15 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/10-24/11816-НЗПРАП від 11.07.2024 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в наданому на дослідження нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилось на поверхні волокнистої серветки, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. В наданій на дослідження волокнистій серветці білого кольору, що надана у якості контрольного зразка, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2024 справа № 127/9570/24, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22.03.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000,00 гривень.

18.07.2024 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у ході розслідування обставин вчинення даного кримінального проступку, встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положенням абз. 4 ч. 4 ст. 218 КПК України передбачено, що якщо при здійсненні дізнання буде встановлено, що особа вчинила злочин, дізнавач за погодженням із прокурором надсилає матеріали кримінального провадження керівнику органу досудового розслідування з урахуванням підслідності.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 15.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що у ньому здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином. Про підозру жодній особі не повідомлено.

У провадженні 18.07.2024 винесено постанову зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та відповідні відомості внесено до ЄРДР.

Згідно з п. «а» ч. 2 ст. 38 КПК України досудове слідство здійснюють слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Таким чином, порядок досудового розслідування у провадженні підлягає зміні, а вказане кримінальне провадження передачі від органу дізнання до органу досудового слідства.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

Витяг з ЄРДР
Доручення про початок досудового розслідування
Повідомлення про початок досудового розслідування
Постанова про призначення дізнавача
Рапорт
Рапорт
Протокол огляду місця події з додатками
Заява ОСОБА_4 .
Пояснення ОСОБА_4 .
Копії паспорта ОСОБА_4 .
Постанова про отримання зразків для проведення експертизи
Протокол отримання зразків для експертизи
Висновок медичного огляду ОСОБА_4 .
Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами
Протокол допиту свідка ОСОБА_6 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 .
Клопотання про накладення арешту на майно
Ухвала Вінницького міського суду № 127/20259/24
Постанова про призначення експертизи
Постанова про призначення експертизи
Супровідний лист
Супровідний лист
Запит директору КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»
Відповідь на запит від КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»
Запит директору КНП «ВОКПЛ ім. ак. О.І. Ющенко ВОР»
Відповідь на запит від КНП «ВОКПЛ ім. ак. О.І. Ющенко ВОР»
Вимога на судимість
Запит начальнику ВП № 3
Відповідь на запит з додатками
Запит голові Вінницького міського суду
Вирок Вінницького міського суду справа № 127/9570/24
Запит міському голові Гайсинської територіальної громади
Відповідь на запит довідка-характеристика
Запит Вінницькому міському відділу філії ДУ «Центр пробації»
Відповідь на запит
Протокол допиту свідка ОСОБА_8 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_9 .
Висновок експерта № СЕ-19/102-24/11816-НЗПРАП
Висновок експерта № СЕ-19/102-24/11817-НЗПРАП
Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами
Квитанція № 76-2024
Постанова про зміну правової кваліфікації
Супровідний прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 08.08.2024;
Постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 06.08.2024;

Відповідно до ст. 298-1КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка виноситься за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, прокурор просила слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання про узаконення матеріалів, зібраних дізнавачем у кримінальному провадженні у його відсутність, а також зазначив про те, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене за наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

18.07.2024 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у ході розслідування обставин вчинення даного кримінального проступку, встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

В подальшому прокурором Вінницької окружної прокуратури 06.08.2024 винесено постанову про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування, якою визначено підслідність за СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено в своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000137, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000137 від 15.06.2024.

Керуючись ст. 36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у кримінальному провадженні № 0000137 від 15.06.2024, а саме:

Витяг з ЄРДР
Доручення про початок досудового розслідування
Повідомлення про початок досудового розслідування
Постанова про призначення дізнавача
Рапорт
Рапорт
Протокол огляду місця події з додатками
Заява ОСОБА_4 .
Пояснення ОСОБА_4 .
Копії паспорта ОСОБА_4 .
Постанова про отримання зразків для проведення експертизи
Протокол отримання зразків для експертизи
Висновок медичного огляду ОСОБА_4 .
Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами
Протокол допиту свідка ОСОБА_6 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_7 .
Клопотання про накладення арешту на майно
Ухвала Вінницького міського суду № 127/20259/24
Постанова про призначення експертизи
Постанова про призначення експертизи
Супровідний лист
Супровідний лист
Запит директору КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»
Відповідь на запит від КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР»
Запит директору КНП «ВОКПЛ ім. ак. О.І. Ющенко ВОР»
Відповідь на запит від КНП «ВОКПЛ ім. ак. О.І. Ющенко ВОР»
Вимога на судимість
Запит начальнику ВП № 3
Відповідь на запит з додатками
Запит голові Вінницького міського суду
Вирок Вінницького міського суду справа № 127/9570/24
Запит міському голові Гайсинської територіальної громади
Відповідь на запит довідка-характеристика
Запит Вінницькому міському відділу філії ДУ «Центр пробації»
Відповідь на запит
Протокол допиту свідка ОСОБА_8 .
Протокол допиту свідка ОСОБА_9 .
Висновок експерта № СЕ-19/102-24/11816-НЗПРАП
Висновок експерта № СЕ-19/102-24/11817-НЗПРАП
Постанова про визнання вилучених речей речовими доказами
Квитанція № 76-2024
Постанова про зміну правової кваліфікації
Супровідний прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 08.08.2024;
Постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_10 від 06.08.2024;

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя