Провадження №1-кс/127/8803/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000114 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № НОМЕР_2 , від 13.11.2022 солдата ОСОБА_4 , призначено на посаду розвідника-навідника 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 1 аеромобільного батальйону, військової частини НОМЕР_1 .

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності, й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Водночас, у порушення норм законодавства України солдат ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Установлено, що 07.02.2024 солдат ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , перебували на авторинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою АДРЕСА_1 , де в ході розмови із продавцем автозапчастин дізналися, що в напрямку с. Турбова, не доїжджаючи до повороту на с. Гавришівка Вінницького р-ну., Вінницької обл., на узбіччі дороги знаходиться автомобіль марки ВАЗ. Після цього солдат ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 вирішили приїхати на вищевказане місце.

Наступного дня, 08.02.2024, у невстановленій слідством годині, але не пізніше 21 год. 00 хв., приїхавши до визначеного місця на автомобілі марки BMW Х5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві користування належить ОСОБА_6 , а саме до автодороги «Р33» Вінниця-Турбів, у напрямку м. Вінниця, близько 300-400 метрів від повороту до с. Стадниця, солдат ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 помітили на узбіччі автодороги автомобіль «ВАЗ 2107» бежевого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві користування належить ОСОБА_7 . Помітивши даний автомобіль у солдата ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

З цією метою солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим єдиним злочинним умислом спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи ні дійсного ні гаданого права керувати чи володіти транспортним засобом, без дозволу власника та всупереч його волі, попередньо переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою використати його для власних потреб, відчинили незамкнені водійські двері, тим самим незаконно проникли до вказаного автомобіля.

В подальшому, у цей же день та у цьому ж місці, солдат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем «ВАЗ 2107» бежевого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , у зв`язку з тим, що в даному автомобілі була відсутня акумуляторна батарея та не маючи змоги завести двигун, за допомогою буксирувального тросу, прикріпили до автомобіля марки BMW Х5, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , буксирували автомобіль «ВАЗ 2107» до АДРЕСА_2 , чим здійснили його переміщення у просторі, залишивши місце вчинення злочину, тобто протиправно заволоділи механічним транспортним засобом.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказане кримінальне правопорушення скоїли гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - користується номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прописаний: Вінницька область, Іллінецький район, с. Даньківка. На даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_8 не відомо. Також стало відомо, що даний громадянин спілкується по телефону із своєю матір?ю ОСОБА_9 , 1959 р.н. - користується номером мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 , батьком ОСОБА_8 , 1957 р.н. - користується номерами мобільних телефонів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та братом ОСОБА_10 , 1978 р.н. який користується номерами мобільних телефонів оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_11 . Також стало відомо, що гр. ОСОБА_8 користувався мобільними номерами телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які знаходились у терміналах з ІМЕІ НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, слідчийпросив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 »,оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 . Тел.: НОМЕР_21 ) - НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_22 ; оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_23 ) - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_5 , НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 , оператора мобільного зв?язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 , тел.: НОМЕР_28 , факс: НОМЕР_29 )- НОМЕР_30 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 та по IMEI НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , у друкованому та електронному вигляді інформації в період часу з 01.09.2023 року по день винесення ухвали суду, у вигляді адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону) з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя