Справа № 132/1515/24
Ухвала

Іменем України

27.09.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 03 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що з 24.11.2016 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 03.03.2022, у зв`язку із введенням воєнного стану на території України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено, зокрема відповідно Указу Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб до 13 травня 2024 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, пунктів 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено та проводиться загальна мобілізація.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 55/252 від 15.03.2024 військовозобов`язаного ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби за віком і станом здоров`я.

15.03.2024 військовозобов`язаний ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 отримав від старшого офіцера майора ОСОБА_6 повістку на відправку, з наказом прибути до особливого розпорядження до ІНФОРМАЦІЯ_2 18.03.2024 о 08:00 годині з метою його призову по мобілізації до Збройних Сил України для відправки його до військової частини НОМЕР_1 ).

Незважаючи на це ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, а також являючись придатним до військової служби і не маючи відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про необхідність прибути у ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальшого відправлення до військової частини НОМЕР_2 (199НЦ) для проходження військової служби у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на те причин, з метою ухилення від призову, маючи можливість прибути, умисно не прибув у вказаний у повістці час до ІНФОРМАЦІЯ_3 для його призову за мобілізацією в Збройні Сили України, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України.

В подальшому, на дзвінки старшого офіцера майора ОСОБА_6 . ОСОБА_4 не відповідав, до ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являвся та таким чином, без поважних причин, здійснив ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження. В обгрунтування поданого клопотання вказав, що під час судового розгляду ОСОБА_4 , щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення мобілізувався до лав ЗСУ та на даний час проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_3 .

Обвинувачений , ОСОБА_4 , клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не може розглядатися як суспільно небезпечне.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, крім визнання останнім вини, також доводиться долученими прокурором та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Обвинуваченому судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із зміною обстановки є нереабілітуючою обставиною та роз`яснено суть обвинувачення, право на судове провадження в повному обсязі в загальному порядку, однак ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що на даний час проходить військову службу за контрактом у в/ч НОМЕР_3 , наполягає на закритті даного кримінального провадження та звільненні його від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки.

Таким чином, з урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження та на підставі досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 № 1 визначено, що для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину. Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України це право, а не обов`язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно примітки до ст. 45 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України не віднесено до корупційного.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно-небезпечною особою, оскільки визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, проходить службу у військовій частині НОМЕР_3 , що підтверджується відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26.09.2024 року на запит Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, а тому суд приходить до переконання, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 слід закрити.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 48, 336 КК України, ст. ст.100, 284 - 286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 03 квітня 2024 року закрити.

Речові докази по кримінальному провадженні №0000138 від 03 квітня 2024 року, а саме: повістку про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_5 на 18.03.2024 року о 08:00 год. на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 залишити в матеріалах кримінального провадження №0000138 від 03 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1