Справа 288/667/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року . селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений 03.04.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення засудженого від призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 засудженого 03.04.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Фахівець Житомирського РС № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, просить розглянути питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить справу проводити без його участі, подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Відповідно до частини 5 статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи відносно ОСОБА_4 , дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання з урахуванням ч.1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 не допускав порушення порядку та умов відбування покарання.

В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Згідно частини першої статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначення йому покарання.

Відповідно до статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 78 КК України; частиною другою статті 165 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Житомирського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області відносно ОСОБА_4 про звільнення засудженого від призначеного покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , не працює, громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засудженого 03.04.2023 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1