ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
642/5415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м.Харків кримінальне провадження, внесене 17 червня 2021 року до ЄРДР за №0000403, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.331 КПК України, було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29 липня 2024 року, без визначення розміру застави.

Не погодившись з вказаною ухвалою обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2024 року щодо нього скасувати.

До початку судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовилася від апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2024 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2024 щодо ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою обвинуваченого ОСОБА_5 від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 31 травня 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 29 липня 2024 року - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3