Справа №735/1202/24р.
Провадження по справі № 1-кс/735/236/2024р.
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року смт. Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп клопотання слідчого СВ ВП № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 07 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новгород Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджено прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з якого вбачається, що слідчим відділенням ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000130 від 07 серпня 2024 року за фактом таємного викрадення грошових коштів в сумі 2000 грн. та мобільних телефоні марки «XIAOMI REDMI», «ERGO».

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.07.2024 близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 проходячи поблизу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , перебуваючого у безпорадному стані, при якому знаходилась барсетка, у якій зберігалися грошові кошти в сумі 2000 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7 A» на 32 GB та мобільний телефон марки «Ergo», Е282, 32 МБ, після чого, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків для потерпілого, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_6 , ОСОБА_5 таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, з барсетки ОСОБА_6 здійснив викрадення грошових коштів в сумі 2000 гривень, однією купюрою номіналом 1 тис. грн., та двома купюрами номіналом по 500 грн., мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi 7 A» на 32 GB вартістю 1200 гривень, та мобільного телефону марки «Ergo», Е282, 32 МБ вартістю 923, 48 гривень, після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 123,48 гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого 09.08.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, в умовах воєнного стану.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду речового доказу, висновком судової товарознавчої експертизи № 896/24-24 від 09.08.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Покарання за вказаний злочин, не передбачає альтернативних видів, крім позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість злочину та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, а також, вчинити інше кримінальне правопорушення, що відноситься до ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

Ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, обґрунтовується тим, що на час винесення підозри у вчиненні тяжкого злочину, максимальне покарання за вчинення якого, передбачене у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, ОСОБА_5 , не працевлаштований, не одружений, не маючи на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей, проживає без реєстрації таким чином не має стійких соціальних зв`язків, розуміючи тяжкість скоєного злочину, невідворотність покарання у разі засудження за його вчинення, можливість застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання.

Ризик, визначений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , не має постійного легального джерела прибутку та у АДРЕСА_2 , інкримінований йому злочин вчинив з корисливих мотивів, також в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просять задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Водночас, з урахуванням позиції підозрюваного у кримінальному провадженні, який визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, співпрацює з органом досудового розслідування з метою сприяння розкриттю зазначеного злочину, ефективною та достатньою мірою запобіжного заходу для ОСОБА_5 є застосування особистого зобов`язання, що зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до службових осіб ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, прокуратури та суду у визначений ними час;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії ухвали до 22 жовтня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1