Номер провадження:1-в/521/1270/24
У Х В А Л А
25 листопада 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання начальника Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесеньськ, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.05.2023 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Сторони, які приймали участь у судовому розгляді: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання про застосування приводу у відношенні засудженого.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою прокурора.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси здійснюється розгляд подання Вознесенського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .
2.2.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду.
2.3. У судові засідання, призначені на 11.11.2024 року та 25.11.2024 року викликався засуджений ОСОБА_3 . Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження сповіщався шляхом направлення судової повістки. Однак, засуджений до суду не з`явився.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор підтримала своє клопотання про застосування приводу до засудженого.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого, з наступних підстав.
4.2. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК, з урахуванням положень цього розділу /ч.3 ст. 539 КПК/.
4.3.Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК /ст. 323 КПК/.
4.4. Окрім того, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. /ч. 4 ст. 142 КПК/.
4.5.Судом, під час судового розгляду подання засуджений повідомлявся про розгляд подання шляхом направлення судової повістки. Судова повістка була повернута з поштовим повідомленням про повернення конверта з причин відсутності адресата за вказаною адресою.
4.6.Таким чином, судом встановлено, що засуджений, усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному провадженні та свої процесуальні обов`язки, ухиляється від явки до суду та створив умови неможливості виклику його до суду будь-яким правовим способом.
4.7.Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки останнього до суду.
4.8.Виконання ухвали суду доручити співробітникам Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
4.9. Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 140, 142, 143, 539КПК.
1.Висновки суду.
1.1. Здійснити привід в судове засідання, призначене на 10.01.2025 року на 13 годину 00 хвилин до Малиновського районного суду м. Одеси /м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а, каб. 303/, засудженого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1. Виконання ухвали суду, про здійснення приводу доручити співробітникам Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
2.2. Копію ухвали для виконання направити до Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та для здійснення контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .
2.3.Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1