Номер провадження 1-кп/754/978/24
Справа№754/9318/24
В И Р О К

Іменем України

30 вересня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Добропілля Донецької обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 17.06.2020р. Дніпровським районним судом м.Києва

за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850грн. (штраф не сплачено),

- 03.05.2023р. Дарницьким районним судом м.Києва

за ст.185 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі

з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України,

вироком Київського апеляційного суду від 25.09.2024р.

вирок Дарницького районного суду м.Києва від 03.05.2023р.

скасовано в частині призначеного покарання,

призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі,

на підставі ст.71 КК України покарання у виді штрафу за вироком

Дніпровського районного суду м.Києва від 17.06.2020р.

виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.06.2024р. приблизно в 09.50 годин ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Миропільській, 2-Е в м.Києві біля магазину «Аврора», з метою повторного таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05.30 годин 24.02.2022р. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022р., №259/2022 від 18.04.2022р., №341/2022 від 17.05.2022р., №573/2022 від 12.08.2022р., №757/2022 від 07.11.2022р., №58/2023 від 06.02.2023р. №254/2023 від 01.05.2023р., №451/2023 від 26.07.2023р., №734/2023 від 06.11.2023р., №49/2024 від 05.02.2024р., №271/2024 від 06.05.2024р. строком на 90 діб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до велосипеду марки «Unісоrn» модель «Соlіbrу», зняв з нього велосипедний замок, яким він був пристебнутим до огорожі, та поїхав на ньому з вказаного місця, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: велосипед марки «Unісоrn» модель «Соlіbrу» біло-фіолетового кольору вартістю 4000грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 14.06.2024р. приблизно в 09.50 годин біля магазину на ринку по вул.Миропільській, 2-Е в м.Києві він побачив велосипед, який був пристебнутий до огорожі замком, який він вирішив викрасти, для чого впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаного велосипеду, зняв з нього велосипедний замок, яким він був пристебнутим до огорожі, та поїхав на ньому кататись, під час чого велосипед зламався та він поїхав його ремонтувати, після чого він мав намір повернути вказаний велосипед на місце, однак до нього прийшли працівники поліції та вилучили у нього вказаний велосипед. Найменування та вартість викраденого велосипеду він не оспорює. Він розумів, що вчиняє вказані дії в умовах воєнного стану. Він усвідомив вчинене, зробив для себе відповідні висновки. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна, повернення викраденого майна потерпілій, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.4 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 03.05.2023р. Дарницьким районним судом м.Києва за ст.185 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, вироком Київського апеляційного суду від 25.09.2024р. вирок Дарницького районного суду м.Києва від 03.05.2023р. був скасований в частині призначеного покарання із звільненням від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України та ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком було повністю приєднано невідбуте покарання за вирком Дніпровського районного суду м.Києва від 17.06.2020р. та за сукупністю вироків ОСОБА_3 було призначено остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі та штрафу в сумі 850грн., які на підставі ст.72 КК України виконувати самостійно, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази: велосипедний замок, велосипед марки «Unісоrn» модель «Соlіbrу» - підлягають залишенню у потерпілої ОСОБА_6 , DVD-R диск - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5-ти (п`яти) років 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 03.05.2023р., з урахуванням призначеного покарання вироком Київського апеляційного суду від 25.09.2024р., та призначити остаточне покарання у виді 5-ти (п`яти) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн., які на підставі ст.72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 18.06.2024р.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: велосипедний замок, велосипед марки «Unісоrn» модель «Соlіbrу» - залишити у потерпілої ОСОБА_6 , DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: