УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 звернулась з заявою про самовідвід від участі в розгляді клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (справа №761/13217/24, провадження №1-кс/761/8965/2024).

Свою заяву про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 10 квітня 2024 року у її провадження надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (справа №761/13217/24, провадження №1-кс/761/8965/2024). Разом з тим, в рамках вказаного кримінального провадження суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 була допитана в якості потерпілої. Між тим, слідчий суддя вказує, що у відповідності до положень ст.34 КПК України ухвалою від 05.04.2024 року матеріали клопотання були передані до Київського апеляційного суддя вирішення питання про передачу вказаного клопотання на розгляд іншого суду. На підставі вказаної ухвали голова Шевченківського районного суду м.Києва звернувся до апеляційної інстанції з відповідним поданням. Водночас, ухвалою від 17.04.2024 року в задоволені подання голови Шевченківського районного суду м.Києва відмовлено.

З огляду на викладене та з урахуванням, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 являється потерпілою у вказаному кримінальному провадженні і з метою уникнення сумнівів в неупередженості судді вважає за необхідне відвести її від участі у розгляді вказаного клопотання.

Суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула, між тим у заяві про самовідвід вказала, що просить проводити судове засідання без її участі.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Служби безпеки України , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід слідчого судді та проаналізувавши викладені в ній обставини, а також вивчивши матеріали судової справи №761/13217/24, суд приходить до такого висновку.

Так, судом встановлено, що 10 квітня 2024 року у провадження слідчого судді ОСОБА_3 , надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (справа №761/13217/24, провадження №1-кс/761/8965/2024).

Між тим, в рамках зазначеного кримінального провадження суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 являється потерпілою.

Так, відповідно до частини 1 та 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Статтею 75 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема: за наявністю інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи те, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 є потерпілою у кримінальному провадженні в рамках якого було подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що виключає можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді вказаного клопотання, як слідчого судді. Так, з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід від участі в розгляді клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (справа №761/13217/24, провадження №1-кс/761/8965/2024).

Керуючись ст.ст. 75, 80-82, 370-372, 376, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід (справа №761/13217/24, провадження №1-кс/761/8965/2024) - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі в розгляді клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000468, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України (справа №761/13217/24, провадження №1-кс/761/8965/2024).

Справу №761/13217/24 передати до відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ для заміни відведеного слідчого суддю у порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1