16.08.2024 Справа № 642/2836/24
Провадження № 1-в/642/117/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Севськ, Севського району, Брянської області, РФ, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, не маючої на утриманні осіб, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судима, засудженої 27.05.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно засудженої ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначається, що вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 27.05.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

29.07.2024 вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов на адресу Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

31.07.2024 засуджена ОСОБА_4 з`явилась до Холодногірського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та повідомила, що немає можливості сплатити штраф в повному обсязі, оскільки на даний час не працює, отримує допомогу 01.01.2024 - соціальні виплати з відповідних бюджетів, 01.03.2024 - благодійна, у тому числі гуманітарна допомогу, тому просить розстрочити суму штрафу.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання доходів від 01.08.2024 року відповідно додатку ф. № 4ДФ «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» до «Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» - (наказ Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 за № 111/26556, зі змінами) (До 01.01.2021 - Податковий розрахунок за ф. №1ДФ), ОСОБА_4 отримує допомогу 01.01.2024 - соціальні виплати з відповідних бюджетів, 01.03.2024 - благодійна, у тому числі гуманітарна допомогу.

Станом на 01.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу в повному обсязі.

Таким чином, уповноважений орган з питань пробації на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 грн. стосовно засудженої ОСОБА_4 відповідно до закону.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд розстрочити розмір штрафу строком на 8 місяців по 106,25 грн. на місяць у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішуватиінші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджена ОСОБА_4 не сплатила на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, з урахуванням її майнового стану, того факту, що вона офіційно не працює, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України суд приймає рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 строком на 8 місяців, зі сплатою щомісячно 106,25 гривень.

Таким чином, подання заступника начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч.3 ст. 26 КВК України, стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2024 в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн. рівними частинами строком на 8 (вісім) місяців, зобов`язавши засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 106,25 грн. (сто шість грн., 25 коп.) до повної виплати штрафу.

Встановити обов`язок засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надавати до уповноваженого органу з питань пробації документ про сплату штрафу до 30 числа кожного місяця, в якому проводиться оплата.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати нею чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5