Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3320/24
Провадження № 1-в/553/418/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м. Полтави з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява ОСОБА_2 , в якій остання прохає на підставі Закону України № 838-VІІІ від 26.11.2015 «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненням в строк покарання», звільнити її від основного виду покарання 1 рік 10 місяців позбавлення волі та звільнити з місць позбавлення волі.

Виходячи із змісту заяви ОСОБА_2 , остання засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2024 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі у справі № 591/1322/20 та відбуває покарання в умовах ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» м. Харкова.

Наразі засуджена ОСОБА_2 тимчасово знаходиться з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для ознайомлення з матеріалами справи та участю в судових засіданнях.

Перевіривши заяву ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви до розгляду, суд зазначає про наступне.

Згідно із ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків, зокрема, у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на зазначені ОСОБА_2 у заяві обставини, вирок у відношенні неї будо ухвалено Зарічним районним судом м. Суми та місцем відбування покарання визначено ДУ «Качанівську виправну колонію (№54)», яка знаходиться у м. Харкові, в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Таким чином, Ленінський районний суд м. Полтави в розумінні ст.ст.537,539 КПК України, не є судом, який ухвалив вирок у відношенні заявниці, та не є судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання, а отже заява ОСОБА_2 не є підсудною суду, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі повернути заявниці.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення із даною заявою з дотриманням правил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1