Справа № 482/1474/23
Провадження № 1-кп/476/30/2024
УХВАЛА

13.11.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Єланець під час розгляду кримінального провадження, внесеного 01.05.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, клопотання потерпілого ОСОБА_6 про забезпечення особистої участі обвинуваченого ОСОБА_4 безпосередньо в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

13.11.2024 року потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив про особисту участь обвинуваченого ОСОБА_4 в залі судових засідань Єланецького районного суду Миколаївської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.

Вислухавши заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий протягом кримінального провадження має право заявляти клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 350 КПК клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 15.08.2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою суду від 13.10.2024 року продовжено до 12.12.2024 року включно з утриманням в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвалою Єланецького районного суду від 13.09.2024 року за заявою обвинуваченого ОСОБА_4 прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю останнього.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Закон не встановлює переліку клопотань, які можуть заявити учасники судового розгляду, але особа, яка заявила таке клопотання, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить виконати певні процесуальні дії, що стосуються істотних обставин справи, з`ясування яких має сприяти всебічному і повному дослідженню обставин кримінального провадження.

Заявлене ОСОБА_6 клопотання про особисту участь обвинуваченого ОСОБА_4 в залі судових засідань не мотивоване, потерпілий не обґрунтував для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні він просить суд забезпечити особисту явку обвинуваченого та які саме його права буде порушено у разі участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, враховуючи введення воєнного стану на території України, віддаленість ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» від місцязнаходження суду, заяви обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернції, з метою дотримання процесуальних строків розгляду кримінального провадження, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 56, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.11.2024 року.

Суддя ОСОБА_1