Справа № 138/2884/24
Провадження №:1-кс/138/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 29.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2024 до Могилів-Подільського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час несення служби на блокпосту «Камелот», що на автодорозі М-21 413 км в АДРЕСА_1 , під час перевірки документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , останній повідомив, що має в особистій сумці три капсули, замотані у фольговий згорток, зовні схожі на наркотичну речовину.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2024 за № 0000371 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 29.09.2024 під час несення служби на блокпосту, що на автодорозі М-21 413 км в АДРЕСА_1 , інспектором СРПП Могилів-Подільського РВП ГКНП у Вінницькій області ОСОБА_5 зупинено автомобіль марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому здійснено перевірку документів водія автомобіля та в ході спілкування на питання працівника поліції останній повідомив, що має при собі заборонені речовини, а саме в нагрудній сумці фольговий згорток з трьома капсулами.

В ході огляду місця події 29.09.2024 на блокпосту «Камелот» на автодорозі М-21 в АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 було вилучено 3 капсули червоно-жовтого кольору, які було поміщено до спецпакету Національної поліції України CRI № 1044002.

30.09.2024 дізнавачем винесено постанову про приєднання фольгового згортку з 3-ма капсулами червоно-жовтого кольору всередині, який поміщений до спецпакету Національної поліції України CRI № 1044002 до справи, як речового доказу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Три капсули червоно-жовтого кольору імовірно є предметом вчинення кримінального правопорушення, обставини якого доводяться у межах досудового розслідування, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву, де просила судовий розгляд проводити у її відсутність, задовольнивши клопотання.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, в телефонному режимі просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, оскільки не має змоги з`явитися в судове засідання, проти його задоволення не заперечував.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КУпАП.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що вилучення речей в ОСОБА_4 відбувалось у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Так, відповідно до протоколу огляду місця події від 29.09.2024 у нього було виявлено та вилучено 3 капсули червоно-жовтого кольору, з якими дізнанню необхідно провести криміналістичні експертизи.

Таким чином, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також доведено, що тимчасово вилучене майно може бути предметом кримінального правопорушення, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідно є речовими доказами у кримінальному провадженні, доля яких буде вирішуватися в порядку ст. 100 КПК України, а тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, що узгоджується з вимогами ст. 170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні цього речового доказу.

Керуючись ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені 29.09.2024 в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході огляду місця події на блокпосту «Камелот», що на автодорозі М-21 413 км в с.Немія Могилів-Подільського району Вінницької області три капсули червоно-жовтого кольору, які знаходяться у фольговому згортку, та поміщені до спецпакету Національної поліції України CRI № 1044002.

Направити копії ухвали прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1