Справа № 204/9344/24
Провадження № 1-кс/204/2407/24
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю підозрюваний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м.Дніпро, клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000873 від 29.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000873 від 29.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000873 від 29.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. 24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено по теперішній час. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у серпні

2024 року, перебуваючи у м. Дніпро (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено), за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у Інтернет-мережі «Telegram» від невстановлених під час досудового розслідування осіб, які налаштовані проти мобілізації в Україні, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, а саме підпалу транспортних засобів належних або які перебувають у користуванні військовослужбовців на території м. Дніпро, використовуючи належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Redmi Note 13», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , який зареєстрований в Інтернет-месенджері «Telegram», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з власної ініціативи у невстановлений досудовим слідством час, однак не пізніше 10.08.2024 встановив зв`язок з користувачем Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 », який зареєстрований на невідомий номер оператора мобільного зв`язку, який запропонував роботу у вигляді підпалів транспортних засобів військовослужбовців на території м. Дніпро. Продовжуючи реалізовувати свою спільну злочинну діяльність, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з корисливих мотивів, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_11 » Інтернет-месенджеру «Telegram» пропонує вчинити протиправні дії, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством час, однак не раніше 10.08.2024,

ОСОБА_6 в Інтернет-месенджері «Telegram» отримав від користувача Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » завдання щодо підбору автомобіля відносно якого необхідно здійснити підпал, надав його можливі характеристики та риси, а також зазначив інструкції щодо звіту за результатами здійснених протиправних дій, на що ОСОБА_6 відповів згодою та почав пошук разом з ОСОБА_7 транспортних засобів за наданими параметрами. В подальшому, у невстановлений досудовим слідством час 10.08.2024, ОСОБА_6 в Інтернет-месенджері «Telegram» надіслав користувачу Інтернет-месенджеру «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_11 » фото автотранспортних засобів марки «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 зеленого кольору, та Fiat Linea державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста, та отримав підтвердження завдання щодо підпалу даних автомобілей, а також інструкції щодо його виконання у вигляді тексту із супроводом відео та фотоматеріалів для зразка щодо підпалу машин, які б належали військовослужбовцям. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, для проведення дестабілізації в Україні, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів, що перебувають в користуванні військовослужбовців, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 11.08.2024 приблизно о 00 год. 10 хв., взявши із собою заздалегідь підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, прибули неподалік адреси: АДРЕСА_1 , де знаходились військові автомобілі «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 зеленого кольору, та «Fiat Linea» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору з білими смугами на лобовому склі у вигляді хреста. Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань, шляхом підпалу транспортних засобів військовослужбовців, з метою отримання незаконного прибутку від завдання, отриманого у мережі «Telegram» від невстановленої під час досудового розслідування особи під нікнеймом « ОСОБА_11 », який налаштований проти мобілізації в Україні, ОСОБА_6 підійшов до військового автомобілю «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 зеленого кольору, та використовуючи підготовлену невстановлену в ході досудового розслідування горючу рідину, облив капот автомобіля та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 зеленого кольору, та пожежу задньої частини автомобілю Fiat Linea державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста на лобовому склі. Доводячи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що пожежа автомобілей відбулась, в цей час ОСОБА_7 , здійснив відеозйомку підпалених автомобілей з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі під нікнеймом « ОСОБА_11 », який налаштований проти мобілізації в Україні, з метою отримання незаконного прибутку від виконаного завдання. Після чого ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, тим самим спричинили майнову шкоду та неможливість подальшого використання транспортного засобу для виконання поставлених завдань військовослужбовцям. Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу, на замовлення, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою в ході досудового розслідування особою, та з ОСОБА_7 , розподіливши ролі у вчиненні злочину, не встановлені під час досудового слідства. Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 , за вказівками невстановленої вході досудового розслідування особи, тобто співвиконавцем злочину, 11 серпня 2024 року приблизно о 01 год. 10 хв. прибули за адресою: АДРЕСА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу. Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 , за вказівками невстановленої в ході досудового розслідування особи, попередньо узгодили злочинний план та методи його реалізації, які виразились у першочерговій необхідності підготування легкозаймистої паливно-мастильної речовини з бензину, необхідної для досягнення мети, після чого діючи у якості співвиконавців перейшли до реалізації злочинного умислу. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , за вказівками невстановленої в ході досудового розслідування особи, будучи співвиконавцями вчинення кримінального правопорушення, згідно з розробленим планом та відведеним їм ролям, не встановленим під час досудового розслідування, використовуючи заздалегідь заготовленні знаряддя для вчинення злочину, а саме пляшку з легкозаймистою речовиною, створеній на основі легкозаймистої суміші з бензину. В подальшому, 11 серпня 2024 року, приблизно о 01 год. 10 хв.

ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , та з невстановленою в ході досудового розслідування особою, співвиконавцем злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до будинку АДРЕСА_1 , де знаходився автомобіль марки «Fiat Linea» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста на лобовому склі, де діючи згідно з розробленим планом та згідно до відведеним ролям, ОСОБА_6 облив заздалегідь заготовленим нафтопродуктом та підпалив припаркований поруч із вищевказаним будинком автомобіль марки «Fiat Linea», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста. В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що пожежа автомобілей «Mitsubishi Outlander», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 зеленого кольору та автомобіль «Fiat Linea» державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , сірого кольору з білими смугами у вигляді хреста на лобовому склі, відбулась, в цей час ОСОБА_7 здійснив відеозйомку підпалених автомобілей з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі, тим самим вчинили всі дії, спрямовані на умисне знищення чужого майна вчинене шляхом підпалу, після чого покинули місце вчинення ними злочину, тим самим завдали потерпілим матеріального збитку. Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфікуються за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу за попередньою змовою групою осіб. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у м. Дніпро, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 серпня 2024 року, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, перебуваючи у м. Дніпро, 11 серпня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) та використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Tecno Spark 10» (IMEI: НОМЕР_6 ) з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , встановив зв`язок з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка запропонувала ОСОБА_8 роботу, що полягала у підпалі транспортних засобів, які належать або перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України або інших військових формувань України. У подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 02 год. 20 хв. 11 серпня 2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину, прибув неподалік адреси: АДРЕСА_2 , де знаходився військовий автомобіль зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_8 », далі ОСОБА_8 підійшов до вказаного автомобілю та, використовуючи підготовлену горючу рідину, облив капот, та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_8 ». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фотографування та відеозйомку підпаленого автомобілю з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі, з метою підтвердження виконаного завдання та отримання відповідної грошової винагороди, тим самим спричинив майнову шкоду та неможливість подальшого використання транспортного засобу для виконання поставлених завдань. Умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував у місті Дніпро, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 11 серпня 2024 року, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна , вчиненого шляхом підпалу та тим самим на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Так, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел з корисливих мотивів, перебуваючи у місті Дніпро, 11 серпня 2024 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) та використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Tecno Spark 10» (IMEI: НОМЕР_6 ) з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , встановив зв`язок з невстановленою під час досудового розслідування особою, яка запропонувала ОСОБА_8 роботу, що полягала у підпалі транспортних засобів, які належать або перебувають у користуванні військовослужбовців ЗС України або інших військових формувань України. У подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 02 год. 20 хв. 11 серпня 2024 року, взявши із собою заздалегідь підготовлену горючу рідину, прибув неподалік адреси: АДРЕСА_2 , де знаходився військовий автомобіль зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_8 », ОСОБА_12 підійшов до вказаного автомобілю та, використовуючи підготовлену горючу рідину, облив капот, та за допомогою запальнички підпалив його, що спричинило пожежу передньої частини автомобілю зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_8 ». Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_8 , переконавшись в тому, що пожежа автомобіля відбулась, здійснив фотографування та відеозйомку підпаленого автомобілю з метою подальшого пересилання невстановленій під час досудового розслідування особі, з метою підтвердження виконаного завдання та отримання відповідної грошової винагороди, тим самим спричинив майнову шкоду та неможливість подальшого використання транспортного засобу для виконання поставлених завдань. Умисні дії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється в умисному пошкодженні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України. 11.08.2024 ОСОБА_6 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. 11.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. 12.08.2024 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. 11.08.2024 ОСОБА_7 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. 11.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України. 12.08.2024 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. 11.08.2024 ОСОБА_8 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. 11.08.2024 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. 12.08.2024 ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а також ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, обґрунтовується наступними матеріалами та доказами наявними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 від 11.08.2024; протоколом обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 від 11.08.2024; протоколом слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_2 , де був підпалений військовий автомобіль зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_8 » від 11.08.2024; протоколом слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 , де був підпалений «Mitsubishi Outlander» та автомобіль «Fiat Linea» від 11.08.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де був підпалений військовий автомобіль зеленого кольору марки «Nissan Terrano» з номерним знаком « НОМЕР_8 » від 11.08.2024; протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де були підпалені військові автомобілі «Mitsubishi Outlander» та автомобіль «Fiat Linea» від 11.08.2024; протоколом затримання ОСОБА_6 від 11.08.2024; протоколом затримання ОСОБА_7 від 11.08.2024; протоколом затримання ОСОБА_8 від 11.08.2024; іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення. Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України. У свою чергу, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України. Разом з тим, з метою закінчення досудового розслідування необхідно: отримати висновки судових експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів; провести детальний огляд вилучених предметів після надходження останніх з експертної установи; провести огляд матеріалів судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, після надходження останніх з експертної установи; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Лайфселл», після чого провести огляд вилученої інформації; додатково допитати зазначених підозрюваних з приводу відомостей, отриманих в ході досудового розслідування; отримати висновки судових експертиз, а саме: судових експертиз дослідження нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, судових пожежно-технічних експертиз, судових транспортно-товарознавчих експертиз; повідомити підозрюваним про зміни раніше повідомлених підозр; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. У зв`язку із значною кількістю інформації, отриманої внаслідок проведення вищевказаних судових експертиз, необхідно достатньо часу для її аналізу та прийняття відповідних процесуальних рішень. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз мають важливе значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 194 КК України, та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчий (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість експертиз; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні. Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 11.10.2024, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваних у інкримінованому їм кримінального правопорушення, для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. На підставі викладеного, беручи до уваги, особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судових експертиз, які не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин. На підставі викладеного, слідчий звертається з даним клопотанням до суду та просись продовжити строку досудового засідання до шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання просив задовольнити та продовжити строк досудового засідання до 6 місяців, посилаючись на обставини, зазначенні у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував щодо клопотання про продовження досудового розслідування до шести місяців, просив продовжити досудове розслідування до трьох місяців.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечував щодо клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Підозрювані, кожен окремо, підтримали думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається в суді до спливу строку досудового розслідування, за участю сторін кримінального провадження, які мали можливість висловити свою позицію, надати заперечення.

Прокурором доведено, що сталися кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст. 194 України, яке дало підстави для повідомлення 11 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. З урахуванням пояснень наданих прокурором у судовому засіданні, на даний час органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії спрямовані на повне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження. Додатковий строк для розслідування необхідний, для проведення усіх необхідних процесуальних дій для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_9 , яке погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000873 від 29.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000873 від 29.07.2024 року, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, а також за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України, строком до шести місяців, тобто до 11 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1