overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/1939/24
Провадження № 1-кп/466/578/24
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

25 липня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження №0000119 від 25.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 25.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000119 від 25.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 31 липня 2024 року на 11 годин 45 хвилин.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3338/24
Номер провадження 1-кп/585/553/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2024 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 15годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа 688/3156/24
№ 1-кс/688/1512/24
Ухвала

02 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шепетівці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 червня 2024 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 26 червня 2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 15 годині 00 хвилин 02 серпня 2024 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
Справа № 444/2342/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/718/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

17 липня 2024 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 червня 2024 року, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

постановила:

апеляційну скаргу прокурора Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 задоволити, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задоволити частково.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 14 червня 2024 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 скасувати.

Клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Львівського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_10 , яке погоджено т.в.о. начальника Львівського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_11 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 22.07.2024 р. о 15.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/4407/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/786/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 серпня 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

встановив:

апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21.06.2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 12 серпня 2024 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 519/146/24
Провадження № 1-кп/519/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.07.2024 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000038 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368, ч. 5 ст. 426-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади командира 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, строком на два місяці, починаючи з 29 липня 2024 року по 28 вересня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

На підставі ч. 4 ст. 157 КПК України ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали 02.08.2024 о 15.50 год.

Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що обґрунтування висновків та складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000265, відомості про яке 08.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «IPHONE 12 PRO» IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1384564, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR 0173309; мобільний телефон марки «IPHONE 6S», у вимкненому стані, із пошкодженим екраном, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR 0173310; ноутбук марки «ACER», S: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакету НПУ СУ та скріплено стяжкою №NPU B055591; мобільний телефон марки «Nоkіа» кнопочний у вимкненому стані, який поміщено до спец. пакету НПУ №ICR 0173312; копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 , батько згідно якого є ОСОБА_8 , серії НОМЕР_3 та яке поміщено до спец. пакету НПУ №ICR 0173313; клаптик паперу із підписами, який поміщено до спец. пакету НПУ №RIC 2178526; страхові поліси та папір для їх виготовлення, які поміщено до спец. пакету НПУ №RIC 2178527; мобільний телефон марки «IPHONE 15 PRO» та коробку до нього, які поміщено до спец. пакету НПУ №WAR 1384564, який поміщено до спец. пакету НПУ №RIC 2178528, щляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 02 серпня 2024 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 02.08.2024
Справа № 334/6231/24
Провадження № 1-кс/334/1912/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 серпня 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001556, внесеному 30.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною четвертою статті 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодара Василівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 206, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб в межах строку досудового розслідування з утриманням в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 , а саме з 12.13 години 30 липня 2024 року.

Термін дії ухвали закінчується 27 вересня 2024 року о 12.13 годині.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повна ухвала буде складена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/599/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 08.05.2024,

встановив:

З Окружної прокуратури міста Суми надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 08.05.2024, призначити підготовче судове засідання на 16 год 00 хв 08 серпня 2024 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/938/24
Номер провадження 1-в/736/52/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці подання начальника Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за ч.2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Вирок набрав законної сили 18 червня 2024 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

23 липня 2024 року до Корюківського районного суду Чернігівської області від Корюківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання, в якому ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки засудженим не було сплачено штраф та не надано квитанції про сплату штрафу.

У відповідності із ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевказане і виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, суд враховуючи майновий стан особи приходить до висновку про задоволення подання та розстрочення сплати штрафу на десять місяців певними частинами.

Керуючись ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити та розстрочити сплату штрафу засудженому вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 14 травня 2024 року ОСОБА_3 у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., строком на десять місяців.

Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити несплачену суму штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп., рівними частинами по 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. щомісяця, до 02 червня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/42/24
Провадження №1-кп/497/122/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01.08.24 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні за №0000285 від 12.07.2023, відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_1 у відпустці згідно наказу голови Болградського районного суду Одеської області від 17.06.2024 року №20-в "Про надання невикористаної частини щорічної основної відпустки та частини щорічної додаткової відпустки судді ОСОБА_1 " - судове засідання призначене на 10:00 годину 04.07.2024 не проводилось, справу було знято з розгляду.

Після виходу судді з відпустки - справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку (ч.1 ст.322 КПК України).

Судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч.2 ст.369 КПК України).

Керуючись ст.ст.322, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000285 від 12.07.2023 відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України на 16.08.2024 року о 09:00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м.Болград, Одеська область.

В судове засідання викликати:

- прокурора Болградської окружної прокуратури, ел. пошта: ;

- обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ): АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 - перебуває під вартою в Державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор";

- захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 743/582/24
Провадження №1-кп/743/40/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року селище Ріпки

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України. На підставі пункту 2 частини 1 статті 49, частини 5 статті 74 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_2 від призначеного покарання за кримінальне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України та призначено ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В той же час, при виготовленні вироку у його резолютивній частині не відображено текст про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 за частиною 5 статті 27, частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити описки допущену у тексті вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого та відповідає приписам статті 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 30 квітня 2024 року у справі № 732/582/24, доповнивши другий абзац абзацем наступного змісту: "кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, закрити".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1