Справа № 561/1453/24
УХВАЛА

14 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 14.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Зарічне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Окрім того, прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказувала, що ухвалою слідчого судді від 15.05.2024 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, а також запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали. ОСОБА_5 може впливати на потерпілу та свідків, проживає в прикордонній зоні і може ухилитись від суду, а також зважаючи на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує особі від 7 до 15 років позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв`язків, підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, зокрема вчинення злочину в умовах воєнного стану, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід не може запобігти існуючим на даний час ризикам.

Покликаючись на вищевикладене, прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що він не визнає себе винний у скоєнні інкримінального йому правопорушення. Своєї думки щодо клопотання прокурора не висловив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора і просив обрати інший, більш м`який запобіжний захід, оскільки жоден ризик, зазначений прокурором у клопотанні, не доведений доказами.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст.284 КПК України, немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, а тому вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, продовжити, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Також суд враховує, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Зарічненського районного суду від 02. 10. 2024 року строк тримання ОСОБА_5 під вартою визначено до 21 год 00 хв 15 жовтня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу терміном на 60 днів підлягає до задоволення.

Клопотань про колегіальний розгляд справи обвинуваченим, у відповідності до ч.2 ст.31 КПК України, не заявлено.

На підставі викладеного ст. 331 КПК України, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000089 від 14.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 на 10 год 00 хв 11 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні, в одноособовому складі суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначений ухвалою Зарічненського районного суду від 02.10.2024 року строком на 60 днів, а саме, до 21:00 год 01 грудня 2024 року.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1