overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1090/24
Провадження № 1-кп/347/235/24
У Х В А Л А

про примусовий привід

17.09.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:

Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03.04.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2024 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03.04.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи він повідомляється належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, оскільки він повторно не з`явився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом обвинувачений належним чином повідомляється про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомляє та в судові засідання не з`являється повторно.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 доставити в судове засідання на 10год 00 хв. 11 жовтня 2024 року.

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 401/1501/24
Провадження № 1-кп/401/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2024 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю:

секретар - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 03 травня 2024 внесено до ЄРДР за №0000318, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор в судовому засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений призваний для проходження військової служби, що, відповідно до ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, на території України введений воєнний стан.

Із інформації наданої першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 11 липня 2024 року на військову службу по мобілізації згідно Указу Президента України № 65 від 24 лютого 2022 року до військової частини НОМЕР_1 . На військовому обліку у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 17 липня 2024 рону не перебуває.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Керуючись ст. ст.335, 372, 392 КПК України, суд -

постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні відомості щодо якого 03 травня 2024 внесено до ЄРДР за №0000318, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.4 ст. 185 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №534/2275/24
Провадження №1-кп/534/240/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 04.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 04.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України о 16 год. 10 хв. 25 вересня 2024 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників, 17 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 16.09.2024Справа № 554/9841/24
Провадження № 1-кп/554/1284/2024
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

у с т а н о в и в :

до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження № 0000520 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті міститься клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.369,381,392 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000520 від 10.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження о 14 год 00 хв 02 жовтня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.06.2023 на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно - власником квартири у розмірі приватної спільної часткової власності є ОСОБА_5 ), з метою відшукання та виявлення психотропних речовин, наркотичних засобів, прекурсорів (у вигляді таблеток та порошкоподібної речовини), обладнання для виготовлення психотропної речовини (колби, скляні холодильники, шланги, скляні та металеві трубки, пробірки та інше), хімічних речовин - червоного фосфору, йоду, соляної кислоти, товарно-транспортних накладних ТОВ «Нова пошта», грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, мобільних телефонів, банківських карток, записників із чорновими записами.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.09.2024 о 17 год 20 хв

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1737/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 05.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області, громадянки України, заміжньої, з базовою загальною середньою освітою, раніше не судимої, яка неповнолітніх дітей не має, наявність інвалідностей заперечує, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 6 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 15 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченою у той же строк, з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.11.2024.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова 17.09.2024 року о 16-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/7348/24
Провадження № 1-кс/644/1130/24

У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0000421 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням № 0000421 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

10.09.2024 слідчий СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відкликав клопотання як передчасно направлене до суду.

За наявності таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчий у своїй процесуальній діяльності втратив інтерес до клопотання і матеріал слід повернути.

Керуючись ст. ч. 6 ст. 9 ст. ст. 36, 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути слідчому СВ ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000421 від 19.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 645/5675/23
Провадження № 1-кс/645/508/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000731 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п.п. 2.3.43, 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000731 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , автоматичним розподілом розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000731 від 06.06.2023 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 - прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя -
Справа № 635/837/23
Провадження по справі 1-р/635/4/24
У Х В А Л А

17 вересня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Даниленко Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2024 Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» звернувся до суду із заявою, в якій просить уточнити вирок Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.09.2023 заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» призначено до розгляду.

16.09.2024 до суду надійшла заява начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «Темнівська ВК № 100» Лапенко А., в якій вона просила залишити заяву начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 відносно ОСОБА_1 без розгляду та вирішити це питання без участі представника колонії.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про уточнення вироку Харківського районного суду Харківської області від 14.03.2024 відносно ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П.Даниленко
Справа № 703/1896/23
УХВАЛА

(примусовий привід)

17 вересня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла поданням Черкаського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 травня 2023 року,

у с т а н о в и в :

Черкаський районний сектор №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 травня 2023 року.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання 17 вересня 2024 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що зазначене клопотання не може бути розглянуто за його відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 на 11 год.45 хв. 3 жовтня 2024 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_6
09.09.2024 Справа № 756/4257/24
№ 1-кп/756/1172/24
№ 756/4257/24
У Х В А Л А

іменем України

09 вересня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва матеріали справи, про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2024 у справі № 1-кп/756/1172/24(№ 756/4257/24).

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2024 було задоволено клопотання перекладача ОСОБА_3 надійшла заява про оплату послуг перекладача у кримінальному провадженні № 756/4257/24 (№ 1-кп/756/1172/24).

У мотивувальній та резолютивній частині ухвали не вірно вказаний прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на розгляд клопотання перекладача ОСОБА_3 та сума оплати послуг перекладача під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про день та час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку вищевказаних осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, слідчий суддя вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, вважає за можливе виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 26 червня 2024 року описку; вважати вірним:

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2024 року становить 3028 гривень.

Разом з цим, за послуги письмового перекладу винагорода перекладача ОСОБА_3 становить - 1478 грн. 25 коп.

Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві здійснити виплату винагороди ОСОБА_3 за надання здійснення письмового перекладу вироку Оболонського районного суду міста Києва від 11.06.2024 в розмірі 1 478 грн. 25 коп. (тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 25 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок: код отримувача НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в АТ АКБ «ПриватБанк», МФО 300711.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1