31.07.2024 Справа № 696/664/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка Черкаської області кримінальне провадження № 1-кп/696/83/24 з обвинувальним актом, що надійшов 31 травня 2024 року від начальника Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Кам`янського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,-

-

встановив :

ОСОБА_4 у березні 2023 року в невстановлений слідством час, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване в АДРЕСА_2 , умисно, незаконно, без мети збуту, нарвав сухі частини листя рослин конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркот ичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, масою згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/5572-НЗПРАП від 29.04.2024 року в перерахунку на суху речовину -- 6,2 грам та зберігаючи, без мети збуту, незаконно, переніс наркотичний засіб при собі, до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав в кишеню верхнього одягу, де залишив зберігати без мети збут У гаражному приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 незаконн зберігав канабіс до 22.04.2024 року, а вказаного числа, у період часу з 06 години 45 хвилин но 09 годину 25 хвилини, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 6,2 грам, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, яка затверджена наказом від 01.08.2000 року № 188 МОЗ України є невеликих розміром, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшук відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонпого суду Черкаське області від 18.04.2024 року .

Він же, у березні 2023 року в невстановлений слідством час, перебуваючи на сміттєзвалищі, що розташоване в с. Михайлівка, Михайлівської ТГ, Черкаського району, Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібну психотропну речовину, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті із білетером та 19 фольгових згортків, обіг якої обмежено, маса якої згідне висновку експерта № СЕ-19/112-24/5575-НЗПРАП від 29.04.2024 року становить 6,1388 грама, зберігаючи її. без мети збуту, незаконно, переніс психотропну речовину при собі, до гаражного приміщення, що розташоване на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав в кишеню верхнього одягу, де залишив зберігати без мети збуту. ОСОБА_4 незаконно зберігав психотропну речовину у гаражному| приміщенні, за вищевказаною адресою, до 22.04.2024 року, а вказаного числа, у період часу з 06 години 45 хвилин но 09 годину 25 хвилини, психотропну речовину, обіг якої обмежено масою 6,1388 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу, яка затверджена наказом від 01.08.2000 № 188 МОЗ України є великий розміром, виявлено та вилучено під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Смілянського міськрайонпого суду Черкаської області від 18.04.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся. Підтвердив, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. При призначенні покарання просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку,-суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 були роз`яснені в судовому засіданні, які йому зрозумілі.

Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченого, його винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 доведена і він повинен нести відповідальність за:

ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту;

ч.2 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога, не перебуває.

Обставин які обтяжують відповідальність, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

В якості обставини, що пом`якшує відповідальність, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття . Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв різної тяжкості кримінальні правопорушення, проступок та нетяжкий злочин, однак щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується посередньо, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст.309 КК України та ч.2 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, визначивши остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Міра запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не обиралася. Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз, в загальній сумі 6815 грн.52 коп., а саме за проведення експертизи № СЕ-19/112-24/5572-НЗПРАП від 29.04.2024 року на суму 2271 грн.84 коп., № СЕ-19/112-24/5574-НЗПРАП від 30.04.2024 року на суму 2271 грн.84 коп., № СЕ-19/112-24/5575-НЗПРАП від 29.04.2024 року на суму 2271 грн.84 коп. - відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Речові докази :

сейф-пакет РSР 1246822 в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/112- 24/5572-НЗПРАП від 29.04.2024 року знаходиться речовина рослинного походження, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,2 грама, сейф-пакет РSР 1246820 в якому згідно висновку експерта № СЕ-19/112-24/5574-НЗПРАП від 30.04.2024 року знаходиться 19 (дев`ятнадцять) пакетів порошкоподібної речовини білого кольору, що містять психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якого становить 0,552 грама, сейф-пакет № 3772232 в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/112- 24/5575-НЗПРАП від 29.04.2024 року знаходиться порошкоподібна речовин., білого кольору, що містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, загальна маса якого становить 5,5868 грама та електронні ваги, які , передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Черкаського РУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області- знищити;

малу димову шашку, типу ДМ-11, яка передана під схоронну розписку власнику ОСОБА_4 - залишити власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в загальній сумі 6815 грн.52 коп..

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

У відповідності до ч.6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1