Справа № 527/2444/24
провадження № 1-кс/527/567/24
УХВАЛА

іменем України

про дозвіл на обшук

06 вересня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 16 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, 15.08.2024 року до ЧЧ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході проведення профілактичних заходів було отримано інформацію про те, що мешканець м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області за місцем проживання зберігає наркотичні засоби без мети збуту.

16.08.2024 року сектором дізнання відділу поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що жителем м. Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області, який ймовірно зберігає наркотичні засоби без мети збуту за місцем проживання є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка особа 1 засвідчила, що їй знайомий мешканець м. Глобине ОСОБА_6 , на прізвисько « ОСОБА_7 », який проживає спільно з жінкою на ім`я ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також повідомила, що близько 02.08.2024 року завітавши до ОСОБА_6 погостити - зав`язалася розмова в ході якої, останній запропонував спробувати канабіс. В подальшому ОСОБА_6 виніс з будинку паперовий згорток в котрому знаходилася суха рослина, подріблена, ззовні схожа на висушену рослину коноплі, яка мала характерний запах. Після чого особа 1 зрозуміла, що ОСОБА_6 за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби, так як і раніше вже бачила подібні речовини.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 22.08.2024 № 567, встановлено, щов житловому будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_6 , 1978 р.н. та ОСОБА_8 , 1977 р.н.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.09.2024 року житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 від 22.11.2007 року на правах власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договір купівлі-продажу ВЕХ 764475, 01.10.2007, посвідчений Глобинською держконтролю за р. № 1-2213.

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку та господарчих спорудах за місцем проживання: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби без мети збуту.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що в будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися речові докази по даному кримінальному провадженню, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, тому клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів (канабіс).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає дозвіл на проведення обшуку один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1