Справа № 455/1882/24
Провадження № 1-в/455/31/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , засудженої 09.08.2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області, за ч. 1 ст. 436-1 КК України до 3 (три) роки обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, згідно п.п.1,2. ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаної періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2024 начальник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернулася до суду із зазначеним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2023.

В обґрунтування подання покликається на те, що іспитовий термін засудженої ОСОБА_5 закінчився 09.08.2024 року. За час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань зарекомендувала себе добре, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не притягувалася, нового злочину не скоїла, обов`язки, які були покладені на неї судом виконала в повному обсязі. По місцю проживання характеризується позитивної сторони, проживає з донькою, як внутрішньо переселені особи, пенсіонерка, з сусідами не конфліктує. Відповідно до характеристик виданих Хирівською міською радою старостинським округом №3 відомо, що ОСОБА_5 , проживає з донькою, пенсіонерка. Громадського порядку не порушує скарг від місцевих мешканців не надходило. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної працівником Самбірського PC №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у ОСОБА_5 виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, інспектором було проведено із засудженою ряд заходів спрямованих па корекцію виявлених криміногенних потреб, які виконані в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримала та просила звільнити її від призначеного їй покарання.

Заслухавши представника органу з питань пробації, думку прокурора та засудженої, проаналізувавши матеріали подання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена 09.08.2023 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 436-1 КК України до 3 (три) років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік, згідно п.п.1,2. ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язаної періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк, встановлений вироком Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 09.08.2023, закінчився 09.08.2024.

Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.75КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається із матеріалів особової справи №02/2024, заведеної Самбірським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, ОСОБА_5 під час перебування на обліку зарекомендувала себе добре, до адміністративної відповідальності протягом іспитового терміну не притягувалася, нового злочину не скоїла, обов`язки, які були покладені на неї судом виконала в повному обсязі. По місцю проживання характеризується позитивної сторони, проживає з донькою, як внутрішньо переселені особи, пенсіонерка, з сусідами не конфліктує. Відповідно до характеристик виданих Хирівською міською радою старостинським округом №3 відомо, що ОСОБА_5 , проживає з донькою, пенсіонерка. Громадського порядку не порушує скарг від місцевих мешканців не надходило. Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної працівником Самбірського PC №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у ОСОБА_5 виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, інспектором було проведено із засудженою ряд заходів спрямованих па корекцію виявлених криміногенних потреб, які виконані в повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи те, що на момент розгляду даного подання, визначений засудженій ОСОБА_5 судом іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що останню слід звільнити від покарання, призначеного їй вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Самбірського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного їй вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09.08.2023 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1