УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0004444 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0004444 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2024 року, приблизно

о 14 годині 56 хвилин, за адресою АДРЕСА_2 , водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Volvo C40» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка стояла біля задньої частини нерухомого автомобіль «Ford Kuga» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок наїзду та притиснення між транспортними засобами пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до виписного епікризу № 978 із ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 05.11.2024 року по 07.11.2024 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у вказаній установі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності тa неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0004444 від 06 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається із матеріалів клопотання, постановою слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП м. Києві ОСОБА_3 від 06 листопада 2024 року, у кримінальному провадженні № 0004444 від 06 листопада 2024 рокупризначено судово - медичну експертизу.

Згідно Розділу I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №35/5 від 08.10.1998 року, для проведення судово - медичної експертизи надаються оригінали документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначеними документами володіє Центр спортивної травматології та відновлювальної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_4 » який розташований за адресою АДРЕСА_1 , а отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0004444 від 06 листопада 2024 року, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 " який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи - старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_7 та начальнику відділення СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рентгенограми, МРТ- та КТ- знімки, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шо розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись із нею та вилучити її для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч.2, 3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться документи, її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1