Справа № 724/961/24
Провадження № 1-кс/724/271/24
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

07 серпня 2024 року м. Хотин

Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши одноособово, в залі суду м. Хотині у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалам досудового розслідування №0000028 від 26 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовини і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, а саме кросплатформеного месенджеру «Telegram», через чат «NonStopBot», магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин, придбав для власного вживання психотропну речовину, яка була надіслана йому посилкою з відділення «Нової Пошти» № 2 , що розташоване в м. Арциз вул. Лікарська, 4, Арцизький район Одеської області до відділення «Нової Пошти» № 1 , що за адресою: c. Мамалига вул. Головна, 42 Д, Дністровського району Чернівецької області.

В подальшому, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_4 , 25.03.2024 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , забрав придбаний товар, який надійшов йому у відділення «Нової Пошти» № 1 , що за вищевказаною адресою, таким чином отримав посилку від невстановленої в ході досудового розслідування особи із вмістом зіп-пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина.

В подальшому, 25.03.2024, близько 16 год. 15 хв. гр. ОСОБА_4 був зупинений працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області, після чого в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 23 хв., за адресою АДРЕСА_3 в гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-24/3706-НЗПРАП від 29.03.2024 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 8,2445 г., що, відповідно до Таблиці №1 Списку №2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та маса якої відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу №2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини, предметом таких дій була психотропна речовини у великих розмірах.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, 31 липня 2024 року о 14 год.36 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 25.03.2024; - поясненням ОСОБА_4 від 25.03.2024; - протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.03.2024; - протоколом огляду відеозапису від 19.06.2024;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.07.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2024 із свідком ОСОБА_9 ; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2024; - іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 , у скоєнні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п. п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_4 , може: - переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00 год. терміном на два місяці та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; - не відлучатися із місця фактичного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу доби з 22.00 год. по 06.00 год.; - не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з населеного пункту за місцем проживання, про зміну місця проживання, а саме АДРЕСА_1 ; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; - уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав, просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, терміном на два місяці.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно із ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторони кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також наявність доказів, яким обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», зазначено, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу. Тому, з урахуванням досліджених доказів слідчий суддя вважає, що підозра є обґрунтованою.

31 липня 2024 року о 14 год. 36 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підозра ОСОБА_4 у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтована і підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколом огляду місця події від 25.03.2024; - поясненням ОСОБА_4 від 25.03.2024; - протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 26.03.2024; - протоколом огляду відеозапису від 19.06.2024;- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.07.2024; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 22.07.2024; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.07.2024 із свідком ОСОБА_9 ; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2024; - іншими матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурором доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_4 може не дотриматися покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 КПК України, та є ризики, передбачені п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів та передбачає покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. У разі доведення вини ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, до останнього може бути застосоване покарання у виді позбавлення волі.

Також ОСОБА_4 , офіційно не працює, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має та вказане може сприяти у будь-який момент з метою уникнення кримінальної відповідальності покинути місце свого проживання, що в свою чергу свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків.

Крім того, даний ризик існує, оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 , проживає неподалік держаного кордону України та будучи обізнаним у методах незаконного перетину державного кордону України, може особисто виїхати за межі України, з метою ухилення від притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, в умовах військової агресії російської федерації проти України, під час системних обстрілів цивільної інфраструктури України, існує велика ймовірність неконтрольованої зміни підозрюваним місця свого проживання без виконання обов`язків визначених КПК України, в тому числі з метою переховування від правоохоронних органів та уникнення кримінальної відповідальності.

- вчинити інше кримінальне правопорушення,і вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 на даний час офіційно не працює, не має будь-якої зайнятості та постійного джерела доходів, на даний час підозрюється у вчинені умисного, нетяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, пов`язаного із їх незаконним придбання, зберіганням та перевезенням без мети збуту, а тому існує велика вірогідність вчинення ним інших подібних кримінальних правопорушень.

Крім цього, на даний час у Новоселицькому районному суді на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000079 від 03.04.2024, відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з конфіскацією майна, а тому існує велика ймовірність вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються вказані обставини, які свідчать про неможливість запобіганню ризику шляхом не застосування запобіжних заходів, є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Таким чином, доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Також, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язків, а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 176, 181, 193, 194, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. по 06.00. год., терміном на два місяці.

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто по 05 жовтня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на ВП №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 07 серпня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1