Справа № 736/1891/23
Номер провадження 1-в/736/87/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд міста Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої 03.07.2024 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 3 років пробаційного нагляду, на підставі ст. 71К України повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07.09.2022 року та призначено остаточне покарання у виді 3 (три) роки пробаційного нагляду та у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

про приведення вироку суду у відповідність до діючого законодавства,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2024 року Корюківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням для вирішення питання про приведення вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вимоги обґрунтовують тим, що 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-ІХ (далі - Закон). Цим Законом внесено зміни до ст. 51 КУпАП та підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст.ст. 185, 190, 191 КК України), чим скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідно ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує (декриміналізує) злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають або відбули покарання, але судимість не знято і не погашено. Особа, яка засуджена за діяння, караність якого законом усунена, згідно ч. 2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Станом на 01.01.2023 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн. Згідно вироку суду, ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України 26.07.2023, сума завданої матеріальної шкоди становить 515,33 грн., отже дії останньої можуть бути класифіковані, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати та тягнуть за собою притягнення до адміністративної відповідальності.

У судове засідання учасники провадження не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, бо стан засудженої не погіршується.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи №31/2024, суд доходить наступного висновку..

Дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи №---, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.07.2024 року вироком Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визнана винною за ч. 4 ст. 185 КК України та засуджена до 3 років пробаційного нагляду, на підставі ст. 71К України повністю приєднано не відбуту частину покарання за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07.09.2022 року та призначено остаточне покарання у виді 3 (три) роки пробаційного нагляду та у виді штрафу у розмірі 17000,00 грн., за вчинення 26.07.2023, в період часу з 07 години 25 хвилин по 07 годину 35 хвилин з магазину «Продукти 673» ТОВ «АТБ - Маркет», розташованому за адресою: вул. Шевченка буд. 72Б, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, таємного викрадення чужого майна, а саме: антиперспіранту- спрея ТМ «Rexona» Sеху Воuguet об`ємом 150мл., вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/8192-ТВ від 27.07.2023, становить 116,33 грн., портативну батарею 10000 mАr (арт. US-Y456, fi-pd-85) вартість якої, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/8192-ТВ від 27.07.2023, становить 399,00 грн. Загальна вартість товару, який таємно викрала ОСОБА_3 , згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-23/8192-ТВ від 27.07.2023, становить 515,33 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинила зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна, вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України: Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України 169.1.1. визначена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Таким чином, станом на 09.08.2024 - час набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн 80 коп збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн. Кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки Кримінальним кодексом, що діяв на час вчинення цього діяння ( ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 4 КК України).

Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

Скасування караності діяння означає його декриміналізацію (повну або часткову), яка може бути досягнута шляхом: 1) виключення з чинного Кримінального кодексу певної статті (частини статті) Особливої частини Кодексу; 2) внесення до диспозиції статті (частини статті) Особливої частини Кримінального кодексу певних змін; 3) внесення змін до норм Загальної частини КК; 4) внесення змін до інших нормативно-правових актів, зокрема, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Указане положення цілком узгоджується з вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Аналогічні висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатної особи станом на 1 січня 2023 року становить 2864 грн.

Отже, розмір двох неоподатковуваних мінімумів громадян у розумінні положень ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 станом на 01.01.2023 складав 2684 грн, тоді як згідно вироку Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 у справі №736/1891/23, вартість викраденого 26.07.2023 майна ОСОБА_3 у загальному розмірі становить 515,33 грн.(менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час вчинення протиправного діяння 2864 грн.), що станом на день набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 за діяння, яке відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ від 18.07.2024 не є кримінально-караними на теперішній час, суд доходить висновку про необхідність приведення вироку суду у відповідність до вимог вказаного Закону, та звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного судом покарання за ст.. 185 ч.4 КК України на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 3-5, 74 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.07.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України у виді - 3(трьох) років пробаційного нагляду.

Покарання у виді штрафу, у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., яке повністю приєднано на підставі ст. 71 КК України, за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 07.09.2022 року за ст. 309 ч.1 КК України виконувати самостійною.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1