Провадження № 1-кс/369/3141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2024 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002633 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділенням ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002633 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області.

26.07.2024 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, з вищою освітою, працюючому старшим технологом «Київський вітамінний завод», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в районі житлового масиву «Русанівка», де зустрівся з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував останній погуляти. На вказану пропозицію неповнолітня ОСОБА_8 погодилась так як напередодні ОСОБА_4 вчиняв психологічний тиск на останню, погрожуючи опублікувати в мережі інтернет відео сексуального характеру за участі останньої.

В подальшому, рухаючись на автомобілі марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_8 направились за адресою: АДРЕСА_2 , придбавши по дорозі продукти харчування та забравши речі з місця проживання ОСОБА_4 .

Близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_8 прибули за вищевказаною адресою та піднялись до помешкання. В подальшому, в період часу з 18 год. 35 хв. 24.07.2024 по 06 год. 35 хв. 25.07.2027 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.07.2024 близько 20 год. 30 хв., скориставшись тим, що залишився наодинці з неповнолітньою ОСОБА_8 почав приставати до останньої, намагаючись зняти з неї одяг. В подальшому, ОСОБА_4 , долаючи фізичний опір неповнолітньої ОСОБА_8 , почав знімати з неї одяг, після чого, знявши свій одяг, здійснив вагінальне, анальне та оральне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій проти її волі та всупереч її бажанню.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, обґрунтовується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 від 25.07.2024;

- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 25.07.2024;

- протоколом огляду місця події від 25.07.2024;

- протоколом обшуку від 25.07.2024;

- протоколом обшуку від 25.07.2024;

- протоколом обшуку від 25.07.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2024;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.07.2024;

- речовими доказами у кримінальному провадженні, іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину.

27 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів з моменту його затримання, тобто 23.08.2024 року (включно).

21 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 36 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто 25.09.2024 року (включно).

23 вересня 2024 року постановою керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0002633 від 25.07.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до трьох місяців, до 26.10.2024 включно.

23 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2024 року (включно).

Зазначили, що у вказаний строк досудове розслідування звершити неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності в завершенні проведення судово-медичних експертиз призначених 29.07.2024, у кількості шести одиниць, завершенні проведення комп`ютерно-технічної експертизи призначеної 02.08.2024, завершенні проведення судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 01.08.2024, проведення додаткового допиту неповнолітньої потерпілої з метою уточнення відомостей які мають доказове значення під час досудового розслідування запланованого на 22.10.2024, визначитися із остаточною кваліфікацією, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Крім того, 18.10.2024 надійшов висновок експертного дослідження №041-1329-2024, відповідно до якого в мазках з вмістом піхви та задньопрохідного отвору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені сперматозоїди, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведення додаткової судово-молекулярно генетичної експертизи спрямованої на втановлення належності вище вказаних сперматозоїдів.

Пояснили, що під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Водночас, їх проведення потребує додаткового часу з огляду на вище викладене, крім того, виконати вимоги ст. 290 КПК України. Проведення вищевказаних слідчий та процесуальних дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, а їх результати матимуть доказове значення.

Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих і процесуальних дій необхідно строк не менше одного місяця, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 26.11.2024.

На підставі наведеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0002633 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 листопада 2024 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002633 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Фастівської окружної прокуратури Київської області.

26.07.2024 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, не одруженому, з вищою освітою, працюючому старшим технологом «Київський вітамінний завод», зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, про те, що він підозрюється у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2024 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в районі житлового масиву «Русанівка», де зустрівся з неповнолітньою потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та запропонував останній погуляти. На вказану пропозицію неповнолітня ОСОБА_8 погодилась так як напередодні ОСОБА_4 вчиняв психологічний тиск на останню, погрожуючи опублікувати в мережі інтернет відео сексуального характеру за участі останньої.

В подальшому, рухаючись на автомобілі марки «Mazda 3», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_8 направились за адресою: АДРЕСА_2 , придбавши по дорозі продукти харчування та забравши речі з місця проживання ОСОБА_4 .

Близько 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 разом з неповнолітньою ОСОБА_8 прибули за вищевказаною адресою та піднялись до помешкання. В подальшому, в період часу з 18 год. 35 хв. 24.07.2024 по 06 год. 35 хв. 25.07.2027 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_8 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , 24.07.2024 близько 20 год. 30 хв., скориставшись тим, що залишився наодинці з неповнолітньою ОСОБА_8 почав приставати до останньої, намагаючись зняти з неї одяг. В подальшому, ОСОБА_4 , долаючи фізичний опір неповнолітньої ОСОБА_8 , почав знімати з неї одяг, після чого, знявши свій одяг, здійснив вагінальне, анальне та оральне проникнення в тіло останньої з використанням своїх геніталій проти її волі та всупереч її бажанню.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні неповнолітньої особи, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним, анальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 152 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину.

27 липня 2024 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 30 днів з моменту його затримання, тобто 23.08.2024 року (включно).

21 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 36 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто 25.09.2024 року (включно).

23 вересня 2024 року постановою керівника Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0002633 від 25.07.2024 року за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України до трьох місяців, до 26.10.2024 включно.

23 вересня 2024 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2024 року (включно).

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Дніпропетровського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_11 від 26 липня 2024 року по даному кримінальному провадженні призначено судово- медичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Згідно постанов старшого слідчого СВ Дніпропетровського УП ГУНП у м. Києві по даному кримінальному провадженні призначено п`ять судово-медичних експертиз, проведення яких доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

18 жовтня 2024 надійшов висновок експертного дослідження №041-1329-2024, відповідно до якого в мазках з вмістом піхви та задньопрохідного отвору ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені сперматозоїди, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведення додаткової судово-молекулярно генетичної експертизи спрямованої на втановлення належності вище вказаних сперматозоїдів.

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2)дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно частин 1, 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1)найменування (номер) кримінального провадження; 2)всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3)обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Із матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження, вбачається, що проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.

Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення, а тому досудовове розслідування неможливо закінчити у строк внаслідок складності провадження.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту завершення слідчих і процесуальних дій, а саме до завершення проведення судово-медичних експертиз, завершення проведення комп`ютерно-технічної експертизи, завершення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення додаткового допиту неповнолітньої потерпілої, неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування на 4 (чотири) місяці, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання начальника СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 25 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 26 листопада 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_12