У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2024 Справа №607/25654/24 Провадження №1-кс/607/7012/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000116 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення обшуків: тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 ; тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ; пристрій для вживання марихуани із залишками речовини; мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 ; електронні ваги із залишками речовини; мобільний телефон марки Redmi M19F7G всередині якого знаходиться сім-картка НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_5 ; пристрій для подрібнення; металевий пристрій для куріння із залишками та нашаруванням невідомої речовини; мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_6 всередині якого знаходиться сім-картка НОМЕР_7 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон»; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку «JEANS» із номером телефону НОМЕР_8 ; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; електронні ваги; ноутбук марки «Samsung» S/N HTZY91TS600072F; гріндер (подрібнювач) для речовини рослинного походження; пристрій для вживання наркотичних засобів який складається із двох половин пластикових пляшок.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані речі та документи мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000116 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, за наступними фактами:

В ході досудового розслідування було встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Тернопільської області з метою отримання грошових коштів для власної вигоди та продовження незаконної злочинної діяльності.

За результатами проведення обшуків у кримінальному провадженні, вилучено наступні речі та предмети а саме:

За результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 вилучено: тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 ; тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ; пристрій для вживання марихуани із залишками речовини.

За результатами проведення обшуку автомобіля Renault Kadjar ВО 3550 СІ, вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 ; електронні ваги із залишками речовини.

За результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 вилучено: мобільний телефон марки Redmi M19F7G всередині якого знаходиться сім-картка НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_5 ; пристрій для подрібнення; металевий пристрій для куріння із залишками та нашаруванням невідомої речовини.

За результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 вилучено: мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_6 всередині якого знаходиться сім-картка НОМЕР_7 .

За результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 вилучено: сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон»; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку «JEANS» із номером телефону НОМЕР_8 ; тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell»; електронні ваги.

За результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_5 вилучено: ноутбук марки «Samsung» S/N НОМЕР_9 ; гріндер (подрібнювач) для речовини рослинного походження; пристрій для вживання наркотичних засобів який складається із двох половин пластикових пляшок.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 28.11.2024 вищезазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000116 від 04.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вилучені під час обшуків речі можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

-тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 ;

-тримач до сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 ;

-пристрій для вживання марихуани із залишками речовини;

-мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_3 ;

-електронні ваги із залишками речовини;

-мобільний телефон марки Redmi M19F7G всередині якого знаходиться сім-картка НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки Iphone ІМЕІ НОМЕР_5 ;

-пристрій для подрібнення;

-металевий пристрій для куріння із залишками та нашаруванням невідомої речовини;

-мобільний телефон Iphone ІМЕІ НОМЕР_6 всередині якого знаходиться сім-картка НОМЕР_7 ;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;

-сім-картка оператора мобільного зв`язку «Водафон»;

-тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку «JEANS» із номером телефону НОМЕР_8 ;

-тримач для сім-картки оператора мобільного зв`язку «Lifecell»;

-електронні ваги;

-ноутбук марки «Samsung» S/N HTZY91TS600072F;

-гріндер (подрібнювач) для речовини рослинного походження;

-пристрій для вживання наркотичних засобів який складається із двох половин пластикових пляшок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини четвертої статті 132 КПК України, ухвала слідчого судді про арешт майна припиняє свою дію після закриття кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1