н/п 1-кс/490/2877/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1564/24
У Х В А Л А

про продовження строків запобіжного заходу

26 липня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Киргистан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000134 від 11.05.2022.

Клопотання мотивує тим, що починаючи з початку березня 2022 року, час органом досудового розслідування не встановлено, громадянин України ОСОБА_5 , добровільно погодився надавати допомогу невстановленим представникам збройних формувань держави-агресора у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або само організовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме вживав активних заходів щодо сприяння здійсненню окупації с. Станіслав Херсонського району Херсонської області та установленню військового контролю на тимчасово окупованій території вказаного населеного пункту за наступних обставин.Так, починаючи з початку квітня 2022 року по 31 серпня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , установив контакт з представниками збройного формування російської федерації, які забезпечували окупацію частини території Херсонської області, зокрема села Станіслав Херсонського району Херсонської області та в подальшому погодився надавати допомогу у веденні бойових дій незаконному збройному формуванню окупаційних військ країни-агресора, зокрема1 стрілецькому батальйону 127 стрілецького полку мобілізаційного резерву так званої «ДНР», тобто іррегулярному незаконному збройному формуванню.

Надаючи допомогу особовому складу незаконного збройного формування в утриманні захопленої ними території, ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у функціонуванні контрольно-пропускного режиму на встановлених незаконним збройним формуванням блок-постах, зокрема у військовій формі зразка збройних сил РФ, перебуваючи в бронежилеті та зі зброєю в руках, здійснював особисто у групі з представниками іррегулярного незаконного збройного формування чергування на оснащеному блок-посту, що був створений воєнізованим підрозділом країни-агресора на виїзді/в`їзді із зазначеного населеного пункту у напрямку с. Олександрівка Херсонської області (ділянка перехрестя дороги вул. Білозерське шосе, вул. Херсонської та провулку Тихого) та у напрямку с. Широка Балка Херсонської області (ділянка дороги по вул. Білозерське шосе), на якому здійснювались контрольно-пропускні обмеженняв ійськовими незаконного збройного формування держави-агресора щодо вільного пересування громадян України окупованою територією, де разом з останніми проводив так звані «фільтраційні заходи» відносно місцевого населення села Станіслав Херсонської області з метою пошуку і виявлення представників спротиву окупаційним військам, учасників АТО, українського підпілля та диверсійно-розвідувальних груп Сил Оборони України.

Крім цього, громадянин України ОСОБА_5 , впродовж з квітня 2022 року по вересень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) добровільно надавав військовим 1 стрілецького батальйону 127 стрілецького полку мобілізаційного резерву т.зв. «ДНР» інформацію про місця проживання військовослужбовців Збройних Сил України, демобілізованих учасників АТО/ООС, волонтерів та осіб, які надавали та могли надавати допомогу Силам оборони України, що призвело до затримання та незаконного утримання вищевказаних осіб, а також вчиненні відносно останніх інших протиправних дій.

При цьому, надаючи допомогу особовому складу незаконного збройного формування в утриманні захопленої ними території с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у так званих «фільтраційних обшуках» з метою пошуку і виявлення представників спротиву окупаційним військам, учасників АТО, незаконних обшуках та насильстві над населенням, протизаконному відібранні майна з помешкань місцевих мешканців, які тимчасово виїхали на підконтрольну Україні територію.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи, як в військовій формі зразка збройних сил РФ, так і в цивільному одязі, періодично зі зброєю в руках, здійснював особисто у групі з представниками іррегулярного незаконного збройного формування пересування по вказаному населеному пункті на броньованій транспортно-бойовій машині (БТР), в період з березня 2022 року по вересень 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи на вказаній військовій техніці з представниками воєнізованих підрозділів держави-агресора рухаючись у напрямку с. Олександрівка Херсонського району Херсонської області, умисно, з метою демонстрації сили місцевому населенню, проїжджаючи повз групу осіб з числа місцевих мешканців, підняв догори автоматичну зброю типу АК та здійснив постріли чергою, тим самим залякуючи громадян і демонструючи підтримку дій окупантів.

06.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.7 ст. 111-1 КК України.

04.06.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2024 включно.

04.06.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 06.09.2024 включно.

Строк тримання під вартою закінчується 02.08.2024 року, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено та потребує значного часу.

Крім того, вважає, що в діях підозрюваного і надалі наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України для продовження строку вказаного виду запобіжного заходу.

На думку прокурора, жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" №33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

П. 48 рішення "Чеботарь проти Молдови" № 35615/06 від 13.11.07 р. - Європейський Суд з прав людини зазначив "Суд повторює, що для того, щоб арешт по обґрунтованій підозрі був виправданий у відповідності з статтею 5 & 1 (с), поліція не зобов`язана мати докази, достатні для пред`явлення обвинувачення, ні в момент арешту ні під час перебування заявника під вартою. Також не обов`язково, щоб затриманій особі були, по кінцевому рахунку, пред`явлені обвинувачення, або щоб ця особа була піддана суду. Метою попереднього тримання під вартою є подальше розслідування кримінальної справи, яке повинно підтвердити або розвіяти підозру, яка є підставою для затримання".

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до матеріалів клопотання до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0000134 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

06.03.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.7 ст. 111-1 КК України.

04.06.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 02.08.2024 включно.

04.06.2024 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000134 від 11.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, до 6-ти місяців, а саме до 06 вересня 2024 року включно.

На даний час у кримінальному провадженні не виконані всі слідчі (розшукові) дії, що перешкоджає винесенню законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, яке відповідно до положень ч.1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання та враховуючи вимоги ч.2 ст.177 КПК України щодо наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, суд виходить з наступного.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19.05.2022, яка в своїх показаннях показала, що громадянин України ОСОБА_5 , який шляхом надання інформації з приводу орієнтації на місцевості, надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Лупареве Миколаївської області та Білозерського району Херсонської області. Крім цього, надавав їм інформацію з проводу місця проживання українських родин учасників ООС/АТО,а також перебуваючи на блок-постах збройних формувань держави-агресора в АДРЕСА_1 надавав окупаційним військам інформацію про місцевих жителів, які проїжджали зазначений блок-пост; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Крім цього, надавав їм інформацію з проводу місця проживання українських родин учасників ООС/АТО, а також перебував на об лаштованих блок-постах разом з військовослужбовцями збройних сил російської федерації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_8 від 19.04.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.03.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Крім цього, надавав їм інформацію з проводу місця проживання українських родин учасників ООС/АТО, а також перебував/здійснював чергування на блок-постах збройних сил російської федерації; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.03.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Крім цього, ОСОБА_5 перебував на блок-постах збройних сил російської федерації спільно з військовослужбовцями окупаційних військ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 19.04.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 07.03.2023, яка в своїх показаннях показала, що громадянин України ОСОБА_5 надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема останній перебував/здійснював чергування на облаштованих блок-постах збройних сил російської федерації; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22.12.2022, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , шляхом надання інформації про орієнтацію на місцевості, надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Крім цього, надавав їм інформацію з проводу місць проживань українських родин учасників ООС/АТО; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 22.12.2022, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Крім того, останній перебував на блок-постах збройних сил російської федерації спільно з представниками РОВ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 22.12.2022, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Крім того, свідок вказав, що останній надавав інформацію з проводу місць проживань українських родин учасників ООС/АТО представникам збройних формувань держави-агресора; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 20.11.2022, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема надавав останнім інформацію щодо місць проживань українських родин учасників ООС/АТО, де в подальшому проводилися обшуки військовослужбовцями зс рф; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_15 від 19.04.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 16.11.2022, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема надавав останнім інформацію з проводу місць проживань українських родин учасників ООС/АТО, де в подальшому проводилися обшуки військовослужбовцями окупаційних сил. Крім цього, ОСОБА_5 перебував/здійснював чергування на оснащених блок-постах збройних сил російської федерації спільно з представниками зазначених формувань; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 25.11.2022, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федераціїпід час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема останній перебував на блок-постах збройних сил російської федерації; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 19.04.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. ОСОБА_5 надавав останнім інформацію про місця знаходження майна у мешканців села Станіслав Херсонської області, яке в подальшому незаконно вилучалося військовослужбовцями збройних сил російської федерації. Крім цього, ОСОБА_5 перебував/здійснював чергування на оснащених блок-постах збройних сил російської федерації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 від 19.04.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 19.04.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Крім цього, ОСОБА_5 приймав участь у функціонуванні контрольно-пропускного режиму на встановлених незаконним збройним формуванням блок-постах, зокрема перебуваючи зі зброєю в руках; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_19 від 19.04.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 26.04.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема ОСОБА_5 надавав останнім інформацію з проводу місцезнаходження майна у мешканців села Станіслав Херсонської області, яке в подальшому незаконно вилучалося військовослужбовцями збройних сил російської федерації. Крім цього, ОСОБА_5 перебував/здійснював чергування на оснащених блок-постах збройних сил російської федерації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 від 26.04.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 26.04.2023, яка в своїх показаннях показала, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема ОСОБА_5 надавав останнім інформацію з проводу місцезнаходження майна у мешканців села Станіслав Херсонської області, яке в подальшому незаконно вилучалося військовослужбовцями збройних сил російської федерації; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_21 від 26.04.2023, яка впізнала ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 12.07.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянинУкраїни ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, пересувався з військовослужбовцями рф на військовій техніці, зі зброєю та одягнений у військову форму російського зразка; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_22 від 12.07.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 22.06.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. ОСОБА_5 надавав останнім інформацію з проводу місць проживань родин українських військовослужбовців, ДСНС, поліцейських, де в подальшому проводилися обшуки РОВ, під час яких незаконно вилучалося майно; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_23 від 22.06.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 25.05.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема надавав останнім інформацію з проводу місць проживань про українських місцевих жителів, де в подальшому проводилися обшуки окупаційними військовослужбовцями, під час яких незаконно вилучалося майно; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_24 від 25.05.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 31.07.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема надавав останнім інформацію з проводу місць проживань військовослужбовців ЗС України, членів ТРО ЗС України, де в подальшому проводилися обшуки окупаційними силами країни-агресора; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_25 від 31.07.2023, який впізнав ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 26.10.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, перебував на блок-постах збройних сил російської федерації; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 25.08.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Він надавав останнім інформацію з проводу місць проживання родичів українських військовослужбовців, учасників АТО, їх родичів, знайомих, де в подальшому проводилися обшуки окупаційними силами, після чого мешканців незаконно затримували, доставляли до приміщень тимчасових адміністрацій окупаційної влади російської федерації, де здійснювалося незаконне утримання; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 17.08.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, перебував на блок-постах збройних сил російської федерації, одягнений у військову форму зразка російської федерації та зі зброєю в руках, здійснював перевірку транспортних засобів та пасажирів; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 01.09.2023, яка в своїх показаннях показала, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області. Крім цього, ОСОБА_5 надавав інформацію військовослужбовцям російської федерації про місцевих жителів села Станіслав Херсонської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 02.09.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема надавав останнім інформацію з проводу місць проживань місцевих українських військових, учасників ООС/АТО. Крім цього, ОСОБА_5 перебував/здійснював чергування на блок-постах збройних сил російської федерації; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 15.08.2023, який в своїх показаннях показав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема представникам т.зв. «комендатури» окупаційної влади російської федерації, надавав останнім інформацію з проводу місць проживань місцевих українських військових, учасників ООС/АТО, поліцейських, працівників ДСНС, де в подальшому проводилися обшуки окупаційними силами держави-агресора; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.08.2023, який в своїх показаннях вказав, що громадянин України ОСОБА_5 , надавав допомогу збройним силам російської федерації під час окупації села Станіслав Херсонської області, зокрема надавав інформацію з проводу місць проживань місцевих українських військових, учасників ООС/АТО; відповіддю на запит в порядку ст. 93 КПК України від ОСУВ «Одеса» ЗС України щодо участі в бойових діях 1 стрілецького батальйону 127 стрілецького полку мобілізаційного резерву т.зв. «ДНР» в періодокупації АДРЕСА_1 ; протоколом одночасного допиту осіб підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_22 від 24.04.2024, в ході якого свідок повністю підтримав раніше надані покази; протоколом одночасного допиту осіб підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_15 від 24.04.2024, в ході якого свідок повністю підтримав раніше надані покази; протоколом одночасного допиту осіб підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_28 від 24.04.2024, в ході якого свідок повністю підтримав раніше надані покази; іншими матеріалами, здобутими у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Крім того, обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, для продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, а у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному загрожує реальне позбавлення волі. Також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у тому числі і у способи, небезпечні для життя і здоров`я, з метою зміни, спотворення їх показань чи відмови від дачі показань. Крім того, може продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення або вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Вказані ризики не зникли та не зменшилися з часом та доведені прокурором в суді.

Продовжуючи підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке належить до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років, яке за своєю правовою природою та об`єктом спрямування спрямоване проти основ національної безпеки України. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, вчинено в умовах воєнного стану, запровадженого у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу, що тим самим підвищує ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, у вчиненні якого його підозрюють.

Крім того, суд вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, та вони доведені прокурором, підозрюваний є працездатною особою, доказів про тяжкість захворювань, яке унеможливлює утримання в слідчому ізоляторі, не надано, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали продовженню підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід на даному етапі досудового розслідування, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин клопотання та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи стадію кримінального провадження, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Щодо можливості застосування до підозрюваного альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Згідно п.3 ч.5 ст.182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину встановлюється у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Поряд з цим положеннями ч.4 ст.183 КПК України визначено, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.

З урахуванням обставин справи та враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину проти основ національної безпеки України, суд вважає за можливе не визначати підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: вул. Лагерне поле 5, м. Миколаїв.

Строк дії ухвали становить 60 днів починаючи з 26 липня 2024 року до 06 вересня 2024 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1