Справа № 157/64/24
п/с 1-кс/164/538/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Довкілля Волині, в особі директора ОСОБА_3 про зняття арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Благодійна організація «Благодійний Фонд «Довкілля Волині, в особі директора ОСОБА_3 звернулася в Маневицький районний суд Волинської області з клопотанням про зняття арешту майна, вказавши, що 01.08.2023 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області у справі №157/1029/23 виніс ухвалу, якою було задоволено клопотання Камінь-Каширської окружної прокуратури щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме 44 транспортні засоби. Підставою для арешту належного БФ «Довкілля Волині» майна була підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме ввезення на територію України транспортних засобів як гуманітарну допомогу для ЗСУ з подальшою метою їх продажу. На даний час необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні за участі автомобілів проведено, а тому підстав перебування вилученого майна під арештом більше року відсутні. Також в даному кримінальному провадженні досудове розслідування фактично припинене, оскільки підозра нікому не вручена, слідчі дії не проводяться, а рішення про закриття провадження не приймається. Виходячи із співмірності обмеження права власності із завданнями кримінального провадження та беручи до уваги, що відсутня потреба в органу досудового розслідування в утриманні вищезазначеного транспортного засобу, вважає, що арештований транспортний засіб слід повернути.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду згідно територіальної підсудності в Маневицькому районному суді Волинської області, так як зі змісту клопотання встановлено, що арешт зазначеного майна було накладено ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області, де і про водиться досудове розслідування органом досудового розслідування згідно з його територіальністю.

Тому застосовуючи вимоги ч. 2 ст. 304 КПК України та враховуючи ч. 6. ст.9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути особі, що звернулась з таким клопотанням, так як клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 9, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Благодійної організації «Благодійний Фонд «Довкілля Волині, в особі директора ОСОБА_3 про зняття арешту майна - повернути заявнику, роз`яснивши останньому про можливість звернення з вказаним клопотанням до Камінь-Каширського районного суду Волинської області, за місцем постановлення ухвали про арешт майна та знаходженням органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1