ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000265 від 03.10.2024, розпочатого за ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 03.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 (на території вокзалу залізничної станції «Фастів») було проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 298-2 КК України, під час особистого обшуку в останнього було виявлено та вилучено частину блістеру з двома таблетками білого кольору та листок призначень №1442 від 27.07.2024 року, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому зазначено діагноз F11.2 та інформацію про видачу препарату «Tab.Methadoni 100 mg» за період з 04.10.2024 по 13.10.2024.

04.10.2024 року надано запит до КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для отримання інформації, чи перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за місцем свого проживання). Було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, діагноз F11.2.

Стало відомо, що ОСОБА_5 , перебуваючи на обліку у лікаря-нарколога КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (за місцем свого проживання) на замісній підтримувальні терапії, приховуючи вказані дані, 27.07.2024 року став на облік лікаря-нарколога ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на замісну підтримувальну терапію, де так само як у КНП ФМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », почав отримувати препарат «Tab.Methadoni 100 mg», таким чином шахрайським шляхом заволодів вказаними наркотичними засобами.

Отримання оригіналів медичних документів неможливо без відповідного рішення слідчого судді.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у якій просила задовольнити клопотання.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

При цьому, подане до суду клопотання не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: дізнавач у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, а саме, постанови про призначення експертизи до матеріалів клопотання не долучено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: довідки про перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_5 із зазначенням діагнозу; заяви ОСОБА_5 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря; листка (відомостей) про призначення та отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів ОСОБА_5 ; інформаційного листа для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд (члена сім`ї, опікуна або піклувальника), про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням ОСОБА_5 ; заяви про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря ОСОБА_5 ; інформованої згоди ОСОБА_5 на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату; інформованої добровільної згоди пацієнта ( ОСОБА_5 ) на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення; правил (порядку) отримання, зберігання та вживання отриманих наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів ОСОБА_5 , з якими його ознайомили; іншої документації, пов`язаної із проходженням ОСОБА_5 замісної підтримувальної терапії для наркозалежних осіб, з можливістю вилучення завірених копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/4806/24

Примірник № 2 наданий дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1