Справа № 459/501/23
Провадження № 1-кс/459/1407/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Шептицьому клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000197 від 14.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання зазначила, що 13.02.2023 до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області від гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 в якій остання просить притягнути до кримінально відповідальності невідому особу яка в період часу з 07:30 год. по 18:15 год. 13.02.2023 здійснила крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів з вище зазначено квартири, шляхом підбору ключа. Сума завданих збитків встановлюється. 15.02.2023 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила що у вчинення даного кримінального правопорушення підозрює двох майстрів які літом 2022 року робили в даній квартирі за адресою АДРЕСА_1 ремонт, та мали ключ від даної квартири, та могли зробити дублікат ключа. Даними особами являється ОСОБА_6 номер телефону НОМЕР_1 та ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_2 . Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням поданої слідчою заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчої на підставі наявних доказів.

Представник особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких з можливістю їх вилучення просить слідчий, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, а тому розгляд клопотання проведено у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України без його участі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, та таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старцюму лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, за період з 10.02.2023 по 10.03.2023, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номера оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_2 ;

?1 Адреси розташування базових станцій;

?1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

?1.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

?1.3. Дата, час тривалість з`єднань

?1.4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку 3 міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (IMEI) з іншими абонентами, з його прив`язкою до місцевості, а також з прив`язкою до абонента В.

?1.5.3'єднання нульової тривалості.

?1.6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

?1.7. Кошти на рахунку.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1