БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2297/24
Провадження №1-кс/497/821/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення клопотання без розгляду

11.11.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року слідчий відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.338 КК України, яке згідно протоколу передачі судової справи було передане на розгляд слідчого судді ОСОБА_6 .

Судові засіданння по вищезазначеному клопотанню були призначені на 03.10.2024, 11.10.2024, 15.10.2024, 18.10.2024, 25.10.2024, 12.11.2024, які не відбулись з різних поважних причин.

11.11.2024 на підставі розпорядження Болградського райлнного суду Одеської області від 11.11.2024 року № 42 в зв`язку із відстороненням головуючого судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя відповідно до рішення третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя №3156/3дп/15-24 від 30.10.2024 року, наказу голови суду № 7-ос від 30.10.2024 року, виконання рішення зборів суддів Болградського районного суду Одеської області від 11.11.2024 року, з урахуванням п.4.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Болградському районному суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів Болградського районного суду Одеської області 24.06.2015 року (в редакції від 15.12.2021 року) вищезазаначене клопотання було передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_1 .

До призначення клопотання до розгляду 04.11.2024 року через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.1 ст 338 КК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали за даним клопотанням, заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження створюється на основі змагальності, що забезпечує самостійне обстоювання стороною позову та стороною захисту своїх правових позицій, права, свободи і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до статті 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно виконувати вимоги Конституції України , цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховній Раді України, вимоги інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

На підставі викладеного, враховуючи, що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, думку прокурора, який просить клопотання залишити без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду клопотання відсутні, а тому клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26,309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000533 від 23.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296, ч.2 ст.28, ч.1 ст 338 КК України, за заявою прокурора від 04.11.2024 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1