Провадження № 1- кс/712/6136/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 року за №0001592, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області та слідчими СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001592 від 08.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те, що в результаті неналежного виконання професійних обов`язків медичного працівника стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », останній спричинено тяжкі наслідки.

Постановою заступника начальника управління - начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 змінено склад слідчої групи, до якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування слідчим проведено допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту вказала, що їй надавались медичні послуги, а саме встановлення коронок в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , медичні послуги їй надавались з 27.02.2023, за які остання сплатила грошові кошти в сумі 214 600 гривень. Послуги їй надавав лікар ОСОБА_7 Яка як підтвердження надала копію медичної карти. Також остання вказала, що після встановлення їй коронок в неї розпочались болі та підвищилась температура тіла, тому вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію консультативного висновку спеціаліста № 376 долучено до матеріалів кримінального провадження.

Допитано як свідка ОСОБА_7 , який вказав, що така особа як ОСОБА_5 йому не відома та стоматологічні послуги він їй не надавав. Також свідок вказав, що він працює в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Допитано як свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » це дві ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також зазначила, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) їй не відома та стоматологічні послуги їй в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , не надавались.

Допитано як свідка ОСОБА_12 , який вказав, що стоматологічна клініка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не зареєстрована, як юридична особа, дана клініка складається із двох ФОП ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Особу з даними ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ) він не знає та стоматологічні послуги їй в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , не надавались.

Допитано як свідка ОСОБА_13 , яка працює адміністратором в стоматологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка вказала, що особу із даними ОСОБА_5 вона не знає та вищевказаній особі стоматологічні послуги не надавались в клініці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В подальшому в ході допиту свідка ОСОБА_12 встановлено, що він користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона має в користуванні номер телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в користуванні працівників стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявний номер телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На даний час виникла необхідність у перевірці інформації про телефонні з`єднання у період часу з 01.02.2023 по 08.05.2024 абонентів мобільного зв`язку з мобільних телефонів, якими користувалися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та номеру телефону, який використовують в діяльність працівники стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою перевірки показань свідків та підозрюваного та інформації з приводу телефонних з`єднань вище зазначених абонентських номерів, встановлення місця перебування даних абонентських номерів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківки телефонних розмов за номерами телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01лютого 2023 року по 08травня 2024 року, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,допоможе у проведенні повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) - може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому носії та в електронному вигляді інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій з визначенням азимуту та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А), а також місце, дату, час їх активації та місце, час та дату коли здійснювалось їх поповнення рахунку, в період часу з 01лютого 2023 року по 08травня 2024 року, з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому - криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , заступнику начальнику відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1