У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 09.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно. З поданого клопотання слідує, що у провадженні СУ ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000715 від 09.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.11.2024, близько 17 год 20 хв, в темний час доби, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 рухався по автодорозі О 1702026 сполученням Рашівка - Савинці - Великі Сорочинці від с. Лисівка у напрямку с. Рашівка Лютенської територіальної громади Миргородського району Полтавської області. Проїжджаючи поблизу с. Рашівка Лютенської територіальної громади Миргородського району Полтавської області водій ОСОБА_5 в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі-ПДР) при виникненні небезпеки для руху, яку він об`єктивно спроможній виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які рухалися на зустріч відносно напрямку руху автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, що потягли за собою його смерть, а його брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до КНП «Гадяцька МЦЛ» у тяжкому для здоров`я стані.

10.11.2024 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого оглянуто та вилучено наступне:

1. Шапка чорного кольору та картуз чорного кольору.

2. Взуття ОСОБА_8 .

3. Взуття ОСОБА_7 .

4. Уламки пластмаси зеленого кольору.

5. Уламки скла фари прозорого кольору.

6. Частина бамперу зеленого кольору.

7. Уламки скла жовтого кольору.

8. Світлодіодний ліхтар (стрічку) в пластмасовому корпусі.

9. Передню протитуманну фару.

9. Державний номерний знак НОМЕР_1 та протитуманну фару.

10.11.2024 року працівниками поліції був проведений огляд автомобіля марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Полімерну пляшку об`ємом 1.5 літра з надписами «Нефільтроване солодове».

2. Скляна пляшка об`ємом 500 мл. з рідиною коричневого кольору з назвою «Oakheart».

3. Чохол з керма автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході огляду встановлено, що на момент огляду на місці пригоди знаходяться предмети та речі (одяг, взуття, уламки, протитуманні фари ін.) на яких збереглися сліди від дорожньо-транспортної пригоди, а транспортний засіб-автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 має пошкодження у вигляді розбиття та деформації, характерні для ДТП. За результатами огляду речі та предмети (одяг, взуття, уламки, протитуманні фари ін.) з місця пригоди, а також транспортний засіб було тимчасового вилучено та поміщено до кімнати збереження речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, а також на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гадяч, вул. Гетьманська, буд.10.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , полімерна пляшка об`ємом 1.5 літра з надписами «Нефільтроване солодове», скляна пляшка об`ємом 500 мл. з рідиною коричневого кольору з назвою «Oakheart», чохол з керма автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , шапка чорного кольору та картуз чорного кольору, взуття ОСОБА_8 , взуття ОСОБА_7 , уламки пластмаси зеленого кольору, уламки скла фари прозорого кольору, частина бамперу зеленого кольору, уламки скла жовтого кольору, світлодіодний ліхтар (стрічку) в пластмасовому корпусі, передню протитуманна фара, державний номерний знак НОМЕР_1 та протитуманна фара зберегли на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження 11.11.2024 року постановою заступника начальника ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 їх визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

Є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль марки автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , полімерна пляшка об`ємом 1.5 літра з надписами «Нефільтроване солодове», скляна пляшка об`ємом 500 мл. з рідиною коричневого кольору з назвою «Oakheart», чохол з керма автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , шапка чорного кольору та картуз чорного кольору, взуття ОСОБА_8 , взуття ОСОБА_7 , уламки пластмаси зеленого кольору, уламки скла фари прозорого кольору, частина бамперу зеленого кольору, уламки скла жовтого кольору, світлодіодний ліхтар (стрічку) в пластмасовому корпусі, передню протитуманна фара, державний номерний знак НОМЕР_1 та протитуманна фара є речовими доказами, які можуть бути використано як речові докази та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням слідової інформації та загалом речового доказу, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіль марки ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , полімерна пляшка об`ємом 1.5 літра з надписами «Нефільтроване солодове», скляна пляшка об`ємом 500 мл. з рідиною коричневого кольору з назвою «Oakheart», чохол з керма автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , шапка чорного кольору та картуз чорного кольору, взуття ОСОБА_8 , взуття ОСОБА_7 , уламки пластмаси зеленого кольору, уламки скла фари прозорого кольору, частина бамперу зеленого кольору, уламки скла жовтого кольору, світлодіодний ліхтар (стрічку) в пластмасовому корпусі, передню протитуманна фара, державний номерний знак НОМЕР_1 та протитуманна фара., є потреба в накладенні арешту на майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та прохає клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 , 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 28.12.2021 ТСЦ 5345, належить ОСОБА_5 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речі та предмети, а саме: шапку чорного кольору та картуз чорного кольору, взуття ОСОБА_8 , взуття ОСОБА_7 , уламки пластмаси зеленого кольору, уламки скла фари прозорого кольору, частина бамперу зеленого кольору, уламки скла жовтого кольору, світлодіодний ліхтар (стрічку) в пластмасовому корпусі, передню протитуманну фару, державний номерний знак НОМЕР_1 та протитуманну фару, скляна пляшка об`ємом 500 мл. з рідиною коричневого кольору з назвою «Oakheart», чохол з керма автомобіля ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1