Справа №390/2503/24
Провадження №1-кп/390/193/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький клопотання про закриття кримінального провадження №0000357 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулася до суду з клопотанням і просить закрити кримінальне провадження №0000357 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.03.2016 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт сержанта поліції ОСОБА_4 про те, що під час несення служби на автодорозі "Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя" на 1 км. зупинено автомобіль "Skoda Octavia", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . У ході перевірки документів виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.04.2010 року. Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР 24.03.2016 року. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження в якості підозрюваного жодна особа допитана не була, у порядку ст.208 КПК України не затримувалась, повідомлення про підозру нікому не складалось та не вручено, обвинувальних акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. На підставі ст.ст.49 ч.1 п.2, 284 КПК України провадження підлягає закриттю.

Прокурором у судовому засіданні підтримано клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.49 ч.1 п.2 КК України: особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно ст.49 ч.2 КК України: перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду; у цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

Згідно ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0000357 від 24.03.2016 року зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є кримінальним проступком, подія кримінального правопорушення мала місце 23.03.2016 року, а з моменту вчинення правопорушення минуло більше п"яти років, досудовим розслідуванням повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальних акт не складено та до суду не направлено, тобто стороною обвинувачення не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов відсутній.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000357 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України закрити на підставі ст.49 ч.2 КК України та ст.284 ч.1 п.3-1 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази, а саме:

- бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_1 , що перебуває на майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1