Центральний районий суд м. Миколаєва
справа № 490/7191/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 16.04.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, з вищою освітою, одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2023 року народження, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000466 від 16.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту, під час досудового розслідування було встановлено, що 15.04.2024 року близько о 18:45 год., водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у світлий час доби, в ясну погоду, по сухій, чистій, асфальтованій ділянці дороги в м. Миколаєві по вул. Потьомкінська зі сторони вул. Інженерна, у напрямку вул. 1-ї Слобідської, наближався до нерегульованого рівнозначного перехрестя вул. Садова та вул. Потьомкінська.

В цей час, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом з пасажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухався в м. Миколаєві ближче до лівого краю проїзної частини по вул. Садовій зі сторони пр. Центрального у напрямку вул. Великої Морської, наближаючись до нерегульованого рівнозначного перехрестя вул. Садова та вул. Потьомкінська.

Так, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в обраному напрямку та при наближенні до нерегульованого рівнозначного перехрестя проїзних частин вул. Садова та вул. Потьомкінська в м. Миколаєві, порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 16.12 ПДР України, в результаті порушень вказаних правил дорожнього руху, виконання яких було необхідною умовою для запобігання події, водій автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , на нерегульованому перехресті рівнозначних доріг вул. Садова та вул. Потьомкінська у м. Миколаєві, допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався разом з пасажиром ОСОБА_5 по проїзній частині вул. Садової в м. Миколаєві, справа наліво по відношенню до водія автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді уламкового перелому правої променевої кісти в типовому місці зі зміщенням уламків, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , так як вони примирилися з обвинуваченим, ніяких претензій до обвинуваченого він не має, про що надав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, який підтримав клопотання потерпілого та не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали, надані прокурором, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК УКраїни встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, на психіатричному та наркологічному обліку не знаходився, потерпілий ніяких претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не заявляв, в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим та просив звільнития ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття відносно нього кримінального провадження є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до висновку Великої палати Верховного суду, викладеного у постанові від 17.06.2020 року у справі № 598/1781/17, кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь - якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо.

Нормами КПК України, встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374 КПК України). Оскільки ст. 126 КПК України, визначено, що зазначене питання може бути вирішено й ухвалою суду, ВП ВС прийшов до висновку, що у випадку заявлення учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд, ухвалюючи остаточне рішення за результатами розгляду кримінального провадження (вирок або ухвалу), вирішує питання щодо розподілу процесуальних витрат.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення: - судової автотехнічної експертизи за № СЕ-19/115-24/7311-ІТ від 15.05.2024 року у сумі 3029 грн 12 коп.; - судової автотехнічної експертизи за № СЕ-19/115-24/7324-ІТ від 22.05.2024 року у сумі 3029 грн 12 коп.; - судової транспортно-трасологічної експертизи за № СЕ-19/115-24/7323-IT від 27.05.2024 року у сумі 4543 грн 68 коп.; - судової авто-технічної експертизи за № 24-3795 від 29.07.2024 року у сумі 3786 грн 40 коп.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та закриття відносно нього кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 16.04.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз:

- судової автотехнічної експертизи за № СЕ-19/115-24/7311-ІТ від 15.05.2024 року у сумі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп.);

- судової автотехнічної експертизи за № СЕ-19/115-24/7324-ІТ від 22.05.2024 року у сумі 3029 грн 12 коп. (три тисячі двадцять дев`ять грн. 12 коп);

- судової транспортно-трасологічної експертизи за № СЕ-19/115-24/7323-IT від 27.05.2024 року у сумі 4543 грн 68 коп. (чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 коп.);

- судової авто-технічної експертизи за № 24-3795 від 29.07.2024 року у сумі 3786 грн 40 коп. ( три тисячі сімсот вісімдесят шість грн. 40 коп.).

Речовий доказ: - автомобіль «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на території спеціально обладнаного майданчика у АДРЕСА_3 - повернути власнику ОСОБА_3 ; - автомобіль «Nissan Leaf», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_7 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1