Справа № 938/1121/24
Номер провадження № 1-кс/938/298/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

12 листопада 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області з клопотанням, що погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №8059/2024, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування 07.09.2024 (відповідно до історії хвороби №8059/2024), з можливістю її вилучити слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 чи начальником СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_8 .

Подане клопотання мотивує тим, що Слідчим відділенням Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що водій ОСОБА_9 , керуючи 06.09.2024 біля 22:40 год. автомобілем марки «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги Р24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в селі Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку смт Ворохта Надвірнянського району 21+400 км., при чому не впорався із керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги на узбіччя в кювет, в результаті чого пасажири даного транспортного засобу: ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицьового черепа, забійні рани голови та обличчя, а також ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому обох плечових кісток, забійної рани лоба.

07.09.2024 року внаслідок отриманих травм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 із діагнозом забій головного мозку, перелом склепіння черепа, де остання проходила стаціонарне лікування один день 07.09.2024 (відповідно до історії хвороби №8059/2024).

У зв`язку із важкістю загального стану, того ж дня 07.09.2024 ОСОБА_5 було скеровано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де остання продовжувала стаціонарне лікування в період з 07.09.2024 по 19.09.2024 у відділенні невідкладної медичної допомоги та нейрохірургічному відділені (відповідно до історії хвороби №27984/2024).

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичної карти стаціонарного хворого. Оскільки вказані документи містять відомості в єдиному примірнику, є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження в якості речових доказів, просить надати доступ до вказаної медичної документації з можливістю її вилучення.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких, подане клопотання підтримали, та просять його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без їхньої участі.

Юридична особа, у володінні якої знаходиться інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, явку свого уповноваженого представника в судове засідання з розгляду даного клопотання не забезпечила. Причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2024 за №0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі повідомлення ОСОБА_9 . Зокрема, з витягу вбачається, що водій ОСОБА_9 , керуючи 06.09.2024 біля 22:40 год. автомобілем марки «AUDI A6» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , проїздив ділянкою автодороги Р24 сполученням «Татарів Кам`янець-Подільський» в селі Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області в напрямку смт. Ворохта, Надвірнянського району 21+400 км., при чому не впорався із керуванням та виїхав за межі проїзної частини автодороги на узбіччя в кювет, в результаті чого пасажири даного транспортного засобу: ОСОБА_10 , отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток лицьового черепа, забійні рани голови та обличчя, а також ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток черепа, закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому обох плечових кісток, забійної рани лоба.

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради №501/01-15 від 10.09.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.09.2024 була доставлена бригадою швидкої допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради з діагнозом: перелом кісток черепу, закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, перелом обох плечових кісток, забійної рани лоба, яку того ж дня, у зв`язку з важкістю загального стану скеровано до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради №617/01-15 від 11.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я 07.09.2024 з діагнощом: ЗЧМТ. Забій головного мозку. Перелом склепіння черепа. Медична карта стаціонарного хворого (№8059/24)

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У медичній карті хворого містяться всі вище перелічені відомості, отже цей документ відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що витребувана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та така необхідна для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5-7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради №8059/24, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в приміщенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проходила стаціонарне лікування 07.09.2024 (відповідно до історії хвороби №8059/24), з можливістю вилучення її оригіналів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11