Провадження № 1-кп/947/987/24
УХВАЛА

02.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000010 від 30.01.2024 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 20.06.2024 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою судді від 24.06.2024 обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 11.07.2024, яке було відкладено з поважних причин.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 19.06.2024, укладена між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_6 за згодою усіх потерпілих.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену між ними міру покарання.

Суд заслухавши пояснення обвинуваченого, думки його захисника та прокурора, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, дійшов висновку, що відсутні законні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки угода складена без дотримання вимог Закону про кримінальну відповідальність щодо призначення покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суперечать вимогам Закону про кримінальну відповідальність та КПК України.

З тексту угоди вбачається, що сторони не узгодили покарання за кожен злочин окремо та не узгодили покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ч.1 ст.70 КК України.

Вказані недоліки угоди про визнання винуватості мають суттєве значення для призначення покарання та здійснення судом кримінального провадження на підставі угоди.

За змістом наведених вимог кримінального процесуального закону та роз`яснень, що містяться в п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди», у випадку, коли суд у підготовчому засіданні відмовляє у затвердженні угоди, досягнутої під час досудового розслідування, суд призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку (якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Клопотань від сторін не надійшло.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 19.06.2024 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000010 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000010 від 30.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 09.08.2024 о 10:00 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 15.08.2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1