Провадження по справі № 1-в/752/17/24
У Х В А Л А

іменем України

"21" лютого 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутівка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

07 вересня 2022 року фахівець Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням (поданням) про скасування звільнення та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023.

В обґрунтування подання зазначила, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. З 20.09.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку органів з питань пробації, ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку. Між тим, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_3 двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за які до нього застосувалися адміністративні стягнення. Така поведінка засудженого свідчить про його небажання стати шлях виправлення. У зв`язку з чим, орган з питань пробації вважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає направленню для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання органу з питань пробації, оскільки покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023 на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2024.

Представник органу з питань пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися. Від представника органу з питань пробації надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Судом відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України прийнято рішення про проведення судового засідання за відсутності уповноваженої особи органу з питань пробації і засудженого, які належним чином повідомлені про судове засідання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 72/2023, дійшов до наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З 20.09.2022 ОСОБА_3 перебуває на обліку органів з питань пробації, ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку.

Протягом іспитового строку ОСОБА_3 допустив дві неявки без поважних причин на реєстрацію до органу з питань пробації 06.12.2022 і 20.12.2022.

Крім того, за даними УІАП ГУНП у м. Києві станом на 20.01.2024 ОСОБА_3 тричі протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема постановою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві № 702302 від 07.07.2022 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн., постановою УПП у м. Києві № 733123 від 01.08.2022 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн., постановою Печерського УП ГУНП у м. Києві № 1048782 від 06.05.2023 ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 182 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження.

Вказані обставини, на думку органу з питань пробації, свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення та є підставою для скасування звільнення та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У той же час, 02.11.2023 Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено вирок від 14.02.2024, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України до даного вироку частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2022 та ОСОБА_3 призначене остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців.

Частиною 2 ст.78 КК України передбачено, що у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи, що призначене ОСОБА_3 покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України він був звільнений, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано до покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.02.2024, до нього не можуть бути застосовані правові наслідки невиконання не виконання покладених на нього обов`язків у зв`язку із звільненням від відбування покарання, передбачені ч.2 ст.78 КК України, що є підставою для відмови в задоволенні подання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 75,76,78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити Голосіївському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у задоволенні подання про скасування звільнення та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2023.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1