УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

04.12.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла (вхід № 112535) скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_3 посилався на положення ст. 303 КПК України та обґрунтував її тим, що 02.12.2023 він, перебуваючи під вартою в ДУ «Київській слідчий ізолятор», через своїх адвокатів, викликав патрульну поліцію та повідомив працівників Шевченківського УП ГУНП у місті Києві про вчинення невідомими особами відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а саме катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю та морального страждання, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі, з метою покарати її за дії, вчиненні нею та з метою залякування її, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та з метою дискримінації.

Однак, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою (04.12.2023), відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, що, на думку заявника, свідчить про порушення вимог КПК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 просив слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України та у порядку ст. 206 КПК України прийняти рішення про застосування заходів безпеки відносно нього у вигляді особистої охорони та переведенням до відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України, а також забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.12.2023 визначено слідчим суддею ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 07.12.2023 у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмолено.

У подальшому, за результатами апеляційного розгляду ухвалою колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21.06.2024, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2023 - задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07.12.2023 про відмову у задоволенні скарги - скасовано, та призначено новий розгляд скарги у суді першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.07.2024, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 26.07.2024 судову справу № 761/44830/23 передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

Уповноважена особа (слідчий) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутність слідчого за наявності матеріалів, які є в розпорядженні суду.

Заслухавши пояснення заявника та його адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, 02.12.2023 ОСОБА_3 повідомив старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, які проявились у його побитті та завдання йому тілесних ушкоджень. Зазначене повідомлення містилося у поясненні, яке слідчий відібрав у ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що в ухвалі від 21.06.2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду зазначила про те, що матеріали справи дають підстави стверджувати про існування обставин, які указують на те, що стосовно ОСОБА_3 могли бути вчинені дії, які підпадають під ознаки ст. 3 ЄКПЛ. Факт перебування ОСОБА_3 під контролем держави на час виявлення ознак, які указують на можливість вчинення щодо нього дій, які підпадають під ознаки ст. 3 ЄКПЛ є необхідним проведення зазначеного розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що після отримання вищезазначеної заяви відповідні відомості не були невідкладно внесені уповноваженою особою (слідчим) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове слідство не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає задоволенню.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2023, що складає 24 (двадцять чотири) години з моменту отримання копії цієї ухвали слідчого судді.

Що ж стосується вимог скаржника, заявлених в порядку ст. 206 КПК України, то зазначені вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на відсутність у слідчого судді відповідних повноважень в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей за заявою особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 2, 7, 114, 214, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУНП у місті Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2024.

Зобов`язати уповноважену особу надати скаржнику у строк, встановлений ч. 1 ст. 214 КПК України, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2024.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1