Справа № 676/5555/24
Номер провадження 1-кс/676/1485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000784 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000784 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що 29 червня 2024 року дізнавачем СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, прийнято постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В його володінні перебуває земельна ділянка, по АДРЕСА_1 , так 17 жовтня Чемеровецький РЕМ, він почув роботу електропил та побачив, що два працівники РЕМ на території його ділянки, біля паралельної лінії електропередачі зрізали дерева, гілки яких росли на відстані, що значно перевищує 2 метри. Дані працівники свої дії пояснили тим, що вони наперед зрізали дані дерева, щоб на них не виросли гілки, які будуть заважати лінії електропередачі. В діях працівників РЕМ вбачається кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 , не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд скарги в його відсутності.

В судове засідання дізнавач СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив та не надав письмової заяви про розгляд справи у його відсутності, або ж її відкладення.

Враховуючи, що учасники судового розгляду належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з врахуванням строку її розгляду, передбаченого ч.2 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності учасників.

Вивчивши скаргу, матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вимог Закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України та закрите постановою дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 29 червня 2024 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова дізнавача має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження від 29 червня 2024 року не надано оцінку всім обставинам, здобутим під час досудового розслідування.

В постанові дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, не необґрунтовано та не зазначено, на підставі яких доказів він прийшов до висновку про можливість закрити кримінальне провадження №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

В матеріалах кримінального провадження №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України відсутня постанова про визначенні групи дізнавачів та процесуального прокурора вданому провадженні, досудове розслідування з вказаних причин не розслідується. За час досудового розслідування не процесуальним прокурором визначено підслідність, та не процесуальним дізнавачем допитано потерпілого, однак це не стало перешкодою дізнавачу СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закрити постановою від 29 червня 2024 року кримінальне провадження №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

З огляду на викладене, винесена дізнавачем постанова від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №00000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України є незаконною та необґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя здобув достатньо доказів для задоволення скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, вважає за необхідне скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, як незаконну.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, задоволити.

Скасувати постанову дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 29 червня 2024 року про закриття кримінального провадження №0000784 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, а матеріали провадження повернути для продовження проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1