Справа № 502/1963/24
УХВАЛА

28 серпня 2024 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000087, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Своє клопотання мотивує тим, що до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 26.08.2024 надійшло повідомлення від співробітника 17 прикордонного загону імені полковника ОСОБА_5 про те, що 26.08.2024 біля 23:40 годині під час здійснення патрулювання території обслуговування на каналі Дунай-Сасик в районі с. Приморське, Ізмаїльського району виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які здійснювали незаконний вилов рибних біоресурсів.

За вказаним фактом, СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 27.08.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчим суддею встановлено, що до відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 26.08.2024 надійшло повідомлення від співробітника 17 прикордонного загону імені полковника ОСОБА_5 про те, що 26.08.2024 біля 23:40 годині під час здійснення патрулювання території обслуговування на каналі Дунай-Сасик в районі с. Приморське, Ізмаїльського району виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які здійснювали незаконний вилов рибних біоресурсів.

Під час проведення огляду місця події, а саме території на березі каналу Дунай-Сасик поблизу с. Приморське, було виявлено та вилучено: 1 ліскову сітку моно, синього кольору висотою 2 метри, довжиною 70 метрів, вічко 30 мм., та живі водні біоресурси у виді риби чехонь в кількості 187 одиниць, лящ в кількості 37 одиниць та тарань в кількості 10 одиниць.

В подальшому, постановою дізнавача СД ВП № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.08.2024 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: 1 ліскову сітку моно, синього кольору висотою 2 метри, довжиною 70 метрів, вічко 30 мм, та живі водні біоресурси у виді риби чехонь в кількості 187 одиниць, лящ в кількості 37 одиниць та тарань в кількості 10 одиниць, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У даному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку вищевказані речі (майно) є речовими доказами та можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального правопорушення, є об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події майна, а саме: 1 ліскову сітку моно, синього кольору висотою 2 метри, довжиною 70 метрів, вічко 30 мм., та живі водні біоресурси у виді риби чехонь в кількості 187 одиниць, лящ в кількості 37 одиниць та тарань в кількості 10 одиниць.

Вказане майно на яке накладено арешт передати на зберігання до ПП «Клест ЛТД».

Обов`язок з негайного виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, який проводить кримінальне провадження по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1