Справа № 464/2469/24
пр.№ 1-в/464/206/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

начальник Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд із поданням про вирішення питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 . В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. Вирок набрав законної сили 29.08.2024 р., проте станом на 22.10.2024 р. уповноважений орган з пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Станом на 30.09.2024 засуджений, ОСОБА_4 надав пояснення, що на даний час працює офіційно на ТОВ «Трейд Полтава» на посаді продавця непродовольчих товарів та надав відповідну довідку з місця праці, одночасно повідомив, що не має можливості оплатити повну суму штрафу просить розстрочити штраф та зобов?язується вчасно надавати квитанції про оплату штрафу частинами до Галицького РВ філії ДУ « Центр пробації» у Львівській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав, просить таке розглядати без його участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд подання.

Представник органу пробації теж не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд подання у його відсутності та просив таке задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного подання здійснюється у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 29.07.2024 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.

Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 29.08.2024 року та звернутий до виконання, однак, засудженим ОСОБА_4 у визначений ст.26 КПК України штраф не сплачено.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Таким чином, враховуючи несплату засудженим штрафу, а також враховуючи наявність підстав для розстрочки його виплати, подання підлягає задоволенню, а сплату призначеного судом штрафу слід розстрочити рівними частинами строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

подання начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 відповідно до закону - задоволити.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку Сихівського районного суду м.Львова від від 29 липня 2024 року в частині стягнення штрафу в сумі 34 000 грн., рівними частинами строком на 6 (шість) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили щомісячно сплачувати штраф на користь держави 5667 гривень до повної виплати, повідомляючи суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча