Провадження № 1-кп/522/2929/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 22.07.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 приблизно о 10 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, до ДП «Документ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для обміну паспорту зразка 1994 року на новий паспорт у формі картки.

ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, достовірно розуміючи, що документ, який посвідчує його особу є підробленим, з метою використання вказаного документу ОСОБА_3 пред?явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , видане на його ім?я Керчинським МУ ГУМВС України АР Крим 21.10.2008, з вклеєною фотокарткою на третій сторінці.

Згідно з висновком експерта судово-технічної експертизи документів за експертними спеціальностями 2.1 «Дослідження реквізитів документів» 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» встановлено, що у бланку паспорту громадянина України серійним номером НОМЕР_2 , виданому на ім?я ОСОБА_3 , на третій сторінці проводилась зміна первісного змісту реквізитів, а саме: вклеювання фотознімку власника.

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, на підставі ст.ст. 50, 65 КК України, враховую характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини обвинуваченим.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкцій ч.4 ст. 358 КК України, у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим 21.10.2008 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт, накладений ухвалю слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.07.2023, на паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Керченським МУ ГУМВС України в АР Крим 21.10.2008, який надано у вигляді додатку до листа начальником Малиновського відділу ГУ ДМС України в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1912 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1