Справа № 483/597/23
Номер провадження № 1-в/488/81/24
У Х В А Л А

18.09.2024 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Очаків Миколаївської області, громадянина України, українця, має повну загальну середню освіту, неодруженого, який офіційно не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області 04.07.2023 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлений іспитовий строк 1 (один) рік; зобов`язаного повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

04.07.2024 року Корабельний районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить скасувати призначене судом звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до інспекції, допустив 3 неявки на реєстрації без поважних причин.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне у поданні відмовити у зв`язку із спливом на час розгляду справи іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..

Представник відділу пробації просила подання задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в уповноваженому органу допустив 3 неявки на реєстрацію, а саме 07.05.2024 року, 04.06.2024 року та 02.07.2024 року, двічі був оголошений в розшук.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, щляхом направлення смс-повідомлення за номером, вказаним останнім та направлено судову повістку за адресою вказаною в особовій справі, про причину неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що:

вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік та застосуванням ст.76 КК України.

ОСОБА_5 на обліку в Миколаївському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях перебуває з 17.10.2023 року.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 у встановлений умовами відбуття покарання день - 1-й вівторок кожного місяця, а саме 07.05.2024 року, 04.06.2024 року та 02.07.2024 року без поважної причини до органу пробації для реєстрації не з`явився.

Відповідно до ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання

При цьому, згідно із змістом ч. 1 статті 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року закінчився 04.07.2024 року.

Питання зупинення іспитового строку з тих чи інших підстав, законодавчо не врегульовано. Суд, як зазначено вище вправі приймати рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням в межах дії застосованого іспитового стоку.

Водночас Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо проти Португалії» передбачив, що держави - учасниці Ради Європи зобов`язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень п.1 ст. 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

За таких обставин, подання заступника начальника Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях є обґрунтованим, ухилення ОСОБА_5 від виконання обов`язків покладених судом, під час іспитового строку, зокрема трьох неявок засудженого до органу пробації без поважних причин, дає суду підстави для його задоволення, однак зважаючи, що іспитовий строк у засудженого за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.07.2023 року закінчився 04.07.2024 року, скасування звільнення від відбування покарання, поза межами іспитового строку, суперечитиме нормам чинного законодавства України, і суд не має законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.

На підставі викладеного ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Корабельного районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1