БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/444/22
Провадження № 1-в/730/32/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від покарання та направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Забілівщина Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючу, засуджену вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.10.2022 за ч. 1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,-

В СТ АН ОВ И В:

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, у якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку порушувала встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, у звязку з чим 27.09.2023 до Борзнянського районного суду було направлене подання для вирішення питання про скасування їй звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання. Ухвалою суду від 19.10.2023 було відмовлено у задоволенні вказаного клопотанні. Після цього, ОСОБА_6 повторно 23.04.2024, 28.05.2024, 05.06.2024, 25.06.2024, 02.07.2024, 23.07.2024 та 06.08.2024 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та була відсутня за місцем проживання, також не зявлялася на виклики. Вжитими заходами місцезнаходження засудженої не встановлено та 09.08.2024 до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, вказавши, що засуджена, якій встановлено іспитовий строк, з початку його перебігу безпричинно ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, а тому наявні всі підстави для задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що її неявка на реєстрацію 23.04.2024 та 28.05.2024 пов`язана з тим, що вона перебувала на роботі в АДРЕСА_2 , де була працевлаштована неофіційно. Працівник бухгалтерії підприємства пообіцяла відправити копію відповідної довідки, на підтвердження її зайнятості, представнику органу з питань пробації, однак, не виконала своєї обіцянки. Причини неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.06.2024, 25.06.2024, 02.07.2024, 23.07.2024 та 06.08.2024 вона пояснити не може. Після направлення подання про скасування звільнення від відбування покарання до суду, вона також жодного разу не зявлялась на реєстрацію, без поважних на те причин. Вона змінила місце проживання, бо сестра вигнала її збудинку у с. Забілівщина. Щодо клопотання про скасування звільнення від відбування покарння, зазначила, що іспитового строку залишилось не так багато.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд установив, що вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_6 засуджена за ч. 1 ст.121 КК України до покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у 2 (два) роки; відповідно до ст.76 КК України її зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

З матеріалів особової справи №21/2022 слідує, що зазначений вирок суду 24 листопада 2022 року прийнятий до виконання Борзняньким РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області і 1 грудня 2022 року за викликом ОСОБА_6 з`явилася для постановки на облік, де їй роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне порушення громадського порядку.

Після цього, постановою начальника Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 1 грудня 2022 року ОСОБА_6 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1 та 4 вівторка кожного місяця, про що засуджена була ознайомлена.

27.09.2023 до Борзнянського районного суду було направлене подання для вирішення питання про скасування їй звільнення від відбування покарання і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Борзнянського районного суду від 19.10.2023.

Однак, ОСОБА_6 23.04.2024, 28.05.2024, 05.06.2024, 25.06.2024, 02.07.2024, 23.07.2024 та 06.08.2024 не з`явиласяна реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що підтверджується відомостями листка реєстрації. Також, починаючи з квітня 2024 року вона не брала участь у заходах щодо профілактичної роботи.

Також, ОСОБА_6 змінила місце проживання, не повідомивши про це уповноважений орган з питань пробації, у звязку з чим, ним вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження засудженої та 09.08.2024 до ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим. У разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин. У разі відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється у порядку, визначеному цією статтею, із зазначенням додаткових обставин, які свідчать про обґрунтованість такого скасування.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.

Ураховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_6 , після відмови суду задовольнити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, маючи реальну можливість, умисно ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання. При цьому уповноважений орган з питань пробації був позбавлений можливості внести письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на виконання вимог ч. 1 ст. 166 КВК України, оскільки ОСОБА_6 була відсутня за місцем проживання та не отримувала виклики до уповноваженого органу з питань пробації.

Встановлені судом обставини свідчить про небажання ОСОБА_6 стати на шлях виправлення, а тому, подання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - задовольнити.

Скасувати засудженій ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2022 року.

Початок строку відбуття покарання засудженій ОСОБА_6 рахувати з часу її фактичного затримання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали оголошений 20 вересня 2024 року о 14.00 год.

Суддя ОСОБА_1