Справа № 715/795/23
Провадження № 1-кс/715/389/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із даним клопотанням, вказуючи, що 29.01.2015 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Глибоцької РДА, що по вул. Грушевського, 2-А смт. Глибока, діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , під приводом продажу ноутбука «HP» та не маючи наміру продати його в майбутньому, шахрайським шляхом заволодів грошима останнього в сумі 8500 гривень. Отримавши вказані грошові кошти від ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з грошима втік, чим своїми діями завдав матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 8500 гривень.

02.03.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новоград-Волинський, Житомирської області, єврею, громадянину України, не працюючому, одруженому, раніше судимому: 27.03.2013 року Токмакським районним судом Запорізької області за ч. ст. 190 КК України до сплати штрафу у розмірі 850 гривень, 28.11.2013 року притягнутому до кримінальної відповідальності СВ Тернопільского MB УМВС України в Тернопільській області за ч. 2 ст. 190 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.03.2015 підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик для проведення слідчих дій та прибуття до СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області на 07.03.2015. Не зважаючи на це, ОСОБА_5 у вказаний час для проведення слідчих дій до Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області не з`явився, про причини не прибуття не повідомив. Крім цього, при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був відсутній за місцем проживання, при неодноразовому здійсненні телефонних дзвінків на номер НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , абонент був відключений.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про підозру, вимогою ДІАП, постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 31.03.2015 року та іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

14.03.2023 року Глибоцьким районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_5 , термін якої завершився 15.09.2023 року.

19.09.2023 року Глибоцьким районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_5 , термін якої завершився 20.03.2024 року.

02.04.2024 року Глибоцьким районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_5 , термін якої завершився 01.10.2024 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, а знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 30.01.2015 року до ЄРДР за № 0000054 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоград Волинська Житомирської області та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше судимий.

02.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 покинув місце свого проживання і почав переховуватися від органів досудового розслідування.

31.03.2015 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошено розшук підозрюваного.

10.03.2023 року слідчим, за погодженням з прокурором, до Глибоцького районного суду внесено клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.03.2023 року Глибоцьким районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_7 , термін якої завершився 15.09.2023 року.

19.09.2023 року Глибоцьким районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_5 , термін якої завершився 20.03.2024 року.

02.04.2024 року Глибоцьким районним судом було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання та приводу підозрюваного ОСОБА_5 , термін якої завершився 01.10.2024 року.

Відповідно до ч.1ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положенняст.187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зістаттею 189 цього Кодексу.

Відповідно дост.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

З огляду на викладене, наявні обставини щодо затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.189,190,335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000054 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Глибоцького районного суду Чернівецької області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Новоград Волинськ Житомирської області та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого.

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції № 5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Затримана на підставі ухвали особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до Глибоцького районного суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту та підстав, передбачених ч.3ст. 190 КПК України.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: