Справа № 462/6704/24
провадження 1-кс/462/1576/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, 19.08.2024 року до ВП № 1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася керуюча магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра просить прийняти міри до невідомої особи, яка 03.08.2024, 06.08.2024 та 08.08.2024 викрала із приміщення магазин товар.

В ході досудового розслідування, зі слів потерпілої ОСОБА_4 стало відомо про те, що невідомими особами 03.08.2024, 06.08.2024 та 08.08.2024 було вчинено крадіжки майна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 ., сума завданих збитків, згідно із наданим представником потерпілої ОСОБА_4 . актом інвентаризації становить 19646,26 грн.

29.08.2024 в порядку ст. 40 КПК України в СКП ВП №1 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення; встановлення свідків та очевидців вчинення даного злочину, допиту їх в якості свідків, з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю злочину; встановлення якими номерами мобільних телефонів користувались злочинці до і після вчинення злочину; проведення заходів, з метою виявлення поблизу місця вчинення злочину та на шляху відходу злочинців камер зовнішнього відеоспостереження.

30.08.2024 на виконання вказаного доручення, надійшов рапорт оперативного працівника ВП №1 про те, що оперативними працівниками проведено комплекс заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Під час проведення заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний

гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити історію вхідних та вихідних дзвінків безпосередньо перед настанням вказаного випадку, що надасть можливість встановити факти та обставини, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що отримана інформація щодо можливої причетності до злочину ОСОБА_5 , 2001 р.н., який користується мобільним телефоном із абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2024 по 23.08.2024, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, з можливістю вилучення їх копій.

В той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, що унеможливлює використати органами досудового розслідування надані КПК України всі можливості для встановлення винних осіб та достатніх доказів для доведення їх винуватості та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають важливе значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому просить клопотання задовільнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, який зазначив у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у його відсутності, а також у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 01.07.2024 року по 23.08.2024 року , без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), вхідні, вихідні, MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування, номерів базових станцій та азимутів), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б), в тому числі електронних, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.