печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується клопотання: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

перекладача: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину російської федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Клопотання обґрунтовує тим, що 02.10.2021 о 19 годині під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 відносно громадянина РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ, та відповідно до ст. 587 КПК України 29.10.2021 проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 02.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 02.01.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 та від 11.02.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 11.04.2022 включно.

Надалі, строк тримання ОСОБА_10 під екстрадиційним арештом продовжувавася постановами заступника керівника обласної прокуратури від 18.03.2022 та від 12.04.2022, прийнятими відповідно до вимог ч. 3 ст. 615 КПК України, загалом - до 10.06.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022 та віід 28.07.2022 визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою та строк застосування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місяці, востаннє - до 25.03.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 задоволено клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури та ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, востаннє 19.09.2024 до 18.11.2024 року.

З матеріалів запиту російської сторони установлено, що упродовж 2017-2020 років ОСОБА_10 у співучасті з іншими особами створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речових з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж.

Постановою СВ СУ УМВС РФ по Аграському міському окрузі від 08.04.2021 ОСОБА_10 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.

Постановою УМВС РФ по Аграському міському окрузі від 08.04.2021 ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відомостей запитуючої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином РФ.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 (ОСОБА_9), відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_10 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_10 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Екстрадиційна перевірка закінчена. Офісом Генерального прокурора 24.12.2021 прийнято рішення про видачу громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ. Вказана постанова набрала законної сили.

Проте, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року РФ розпочала та проводить повномасштабну війну проти України, виконання взятих на себе зобов`язань за міжнародними договорами, зокрема, фактичної передачі (екстрадиції) особи в РФ у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку на даний час неможливо.

Разом з тим, зважаючи, що рішення про видачу особи набрало законної сили, на даний час необхідність у продовжені застосування запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього не відпала.

Таким чином, запобіжним заходом, який може гарантувати запобіганню втечі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечення в подальшому його видачі є особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, ОСОБА_10 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

02.10.2021 о 19 годині під час оформлення пасажирів рейсу № 1724 сполученням «Анкара - Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина РФ ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 228, 210 КК Російської Федерації (незаконний обіг наркотичних речовин).

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.10.2021 відносно громадянина РФ ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури РФ про видачу ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 (4 злочини), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 злочини), п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ, та відповідно до ст. 587 КПК України 29.10.2021 проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_10 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 02.01.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 02.01.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2021 та від 11.02.2022 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування екстрадиційного арешту до 11.04.2022 включно.

Надалі, строк тримання ОСОБА_10 під екстрадиційним арештом продовжувавася постановами заступника керівника обласної прокуратури від 18.03.2022 та від 12.04.2022, прийнятими відповідно до вимог ч. 3 ст. 615 КПК України, загалом - до 10.06.2022 включно.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 06.06.2022 та віід 28.07.2022 визнавались наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_10 під вартою та строк застосування до нього екстрадиційного арешту щоразу продовжувався на два місяці, востаннє - до 25.03.2022 включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2022 задоволено клопотання першого заступника керівника обласної прокуратури та ОСОБА_10 змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) на запобіжний захід у виді особисте зобов`язання з покладанням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких неодноразово продовжувався ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва, востаннє 19.09.2024 до 18.11.2024 року.

З матеріалів запиту російської сторони установлено, що упродовж 2017-2020 років ОСОБА_10 у співучасті з іншими особами створив злочинну організацію з метою здійснення незаконного обігу наркотичних речових з використанням електронних чи інформаційно-телекомунікаційних мереж.

Постановою СВ СУ УМВС РФ по Аграському міському окрузі від 08.04.2021 ОСОБА_10 притягнуто як обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ.

Постановою УМВС РФ по Аграському міському окрузі від 08.04.2021 ОСОБА_10 оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ангарського міського суду Іркутської області від 10.04.2021 ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до відомостей запитуючої сторони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином РФ.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1 ст. 255 (створення злочинної організації з метою вчинення особливо тяжких злочинів), ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 (закінчений замах на незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене організованою групою, в особливо великих розмірах), ч. 2 ст. 310 (незаконний посів або вирощування снотворного маку, вчинене організованою групою) КК України, строк покарання за які передбачено понад 1 рік позбавлення волі та відповідно є екстрадиційними злочинами.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 (ОСОБА_9), відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_10 не надходили.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_10 у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.

На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Екстрадиційна перевірка закінчена. Офісом Генерального прокурора 24.12.2021 прийнято рішення про видачу громадянина РФ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , компетентним органам РФ для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 210, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 231 КК РФ. Вказана постанова набрала законної сили.

Проте, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року РФ розпочала та проводить повномасштабну війну проти України, виконання взятих на себе зобов`язань за міжнародними договорами, зокрема, фактичної передачі (екстрадиції) особи в РФ у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку на даний час неможливо.

Разом з тим, зважаючи, що рішення про видачу особи набрало законної сили, на даний час необхідність у продовжені застосування запобіжного заходу до громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього не відпала.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 1993 року, у відносинах один з одним при виконанні Конвенції Договірні Сторони користуються державними мовами цих сторін або російською мовою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора та додані до нього матеріали містять достатньо даних, які б вказували на необхідність продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обов`язку, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останного.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, - задовольнити.

Продовжити громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави до 12.01.2025 року включно або до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію), а саме:

- не відлучатись з Київської області без дозволу прокурора або суду;

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 18.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1