Провадження №1-кс/592/6100/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий клопотання мотивує тим, що починаючи з 16.06.2024 р. з картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з картки ПриватБанку № НОМЕР_1 почала списувати грошові кошти, поповнювати номер телефону. В результаті чого ОСОБА_4 було завдано збитку на загальну суму 14832 грн. 35 коп.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що приблизно 15.06.2024-16.06.2024 року надав банківську картку ПриватБанку № НОМЕР_1 своїй сусідці з 26 кв., яка проживає поверхом вище, для здійснення покупок продуктів та ліків, оскільки самому важко ходити, має третю групу інвалідності. Сусідка на ім`я ОСОБА_6 здійснила покупки та по проханню потерпілого віддала банківську картку, після чого в вищевказаний період часу ОСОБА_4 завітав до неї в гості, де почали разом вживати алкогольні напої. У подальшому, через декілька днів потерпілий пішов до банкомату та побачив, що на його рахунку списані грошові кошти. Після чого направився до сусідки ОСОБА_6 з метою з`ясувати те, куди зникли грошові кошти з його банківської картки, на що вона йому повідомила, що поверне всі кошти, які взяла з картки, але обіцянку не виконала. ОСОБА_4 зазначив, що не виключає , що надавав свій мобільний телефон сусідці на ім`я ОСОБА_6 , коли перебував у неї вдома 15.06.2024-16.06.2024.

Опитана ОСОБА_5 повідомила, що дійсно, по сусідству у кв. 21 проживає ОСОБА_7 . Так, 15.06.2024 р. близько 18:00 ОСОБА_7 завітав до неї в гості, та вони разом розпивали алкогольні напої. У подальшому, скориставшись сп`янінням останнього, гр. ОСОБА_9 попрохала в потерпілого мобільний телефон, з власного телефону на номер потерпілого зареєструвалась в мобільному додатку «Приват24», тим самим отримавши доступ до банківських карток, почала переховувати грошові кошти належні потерпілому на картки А-Банку, ОСОБА_10 , та поповнювати мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які працювали в даному мобільному телефоні.

Оперативним шляхом встановлено що мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 працювали в мобільному телефоні HUAWEI NOVA IMEI: НОМЕР_4 .

Також проведено огляд мобільного телефону потерпілого, в результаті чого встановлено що на кнопковий телефон «Nomi», немає технічної можливості встановити додаток «Приват24».

В результаті отриманої ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів до АТ КБ «ПриватБанку» по карткам потерпілого, вилучено інформацію у вищезазначеної установи та встановлено що дійсно починаючи з 16.06.2024 вхід до додатку «Privat24» здійснювався з мобільного терміналу HUAWEI CAN- L11 , що не належить ОСОБА_4 . Також при огляді операцій встановлено номери карток на які перераховувались грошові кошти потерпілого, а саме у період часу з 16.06.2024 по 22.06.2024 на банківську картку № НОМЕР_6 емітовану АТ «АкцентБанк», у період часу з 04.07.2024 по 06.07.2024 на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану АТ «АкцентБанк».

Необхідно зазначити, що отримавши ухвалу по карткам АТ «АцентБанк» на ім`я ОСОБА_5 , при огляді вилученої інформації встановлено що картка № НОМЕР_6 , належить ОСОБА_5 , а також вхід до мобільного додатку «АBank24» даною особою здійснюється через мобільний термінал HUAWEI CAN-L11, що дає підстави вважати що даний мобільний пристрій належить гр. ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила надати дозвіл на обшук.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 29.06.2024 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001942 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Зважаючи на викладене, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речі, для виявлення яких проводиться обшук - мобільний телефон HUAWEI CAN- L11 (HUAWEI NOVA) з IMEI 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ;

Банківські картки АТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ;

Сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Проведення обшуку доручити слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1