Справа № 579/2641/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000290 від 07.11.2024 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2024 року слідчий СВ звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000290 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому ставиться питання про арешт з обмеженням користуватись та розпоряджатись, тимчасово вилученого майна, а саме, металевого корпуса РПГ-7 з маркувальним позначенням 70 61 9Л 122 М723444 МА230, трьох металевих корпусів РПГ-7, вкритих корозією металу, на одному мається маркувальне позначення МА335; гвинтівки ОСОБА_4 з оптичним прицілом № НОМЕР_1 ; чотирьох патронів з магазину гвинтівки Мосіна; гвинтівки польського виробництва з маркуванням 1928 р. РРК Warszawa №3792R К-98; чотирьох патронів з магазину гвинтівки польського виробництва; обріза з гвинтівки ОСОБА_4 без номерів; чотирьох патронів з гвинтівки ОСОБА_4 без номерів; обріза з гвинтівки ОСОБА_4 на затворі № НОМЕР_2 ; чотирьох патронів з обрізу з гвинтівки ОСОБА_4 на затворі № НОМЕР_2 ; гвинтівки одноствольної без набоїв № НОМЕР_3 ; корпуса дерев`яного з гвинтівки ОСОБА_4 ; ствола з автомату ОСОБА_5 ; магазина з автомату Калашникова № 170; тринадцяти патронів калібру 5,45 серії 3 89; шести головок гранати РГ-33; ударно-спускового механізма РПГ-7 1966 р.; частини корпусу гранати Ф-1 з порошкоподібною речовиною білого кольору; книги «Пистолеты та Револьверы иллюстративный справочник» Ян Сюрмон; військової форми рф штанів та кителя, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Кролевець громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю - гвинтівку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

08 листопада 2024 до СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , згідно якого в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 - це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має у користуванні домогосподарство за адресою: АДРЕСА_2 .

08.11.2024 до СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від ст. о/у СКП відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та може зберігати гвинтівку «Мосіна» за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у домогосподарстві, котре має у користуванні за адресою: АДРЕСА_2 .

13.11.2024, в період з 07:27 год. до 08:53 год., старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області №579/2641/24 1-кс/579/540/24 від 12.11.2024, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , у господарстві та будинку, котрі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення предмету та знаряддя вчинення злочину.

За результатами проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та тимчасово вилучено майно за вище наведеним переліком.

13.11.2024 постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного обшуку предмети - визнані речовими доказами по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 07.11.2024.

Враховуючи вище викладене є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не прибули, про час і місце судового розгляду повідомлені в установленому законом порядку, слідчим подано до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000290 від 07.11.2024 року, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, згідно зі змістом клопотання, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є речовими доказами, і в слідчого судді маються обгрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження, а так само зберігання поза межами відділення поліції та без належного нагляду і контролю за станом його зберігання, може перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, шляхом знищення слідів кримінального правопорушення, наявних на вказаному майні, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб. Посилання захисту на воєнний стан та посилення обстрілів території Сумської області, водночас, не є достатньо вагомими для призначення місцем зберігання майна домоволодіння власника майна: станом на день розгляду клопотання жодна частина Сумської області не убезпечена від можливих терористичних атак.

Власник або володілець майна не позбавлені можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000290 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 13.11.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, у будинку та господарстві, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - а саме,

- металевий корпус РПГ-7 з маркувальним позначенням 70 61 9Л 122 М723444 МА230;

- три металеві корпуси РПГ-7 вкриті корозією металу на одному мається маркувальне позначення МА335;

- гвинтівка ОСОБА_4 з оптичним прицілом № НОМЕР_1 ;

- чотири патрони з магазину гвинтівки Мосіна;

- гвинтівка польського виробництва з маркуванням 1928 р. РРК Warszawa №3792R К-98;

- чотири патрони з магазину гвинтівки польського виробництва;

- обріз з гвинтівки ОСОБА_4 без номерів;

- чотири патрони з гвинтівки ОСОБА_4 без номерів;

- обріз з гвинтівки Мосіна на затворі № НОМЕР_2 ;

- чотири патрони з обрізу з гвинтівки ОСОБА_4 на затворі № НОМЕР_2 ;

- гвинтівка одноствольна без набоїв № 25122;

- корпус дерев`яний з гвинтівки ОСОБА_4 ;

- ствол з автомату ОСОБА_5 ;

- магазин з автомату Калашникова № 170;

- тринадцять патронів калібру 5,45 серії 3 89;

- шість головок гранати РГ-33;

- ударно спусковий механізм РПГ-7 1966 р.;

- частина корпусу гранати Ф-1 з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- книга «Пистолеты та Револьверы иллюстративный справочник» Ян Сюрмон;

- військова форма рф штани та китель, власником яких є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: 1-й пров. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , - із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном, та зберігати вказане майно за місцем розташування ВП АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно начальнику СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1