Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/530/23
У Х В А Л А

"07" листопада 2024 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин подання начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення судового рішення у відповідність до закону, відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2023 року за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Літинського районного суду Вінницької області надійшло вказане подання. Подання мотивоване тим, що відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, усунено караність вчиненого ОСОБА_3 діяння, адже останнім було скоєно крадіжку на 1722,78 грн., яка не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

В судовому засіданні начальник відділу з питань пробації ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, посилаючись на наявність визначених законом підстав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить задовольнити подання та звільнити його від призначеного судом покарання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подання та додані до нього матеріали дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2023 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Як свідчить мотивувальна частина вироку суду, 12.04.2023 року засуджений своїми умисними діями завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1722,78 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 (далі Закон №№ 3886-ХІ), який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП. Зокрема, ст. 51 КУпАП викладено у редакції, яка визначає дрібною крадіжкою викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Даним Законом збільшено вартість майна, за якою розмежовується адміністративна та кримінальна відповідальність за його таємне викрадення, з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що визначалися ст.51 у редакції Закону №1449-VI від 04.06.2009, до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян. Таким чином, після набрання чинності цим законом кримінально караною є крадіжка на суму, що перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Відповідно до п. 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України у разі, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то з метою їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2024 році становить 1514 грн.

Виходячи з наведеного згідно з Законом № 3886-ХІ кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна вартістю понад 3028 грн. вчинене у 2023 році.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у своїй постанові від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21 зазначає, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. У той же час Суд наголошує, що визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Зокрема, за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Вінницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про приведення судового рішення у відповідність до закону, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Літинського районного суду Вінницької області від 07.06.2023 року за ч. 1 ст.190 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт, звільнити від покарання, у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

С Суддя: ОСОБА_1