Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/4893/21
Провадження № 1-в/644/578/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2024 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців; згідно ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 та остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 місяців; згідно ст. 71 КК України повністю приєднано покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 та остаточно до відбування призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» звернулась до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку органів Національної поліції.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2021.

Строк відбування покарання за вищевказаним вироком закінчується 21.11.2024

Як вбачається з характеристики на засудженого, наданої ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)». За час відбування покарання характеризується посередньо, має три заохочення та одне дисциплінарне стягнення, не проявляє ворожість до окремих осіб, не вчиняє дії, пов`язані з погрозами, не втрачає контроль над емоціями, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Підтримання зв`язків з прокримінальними елементами, вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин є основними факторами ризику повторного вчинення правопорушення. Засуджений не зацікавлений у зміні свого відношення до цих факторів.

За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для встановлення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 1 грудня 1994 року зі змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

Встановити відносно ОСОБА_4 наступні обмеження:

-заборонити виходити з будинку з 21 години до 05 години ранку наступної доби;

-заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу керівника органу Національної поліції;

-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та вживання спиртних напоїв;

-зобов`язати проходити реєстрацію в територіальному органі внутрішніх справ чотири рази на місяць, у дні, визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Надіслати цю Постанову засудженому та Начальнику установи виконання покарань та зобов`язати начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» надіслати цю Постанову для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1