Справа № 354/1556/24
Провадження № 1-кп/354/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Яремчі кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом не обирався, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від Надвірнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000083 від 24.06.2024, відносно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілим примирилися, матеріальної шкоди не завдано, про що подав суду письмову заяву. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 , у судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки на даний час із обвинуваченим примирилися, матеріальної шкоди не завдано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що клопотання слід задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, матеріальної шкоди не завдано, примирився із потерпілим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

З вимоги (вих. № 4712 від 24.06.2024 року) вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 ствердно зазначив, що вони примирилися з обвинуваченим, матеріальної шкоди не завдано, цивільний позов до обвинуваченого не заявляв, жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право у судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої ст. 284 цього Кодексу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

У кримінальному провадженні процесуальних витрат у зв`язку із проведенням експертиз немає.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_5 ,кримінальне провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днівз дня її оголошення.

Повний текст рішення складено 28.11.2024.

Головуючий суддя: ОСОБА_1