Справа № 471/1355/24
Провадження №1-кс/471/377/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. селище Братське

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліція № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, не працюючому, одруженому, немаючому на утриманні малолітніх дітей, з середньою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2024 року слідчий СВ Відділення поліції №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з начальником Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.

З клопотання вбачається, що в жовтні 2024 року, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, ОСОБА_4 перебував за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел на примушування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру, поєднані з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять останню.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із мобільними телефонами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону, встановив в приміщенні літнього душу мобільний телефон, який перебував у його користуванні в режимі відеозйомки, тим самим здійснив відеозапис ОСОБА_8 , коли остання приймала душ, чим зафіксував на власний носій інформації оголені частини тіла останньої.

В подальшому, 28.10.2024 в денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось можливим, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 , маючи навички роботи із мобільними телефонами та інтернет-ресурсами, з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме мобільного телефону та системного підключення до всесвітньої глобальної мережі загального доступу «Інтернет» та достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є неповнолітньою, реалізовуючи свій злочинний намір, керуючись спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідків і бажаючи їх настання, а також спрямований на примушування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру, шляхом погроз, що полягало у надсиланні повідомлень останній у вигляді текстових та відеозаписів з елементами оголення ОСОБА_8 та з погрозами розповсюдження відвертих фотознімків та відеозаписів ОСОБА_8 до різних чатів, груп в соціальних мережах, подругам потерпілої ОСОБА_8 , хлопцю потерпілої та родичам хлопця потерпілої, тим самим умисно вчинив дії спрямовані на примушування ОСОБА_8 без її добровільної згоди до здійснення акту сексуального характеру, поєднані з погрозою розголошення відомостей, що ганьблять її.

28.10.2024 р. о 20:30 год. П ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у сфері статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.

29.10.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.

В клопотанні слідчий просить застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися за першою вимогою (усною або письмовою) до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, посилаючись на існування, передбачених ст. 177 КПК України, ризиків, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка та потерпілу. Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а тому, знаючи про міру покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, щоб уникнути покарання. Крім того, підозрюваний може незаконного впливати на свідка ОСОБА_10 та потерпілу ОСОБА_7 з метою уникнення покарання, чинити на них будь-який вплив, щоб примусити їх до зміни або відмови від своїх показань. Також, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є неповнолітньою, а тому може морально тиснути на останню, щоб в подальшому уникнути покарання. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, наявність вищевказаних ризиків, з метою їх запобігання слідчий зазначає, що виникла необхідність у обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки жоден з більш м`яких заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися за кожною вимогою (усною або письмовою) до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.

Підозрювний та захисник погодилися з клопотанням, просили його задовольнити.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснює досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 28.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.

28.10.2024 р. о 20:30 год. П ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення у сфері статевої свободи та статевої недоторканості особи, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.

29.10.2024 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя також враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу в вигляді особистого зобов`язання.

На думку слідчого судді такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти ризикам, вказаним у клопотанні.

Слідчий суддя також вбачає доцільним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України, а саме: з`являтися за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_11 та потерпілою ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

Отже, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає частковому задоволенню, оскільки такого зобов`язання як не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду, яке слідчий просить покласти на підозрюваного, ч. 5 ст. 194 КПК України не передбачено. Натомість вказаною нормою передбачено зобов`язання - не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліція № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Єланецького відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за кожною вимогою до слідчого прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту ( АДРЕСА_2 ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_10 та потерпілою ОСОБА_12 у даному кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі слідчого судді обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Відділення поліція № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ..

Ухвала діє до 28 грудня 2024 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1