Провадження № 1-кс/592/4986/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб Ford Mondeo 1,8 CLX, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова якого піддавався зміні шляхом перебивання 12-го, 13-го, 15-го, 16-го та 17-го символів номера кузова кустарним способом, первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля Ford Mondeo 1.8 CLX, реєстраційна номер НОМЕР_1 мав значення WFONXXGBBNYA52231 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету PSP2252978 в частині заборони права на користування майном та зобов`язати дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області вчинити відповідні її по поверненню вищезазначеного транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2024 накладено арешт на вищезазначений автомобіль, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак в подальшому застосуванні цього запобіжного заходу відпала потреба, та накладеним арештом порушується права власника на користування та розпорядження майном.

В судове засідання учасники не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Адвокат ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового засідання у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судова практика Європейського суду з прав людини орієнтує на те, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції"), має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства»).

Як встановлено слідчим суддею, підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №52001419 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2024 у справі №592/1415/24 накладено арешт на вилучене майно, а саме: транспортний засіб Ford Mondeo 1,8 CLX, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова якого піддавався зміні шляхом перебивання 12-го, 13-го, 15-го, 16-го та 17-го символів номера кузова кустарним способом, первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля Ford Mondeo 1.8 CLX, реєстраційна номер НОМЕР_1 мав значення WFONXXGBBNYA52231, який поміщено на спеціальний майданчик МВС за адресою: АДРЕСА_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету PSP2252978 (а.с.6-7).

При вирішенні питання про можливість скасування арешту, слідчий суддя враховує, що в даному кримінальному провадженні арешт із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, накладений з правових підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.170 КПК України.

Разом з тим, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , як володільця автомобіля, зважаючи також на досить тривале обмеження права володіння, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність перешкод для передання арештованого майна у користування ОСОБА_3 .

Виходячи з позиції розумності та співмірності обмеження права власності, права користування та наслідків такого арешту, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.01.2024 у справі №592/1415/24 у кримінальному провадженні №52001419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, на транспортний засіб Ford Mondeo 1,8 CLX, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 ідентифікаційний номер кузова якого піддавався зміні шляхом перебивання 12-го, 13-го, 15-го, 16-го та 17-го символів номера кузова кустарним способом, первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля Ford Mondeo 1.8 CLX, реєстраційна номер НОМЕР_1 мав значення WFONXXGBBNYA52231, який поміщено на спеціальний майданчик МВС за адресою: АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 який поміщено до спец.пакету PSP2252978, в частині заборони права на користування майном.

Передати транспортний засіб Ford Mondeo 1,8 CLX, чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Форд Мондео д.н.з. НОМЕР_1 , Серія НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1