1Справа № 335/4543/23 1-в/335/119/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.06.2023 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2024 до суду надійшло подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України, та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

31.08.2023 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області із Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 №109/2023.

06.09.2023 ОСОБА_5 ознайомився з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками покладеними на нього судом, правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, він був попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

За час перебування на обліку у Вознесенівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, ОСОБА_5 не порушував обов`язки, покладені на нього судом, на реєстрацію з`являвся вчасно..

ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Іспитовий строк за вироком суду закінчився 23.06.2024.

У зв`язку із закінченням іспитового строку, начальник Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 проти задоволення подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 заперечував, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані із порушенням ПДР України, у зв`язку із чим до ЄРДР було внесено відомості за ч. 1 ст. 382 КК України, з приводу невиконання ним постанови суду, якою його позбавлено права керування танспортним засобом.

Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав вказане подання.

Заслухавши учасників розгляду подання, дослідивши його доводи та матеріли особової справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.06.2023 затверджено угоду про визнання винуватості, що укладена 26.05.2023 між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_7 та підозрюваним (наразі обвинуваченим) ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0001000 від 24.10.2022. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості, ОСОБА_5 призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України, покладено на ОСОБА_5 обов`язки на період іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вказаний вирок набрав законної сили 24.07.2023.

31.08.2023 до Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області із Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 №109/2023.

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно протягом іспитового строку.

Разом з тим, із особової справи судом встановлено, що у період іспитового строку ОСОБА_8 постановами суддів тричі притягався до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та нього накладались адміністративні стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом, однак ОСОБА_5 продовжував здійснювати керування транспортним засобом, у зв`язку із чим знову притягався до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 06.08.2024, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вчиненого у період відбування ОСОБА_5 покарання з випробуванням.

У витягу з ЄРДР у графі «короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено: ОСОБА_5 , будучи особою, яка постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позбавлена права керування транспортними засобами на 5 років, протягом 2023-2024 років продовжував керувати ними та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 та ст. 126 КУпАП, тим самим умисно не виконував рішення суду.

З урахуванням встановлених обставин, суд встановив, що ОСОБА_5 , у період відбування покарання за вироком суду, систематично вчинював адміністративні правопорушення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, у тому числі у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, та у зв`язку із невиконанням ним рішення суду про позбавлення його права керування транспортними засобами, до ЄРДР було внесені відомості за № кримінального провадження 0000093, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що подання органу пробації є передчасним, і у суду на даний час відсутні законні підстави для його задоволення, а відтак у задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 07.08.2024.

Повний текст ухвали складено 09.08.2024.

Суддя: ОСОБА_1