Справа № 2012/7490/2012
Провадження № 1/639/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 364 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська в частині допиту свідка ОСОБА_6 , оскільки остання просила провести її допит в режимі відео конференції через віддаленість її місця фактичного проживання від Жовтневого районного суду м. Харкова.

Крім того, прокурор заявив клопотання про надання УКР ГУНП у Одеській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки свідки не з`являються до суду без поважних причин, місцезнаходження останніх на теперішній час органом досудового розслідування не встановлено.

Захисник ОСОБА_4 та підсудна ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 257 КПК України, суд першої інстанції при розгляді справи зобов`язаний безпосередньо досліджувати докази у справі: допитати підсудного, свідків, оприлюднити протоколи та інші документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КПК України (1960 р.), якщо не всі викликані свідки і експерти з`явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів

заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.

Дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності, суд позбавлений можливості розглядати кримінальну справу за відсутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

Законодавцем у ст. 315-1 КПК України передбачено, що з метою перевірки та уточнення фактичних даних, отриманих у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В ухвалі (постанові) зазначається, для з`ясування яких обставин, які саме слідчі дії необхідно провести та встановлюється термін виконання доручення.

Так, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 неодноразово викликалася в судові засідання, належним чином повідомлялася про дату, місце та час судового розгляду, однак останні до суду не прибули, поважних причин неявки суду не повідомили.

Крім того, відповідно до листа заступника начальника Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області вбачається, що на даний час місцезнаходження вищевказаних свідків невідоме та встановити їх місце перебування вжитими заходами при виконанні розшуку не представилось можливим.

Отже, відповідно до ст.ст. 292, 315-1 КПК України (1960 року), суд вважає за необхідне надати УКР ГУНП у Одеській області доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки до суду свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 р.), у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 85-3 вищезгаданого кодексу телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

З матеріалів справи вбачається, що:

-свідок ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 48, 85-3, 262, 273, 288, 315-1 КПК України (1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провадження за даній кримінальній справі в частині допиту свідка ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А), яке відбудеться 21.08.2024 р. о 10 год. 00 хв.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної постанови направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання та організації проведення відеоконференції.

Доручити УКР ГУНП у Одеській області провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_8

та забезпечити їх явку у судове засідання, яке призначено 21.08.2024 року о 10:00 год.

Встановити термін виконання доручення до 21 серпня 2024 року.

Організацію виконання постанови доручити УКР ГУНП у Одеській області, зобов`язавши уповноважених осіб письмово повідомити суд до 21.08.2024 року про результати виконання постанови.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даній кримінальній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1