У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 Справа №607/17485/24 Провадження №1-кс/607/4664/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви (скарги) ОСОБА_2 про факт вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 від ОСОБА_2 надійшла заява (скарга) ОСОБА_2 про факт вчинення кримінального правопорушення та притягнення слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 382 КК України.

Скарга мотивована тим, що 08.08.2024 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду винесено постанову про задоволення скарги на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області щодо невиконання вимоги ст. 55 КПК України про вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого та скаржник із рішенням слідчого не погоджується. Просить суд слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 притягнути до відповідальності за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст. 8 Конституції України гарантується звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України.

Відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді як судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Водночас, згідно приписів ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

В силу ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 , заявник просить суд слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 притягнути до відповідальності за невиконання судового рішення ст. 382 КК України, проте із заяви не вбачається, що скаржник звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до слідчого, дізнавача, прокурора, уповноваженого на вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України та ними відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Крім того, скаржник не порушує будь-яких інших питань, зокрема, щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, слідчий суддя не є уповноваженою особою, передбаченою ст. 214 КПК України на внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (злочину) та здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 не є скаргою в розумінні ст. 303 КПК України та заявлені вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.

Таким чином у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Слідчий суд роз`яснює заявнику право на подання до слідчого, дізнавача або прокурора заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою (скаргою) ОСОБА_2 про факт вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Заявник має право на подання заяви до слідчого, дізнавача або прокурора про вчинення кримінального правопорушення в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1