КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року ОСОБА_6 повернуто його скаргу на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у місті Києві стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в м. Києві залучити його, ОСОБА_6 , як потерпілого, до кримінального провадження.

Також апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, посилаючись на те, що на цей час пройшло тільки три повних робочих дні з моменту, як він отримав її 20.06.2024 року о 18:02 через застосунок «Дія», але в цей час робочий день вже був завершений.

Від інших учасників провадження апеляційних скарг не надходило.

12.07.2024 року, до початку розгляду провадження в апеляційному суді, ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, вказуючи на те, що на даний момент слідчим ДБР здійснюється досудове розслідування по __________________________________________________________

Справа №11-сс/824/4759/2024 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_1

злочинах, які здійснили саме ті прокурори, яких з невідомих підстав вирішили залучити до слухання його скарги судді апеляційного суду, при цьому, його пояснення і доводи щодо неможливості залучення прокурорів з іншої справи з огляду на таємницю слідства судді приймати відмовилися.

Заслухавши думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити заяву ОСОБА_6 та закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали судового провадження за скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 403 КПК України, у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів судового провадження за скаргою, ОСОБА_6 відмовився від своєї апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників судового провадження не надходило.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 403 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року, у зв`язку з його відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ _____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3