У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000594, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2023 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся до директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Якушинецької сільської ради (далі КНП ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_6 , для отримання направлення для проходження медико-соціальної експертної комісії своїй доньці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення підстав для отримання останньою групи інвалідності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 займаючи посаду директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Якушинецької сільської ради, та обіймаючи посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, ОСОБА_6 являється службовою особою.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», інвалідність як міра втрати здоров`я визначається шляхом експертного обстеження в органах медико-соціальної експертизи центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я.

Згідно вимог п. п. 3, 4, 15, 19, 22 «Положення про медико-соціальну експертизу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2009 № 1317, медико-соціальна експертиза проводиться особам, що звертаються для встановлення інвалідності, за направленням лікувально-профілактичного закладу охорони здоров`я після проведення діагностичних, лікувальних і реабілітаційних заходів за наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму, обумовлених захворюваннями, наслідками травм чи вродженими вадами, які спричиняють обмеження життєдіяльності.

Медико-соціальну експертизу проводять медико-соціальні експертні комісії. Комісія проводить засідання у повному складі і колегіально приймає рішення. Відомості щодо результатів експертного огляду і прийнятих рішень вносяться до акту огляду та протоколу засідання комісії, що підписуються головою комісії та її членами і засвідчуються печаткою. Рішення обласних, центральних міських комісій приймається більшістю голосів членів комісій та у разі рівного розподілу голосів вирішальним є голос голови комісії.

Так, у ході подальшого спілкування, 27.09.2023 у директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на одержання від ОСОБА_5 неправомірної вигоди з метою реалізації свого виниклого злочинного, корисливого умислу ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 про те, що підпорядкований йому лікувальний заклад може провести відповідні діагностичні, лікувальні та реабілітаційні заходи з метою встановлення наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму його доньки ОСОБА_7 , що стане підставою для отримання третьої групи інвалідності при проходженні медико-соціальної експертної комісії.

Разом з тим, директор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел, будучи службовою особою, висловив усну вимогу ОСОБА_5 , надати йому грошові кошти в якості неправомірної винагороди в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн., без наявних на те законних підстав, для вчинення ОСОБА_6 , з використанням службового становища, як директора комунального медичного закладу, в інтересах ОСОБА_7 дій, пов`язаних зі створенням умов, у підпорядкованому йому комунальному закладі, для встановлення наявності відомостей, що підтверджують стійке порушення функцій організму ОСОБА_7 , що стане підставою для отримання третьої групи інвалідності при проходженні медико-соціальної експертної комісії.

Вважаючи вимогу директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправним, 27.09.2023 у денний час ОСОБА_5 добровільно звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому діяв під їх контролем, з метою перевірки дійсності намірів останнього на одержання неправомірної вигоди.

У подальшому, 13.10.2023 о 10.04 год. ОСОБА_5 перебуваючи в кабінеті директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , діючи під контролем правоохоронних органів, у ході особистої зустрічі з останнім, на раніше висловлену вимогу надання неправомірної вигоди передав ОСОБА_6 , попередньо обумовлену частину грошових коштів, у якості неправомірної вигоди, у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн. Після чого, з метою доведення злочинного умислу ОСОБА_6 на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 до кінця, 15.07.2024 о 11.00 год. перебуваючи в кабінеті директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під контролем правоохоронних органів, у ході особистої зустрічі між останніми, ОСОБА_6 одержав від ОСОБА_5 , другу частину грошових коштів, у якості неправомірної вигоди, у сумі 20 000 (двадцять тисяч) грн.

У результаті чого, ОСОБА_6 будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, діючи з використанням службового становища та всупереч інтересам служби, 27.09.2023 вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 40 000 гривень для себе, для вчинення ним, з використанням службового становища, як директора комунального медичного закладу, в інтересах ОСОБА_7 дій, пов`язаних зі створенням умов, у підпорядкованому йому комунальному закладі, для отримання третьої групи інвалідності, та у подальшому, діючи під контролем правоохоронних органів, 13.10.2023 та 15.07.2024 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у загальному розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн.

15.07.2024 ОСОБА_6 , перебуваючи в своєму робочому кабінеті за адресою: АДРЕСА_2 , отримавши неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , 40 купюр номіналом по 500 гривень в загальній сумі 20000 гривень, з наступними номерами: ЄД6563487, ЄЖ0343626, ЄВ2804739, АЛ9373072, АМ8919425, БВ3191745, ЄЄ7555126, ВЖ6093987, ЄА2686898, ГА5237267, ЄВ3457636, ЕБ5396119, ЗА8574234, ГВ9097714, ЄЄ4383361, ЄВ3401123, ВЕ3538134, ХИ3144497, ЄЖ3758405, ЄИ7639490, ХИ7989726, ВЕ1498939, ЗВ1136254, ЄЖ9897454, ЕД8025037, ЗГ1200968, ЗГ1969544, ВЄ0948633, ВД7187810, БВ7971819, БА9228921, АИ9771505, ЕЖ1487039, ЄВ9307711, ЗГ5305189, АЕ7972042, ЗБ1434060, ВС2688620, ХБ3498128, ЕЖ6632185.

Так, в даному кабінеті ОСОБА_6 був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в порядку статті 208 КПК України, 15.07.2024 о 11:00 годині громадянина ОСОБА_6 було затримано. В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_6 було вилучено наступне: 1 купюра номіналом 200 гривень з номером ЄБ8343317, 1 купюра номіналом 500 гривень з номером БА6459633, 5 купюр номіналом 100 доларів США з номерами: НВ66129349Р, KL82740564B, KC51907494A, HK33610934C, KL75917058B, які поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007638. Крім того, вилучено мобільний телефон ОСОБА_6 , а саме марки «iPhone» в корпусі темно-фіолетового відтінку, в чохлі чорного кольору, з явними пошкодженнями заднього скла камери, який поміщено до спеціального пакету «НПУ» WAR0073070.

В період часу з 12:00 години 15.07.2024 до 14:12 годину 15.07.2024 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_9 , відповідно до договору суборенди нежитлового приміщення від 01.04.2024 суборендарем нежитлового приміщення площею 140 кв. м., розташованого на першому поверсі будівлі офісного центру за адресою: АДРЕСА_2 , являється КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі директора ОСОБА_6 .. В ході проведення обшуку кабінету ОСОБА_6 , в останнього було виявлено та вилучено в верхній тумбі столу 40 купюр номіналом по 500 гривень з наступними номерами: ЄД6563487, ЄЖ0343626, ЄВ2804739, АЛ9373072, АМ8919425, БВ3191745, ЄЄ7555126, ВЖ6093987, ЄА2686898, ГА5237267, ЄВ3457636, ЕБ5396119, ЗА8574234, ГВ9097714, ЄЄ4383361, ЄВ3401123, ВЕ3538134, ХИ3144497, ЄЖ3758405, ЄИ7639490, ХИ7989726, ВЕ1498939, ЗВ1136254, ЄЖ9897454, ЕД8025037, ЗГ1200968, ЗГ1969544, ВЄ0948633, ВД7187810, БВ7971819, БА9228921, АИ9771505, ЕЖ1487039, ЄВ9307711, ЗГ5305189, АЕ7972042, ЗБ1434060, ВС2688620, ХБ3498128, ЕЖ6632185, дані кошти поміщено до спеціального пакету «НПУ СУ» FPS5007643, який належним чином опечатано.

Крім того, в другій шухляді виявлено та вилучено копії документації стосовно ОСОБА_10 на 10 арк., стосовно ОСОБА_11 на 12 арк., стосовно ОСОБА_12 , стосовно ОСОБА_13 на 41 арк. та дві копії знімків ОСОБА_13 , дані документи поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397603.

На даному столі виявлено оригінали документів, з яких зроблено копію, а саме: стосовно ОСОБА_14 на 3 арк. та стосовно ОСОБА_15 на 3 арк., дані копії документів поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397602.

В нижній тумбі даного столу виявлено карту амбулаторного хворого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які вилучено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397601. Також на столі виявлено та вилучено оригінали медичної документації на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на 12 арк., яку поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397600.

В тумбі під правою стінкою кабінету виявлено та вилучено бланки рішення ЛКК КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з печатками та підписами членів комісії без зазначення особи на яку видається та реєстрації на 143 арк., а також бланки висновків про наявність порушень з печатками та підписами членів комісії без зазначення особи на яку видається та реєстрації на 89 арк., дані документи поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP3324581.

Також, в шафі даного кабінету виявлено сейф, який ОСОБА_6 самостійно відчинив, в ході обшуку сейфу виявлено 1 білий паперовий конверт та два згортки паперу А-4, в яких наявні купюри номіналом по 100 доларів США. В конверті при перерахунку виявлено 20 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , HB32967671J, KF12177322A, НОМЕР_18 .

В першому паперовому згортку А-4 при перерахунку виявлено 40 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: KL52135938B, FI04362956A, HA00448835*, НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , KB94907947J, НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 .

В другому паперовому згортку А-4 при перерахунку виявлено 10 купюр номіналом по 100 доларів США з номерами: PB30817333G, PG72573670A, PF69602238A, PG80225498A, PJ11348937A, PF40899883C, PG72573671A, PB00434192D, PB00434194D, PH68117717B.

Вищевказані купюри вилучено та поміщено до спеціального пакету «НПУ» PSP2397599 та належним чином опечатано.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 отримував довідку до акту медичного огляду медико-соціальною комісією № 809861 від 28.06.2024 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка видана на підставі акту огляду МСЕК № 61142, підписана головою МСЕК ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_11 .

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку 16.07.2024 слідчий СВ Вінницького РУП ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000594 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 оперативним шляхом отримано інформацію про можливе виготовлення фігурантами кримінального провадження за неправомірну вигоду медичної документації з неправдивими відомостями про стан здоров`я особи, яка дає змогу уникнути мобілізації особам призовного віку шляхом: встановлення групи інвалідності особам призовного віку; встановлення груп інвалідності родичам осіб призовного віку з подальшим встановленням догляду за такими родичами; прийняття рішення лікарськими консультативними комісіями про потребу догляду за родичами які його потребують (окрім інвалідності); або документальне усунення перешкод для перетину державного кордону України медичного характеру.

За результатами вжитих заходів встановлено осіб, які можливо особисто або через рідних/знайомих звертались до фігурантів кримінального провадження для вчинення таких дій через КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Якушинецької сільської ради або інші медичні заклади Вінницької та Київської областей; підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_12 , серед яких: ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ; ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_28 ; ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_30 ; ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ; ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_32 ; ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_33 ; ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_34 ; ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_35 ; ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_36 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_37 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_39 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ..

На підставі викладеного 23.07.2024 слідчим СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому, прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне кримінальне провадження, так як вказані кримінальні правопорушення стосуються однієї і тієї ж події та є достатні підстави вважати, що вони вчиненні однією і тією ж особою.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000594 від 28.09.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначено слідчим у клопотанні, з метою проведення почеркознавчої експертизи експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до амбулаторної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та іншої наявної медичної документації на вказану особу, із можливістю ознайомлення з ними та вилучення (виїмки) їх оригіналів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки у кримінальному провадженні існує необхідність проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000594 від 28.09.2024, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Якушинецької сільської ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до амбулаторної картки хворої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншої наявної медичної документації на вказану особу, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити оригінали вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя