Справа № 353/870/24
Провадження № 1-в/353/42/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , яку вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн.

Вище згадане подання аргументовано тим, що зазначений вирок набрав законної сили 24.10.2024 року, а його копія надійшла на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області 04.11.2024 року. В цей же день інспектором Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області засудженій було направлено виклик до органу пробації на 12.11.2024 року. ОСОБА_5 на зазначену дату до органу пробації з`явилась, однак повідомила, що немає можливості сплатити штраф. Оскільки станом на 25.11.2024 року у органу пробації відсутні відомості про сплату засудженою штрафу за вироком суду, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України в.о. начальника органу пробації просила вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Представник Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання в її відсутності, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з його необґрунтованістю, оскільки представником органу пробації не надано доказів неможливості сплату засудженою штрафу.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причин відсутності не повідомила, була належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Захисник засудженої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання.

За змістом ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вирок Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2024 року, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,0 грн., набрав законної сили 24.10.2024 року, був направлений на виконання до Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області та 04.11.2024 року прийнятий до виконання. Станом на день розгляду подання штраф за вироком суду засудженою не сплачено.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 26 КВК України, контроль за виконанням покарання у виді штрафу покладається на кримінально-виконавчу інспекцію (на даний час уповноважений орган з питань пробації). Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

В поданні Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківськійобласті про розстрочку несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 не наведено аргументів на підтвердження встановлених ч. 4 ст. 53 КК України законних підстав для розстрочення виконання покарання у виді штрафу, а саме: не наведено жодних відомостей про тяжкий матеріальний стан засудженої та не надано доказів на підтвердження цього; не надано доказів на обґрунтування того, що засуджена не може сплатити штраф за вироком суду.

До матеріалів подання долучено копію довідки Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 18.06.2024 року, відповідно до якої (згідно інформації з Управління соцзахисту) інформація про отримані засудженою ОСОБА_5 у І-ІІІ кварталі 2024 року доходи відсутня.

Суд звертає увагу, що визначений ОСОБА_5 за вироком суду штраф є невеликим, засуджена не здійснила жодної оплати по сплаті штрафу на будь-яку суму, не працевлаштувалась та не вжила заходів щодо працевлаштування, а також не надала суду жодного доказу про перебування у скрутному становищі.

В той же час, суд звертає увагу на те, що відповідно КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вказаних обставин, суд вважає, що представлене суду подання не містить жодних законних правових підстав, які б вказували на необхідність розстрочки виплати певними частинами призначеної суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , а навпаки направлено на невиконання вироку суду в частині сплати засудженою штрафу. Подання до суду такого необґрунтованого подання сприяє ухиленню осіб від відбування призначеного покарання, підриває авторитет судової та правоохоронної системи, призводить до затягування процесу виконання вироку суду та в цілому веде до унеможливлення в подальшому виконання судового рішення, з урахуванням існування положень ст. 80 КК України, щодо строків давності виконання обвинувального вироку.

Суд також звертає увагу, що відповідно до кримінально-виконавчого законодавства України передбачена можливість в разі ухилення особи від відбування кримінального покарання у виді штрафу заставити таку особу виконувати судове рішення, поважати закон, права та інтереси інших членів суспільства.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю доказів, які обгрунтовують подання, а також відсутністю правових підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 , в задоволенні подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання в.о. начальника Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_8