Справа № 464/4508/17
пр.№ 1-в/464/146/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2016 на майно, вилучене 08 червня 2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , а саме: ноутбук ASUS (MB VER:S550CA, Check Number 3478, D6NOCV79610826B, S550CA-CJ006H) із зарядним пристроєм марки ASUS (AC Adapter, model: EXA1208EH), ноутбук марки Fujitsu computers Siemens (S/N НОМЕР_1 ) із зарядним пристроєм (S/N 1XW) та грошові кошти в розмірі 20 000 грн. Вважає, що вказане майно, яке належить ОСОБА_3 , не має жодного відношення до справи, оскільки остання не була підозрюваною чи обвинуваченою в даному кримінальному провадженні, а вилучене у неї майно не має значення для встановлення об`єктивної істини у справі. Просить скасувати арешт на вказане майно.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від заявниці на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, заявою просить розглянути клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали даного клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2016 накладено арешт на майно, вилучене 08 червня 2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , а саме: ноутбук ASUS (MB VER:S550CA, Check Number 3478, D6NOCV79610826B, S550CA-CJ006H) із зарядним пристроєм марки ASUS (AC Adapter, model: EXA1208EH), ноутбук марки Fujitsu computers Siemens (S/N НОМЕР_1 ) із зарядним пристроєм (S/N 1XW) та грошові кошти в розмірі 20 000 грн.

В подальшому, з вказаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000058, об`єднане з кримінальним провадженням №0000071.

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 10.08.2017 у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000071, затверджено угоду про визнання винуватості від 26.06.2017, укладену між ОСОБА_5 та прокурором відділу за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_6 . Даним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, який останнім сплачено.

Питання щодо скасування арешту майна вищевказаним вироком не вирішувалось.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не була підозрюваною чи обвинуваченою в даному кримінальному провадженні, відповідно не є засудженою особою, вилучене у неї майно є її приватною власністю, не набуте в результаті вчинення дій, що інкримінувались обвинуваченому ОСОБА_5 , який відбув призначене йому покарання повністю, конфіскація належного йому майна вироком Сихівського районного суду від 10.08.2017 не застосовувалась, та з метою недопущення порушення права особи на розпорядження та користування вказаним майном, суд приходить до переконання, що заява про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.167, 170, 174, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт з майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.06.2016, а саме: ноутбук ASUS (MB VER:S550CA, Check Number 3478, D6NOCV79610826B, S550CA-CJ006H) із зарядним пристроєм марки ASUS (AC Adapter, model: EXA1208EH), ноутбук марки Fujitsu computers Siemens (S/N YKDA243792) із зарядним пристроєм (S/N 1XW) та грошові кошти в розмірі 20 000 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1