Справа № 451/1540/21
Провадження № 1-кп/451/24/24
УХВАЛА

про привід

30 жовтня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/1540/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів під час розгляду кримінального провадження № 0000169 від 09.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

клопотання захисника ОСОБА_5 про привід свідків

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000169 від 09.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

30.10.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судове засідання. Дане клопотання обгрунтоване тим, що оскільки покази свідків понятих при проведенні слідчих дій, зокрема, при проведенні невідкладного обшуку від 11.08.2021 з вилученням в ході обшуку документів та слідчих дій мають суттєве значення при розгляді та представлені стороною обвинувачення в якості доказів вини підсудного, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання та просив застосувати привід до свідків, так як останні в судові засідання не з`являються, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Захисники в судове засідання не з`явилися, в клопотанні про привід свідків захисник ОСОБА_5 просить розглядати справу без участі захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши в межах заявленого клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в судове засідання свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які належним чином були повідомлений про розгляд справи на 30.10.2024 вдруге не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки свідків в судове засідання не надано, суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, яке призначене на 18.11.2024 о 10:00 год. та відбудеться в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (за адресою: 80200, Львівська область м. Радехів, вул. Львівська, 14а, 1 поверх, зал судового засідання № 2)

- свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід свідка ОСОБА_7 доручити Львівському районному управлінню поліції № 2 ГУНП у Львівській області м. Львів, Франківський район (адреса: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Привід свідка ОСОБА_8 доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 ГУНП у Львівській області м. Львів, Личаківський район ( м. Львів, вул. Романчука, 18).

Копію ухвали направити до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для виконання, а також направити до Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури Львівської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_9