Справа № 950/602/21
Провадження № 1-в/950/73/24
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2024 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким,

в с т а н о в и в:

28.08.2024 до Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений відбув 1/2 частину покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України. Зазначає. що відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. При цьому ОСОБА_2 вказує, що за час перебування його у СІЗО він не притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнень не має. У зв`язку з цим просить замінити йому невідбуту частину більш м`яким покаранням.

Суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Станом на момент звернення до суду, ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно з п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису. У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

З огляду на викладене, враховуючи обставини уведеного воєнного стану, з метою забезпечення оперативного розгляду клопотання засудженого, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , засудженого вироком Лебединського районного суду Сумської області від 15.07.2022 про заміну невідбутої частини покарання, більш м`яким призначити до розгляду на 05.09.2024 о 15:00 год.

Участь ОСОБА_2 у судовому засіданні забезпечити шляхом дистанційного судового провадження (в режимі відеоконференції) з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3