Справа № 561/1108/24
Провадження № 1-кс/561/284/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2024 року за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2024 року представник власника майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому просив скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 року у цій справі накладено арешт на деревину породи сосна звичайна орієнтовною кубомасою 36,427 м3, дві товарно-транспортних накладних (ліс) серії НОМЕР_1 від 24 липня 2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, а також на автомобіль марки автомобіль марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 та напівпричіп тентований «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на їх відчуження, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

13 вересня 2024 року кримінальне провадження № 0000137 від 25 липня 2024 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з"явився надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання просив задовільнити.

Суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

З матеріалів вбачається, що 24 липня 2024 року, було проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що діаметр деревини перевищує заявлений у ТТН (ліс). Діаметр цієї деревини не повинен перевищувати 20 см. Зафіксовано, що колода з биркою № 376876006 має діаметр 39,5 см, колода з биркою 376876010 має діаметр 34 см. Решта колод деревини у кількості 45 штук мають аналогічні перевищення діаметру. Автомобіль, напівпричеп та деревина за цим протоколом були тимчасово вилучені.

Додатковим протоколом огляду транспортного засобу від 25 липня 2024 року за участю спеціалістів зафіксовано, що на причепі автомобіля перебуває загальна кількість колодок породи сосна 154 шт, загальною кубомасою 36,427 м3, з яких 87 шт довжиною 2,40 м, загальною кубомасою 7,426 м3, та 67 шт довжиною 5 м, загальною кубомасою 20,001 м3. З указаної кількості колод 49 шт без маркувальних бирок.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 25.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на деревину породи сосна звичайна орієнтовною кубомасою 36,427 м3, дві товарно-транспортних накладних (ліс) серії НОМЕР_1 від 24 липня 2024 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, а також на автомобіль марки автомобіль марки «VOLVO» реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 та напівпричіп тентований «KOEGEL» реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 є ОСОБА_4 .

Постановою начальника СВ ВП № 2 ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 від 13 вересня 2024 року кримінальне провадження № 0000137 від 25 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 174 КПК України.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 у поданому клопотанні довів, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

З огляду на відсутність подальшої потреби застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, позицію слідчого, який закрив кримінальне провадження, враховуючи, що арешт майна у даному випадку є надмірним втручанням у права і свободи власника майна щодо розпорядження ним, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 174, 372 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2024 року а саме на деревину породи деревину породи сосна звичайна орієнтовною кубомасою 36,427 м3, дві товарно-транспортних накладних (ліс) серії НОМЕР_1 від 24 липня 2024 року та на автомобіль марки «МАЗ», номерний знак НОМЕР_6 , спеціалізований напівпричіп марки «HUMBAUR», номерний знак НОМЕР_7 , власником яких є ОСОБА_4 .

Деревину породи сосна звичайна орієнтовною кубомасою 36,427 м3, дві товарно-транспортних накладних (ліс) серії НОМЕР_1 від 24 липня 2024 року вилучені 24.07.2024 року, повернути власнику - приватному підприємству Лісний Дар".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя: ОСОБА_1