Провадження № 1-кс/344/6529/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000507 від 14.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000507 від 14.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,в обґрунтування якого покликався на те, що Івано-Франківським РУП проводилось досудове розслідування у КП №0000507 від 14.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 14 червня 2024 року автомобіль марки «VolkswagenTouareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні,

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.06.2024р. справа №344/11359/24 накладено арешт яг майно ОСОБА_4 , яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, а саме: транспортний засіб «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом порядку.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 23.08.2024р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000507 від 14.06.2024р. закрито у зв`язку з відсутністю складу ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

ОСОБА_3 у клопотанні зазначив, що у даному КП проведено необхідні слідчі дії, жодній особі не оголошено підозри по відсутності ознак кримінального проступку, з метою захисту права власності ОСОБА_4 , вважаю, що відпали підстави для продовження застосування заходів забезпечення КП №00507 від 14.06.2024р. у вигляді арешту автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 .

Просить скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

Заявник подав заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутності, клопотання задоволити.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в задоволенні клопотання не заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали з кримінального провадження №0000507 від 14.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України,вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою страшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23.08.2024 року кримінальне провадження №0000507 від 14.06.2024р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу ознак кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відсутня і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля марки «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою суду від 18.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1