УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира в складі ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2024 року ОСОБА_5 звернувся до викладача ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 з метою консультації щодо проходження навчання по підготовці водіїв категорії «С» «С1», а також щодо переліку необхідних для цього документів. В подальшому ОСОБА_6 , діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протиправним шляхом, повідомив ОСОБА_5 , що завдяки його особистим зв`язкам з посадовими особами територіального сервісного центру НОМЕР_1 він може за грошову винагороду вирішити питання в успішній здачі практичного іспиту, однак для цього йому необхідно пройти курс навчання по підготовці водіїв категорії «С», «С1».

ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаним про порядок отримання (поновлення) права на керування транспортними засобами, визначеним Положенням, 17.04.2024 зустрівся з ОСОБА_5 та повідомив останньому, що включає його до навчальної групи автошколи ІНФОРМАЦІЯ_6, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та цього ж дня на особисту картку ОСОБА_6 № НОМЕР_2 необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 13 500 за навчання. В подальшому ОСОБА_5 , виконуючи вимоги ОСОБА_6 , на наданий останнім номер банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.04.2024 перерахував грошові кошти в сумі 4900 грн., 18.04.2024 в сумі 4900 грн. та 19.04.2024 року в сумі 3700 грн.

В подальшому після закінчення навчання ОСОБА_5 в автошколі ІНФОРМАЦІЯ_6, у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_5 за вплив на працівника територіального сервісного центру НОМЕР_1 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння та подальшого успішного отримання ОСОБА_5 посвідчення водія відповідної категорії «С», «С1» на право керування транспортним засобом.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 під час особистої зустрічі із ОСОБА_5 в ході розмови повідомив останньому про необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 14 000 гривень за вплив на працівника територіального сервісного центру НОМЕР_1 , що здійснює прийняття іспиту із практичного водіння, з метою сприяння у безперешкодній здачі такого іспиту та безперешкодного отримання ОСОБА_5 посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , який висловив незаконну вимогу, щодо передачі неправомірної вигоди у визначеному ним розмірі в сумі 14 000 гривень за здійснення впливу на посадових осіб одного із територіальних сервісних центрів МВС щодо однозначно позитивного вирішення питання про складання практичного іспиту та отримання посвідчення водія категорії «С», «С1».

Необхідність у проведені обшуку в майновому комплексі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , полягає в тому, що за вказаною вище адресою Житомирською автомобільною школою ОСОБА_6 , може зберігати документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: облікові, кадрові документи щодо ОСОБА_7 , а саме: наказ про призначення на роботу, накази про відрядження, відпустки, особову справу тощо, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони, документів щодо реєстрації та проходженням ОСОБА_5 навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5, документи щодо складання іспитів з теорії правил дорожнього руху та практичного водіння ОСОБА_5 , банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З досліджених у судовому засіданні доказів слідчий суддя установив, що ймовірна причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, що розслідується, підтверджується, матеріалами кримінального провдження № 000352 зокрема: протоколом допиту свідка від 25.04.2024; протоколом допиту свідка від 24.05.2024; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 20.06.2024 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.09.2024 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.10.2024 року та іншими матеріалами провадження.

Згідно протоколу допиту свідка, дійсно вбачається, що громадянин ОСОБА_6 , будучи викладачем ІНФОРМАЦІЯ_7, здійснював протиправні дії, попередня правова кваліфікація яких, є прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно протоколу про результати проведення негласних слідчих (розшукових дій) зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 10.09.2024, вбачається, що громадянин ОСОБА_6 також спілкувався з іншими громадянами, які мали намір успішно здати іспит, а в подальшому перевести грошові кошти на карту або віддати при особистій зустрічі ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий зазначає, що необхідність у проведені обшуку в майновому комплексі Житомирської автомобільної школи, за адресою: АДРЕСА_4 , полягає в тому, що за вказаною вище адресою ОСОБА_6 може зберігати документи, які мають значення для досудового розслідування, а саме: облікові, кадрові документи щодо ОСОБА_7 ; наказ про призначення на роботу; накази про відрядження, відпустки; особову справу; блокноти; чорнові записи; мобільні телефони; документів щодо реєстрації та проходженням ОСОБА_5 навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5; документи щодо складання іспитів з теорії правил дорожнього руху та практичного водіння ОСОБА_5 ; банківські картки; грошові кошти здобуті злочинним шляхом;які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 396229080 від 24.09.2024, власником майнового комплексу Житомирської автомобільної школи являється: Громадська організація «ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4)», код ЄДРПОУ: НОМЕР_3.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, в майновому комплексі Житомирської автомобільної школи, що за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває у власності ГО «ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4)», код ЄДРПОУ: НОМЕР_3, знаходяться документи, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 000352 від 19.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в майновому комплексі Житомирської автомобільної школи, що за адресою: АДРЕСА_4 , яка перебуває у власності Громадська організація «ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4)», код ЄДРПОУ: НОМЕР_3, з метою вилучення документів: які мають значення для досудового розслідування, а саме: облікові, кадрові документи щодо ОСОБА_7 , а саме: наказ про призначення на роботу, накази про відрядження, відпустки, особову справу тощо, блокноти, чорнові записи, мобільні телефони, документів щодо реєстрації та проходженням ОСОБА_5 навчання в ІНФОРМАЦІЯ_5, документи щодо складання іспитів з теорії правил дорожнього руху та практичного водіння ОСОБА_5 , банківські картки, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 01 грудня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч.3 ст.235 КПК України виготовлено дві ухвали, які позначено, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8