Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2348/24
Провадження № 1-кп/935/235/24
ВИРОК

Іменем України

21 жовтня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження№0000330 від 07.07.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Харитонівка Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2024 близько 17 години ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 перебували на березі водойми, а саме річки Вив`янки, яка розташована неподалік АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої та відпочивали.

Цього дня, у вказаному місці, близько 18 години у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_8 через те, що останній ображав словесно ОСОБА_10 . В ході даного конфлікту ОСОБА_5 штовхнув ОСОБА_8 та той в свою чергу штовхнув у відповідь ОСОБА_5 . Продовжуючи конфлікт ОСОБА_5 за допомогою лівої долоні завдав 1 удар лівою долонею в праву частину обличчя ОСОБА_8 , в свою чергу той завдав декілька ударів кулаком у відповідь по голові ОСОБА_5 .

В цей час місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 зі значною силою завдав 1 удар кулаком лівої руки в праву частину голови ОСОБА_8 , 1 удар кулаком правої руки в район лівого вуха та 1 удар кулаком лівої руки в праву бокову частину голови ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 почав боротися з ОСОБА_8 та під час боротьби ОСОБА_5 підвівшись завдав зі значною силою 1 удар кулаком лівої руки в праву частину голови ОСОБА_8 , 1 удар кулаком правої руки в бокову частину голови ОСОБА_8 , який від вказаних ударів втратив свідомість та впав на землю, після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 завдав удар правою ногою по обличчю ОСОБА_8 , який лежав на землі без свідомості.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_8 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми, яка супроводжувалася крововиливами під оболонки головного мозку зі здавленням стовбура головного мозку, які знаходяться у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване діяння.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений 07.07.2024 заподіяв його брату ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній помер. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, як умисні дії, які виразилися у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Згідно положень ст.3 Загальної Декларації прав людини, кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність. У відповідності до положень ст.6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права та ст.2 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод, право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України. Зокрема, у ст.3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст.27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

Отже, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушенн, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання є активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обставина, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Із-за таких обставин та враховуючи те, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнав повністю, розкаюється, офіційно не працює, на обліку при наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, вибачився перед потерпілим, частково відшкодував збитки потерпілому, який при призначенні покарання покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства і останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального Закону .

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Речові докази відсутні.

Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7( сім ) років .

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою, але не більше ніж на 60 днів.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07.07.2024, зарахувавши в строк відбування покарання за даним вироком строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: прозору поліетиленову пляшку з під води з наявною етикеткою з написом «Караван; два гумових тапки комбінованих кольорів; жерстяну банку з під напою «Bear mix »; цигарки торгівельної марки «Rothmans»,; букальний епітелій на 2 (два) ватних аплікатора з дерев"яним стрижнем; букальннй епітелій на 2 (два) ватних аплікатора з дерев`яним стрижнем; змиви з правої руки та з лівої руки, які виконано на марлеві тампони; зрізи нігтьових пластин з правої руки та з лівої руки знищити; автомобіль марки «ВАЗ 2107» з державними реєстраційними номерами НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_2 - залишити власнику; чоловічу футболку; чоловічі шорти ; чоловічі шльопанці ; мобільний телефон марки «Redmi Note 12», імеі: 1) НОМЕР_3 , імеі: 2) НОМЕР_4 , з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_5 - повернути власнику; оптичний диск форматуDVD-R, об`ємом пам`яті 4,7ГБ №СМ FP683CL130735089 на якому наявний аудіозапис телефонного повідомлення, що надійшло на спецлінію «102» ГУНП в Житомирській області 07.07.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1