Справа №523/9996/18
Провадження №1-кс/523/2885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 19.12.2012 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Фрунзівка Фрунзівського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.1996р., приблизно о 24:00год. в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних стосунків виникла сварка між ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , які знаходились в стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_7 . В ході сварки ОСОБА_6 і ОСОБА_5 умисно нанесли руками та ногами, а також невстановленим предметом удари ОСОБА_7 в область голови, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких останній 18.11.1996р. помер.

За даним фактом 19.12.2012р. було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, по виділеним матеріалам кримінального провадження.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновками судово-медичних експертиз, іншими матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

05.11.2000р. з кримінальної справи матеріали виділені в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_11 та його оголошено в розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, зазначивши при цьому, що ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про необхідність явки до слідчого, однак він не з`являється, за місце мешкання не проживає, тому просив задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного для доставки в суд для участі в розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що згідно поданого клопотання ОСОБА_11 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, враховуючи те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, оскільки місце знаходження останнього невідомо, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, а також ОСОБА_11 може вчинити інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1