Справа № 392/1322/24
Провадження № 1-кс/392/327/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2024 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що 18.07.2024 ним повторно було направлено засобами поштового зв`язку «Укрпошта» заяву від 16.07.2024 до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 162, 356 КК України.

Вказана заява, згідно офіційного Трекінгу-відправлень «Укрпошти» була отримана 20.07.2024.

Однак, станом на день подання скарги, жодної інформації щодо внесення його заяви до ЄРДР, а також її подальшого розгляду від відділу поліції не надходило.

Скаржник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїського РВП ГУНП в Кіровоградській області в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки у ході проведення додаткової перевірки інформації викладених у заявах, не вбачається ознак, які б вказували на склад кримінального правопорушення, звернення заявників зареєстровані, розглянуті відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст. 214 КПК України чітко передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою статті ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Серед яких і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою від 16.07.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 162, 356 КК України.

Вказану заяву відділ поліції отримав засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 20.07.2024.

Однак, жодної інформації щодо внесення його заяви до ЄРДР, а також її подальшого розгляду від відділу поліції не надходило.

Ураховуючи, що скаржник у передбачені законодавством строки звернувся із вказаною скаргою, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані внести відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин, а потім розпочати розслідування та саме в ході досудового розслідування перевірити наявність події кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що за таких обставин скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтями 162, 356 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1