№ 233/3397/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000631 від 10 травня 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

У провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000631 від 10.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст.260, ч. 1 ст. 438 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2014, о 09:00, ОСОБА_5 , будучи керівником не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на незаконне викрадення начальника сектора по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш двох чоловік, одягнених в камуфльовану форму, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, прибули до будівлі Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Костянтинівка, вул. Горького, 2, де в той час виконував свої функціональні обов`язки ОСОБА_14 .

Після того, як ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, знайшли в приміщенні міськвідділу ОСОБА_14 , в присутності сторонніх осіб, відкрито погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказали їхати з ними до Костянтинівського міськвиконкому, розташованому в АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_14 , боячись за своє життя та здоров`я погодився та сів в автомобіль, на якому приїхали ОСОБА_5 та невстановлені особи.

В цей же день, близько 09.30 год., ОСОБА_5 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, доставив ОСОБА_14 в будівлю Костянтинівського міськвиконкому.

В приміщенні міськвиконкому, за розпорядженням ОСОБА_5 , ОСОБА_14 неодноразово був допитаний представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», а саме ОСОБА_8 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою встановлення місцезнаходження та заволодіння зброєю, що є на озброєнні Костянтинівського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області. В ході допиту, ОСОБА_8 та невстановлена особа погрожували ОСОБА_14 фізичною розправою, при цьому направляючи та цілячись в бік останнього вогнепальною зброєю, засовували в ротову порожнину ствол автомату з словесною погрозою здійснення пострілу, погрожували ножем, тим самим здійснювали психологічний вплив на потерпілого.

Отримавши відмову ОСОБА_14 розповісти про місцезнаходження зброї, 20.05.2014, близько 14,00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_14 , діючи спільно з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, погрожуючи ОСОБА_14 застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, помістив потерпілого до підвального приміщення будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , двері якого зачинили на замок, та залишили під охороною невстановлених озброєних осіб. Тобто, ОСОБА_14 був поміщений в місце, де останній взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно його залишити, хоча бажав цього, де перебував в період часу з 14.00 год. 20.05.2014 до 20.00 год. 25.05.2014, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тобто утримувався в умовах, що фізично впливали на організм ОСОБА_14 та спричинили йому фізичних страждань.

25.05.2014, близько 20.00, ОСОБА_14 за розпорядженням ОСОБА_5 був звільнений представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2014, о 14:30, ОСОБА_5 , будучи керівником не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на незаконне викрадення командира взводу патрульної служби Костянтинівського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_15 , з корисливих мотивів, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш чотирьох чоловік, одягнених в камуфльовану форму, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, прибули до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_15 . Після того, як ОСОБА_15 вийшов з домоволодіння, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими особами, в присутності брата потерпілого ОСОБА_16 , відкрито погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказали потерпілому їхати з ними до Костянтинівського міськвиконкому, розташованому в АДРЕСА_2 , на що ОСОБА_15 , боячись за своє життя та здоров`я погодився та сів в автомобіль, на якому приїхали ОСОБА_5 та невстановлені особи.

В цей же день, близько 15.00, ОСОБА_5 , спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, доставив ОСОБА_15 в будівлю Костянтинівського міськвиконкому, де останній під погрозою застосування вогнепальної зброї неодноразово був допитаний представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» під керуванням ОСОБА_5 , з метою встановлення місцезнаходження та заволодіння зброєю, що є на озброєнні Костянтинівського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області.

Отримавши відмову ОСОБА_15 розповісти про місцезнаходження зброї, 27.05.2014, близько 20.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_15 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами під його керуванням, погрожуючи застосуванням вогнепальної автоматичної зброї, помістив потерпілого до підвального приміщення будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , двері якого зачинили на замок та залишив під охороною озброєних невстановлених осіб. Тобто, ОСОБА_15 був поміщений в місце, де останній взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно його залишити, хоча бажав цього, де перебував в період часу з 20.00 год. 27.05.2014 до 14.00 год. 29.05.2014, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тобто утримувався в умовах, що фізично впливали на організм ОСОБА_15 та спричинили йому фізичних страждань.

29.05.2014, близько 14.00 год., ОСОБА_15 за розпорядженням ОСОБА_5 був звільнений представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2014, близько 22:10, ОСОБА_5 , будучи керівником не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на незаконне викрадення дільничного інспектора міліції Димитровського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_17 , діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш восьми чоловік, одягнених в камуфльовану форму, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, знаходячись на блок посту «Кондрат`євка», розташованого на виїзді з м. Костянтинівка у напрямку м. Дружківка, зупинили автомобіль марки «ВА32110», р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_17 .

В цей же день, близько 23:00, після встановлення факту, що ОСОБА_17 є працівником правоохоронних органів - міліції, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи потерпілого, діючи спільно з ОСОБА_18 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, в присутності сторонніх осіб, відкрито доставив ОСОБА_17 в будівлю Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному приміщені ОСОБА_17 був неодноразово допитаний представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», з погрозою застосування до нього вогнепальної зброї та здійснення фізичної розправи.

Після чого, близько 23.30, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_17 , діючи спільно з ОСОБА_18 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, помістив ОСОБА_17 у підвальне приміщення будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зачинене на замок та знаходилось під охороною ОСОБА_18 , де потерпілий незаконно утримувався з 23.30 год. 28.05.2014 до 18.00 год. 30.05.2014, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тобто утримувався в умовах, що фізично впливали на організм ОСОБА_17 та спричинили йому фізичних страждань. Крім того, протягом всього терміну незаконного позбавлення волі, за дорученням ОСОБА_5 , ОСОБА_17 примушували до виконання господарських робіт на території міськвиконкому під охороною озброєних осіб.

30.05.2014 близько 18.00 год. ОСОБА_17 , за розпорядженням ОСОБА_5 був звільнений представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2014, о 09:00, ОСОБА_5 , будучи керівником не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи виконувача обов`язків начальника Костянтинівського MB ҐУМВС України в Донецькій області ОСОБА_19 , який прибув в приміщення міськвиконкому м. Костянтинівка з метою проведення переговорів щодо звільнення дільничного інспектора Димитрівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_17 , з корисливих мотивів, діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш двох чоловік, одягнених в камуфльовану форму, маючи при собі автоматичну вогнепальну зброю, знаходячись у будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності сторонніх осіб, відкрито погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, наказали ОСОБА_19 залишитись в будівлі міськвиконкому, на що потерпілий, боячись за своє життя та здоров`я на їхню вимогу погодився, тим самим обмежили його право на вільне пересування.

В приміщенні міськвиконкому, за розпорядженням ОСОБА_5 , ОСОБА_19 неодноразово був допитаний представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», з метою встановлення місцезнаходження та заволодіння зброєю, яка перебувала на озброєнні Костянтинівського міськвідділу ГУМВС України в Донецькій області, при цьому направляючи та цілячись в бік останнього вогнепальною зброєю, перезаряджали затвор автомату, погрожуючи здійсненням пострілу та вчиненням фізичної розправи, одягали поліетиленовий пакет на голову, погрожуючи удушенням внаслідок перекриття доступу повітря, тим самим здійснювали психологічний вплив на потерпілого.

Отримавши відмову ОСОБА_19 розповісти про місцезнаходження зброї, 30.05.2014, близько 09.30, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_19 , діючи спільно з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості не менш двох чоловік, погрожуючи застосуванням вогнепальної автоматичної зброї та фізичної розправи, помістив потерпілого до підвального приміщення будівлі Костянтинівського міськвиконкому, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зачинене на замок та перебувало під охороною ОСОБА_10 , який мав при собі вогнепальну зброю. Тобто, ОСОБА_19 був поміщений в місце, де останній взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно його залишити, хоча бажав цього, де перебував в період часу з 09.30 год. 30.05.2014 до 21.00 год. 31.05.2014, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тобто утримувався в умовах, що фізично впливали на організм ОСОБА_19 та спричинили фізичних страждань.

31.05.2014, близько 21.00, ОСОБА_19 за розпорядженням ОСОБА_5 був звільнений представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, 01.07.2014, близько 08.30 год., ОСОБА_5 , будучи керівником не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, маючи умисел на позбавлення волі та особистої свободи ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості не менше десяти осіб, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю - автомати Калашникова, приїхав на територію підприємства «Ясинуватський райавтодор», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись на території вказаного підприємства, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_13 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, в присутності сторонніх осіб, відкрито застосували до ОСОБА_20 насильство, яке виразилося в нанесені йому ударів в область голови, грудної клітини, спини, верхніх кінцівок прикладами автоматів та погроз застосування вогнепальної зброї. Після цього, наділи ОСОБА_20 на голову мішок та насильно, проти його волі, посадили до автомобіля, на якому приїхали, та вивезли в сторону колишньої бази райспоживспілки, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому незаконно помістили до підвального приміщення вказаної бази, двері якого зачинили на замок та яке охоронялось ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими особами, озброєними вогнепальною зброєю.

ОСОБА_20 в період з 09.00 год. 01.07.2014 до 15.00 год. 06.07.2014 перебував у місці, де взагалі не бажав перебувати та не мав змоги самостійно його залишити, хоча бажав цього, при цьому внаслідок жорстоких умов утримання у місці позбавлення волі потерпілий був обмежений в необхідній кількості свіжого повітря, їжі, води та утримувався в сирому та холодному підвальному приміщенні, тобто утримувався в умовах, що фізично впливали на організм ОСОБА_20 , тим самим спричинили останньому фізичних страждань.

06.07.2014, о 15.00, ОСОБА_20 за розпорядженням ОСОБА_5 , був звільнений представниками не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Крім того, 01.07.2014, близько 08.30 год., ОСОБА_5 , будучи керівником не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, перебуваючи на території підприємства «Ясинуватський райавтодор», розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , маючи корисливий намір, направлений на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та невстановленими в ході досудового розслідування особами не менше десяти чоловік, які мали при собі вогнепальну автоматичну зброю - автомати «Калашникова», з погрозою застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в погрозах застосування вказаної вогнепальної зброї, тим самим подавивши його волю до опору, здійснили напад на останнього та заволоділи належним йому майном: мобільним телефоном марки «Apple IPhone 5s Space Grey», вартістю 7000 грн.; документами на нерухоме майно, яке не представляють для потерпілого матеріальної цінності; ключами від приміщень підприємства та власної квартири, які не представляють для потерпілого матеріальної цінності.

З місця скоєння правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та невстановлені особи зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 01.07.2014, близько 8.30 години, ОСОБА_5 , будучи керівником не передбаченого законами України воєнізованого формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» у м. Костянтинівка, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та невстановленими в ході досудового розслідування особами в кількості не менше десяти осіб, маючи при собі вогнепальну автоматичну зброю автомати Калашникова, перебував на території підприємства «Ясинуватський райавтодор», за адресою: АДРЕСА_4 . Знаходячись на території вказаного підприємства, ОСОБА_5 , ОСОБА_13 та невстановлені особи, маючи корисливий намір, направлений на незаконне заволодіння транспортними засобами, застосували до ОСОБА_20 фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося в погрозах застосування до нього наявної в них вогнепальної зброї, та вимагали надати їм транспортні засоби. Однак вказану вимогу ОСОБА_20 не виконав, у зв`язку з чим до потерпілого було застосовано фізичне насильство, у вигляді нанесення прикладами автоматів ударів в область голови, грудної клітини, спини, верхніх кінцівок. Після того, ОСОБА_20 був незаконно позбавлений волі, а ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_13 та невстановленими особами з боксів підприємства «Ясинуватський райавтодор» незаконно заволоділи транспортними засобами, а саме: автомобілем марки «Toyota RAV4», р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_21 , вартістю 540000 грн.; автомобілем марки «BMW520D», р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_20 , вартістю 420000 грн.

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до вимог ст.ст. 276, 277, 278 КПК України відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України, однак повідомлення не вручено внаслідок не встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень.

02.02.2021 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, підозрюваних у т.ч. ОСОБА_5 оголошено в розшук. Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено не було, за місцем проживання останній відсутній.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих, оглядом місця події, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення у вказаному кримінальному провадженню у розумні строки.

Отримання дозволу на затримання з метою приводу викликано необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, і вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки згідно зі ст. 193 КПК України, його участь є обов`язковою.

Одночасно з цим клопотанням слідчим до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме тим, що ОСОБА_5 фактично переховується від органів досудового розслідування, оскільки за місцем проживання відсутній, перебуває у розшуку, при цьому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речові докази, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки останній приймав участь у діяльності незаконного збройного формування, яке на даний час є діючим, а інші його члени в тому числі і ті з якими підтримував зв`язки підозрюваний, ведуть озброєну боротьбу направлену на повалення державної влади в Україні та порушення її територіальної цілісності, а також вчиняють інші протиправні діяння, а тому є підстави вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний може підтримувати зв`язки з іншими членами незаконних збройних формувань повідомляючи їм відомості, які стали йому відомі в ході слідчих дій по даному провадженню, а також інші важливі відомості, а саме: місця дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягненням всіх його членів до кримінальної відповідальності, що є кінцевою метою даного кримінального провадження.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку, та без затримання не можливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, приходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000631 від 10 травня 2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. ст.187, ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст.260, ч. 1 ст. 438 КК України, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України, на підставі зібраних доказів, а саме: показами потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 та ОСОБА_20 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілих, оглядом місця події, а також іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

02.02.2021 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, підозрюваних у т.ч. ОСОБА_6 оголошено в розшук. Проведеними заходами місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 встановлено не було, за місцем проживання останній відсутній

Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1)одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2)після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, шестимісячний строк дії ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2024 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного закінчився, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем виявлення підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 (85100, Донецька область, м.Костянтинівка, вул. Злагоди 2, тел. (06272) 5-35-23, 4-29-69) та прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 ).

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає свою силу з моменту приводу підозрюваного, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1