Справа № 206/4745/24
Провадження № 1-кс/206/940/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що до чергової частини ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що 24.07.2024 під час несення служби в складі СОГ в м. Торецьку Донецької області, виявлений факт викрадення металевих елементів з трансформаторів підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої поблизу вулиці Євгена Седнєва м. Торецька Донецької області, військовослужбовцями ЗСУ.

Крім того до СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВнП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що за результатами даних радіотехнічної розвідки та проведеними заходами спрямованих на встановлення осіб, причетних до скоєння крадіжки з електропідстанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Торецьк Донецької області, виникла необхідність в отриманні у операторів стільникового зв`язку дані з`єднань абонентських номерів з урахуванням місця скоєння злочину та можливого шляху відходу осіб, які вчинили кримінальне правопорушення в зоні дії наступних базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 20521 CID 1305, 1306, 1307, 1175, 1317, 1316, 16312, 16311, 16313, 75224111; LAC 20538 CID 1156; LAC 20538 CID 2003, 2007, 2005, 1171, 2001, 2006, 2002, 12052, 16851, 12051, 75905931 у період часу з 00:00:00 год. 25.06.2024 до 23:59:59 год. 25.07.2024.

На підставі вищевикладеного просить надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю (а.с. 2-3).

Клопотання погоджено прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що до чергової частини ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від слідчого СВ ВП № 1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про те, що 24.07.2024 під час несення служби в складі СОГ в м.Торецьку Донецької області, виявлений факт викрадення металевих елементів з трансформаторів підстанції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої поблизу АДРЕСА_1 , військовослужбовцями ЗСУ (ЄО3129 від 24.07.2024). Кримінальне провадження зареєстроване 24.07.2024 року під № 0000328 за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 6).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація про телефонні з`єднання операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення причетної до вчинення даного злочину особи, можливих свідків злочину, інших важливих відомостей, які матимуть значення для кримінального провадження. Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 24.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000328 від 24.07.2024, а саме: слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , начальнику СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_21 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_23 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_25 , заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_26 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_27 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_28 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_29 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_30 , до інформації про з`єднання операторів мобільного зв`язку у письмовому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентів, які знаходились у період часу з 00:00:00 год. 25.06.2024 до 23:59:59 год. 25.07.2024 в зоні дії базових станцій, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 20521 CID 1305, 1306, 1307, 1175, 1317, 1316, 16312, 16311, 16313, 75224111; LAC 20538 CID 1156; LAC 20538 CID 2003, 2007, 2005, 1171, 2001, 2006, 2002, 12052, 16851, 12051, 75905931.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище базовими станціями та надати доступ до відповідної інформації.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1