Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1420/24
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2024 року селище Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000502 від 22 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження №0000502 від 22 червня 2024 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В матеріалах справи наявне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з віддаленістю м. Ямпіль та м. Вінниці від Крижопільського районного суду Вінницької області, а також військовим станом та повітряними тривогами. Дослідивши подане клопотання доходжу таких висновків. За змістом ст. 336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно, як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. З огляду на наступне, зазначаю наступне, сторона зобов`язана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, утриматися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як вказано обвинуваченим у попередньому судовому засіданні проведеного в режимі відеоконференції останній перебуває у м. Вінниця разом із захисником, хоча підставою для проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_2 вказує на віддаленістю м. Ямпіль від Крижопільського районного суду Вінницької області, враховуючи, що м. Ямпіль набагато територіально наближений до селища Крижопіль, знаходження обвинуваченого та роботи суду є адміністративні межі Вінницької області, зокрема Тульчинський район, де на час розгляду справи не ведуться безпосередні бойові дії та відсутня загроза та небезпека для життя та здоров`я учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000502 від 22 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя