Справа № 493/1898/24
Провадження № 1-кс/493/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання т.в.о старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СД відділення поліції № 1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000106 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Під час розслідування даної справи т.в.о старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 за згодою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів цивільної справи (№493/1337/24) за заявою ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії судового рішення від 27.08.2024 року та завіреної копії розписки, яка підтверджує отримання ОСОБА_7 судового рішення для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Свої вимоги т.в.о старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування події, встановлення факту отримання особисто ОСОБА_7 зазначеного вище судового рішення.

В судовому засіданні дізнавач СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області клопотання підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, про те надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні без її участі, у зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання про тимчасовий доступ підтримує у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутності.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.10.2024 року внесено відомості за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.10.2024 року до ЧЧ ВнП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_2 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 27.10.2024 року порушив обмежувальний припис, виданий ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.08.2024 року відносно неї.

З письмових допитів ОСОБА_6 вбачається, що після винесення рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27 серпня 2024 року про видачу обмежувального припису ОСОБА_7 , останній не дотримувався обмежень, зазначених в ньому та 27.10.2024 близько 17.00 год. наблизився до будинку де вона знаходилася, а саме прийшовши на подвір`я та безпідставно вчинив відносно неї сварку, почав виражатися нецензурними словами.

З урахуванням наведеного, вважаю, що документи, до яких т.в.о старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_2 просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання т.в.о старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

2. Надати начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , т.в.о старшого дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи (№493/1337/24) за заявою ОСОБА_6 про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_7 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії судового рішення від 27.08.2024 року та завіреної копії розписки, яка підтверджує отримання ОСОБА_7 судового рішення від 27.08.2024 року.

4. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1