Справа № 521/4009/17
Номер провадження:1-в/521/1321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

08 листопада 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002904.

Прізвище, ім`я і по батькові засудженого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місця проживання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 189 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому документі.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

05.09.2017 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 189 КК України.

19.10.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист за кримінальним провадження щодо конфіскації речових доказів, а саме ножа металевого чорного розкладного, де зазначено, що вказані речові докази необхідно конфіскувати у ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з виконавчого листа від 19.10.2017 року та заяви ОСОБА_4 , у виконавчому листі невірно вказана особа, щодо якої необхідно застосувати конфіскацію майна, а саме ОСОБА_4 , який є потерпілим за кримінальним провадженням.

Відповідно до кримінального процесуального закону виправлення помилки у виконавчому документі не передбачено.

Вказане питання врегульовано ст. 432 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого документу, а саме виконавчого листа від 19.10.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Заяву ОСОБА_4 виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

У виконавчому листі Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року щодо конфіскації речових доказів, а саме ножа металевого чорного розкладного у відношенні ОСОБА_3 замість невірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 », вважати вірним « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1