У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0000188 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук у кримінальному провадженні №0000188 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

У клопотанні, зокрема, вказується, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 31.05.2024 в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території AT «Укрпошта» (м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №CP690794815UA, яке пересилалося з України: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 до Німеччини: ОСОБА_8 АДРЕСА_5, тел. НОМЕР_2 згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.05.2024 виявлено металевий виріб з маркуванням «НП34М-1Т Н807А802» кількістю - 1 шт.

В митній декларації форми CN 23 вміст відправлення задекларовано як: «Саг part», кількість - 1, вага нетто (в кг)-10,230, вартість- 230 Євро, код ТНЗЕД - 8708402, країна походження - Україна.

Листом Київської митниці №7.8-5/20-02/7/10607 від 04.06.2024 зазначений зразок направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 13.06.2024 № -0152, наданий на дослідження предмет ідентифіковано як гідронасос аксіально- поршневий регульований авіаційний з торцевим розподіленням робочої рідини «НП34М-1Т», що використовується в гідросистемах військових літаків типу «МіГ-21».

Також 08.06.2024 в зоні митного контролю митного поста «УкрПошта» Київської митниці, на території AT «Укрпошта» ( АДРЕСА_2 ) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення №CP690771770UA, яке пересилалося з України: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , Україна, тел. НОМЕР_1 до Німеччини: ОСОБА_8 АДРЕСА_6, тел. НОМЕР_2 згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.06.2024 виявлено металевий виріб з маркуванням «ТКС203ДОД NE76277487» кількістю - 1 шт.

В митній декларації форми CN 23 вміст відправлення задекларовано як: «Саг part», кількість - 1, вага нетто (в кг)-1,456, вартість - 10 Євро, код ТНЗЕД - 870840200, країна походження - Україна.

Листом Київської митниці №7.8-5/20-02/7/10980 від 10.06.2024 зазначений зразок направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби від 13.06.2024 № -015, наданий на дослідження предмет ідентифіковано як електромагнітний, триланцюговий контактор «ТКС203ДОД», з обмоткою розрахованою на вмикання в мережу постійного струму з напругою 27 В, що призначений для роботи у складі електронних схем управління комутацією в електросистемах об`єктів авіаційної та іншої техніки, що експлуатується в будь- яких кліматичних умовах.

Відповідно до листа ДСЕК України, гідронасос аксіально - поршневий регульований авіаційний з торцевим розподіленням робочої рідини «НП34М-1Т» та електромагнітний, триланцюговий контактор «ТКС203ДОД», з обмоткою розрахованою на вмикання в мережу постійного струму з напругою 27 В віднесені до товарів військового призначення (позиція ML10.а Списку товарів військового призначення, що є додатком до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.11.2003 №1807).

Відповідно до відповіді на доручення, яке надійшло з Білоцерківського РВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 може зберігати запчастини в гаражному та складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий вказує, що враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у зазначених приміщеннях знаходяться речі та документи, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також необхідність проведення комплексу криміналістичних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку у вищевказаних приміщеннях.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУ СБ України у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 клопотання про обшук підтримав, просив його задовольнити, надати дозвіл на проведення обшуку у житлових і нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та фактично використовуютьсяОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину та відшукання і вилучення його знарядь, зокрема з метою відшукання та вилучення запчастин (приладів) до військових і цивільних повітряних суден (літаків - СУ, МіГ, АН, ІЛ, Л, ТУ, ЯК, гелікоптерів - МІ, КА, тощо) та наземної військової та спеціальної техніки, запчастин (приладів), які мають ознаки товарів військового та подвійного призначення, документів щодо придбання, продажу, обміну, ремонту, технічних характеристик (в т.ч. технічні паспорти частин і агрегатів військової техніки), товарно - супровідні документи (накладні, декларації (трек-листи) на передачу закордон і отримання товару з-за кордону), грошові кошти отримані від збуту запчастин до повітряних суден (в т.ч. викрадених з військових частин в України), документів на списання запчастин до військової техніки, документи, нотатки, листів з вільними зразками почерку; носії інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб; банківські картки; оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин (чорнові записи), ПЕОМ, флеш -накопичувачів чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім - картки; факсиміле, записники, зошити, журнали; а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в вказаному кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000188 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та додані до нього матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно з стст. 1, 8, ч.2 ст.22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Виходячи з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Аналіз клопотання про обшук у кримінальному провадженні №0000188 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень слідчого, дає достатні підстави вважати вчиненим це кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання його знаряддя, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що в приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та фактично використовуються ОСОБА_5 , можуть знаходитися документи та речі, які мають значення для проведення досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, пропорційним втручанням в силу ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл відшукати та вилучити під час обшуку оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинений злочин (чорнові записи), ПЕОМ, флеш -накопичувачів чи інша техніка, яка може зберігати електронні копії документів, мобільні телефони, інші засоби зв`язку та сім - картки, однак слідчий суддя доходить висновку, що ці речі спочатку мають бути оглянуті під час обшуку, їх вилучення під час обшуку можливо в разі якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Слідчий також просить надати дозвіл на відшукання та вилучення грошові кошти отримані від збуту запчастин до повітряних суден (в т.ч. викрадених з військових частин в України), листів з вільними зразками почерку, носіїв інформації, що містять відомості про записи з камер спостереження; фотознімки осіб, однак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 8, ст.22, 30 Конституції України, ст.ст.2, 234, 235, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000188 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, дозвіл на обшук житлових і нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та фактично використовуються ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення запчастин (приладів) до військових і цивільних повітряних суден (літаків - СУ, МіГ, АН, ІЛ, Л, ТУ, ЯК, гелікоптерів - МІ, КА, тощо) та наземної військової та спеціальної техніки, запчастин (приладів), які мають ознаки товарів військового та подвійного призначення, документів щодо придбання, продажу, обміну, ремонту, технічних характеристик (в т.ч. технічні паспорти частин і агрегатів військової техніки), товарно - супровідні документи (накладні, декларації (трек-листи) на передачу закордон і отримання товару з-за кордону), документів на списання запчастин до військової техніки, документи, нотатки, банківські картки; факсиміле, записники, зошити, журнали.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000188 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, в житлових і нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_4 , що на праві власності зареєстровані за ОСОБА_5 та фактично використовуються ним, дозвіл на огляд та копіювання інформації, що має значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з електронних інформаційних систем, їх частин, електронних носіїв інформації, зокрема з мобільних телефонів, комп`ютерної та електронно-обчислювальної техніки (планшетів, ПК, ноутбуків, системних блоків тощо), флеш накопичувачів, оптичних дисків, інших електронних носіїв інформації, а у разі якщо доступ до вищевказаних електронних інформаційних систем, їх частин, електронних носіїв інформації обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, - на вилучення вищевказаних електронних інформаційних систем, їх частин, електронних носіїв інформації.

В решті клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1