Справа № 182/4194/23
Провадження № 1-в/0182/137/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання сектору №17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце народження - с. Мала Костромка Апостолівського району

Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає у

АДРЕСА_1 , не працює, із середньою освітою, розлучений, на утриманні має одну

неповнолітню дитину,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.11.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30.01.2024 вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.11.2023 частково змінено і ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набув законної сили 30.01.2024.

Крім того, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набув законної сили 29.04.2024.

Високопільський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області надіслав до суду клопотпння про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що, при винесенні вироку 29.03.2024 судом не була врахована попередня судимість ОСОБА_3 і у жодному із вироків суду не зазначено про самостійне їх виконання або про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку прокурора, яка також підтримала подання, суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.11.2023 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 30.01.2024 вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.11.2023 частково змінено і ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набув законної сили 30.01.2024.

В той же час вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набув законної сили 29.04.2024.

При цьому, судом при винесенні вироку 29.03.2024 попередня судимість ОСОБА_3 врахована не була, оскільки суду не було відомо про наявність вироку від 08.11.2023, а сам обвинувачений зазначений факт від суду приховав.

Відповідно до п.11) ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За таких умов суд вважає, що на підставі ч.4 ст. 70 КК України слід застосувати покарання за наявності кількох вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.11.2023 та за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2024, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років зі звільненням відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись п.11) ч.1 ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання сектору №17 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях - задовольнити.

ОСОБА_3 призначити покарання за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.11.2023 та за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2024 наступним чином:

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08.11.2023 та за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2024, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1