єдиний унікальний номер справи 531/2758/23
номер провадження 1-кп/531/32/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, освіта середня, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 21 квітня 2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в наступному.

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.

24 травня 2023 року вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року стосовно ОСОБА_4 надійшов на виконання до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

17 липня 2023 року ОСОБА_4 з`явився до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, де його під розписку було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді 150 годин громадських робіт і попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання, на підставі ст. 389 КК України, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Після чого, засудженому було видане направлення до Карлівського ВУЖКГ, згідно якого він повинен був приступити до відпрацювання громадських робіт 20 липня 2023 року. Згідно наказу №11 від 19 липня 2023 року, виданого Карлівським ВУЖКГ, ОСОБА_4 приступив до відпрацювання громадських робіт вчасно. Відповідно до табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за липень 2023 року, ОСОБА_4 відпрацював: 20 липня 2023 року; 21 липня 2023 року; 24 липня 2023 року; 25 липня 2023 року; 26 липня 2023 року; 27 липня 2023 року; 28 липня 2023 року; 31 липня 2023 року, тобто 8 днів, що складає 32 години.

02 серпня 2023 року до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області надійшло повідомлення від Карлівського ВУЖКГ за вихідним №644 з приводу того, що з 02 серпня 2023 року ОСОБА_4 був відсутній на роботі без поважних причин, про причини неявки підприємство не повідомив. Крім того, відповідно до табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт за серпень 2023 року, ОСОБА_4 відпрацював лише 01 серпня 2023 року, тобто 1 день, що складає 4 години.

25 серпня 2023 року від ОСОБА_4 відібрано пояснення, в якому останній повідомляє, що 02 серпня 2023 року, 03 серпня 2023 року, 04 серпня 2023 року, 07 серпня 2023 року, 08 серпня 2023 року, 09 серпня 2023 року, 10 серпня 2023 року, 11 серпня 2023 року, 14 серпня 2023 року, 15 серпня 2023 року, 16 серпня 2023 року, 17 серпня 2023 року, 18 серпня 2023 року, 21 серпня 2023 року, 22 серпня 2023 року, 23 серпня 2023 року, 24 серпня 2023 року та 25 серпня 2023 року не з`явився на відпрацювання громадських робіт до Карлівського ВУЖКГ у зв`язку з хворобою, однак довідку надати не може, так як до лікарні не звертався. Також, ОСОБА_4 пояснив, що надалі відмовляється відпрацьовувати громадські роботи та з`являтися за викликом до Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, бо не має часу та бажання, а також відмовляється складати індивідуальний план роботи.

Крім того, 25 серпня 2023 року засудженого було письмово попереджено, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України, та надано направлення для відбування призначеного вироком суду покарання у виді 150 годин громадських робіт до Карлівського ВУЖКГ.

Однак, ОСОБА_4 , будучи засудженим Карлівським районним судом Полтавської області, працездатним та маючи змогу працювати та відбувати призначене вироком суду покарання, умисно, ігноруючи вирок Карлівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року, в період часу з 02 серпня 2023 року по теперішній, час ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт, що виразилося у тому, що будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, неодноразово письмово попередженим про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, під підпис ознайомленим з розпорядженням про відбування покарання у виді громадських робіт та його графіком виходу на роботу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою та мотивів ухилення від відбування призначеного покарання, без поважної причини, не відбуває покарання в період часу з 02 серпня 2023 року по теперішній час.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 , станом на 29 вересня 2023 року, відпрацював лише 36 годин з призначених 150 годин громадських робіт. Тим самим ОСОБА_4 , достовірно знаючи про необхідність відпрацювання ним призначеного покарання, умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт без поважних причини.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю та підтвердив про вирок, яким йому було призначено покарання у виді громадських робіт він знав. У відділі пробації йому було вручено направлення на відбування громадських робіт до с. Попівка, де було визначено роботи по вирубці порослі. Відробив приблизно 6 днів. Далі працювати не зміг, бо у нього боліла рука через стару травму. До лікарні не звертався. Роботодавця повідомляв про це, а потім відмовився відпрацьовувати.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він працює майстром виробництва Карлівського ВУЖКГ. Особисто обвинуваченого не знає. Останнього було направлено до підприємства на відпрацювання громадських робіт. Обвинувачений був у безпосередньому підпорядкуванні свідка як підсобний працівник. Приблизно у серпні 2023 року останній мав прибирати несанкціоноване звалище у с. Попівка. Відпрацював ОСОБА_4 кілька днів, а потім зник. Ніяких документів про те, що не може працювати, він не надавав.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час вона перебуває у декретній відпустці. До цього працювала на посаді начальника Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (далі РС №3). Точних дат не пам`ятає, до РС №3 на виконання надійшов вирок суду щодо ОСОБА_4 на відпрацювання громадських робіт. Останнього було направлено для відпрацювання громадських робіт до Карлівського ВУЖКГ, а звідти у с. Попівка, де він проживає. Кілька днів ОСОБА_4 відпрацював, а потім перестав виходити на відпрацювання. На виклики до РС №3 він не з`являвся. Згодом останній надав пояснення, що у нього проблеми з рукою. Йому було наголошено на необхідність звернутися до лікарні, але він так і не звернувся до лікарні та на відпрацювання громадських робіт більше не виходив. ОСОБА_4 під підпис попереджався про відповідальність за не відпрацювання громадських робіт.

Свідок ОСОБА_8 не допитувався, оскільки помер, що підтверджується наданою прокурором копією Актового запису про смерть №112 від 13 березня 2024 року (а.с. 64).

Вину ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, державне обвинувачення підтверджує дослідженими в судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000315 від 13 вересня 2023 року;

-поданням начальника Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності від 06 серпня 2023 року, до якої додано довідку про відбутий час покарання та довідку про вчинені порушення та вжиті уповноваженим органом з питань пробації заходів впливу;

-копією вироку Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/674/23 від 21 квітня 2023 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на сто п`ятдесят годин;

-копією облікової картки засудженого до покарання у виді громадських робіт №09/2023 щодо ОСОБА_4 ;

-копією підписки ОСОБА_4 від 17 липня 2023 року;

-копією направлення ОСОБА_4 для відпрацювання громадських робіт від 17 липня 2023 року;

-копією пояснень ОСОБА_4 ;

-копією наказу Карлівського ВУЖКГ №11 від 19 липня 2024 року;

-копією графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 ;

-копією листа Карлівського ВУЖКГ №644 від 02 серпня 2023 року;

-копією корінця виклику ОСОБА_4 від 17 липня 2023 року;

-копіями довідок начальника Полтавського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 04 серпня 2023 року та від 15 серпня 2023 року;

-копією пояснень ОСОБА_4 від 25 серпня 2023 року;

-копією попередження ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність від 25 серпня 2023 року;

-копіями табелів виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 у серпні та липні 2023 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Як обставину, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд враховує активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: його вік; стан здоров`я; соціальне становище; відсутність даних про перебування його на обліку у лікарів нарколога та психіатра; раніше судимий 21 квітня 2023 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт; посередню характеристику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Під час судового розгляду, проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі на строк два роки.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне приєднати частково не відбуте покарання у виді громадських робіт та, з врахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки десять днів.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

За сукупністю вироків, згідно ч. 1 ст. 71 КК України, приєднати частково невідбуте покарання за вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2023 року та, з врахуванням положень ст. 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк два роки десять днів.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту прибуття до установи виконання покарання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя