Справа № 215/6402/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 06.03.2024 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому вироком від 03.11.2023 р. Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2023 р. ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Начальник Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд із поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, на адресу суду надійшло клопотання про залишення подання без розгляду, так як ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2024, яким на підставі ст.71 КК України повністю приєднане не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2023 у виді штрафу у розмірі 17000грн.. Також у своїй заяві заступник начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Центр пробації у Дніпропетровській області ОСОБА_4 просить проводити розгляд подання за відсутності представника органу пробації.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду.

Прокурор у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, зазначила про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки представник органу пробації подав клопотання про залишення подання без розгляду.

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

З`ясувавши думку учасників та вивчивши матеріали подання і кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Однак, як встановлено судом, після звернення Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 06.03.2024 р. із даним поданням, ОСОБА_3 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2024, яким на підставі ст.71 КК України повністю приєднане не відбуте покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2023 у виді штрафу у розмірі 17000грн..

За таких обставин, оскільки на даний час покарання за вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2023 у вигляді штрафу повністю приєднано до покарання за вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 23.01.2024, підстав для задоволення подання немає, у зв`язку із чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Тернівського районного відділу м. Кривого Рогу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 06.03.2024 р. про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2023 р. ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: