Справа № 635/1217/17
Провадження № 1-кп/635/190/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали № 0000092 від 05.02.2017 року стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України

УСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, що розглядається по суті в судовому засіданні. Судом встановлено наступне.

Суть пред`явленого обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 05.02.2017 о 14 годин 50 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з хуліганських мотивів, а саме мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, грубо порушуючи вимоги п.п. 4.1, 4.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, ігноруючи світлові та звукові сигнали проїжджаючого автотранспорту, рухався пішки по дорожньому покриттю проїжджої частини на 0 км. автодороги «Харків Київ» у напрямку м. Харкова по напрямку руху транспортних засобів, тим самим перешкоджаючи руху та створюючи аварійну ситуацію на дорозі. Вказані дії ОСОБА_6 вперто не припиняв, супроводжував нецензурною лайкою на адресу водіїв транспортних засобів, а в подальшому вступив у сутичку з працівниками правоохоронного органу, які намагалися припинити його протиправну діяльність та наніс їм побої під час виконання останніми своїх службових обов`язків.

Крім того, 05.02.2017 о 14 годин 50 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись на узбіччі автодороги «Харків-Київ» на перехресті із автошляхом «Харків- Красноград», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, під час вчинення хуліганських дій, на ґрунті неповаги до співробітників поліції, несподівано завдав удару кулаком правої руки в область обличчя інспектору сектору реагування патрульної поліції № 1 Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що намагався припинити протиправні дії ОСОБА_6 , оскільки згідно з Законом України «Про Національну поліцію» забезпечував охорону дорожнього руху та охорону громадського порядку. Внаслідок цих дій, ОСОБА_4 відчув фізичний біль, проте тілесних ушкоджень не отримав. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 , рухаючись у бік інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою на адресу працівників правоохоронного органу, намагався нанести удар останньому, однак був затриманий співробітниками поліції. У подальшому, знаходячись у агресивному стані та діючи умисно, ОСОБА_6 схопив інспектора ОСОБА_7 за формену куртку та розірвав її в області лівої зовнішньої частини.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та за ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обставини встановлені судом в судовому засіданні.

В судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Обвинувачений та захисник просили суд клопотання задовольнити.

Потерпілий не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Норми права, що застосовуються судом.

При вирішенні в судовому засіданні питання щодо можливості звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження висновки суду ґрунтуються на наступних положеннях закону:

Закон, що передбачає кримінальну відповідальність:

Стаття 296 КК України:

частина 1 - Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, -

карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Стаття 345 КК України:

частина 2 - Умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків -

карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Закон, що визначає тяжкість злочину.

Стаття 12 КК України:

частина 2 - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

частина 3 - злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі;

частина 4 - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Закон, що передбачає звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Стаття 49 КК України:

частина 1 - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

пункт 2 - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

пункт 3 - п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Закон, що передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Стаття 284 КПК України:

Частина 2 пункт 1 - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Висновки і мотиви суду.

Встановлені в судовому засіданні обставини, а саме: пред`явлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, строк давності за яким закінчився 05.02.2020 року, а також у вчинення кримінального правопорушення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, строк давності за яким закінчився 05.02.2022 року, за відсутності обставин, що зумовлюють зупинення або переривання перебігу строків давності, є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у відповідності з положеннями п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в судовому засіданні відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № № 0000092 від 05.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1