Справа № 405/1975/24
провадження № 1-кс/405/3351/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002529 від 07.09.2023 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України, про відмову від захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від захисника, який був призначеної дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від №002-120001972 від 27.11.2024, ОСОБА_6 , оскільки ним укладений договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор щодо відмови підозрюваного ОСОБА_4 від захисника, який був призначений дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, не заперечував.

Заслухавши підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

У відповідності до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

22.11.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 362 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_4 дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від №002-120001972 від 27.11.2024, був призначений захисник ОСОБА_6 .

Однак, між підозрюваним ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 був укладений договір про надання правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 особисто та безпосередньо в судовому засіданні виявив бажання відмовитись від захисника, який призначений дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від №002-120001972 від 27.11.2024, ОСОБА_6 , в присутності останнього, надавши їм можливість конфіденційного спілкування, враховуючи те, що підозрюваним укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , слідчий суддя, пересвідчившись, що бажання підозрюваного щодо відмови від захисника є добровільним, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 45, 54, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 , призначеної дорученням Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від №002-120001972 від 27.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8