Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3515/24
Номер провадження 1-кп/711/389/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001272 від 17.04.2024 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що 17 квітня 2024 року близько 09 години 00 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Юрія Іллєнка зі сторони вулиці Надпільна в напрямку до вулиці Гоголя, на нерегульованому перехресті з АДРЕСА_1 , проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.11. Правил дорожнього руху України, згідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

- вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», згідно до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Під час руху він керуючи автомобілем ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Юрія Іллєнка, зі сторони вулиці Надпільна в напрямку вулиці Гоголя, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя, що позначене дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу» ПДР України з вул. Благовісна, поблизу будинку АДРЕСА_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив рух на перехрестя та допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вулиці Благовісна, зі сторони вулиці Чехова в напрямку до вулиці Різдвяна.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/352 від 29.04.2024, отримав тілесні ушкодження: закриті переломи лівої ключиці, кісток правої стопи, обох кісток правого передпліччя, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/128Е-24 від 29.04.2024, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 111830, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 п. 16.11. та вимог дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , оскільки потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_7 примирились, на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_7 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_7 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Процесуальні витрати добровільно сплачені ОСОБА_7 до початку судового розгляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.

Арешт на автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений в ході огляду місця події від 17.04.2024 року та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_3 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024 року (справа 712/4978/24), підлягає скасуванню.

Арешт на автомобіль «ВАЗ 111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 17.04.2024 та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2024 року (справа 712/4977/24), підлягає скасуванню.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження №0001272 від 17.04.2024 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Процесуальні витрати сплачені ОСОБА_7 добровільно до початку судового розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.04.2024 року (справа 712/4978/24), а саме на автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений в ході огляду місця події від 17.04.2024 року та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 який знаходився під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , належить ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.04.2024 року (справа 712/4977/24), а саме на автомобіль «ВАЗ 111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця події від 17.04.2024 та поміщений на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою АДРЕСА_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_4 .

Речові докази:

?автомобіль «ВАЗ 21093» реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити власнику за належністю;

?автомобіль «ВАЗ 111830» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити власнику за належністю;

?USB флеш накопичувач з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди, зберігається на сторінці 102 матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадженням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 вересня 2024 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1