Справа №944/5406/23
Провадження №1-кс/944/530/24
УХВАЛА

25.07.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, у залі суду у місті Яворові, клопотання ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

В обгрунтування заявленного клопотання покликається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся в.о. директора ДП «НДГХП «Сірка» ОСОБА_5 , який повідомив, що 22.08.2023 року було виявлено сторонніх осіб з будівельною технікою біля цеху префлотації хвостів плавок, якою здійснювався демонтаж даного цеху, крім цього, невідомими особами було пред`явлено ряд документів з ймовірними ознаками підробки.

22.08.2023 слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А», загальною площею 2100 кв.м., при огляді якої, виявлено відсутність елементів конструкції, а саме частин стін, які складаються із керамзитних плит та цегли. Поруч із будівлею на землі виявлено демонтовані дев`ять керамзитних плит. Поруч із вказаною будівлею виявлено гусеничний кран РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, стріла якого спрямована в бік будівлі.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 23.08.2023 будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А», загальною площею 2100 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та гусеничний кран РДК- 250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 23.08.2023 будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», ОСОБА_6 , загальною площею 2100 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та гусеничний кран РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться будівля відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А», загальною площею 2100 кв. м.

Гусеничний кран РДК-250, заводський номер 6117, 1979 року випуску, жовтого кольору, передано під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , та поміщений для зберігання на територію ДП «НДГХП «Сірка», за адресою: с.Новий Яр, вул. Заводська, 60 Яворівського району Львівської області.

Ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2024року накладено арешт на нежитлове приміщення - будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А», загальною площею 2100 кв м, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності до 21.07.2023 належало ОСОБА_8 , та на підставі рішення суду право власності припинено, та накладено арешт на гусеничний кран РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання гусеничного крану РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, визначено територію ДП «НДГХП «Сірка», за адресою: с. Новий Яр вул. Заводська, 60 Яворівського району Львівської області.

Вважає, що на даний час відпала потреба в арешті даної нежитлової будівлі, та гусеничного крана РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору. Просить клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А» загальною площею 2100кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , та на гусеничний кран РДК-250, заводський номер 6117, 1979 року випуску, жовтого кольору, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.

Заявник в судове засідання не прибув, хоч про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Слідча СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі. Зазначила, що категорично заперечує щодо скасування арешту, який накладений на нежитлове приміщення будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А» загальною площею 2100кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , та на гусеничний кран РДК-250, заводський номер 6117, 1979 року випуску, жовтого кольору, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Зважаючи на те, що станом на даний час досудове розслідування по вказаному факту триває, в порядку ст. 93 КПК Українискерований у Львівський апеляційний суд та Верховний суд України щодо надання належним чином завірених копій рішень у справі №944/4767/21 з метою встановлення законного власника будівлі відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А» загальною площею 2100 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вишевикладене. з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унсможливлення настання наслідків, що можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вказаного кримінального правопорушення та осіб причетних до його вчинення, в межах кримінального провадження, оскільки проведення усіх необхідних процесуальних слідчих дій, триває. Вважає, що скасвуння арешту є передчасним. Просить в задоволенні клопотання відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, надане слідчою заперечення, матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, для забезпечення можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що ухвалами слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 24.08.2024року накладено арешт на нежитлове приміщення - будівлю відділення перефлотації хвостів плавок, літери «А-1», «А», загальною площею 2100 кв м, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності до 21.07.2023 належала ОСОБА_8 , та на підставі рішення суду право власності на яке припинено, та накладено арешт на гусеничний кран РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном. Місцем зберігання гусеничного крана РДК-250, заводський номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, жовтого кольору, визначено територію ДП «НДГХП «Сірка», за адресою: с. Новий Яр вул. Заводська, 60 Яворівського району Львівської області.

Відповідно до вимог ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як передбачено ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що арешт майна з підстав, передбачених ч. ч. 2, 3 ст.170 КПК України, по суті є собою формою забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Тобто, з наданих матеріалів кримінального провадження, які оглянуто слідчою суддею, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, заявник не навів достатніх доказів того, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідча суддя вважає, що підстави для вирішення питання про скасування арешту відсутні, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 174, 309, 372, 376 КПК України слідча суддя,-

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ФОП ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 серпня 2023 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000939 за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1