Справа №705/5945/23
1-кп/705/674/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 12 жовтня 2023 року, №0000094 від 12 січня 2024 року, №0000679 від 02 травня 2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, з неповною середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 06.10.2023 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , зустрівшись із ОСОБА_7 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, із метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_7 , під приводом здійснення дзвінка із телефону останнього, заволодів мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A6», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №4918/23 від 17.10.2023 становить 2036 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на вказану суму.

Він же, 07.12.2023 близько 19 год. 15 хв., будучи особою, що притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних майнових злочинів та в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ (із змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/22, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 7 листопада 2022 року №757/2022, від 6 лютого 2023 року №58/2023, які затверджені Законами України від 14.03.2022 №133/2022, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України №3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023), перебуваючи в торговому залі магазину продуктів «Файно маркет» ТОВ «Вересень плюс» (), що розташований за адресою: Черкаська область, місто Умань, вул. Тищика, 3, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, викрав зі стелажів з товарами продукти харчування, а саме: сир «Славія Голандський 45%» брусковий вагою 0,376кг, вартістю 113 грн. 08 коп.; шоколад «Корона МАХ FAN з мармеладом молочний», в кількості 2 штуки, вартістю 62 грн. 49 коп. кожен; шоколад «Roshen Lacmi з молочною начинкою та печивом», в кількості 1 штуки, вартістю 29 грн. 32 коп.; шоколад «Roshen Lacmi з цілим лісовим горіхом молочний», в кількості 1 штуки, вартістю 35 грн. 57 коп.; шоколад «Roshen Lacmi з молочною начинкою та вафлею», в кількості 1 штуки, вартістю 29 грн. 32 коп., які поклав до внутрішніх кишень куртки чорного кольору, в яку він був одягнений, та при цьому не йдучи до касової зони розрахунку для придбання вказаних товарів, покинув приміщення магазину із викраденими вище товарами, чим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріального збитку на суму 332 грн. 29 коп..

Він же, 20.04.2024 близько 19 год. 25 хв., будучи особою, що притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів та в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року №2102-ІХ (із змінами, внесеними Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/22, від 18 квітня 2022 року №259/2022, від 17 травня 2022 року №341/2022, від 12 серпня 2022 року №573/2022, від 7 листопада 2022 року №757/2022, від 6 лютого 2023 року №58/2023, які затверджені Законами України від 14.03.2022 №133/2022, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ, від 07 лютого 2023 року №2915-ІХ, Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023, Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 затверджений Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (), що по вул. Тищика, 13, м. Умань, Черкаської області, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає , повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину, таємно викрав упаковку з смаженим насінням соняшнику «Баба Шура солоне» масою 145 грам, закупівельною вартістю 28 грн. 33 коп., яке помістив до правої кишені куртки, в яку він був одягнений, та далі попрямував до каси магазину, поруч з якою розміщена вітрина з запальничками, звідки він таємно викрав запальничку кишенькову турбо багаторазового використання (ККК3КD880), закупівельною вартістю 24 грн. 17 коп.; запальничку кишенькову турбо багаторазового використання (ККК КDR2049), закупівельною вартістю 28 грн. 33 коп.; запальнички кишенькові кремнієві (3KF022) в кількості 4 штуки, закупівельною вартістю 12 грн. 50 коп., на суму 50 грн., які він помістив до правої кишені куртки, в яку він був одягнений та продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, підійшовши до вітрини де знаходиться шоколад, звідки таємно викрав шоколад «Millenium GoldenNut ціл.мигдаль» масою 100 грам, в кількості 3 шт, закупівельною вартістю 45 грн. 83 коп., на суму 137 грн. 49 коп.; шоколад «Millenium GoldenNut молочний з мигдалем та родзинками», масою 100 грам, в кількості 1шт, закупівельною вартістю 45 грн. 83 коп.; шоколад «Millenium Very Peri з кокосовою стружкою», масою 85 грам, в кількості 2шт, закупівельною вартістю 32 грн., на суму 65 грн.; десерт молочний «Чарівний вечір» з родзинками та арахісом, масою 85 грам, в кількості 2 шт, закупівельною вартістю 15 грн. 83 коп., на суму 31 грн. 66 коп., які він помістив до лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, після чого пройшовши через торгівельний зал минув касову зону магазину при цьому за товар не розрахувався та вийшов з приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріального збитку на загальну суму 410 грн. 81 коп..

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень відповідно до пред`явлених йому обвинувачень, визнав повністю, погодився надати покази.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Зазначив, що точної дати вчинення кримінальних правопорушень не пам`ятає. Події відбувалися у 2023, 2024. Вказав, що він шляхом обману заволодів телефоном ОСОБА_7 .. Вони йшли та він попросив у ОСОБА_7 мобільний телефон щоб подзвонити і не повернув. В подальшому викрадений телефон повернув працівникам поліції. Також він викрав товар з магазину «Файно маркет», перелік та найменування якого вірно вказано в обвинувальному акті. Він же, з приміщення магазину «Аврора» викрав товар, найменування та кількість якого вірно зазначено в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому. Цивільний позов представника ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 на суму 493 грн. визнає в повному обсязі.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються: часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинуваченого, документами, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши документи, що характеризують особу обвинуваченого, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого злочинів; особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, частково повернув викрадене майно, рахується таким, що раніше не судимий.

Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України.

Крім того, суд вважає за можливе застосувати положення статті 75 КК України і звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Прокурор в судовому засіданні просив призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням іспитового строку, тому з урахуванням призначеного покарання, просив скасувати відносно ОСОБА_5 раніше обраний запобіжний захід. При цьому суд вважає, що з урахуванням визначеного покарання відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому наявні підстави для скасування запобіжного заходу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на суму 493 грн., заявлений в порядку ст.ст. 127, 128 КПК України, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки підтверджений матеріалами кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 190 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

В строк відбування покарання зарахувати термін перебування ОСОБА_5 під вартою з 20.05.2024 по день проголошення вироку.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши останнього з під варти з моменту проголошення вироку.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy A6», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому за належністю; відеозаписи камер спостереження з магазину «Файно маркет» м. Умань, вул. Тищика, 3 на CD-R диску, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження; CD-R-диск з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», що по вул. Тищика, 13, м. Умань від 20.04.2024 на якому зображено обставини вчинення злочину ОСОБА_5 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИГІДНА ПОКУПКА» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення задоволити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» (, юридична адреса: 38164, Полтавська область, полтавський район, смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3Б, р/р НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду в сумі 493 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя ОСОБА_9