Справа № 750/8790/24
Провадження № 1-кс/750/5186/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001957 від 19.06.2024,

в с т а н о в и в:

28.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання підозрюваного, в якому він просить змінити йому запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час відсутні обставини, які стали підставою для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу. Зокрема, відсутні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні клопотання підтримали. Підозрюваний пояснив, що має намір повернутися на роботу, місцем перебування під час дії домашнього арешту просить зазначити квартиру, яку винаймає разом з дружиною.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість клопотання та актуальність ризиків, зазначених в ухвалі суду про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання підозрюваного слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001957 від 21.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

18.10.2024 підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Раніше ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.06.2024 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого в подальшому продовжено ухвалою від 17.09.2024 до 16 листопада 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний обґрунтовує доводи клопотання.

З дослідженої в судовому засіданні ухвали від 17.09.2024 вбачається, що слідчим суддею була встановлена сукупність ризиків, які не втратили актуальності і на час судового розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу.

При зверненні з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт підозрюваний ОСОБА_4 не надав жодного належного доказу того, що він має у користуванні житло в м. Чернігові.

Слід зазначити, що на момент розгляду клопотання слідчого про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою досліджувалися обставини, на які підозрюваний посилається у своєму клопотанні.

Виходячи з викладеного, клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 201, 176-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну йому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001957 від 19.06.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1