ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/387/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку ст.537 КПК
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою.

Суд мотивував своє рішення тим, що особова справа засудженого ОСОБА_6 та інші матеріали не містять відомостей про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо нього, у вказаний в клопотанні період.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року. Посилається на те, що було порушено його права.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, що відповідно до ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, просять її задовольнити, дослідивши матеріали та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 27.08.2020 засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Відповідно до рішення комісії Центрально-Західного міжрегіонального управління від 13.10.2020 (протокол №2.11-56/2020) засудженому ОСОБА_6 визначено для відбування покарання виправну колонію середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі та направлено для відбування покарання до ДУ «Стрижавська ВК (№81)».

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 70 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі та зараховано у строк відбування покарання період часу з 23.08.2019 року по 22.02.2021 року включно.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.04.2021 ОСОБА_6 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за цим вироком, більш суворим покаранням, що призначено за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2021, остаточно визначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі та зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою в період з 13.02.2019 по 17.07.2019 та строк відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду від 23.02.2021. Вирок набрав законної сили 03 листопада 2021 року.

Суд правомірно взяв до уваги відповіді, надані на адвокатські запити, що надійшли з Вінницької окружної прокуратури, Вінницької обласної прокуратури, ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», відповідно до яких відсутні відомості, що відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в період з 02 липня 2017 року.

У відповіді, наданій ДУ «Вінницька УВП (№1)» від 17.07.2024 №4/7479 зазначено, що ОСОБА_6 прибув до державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» 19.08.2017 з державної установи «Райківецька ВК (№78)» Хмельницької області. На підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2017 в силу ст. 537 КПК України ОСОБА_6 переведений для розгляду кримінального провадження №0001713 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України. Звільнений з 06 липня 2018 року з ДУ ««Вінницька установа виконання покарань (№1)» по відбуттю строку покарання по вироку Шевченківського районного суду міста Чернівці.

Суд також дослідив особову справу засудженого ОСОБА_6 , яка теж не містить відомостей про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, у вказаний в клопотанні період.

Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказане положення підлягало застосовуванню до 20 червня 2017 року.

Оскільки судом не встановлено підстав для зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк відбуття покарання, суд правомірно відмовив у задоволенні клопотання останнього.

Доводи апеляційної скарги і матеріали провадження не містять вказівок на порушення вимог кримінального процесуального закону, які були би підставами для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 серпня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення та тримання під вартою - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді