печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу в частині обов`язків покладених на підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу першого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НП України) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 209, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 262 КК України.

29.02.2024 відповідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, - ГСУ НП України.

01.12.2023 в порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9665/2023), підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.

22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.05.2024 року.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/821/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 у справі № 757/12204/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 616 000 грн.

16.04.2024 ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/12204/24-к (№11-сс/824/2799/2024) частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою, де зменшено розмір застави до 3028000 грн., яку останній 17.04.2024 вніс та був звільнений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де відповідно до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

23.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі № 757/18259/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 02.09.2024 року.

24.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_13 у справі № 757/18595/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 23.06.2024.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_14 у справі № 757/27418/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 18.08.2024.

12.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_15 у справі № 757/35886/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 02.09.2024.

26.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 у справі № 757/38181/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 02.12.2024 року.

29.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_17 у справі № 757/38807/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 29.10.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні (злочину), є зібрані в ході досудового розслідування докази, що за наведених у повідомленні про підозру обставин є стандартом доказування «обґрунтована підозра», який є менш суворим у порівнянні зі стандартом доказування «поза розумним сумнівом», який застосовується під час розгляду висунутого особі обвинувачення по суті, та не потребує оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості, де відповідно підозра ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами досудового розслідування в своїй сукупності.

У ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

1. переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2. знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3. незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4. перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5. вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Таким чином з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 .

За час, що минув з дня покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, наведені вище ризики не зменшились.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник - адвокат ОСОБА_11 та підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надіслав до суду заяви про проведення розгляду клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , за відсутності підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_11 у зв`язку з неможливістю їх явки в судове засідання, в яких також зазначили, що проти задоволення клопотання прокурора вони не заперечують.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення розгляду клопотання у відсутність підозрюваного та його захисника.

Слідчий суддя, дослідивши заяви захисника - адвоката ОСОБА_18 та підозрюваного ОСОБА_5 , думку прокурора, враховуючи введення воєнного стану на всій території України, небезпеку в Україні та в м. Києві на час розгляду кримінального провадження, неможливість прибуття підозрюваного та його захисника в судове засідання, наявність заяви сторони захисту про розгляд за їх відсутності, в якому проти задоволення клопотання прокурора не заперечують, а також строки розгляду даної категорії клопотань слідчим суддею, визнано можливим проведення розгляду клопотання у відсутність підозрюваного та його захисника.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України (далі - ГСУ НП України) здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке зареєстровано 09.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною третьою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України), за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною другою статті 209, частиною першою статті 255, частиною третьою статті 262 КК України.

29.02.2024 відповідно постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, - ГСУ НП України.

01.12.2023 в порядку ст. ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

02.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

04.12.2023 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_9 у справі №202/20103/23 (провадження №1-кс/202/9665/2023), підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2024 включно, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24 833 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 651 772 грн.

22.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/788/2024) продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 02.05.2024 року.

26.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_10 у справі № 202/20103/23 (провадження №1-кс/202/821/2024) строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.03.2024.

18.03.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 у справі № 757/12204/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 02.05.2024, де одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 22000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66 616 000 грн.

16.04.2024 ухвалою Київського апеляційного суду у справі № 757/12204/24-к (№11-сс/824/2799/2024) частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_11 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про продовження строку тримання під вартою, де зменшено розмір застави до 3028000 грн., яку останній 17.04.2024 вніс та був звільнений з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, де відповідно до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

23.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 у справі № 757/18259/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 02.09.2024 року.

24.04.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_13 у справі № 757/18595/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 23.06.2024.

18.06.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_14 у справі № 757/27418/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 18.08.2024.

12.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_15 у справі № 757/35886/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 02.09.2024.

26.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_16 у справі № 757/38181/24-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 02.12.2024 року.

29.08.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_17 у справі № 757/38807/24-к строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави в частині продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України продовжено до 29.10.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує обґрунтованість підозри та доведеність ризиків, які встановлені ухвалою суду при вирішенні питання про застосування та продовження до підозрюваного запобіжного заходу, підстав стверджувати, що ризики на даний час зменшились чи змінились слідчим суддею при розгляді даного клопотання не встановлено та стороною захисту не наведено.

Також слідчий суддя враховує, що сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді застави, в частині виконання обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними, свідками визначеними слідчим та/або прокурором у кримінальному провадженні;

- залишити на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків покладених судом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1