Справа № 297/4018/24
УХВАЛА

про арешт майна

24 вересня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000685 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000685 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Заступник начальника СВ вказує на те, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000685 від 22.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2024 року близько о 20:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проживав з батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонером. По місцю проживання на грунті особистих неприязних відносин в ході сварки син ОСОБА_5 наніс один удар кухонним ножем в область грудей між 2 та 3 ребрами справа батьку ОСОБА_5 , який від отриманого ножового поранення помер на місці.

22.09.2024 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ, вирізку з килиму зі слідами речовини ззовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту НПУ, змив з рукоятки кухонного ножа, який упаковано до паперового конверту НПУ.

Крім того, в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України в останнього

було вилучено мобільний телефон Redmi модель 23028RN4DG з номером телефону НОМЕР_1 , який вилучено до спец пакету НПУ ICR0182054.

Постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП від 23.09.2024 року зазначені предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, у зв`язку з чим вказані вище предмети, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами.

Метою та підставою накладення арешту є збереження речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.

Заступник начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, якими заступник начальника СВ обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що 22 вересня 2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ, вирізку з килиму зі слідами речовини ззовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту НПУ, змив з рукоятки кухонного ножа, який упаковано до паперового конверту НПУ.

Крім того, в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України в останнього

було вилучено мобільний телефон Redmi модель 23028RN4DG з номером телефону НОМЕР_1 , який вилучено до спец пакету НПУ ICR0182054(а. с. 6-8).

Постановою заступника начальника СВ Берегівського РВП ГУНП від 13.09.2024 року вказані предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с. 12).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

кухонний ніж, який поміщено до паперового конверту НПУ,

вирізку з килиму зі слідами речовини ззовні схожої на кров, яку упаковано до паперового конверту НПУ,

змив з рукоятки кухонного ножа, який упаковано до паперового конверту НПУ,

мобільний телефон Redmi модель 23028RN4DG з номером телефону НОМЕР_1 , який вилучено до спец пакету НПУ ICR0182054.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка їїоскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ