Справа № 561/675/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ? ОСОБА_4 (дистанційно),

потерпілої ? ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000024 від 02 лютого 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого, вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2024 року близько 20:00 год ОСОБА_4 за місцем проживання, що в АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив щодо матері ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме принижуючи гідність потерпілої ображав її нецензурною лайкою, стукав у двері спальної кімнати, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 сильного душевного хвилювання, психологічних страждань та погіршив якість її життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду показав, що 01 лютого 2024 року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до 12 КК України є нетяжким злочином.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за доцільне призначити покарання в межах санкції статті 126-1 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Матеріалами кримінального провадження стверджується, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 25 червня 2024 року, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Кримінальне правопорушення за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку від 25 червня 2024 року, а тому остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити на підставі ч. 4 ст. 40 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (Один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Костопільського районного суду Рівненської області 25 червня 2024 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (П`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк відбування остаточного покарання зарахувати ОСОБА_4 відбуте ним покарання за вироком Костопільського районного суду Рівненської області 25 червня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1