Провадження № 1-кс/161/3908/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

06 серпня 2024 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2024 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку в автомобілі марки «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: грошові купюри в кількості 49 штук, номіналом 100 доларів США, кожна з гумкою, з наступними серійними номерами: PK 62384545 I, PK 62384546 I, PK 62384547 I, PK 62384548 I, PK 62384549 I, PK 62384550 I, PK 62384551 I, PK 62384552 I, PK 62384553 I, PK 62384554 I, PK 27197918 H, PK 27197917 H, PK 27197852 H, PK 27197853 H, PB 97235747 R, MB 86494151 D, PD 57075213 C, PB 97235740 R, PB 97235741 R, PB 97235745 R, PE 88006674 E, PE 88006663 E, PE 88006662 E, PB 97235744 R, PD 07734218 C, PB 97235743 R, PB 97235742 R, PB 90218468 I, LF 77707712 A, LB 37544310 H, PE 45281470 C, PL 68527090 D, PB 25207585 D, PK 17669555 H, PH 01535721 C, PH 01535720 C, PK 27197855 H, PK 27197854 H, MB 96353831 B, MK 43150154 A, MF 03503757 F, MB 47141728 Q, LK 83816781 F, PK 17669553 H, PH 01535775 C, PH 01535774 C, PH 01535771 C, PH 01535770 C, PB 97235739 R, які поміщено в сейф-пакет експертної служби CRI1210656; грошову купюру номіналом 100 доларів США, яку поміщено в сейф-пакет експертної служби CRI1210657; ноутбук «Леново», який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та належним чином опечатано; автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області; пакет в якому знаходилися вилучені грошові кошти в сумі 5000 доларів США, який поміщено в сейф-пакет експертної служби CRI1210653, та мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, який поміщено до сейф-пакету № CRI210651, який вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , позбавивши права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 19 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, а також з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор, слідчий, власник майна та його представник не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, кожен подали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, при цьому, власник майна у своїх запереченнях просив не позбавляти його права користування ноутбуком, мобільним телефоном та автомобілем, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що вилучений ноутбук «Леново» та мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і на даний час у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, крім цього, речовим доказом є і автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. « НОМЕР_1 », однак, вилучена техніка та автомобіль є засобами, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює професійну діяльність, а саме адвокатську, так, на вилученому ноутбуці та мобільному телефоні міститься інформація, яка має значення для його клієнтів, а автомобіль використовується в тому числі для своєчасності транспортування до судів та органів досудового розслідування, які знаходяться територіально віддалено, з метою забезпечення належної участі у судових засіданнях, враховуючи наслідки арешту майна, а також мету забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що вони підлягають арешту із забороною відчуження та розпорядження. Щодо грошових купюр в кількості 50 шт. та пакету в якому вони знаходились, то вони підлягають арешту із забороною користування, відчуження та розпорядження, оскільки є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і на даний час у кримінальному провадженні є необхідність у проведенні за їх участю ряду слідчих дій та судових експертиз, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на: грошові купюри в кількості 49 штук, номіналом 100 доларів США, кожна з гумкою, з наступними серійними номерами: PK 62384545 I, PK 62384546 I, PK 62384547 I, PK 62384548 I, PK 62384549 I, PK 62384550 I, PK 62384551 I, PK 62384552 I, PK 62384553 I, PK 62384554 I, PK 27197918 H, PK 27197917 H, PK 27197852 H, PK 27197853 H, PB 97235747 R, MB 86494151 D, PD 57075213 C, PB 97235740 R, PB 97235741 R, PB 97235745 R, PE 88006674 E, PE 88006663 E, PE 88006662 E, PB 97235744 R, PD 07734218 C, PB 97235743 R, PB 97235742 R, PB 90218468 I, LF 77707712 A, LB 37544310 H, PE 45281470 C, PL 68527090 D, PB 25207585 D, PK 17669555 H, PH 01535721 C, PH 01535720 C, PK 27197855 H, PK 27197854 H, MB 96353831 B, MK 43150154 A, MF 03503757 F, MB 47141728 Q, LK 83816781 F, PK 17669553 H, PH 01535775 C, PH 01535774 C, PH 01535771 C, PH 01535770 C, PB 97235739 R, які поміщено в сейф-пакет експертної служби CRI1210656; грошову купюру номіналом 100 доларів США, яку поміщено в сейф-пакет експертної служби CRI1210657; пакет в якому знаходилися вилучені грошові кошти в сумі 5000 доларів США, який поміщено в сейф-пакет експертної служби CRI1210653, з позбавленням права користування, відчуження та розпорядження.

Накласти арешт на майно, а саме на: ноутбук «Леново», який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору та належним чином опечатано; автомобіль марки «Ауді А6» д.н.з. « НОМЕР_1 », який поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області; та мобільний телефон марки Iphone 15 Pro Max, який поміщено до сейф-пакету № CRI210651, який вилучений в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження та розпорядження.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1