overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/333/439/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001121 від 16 липня 2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, з перебуванням останнього за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

Строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 13 серпня 2024 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) діб по 11 жовтня 2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до прокурора, суду;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Негайно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду.

Контроль за вказаним запобіжним заходом покласти на начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10 год. 00 хв. 15 серпня 2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/6545/24
Провадження № 1-кп/461/617/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.08.2024 м. Львів

Cуддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

08.08.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2024 головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 04.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001824, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 20.08.2024 о 13.00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, особу, стосовно якої передбачається застовування примусових заходів медичного характеру.

Роз`яснити учасниками судового провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін судового провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1361/24
Провадження №1-кп/443/131/24
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

14 серпня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000496 від 07.05.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

Сторони кримінального провадження в судове засідання на день розгляду справи не з`явилися, хоча судом вчасно і належно були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

14.08.2024 від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що перебуватиме в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 323, 324, 325, 369, 372 КПК України суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Відкласти судове засідання на 17 вересня 2024 року на 14 год 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7550/24
Провадження №1-кс/463/6156/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

13 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасуввання підозри ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000106 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

встановила:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасуввання підозри ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000106 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відтак, беручи до уваги наведене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасуввання підозри ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000106 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Розгляд скарги призначити на 15 серпня 2024 року 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000106 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2981/24
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"13" серпня 2024 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 8 серпня 2024 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 1 травня 2024 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та його захисника адвоката про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 16 вересня 2024 року на 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 456/4326/24
Провадження № 1-кс/456/932/2024
УХВАЛА

14 серпня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівській області та просить зобов`язати прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його заяві від 09.08.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, вчиненого у змові групою невідомих осіб Львівської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», ТОВ «Львівгаз збут», АТ «Львівгаз», що завдало значної шкоди потерпілій ОСОБА_3 .

Проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

На підтвердження своїх повноважень як представника потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 долучив до матеріалів скарги копію довіреності від 21 травня 2018 року, посвідченої приватним нотаріусом Сколівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 , виданої терміном на три роки і дійсної до 21 травня 2021 року.

Враховуючи те, що скаржник на підтвердження своїх повноважень як представника потерпілої, долучив до скарги копію довіреності від 21.05.2018 року, яка є недійсною, інших документів, які дають право ОСОБА_2 подавати скарги в інтересах потерпілої ОСОБА_3 до слідчого судді, не представив, відповідно ОСОБА_2 не має права подавати скаргу до суду в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , а тому скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Стрийської окружної прокуратури повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/4491/24
Номер провадження 1-кс/473/1117/2024
У Х В А Л А

"14" серпня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на незаконне затримання особи, в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и в:

14.08.2024 до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання, в порядку ст.206 КПК України. При цьому адвокат посилається, зокрема, на те, що з 13.08.2024 у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 продовжує незаконно утримуватися в ізоляції від суспільства, за гратами, без зв`язку.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно з положеннями п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Проте, слідчим суддею встановлено, що кримінального провадження на стадії досудового розслідування не існує, тому слідчий суддя не може здійснювати свої повноваження, передбачені ст.206 КПК України щодо захисту прав людини, про що і вказує зміст даної статті.

Таким чином, у слідчого судді відсутня компетенція для вжиття заходів, передбачених ст.206 КПК України, про які просить адвокат у клопотанні.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя робить висновок про наявність правових підстав для повернення клопотання адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на незаконне затримання особи, в порядку ст. 206 КПК України - повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4076/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

м. Луцьк 14 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.07.2024 року по кримінальному провадженню № 0000028 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2024 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.07.2024 року по кримінальному провадженню № 0000028 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 366 КК України.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 12.07.2024 року по кримінальному провадженню № 0000028 від 17.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 366 КК України.

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 15 серпня 2024 року на 15-00 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Справа № 505/2977/24

Провадження № 1-кп/505/679/2024

14.08.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суду Одеської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника адвокатки ОСОБА_5 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Подільськ підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за № 0000486, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2024 за № 0000486, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання: захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечили щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників підготовчого судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2024 за № 0000486, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 год. 15 хв. 23 серпня 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Спортивний, 1а, (1-ий поверх, зал с/з № 2).

Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Котовського міськрайонного суду

Одеської області ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3114/24

Номер провадження: 1-кс/511/718/24

14.08.2024 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000567від 11 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, вказане клопотання було розподілено в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000567від 11 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 14 серпня 2024 року о 15 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1