БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 273/949/24
Провадження № 1-кп/273/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2024 року до суду звернулася прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотання про закриття вище зазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ніч з 28.05.2013 на 29.05.2013 року невідома особа шляхом відриття вікна проникла в приміщення літньої кухні господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 та викрала телевізор "Digital", гроші в сумі 1200 грн., золотий кулон та продукти харчування, чим завдала останній матеріальної шкоди.

За час розслідування кримінального правопорушення проведено значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення.

У ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, свідків і очевидців скоєння даного правопорушення не встановлено.

Надавалися доручення працівникам СКП Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, у ході виконання якого встановити особу, що скоїла дане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

Прокурор посилаючись на те, що оскільки з моменту вчинення зазначеного правопорушення минуло 10 років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Прокурор ОСОБА_3 подала до суду заву про підтримання клопотання та його задоволення.

Спадкоємець потерпілої ОСОБА_4 та співвласник викраденого майна ОСОБА_5 направив до суду заяву, згідно якої зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Як зазначено у п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. При цьому за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.

З представлених матеріалів вбачається, що прокурор звернулась до суду з клопотання про закриття кримінального провадження № 0000238 від 29.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК.

Судом встановлено, що незважаючи на вжиття під час досудового розслідування процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

За вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Відтак, з урахуванням ч.4 ст.12 КК України вказане кримінальні правопорушення віднесено до категорії тяжкого злочину.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, становлять десять років.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги, що минуло десять років з моменту вчинення кримінального правопорушення і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння вищевказаного кримінального правопорушення минули, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 369 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 29.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6