УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року (справа №757/26921/24-к) в рамках кримінального провадження №0000551 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року (справа №757/26921/24-к) в рамках кримінального провадження №0000551 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про місце, дату та час повідомлений належним чином.

11.11.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист з Офісу Генерального прокурора, відповідно до якого 11.11.2024 року у кримінальному провадженні №0000551 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України визначена підслідність Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Дослідивши доводи клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що прямо встановлено правилами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України та може бути застосовано й до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

Як убачається з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000551 від 10.05.2022 року, здійснюється слідчими Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Таким чином, представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 оскаржує накладення арешту у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому здійснюється слідчими Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який територіально знаходиться у м. Львові, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

При цьому згідно положень ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 підлягає розгляду судом за місцем знаходження органу досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000551 від 10.05.2022 року.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва, у зв`язку з чим його необхідно залишити без задоволення.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 132, 174КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без задоволення адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року (справа №757/26921/24-к) в рамках кримінального провадження №0000551 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1