Провадження №: 1-кс/336/901/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001380 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року ст.слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, щоу провадженні СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001380 від 10.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.09.2024 приблизно о 22-00 год., невстановлені особи, у період дії воєнного стану, проникли на територію готелю "ІНФОРМАЦІЯ_1" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали побутову техніку.

В ході досудового розслідування, 10.09.2024 у період часу з 00:05 г. до 01:16 год. було проведено огляд місця події готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: кавоварку «Briel», моделі «SM 200»; телевізор марки «Hoffson», моделі «A32HD300T2» з серійним номером «A32HD300T0880»; телевізор марки «Romsat», моделі «32HX185T» з серійним номером «ROM07B5»; телевізор марки «LG», моделі «49LF632V» з серійним номером « НОМЕР_1 ».

Також встановлено, що 08.09.2024 невстановлені особи, у період дії воєнного стану, проникли на територію готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали побутову техніку, а саме: телевізор марки «Hoffson», моделі «A32HD300T2», мобільні телефони Samsung, колонки.

Допитані свідки пояснили, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 зберігає за вказаною адресою викрадене ним 08.09.2024 з території готелю «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме телевізор «Hoffson», моделі «A32HD300T2».

Встановлено, що ОСОБА_6 мешкає разом із батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що право власності на приміщення кв. АДРЕСА_3 належить ОСОБА_9 , який є дідусем ОСОБА_6 по лінії матері - ОСОБА_10 , про що є відповідні відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Встановлено, що відносно ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, встановлено, що відповідно до інформаційної системи ІПНП Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мешкають за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного виникла необхідність у проведенні обшуку з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, що може мати доказове значення у кримінальному провадженні та яке може знаходитись в житловому приміщенні, де мешкає ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Досліджуючи вказане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

10.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001380.

Надані слідчим до клопотання протоколи допиту свідків підтверджують доводи органу досудового розслідування про те, що до вчинення крадіжки майна за адресою: АДРЕСА_1 може бути причетний ОСОБА_6 .

З наданих до клопотання письмових доказів слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Ч.1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим надано достатньо доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини, зважаючи, що у вказаному житловому приміщенні може знаходитись майно, яке було здобуте у результаті вчинення злочину, інші документи та предмети, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, які мають значення для розслідування кримінального провадження за ч.4 ст.185 КК України, і можуть бути використані як докази, та потребують виявлення і фіксації для виконання завдань кримінального провадження, а також з огляду на те, що, слідчим надано суду достатньо відомостей для проведення обшуку, які вказують на можливість досягнення мети проведення даної слідчої дії, слідчий суддя оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов висновку, що дане клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001380 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , з метою відшукання телевізора «Hoffson», моделі «A32HD300T2», а також іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину та може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити по 30 вересня 2024 року включно, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1