Справа № 740/3288/24
Провадження № 1-кс/740/841/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

26 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000417 від 26 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 17 вересня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 25 травня 2024 року в 18-44 год до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло усне повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про те, що близько 18-30 год 25 травня 2024 року на території лісового масиву поблизу с. Вертіївка, а саме в кварталі №122, виділу №30 на території ботанічного заказнику місцевого призначення «Боромики» виявлено факт незаконної порубки дерев породи Сосна звичайна сироростуча в кількості 10 шт. Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який займає посаду начальника відділу охорони захисту лісу філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 25.05.2024 під час патрулювання по маршруту ним було виявлено факт незаконної порубки дерев породи Сосна звичайна сироростуча в кількості 10 штук на території ботанічного заказнику місцевого призначення «Боромики». На місці незаконної порубки знаходилися троє чоловіків у військовій формі та погрузчик оливкового кольору. На запитання ОСОБА_5 невідомі особи у військовій формі повідомили, що заготовляють деревину для будівництва бліндажу. Згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться безпосередньо поруч з місцем незаконної порубки, тимчасово дислокується ВЧ НОМЕР_1 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , командир роти ВЧ НОМЕР_1 повідомив, що його підлеглими, які були залучені до охорони периметру місця несення служби виявили 25.05.2024 незаконно зрізані дерева, про що йому доповіли. Хто міг бути причетний до незаконної порубки йому не відомо. Згідно протоколу огляду оптичного носія з фотозображеннями наданими Філією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 незаконна порубка дерев відбулася не пізніше ніж 22.05.2024 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які причетні до вказаного вище кримінального правопорушення до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому їх встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 год 00 хв 21 травня 2024 року по 00 год 00 хв 27 травня 2024 року в районі вчинення даного кримінального правопорушення, а саме кварталу №122, виділу №30 території лісового масиву, відрізок ботанічного заказнику місцевого значення «Боромики», поблизу с. Вертіївка Ніжинського району та прилеглої території зокрема ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності та не здійснювати фіксування судового засідання технічними засобами.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » судове засідання не з`явились без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що Ніжинським РУП з 26 травня 2024 року здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000417 по факту незаконної порубки дерев породи Сосна звичайна сироростуча в кількості 10 шт близько 18-30 год 25 травня 2024 року на території лісового масиву поблизу с. Вертіївка, а саме в кварталі №122, виділу №30 на території ботанічного заказнику місцевого призначення «Боромики», правова кваліфікація-ч.3 ст.246 КК України, орган досудового розслідування-СВ Ніжинський РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням наданої інформації щодо виконання доручення слідчого про проведення оперативно-розшукових заходів,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні за №0000417, визначених постановою заступника начальника СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 від 16 вересня 2024 року,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год 00 хв 21 травня 2024 року по 24 год 00 хв 27 травня 2024 року, місце вчинення- лісовий масив поблизу с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, а саме в кварталі №122, виділу №30 на території ботанічного заказнику місцевого призначення «Боромики», здійснених через операторів:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (2G) за за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 26123; 26122; 26124; 26121; 54474; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (4G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 18863 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 58016383; 58016331, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (4G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 28780 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25089622, 25089642; 25089632; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 962, 431, 8962, 961, 8963, 8431; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) 29080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 30626, 10626, 20626, 40595, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 775; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (3G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12601 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 10822, 10823, 10824, 10821; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (2G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12606 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 2271; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (4G) за кодом сукупності базової станцій (далі LАС) - 12606 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 95904821, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у разі наявності такої інформації, виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за даним координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 26 листопада 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8