Справа №:755/6649/23
Провадження №: 1-кп/755/234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000008 від 06.01.2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2024 року, вказане клопотання визначено для проведення судового розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням з посади судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , згідно розпорядження № 253 від 24.10.2024 року.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення учасників судового розгляду питання про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Прокурор зазначив про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, крім того просив долучити до матеріалів справи заяви потерпілих, у яких вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Захисник, законний представник та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримали думку прокурора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Отже, враховуючи те, що головуючий суддя, який замінив суддю, яка вибула, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, крім того, враховуючи те, що всі сторони кримінального провадження та потерпілі також не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, переконавшись у тому, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 319 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, та продовжити судовий розгляд згідно до раніше встановленого судом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: