КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/966/23 Головуючий І-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/824/4847/2024 Доповідач: ОСОБА_2 .
УХВАЛА про повернення апеляційної скарги

28 серпня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В

Вказаним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.07.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на зазначений вироку було повернуто. Не погодившись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу від 16.06.2024 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 29.07.2024 року та апеляційну скаргу від 12.06.2024 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 06.08.2024 року. Зі змісту вказаних апеляційних скарг вбачається, що апеляційна скарга від 12.06.2024 року подана обвинуваченим 14.07.2024 року через ДУ «Київський слідчий ізолятор», а апеляційна скарга від 16.06.2024 року подана 16.06.2024 року також через ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Перевіривши подані апеляційні скарги, приходжу до висновку про необхідність їх повернення, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області було проголошено 26.03.2024 року та в цей же день обвинувачений ОСОБА_3 , який перебуває під вартою, отримав копію вироку (а.с. 110). Останнім днем подачі апеляційної скарги на вирок суду для обвинуваченого було 25 квітня 2024 року. Разом з тим, апеляційні скарги подано обвинуваченим лише 16.06.2024 року та 14.07.2024 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся з апеляційними скаргами поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційних скаргах не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд роз*яснює обвинуваченому ОСОБА_3 положення КПК України про те, що у випадку пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку з поважних причин, він може бути поновлений судом за відповідним клопотанням. Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційних скарг невідкладно надіслати особі, яка їх подала, разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційних скарг може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2