Справа № 215/4140/24
1-в/215/400/24
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №7 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання заступника начальника Тернівського районного відділу м.Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вирокі суду стосовно ОСОБА_3 , засудженої за ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024 р. засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн.

У вступній частині вироку вбачається описка в написанні дати народження засудженої: вказано «02.05.1997», тоді як згідно анкетних даних дата народження засудженої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, в своєму клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд без її участі, щодо виправлення описки вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку, зазначивши дату народження засудженої ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

У вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу, вказано дату народження засудженої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (том№2 а.с.88-90), що є опискою, тому як в паспорті (том №2 а.с.48,104) вказана дата народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя які виникають під час виконання вироку.

Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024 року стосовно ОСОБА_3 , яка є явною.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині вироку Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.06.2024 стосовно ОСОБА_3 , яким її засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850грн., вказавши дату народження засудженої «05.02.1997» замість «02.05.1997».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: