Справа № 576/2365/24
Провадження № 1-кс/576/498/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000453, -

В С Т А Н О В И В:

17.09.2024 старший слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та приміщеннях господарського призначення, земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання мотивується тим, що 27.08.2024 до чергової частини ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт о/у СКП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській про те, що ним спільно з іншими працівниками поліції в м. Глухів Шосткинського району Сумської області 27.08.2024 проведено оперативну закупку: одного предмету ззовні схожого на гранатомет; трьох предметів ззовні схожі на боєприпаси для відстрілу з гранатомету та одного предмету ззовні схожого на відстріляну гільзу у громадянина «З».

27.08.2024 до СВ направлено: один предмет ззовні схожий на гранатомет для відстрілу бойових гранат, який запакований в спец-пакет PSP4105401; три предмети ззовні схожі на боєприпаси для відстрілу з гранатомету, один предмет ззовні схожий відстріляну гільзу від боєприпасу, які запаковані в спец-пакет PSP4105400.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-24/13755-ВТХ від 10.09.2024 надані на дослідження три предмети є трьома 40-мм пострілами М433 HEDP та належать до вибухових пристроїв військового призначення, категорії бойових припасів.

Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину встановлено, що 27.08.2024 закупник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбав у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 30000 гривень один предмет ззовні схожий на гранатомет для відстрілу бойових гранат та три предмети ззовні схожі на боєприпаси для відстрілу з гранатомету. Вказане також підтверджується протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 02.09.2024.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 ), у користуванні має автомобіль марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому він приїздив на місце зустрічі із закупником 27.08.2024.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що буд. АДРЕСА_1 на праві власності належить - ОСОБА_5 .

Згідно довідки з ТСЦ МВС №5941 автомобіль марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Таким чином, слідчий вважає, що в автомобілі марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої та мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , а за результатами проведення обшуку можливо буде отримати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, буд. АДРЕСА_1 на праві власності належить - ОСОБА_5 , але жодних доказів крім рапорта оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, що ОСОБА_6 користується даним житлом, у матеріалах клопотання немає.

Суд вважає, що рапорт оперуповноваженого як єдиний доказ не є достатнім для підтвердження користування ОСОБА_6 даним житловим приміщенням.

За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Засвідчено 17.09.2024

Секретар судового засідання Глухівського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2