Справа № 522/5787/24
Провадження № 1-«кс»/522/4747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженки смт. Любашівка Одеської обл., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної в рамках кримінального провадження № 0000153 від 25.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Так, слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 25.02.2024 за підозрою громадяни України ОСОБА_8 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 24.02.2022 року о 05-00 год., за наказом президента Російської Федерації ОСОБА_9 , збройні сили Російської Федерації незаконно, віроломно вторглись на територію Україну, здійснили широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад, застосовуючи всі види стрілецької, артилерійської, ракетної, іншої зброї, в тому числі засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, спричиняючи ураження і руйнування об`єктів військової і цивільної, в тому числі критичної, інфраструктури, ураження і вбивства особового складу підрозділів Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, правоохоронних органів, мирного населення, масово порушуючи при цьому закони та звичаї війни, передбачені міжнародними договорами, і масово вчиняючи на території України злочини проти основ національної безпеки України, проти життя та здоров`я особи, проти волі, честі та гідності особи, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, проти виборчих, трудових та інших особистих прав і свобод людини і громадянина, проти власності, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, термін дії воєнного стану продовжено на 30 днів указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 (затверджений Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) та від 18.04.2022 № 259/2022 (затверджений Законом України 2212-IX від 21.04.2022), а також на 90 днів - Указами Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 (затверджений Законом України № 2263-IX від 22.05.2022), від 12.08.2022 № 573/2022 (затверджений Законом України № 2500-IX від 15.08.2022), від 07.11.2022 (затверджений Законом України № 2738-IX від 16.11.2022), від 06.02.2023 № 58/2023 (затверджений Законом України № 2915-IX від 07.02.2023), від 01.05.2023 № 254/2023 (затверджений Законом України № 3057-IX від 02.05.2023), від 26.07.2023 № 451/2023 (затверджений Законом України № 3275-IX від 27.07.2023), від 06.11.2023 № 734/2023 (затверджений Законом України № 3429-IX від 08.11.2023), від 05.02.2024 № 49/2024 (затверджений Законом України № 3564-IX від 06.02.2024).

В розумінні положень ст. 2 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 03.07.1954, між Російською Федерацією та Україною з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 24.02.2024 року до громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який постійно проживав в м. Одесі, використовував мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , був зареєстрований в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (аккаунт авторизований за номером НОМЕР_3 ), в ході спілкування в месенджері "Telegram" звернувся невстановлений співробітник розвідувального органу держави-агресора - Російської Федерації, який знаходився у невстановленому місці на території Російської Федерації або на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України (точне місце не встановлене), був зареєстрований в месенджері «Telegram» під іменами: " ОСОБА_11 " (ім`я користувача: " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), з пропозицією і вказівками здійснювати з метою ослаблення держави на території м. Одеси і Одеської області підпали релейних шаф сигнальних установок та інших засобів управління рухомим складом Одеської залізниці, яка має важливе народногосподарське та оборонне значення.

На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_8 відповів згодою, тим самим вступив із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

На виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_8 у вказаний період часу, в січні 2024 року, залучив до вчинення кримінального правопорушення невстановленого в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_13 » та свою співмешканку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими вступив у злочинну змову, направлену на вчинення диверсій.

В середині лютого 2024 року ОСОБА_8 в ході спілкування в месенджері «Telegram» із зазначеним невстановленим співробітником розвідувального органу Російської Федерації, висловлюючи ініціативу повідомив про місцезнаходження двох релейних шаф сигнальних установок Одеської залізниці, розташованих в м. Одеса, для їх підпалу, повідомивши про це особу на ім`я « ОСОБА_13 » та свою співмешканку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Здійснюючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_13 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , в середині лютого 2024 року підшукали засоби для вчинення диверсії, а саме: придбали засіб ініціювання підпалу (розпалювач для багаття), запальничку, а також заздалегідь приготували ганчір`я і лом для віджиму і відкриття дверей релейних шаф сигнальної установки Одеської залізниці, з метою ефективнішого підпалу обладнання, яке знаходилось в них.

Так, 24.02.2024, ОСОБА_5 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_13 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , на громадському транспорті приїхали до кінцевої зупинки тролейбуса АДРЕСА_3 , після чого пішки перейшли до 1504 км пікет-4 перегону "Одеса-Західна-Застава-1" Одеської залізниці, де останній визначив на місцевості місцезнаходження релейної шафи сигнальної установки, після чого вони намагалися ломом віджати релейну шафу сигнальної установки і після віджиму дверей релейної шафи вчинили підпал, в свою чергу

ОСОБА_5 безпосередньо під час вчинення підпалу стояла на відстані від вказаної залізничної шафи, та виконувала функції спостерігача, щоб повідомити ОСОБА_8 та невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_13 » про наближення сторонніх осіб або співробітників правоохоронних органів, чи співробітників Укрзалізниці.

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 24.02.2024, приблизно о 20 год. 10 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_13 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинила дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - виконала функції спостерігача, щоб повідомити ОСОБА_8 та невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_13 » про наближення сторонніх осіб або співробітників правоохоронних органів, чи співробітників Укрзалізниці, під час здійснення ОСОБА_8 підпалу релейної шафи сигнальної установки магістрального живлення стрілочних переводів № 160/162 та № 164/166 «ДСП Одеса Застава І (ЕЦ 2)» Одеської залізниці, який являється магістральною залізницею сполучення "Одеса- Білгород Дністровський" і «Одеса-Чорноморськ-порт» та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_8 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_13 », за допомогою лому віджали і відкрили двері релейних шаф сигнальної установки, після чого ОСОБА_8 облив обладнання, яке розміщувалось в цих шафах, засобом ініціювання підпалу (розпалювачем для багаття), за допомогою запальнички підпалив ганчір`я, після його загоряння вкинув його всередину шаф, на облите розпалювачем для багаття обладнання, після чого розміщене в релейних шафах сигнальної установки обладнання спалахнуло та загорілось.

Згідно з довідкою Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії "Одеська залізниця" ДП "Укрзалізниця" № НОМЕР_6 від 26.02.2024, перегін "Одеса Застава І ( ЕЦ 2 )" Одеської залізниці відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, але не пізніше 27.02.2024, ОСОБА_5 діючи спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_13 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , який використовує мобільний телефон марки «HUAWEI», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , був зареєстрований в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) "Telegram" під іменем " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (аккаунт авторизований за номером НОМЕР_3 ), на громадському транспорті приїхали до зупинки кінцевої зупинки тролейбуса № 12 на АДРЕСА_3 , після чого пішки перейшли до перегону " Одеса-Західна Одеса Застава-1 (ЕЦ 2 )" Одеської залізниці, де визначили на місцевості місцезнаходження релейної шафи сигнальної установки № 2, після чого намагалися ломом віджати релейну шафу сигнальної установки і після віджиму дверей релейної шафи вчинили підпал, в свою чергу ОСОБА_5 безпосередньо під час вчинення підпалу стояла на відстані від вказаної залізничної шафи, та виконувала функції спостерігача, щоб повідомити ОСОБА_8 та невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_13 » про наближення осіб або співробітників правоохоронних органів, чи співробітників Укрзалізниці.

Завершуючи спільні протиправні дії по вчиненню диверсії в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту України з Російською Федерацією, 27.02.2024, приблизно о 19 год. 156хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, на виконання завдання невстановленого співробітника розвідувального органу Російської Федерації, спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_13 » та своїм співмешканцем ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ним, будучи обізнаною щодо розпочатої у 2014 році збройної агресії Російської Федерації проти України, яка 24.02.2022 набула характеру широкомасштабного військового вторгнення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді загрози національній безпеці в економічній і воєнній сферах, а також державній власності, переслідуючи мету ослаблення держави в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, вчинила дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, а саме - виконала функції спостерігача, щоб повідомити ОСОБА_8 та невстановлену в ході досудового розслідування особу на ім`я « ОСОБА_13 » про наближення сторонніх осіб або співробітників правоохоронних органів, чи співробітників Укрзалізниці, під час здійснення ОСОБА_8 підпалу релейної шафи сигнальної установки № 2 перегону " Одеса-Західна Одеса Застава-1 (ЕЦ 2 )" Одеської залізниці, який являється магістральною залізницею сполучення "Одеса Білгород Дністровський" і «Одеса-Чорноморськ-порт» та відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення. При цьому, ОСОБА_8 спільно із невстановленою в ході досудового розслідування особою на ім`я « ОСОБА_13 », за допомогою лому віджали і відкрили двері релейних шаф сигнальної установки, після чого ОСОБА_8 облив обладнання, яке розміщувалось в цих шафах, засобом ініціювання підпалу (розпалювачем для багаття), за допомогою запальнички підпалив ганчір`я, після його загоряння вкинув його всередину шаф, на облите розпалювачем для багаття обладнання, після чого розміщене в релейних шафах сигнальної установки обладнання спалахнуло та загорілось.

Згідно з довідкою Служби сигналізації та зв`язку регіональної філії "Одеська залізниця" ДП "Укрзалізниця" № НОМЕР_8 від 28.02.2024, перегін " Одеса-Західна Одеса Застава-1 (ЕЦ 2 )" Одеської залізниці являється відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

У зв`язку з викладеними фактичними обставинами, громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України - диверсія, за ознаками: вчинення з метою ослаблення держави підпалів, спрямованих на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, вчинене в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту.

10.05.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

10.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 09.05.2024, згідно з яким в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 вилучено, серед іншого, належні йому мобільний телефон зеленого кольору марки «Huawei» із сім-карткою: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 в чорному чохлі; мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» в червоному чохлі; металевий предмет, схожий на так званий « ОСОБА_14 » із гравіюванням « НОМЕР_9 » - 1шт.; металевий предмет, схожий на так званий « ОСОБА_14 » з спиляним гравіюванням - 1шт. ; монтажна («лом» ) - 1 шт.; універсальний ключ - 1шт; болт - 1шт.; куртка чорного кольору ОСОБА_8 - 1шт; спортивна кофта чорного кольору - 1шт.; спортивні штани чорного кольору - 1 шт.; спортивні кросівки чорно-червоного кольору - 1 пара - які використовувались останнім для вчинення диверсій;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 10.05.2024;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

11.05.2024 підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.07.2024.

05.07.2024 підозрюваній ОСОБА_5 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.09.2024.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, що, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, дозволяє обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на території інших держав, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; його зв`язком з представниками країни-агресора - російської федерації; проживанням в м. Одеса - прикордонному регіоні поблизу державного кордону України з Румунією та Республікою Молдова;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підтверджується тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні перебуває на початковій стадії; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру;

- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у тому числі на осіб, обізнаних про обставини вчинення кримінального правопорушення, але на даний час не встановлених, що підтверджується тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою їй повідомлено про підозру; тим, що всі обставини вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлені; тим, що всі особи, причетні до вчинення кримінального правопорушення, і свідки на даний час не встановлені і не допитані;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується її зв`язком з представниками країни-агресора - російської федерації; мотивами неприйняття державності України, прихильності приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримки збройної агресії російської федерації проти України, визнання її правомірною і сприяння їй.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, неможливо, зважаючи на вище перелічені ризики.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрювана ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

На даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, вчинить інше кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки, здійснюватиме деструктивну та підривну діяльність проти України на користь рф, перешкоджатиме проведенню досудового розслідування іншим чином.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваній ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати відомості операторів стільникового зв`язку щодо телефонних з`єднань та місця знаходження підозрюваної ОСОБА_5 під час виконання останнім завдань невстановленим в ході досудового розслідування співробітником розвідувального органу російської федерації;

- встановити та допитати свідків, які обізнані про протиправну діяльність ОСОБА_5 ;

- отримати висновок амбулаторної судово психіатричної експертизи, яка буде виконуватиметься експертами Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України»;

- отримати висновок судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» по об`єктах, які постраждали внаслідок вчинення диверсійних дій ОСОБА_5 ;

- отримати висновок комплексної судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по об`єктах, за допомогою яких, ОСОБА_5 здійснив підпал релейних шаф;

- встановити особу на ім`я « ОСОБА_13 », який згідно допиту підозрюваного ОСОБА_5 був співучасником вказаних диверсій, які вчинила ОСОБА_5 з метою вирішення питання про повідомлення про підозру вищевказаній особі за статтею 113 КК України;

- встановити особу, яка зареєстрована в месенджері «Telegram» (сервісі для миттєвого обміну повідомленнями, аудіо, фото та відеофайлів, а також для здійснення аудіо- та відеодзвінків) із нік-неймом «lazar3more», який фінансував вчинення диверсійних дій, які вчинила ОСОБА_5 ;

- скласти та вручити обвинувальний акт;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Отримані в результаті проведення слідчих дій відомості являтимуться доказами причетності підозрюваної ОСОБА_5 до скоєння інкримінованих кримінальних правопорушень.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, в тому числі тривалість проведення призначених судових експертиз; великий об`єм матеріалів кримінального провадження, причетність підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень; запровадження правового режиму воєнного стану на території України та в тому числі на території Одеської області; запровадження графіків відключень електроенергії на території України та в тому числі на території Одеської області, у зв`язку з чим неможливо отримати інформацію від державних органів та установ у розумні строки; обставини яких потребують додаткового дослідження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначили що підозра не обґрунтована, ризики відсутні та просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, не пов`язану з тримання під вартою.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку учасників процесу, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_15 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що вона, перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також суд враховує, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке за результатами розгляду справи у суді їй може бути призначено покарання, пов`язане з реальним позбавленням волі, тому вона може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Під час судового засідання прокурором доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому їй висунуто.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, вік та стан її здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не встановлено.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, суд враховує положення ст. 9 Конституції України, та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», згідно яких тривале тримання під вартою особи може бути виправданим у зазначеній справі, так як є специфічні ознаки суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає правило поваги до свободи особи (рішення Європейського суду «W. v/ Switherlandjudgement» of 26 January 1993. SeriesAno.254-A, p.15, §30).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу, що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Згідно ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 201, 205, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2024 року включно.

Розмір застави не визначати.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 28.08.2024 року з моменту фактичного оголошення ухвали та припиняє свою дію 26.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: