У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступу до оригіналу документів/інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період часу з вересня 2019 року по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ), з можливістю відібрання копій з оригіналів документів/інформації.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.09.2019 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Так, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 10.09.2019 Деснянським районним судом м. Києва видано судовий наказ, справа №754/13069/19 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

У вересні 2019 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 , було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_2 з примусового виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 , який видав судовий наказ №754/13069/19 від 10.09.2019 про стягнення з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Станом на 23.07.2024 заборгованість зі сплати аліментів складала 286902,93 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості від 23.07.2024 державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 ..

Ураховуючи вищевикладене, з метою дослідження документів та відомостей, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здобутті відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості щодо наявності відкритих банківських рахунків про місце працевлаштування, суми сплачених податків та отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів/інформації та відібранні копій документів/інформації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ), які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання дізнавача розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

При цьому, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявник, поміж іншого, має довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.6 ч.2 ст. 160 КПК).

Як вбачається із змісту ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, про доступ до якої клопоче дізнавач, стосується персональної інформації стосовно отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ).

Враховуючи обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні дізнавача, його правове обґрунтування, яке відповідає вимогам статей 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, з огляду на що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.131, ч. 3 ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, як вид заходу забезпечення кримінального провадження, може бути застосований виключно, якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Потреби досудового розслідування дійсно виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача. Шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ), може бути виконане завдання досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має доказове значення у справі, існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 23.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документів/інформації щодо місця працевлаштування, отриманих доходів та сплачених податків громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за період часу з вересня 2019 року по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_2 ), з можливістю відібрання копій з оригіналів документів/інформації.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник №1 - знаходиться в матеріалах судового провадження; примірник №2 та одна завірена копія ухвали надається дізнавачу або прокурору.

Слідчий суддя: ОСОБА_1