Справа № 307/1751/14-к
Провадження №1-кп/307/10/20
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

його захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

її захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2014 року за № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 15 і ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 і ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 та ч.3 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До Тячівського районного суду Закарпатської області 06 травня 2014 рокун адійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 15 і ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 і ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 191 та ч.3 ст. 358 КК України, головуючим суддею для розгляду якого визначено суддю ОСОБА_12 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 травня 2018 року, суддю ОСОБА_13 визначено головуючим суддею для розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку із закінченням терміну повноважень через смерть головуючого судді ОСОБА_12 , котрий помер 20 квітня 2018 року.

На підставі рішення Вищої ради правосуддя від 30 січня 2024 року суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_13 звільнено із займаної посади, у зв`язку з відставкою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2024 року головуючою по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Під час судового розгляду судом поставлено на обговорення питання про наявність чи відсутність підстав розпочинати судовий розгляд з початку.

Прокурор просив продовжувати судовий розгляд з тієї стадії, на якій її закінчено попереднім складом суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_9 , обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник ОСОБА_11 просили продовжувати судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження я суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Сторони кримінального провадження не наполягають щодо проведення розгляду справи з початку, у той час суддя ОСОБА_1 , яка замінила суддю ОСОБА_13 , повністю ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її заміни.

Так, у даному кримінальному провадженні, попереднім складом суду встановлено порядок дослідження доказів, а саме: допит свідків, дослідження письмових доказів та допит обвинувачених, який в подальшому був змінений і на даний час судом досліджено письмові докази, проведено допит свідків та обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Однак, на даний час не допитані і обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження продовжити зі стадії дослідження доказів, а саме - допиту обвинувачених, які не допитані і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд з вище наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 15 і ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27 і ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358 та ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 191 та ч.3 ст. 358 КК України продовжити зі стадії дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 30 вересня 2024 року, о 15 год.

Суддя ОСОБА_1