Єдиний унікальний номер 305/2929/24
Провадження по справі 1-кс/305/278/24
УХВАЛА

09.09.2024 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення потерпілих по справі з матеріалами досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою, яка полягає у не ознайомленні дізнавачем Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 потерпілих по справі з матеріалами досудових розслідувань за клопотанням від 28 серпня 2024 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, вони мають статус потерпілих. Так, 28 серпня 2024 року вони звернулися до СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо них кримінального правопорушення, проте дізнавач ОСОБА_7 відмовила їм у задоволенні клопотання.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять зобов`язати дізнавача Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 надати їм для ознайомлення матеріали досудових розслідувань, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлялися шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у скарзі. Проте через канцелярію суду подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності, подану скаргу підтримують.

Дізнавач Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28.08.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області із клопотанням, у якому просили надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2024 за № 0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, де вони мають статус потерпілих, для ознайомлення. Клопотання отримано дізнавачем 28.08.2024 року.

Відповідно до пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілого, останні 06.08.2024 року були одержані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а вручені дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до статті 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Приписами п. 11 ст. 56 КПК України визначено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому КПК України, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Будь-яких доказів того, що клопотання скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розглянуто дізнавачем, повідомлено їх про результати, а також надано матеріали досудового розслідування кримінального провадження для ознайомлення, слідчому судді не надано, а тому скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання дізнавача розглянути клопотання скаржників про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.221 КПК України.

Оскільки учасники у судове засідання не з`явилися, фіксація під час розгляду клопотання слідчого, у відповідності до положень ч.1 ст.107 КПК України, слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Керуючись ст.ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу, подану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не ознайомлення потерпілих по справі з матеріалами досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 01.08.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, з урахуванням обмежень, передбачених ч.1 ст.221 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1