ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8104/24 Провадження № 1-кс/636/952/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

25 вересня 2024року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури - ОСОБА_2 ,

слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув клопотання слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000133, внесеному 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с.Світанок, Чугуївського району, Харківської області, українець, громадянин України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактчно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку серпня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у лісосмузі, розташованій за межами с. Світанок Чугуївського району Харківської області, де побачив дикорослі рослини конопель. Достеменно знаючи, що виявлені рослини являються наркотичним засобом, ОСОБА_5 з метою особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, зірвав більше 40 одиниць дикоростучих рослин конопель, які переніс на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичних засобів, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою доведення свого протиправного умислу до кінця та бажаючи настання наслідків, залишив рослини у господарчому приміщенні та на горищі вказаного приміщення на території домоволодіння, де незаконно зберігав у особливо великих розмірах, без мети збуту до їх виявлення працівниками поліції, тобто до 01.10.2022.

Так, 01.10.2022 в період часу з 09 години 19 хвилин до 09 години 45 хвилин в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: 1) у господарчому приміщенні на території домоволодіння - 34 одиниці рослин зі стеблом та листям, у сухому стані, які вилучено та поміщено до паперового пакунку № 1; 2) на горищі господарчого приміщення на території домоволодіння - 12 одиниць рослин зі стеблом та листям, у сухому стані, які вилучено та поміщено до паперового панку № 2.

Відповідно до висновку судового експерта № 22609 від 24.10.2023 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів рослинна маса, надана на дослідження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса наданого на дослідження канабісу у перерахунку на висушену речовину становить: у пакунку № 1 2584,33 г., у пакунку № 2 1101,51 г.

Загальна маса вилученого канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3685,84 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

Своїми діями, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав у особливо великих розмірах, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць с. Світанок Чугуївського району Харківської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуваючий, маючий неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК України не судимий, однак відносно якого 24.07.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 01.10.2022, висновком експерта № 22609 за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовими доказами, повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 19.09.2024.

Так, в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

По перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що є достатньо серйозним обвинуваченням існує ймовірність того, що підозрюваний з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому злочину, може вдатися до втечі.

По-друге, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті с. Світанок Чугуївського району Харківської області з свідками у даному кримінальному провадженні та має інформацію стосовно їх місця мешкання та постійного місцезнаходження, що дає можливість останньому застосовувати відносно них психологічний вплив з метою зміни показань у подальшому на свою користь. Не зважаючи на те, що в ході досудового розслідування перераховані вище свідки були допитані, однак суд відповідно до ст. ст. 23, 95 КПК України сприймає докази безпосередньо.

По-третє, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи те, що відносно ОСОБА_5 до Чугуївського міського суду Харківської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000617 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та у цьому кримінальному провадженні він має статус підозрюваного, існує ймовірність того, що останній може продовжувати вчиняти злочинні діяння, порушуючи норми кримінального кодексу України.

Метою та підставою застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Беручи до уваги вищевикладене, а також розглянувши особу правопорушника, який офіційно не працевлаштований, відносно якого у Чугуївському міському суді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти вищезазначеним ризикам можливо обравши відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального провадження, практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Так у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», Європейський суд закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочину, а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного періоду.

З огляду на це, інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, а також запобігти спробам переховування від суду та вчиненню іншого злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000133, внесеному 22.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та покласти на останнього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не покидати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 години до 05 години ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Слідчий суддя -