Справа № 946/7945/24
Провадження № 1-кс/946/2452/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000372 від 21.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.09.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.09.2024 невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом захисту коштів від несанкціонованих покупок заволодів грошовими коштами у сумі 56500 грн., які ОСОБА_4 перерахувала на банківську картку НОМЕР_1 і чим завдала останній матеріальну шкоду.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 19.09.2024 року приблизно о 14:44 потерпілій на мобільний телефон НОМЕР_2 подзвонила невстановлена особа із номером телефону НОМЕР_3 , яка представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що потерпіла здійснювала покупки на інтернет сайті магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але оскільки ніяких покупок потерпіла не здійснювала, вищевказаний начебто працівник банку сказав аби потерпіла подзвонила короткий номер банку НОМЕР_4 фінансового банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та додав, що потерпіла має не закритий кредит. Зателефонувавши на номер НОМЕР_4 , дзвінок був відхилено, після чого потерпілій надійшов дзвінок із номеру телефону НОМЕР_3 від особи, що також представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому потерпіла сказала, що хтось без її відома здійснює покупки на інтернет сайті, а також відкрив кредит, де вищевказаний працівник повідомив, що для того аби закрити кредит потепілій треба зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відкрити вкладнику Сервіси, потім Кредити, після чого нажати на Кредитний ліміт де була графа для збільшення кредитного ліміту,та збільшити його до 60 000 грн, що потерпіла і зробила, після чого на банківську картку потерпілої було зарахована сума у розмірі 60 000 грн. B цей момент потерпілій надійшов ще один телефонний дзвінок НОМЕР_5 також від нібито працівника, який сказав зайти до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у віджет Перекази, та у полі для введення номеру картки, ввести номер банківської картки НОМЕР_1 , на яку потерпіла із своєї ( НОМЕР_6 ) здійснила 3 транзакцій на суми 24 000 гривень, 20 000 та 12 500 гривень, для погашення нібито раніше відкритого кредиту.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникового мобільного телефону НОМЕР_3 , в ході якого потерпілому було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в знятті інформації з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 01.09.2024 по 30.09.2024.

Інформацію з каналів зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » можливо використати в якості доказів, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про з`єднання (вхідних і вихідних) за період часу з 01.09.2024 по 30.09.2024 з мобільного номеру оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », НОМЕР_3 із зазначенням: номерів IMEI мобільних телефонів у яких використовувався зазначений номер телефону (за можливості вказати марку та модель), дату, час, тривалості з`єднань, їх місцезнаходження, що визначаються IMEI телефону, а також номерів апаратів, що використовуються для з`єднань, місця розташування абонентів із прив`язкою до базових ретрансляційних станцій мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1