Провадження № 1-кп/686/1589/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №0002526 від 06.08.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

06.08.2024 близько 03 год 00 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на 233 км + 300 м автодороги М-30, сполученням Стрий-Тернопіль - Кропивницький - Знам?янка - Луганськ - Ізварине, зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Тернопіль, в порушення вимог п.п.10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 за №1306 (далі - Правила дорожнього руху), був не уважним, не врахувавши погодних умов, не стежив та не враховував дорожню обстановку, не реагував на її зміну, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки, проїжджаючи заокруглення проїзної частини, втратив керування керованого ним автомобіля, з подальшим з?їздом на трав?яне узбіччя праворуч по ходу руху автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на нерухому перешкоду- дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог п. 10.1 та п. 12.1 Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI», д.н.3. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- політравми, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, забою м?яких тканин грудної клітки, закритого уламкового перелому з розтріскуванням лівої клубової кістки з поширенням лінії перелому по переднім відділам крила на тіло на рівні верхньо-передніх відділів вертлюгової западини з переходом на тіло лобкової кістки зі зміщенням великого уламку до переду та латерально, косого перелому лівої сідничної кістки зі зміщенням латерально, порушення цілісності тазового кільця, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай призводять до тривалого розладу здоров?я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 10.1 та п. 12.1. Правил дорожнього руху, зміст яких полягає у наступному:

- 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

- 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Тобто ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинила потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Потеплілий направив в суд клопотання про розгляд справи за його відсутності, надав добровільну згоду на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Здійснивши, у відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладний розгляд цієї заяви, заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо його задоволення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин (ч.1 ст. 286 КК України), який не є корупційним, не вчинений в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся в скоєному, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , добровільно відшкодував завдану ним моральну та матеріальну шкоду.

За таких обставин ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - закриттю судом.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до квитанцій №Н360713, №Н360715 від 07.11.2024 року витрати на залучення експерта у сумі 5872 грн. 70 коп. сплачені обвинуваченим ОСОБА_4 .

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 284-288 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002526 від 06.08.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0002526 від 06.08.2024 року - закрити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 07.08.2024 року, після набрання ухвалою законної сили скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя