Справа №705/6086/24
1-кс/705/1399/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 від 01.11.2024 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт із забороною щодо користування та розпорядження на: автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; - автомобіль марки «Fiat» моделі «Panda», р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ; - причіп «Саморобний» р.н. НОМЕР_7 , VIN-б/н, що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 зареєстрований за ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно клопотання, 31.10.2024 року близько 17 години 00 хвилин на 201 км а/д «Київ-Одеса», водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем марки «Opel» моделі «Zafira» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись ним зі сторони м. Київ по напрямку м. Одеса, неподалік м. Умані Черкаської області, зіткнувся із задньою частиною причепу марки «Саморобний», р.н. НОМЕР_7 , який був на зчіпці із автомобілем марки «Fiat» моделі «Panda», р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у лівій смузі, попереду та в попутному напрямку, в результаті чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу та кісток обличчя, а ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у виді перелому кісток носу, ЗЧМТ.

31.10.2024 проведено огляд місця ДТП під час якого вилучено:

- автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 з механічними пошкодженнями;

- автомобіль марки «Fiat» моделі «Panda», р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 з механічними пошкодженнями;

- причіп марки «Саморобний», р.н. НОМЕР_7 , VIN-б/н з механічними пошкодженнями.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , автомобіль марки «Fiat» моделі «Panda», р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , причіп «Саморобний» р.н. НОМЕР_7 , VIN- НОМЕР_9 , зареєстрований за ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Транспортні засоби: автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , автомобіль марки «Fiat» моделі «Panda», р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 та причіп марки «Саморобний», р.н. НОМЕР_7 , VIN-б/н оглянуто та постановою слідчого від 01.11.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001774.

Враховуючи те, що на вказаних транспортних засобах було скоєно зазначену дорожньо-транспортну пригоду, і вони містять на собі сліди характерні дорожньо транспортній пригоді, в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні ряду судових експертиз, об`єктом дослідження яких можуть бути зазначені транспортні засоби, а їх використання, ремонт, відчуження може приховати сліди злочину, які маються на них, слідчий просить накласти арешт на вищевказані транспортні засоби.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Особи, у користуванні яких перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки «Opel» моделі «Zafira» р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Fiat» моделі «Panda», р.н. НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований за ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- причіп «Саморобний» р.н. НОМЕР_7 , VIN-б/н, що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 зареєстрований за ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1