У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000575 від 02.07.2024 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 02.078.2024 р. у вчиненні кримінальних проступків за ч. 1 ст. 309 КК України та правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України, однак під час дізнання було проведено ряд слідчих процесуальних дій під час яких було отримано ряд доказів.

Прокурор, в клопотанні вказує, що зібрані під час дізнання докази не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, просив слідчого суддю визнати процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні за №0000575 від 02.07.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та надати можливість використання у кримінальному провадженні щодо злочину, доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить такого висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000575 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 02.07.2024 за №0000575 за ч. 1 ст. 309 КК України.

15.07.2024 року дії особи в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України були перекваліфіковані з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальному провадженні №0000575 від 02.07.2024 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження №0000575 від 02.07.2024 щодо злочину які були здобуті у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки, - задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000575 від 02.07.2024 за ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок №0000575 від 02.07.2024:

-Доручення на проведення досудового розслідування від 02.07.2024;

-Повідомлення про початок досудового розслідування від 02.07.2024;

-Постанову про створення групи дізнавачів від 02.07.2024;

-Постанову про призначення групи прокурорів від 02.07.2024;

-Рапорт ДОП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про виявлене кримінальне правопорушення від 02.07.2024;

-Протокол огляду від 02.07.2024;

-Ілюстративну таблицю до протоколу огляду від 02.07.2024;

-Диск з відеозаписом огляду від 02.07.2024;

-Доручення в порядку ст. 40 КПК України від 02.07.2024;

-Пояснення ОСОБА_5 від 02.07.2024;

-Допит свідка ОСОБА_6 від 02.07.2024;

-Допит свідка ОСОБА_7 від 02.07.2024;

-Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.07.2024;

-Висновок експерта СЕ-19/111-24/38643-НЗПРАП від 09.07.2024

-Постанову про визнання речовими доказами та визначення місця зберігання від 10.07.2024;

-Вимогу про судимість ОСОБА_5 ;

-Постанову про перекваліфікацію від 15.07.2024

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1