Провадження № 1-кс/592/6116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Краснопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000155 від 24.11.2023 за ч.1,2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000155 від 24.11.2023 за ч.1,2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що До Сумського РУП надійшов рапорт ст. о/у УСР в Сумській області 1. Бугаєнка про те, що в рамках кримінального провадження №0000155 від 24.1 1.2023 здійснено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичних засобів у мешканця АДРЕСА_1 , під час якої останній збув особі зі зміненими анкетними даними наркотичний засіб "канабіс" за грошові кошти у розмірі 2000 гривень. (ЄО№ 45986 від 13.08.2024)

08.09.2024 до чч Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що в рамках кримінального провадження №0000155 від 24.11.2023 року здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на території емт. Краснопілля, Сумського району,Сумської області, в ході якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно за грошові кошти збув особі зі зміненими анкетними даними наркотичний засіб "канабіс". (ЄО № 53110 від 08.09.2024)

Так, 08.09.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в-Сумській області проведено затримання особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , та в ході особистого обшуку останнього виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Honor» моделі « 1 Оі» з чиеельними пошкодженням захисного скла, ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та двома сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 поміщено до спец пакету CRI 1034985; 2 банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , 1 банківська картка «Monobank» № НОМЕР_7 - поміщено до спец пакету CR1 103 4984; 1 купюра номіналом 500 грн №ФД 3243201 - поміщено до спец пакету CRI 1034983.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході затримання мобільний телефон, сім-картки могли використовуватись ОСОБА_5 у злочинній діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим містять в собі відомості, які можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Окрім цього вилучені грошові кошти у розмірі 500 гривень, ймовірно здобуті ОСОБА_5 зі збуту наркотичного засобу «канабіс» та також можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході затримання ОСОБА_5 речі та предмет, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені під час затримання ОСОБА_5 08.09.2024 речі зазначені в клопотанні слідчого, відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000155 від 24.11.2023 за ч.1,2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000155 від 24.11.2023 за ч.1,2 ст.307, ч.1 ст. 263 КК України на вилучені під час затримання ОСОБА_5 08.09.2024 речі, а саме:

-мобільний телефон марки «Honor» моделі «10і» з чисельними пошкодженням захисного скла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та двома сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

-2 банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , 1 банківську картку «Monobank» № НОМЕР_7 ;

-1 купюру номіналом 500 грн №ФД 3243201 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1