УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) на постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2024, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві від 28.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2024, у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.

У судове засідання представник Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) не зявився, подав заяву, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, прийшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною п`ятою статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Проте, як вбачається з оскаржуваної постанови дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 28.10.2024, ним фактично не надано належної оцінки доводам, викладеним у клопотанні заявника та в повній мірі не обґрунтовано як мотивів прийняття постанови про відмову, так і недоцільності витребування доказів в порядку ст. 93 КПК України, за викладених у клопотанні заявника № 2794/03-2/14-24 від 15.10.2024 обставин.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 28.10.2024 про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 28.10.2024 у кримінальному провадженні № 0001802 від 24.09.2024.

Зобов`язати дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або іншого уповноваженого дізнавача у кримінальному провадженні №0001802 від 24.09.2024, повторно розглянути клопотання Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) № 2794/03-2/14-24 від 15.10.2024 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1