Справа №705/4261/24
1-кс/705/991/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000953 від 11.06.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000953 від 11.06.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, звернулася до Уманського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні вказано, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 09.06.2024 до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 07.06.2024 близько 16 год. 30 хв. перебуваючи на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , між ним та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої останній не стримався та наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 , у вигляді перелому ребра.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради Черкаської області з 12.11.1998 по 05.07.2019 у зв`язку із діагнозом: розумова відсталість легкого степеню значне порушення поведінки, що потребує догляду та лікування F70.1. Йому ж надавалась амбулаторна наркологічна допомога лікаря-нарколога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Монастирищенської міської ради Черкаської області 15.02.2020, 10.03.2020 та 02.10.2020 у зв`язку із діагнозом: синдром залежності в наслідок вживання алкоголю.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів даного кримінального провадження, для проведення судово-психіатричної експертизи та з`ясування всіх обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000953 від 11.06.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У зв`язку з необхідністю проведення судової психіатричної експертизи у органу слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до медичної документації ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, у тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, а також, що документи, які перебувають у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, для проведення судової психіатричної експертизи, а саме до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі висновку судово-психіатричних експертиз № 87 від 28.02.2018.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слдічий суддя ОСОБА_1