Справа № 468/1685/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000353 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме вантажний автомобіль марки вантажний автомобіль марки «MAN TGS 26.480», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , 98, м.т. НОМЕР_3 ) та причеп марки «Krone SD» реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_3 ), та які були під керуванням водія ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_6 ) позбавивши права на відчуження, користування, розпорядження, з подальшим їх зберіганням на стоянці вантажного транспорту у м. Баштанка по трасі Н-11 до скасування арешту у встановленому законом порядку, по кримінальному провадженню №0000353, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З клопотання вбачається, що 17.08.2024 приблизно о 04:00 на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» в районі с. Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області відбулась дорожньо-транспортна пригода ( виїзд т/з за межі проїжджої частини дороги з подальшим перекиданням) за участі вантажного автомобіля марки «MAN TGS 26.480» реєстраційний номер НОМЕР_1 у з`єднанні з напівпричепом марки «Krone SD» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони м. Баштанка в напрямку м. Миколаєва по автодорозі Н-11 « Дніпро-Миколаїв» та під час руху проїзною частиною не впорався з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини вліво з подальшим перекиданням. В результаті ДТП тілесні ушкодження отримала пасажир автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими доставлена до лікарняного закладу.

17.08.2024 за вищевказаним фактом СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.

17.08.2024 09:21 було проведено огляд місця події на автодорозі Н-11 «Дніпро-Миколаїв» в районі с. Мар`янівка Баштанського району Миколаївської області в ході якого було виявлено вантажний автомобіль марки «MAN TGS 26.480», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номерWMA24SZZ7EW198772, який належить ОСОБА_4 , разом з причепом марки «Krone SD» реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 який належить ОСОБА_5 , у перевернутому стані

У подальшому, під час проведення огляду місця події вищевказаний транспортний засіб разом із причепом вилучено та поміщено на стоянку вантажного транспорту у м. Бащтанка по трасі Н-11.

19.08.2024 слідчим СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області винесено постанову про визнання речовим доказом вантажного автомобіля марки «MAN TGS 26.480», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , разом з причепом марки «Krone SD» реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , вантажний автомобіль марки «MAN TGS 26.480», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , 98).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 , причеп марки «Krone SD» реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні №0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на: вантажний автомобіль марки вантажний автомобіль марки «MAN TGS 26.480», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , 98, ) та причеп марки «Krone SD» реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрований за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ,), та які були під керуванням водія ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) позбавивши права на відчуження, користування, розпорядження, з подальшим їх зберіганням на стоянкі вантажного транспорту у м. Баштанка по трасі Н-11.

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: