Вирок

Іменем України

03 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні, в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001516 від 11.11.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клітчин, Житомирського р-ну, Житомирської обл., українця, із середньою технічною освітою , непрацюючого, неодруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей не маючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11 листопада 2024 року близько 13 години 30 хвилин, останній , перебував на відкритій ділянці місцевості в лісопосадці по вулиці Корольова, що у м. Житомирі, де побачив на землі паперовий згорток, який підняв та виявив в середині кристалічну речовину білого кольору.

Усвідомлюючи, що дана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети її збуту.

Реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, ОСОБА_3 поклав паперовий згорток із зазначеною речовиною в ліву кишеню штанів в які був одягнений та продовжуючи реалізацію свого умислу, направленого на незаконне зберігання без мети її збуту, переносив зазначений паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною всередині невстановленими вулицями міста Житомира, таким чином зберігаючи при собі.

В подальшому, 11 листопада 2024 року, близько 16 години 10 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, (Хінчанський міст), у ОСОБА_3 виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, що в перерахунку на загальну масу 0,3180 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ч.1 ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.

Положеннями ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0001516 від 11.11.2024 року:

- витяг з ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №0001516 від 11.11.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого, 11.11.2024 року близько 13 год. 50 хв. за адресою: м.Житомир, вул. Корольова, , Хінчанський міст, працівниками поліції, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_3 , було виявлено речовину, ззовні схожу на наркотичну.

- рапорт працівників поліції від 11.11.2024 року, згідно якого, 11.11.2024 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.1.2024 року о 13 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_2 (Хінчанський міст) повідомив, що під час патрулювання при поверхневій перевірці у ОСОБА_3 у лівій кишені спортивних штанів виявлено згорток з 5-ти гривневої купюри у якому, зі слів чоловіка- солі, чекають СОГ.

- протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 11.11.2024 року, згідно якого, дізнавач СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 , затримав особу яка вчинила кримінальний проступок : ОСОБА_3 ;

- постанова про звільнення затриманої особи від 11.11.2024 року, згідно якої, дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_6 затриманого ОСОБА_3 о 16 год. 50 хв. 11.11.2024 року було звільнено;

- висновок експерта від 18.11.2024 року №СЕ-19/106-24/16999-НЗПРАП, відповідно до якого, було встановлено:

1. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, мстить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

2. Маса PVP (1-феніл-2піролідин-1іл-пентан-1-он) в представленій речовині становить 0,3180 г.

- протокол допиту свідка від 11.11.2024 року, згідно якого, свідок ОСОБА_7 показала, що 11.11.2024 року близько 16 год. 15 хв. до неї підійшли працівники поліції та запропонували побути понятою під час слідчої дії , а саме, як гр. ОСОБА_3 добровільно надає працівникам поліції згорток всередині якого знаходиться біла речовина ззовні схожа на наркотичну , в подальшому дану речовину було запаковано до спец пакету та направлено до Житомирського РУП;

- протокол допиту свідка від 11.11.2024 року, згідно якого, свідок ОСОБА_8 показав, що 11.11.2024 року близько 16 год. 12 хв. перебуваючи на перехресті вул. Корольова та вул. Космонавтів до нього підійшли працівники поліції та запропонували йому побути в якості понятого під час слідчої дії, а саме гр. ОСОБА_3 добровільно надає працівникам поліції паперовий згорток у середині якого знаходиться речовина білого кольору ззовні схожа на наркотичну, даний згорток знаходився у лівій кишені штанів. В подальшому дану речовину було запаковано до спец пакету та направлено до Житомирського РУП;

- протокол допиту свідка від 26.112024 року, згідно якого свідок ОСОБА_9 показала, що вона працює в УПП в Житомирській обалсті ДПП на посаді інспектор роти ТОР, 11.11.2024 року під час несення служби в м. Житомирі в складі екіпажу «Граніт ТОР-21» спільно з ОСОБА_10 , було помічено підозрілу особу по вул. Корольова (Хінчанський міст), який помітивши автомобіль патрульної поліції різко змінив напрямок руху, прискоривши ходу та почав помітно нервувати, ним виявився громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого останньому було проведено поверхневу перевірку згідно ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» в ході якої в лівій кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_3 виявлено згорток з купюри п`ять гривень з кристалічною речовиною білого кольору, зі слів ОСОБА_3 це наркотична речовина - солі. В подальшому на місце події було викликано СОГ Житомирського РУП та за участю двох понятих у останнього було вилучено паперовий згорток з купюри п`ять гривень в середині якого була кристалічна речовина білого кольору, яку ОСОБА_3 зберігав для власного вжитку, без мети збуту

- протокол огляду предмету від 28.11.2024 року, згідно якого, оперуповноважений ЗС ВКП Житомирського РУП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 провела огляд спец пакету, в якому знаходиться мобільний телефон марки «Redmi», в корпусі синього кольору та в чохлі з наклейками у вигляді смайлів, вищевказаний об`єкт після огляду було упаковано до спец пакету та опечатано згідно правил упакувань речових доказів;

- повідомлення про підозру від 28.11.2024 року, згідно якого, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- протокол допиту підозрюваного від 28.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_3 показав, що з обставини викладеними в повідомленні про підозру погоджується. Свою провину визнає та щиро кається.

До обвинувального акту прокурором додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника адвоката ОСОБА_12 , щодо визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, судом з матеріалів кримінального провадження вбачається, що учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути даний обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження №0001516 від 11.11.2024 року, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, непрацюючий, на утриманні малолітніх (неповнолітніх) дітей не має, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкцій інкримінованої статті КК України у виді обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався

Витрати на залучення експерта слід покласти на обвинуваченого.

Арешт накладений на майно слід скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити, в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по даному кримінальному провадженню на залучення експерта в сумі 1989 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят дев`ять) 75 коп. на користь держави.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2024 року після набрання вироком законної сили, а саме на: згорток з 5-ти гривневої купюри із кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон марки «REDMI 9А» в різнокольоровому чохлі з наклейками та пошкодженнями на екрані скасувати.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, після набрання вироком законної сили, а саме: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, що в перерахунку на загальну масу 0,3180 г. , згорток з 5-ти гривневої купюри купюри із кристалічною речовиною білого кольору - знищити, мобільний телефон марки «REDMI 9А» в різнокольоровому чохлі з наклейками та пошкодженнями на екрані повернути власнику ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому, його захиснику та потерпілому.

Головуючий суддя ОСОБА_1