УХВАЛА

Справа № 569/14392/24

1-кс/569/8005/24

30 жовтня 2024 року Рівненський міський суду Рівненської області

у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання прокурора у кримінальному провадженні виконувача обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні виконувач обов`язків прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 січня 2025 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування об`єднаних кримінальних проваджень за єдиним спільним номер внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000576 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що 03 серпня 2024 року, близько 18 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті останньому, умисно завдав не менше чотирьох ударів ножем в ділянку живота та тулуба ОСОБА_9 , в результаті чого останній того ж дня помер.

Правова кваліфікація крим інального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами огляду місця події, допитами свідків, судовими експертизами.

Відповідно 03.08.2024 ОСОБА_5 , затриманого на підставі ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та в подальшому - 04.08.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України в ході розслідування кримінального провадження встановлено ризики, передбачені п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Тяжкість ймовірного покарання та значно підвищують ймовірність ризику переховування від органів досудового розслідування та/або суду. Крім того, з матеріалів провадження також вбачається, що підозрюваний володіє паспортом для виїзду за кордон, являється неповнолітнім, що дає змогу йому безперешкодно перетинати кордон України, а також має родичів, які проживають на території Республіки Польща. Враховуючи викладене існує ризик втечі підозрюваного за межі України з метою переховування від органу досудового розслідування та суду.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились: враховуючи викладене, відносно ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід, змінений ухвалою Рівненського апеляційного суду, у вигляді домашнього арешту з відповідним покладенням на нього обов`язків, з метою забезпечення уникнення ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та контролю виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, його належної поведінки в межах строку досудового розслідування.

Крім того, рідний батько ОСОБА_5 продовжує проживати за межами України, що дає можливість підозрюваному виїхати за кордон та проживати там.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В разі обрання, щодо підозрюваного іншого запобіжного заходу, жоден із більш м`якіших запобіжних заходів (особисте зобов`язання, особиста порука, застава), він зможе вживати заходів по ухиленню від органів досудового слідства та суду.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, а саме до 03.11.2024, неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. Так, в ході досудового розслідування призначено 24 судові експертизи, з яких на даний час залишаються невиконаними шість судових молекулярно-генетичних експертиз. Крім того, в залежності від висновків виконаних експертиз, можливо, будуть призначені додаткові експертизи, зокрема, експертиза холодної зброї.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його законний представник та його захисник адвокат ОСОБА_7 просили застосувати нічний домашній арешт в нічну пору доби.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, законного представника, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що надані прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшилвся, а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2024 року строк досудового розслідування кримінального провадження №0000576 від 03.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України продовжено до п`яти місяців, тобто до 03.01.2025, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2024 року.

Окрім цього, продовжуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в межах строку досудового розслідування до 28 грудня 2024 року (включно).

Заборонити ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкуватися з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 28 грудня 2024 року (включно).

Ухвалу про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10