У Х В А Л А

Справа № 149/2752/24

Провадження №1-кс/149/544/24

04.09.2024 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень на ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2024 у справі № 149/2752/24,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перебувала справа № 149/2752/24 за клопотанням слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді від 30.08.2024 клопотання слідчого задоволено.

При цьому, у мотивувальній частині ухвали внаслідок описки вказано представник ПрАТ «ВФ Україна» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання., замість вірного "Представник ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання".

Також, у вступній та резолютивній частині ухвали внаслідок описки вказано ініціали ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_3 ..

Слідчий та представник ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ "Київстар"у судове засідання не з`явилися, що з огляду на ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому ці описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2024 у справі № 149/2752/24 та вважати восьмий абзац мотивувальної частини ухвали слідчого судді викладеним у наступній редакції:

Представник ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.08.2024 у справі № 149/2752/24 та вважатив описовій та резолютивній частині ухвали слідчого судді правильними ініціали слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5