Справа № 298/1744/24
Номер провадження 1-в/298/53/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Великий Березний подання в.о.начальника Ужгородського РС №1 філії Державної установи « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою осввітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно неп працевлаштованого, засудженого вироком Перечинським районним судом Закарпатської області від. 10.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

В.о. начальника Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області із поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що 13.04.2023 на виконання до Ужгородського районного сектору №1 надійшли розпорядження за №304/238/23 від 11.04.2023 та вирок Перечинського районного суду в Закарпатській області від 10.03.2023 відносно засудженого громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Вищезазначений вирок того ж дня, був прийнятий до виконання та заведена особова справа за № 07/ЗВП/2023.

14.04.2023 працівниками сектору зазначеного засудженого ознайомлено з вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та в результаті чого від нього була відібрана підписка, анкета, із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення вчинення ним в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку, в яких засуджений власноруч розписався. Також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою засуджений зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а саме в першу середу кожного місяця. Постанова була оголошена засудженому під розпис та заведений листок реєстрації засудженого.

За час перебуваючи на обліку в Ужгородському РС №1 засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності притягався неодноразово, але в поясненнях писав, що поліція йому постанови не оголошувала і в них він не підписувався. З відділення поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області було отримано лише дві постанови, в яких відсутній підпис засудженого. Засуджений ОСОБА_4 на реєстрацію до Ужгородського РС №1 не з`являвся декілька разів. Йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з вимогою ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався.

З наданих відповідей КНП «Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медицини залежностей» засуджений по медичну допомогу не звертався, а також на обліку у фтизіатра не перебуває в КНП «Обласному клінічному фтизіопульмонологічному лікувально-діагностичному центрі» Закарпатської обласної ради (Центр легеневих хвороб).

Також з метою належного виконання вироку суду та дотримання вимог виконання Наказу міністерства юстиції від 29.01.2019 №272/5 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», з урахуванням оцінки ризиків, яка проводилась уповноваженим органом з питань пробації, у відповідності до наказу Міністерства юстиції України №2020/5 від 26.06.2018 «Про затвердження Методичних рекомендацій оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та у відповідності до інформації, необхідної для проведення оцінки ризиків, збір якої здійснювався під час особистої бесіди із засудженим, а також шляхом направлення запитів до підприємств, установ та організацій у полі зору яких знаходилася засуджена особа, та з метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб виявлених за результатами оцінки ризиків, попередження протиправної поведінки особи та скоєння нею повторного правопорушення було складено індивідуальний план роботи із засудженим. Впродовж усього іспитового строку із засудженим проводилась соціально-виховна робота, у відповідності до індивідуального плану роботи в якій засуджений брав участь. Із заходами, зазначеними в індивідуальному плані засуджений був ознайомлений під підпис, усі заплановані заходи виконав.

У судове засідання представник Центру пробації не з`явилася, разом з тим подала заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася. Просила розгляд подання провести без її участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, при цьому до суду подав заяву, згідно з якою просить розглянути подання органу пробації про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, подання підтримує.

В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд встановив таке.

Відповідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023 у справі №304/238/23 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 10.03.2023 між прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 11.04.2023.

Вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023 відносно ОСОБА_4 було прийнято до виконання Ужгородським РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, що підтверджується наявним в особовій справі повідомленням від 13.04.2023 № 39/2/347-23.

Повідомленням від 13.04.2023 № 39/2/346-23 ОСОБА_4 поставлено на облік 13.04.2023 року. Та 14.04.2023 ОСОБА_4 роз`яснено права та покладені на нього судом обов`язки, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, що підтверджується відповідною підпискою.

Постановою фахівця II категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_7 від 14.04.2023 року зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки перша середа кожного місяця, про що засуджений 14.04.2023 був ознайомлений під розпис.

Із листка реєстрації вбачається, що засуджений ОСОБА_4 з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні. Шість разів не з`явився для реєстрації.

Також в матеріалах особової справи містяться довідки про проведення профілактичних бесід з ОСОБА_4 від 04.05.2023, від 29.12.2023, від 06.03.2024 та від 05.06.2024, від 04.09.2024 фахівцями Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в З/о та було попереджено ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Також із матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягався.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, те що засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, та на даний час іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання в.о. начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноголова Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.03.2023 року (справа №304/238/23), у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуюча ОСОБА_1