Справа № 545/2461/24
Провадження № 1-кп/545/730/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2024 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000423 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 уродженця с. Уди, Золочевського району, Харківської області, фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000423 від 05.09.2023.

Ухвалою судді від 10.06.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовочому судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про направлення обвинувального акта до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудністі. В обгрунтування клопотання, прокурор зазначив, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.07.2024 року вирішено питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до Полтавського апеляційного суду для визначення підсудності. Полтавським апеляційним судом повернуто обвинувальний акт для розгляду Полтавському районному суду мотивуючи тим, що орган досудового розслідування ( м. Полтава, вул. Олени Пчілки 19-Е) розташовано в межах юрисдикції Полтавського районного суду. Натомість, вказаний орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду, тому слід повторно скерувати вказане кримінальне провадження до Полтавського районного суду для визначення підсудності.

Захисник та обвинувачений при вирішені питання поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

За положеннями п. 4 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду встановлено, що відповідно до диспозиції інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном, оскільки місце отримання обвинуваченим грошових коштів в обвинувальному акті не заначене, то дане кримінальне провадження підлягає розгляду саме за місцем розташування органу, який проводив досудове розслідування - сектору дізнання ВП №2 ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою вул.Олени Пчілки, 19-Е в м.Полтава.

Разом із тим, сектор дізнання ВП №2 ГУНП в Полтавській області, який розташований за адресою вул.Олени Пчілки, 19-Е в м.Полтава не знаходиться в межах юрисдикції Полтавського райооного суду Полтавської області, а розташований в межах юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтава.

Порушення правил про підсудність відповідно до п. 6. ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що тягне за собо скасування відповідного судового рішення.

Отже, враховуючи, що Полтавським апеляційним судом визначено, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду саме за місцем розташування органу досудового розслідування, який, в свою чергу, розташований у м. Полтаві в межах територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м.Полтави суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та справу необхідно скерувати до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності.

Таким чином кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 34, п.4.ч.3 ст.314 КПК України необхідно направити до Полтавського апеляційного суду разом із відповідним поданням для вирішення питання визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 314, КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 000423 від 05.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1