Справа № 579/2641/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання ст.слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморсько-Ахтарськ Краснодарського краю, рф, росіянина, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000290 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в якому ставиться питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з травня 2022 року по червень 2024 року у денний час (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), ОСОБА_5 у різних місцях Кролевецької ОТГ, Конотопського району Сумської області, знайшов настпні речі: 4 металеві корпуси РПГ-7, гвинтівка Мосіна з оптичним прицілом, 4 патрони, гвинтівка польського виробництва, 4 патрони, обріз з гвинтівки Мосіна, 4 патрони, обріз з гвинтівки Мосіна, 4 патрони, гвинтівка одноствольна, дерев`яний корпус з гвинтівки Мосіна, ствол з автомату ОСОБА_6 , магазин з автомату Калашникова, 13 патронів калібру 5,45, шість головок гранати РГ-33, ударно спусковий механізм РПГ-7, частина корпусу гранати Ф1 з порошкоподібною речовиною. Після цього діючи з єдиним умислом, достовірно знаючи про те, що придбання, носіння та зберігання бойових припасів, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є протиправними діями, що тягне за собою кримінальну відповідальність забрав собі вище вказані речі, таким чином придбав їх та в подальшому переніс до належного йому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де став зберігати без відповідного дозволу без мети збуту.

13.11.2024 в ході обшуку господарства за адресою: АДРЕСА_2 , у будинку ОСОБА_5 виявлено та вилучено 4 металеві корпуси РПГ-7, гвинтівка Мосіна з оптичним прицілом, 4 патрони, гвинтівка польського виробництва, 4 патрони, обріз з гвинтівки Мосіна, 4 патрони, обріз з гвинтівки Мосіна, 4 патрони, гвинтівка одноствольна, дерев`яний корпус з гвинтівки Мосіна, ствол з автомату ОСОБА_6 , магазин з автомату Калашникова, 13 патронів калібру 5,45, шість головок гранати РГ-33, ударно спусковий механізм РПГ-7, частина корпусу гранати Ф1 з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/111-24/67313-БЛ від 20.11.2024, наданий на дослідження карабін, є карабіном системи «Маузера», моделі «К98» калібру 8х57 мм (8х57 JS), який зібраний в одну конструктивну одиницю з частин промислового способу виготовлення, затвор № 8456, ложа з затильником № 3507 та ствола з ствольною коробкою та магазином № 3792В. Частини карабіну виготовлені промисловим способом, в конструкцію частин зброї зміни не вносилися. Карабін належить до бойової нарізної вогнепальної зброї та є придатним до стрільби.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/111-24/67315-БЛ від 20.11.2024, наданий на дослідження предмет, є перероблено гвинтівкою зразка 1891/30 рр ( системи Мосіна), № НОМЕР_1 (на затворі), № НОМЕР_2 (на магазину), калібру 7,62х54R. Надана гвинтівка виготовлена саморобним способом шляхом зібрання в одну конструкцію частин саморобного виготовлення (ложе, дульного пристрою), частин промислового виготовлення (оптичного прицілу, планки типу «Пікатіні», магазина зі спусковим механізмом із промисловим маркуванням «ЮК6764» та саморобним маркуванням «1383»), частин промислового виготовлення з внесеними змінами саморобним способом (затвору № НОМЕР_1 в якому саморобним способом змінено кут кріплення ручки стебля, ствольної коробки до якої саморобним способом прикріплена планка типу «Пікатіні»; ствола, що саморобним способом укорочений до залишкової довжини 455мм, також нарізана різьбова насічка на дульній частині ствола). Надана гвинтівка належить до довгоствольної нарізної вогнепальної зброї та придатна до стрільби.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/111-24/67316-БЛ від 21.11.2024, наданий на дослідження предмет належить до нестандартної нарізної зброї є обрізом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом нарізної гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62х54R (промислового виробництва), переробка полягає вкорочені ствола до остаточної довжини 270 мм, відновлення частини зєднання рукоятки з основою затвора, укорочення передньої та торцевої частини ложа, а також видалення маркувальних позначень на правій стороні корпусу магазину. Обріз виготовлений шляхом переробки саморобним способом нарізної гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62х54R (промислового виробництва), переробка полягає вкорочені ствола до остаточної довжини 270 мм, відновлення частини зєднання рукоятки з основою затвора, укорочення передньої та торцевої частини ложа, а також видалення маркувальних позначень на правій стороні корпусу магазину. Обріз належить до нестандартної нарізної вогнепальної зброї та є придатним до проведення пострілів.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/111-24/67317-БЛ від 20.11.2024, наданий на дослідження предмет належить до нестандартної нарізної зброї є обрізом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом нарізної гвинтівки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », калібру 7,62х54R (промислового виробництва), з номером на затворі « НОМЕР_3 » та номером на кришці магазину «ЛХ 700», переробка полягає вкорочені ствола до остаточної довжини 142 мм, та укорочення передньої та торцевої частини ложа. Обріз виготовлений шляхом переробки саморобним способом нарізної гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62х54R (промислового виробництва), з номером на затворі « НОМЕР_3 » та номером на кришці магазину «ЛХ 700», переробка полягає вкорочені ствола до остаточної довжини 142 мм, та укорочення передньої та торцевої частини ложа. Обріз належить до нестандартної нарізної вогнепальної зброї та є придатним до проведення пострілів.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/67318-БЛ від 21.11.2024, 13 (тринадцять) патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, є бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, що споряджені трасуючими кулями. надані 13 патронів придатні для стрільби та вироблені промисловим способом.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/67320-БЛ від 21.11.2024, з числа наданих на дослідження 4 (чотирьох) патронів: 2 (два) патрона з маркуванням «188 86», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R мм, що споряджені оболонковими кулями з сталевим осереддям ЛПС. 2 (два) патрона з маркуванням «10 72», належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R мм, що споряджені оболонковими кулями з сталевим осереддям ЛПС. Складові частини 4 (чотирьох) патронів калібру 7,62х54R мм, з маркуванням «188 86» та «10 72», придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/67322-БЛ від 20.11.2024, 4 (чотири) патрони є виготовленими промисловим способом («НЗВА», СССР, роки виготовлення: 1969, 1986, 1988) військовими гвинтівковими патронами калібру 7,62х54 мм, що споряджені кулями зі сталевим осереддям. За своїм цільовим призначенням патрони є штатними боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 (7,62 мм гвинтівки зразку 1891/1930 рр. та ін.). Патрони придатні для стрільби та виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/67324-БЛ від 20.11.2024, з наданих на дослідження 4 патронів: 2 патрона, належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї є гвинтівковими патронами калібру 7,62х54R, що споряджені бронебійно-запальними кулями «Б-32», 1 патрон, належать до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, що споряджений кулею ЛПС, зі сталевим осереддям, 1 патрон, належать до боєприпасу нарізної вогнепальної зброї є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R, що споряджений кулею підвищеною пробивною здатністю «ПП». Частини патронів придатні для забезпечення проведення пострілу та виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №СЕ-19/111-24/67324-БЛ від 21.11.2024, з наданих на дослідження 4 патронів: 3 патрона з маркуванням « у вигляді рельєфних знаків та стилізованого зображення корони» є бойовими гвинтівковими патронами калібру 8х57 мм (7,92 мм Маузер), що споряджені оболонковими кулями зі свинцевим осередям, вигтовлені промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, 1 патрон з маркуванням «S&B 30-06 SRPG» є мисливським гвинтівковим патроном калібру 7, 62х63 мм (30-06 Springfield), що споряджений оболонковою кулею зі свинцевим осередям, вигтовлений промисловим способом та відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї. 2 патрони з чотирьох придатні для забезпечення проведення пострілу та виготовлені промисловим способом.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/119-24/18253-БЛ від 22.11.2024, гранатомет, є вогнепальною зброєю безвідкатного типу ручним протитанковим гранатометом РПГ-7 або його модифікацією № НОМЕР_4 . Визначити конкретну модель гранатомету не видається можливим у звязку із відсутністю на обєкті дослідження відповідних маркувальних позначень. Наданий гранатомет вироблений промисловим способом та механізми гранатомета після приєднання ударно спускового механізму, зокрема наданого окремо ударно спускового механізму ручного протитанкового гранатомету РПГ-7В придатні для забезпечення пострілів.

Згідно висновку експертизи зброї №СЕ-19/119-24/18207-БЛ від 20.11.2024, гранатомет, є вогнепальною зброєю безвідкатного типу ручним протитанковим гранатометом РПГ-7 або його модифікацією № НОМЕР_5 . Визначити конкретну модель гранатомету не видається можливим у звязку із відсутністю на об`єкті дослідження відповідних маркувальних позначень. Наданий гранатомет вироблений промисловим способом із подальшим встановленням саморобної основи рукоятки саморобним способом та механізми гранатомета після приєднання ударно спускового механізму, зокрема наданого окремо ударно спускового механізму ручного протитанкового гранатомету РПГ-7В придатні для забезпечення пострілів.

Вказані патрони та вогнепальна зброя відносяться до боєприпасів військового значення та вогнепальної зброї зберігання яких фізичною особою передбачає наявність у неї спеціального дозволу, відповідно до вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000290 від 07.11.2024 року за ознаками ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, та просили його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №0000290 від 07.11.2024 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

26.11.2024 ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 177 КПК України).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується протоколом проведення обшуку, висновками експертиз, протоколом допиту підозрюваного, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Не вдаючись в оцінку даних доказів, та інших доказів, зібраних на досудовому слідстві, слідчий суддя в той же час враховує об`єктивний характер встановлених фактів і приходить до висновку, що підозра підтверджується доказами, які є достатніми на даному етапі досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином.

Згідно зі змістом ст. ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №0000290 від 07.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, в якого знаходиться в провадженні кримінальне провадження, прокурора, суду на першу вимогу;

2) не відлучатися за межі м.Кролевець Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_5 обов`язків та обмежувальних заходів до 27 січня 2025 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 27 січня 2025 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст.199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_5 під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1