ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6907/24 Провадження № 1-кп/636/1108/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, яке внесене 08.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за № 0000211, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_3 маючи намір отримання можливості керувати транспортним засобом за підробленим водійським посвідченням, знайшов в мережі «Інтернет» оголошення про можливість виготовлення підробленого водійського посвідчення. Для цього, через месенджер «Telegram», останній, вчиняючи дії, направлені на пособництво у підробленні документу, домовився в ході листування з невстановленою особою про підроблення водійського посвідчення за грошову винагороду в сумі 20000 гривень ( двадцять тисяч гривень). Виконуючи відведену йому роль, ОСОБА_3 , через месенджер «Telegram» на вимогу невстановленої особи, надав свої анкетні дані, а саме фото першої сторінки паспорту, групу крові, фото особистого підпису на білому аркуші та цифровий варіант фотокартки із зображенням свого обличчя для виготовлення підробленого водійського посвідчення.

В подальшому, 07 січня 2022 року перебуваючи у одному з відділень «Нової Пошти» в м. Чугуєві, (точної адреси в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) являючись пособником у підробці документу, яке вислане вищезазначеною поштою без зазначення відправника, від невстановленої особи, діючи умисно, отримав підроблене пластикове водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , з фотокарткою та підписом ОСОБА_3 ..

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/121-24/20189-ДД від 19.07.2024 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 08.01.2022 ТСЦ 0541 на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника-України.

Крім того, 07.07.2024, згідно затвердженого графіку чергувань особового складу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи на службі інспектор ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , разом з поліцейським ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , виконували покладені на них обов`язки, та 07.07.2024 приблизно о 21 год. 51 хв., на ділянці дороги, яка знаходиться за адресою: Харківська область Чугуївський район, автодорога«Зарожне-Велика Бабка» зупинили транспортний засіб ВАЗ 2111 д.н.з НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 35 п.3 Закону України «Про Національну поліцію» та згідно пункту 2.4 ПДР України ОСОБА_3 було запропоновано надати на перевірку документи які зазначені в пункті 2.1 ПДР України.

В подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на законну вимогу інспектора ВРПП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 , пред`явив підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/121-24/20189-ДД від 19.07.2024 встановлено, що бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданий 08.01.2022 ТСЦ 0541 на ім`я « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника-України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , у своїй заяві вину у скоєні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та погодився на розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_3 , обвинувачується у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, у зв`язку із чим приходить до висновку, що дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Протиправні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:

- першим епізодом за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме як пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, і яке надає права, метою його використання підроблювачем;

- другим епізодом за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документа.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України -відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: тяжкість злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, який: не одружений, тимчасово не працююэ, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, сплату спроможність обвинуваченого, який придбав підроблене посвідчення за велику суму, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у сумі 2271,84 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів СЕ-19/121-24/20189-ДД від 19.07.2024 р., підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27, ч.1 ст.358, та ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

-ч.1 ст.358 КК України 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн;

-ч.4 ст.358 КК України 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 1000 ( одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати у сумі 2271,84 грн., пов`язані із проведенням судово - технічної експертизи документів СЕ-19/121-24/20189-ДД від 19.07.2024 року, код доходів: 24060300.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1)сейф-пакет № PSP 1440259, в якому знаходиться посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата видачі 08.01.2022, дійсне до 08.01.2024, укий зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження.

2) CD-R диск на якому знаходиться один фрагмент відеозапису, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1