Справа № 221/271/22
Провадження № 1-вп/204/20/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з приміщення зали судових засідань кримінальне провадження № 0000917, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з професійно технічною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, у відповідності до вимог ст.ст. 9, 11, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців. Незважаючи на викладене, 07 грудня 2021 року, у вечірній час доби, точний час не встановлений, ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому місці, за допомогою власного мобільного телефону через всесвітню мережу Інтернет на невстановленому інтернет сайті, діючи умисно, не маючи спеціального дозволу, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, з метою її власного вживання, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої особи, замовив психотропну речовину Р?Р (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою приблизно 5 грам, за що переказав грошові кошти в розмірі 1200 гривень, на невстановлений досудовим розслідуванням банківський рахунок, чим вчинив незаконне придбання психотропної речовини без мети збуту.

При цьому ОСОБА_5 узгодив із вказаною вище невстановленою особою, що придбану ним психотропну речовину від отримає поштовим відправленням у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: Донецька область Волноваський район місто Волноваха вулиця Донецька, 58.

У подальшому, 09 грудня 2021 року приблизно о 17:30 год. ОСОБА_5 на свій мобільний телефон отримав смс-повідомлення про те, що вказане вище замовлення, поштовим відправленням прибуло до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . У цей же день, 09 грудня 2021 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , звернувся до малознайомого йому водія служби «Таксі» міста Волноваха - ОСОБА_6 та попросив забрати вказане вище поштове відправлення, не повідомляючи останнього про його вміст.

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи на прохання ОСОБА_5 , 09 грудня 2021 року приблизно о 18:30 год., прибувши до відділення № 3 ТОВ «Нова Пошта», що розташована за адресою: Донецька область Волноваський район місто Волноваха вулиця Донецька, 58, отримавши поштове відправлення на ім`я останнього, не оглядаючи та не будучи обізнаним про його вміст, на власному автомобілі, одразу направився до місця, на яке йому вказав ОСОБА_5 , а саме до кінця вулиці Степна у

місті Волноваха Донецької області, де в цей час перебував останній та передав йому поштове відправлення. ОСОБА_5 будучи обізнаним про вміст вказаного поштового відправлення, зокрема знаючи, що у ньому знаходиться психотропна речовина PVP, масою приблизно 5 грам, став незаконно зберігати її в особистих речах без мети збуту.

У подальшому, 09 грудня 2021 року приблизно о 20:25 год., ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, знаходячись за адресою: Донецька область Волноваський район на дорозі по вулиці Степна, був зупинений працівниками ВКР СБ України при ОТУ «Схід», в ході контррозвідувального забезпечення підрозділів Збройних Сил України, які приймають участь в Операції об`єднаних сил, яким останній

повідомив про наявну в нього психотропну речовину, які в свою чергу викликали працівників поліції.

Працівниками поліції в ході огляду особистих речей ОСОБА_5 у кишені куртки виявлено картону коробку, в якій знаходився полімерний пакет із психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 3,713 грам, що згідно до таблиці № 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року № 188, є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, у скоєному щиро покаявся та показав про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом. Пояснив суду, що він, будучи військовослужбовцем замовив для власного вживання, без мети збути психотропні речовини, про вчинене жалкує, до скоєного ним вчинку ставиться негативно.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 вина останнього у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження у судовому засіданні сукупністю наступних доказів.

Висновком експерта № СЕ-19/105-21/9282-НЗПРАП від 30.12.2021, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина зеленого кольору масою 5, 1763 г містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2 піролідин-1-іл-пентал-1-он).

Маса PVP (1- феніл-2 піролідин-1-іл пентал-1-он) в наданій речовині становить 3,7130 г (а.п.83-88).

Постановою про визнання речових доказів від 12.01.2022, відповідно до якої речовим доказом визнана кристалічна речовина зеленого кольору масою 5, 1763 г та містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2 піролідин-1-іл-пентал-1-он), яка передана до камери схову речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області (а.п.89, 90).

Дослідивши у судовому засіданні надані сторонами кримінального провадження докази, суд дійшов висновку про те, що надані докази є належними, оскільки прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Проведеним у судовому засіданні дослідженням доказів судом також встановлено, що надані державним обвинуваченням докази є достовірними та достатніми, оскільки не протирічать один одному, та у своїй сукупності надають можливість суду зробити висновок про доведеність винуватості обвинуваченого поза розумним сумнівом у передбаченому законом порядку.

Аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає їх достовірними та правдивими, оскільки зазначені показання обвинуваченого щодо обставин вчинення кримінального правопорушення є логічними, послідовними, у повній мірі узгоджуються між собою та з дослідженими судом доказами.

Таким чином, ґрунтуючись на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин даного кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, суд доходить висновку про те, що подія злочину мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень. Досягнення вказаної мети є однією з форм реалізації визначених у ч.1 ст. 1 КК України завдань закону про кримінальну відповідальність правового забезпечення охорони від злочинних посягань прав і свобод людини і громадянина, власності та інших охоронюваних законом цінностей, а також запобігання злочинам.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Досліджуючи обставини, які характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, є військовослужбовцем військової служби за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Ураховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі. А враховуючи, що вказане кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим до постановлення у відношенні нього вироку Дружківським міським судом Донецької області від 24.07.2024, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та вважає необхідним речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2 піролідин-1-іл пентал-1-он), яка передана до камери схову речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.12.2021 №СЕ-19/105-21/9282-НЗПРАП у розмірі 1092,72 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись статтями 86, 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 392 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень - по даній справі та за вироком Дружківським міським судом Донецької області від 24.07.2024 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк покарання, відбутий за вироком Дружківським міським судом Донецької області від 24.07.2024.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1- феніл-2 піролідин-1-іл пентал-1-он), яка передана до камери схову речових доказів Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.12.2021 №СЕ-19/105-21/9282-НЗПРАП у розмірі 1092,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1