У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 16.09.2024 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадженні № 0002282 від 03.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2024 року приблизно о 12:43 годині водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «BMW 328I» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Червоної Калини, зі сторони вул. Екстер в напрямку вул. Данькевича, під часу руху не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору № 233.

В результаті ДТП пасажир автомобіля «BMW 328I» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 02.09.2024 року по 06.09.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної картки, рентген знімків, СКТ, МРТ, зразків біологічного походження (крові/сечі) та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 02.09.2024 року по 06.09.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -