Березівський районний суд Одеської області
01.10.2024
Справа № 494/1790/24
Провадження № 1-кс/494/565/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
При проведенні досудового розслідування встановлено, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при вчиненні злочину пересувався на легковому автомобілі «Opel Astra» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який не перебуває на державному обліку в сервісних центрах МВС України.
25.09.2024 року в результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що автомобіль «Opel Astra» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 перебуває без нагляду у лісовому насадженні на відстані 2 км зі східної сторони АДРЕСА_1 .
25.09.2024 року в період часу з 21:25 години до 21:30 години з застосуванням відео фіксації проведено огляд ділянки місцевості у лісовому насадженні за межами с. Кубанка, Одеського району, Одеської області на якій знаходився легковий автомобіль «Opel Astra» з іноземним реєстраційним номером НОМЕР_1 , під час якого оглянутий зазначений транспортний засіб та тимчасово вилучений, оскільки являється засобом вчинення кримінального правопорушення про, що був складений протокол огляду.
Вилучений транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: підшукана, використана як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, відповідно п. 8 ч. 2 ст. 40, ст. 98, ст. 100, ст. 110 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий просить накласти арешт на легковий автомобіль «Opel Astra», з іноземним реєстраційним номер НОМЕР_1 .
В судове засідання 01.10.2024 року слідчий відділення №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 185 КК України ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка, вчинена у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Накласти арешт на легковий автомобіль «Opel Astra», з іноземним реєстраційним номер НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити відділенню №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1