Справа № 497/1723/24
Провадження № 1-кс/497/618/24
УХВАЛА

25.07.2024 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 року через канцелярію суду звернулася слідча з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000401 від 19.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, за правовою кваліфікацією: пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 року до ЧЧ Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від інспектора СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про те, що 19.07.2024 на блок посту на виїзді у АДРЕСА_1 , водій зупиненого ним транспортного засобу марки ВАЗ 21053, р/н НОМЕР_1 , громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запропонував йому неправомірну винагороду у сумі 6000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ПДР.

19.07.2024 при виїзді на місце події до блок посту №БЛ001 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим під час огляду місця події виявлені та вилучені грошові кошти, купюрами по 1000 гривень та 500 гривень, а саме: 1000 гривень серії ЕА4903537; 1000 гривень серії БР4189478; 1000 гривень серії ЕБ8938521; 500 гривень серії ГН 5397961; 500 гривень серії ЕБ 4799019; 500 гривень серії ВЕ8806496; 500 гривень серії ЕВ6422450; 500 гривень серії БН2664285; 500 гривень серії ХЖ9020678, на загальну суму 6000 гривень, належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які опечатані у поліетиленовий пакет за № НОМЕР_2 .

Обмеження права власності на тимчасово вилучені грошові кошти у сумі 6000 гривень, є розумною та співрозмірною завданню кримінального провадження, перед усім захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Враховуючи, що накладення арешту на тимчасово вилучені грошові кошти на суму необхідне задля забезпечення кримінального провадження, є цілком розумною та співрозмірною його завданню та не порушує права й законні інтереси їх володільців, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту як заходу забезпечення кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на це майно.

Старший слідчий СВ Болградського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі (а.с.21).

Особа у якої були вилучені грошові кошти - ОСОБА_6 також надав слідчому заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував (а.с.20).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Болградського РВП знаходиться кримінальне провадження під №0000401 від 19.07.2024 року за фактом пропозиції та надання неправомірної вигоди службовій особі, за правовою кваліфікацією ст. 336 КК України.

Під час слідчої дії - огляду місця події, 19.07.2024 працівниками поліції були вилучені грошові кошти, як неправомірна вигода. Постановою старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 19.07.2024 ці документи визнані речовими доказами у справі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження є всі підстави обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, про що свідчать зібрані слідством докази. Також слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт, буде використано, як доказ у кримінальному провадженні.

Оцінивши обставини визначені ст.ст.132,170 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як вищезазначене майно, є речовим доказом у кримінальному правопорушенні, та вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вилученого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000401 від 19.07.2024 року, арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведеного огляду місця події від 19.07.2024 на блок посту №БЛ001, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти, номіналами по 1000 гривень та 500 гривень, наступними купюрами:

- 1000 гривень серії ЕА4903537;

- 1000 гривень серії БР4189478;

- 1000 гривень серії ЕБ8938521;

- 500 гривень серії ГН 5397961;

- 500 гривень серії ЕБ 4799019;

- 500 гривень серії ВЕ8806496;

- 500 гривень серії ЕВ6422450;

- 500 гривень серії БН2664285;

-500 гривень серії ХЖ9020678,

на загальну суму 6000 гривень, які опечатані у поліетиленовий пакет за № НОМЕР_2 та належні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

позбавивши права на розпорядження та користування ними.

Грошові кошти долучити до матеріалів кримінального провадження №0000401 від 19.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 КК України, та відповідальною за їх належне зберігання визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1