Справа № 404/8906/24
Номер провадження 1-кп/404/387/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0002224, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

за участю учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке викликало тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України за наступних обставин.

13.08.2024 р. близько 08:30 год., ОСОБА_3 перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_5 , де на ґрунті неприязних відносин до останнього у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 діючи умисно та цілеспрямовано, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох бокових ударів кулаками обох рук у обличчя та не менше трьох бокових ударів кулаками обох рук у передню частину грудної клітини, в результаті яких останній впав на землю в положення на коліна та долоні рук обличчям до землі. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підійшов до останнього та в момент коли потерпілий стояв на підлозі в положенні на колінах та долонях рук обличчям до землі, наніс ОСОБА_5 не менше одного удару ногою та не менше десяти ударів кулаками обох рук в область лівої бічної поверхні тулуба.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_3 у ОСОБА_5 згідно з висновком судово-медичної експертизи №619 від 20.09.2024 утворилися тілесні ушкодження у вигляді:

- синців біля зовнішнього кута лівого ока, кута нижньої щелепи праворуч, садна правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-синця на лівій бічній поверхні тулубу, закритий перелом 9-го ребра зліва, які відносяться до категорії середньої ступені тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я, строком понад 21 добу.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про відмову від приватного обвинувачення та закриття з цих підстав кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України, цивільний позов просив залишити без розгляду.

Прокурор, захисник та обвинувачений вказану заяву підтримали.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п. 1 ст.477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.122 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження, то провадження підлягає закриттю.

Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов має бути залишений без розгляду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002224 від 14.08.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази копії медичних документів, ДВД диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження,

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1