Справа № 646/3606/24
№ провадження 1-кп/646/716/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду міста Харкова зі Слобдської окружної прокуратури м.Харкова для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частини другої статті 367 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 08.04.2024 призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду з таких підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для повернення матеріалів прокуророві не встановлено. Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст. ст. 468-475 КПК України, суду надано не було.

Захисником обвинуваченої заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна» щодо трафиків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувалася обвинувачена ОСОБА_3 у період з 25.11.2022 по 15.12.2022, тобто у період інкримінованого злочину, з метою доведення її невинуватості у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки подане 28.02.2024 на досудовому розслідуванні в межах цього кримінального провадження аналогічне клопотання слідчим суддею до теперішнього часу не розглянуто.

Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника та не заперечувала проти розголошення інформації щодо її абонентського номеру.

Прокурор заперечував проти клопотання, посилаючись на його передчасність.

Частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин його вчинення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонента, яким є обвинувачена у справі. Зважаючи на неможливість отримання стороною захисту вищезазначеної інформації в період досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню справи у судове засідання, не надійшло, проти відкритого розгляду справи заперечень немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, одноособово у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 27 серпня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

У судове засідання викликати обвинувачену, захисника та прокурора.

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 про надання тичасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5302, видане 26.12.2018) право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора і провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» (юридична адреса: поштовий індекс 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, тел. 044-2300256) про зв`язок кінцевого обладнання абонентів, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрути передачі, здійснених з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год 00 хв 25.11.2022 по 15.12.2022 включно, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», та зобов`язати їх виготовити для захисника на паперовому або електронному носії документи з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1