Справа № 202/8479/24
Провадження № 1-кс/202/6347/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні, начальником другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000324 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05.08.2024 року проведено обшук в приміщенні штабу роти матеріального забезпечення в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення котрого у військовослужбовця ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «XiaomiMi6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в якому сім-картка НОМЕР_4 та моноблок « ІНФОРМАЦІЯ_1 , де маються файли з документами про нарахування додаткової грошової винагороди в електронному вигляді.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 06.08.2024 року вказаний телефон та моноблок було визнано речовим доказом.

З метою використання у якості доказів відомостей, що містяться у вилученому телефоні та моноблоці, встановлення обставин вчинення злочину, слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до особистого листування та іншої інформації щодо нарахування додаткових виплат, що міститься в мобільному телефоні «XiaomiMi6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . сім-картка НОМЕР_4 , та моноблоці «ASUS»с/н D2PTBX006241, котрі були виявлені та вилучені в ході обшуку в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для обставин вчинення злочину, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у мобільному телефоні « НОМЕР_5 » ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім-картка НОМЕР_4 , та моноблоці « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в мобільному телефоні « НОМЕР_5 » ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сім-картка НОМЕР_4 , та моноблоці «ASUS»с/н D2PTBX006241, котрі належать ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу РОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000324 від 03.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації, з можливістю її вилучення, а саме, до особистого листування та іншої інформації щодо нарахування додаткових виплат, що міститься в мобільному телефоні «XiaomiMi6» ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 . сім-картка НОМЕР_4 , та моноблоці «ASUS»с/н D2PTBX006241, котрі були виявлені та вилучені в ході обшуку в/ч НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 у військовослужбовця ОСОБА_5 .

Строк виконання ухвали до 30 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1