Справа № 541/2211/24
Провадження № 1-кп/541/241/2024
У Х В А Л А

30 липня 2024 року

Миргородський міськрайонний суду Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження на підставі обвинувальних акті у по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 24.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 КК України та 15.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2024 року в провадження Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 4 ст. 408 КК України.

03.07.2024 до Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення кваліфікованих по ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 30.07.2024 суд своєю ухвалою об`єднав в одне провадження кримінальне провадження (справі № 541/2211/24, провадження №1-кп/541/241/2024), по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України з кримінальним провадженням у справі №541/2430/24 провадження №1-кп/541/263/2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 407 КК України. Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи № 541/241/24, провадження №1-кп/541/241/2024.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про розгляд його справи колегією суддів відповідно до положень статті 31 КПК України.

Прокурор просив до передачі справи для колегіального розгляду розглянути його клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб. Сторона захисту не заперечувала щодо розгляду даного клопотання одноособово головуючим.

Прокурор заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому на період судового розгляду строком на 60 діб.

В обґрунтування продовження вказаного запобіжного заходу, прокурор вказав на наявність наступних ризиків: переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадження. Також прокурор при вирішенні клопотання просив врахувати про законодавчу заборону встановлювати альтернативних запобіжного заходу у виді застави, так як кримінальні правопорушенням, які інкримінуються обвинуваченому стосується статей 408 та 407 КК України.

Обвинувачений та захисник при вирішення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу покладались на розсуд суду з урахуванням достатності мотивів та доведеність ризиків, які покладені в обґрунтування клопотання.

На переконання суду на даний час продовжують існувати ризики можливого переховування від суду обвинуваченого та можливого впливу на свідків, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про продовження застосування на період судового розгляду справи стосовного обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обраному обвинуваченому під час досудового розслідування.

Продовжити строк дії на період судового розгляду справи обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без альтернативи внесення застави на 60 діб до 27 вересня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб .

СуддяОСОБА_1