Справа № 495/6544/24
№ провадження 1-кс/495/1756/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському клопотання розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого відділення СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 21.08.2024 року надійшло клопотання старшого слідчого відділення СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого стосовно ОСОБА_4 , яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.08.2024 в судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в усній формі просила залишити клопотання старшого слідчого відділення СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без розгляду у зв`язку з тим, що слідчий не наділений правом на звернення з таким клопотанням.

Слідчий суддя зазначає, що згідно положень ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, клопотання старшого слідчого відділення СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено до суду не уповноваженим суб`єктом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту застосованого стосовно ОСОБА_4 , яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 від 28 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1