Справа № 539/2800/24
Провадження № 1-кс/539/639/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

17.07.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням про часткове скасування заходу забезпечення кримінального провадження.

У клопотанні зазначив, що в межах кримінального провадження № 0000460 від 06.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді від 09.07.2024 накладено арешт на автомобіль "Ford Transit Custom" д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, залишивши його на зберіганні на охоронюваній стоянці транспортних засобів по АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Згідно вищевказаної ухвали, метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, зокрема транспортного засобу, була необхідність проведення органом досудового розслідування відповідних слідчих дій та експертних дій.

Заявник вказує, що на даний час вищевказаний транспортний засіб оглянути слідчим і на ньому зафіксована вся слідова інформація, яка цікавить сторону обвинувачення. 16.07.2024 за участю даного транспортного засобу проведено слідчий експеримент, інших слідчих дій та експертних досліджень із автомобілем не заплановано.

Крім того, потерпіла сторона будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, всі збитки відшкодовані ним водієві ОСОБА_5 .

Ставляючи питання про часткове скасування арешту з майна стороною захисту враховується і той факт, що внаслідок простою автомобіля на відкритій місцевості під пекельним сонцем деталі автомобіля псуються , що призведе до неминучого ремонту, до того ж Підтоптаний А,В. є приватним підприємцем і використовував даний автомобіль у здійсненні діяльності, зокрема привозив продукти харчування, які реалізовував населенню у власному магазині. Тривалий простій автомобіля суттєво позначається на фінансово господарській діяльності підприємця, що створює надмірне навантаження при сплаті податків та обов`язкових платежів до бюджету.

На підставі вищевикладеного представник власника арештованого майна адвокат ОСОБА_3 прохає скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/2800/24 від 09.07.2024 року в межах кримінального провадження внесеному 06.04.2024 року до ЄРДР за № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із автомобіля "Ford Transit Custom" д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування власником даним транспортним засобом

У судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому від заявника адвокат ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши суду постанову від 30.07.2024 про закриття кримінального провадження №0000640.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2024 приблизно о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Ford Transit Custom" д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Олександрівській у напрямку вул. Садова у м. Лубни, допустив зіткнення із електроскутером "Maxxter NEOS III" під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася в попутному напрямку та здійснювала поворот ліворуч на вул. Курчатова. В результаті пригоди ОСОБА_6 доставлено до КП "Лубенська лікарня інтенсивного лікування" Лубенської міської ради Полтавської області..

За вказаним фактом 06.07.2024 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.07.2024 в межах даного кримінального провадження було задоволено клопотання слідчого про арешт майна та накладено арешт на обидва вищевказані транспортні засоби.

Згідно вищевказаної ухвали арешт на автомобіль "Ford Transit Custom" д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 накладено шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, залишивши його на зберіганні на охоронюваній стоянці транспортних засобів по АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку з метою проведення органом досудового розслідування відповідних слідчих дій та експертних дій.

30.07.2024 постановою слідчого вищевказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. При цьому у відповідності до ч.4 ст.132 КПК України, власників арештованого майна, а саме автомобіля "Ford Transit Custom" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 та електроскутера "Maxxter NEOS III" ОСОБА_7 , повідомлено про припинення дії заходу забезпечення кримінального провадження після його закриття тобто арешту вищевказаних транспортних засобів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, поданого із наведених підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 174, 173, 376 КПКУкраїни, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника арештованого майна ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі № 539/2800/24 від 09.07.2024 в межах кримінального провадження № 0000460 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України із автомобіля "Ford Transit Custom" д.н.з. НОМЕР_1 в частині заборони користування власником даним транспортним засобом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1