Справа № 182/2172/24
Провадження № 1-в/0182/145/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської області,

громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та

проживає у АДРЕСА_1 ,

офіційно не працевлаштований, не одружений,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

В С Т А Н О В И В :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду набув законної сили.

Нікопольський РВП надіслав до суду подання про вирішення питання щодо виконання призначеного вироком покарання у вигляді штрафу, посилаючись на те, що, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з наслідками несплати штрафу, станом на 04.07.2024 не сплатив призначений йому вироком суду штраф і не пред`явив представнику органу пробації документ про сплату штрафу. Таким чином, засуджений не виконує призначене йому судом покарання, а тому просять вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі засудженого, який був належним чином повідомлений, проте в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.04.2024 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. Вирок суду набув законної сили 03.06.2024, але станом на 04.07.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від ОСОБА_3 відповідного документу про сплату ним штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим також не надано.

Разом з тим, в ході розгляду подання стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 призначений йому судом штраф сплатив, про що надав відповідну квитанцію про сплату від 23.07.2024.

За таких обставин суд вважає, що подання Нікопольського РВ філії ДУ «Центр пробації» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Нікопольського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання щодо виконання покарання призначеного вироком у вигляді штрафу у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1