Справа № 588/1476/24
Провадження № 1-кп/588/163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.07.2016, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по факту незаконного заволодіння мопедом «Ямаха Гранд Аксіс».

Досудовим розслідуванням установлено, що 03.07.2016 до чергової частини Тростянецького ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що цього дня близько об 11 год. він виявив зникнення свого мопеда « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чорного кольору, який він залишав о 18 годині 02.07.2016 на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Климентове, яке входить до складу Зарічанської сільської ради Тростянецького району.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у власності мав мопед «Ямаха Гранд Аксіс» чорного кольору, 2001 року випуску, розрахований на двох осіб. Вказаний мопед він придбав близько 5 років тому. В день зникнення мопеда, 02.07.2016 близько 18 год., ОСОБА_5 разом зі своїм другом ОСОБА_6 приїхали на базу відпочинку «Хуторок» в с. Климентове, де зайшовши на територію дали 20 гривень охоронцю за збереження даного транспортного засобу, на що той запевнив, що все буде гаразд. Тоді потерпілий поставив свій мопед поряд з парканом на території бази, праворуч від воріт та пішов разом зі своїм другом відпочивати. Наступного дня, а саме 03.07.2024 об 11 год., потерпілий прийшов до місця, де залишив свій мопед, однак його вже там не було. Запитавши в охоронця де мопед, останній повідомив, що вранці тільки заступив на службу та ніякого мопеда він не бачив. Після цього ОСОБА_5 звернувся до поліції.

У ході досудового розслідування в якості свідків допитано ряд осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , показання яких не були результативними.

Також, у вказаному кримінальному провадженні проведено автотоварознавчу експертизу, згідно з якою ціна даного мопеда могла становити 15637, 48 гривень.

Крім того, під час досудового розслідування проведені інші слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та осіб, які його вчинили, зокрема надавалися доручення на проведення слідчих дій, на виконання яких проводилися відповідні допити свідків з метою встановлення обставин вчинення злочину.

Не зважаючи на вжиті заходи та ряд проведених слідчих і процесуальних дій, під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення чи отримати відомості, які вказують на неї, у зв`язку із чим про підозру жодній особі не повідомлялося.

Посилаючись на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, строк давності притягнення особи до кримінальної давності закінчився, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить закрити кримінальне провадження.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 04.07.2016 за заявою ОСОБА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, за фактом зникнення близько 11 години 03.07.2024 мопеда «Ямаха Гранд Аксіс» чорного кольору, який він залишив 02.07.2016 о 18 год. на базі відпочинку «Хуторок» в с. Климентове Зарічанської сільської ради Тростянецького району (а.с. 7).

У ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні особу, причетну до скоєння злочину, встановлено не було, та не було повідомлено жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з частиною другою статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років (пункт 3 частини 1 статті 49 КК України).

Виходячи з приписів статті 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією частини 1 статті 289 КК України за указане кримінальне правопорушення передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 289 КК України, пов`язане із незаконним заволодінням транспортним засобом ОСОБА_5 , є нетяжким злочином.

Строк притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 03.07.2021, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що є правові підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження судом.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 284-288, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 04.07.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1