25.06.2024 Єдиний унікальний номер 205/4412/24
Єдиний унікальний № 205/4412/24
Провадження № 1во/205/20/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року у справі за клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебували матеріали клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року клопотання задоволено та відновлено матеріали кримінального провадження № 0000047 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

19 червня 2024 року прокурор Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в ухвалі від 12 квітня 2024 року, зазначивши, що слідчим суддею допущено описку та зазначено кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України, проте вірним є кваліфікація, передбачена ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Ознайомившись із матеріалами клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України, дійсно вбачається, що в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про виправлення описки в ухвалі від 12 квітня 2024 року дійсно зазначено «ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України», проте вірним є «ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України», що підтверджується витягом з ЄРДР.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі від 12 квітня 2024 року дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 371, 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року у справі за клопотанням прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000047 від 21 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України, та зазначити кваліфікацію правопорушення замість «ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України» вірно «ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 364-1 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1