Справа№751/5552/24
Провадження №1-кп/751/288/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001632 від 21.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001632 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого 11.05.2024 в період часу з 13 год. 34 хв. по 13 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, маючи злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, який в подальшому неодноразово продовжувався та діє на даний час, перебуваючи поблизу торгових полиць магазину, правою рукою взяв бездротові навушники «ColorWay Stim Earhuds WS» чорного кольору, вартістю 749 грн. 00 коп., що нежить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», поклав до кишені сумки, що була при ньому, не розплатившись за товар, вийшовши з магазину з викраденим, зник з місця вчинення кримінального правопорушення, заподіявши товариству матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття вказаного кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння. Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що з 09.08.2024 року дії осіб, що спрямовані на таємне викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна менша за 3028 гривень, мають бути кваліфіковані за ст. 51 КУпАП, тобто втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, у зв`язку з набуттям чинності Закону України 3886-IX Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів від 18.07.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав та вказав, що розуміє зміни в законодавстві, просив не продовжувати розгляд справи та погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з декриміналізацією злочину. Наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.08.2024 року набув чинності Закон України 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн. 80 коп. збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн., тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

У даному кримінальному провадженні діяння, що інкримінується обвинуваченому ОСОБА_4 , було вчинене 11.05.2024 року. За обставинами справи, ОСОБА_4 умисно викрав бездротові навушники «ColorWay Stim Earhuds WS» чорного кольору, вартістю 749 грн. 00 коп., що нежить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка». Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло.

Так, встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода за епізодом, що інкримінується ОСОБА_4 не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 3028 грн.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному проваджені не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду припинення судового розгляду та на закриття кримінального провадження. Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений. Заперечень проти закриття кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати понесені за проведення судової товарознавчої експертизи слід стягнути з обвинуваченого на користь держави, враховуючи що кримінальне провадження закривається не з реабілітуючих підстав, а у зв`язку із декриміналізацією.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 350, 376, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001632 від 21.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 23.05.2024 №552/24-24 у розмірі 757 (сімсот п`ятдесят сім) грн 28 коп.

Речовий доказ: оптичний диск із записами з камер відео нагляду, що знаходиться у володінні ТОВ «Вигідна Покупка», які розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. І. Мазепи, 55, м. Чернігів, за 11.05.2024 зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001632.

Речовий доказ: бездротові навушники «ColorWay Stim Earhuds WS» чорного кольору, передані на зберігання до камери речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка».

Речові докази: кепку чорного кольору та спортивну кофту чорного кольору та спортивну кофту чорного кольору з логотипом Nike, повернуті ОСОБА_4 для зберігання залишити у розпорядженні власника.

Копію даної ухвали направити до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за вчинення діяння, кримінальне провадження щодо якого закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту врученняйому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1