Справа № 462/7823/24
провадження 1-кс/462/1825/24
Примірник № 1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000385 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання дізнавача відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, подане у кримінальному провадженні № 0000385 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що на розгляді ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000385 від 08 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 08.08.2024 близько близько 15:27 надійшло повідомлення від ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час обходу території Залізничного району спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, прозорий зіп-пакет із речовиною кристалічного невідомого походження білого кольору, яку він зберігав з метою власного вжитку, без мети збуту ЄО 13267.

Відомості за вказаним фактом внесено 08.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 із визначенням попередньої правової кфаліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

09.08.2024 у зв`язку із розслідуванням даного кримінального провадження скеровано запит у КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чи перебуває громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку і лікаря нарколога чи лікаря психіатра.

09.08.2024 отримано відповідь на запит із КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога перебуває, а саме із діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, також перебуває на обліку у лікаря психіатра із діагнозом: параноїдна шизофренія.

Медична документація ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в КНП Пустомитівська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 та відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із врахуванням наведеного, для повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та беручи до уваги, що вказані документи отримати в будь-який інший спосіб в органу досудового розслідування немає можливості, а інформація, яка міститься у них має суттєве значення для встановлення важливих для подальшого розслідування обставин, просить клопотання задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити у її відсутність, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за

№ 0000385 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України за фактом надходження повідомлення від ДОП ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час обходу території Залізничного району спільно із старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проходячи по АДРЕСА_1 , було зупинено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, прозорий зіп-пакет із речовиною кристалічного невідомого походження білого кольору, яку він зберігав з метою власного вжитку, без мети збуту ЄО 13267.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання дізнавачем в ході здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000385 від 08 серпня 2024 року, необхідних для об`єктивного розслідування відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації, яка міститься у документації КНП Пустомитівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має істотне значення для уточнення отриманих в ході досудового розслідування відомостей щодо перебування особи на обліку у лікаря нарколога та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення повно дослідити обставини вчинення такого, відтак з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, при цьому враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ підставне та підлягає до задоволення.

Однак, щодо заявленої дізнавачем вимоги в частині одночасного вилучення оригіналів документів, до яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ суд зазначає таке.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак, у даному випадку клопотання дізнавача ОСОБА_3 не містить жодного обгрунтування і доказів наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення саме оригіналів вказаних у клопотанні документів існує реальна загроза їх зміни або знищення чи таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, відтак слідчий суддя дійшов висновку, що в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів ОСОБА_7 , які становлять охоронювану таємницю та перебувають у володінні КНП Пустомитівська міська рада « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.

Примірник № 1 - залишається в судовій справі.

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/7823/24.

Слідчий суддя: ОСОБА_1