ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 01 серпня 2024 року до ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , яка будучи авторизованою у додатку соціальної мережі «Facebook», гортаючи стрічку новин, помітила оголошення про «Надання соціальних виплат українцям», після чого перейшовши за даним оголошенням (посилання не збереглось), ОСОБА_4 ввела дані власної банківської картки за № НОМЕР_1 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що внаслідок шляхом зловживання довіри невідомі особи отримали доступ до її аканту в додатку для Інтернет-банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 31 липня 2024 року здійснили переказ коштів з її банківського рахунку IBAN: НОМЕР_2 на загальну суму 1 575 грн. п`ятьма трансакціями.

Так, в ході досудового розслідування вдалось встановити індивідуальні номери банківських карток, на які здійснювались зарахування грошових коштів потерпілої ОСОБА_4 , серед яких: № НОМЕР_3 , емітованої у КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Тому враховуючи вище викладене виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

у кримінальному провадженні № 0000741, внесеного 02 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів КНЕДП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відмовити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5