Провадження № 1-кп/344/1162/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, яке ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2023 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, РНОКПП ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт за наступних обставин.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2023 року засудженому ОСОБА_2 несплачену суму штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., призначену вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року, замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

12 червня 2024 року ОСОБА_2 з`явився до Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено умови відбування покарання у виді громадських робіт та під підпис попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, а також видано направлення в КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання під підпис. Таким чином, ОСОБА_2 зобов`язався відпрацювати 240 годин громадських робіт у повному обсязі.

Однак, ОСОБА_2 , незважаючи на попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи протиправний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин не прибув 12 червня 2024 року до КП «Міська ритуальна служба» для відбування призначеного покарання, чим ухилився від відбування покарання. Згідно відповідей з медичних установ м. Івано-Франківська та ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» засуджений ОСОБА_2 в період з 01 січня 2024 року по 03 липня 2024 року в місцях позбавлення волі не перебував та за медичною допомогою до лікувальних закладів не звертався. Листки непрацездатності засудженому ОСОБА_2 , не видавались та про причину відсутності можливості відпрацювання громадських робіт в КП «Міська ритуальна служба» останній не повідомляв.

Таким чином ОСОБА_2 не відпрацював жодної із призначених йому 240 годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_2 , який під час досудового розслідування був забезпечений захисником ОСОБА_3 , у своїй письмовій заяві беззаперечно визнав свою вину у вчиненому, не оспорив встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріалами кримінального провадження суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він розлучений; не працює; має постійне місце проживання; на обліку в лікаря нарколога або психіатра не перебуває; раніше судимий вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень, яке ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2023 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, яке не відбуте.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України з покладенням передбачених ст. 59-1 КК України обов`язків і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Крім цього, оскільки ОСОБА_2 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення 24 лютого 2023 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області вироку, то остаточне покарання йому слід призначити за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72, 73 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, яке ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2023 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин, що відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України у співвідношенні відповідає 30 (тридцяти) дням пробаційного нагляду, та визначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків - у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік 30 (тридцять) днів.

Відповідно до ст. 59-1 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4