Справа № 585/4769/24
Номер провадження 1-кс/585/1738/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2024 року прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить Накласти у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.11.2024 за ст. 290 КК України арешт на майно, а саме: на вилучені 15..11.2024 року автомобіль марки «Renault Scenic», 2002 року випуску, без державних номерних знаків синього кольору, ключі від даного автомобілю (запаковано до спец, пакету НПУ № WAR 1130754), договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 30.10.2024 ТСЦ МВС України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (запаковано до спец, пакету НПУ № PSP3155338), що перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

В обгрунтування клопотання вказує на те, що у провадженні сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 15.11.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 15.11.2024 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 15.11.2024 року о 08:29 год. до Сервісного центру 5944, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_5 , з перереєстрацією авто "Рено Сценік" д.н.з. відсутнє, в подальшому було з`ясовано, що двигун вищевказаного авто перебуває в розшуку Інтерполом. (ЖЄО 13498 від 15.11.2024).

В ході огляду місця події 15.11.2024 за адресою: АДРЕСА_4 виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Renault Scenic», 2002 року випуску, без державних номерних знаків синього кольору, ключі від даного автомобілю (запаковано до спец, пакету НПУ № WAR 1130754), договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

ОСОБА_5 , який звернувся до ТСЦ МВС України для перереєстрації автомобілю повідомив, що 12.11.2024 придбав транспортний засіб «Renault Scenic», синього кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 в м. Харків у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 . Також повідомив, що даний чоловік казав ОСОБА_5 , що вищевказаний транспортний засіб не знаходиться в розшуку та під час складання договору про купівлю продажу автомобіля, транспортний засіб не знаходився в розшуку. Після цього ОСОБА_5 поїхав до м. Ромни, Сумської області. 15.11.2024 ОСОБА_5 вирішив перереєструвати транспортний засіб звернувшись до сервісного центру в м. Ромни. Надавши всі необхідні документи, ОСОБА_5 було повідомлено, що двигун знаходиться в розшуку в Інетерпол.

Постановою дізнавача від 15.11.2024 автомобіль марки «Renault Scenic», синього кольору, 2002 року випуску, без державних номерних знаків, ключі від даного автомобілю (запаковано до спец, пакету НПУ № WAR 1130754), договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 30.10.2024 ТСЦ МВС України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (запаковано до спец, пакету НПУ № PSP3155338) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, в провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно- автомобіль марки «Renault Scenic», синього кольору, 2002 року випуску, без державних номерних знаків, ключі від даного автомобілю, договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 30.10.2024 ТСЦ МВС України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , з метою збереження таких речових доказів, запобігання їх знищенню, псування, розпорядження, відчудження.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву, в якій клопотання підтримав частково та просив накласти арешт з позбавленням права відчудження та розпорядження вказаним майном, надавши право користування вилученим майном.

ОСОБА_5 надав заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на майно з можливістю користуватися транспортним засобом. Просив справу слухати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є, в тому числі, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У разі не застосування заборони щодо обмеження права розпоряджатись даними предметами існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

З матеріалів доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського РВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000376 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Зазначені в клопотанні речі визнані речовими доказами згідно постанови від 15 листопада 2024 року .

Досудове розслідування здійснюється за ст. 290 КК України.

Враховуючи, що вищевказані речові докази можуть містить сліди, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, вони є речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Оскільки прокурор підтримав клопотання частково, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, арешт на автомобіль марки «Renault Scenic», 2002 року випуску, ключі від даного автомобілю, договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 30.10.2024 ТСЦ МВС України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно накласти шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження даним майном будь-якій особі, надавши можливість ОСОБА_5 користуватися даним майном.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження. В зв`язку з частковим задоволенням клопотання, вилучене майно підлягає негайному поверненню ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000376 від 15.11.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000376 від 15.11.2024 за ст. 290 КК України арешт на майно, а саме: на вилучені 15..11.2024 року автомобіль марки «Renault Scenic», 2002 року випуску, без державних номерних знаків синього кольору, ключі від даного автомобілю (запаковано до спец, пакету НПУ № WAR 1130754), договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 30.10.2024 ТСЦ МВС України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (запаковано до спец, пакету НПУ № PSP3155338), що перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , шляхом заборони, будь-якій особі на відчуження та розпорядження цим майном.

Автомобіль марки «Renault Scenic», 2002 року випуску, без державних номерних знаків синього кольору, ключі від даного автомобілю (запаковано до спец, пакету НПУ № WAR 1130754), договір купівлі продажу транспортного засобу 6443/24/1/004471 від 12.11.2024 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 30.10.2024 ТСЦ МВС України № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (запаковано до спец, пакету НПУ № PSP3155338) - повернути ОСОБА_5 та зобов`язати його зберігати вказане майно у стані, в якому це майно перебуває на момент його передачі ОСОБА_5 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим у кримінальному провадженні.

В зв`язку з частковим задоволенням клопотання, вилучене майно підлягає негайному поверненню ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно надіслати прокурору, власнику та слідчому

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8