Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4178/23
Провадження №1-кс/552/1979/24
У Х В А Л А

Іменем України

27.08.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що у провадженні відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000237 від 11.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2023 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області через канцелярію ОВС надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області ДК НП України лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що 22.10.2022 року до облікового запису в соціальній мережі «Facebook» ОСОБА_6 було отримано несанкціонований доступ, невідомою особою, яка змінивши пароль для входу в його акаунт, розсилала неправдиві повідомлення іншим користувачам з проханням позичити кошти для лікування на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , чим було завдано матеріального збитку сестрі ОСОБА_6 ОСОБА_7 в сумі 3800 грн. (ЄО № 2022 від 02.02.2023).

23.08.2024 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено речі та документи, які є речовими доказами у справі.

Постановою слідчого від 23 серпня 2024 року вказане майно визнано речовими доказами.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000242, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що 23.08.2024 в період часу з 07:39 год до 09:29 год в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:

коробку до мобільного телефону Apple iPhone 7 імей: НОМЕР_2 ;

флеш накопичувач (мікро CD) Kingston на 64 GB;

банківські картки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 емітовані в АТ Ощадбанк, № НОМЕР_5 емітована в Спорт банк;

тримач для сім-картки мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_6 ;

мікро сім картка мобільного оператора МТС без номеру;

мікро сім картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_7 ;

мікро сім картка мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_8 ;

коробку з-під стартового пакету Vodafone з ІССД: НОМЕР_9 зі слотом для сім картки;

коробку з-під стартового пакету Vodafone з ІССД: НОМЕР_10 ;

коробку з-під стартового пакету Vodafone з ІССД: НОМЕР_11 ;

коробку з під стартового пакету Vodafone з ІССД: НОМЕР_12 ;

повідомлення про відмову у прийнятті звітності на ОСОБА_8 на 2 арк.;

коробку з банківської картки емітованої в АТ Універсалбанк ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та анкети заявки до Договору про надання банківських послуг з рахунком № НОМЕР_13 на ОСОБА_9 ;

коробку з банківської картки емітованої в АТ Універсал банк (Монобанк) та анкети заявки до Договору про надання банківських послуг з рахунком № НОМЕР_14 .

Постановою слідчого від 23 березня 2024 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене 23.08.2024 в період часу з 07:39 год до 09:29 год в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

коробку до мобільного телефону Apple iPhone 7 імей: НОМЕР_2 ;

флеш накопичувач (мікро CD) Kingston на 64 GB;

банківські картки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 емітовані в АТ Ощадбанк, № НОМЕР_5 емітована в Спорт банк;

тримач для сім-картки мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_6 ;

мікро сім картка мобільного оператора МТС без номеру;

мікро сім картка мобільного оператора Київстар № НОМЕР_7 ;

мікро сім картка мобільного оператора Лайфсел № НОМЕР_8 ;

коробку з-під стартового пакету Vodafone з ІССД: НОМЕР_9 зі слотом для сім картки;

коробку з-під стартового пакету Vodafone з ІССД: НОМЕР_10 ;

коробку з-під стартового пакету Vodafone з ІССД: НОМЕР_11 ;

коробку з-під стартового пакету Vodafone з ІССД: НОМЕР_12 ;

повідомлення про відмову у прийнятті звітності на ОСОБА_8 на 2 арк.;

коробку з банківської картки емітованої в АТ Універсалбанк ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та анкети заявки до Договору про надання банківських послуг з рахунком № НОМЕР_13 на ОСОБА_9 ;

коробку з банківської картки емітованої в АТ Універсал банк (Монобанк) та анкети заявки до Договору про надання банківських послуг з рахунком № НОМЕР_14 .

Місцем зберігання речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою м. Полтава, вул. Решетилівська, 30.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1