Провадження № 1-кс/638/2898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання По ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001795 від 25 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001795 від 25 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2024 року за номером № 0001795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 серпня 2024 року о 12:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АЗС «СОКАР», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 запропонував та надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 200 грн з метою уникнення перевірки в нього службовою особою документів після вчинення неправомірних дій адміністративного характеру.

24 серпня 2024 року у період часу з 13 год. 43 хв. по 14 год. 03 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення огляду місця події, у присутності понятих, було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень серія та номер «БП7437422». Вказану купюру було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1276482 та належним чином запаковано.

Вилучення вказаного майна здійснювалось 24.08.2024 року на підставі ст. 237 КПК України під час проведення огляду місця події.

Вищевказаний об`єкт вилучений та опечатаний у встановленому законом порядку у присутності учасників слідчої дії.

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції №3 в Харківській області ОСОБА_6 від 26.08.2024 вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001795 від 25.08.2024, місцем зберігання якого, у разі задоволення клопотання про арешт майна, визначено - камеру схову речових доказів ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

26 серпня 2024 року у період часу з 11 год. 05 хв. по 11 год. 23 хв. слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 у приміщенні каб. 402 ХРУП №3 за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, було проведено огляд речей вилучених в ході ОМП від 24.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення огляду купюру номіналом 200 гривень серія та номер БП7437422 поміщено до полімерного сейф-пакету ICR 0028879 та належним чином запаковано.

Враховуючи обставини вчинення злочину, а також інші дані, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування вважає, що вилучене майно є об`єктами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також набуті у наслідок злочинної діяльності (речовий доказ).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001795 від 25 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що 24 серпня 2024 року о 12:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на АЗС «СОКАР», розташованій за адресою: АДРЕСА_1 запропонував та надав службовій особі неправомірну вигоду у розмірі 200 грн з метою уникнення перевірки в нього службовою особою документів.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 24 серпня 2024 року у період часу з 13 год. 43 хв. по 14 год. 03 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у ході проведення огляду місця події, у присутності понятих, було виявлено та вилучено купюру номіналом 200 гривень серія та номер «БП7437422». Вказану купюру було поміщено до полімерного сейф-пакету PSP 1276482 та належним чином запаковано.

Постановою слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 26 серпня 2024 року було визнано речовим доказом номіналом 200 гривень серія та номер «БП7437422».

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 26 серпня 2024 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001795 від 25 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження у рамках кримінального провадження № 0001795 від 25.08.2024 на наступне майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 24.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 : купюру номіналом 200 гривень серія та номер БП7437422, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_2 ), що поміщена у полімерний сейф-пакет ICR 0028879.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1