Справа № 509/5691/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, в порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, без проведення судового розгляду матеріали кримінального провадження № 0000093 від 16.08.2024 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Абай, Карагандинської області, Казахстан, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого - у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В десятих числах травня 2024 року, Трочін, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв на городі подвір`я невстановлену кількість насіння конопель, з якого в подальшому, в останніх числах серпня 2024 року зійшли 18 рослин конопель, тим самим умисно, незаконно здійснив посів конопель без мети збуту.

Після посіву, в період часу з останніх чисел серпня 2024 р. до 23.08.2024 р., Трочін здійснював догляд за вказаними рослинами конопель, а саме: поливав їх, рихлив ґрунт під рослинами, удобрював їх та видаляв бур?яни в місцях зростання рослин конопель, тим самим умисно, незаконно вирощував рослини конопель у кількості 18 рослин без мети збуту, маючи намір в подальшому з рослин конопель виготовляти наркотичний засіб з метою власного вживання.

23 серпня 2024 року в період часу з 07:26 год. до 08:11 год. в ході проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області №509/4895/24 від 20.08.2024 року обшуку домоволодіння за місцем проживання Трочіна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на подвір`ї будинку, працівниками поліції було виявлено і вилучено на городі вирощені рослини коноплі у кількості 18 штук, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які Трочін умисно, незаконно посіяв і виростив, тим самим своїми умисними діями порушив вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995 р., із останніми змінами та доповненнями.

Згідно із списком № 3 таблиці І Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями рослини роду коноплі (Cannabis) віднесено до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того встановлено, що на початку серпня 2024 року, Трочін, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на городі, обірвав частини рослини роду коноплі (Cannabis), які він незаконно посіяв та виростив на городі при вказаних вище обставинах для особистого вживання без мети збуту, тим самим здійснивши незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. В подальшому, Трочін, зірвані частини рослини роду коноплі переніс до приміщення сараю, де їх висушив та руками подрібнив, тим самим здійснив незаконне умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, після чого помістив виготовлений ним наркотичний засіб до паперового згортку та полімерної банки, в якій став його незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту у приміщенні сараю до 23.08.2024 року до часу вилучення його працівниками поліції під час санкціонованого обшуку, тим самим здійснивши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

23 серпня 2024 року в період часу з 07:26 год. до 08:11 год., в ході проведення санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області №509/4895/24 від 20.08.2024 року обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання Трочіна, у приміщенні сараю було виявлено та вилучено вказану вище речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, загальною масою 5,91 гр., яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого у висушеному стані становить відповідно 1,70 гр., 3,69 гр. де загальна маса канабісу у висушеному стані становить 5,39 гр, яку Трочін умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вживання.

Виявлений і вилучений наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив і зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, маса якого у висушеному стані становить 5,39г., вилученого у ОСОБА_3 , перевищує невеликі розміри.

Згідно із списком №1 таблиці ІІ Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Трочін, незаконно посіяв та незаконно вирощував конопель у кількості 18 рослин, а також незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, оборот якого заборонений канабіс, масою 5,39 гр., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України.

В порядку ст. 302 ч. 3, ст. 381 КПК України, на ім`я керівника Чорноморської окружної прокуратури Одеської області від 27.09.2024 р., в своїй письмовій заяві, підписаної власноруч, за участю і у присутності захисника ОСОБА_4 , свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, Трочін беззаперечно визнав, щиро розкаявся, підтвердивши у заяві, що дійсно скоїв вказані кримінальні проступки при викладених вище обставинах, встановлених органом досудового розслідування, та не оспорює фактичні обставини скоєних ним кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, встановлені під час дізнання, ознайомився з обмеженням його права на апеляційне оскарження вироку суду в порядку ч. 2 ст. 302 КПК України та надавши свою згоду на розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, суд вважав можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч. 2 ст. 381 КПК України.

У відповідності з приписами ч. 1 ст. 302 КПК України, у зв?язку з тим, що в ході досудового розслідування, Трочін беззаперечно визнав свою вину у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вказавши про це в обвинувальному акті.

Призначаючи покарання Трочіну, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних проступків, його особу, вік, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, відсутність судимостей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання Трочіну повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення, на думку суду, можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

На підстав ст.ст. 100,174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.08.2024 р. на речові докази : речовини рослинного походження зі специфічним запахом, зеленого кольору, що міститься в сейф-пакетах № 7083105, № INZ2056216, № 5665692, № 5804304 та 18 кущів зеленого кольору зі специфічним запахом конопель, поміщені до 7-ми будівельних полімерних мішків білого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області зі знищенням вказаних речових доказів, а речовий доказ CD-R диск до протоколу обшуку від 23.08.2024 р., долучений до матеріалів провадження зберігати при матеріалах справи.

На підставі ст. 124 КПК України - з ОСОБА_5 на користь держави належать стягненню судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 10153,60 грн.

Керуючись ст.ст. 100,124,368-371,373-376,381,382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки ;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних проступків, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити Трочіну покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 26.08.2024 р. на речові докази : речовини рослинного походження зі специфічним запахом, зеленого кольору, що міститься в сейф-пакетах № 7083105, № INZ2056216, № 5665692, № 5804304 та 18 кущів зеленого кольору зі специфічним запахом конопель, поміщені до 7-ми будівельних полімерних мішків білого кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області зі знищенням вказаних речових доказів, а речовий доказ CD-R диск до протоколу обшуку від 23.08.2024 р., долучений до матеріалів провадження зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (УК в Одеській області/Малиновський р-н/24060300, р/р 5007, , МФО 899998, банк Казначейства України (ЕАП) код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження» по Одеській області) судові витрати за залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в сумі 10153,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1