У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4794/24

провадження № 1-кс/0285/1234/24

17 вересня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2024 року прокурор звернулася до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 15.09.2024 під час огляду місця події в салоні службового автомобіля поліцейських марки «СКС» модель «МОU-04МП» р.н. НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні, а саме дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, серії та номерами НОМЕР_2 та ГА 6564618, що належать ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15 вересня 2024 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , в службовому автомобілі поліції неподалік с. Дубники, Звягельського району, Житомирської області, надав працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області неправомірну вигоду в сумі 1000 гривень, за не притягнення до адміністративної відповідальності.

15.09.2024 під час огляду місця події в салоні службового автомобіля поліцейських марки «СКС» модель «МОU-04МП» р.н. НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, серії та номерами НОМЕР_2 та ГА 6564618, що належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 16.09.2024 вилучені дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, серії та номерами НОМЕР_2 та ГА 6564618, що належать ОСОБА_4 визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження № 0000889, так як вони є безпосереднім знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного на вилучене майно, а саме дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, серії та номерами АМ 9442101 та ГА 6564618, що належать ОСОБА_4 просять накласти арешт, оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, враховуючи, що вказане майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000889 від 16.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.09.2024 під час огляду місця події в салоні службового автомобіля поліцейських марки «СКС» модель «МОU-04МП» р.н. НОМЕР_1 на передньому пасажирському сидінні, а саме дві грошові купюри номіналом 500 грн. кожна, серії та номерами НОМЕР_2 та ГА 6564618, що належать ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1