Справа № 385/1406/24
Провадження № 1-кс/385/212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м. Гайворон

суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

в провадження Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000423 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу для розгляду справи було визначено головуючого суддю ОСОБА_4 .

15.10.2024 суддя ОСОБА_4 заявив про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження, обґрунтовуючи його тим, що він є членом сім`ї прокурора ОСОБА_6 , яку включено до групи прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Розгляд заяви було призначено на 16.10.2024.

Ухвалою від 16.10.2024 розгляд заяви про відвід відкладено на 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження, окрім прокурора, у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні долучив копію клопотання слідчого та постанови слідчого судді, щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 яке, відповідно погоджувала та в судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_6 , вважав правильним задоволити заяву про самовідвід з наведених в ній мотивів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження та долучені прокурором копії клопотання та ухвали слідчого судді, доходжу висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з обвинувального акту, прокурор ОСОБА_6 , такий не затверджувала, перебувала в групі прокурорів в даному кримінальному провадженні. Однак вона була процесуальним прокурором при погодженні клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 та приймала участь в судовому засіданні при розгляді цього клопотання.

З урахуванням викладеного, вважаю що наявні підстави для задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід на підставі п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому заяву слід задоволити, передавши кримінальне провадження до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст.35 КПК України

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

заяву судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про самовідвід в кримінальному провадженні № 0000423 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження № 0000423 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, передати до канцелярії Гайворонського районного суду Кіровоградської області для проведення повторного авторозподілу у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7