У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/1248/24

Провадження № 1-кс/126/1151/2024

10 жовтня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь клопотання заявника ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить скасувати арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.05.2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 15 травня 2024 року у справі №126/1248/24, а саме двоколісний мотоцикл марки «Shineray» моделі X-trail 200 помаранчевого кольору без номерного знаку, який згідно договору купівлі продажу №7772-2023-5654 від 12.06.2023 належить ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000270 від 11.05.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування вилучено двоколісний мотоцикл марки «Shineray» моделі X-trail 200 помаранчевого кольору без номерного знаку, який поміщено на арешт майданчик відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою м. Бершадь, вул. Будкевича, 13, який згідно постанови від 12.05.2024 являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000270. Ухвалою Бершадського районного суду від 15 травня 2024 року накладено арешт на речовий доказ, а саме двоколісний мотоцикл марки «Shineray» моделі X-trail 200 помаранчевого кольору без номерного знаку, який згідно договору купівлі продажу №7772-2023-5654 від 12.06.2023 належить ОСОБА_5 , який являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . За результатами досудового слідства постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.05.2024 року кримінальне провадження № 0000270 від 11.05.2024 року, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину, а тому потреба в подальшому застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, у вигляді накладення арешту на майно - відпала.

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про підтримання заявленого клопотання та просив розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебували матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 11.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

15.05.2024 ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 126/1248/24), задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000270 від 11.05.2024 та накладено арешт на речовий доказ двоколісний мотоцикл марки «Shineray» моделі X-trail 200 помаранчевого кольору без номерного знаку, який згідно договору купівлі продажу №7772-2023-5654 від 12.06.2023 належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 30.05.2024 року кримінальне провадження № 0000270 від 11.05.2024 року, внесене до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку із відсутності в діях ОСОБА_3 складу злочину.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що потреба в подальшому застосуванні арешту майна - двоколісного мотоцикла марки «Shineray» моделі X-trail 200 помаранчевого кольору без номерного знаку відпала, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат ОСОБА_4 , про скасування арешту майна- задовольнити.

Скасувати арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000270 від 11.05.2024 року, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 15 травня 2024 року у справі №126/1248/24, а саме двоколісний мотоцикл марки «Shineray» моделі X-trail 200 помаранчевого кольору без номерного знаку, який згідно договору купівлі продажу №7772-2023-5654 від 12.06.2023 належить ОСОБА_5 , який являється рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1