Справа № 128/4612/23
УХВАЛА

06 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі ВКЗ з ДУ « ВУВП № 1» усну заяву захисника про самовідвід від захисту обвинуваченого у кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднані у одне.

06.11.2024 о 10.30 год. на виконання ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2024 про заміну адвоката ОСОБА_16 , яка здійснювала захист обвинуваченого ОСОБА_5 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для подальшого захисту вказаного обвинуваченого, прибув адвокат ОСОБА_4 за дорученням директора зазначеного Центру від 04.11.2024 № 004-020004142.

В даному судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив собі самовідвід від участі як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п.1 ч.2 ст. 78 КПК України, оскільки він в даних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне, вже здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України. Тому просить суд відвести нього від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 просив суд задовільнити самовідвід адвоката ОСОБА_4 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та доручити Центру призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника з числа адвокатів даного Центру для подальшого захисту обвинуваченого в ході судового розгляду вищевказаних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти заміни йому захисника.

Вислухавши заяву адвоката ОСОБА_4 , міркування прокурора та обвинуваченого, суд вважає що адвоката слід відвести від участі як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 виходячи з такого.

Судом установлено, що адвокат ОСОБА_4 на підставі постанови старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Вінницькій області від 02.11.2023 №б/н за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 02.11.2023 за № 002-20003790 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні за №0000507 внесеному в ЄРДР 16.09.2022 призначений здійснювати захист ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України до закриття кримінального провадження ; закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень; використання національних засобів правого захисту ( т.1 а.с.194).

В судовому засіданні ані обвинувачений ОСОБА_10 , захист якого здійснював захисник ОСОБА_4 ані обвинувачений ОСОБА_5 , захист якого здійснювала захисник ОСОБА_16 вину у пред`явленому ним прокурором обвинуваченні не визнали та в силу положень ст. 63 Конституції України обидва відмовилися надавати покази суду.

Захисник - адвокат ОСОБА_17 до суду подав угоду укладену із обвинуваченим ОСОБА_10 про надання правової допомоги від 29.03.2024 № 145-К , а тому захисник ОСОБА_4 закінчив надавати безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_10 .

Згідно до положень , викладених в п.1 ч.2 ст.78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Оскільки захисник ОСОБА_4 надавав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_10 по кримінальному провадженню внесеному 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, якому інкримінується вчинення злочину у співучасті із обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.2 ст. 307 КК України; вказані обвинувачені як на досудовому розслідуванні так і в судовому засідання не визнають своєї вини в інкримінованих їм злочинах та відмовилися надавати покази, тому суд вважає за необхідність відвести адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За змістом ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням, - на правничі послуги, передбачені пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Оскільки суд прийшов до висновку про відведення адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , в свою чергу, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває під вартою та продовжує потребувати правової допомоги в ході судового розгляду вищевказаних кримінальних проваджень, об`єднаних у одне, суд вважає за необхідне усне клопотання прокурора задовільнити та доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, для подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_5 в ході розгляду даних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 78 ,54, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 про самовідвід- задовільнити.

Відвести адвоката ОСОБА_4 від участі як захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_6 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_7 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_15 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , - задовільнити.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншого захисника з числа адвокатів даного Центру для подальшого захисту обвинуваченого в ході розгляду вищевказаних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне, - забезпечивши його явку в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Вінницького районного суду Вінницької області по вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, на 07.11.2024 о 11:20 год.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (ел. пошта: ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_18