Справа № 346/6760/23
Провадження № 1-в/346/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 ,

здійснюючи судовий розгляд подання начальника Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами засудженому ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; не працюючий; не одружений; на утриманні нікого немає; судимостей не має) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України),

по кримінальному провадженню №0000273, в якому ОСОБА_4 вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року, визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

в с т а н о в и в :

Начальник Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області: ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу громадськими або виправними роботами.

Суд викликав засудженого у судове засідання на 16.07.2024 року, 09 год. 30 хв. шляхом надіслання йому повістки поштовим зв`язком (а.с.67). Проте засуджений у судове засідання не з`явився, і причин своєї неявки не повідомив. У зв`язку із чим ухвалою від 16.07.2024 року суд відклав судове засідання на 19 серпня 2024 року та застосував до ОСОБА_4 привід (а.с. 71), який було не виконано.

Оцінка суду.

Положення частини 1 статті 29 Конституції України передбачають право кожної людини на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештованим або триматись під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Також суд враховує, що умови правомірності та законності позбавлення будь-якої особи свободи, встановлені і статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з пунктом „b" частини 1 статті 5 якої, нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як затримання особи, для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом.

При цьому суд враховує і практику застосування цієї норми права Європейським судом з прав людини, зокрема висновок цього суду з рішення у справі «Ассанідзе проти Грузії» (Assanidze v. Georgia), заява № 71503/01, п. 171, ECHR 2004-II) за яким Суд повторив, що слово «законний» і словосполучення «відповідно до процедури, встановленої законом» у пункті 1 статті 5 Конвенції за своєю суттю відсилають до національного законодавства та встановлюють зобов`язання забезпечувати дотримання його матеріально-правових і процесуальних норм.

Тому суд застосовує частину 7 статті 42 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом - КПК України), як національне законодавство, за яким обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду. А згідно з ч.2 ст.43 КПК України засуджений - це обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Отже, засуджені теж зобов`язані прибувати за викликом до суду.

При цьому суд враховує, що за положеннями частини 2 статті 139 КПК України, які суд застосовує з урахуванням частини 1 статті 323 КПК України, у випадку якщо обвинувачений не з`явився без поважних причин за викликом суду, до обвинуваченого може бути застосовано привід. Який з огляду на положення частини 1 статті 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується до місця його виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, привід і є короткочасним позбавленням свободи людини, що здійснюється, з метою допровадження його до компетентного судового органу, для забезпечення виконання його обов`язку з`явитись за викликом суду.

Тож враховуючи це, в інтересах правосуддя, оскільки засуджений був належним чином повідомлений про день, час і місце проведення судового засідання, але не з`явився без поважних причин, суд вважає, що його слід піддати повторному приводу, а судове засідання слід відкласти. При цьому виконання ухвали слід покласти на місцевий відділ поліції.

Таким чином, на підставі викладеного, та керуючись статтями 1-31,44,65,131-143,318-327,369-372,376,392-393,532 КПК України, суд

в и р і ш и в:

Відкласти судовий розгляд на 28 жовтня 2024 року, на 10 годину.

Зобов`язати повторно Коломийський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити привід у Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківськоїобласті (місто Коломия ІваноФранківської області, проспект Михайла Грушевського, будинок 29), на 28.10.2024 року, 10год. ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шахтарськ Донецької області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; освіта середня; не працюючий; не одружений; на утриманні нікого немає; судимостей не має).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2024 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1