Провадження № 1-кп/161/1354/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною вищою освітою, розлученого, не працює, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, 26 червня 2024 року знятого з обліку Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області у зв`язку з повною сплатою штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи призначеним згідно наказу (розпорядження) №16/06-1К від 16.06.2022 головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтрейд» (далі ТОВ «Волиньтрейд», , юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 48), яке зареєстроване Виконавчим комітетом Луцької міської ради 11.08.2015 за №0009087, взяте на податковий облік Луцькою ДПI ГУ ДПС у Волинській області 11.08.2015 за № 32/15843, являючись, у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на займаній посаді та у відповідності до посадової інструкції головного бухгалтера ТОВ «Волиньтрейд» від 13.06.2022, службовою особою товариства, відповідальною за складання та подання податкової звітності, вчинив службове підроблення, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачу завідомо неправдивих офіційних документів, яке спричинило тяжкі наслідки.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог податкового законодавства, керуючись єдиним умислом, 22.05.2023 та 21.08.2023 (точний час не встановлено), здійснив внесення до офіційних документів податкової звітності суб`єкта господарювання завідомо неправдиві відомості щодо отриманих доходів, шляхом створення документальної видимості відсутності проведених господарських операцій, хоча в дійсності вказані господарські операції відбувались, що призвело до мінімізації податкових зобов`язань ТОВ «Волиньтрейд» з єдиного податку на загальну суму 1032 528,67 грн. за наступних обставин.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України (далі - ПКУ) та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15 березня 2022 року № 2120-IХ внесено зміни до Податкового кодексу України, зокрема, доповнено новим пунктом 9 підрозділ 8 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України (далі ПКУ).

Так, пунктом 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ встановлено, що тимчасово, з 01 квітня 2022 року до припинення або скасування воєнного, надзвичайного стану на території України, положення розділу XIV ПКУ застосовуються з урахуванням особливостей визначених пунктом 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ.

При цьому, підпунктом 9.4 пункту 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ передбачено, що відсоткова ставка єдиного податку для платників єдиного податку третьої групи, які використовують особливості оподаткування, встановлені цим пунктом, встановлюється у розмірі 2 відсотків доходу, визначеного у відповідності до статті 292 глави 1 розділу XIV ПКУ.

Зокрема, пунктом 292.1 статті 292 ПКУ передбачено, що доходом платника єдиного податку юридичної особи є будь-який дохід, включаючи дохід представництв, філій, відділень такої юридичної особи, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 статті 292 ПКУ.

Згідно пункту 292.6 статті 292 ПКУ, датою отримання доходу платника єдиного податку є дата надходження коштів платнику єдиного податку у грошовій (готівковій або безготівковій) формі, дата підписання платником єдиного податку акта приймання-передачі безоплатно отриманих товарів (робіт, послуг).

Також підпунктом 9.6 пункту 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ передбачено, що податковий (звітний) період для платників єдиного податку третьої групи, які використовують особливості оподаткування, встановлені цим пунктом, дорівнює календарному місяцю.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 9.7 цього пункту для подання податкової декларації.

Згідно підпункту 9.7 пункту 9 підрозділу 8 розділу ХХ «Перехідні положення» ПКУ, платники єдиного податку третьої групи, які використовують особливості оподаткування, встановлені цим пунктом, подають до контролюючого органу податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для місячного податкового (звітного) періоду, крім випадків, передбачених цим пунктом.

У відповідності до п.16.1 статті 16 ПКУ платник податків зобов`язаний:

вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів (підпункт 16.1.2);

подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (підпункт 16.1.3);

сплачувати податки та збори в строк та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», господарська операція дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Пунктом 44.1 статті 44 ПКУ передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, інформації, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Так, у відповідності до інформації щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Волиньтрейд», загальна сума коштів, зарахована на банківські рахунки підприємства ( НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ» та НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк»), від фізичних та юридичних осіб з призначенням платежу: «оплата за продукти харчування (м`ясопродукти, товар)» та «торгова виручка» за квітень 2023 року, яка підлягала відображенню у обсязі доходів за податковий (звітний) місяць, що оподатковується за ставкою 2 відсотки доходу, в податковій декларації платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 4 місяць 2023 року, склала 46 637 725,3 гривень.

Однак ОСОБА_3 , 22.05.2023 (точний час не встановлено), перебуваючи у приміщенні ТОВ «Волиньтрейд» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.Рівненська, буд. 48, в порушення п.п. 16.1.2 - п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 292.1, ст. 292, п. 296.1 ст. 296, п.п. 9.6 п. 9 підрозд. 8 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», усвідомлюючи те, що грошові кошти в загальній сумі 46637725,3 грн., зараховані у квітні 2023 року на банківські рахунки ТОВ «Волиньтрейд» ( НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ» та НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк»), від фізичних та юридичних осіб з призначенням платежу: «оплата за продукти харчування (м`ясопродукти, товар)» та «торгова виручка», підлягають відображенню в рядку №01 податкової декларації платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 4 місяць 2023 року, з метою заниження обсягу доходів, отриманих ТОВ «Волиньтрейд» у квітні 2023 року та заниження суми податкових зобов`язань з єдиного податку ТОВ «Волиньтрейд» за квітень 2023 року, умисно відобразив:

- у рядку № 01 зазначеної податкової декларації, в колонці «Сума», інформацію щодо відсутності у ТОВ «Волиньтрейд» у квітні 2023 року отриманих доходів, які оподатковуються за ставкою 2 відсотки доходу;

- у рядку № 02 зазначеної податкової декларації, в колонці «Сума», інформацію щодо відсутності у ТОВ «Волиньтрейд» у квітні 2023 року податкових зобов`язань з єдиного податку, які визначаються за ставкою 2 відсотки від отриманого доходу.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Волиньтрейд», в порушення п.п. 16.1.2 - п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 292.1, ст. 292, п. 296.1 ст. 296, п.п. 9.6 п. 9 підрозд. 8 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», занижено обсяг доходів, отриманих у квітні 2023 року на загальну суму 46637725,3 грн. та занижено податкове зобов`язання з єдиного податку в розмірі 932754,51 грн.

При цьому, ОСОБА_3 , вчиняючи свої протиправні дії, об`єднані однією метою та умислом щодо заниження обсягу доходів та податкового зобов`язання ТОВ «Волиньтрейд» з єдиного податку за квітень 2023 року, бажаючи настання відповідних наслідків, реалізуючи свої злочинні наміри, умисно проставив 22.05.2023 о 17 год. 32 хв. на вказаній податковій декларації свій електронний цифровий підпис, як головного бухгалтера ТОВ «Волиньтрейд» і подав зазначену вище податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 4 місяць 2023 року з реєстраційним № , з відображеними у них заниженими показниками обсягу доходів та заниженими показниками податкових зобов`язань з єдиного податку, до Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області в спосіб її надсилання через електронний кабінет платника податку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також, у відповідності до інформації щодо руху грошових коштів по банківським рахункам ТОВ «Волиньтрейд», загальна сума коштів, зарахована на банківські рахунки підприємства ( НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ» та НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк»), від фізичних та юридичних осіб з призначенням платежу: «оплата за продукти харчування (м`ясопродукти, товар)» та «торгова виручка» за липень 2023 року, яка підлягала відображенню у обсязі доходів за податковий (звітний) місяць, що оподатковується за ставкою 2 відсотки доходу, в податковій декларації платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 7 місяць 2023 року, склала 4988708 грн.

Однак, ОСОБА_3 , 21.08.2023 (точний час не встановлено), перебуваючи у приміщенні ТОВ «Волиньтрейд» за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул.Рівненська, буд. 48, в порушення п.п. 16.1.2 - п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 292.1, ст. 292, п. 296.1 ст. 296, п.п. 9.6 п. 9 підрозд. 8 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», усвідомлюючи те, що грошові кошти в загальній сумі 4988708 грн., зараховані у липні 2023 року на банківські рахунки ТОВ «Волиньтрейд» ( НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ» та НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк»), від фізичних та юридичних осіб з призначенням платежу: «оплата за продукти харчування (м`ясопродукти, товар)» та «торгова виручка», підлягають відображенню в рядку №01 податкової декларації платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 7 місяць 2023 року, з метою заниження обсягу доходів, отриманих ТОВ «Волиньтрейд» у липні 2023 року та заниження суми податкових зобов`язань з єдиного податку ТОВ «Волиньтрейд» за липень 2023 року, умисно відобразив:

- у рядку №01 зазначеної податкової декларації, в колонці «Сума», інформацію щодо відсутності у ТОВ «Волиньтрейд» у липні 2023 року отриманих доходів, які оподатковуються за ставкою 2 відсотки доходу;

- у рядку № 02 зазначеної податкової декларації, в колонці «Сума», інформацію щодо відсутності у ТОВ «Волиньтрейд» у липні 2023 року податкових зобов`язань з єдиного податку, які визначаються за ставкою 2 відсотки від отриманого доходу.

Враховуючи вищезазначене, ТОВ «Волиньтрейд», в порушення п.п. 16.1.2 - п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 292.1, ст. 292, п. 296.1 ст. 296, п.п. 9.6 п. 9 підрозд. 8 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», занижено обсяг доходів, отриманих у липні 2023 року на загальну суму 4988708 грн. та занижено податкове зобов`язання з єдиного податку в розмірі 99774 грн. 16 коп.

При цьому, ОСОБА_3 , вчиняючи свої протиправні дії, об`єднані однією метою та умислом щодо заниження обсягу доходів та податкового зобов`язання ТОВ «Волиньтрейд» з єдиного податку за липень 2023 року, бажаючи настання відповідних наслідків, реалізуючи свої злочинні наміри, умисно проставив 21.08.2023 (точний час не встановлено) на вказаній податковій декларації свій електронний цифровий підпис, як головного бухгалтера ТОВ «Волиньтрейд» і подав зазначену вище податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 7 місяць 2023 року з реєстраційним № , з відображеними у них заниженими показниками обсягу доходів та заниженими показниками податкових зобов`язань з єдиного податку, до Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області в спосіб її надсилання через електронний кабінет платника податку ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, за вищевказаних обставин ОСОБА_3 , будучи службовою особою головним бухгалтером ТОВ «Волиньтрейд», вчинив внесення до офіційних документів, а саме до податкової декларації платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 4 місяць 2023 року та податкової декларації платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 7 місяць 2023 року, завідомо неправдивих відомостей щодо заниження обсягу доходів та заниження податкового зобов`язання з єдиного податку, після чого вчинив видачу вказаних неправдивих офіційних документів - податкової декларації платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 4 місяць 2023 року та податкової декларації платника єдиного податку третьої групи ТОВ «Волиньтрейд» на період дії воєнного, надзвичайного стану в Україні за 7 місяць 2023 року, в спосіб їх подання від імені ТОВ «Волиньтрейд» до Луцької ДПІ ГУ ДПС у Волинській області, що спричинило настання тяжких наслідків у вигляді заниження та несплати ТОВ «Волиньтрейд» податкового зобов`язання з єдиного податку на загальну суму 1032528 грн. 67 коп., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 366 КК України, які виразились у службовому підробленні, а саме внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачу завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки.

21 серпня 2024 року під час під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_7 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності, судимість не знята і не погашена, має на утриманні неповнолітніх дітей, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра та за допомогою до них не звертався, те, що останній повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому.

При цьому, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 366 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, зі штрафом 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та повністю підтвердив обставини його вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 366 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить рецедив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 серпня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 14 вересня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на строк 2 (два) роки, зі штрафом 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1