Провадження № 1-кс/161/4159/24
У Х В А Л А

про зміну способу виконання запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

м. Луцьк 30 серпня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши заяву підозрюваної ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродержинськ Дніпропетровської області, тимчасово проживаючої - АДРЕСА_1 , українки, гр.України, з середньою освітою, незаміжньої, має одну малолітню дитину, непрацюючої, не судимої,

-за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.303, ч.2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді від 16.08.2024 в задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування відноснопідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено. Обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, до 16.10.2024 включно. Заборонено підозрюваній ОСОБА_5 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , цілодобово. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покладено на підозрювану обов`язки, необхідність покладення яких була встановлена в судовому засіданні.

21.08.2024 до Луцького міськрайонного суду, в порядку ст.201 КПК України, надійшло клопотання підозрюваної ОСОБА_5 про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зокрема, зміни місця її проживання.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які, кожен зокрема, не заперечували щодо зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо місця проживання підозрюваної, думку підозрюваної, яка підтримала заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В судовому засіданні 16.08.2024 встановлено, що місце фактичного проживання підозрюваної ОСОБА_5 на момент постановлення ухвали - АДРЕСА_1 .Однак на даний час вона позбавлена можливості там проживати, тому просить про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з наданням можливості змінити місце свого проживання.

Згідно ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_5 не має можливості проживати за попередньою адресою, на даний час місце її проживання АДРЕСА_2 , тому приходжу до висновку про доцільність та можливість зміни способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в частині зміни місця проживання, в зв`язку з чим слід заборонитизалишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись 177,181,194,201 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 , цілодобово.

Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно ОСОБА_5 передати для виконання органу Національної поліції за місцем її фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1