УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №0001962, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працює, на утриманні малолітні, неповнолітні діти, непрацездатні батьки відсутні, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

11 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та вживала алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 21 години між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник раптово конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 схопив ОСОБА_4 за праву руку та, тримаючи ніж у правій руці, почав примушувати її вступити з ним в статевий зв`язок. ОСОБА_8 , реально побоюючись за своє здоров`я та життя, оскільки ОСОБА_7 був агресивно налаштованим та перебував у стані алкогольного сп`яніння, вибила з рук ОСОБА_7 ніж та, перевищуючи межі необхідної оборони, підняла з підлоги ніж, яким нанесла один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» №03-01/659 від 13 червня 2024 року, причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки та лівого шлуночка серця, яке супроводжувалось масивною кровотечею, що привело до гострого недокрів`я внутрішніх органів.

26 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Згідно ст.118 КК України, умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення інкримінованих останній кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- рапортом старшого інспектора - чергового Чергової частини Сектору монутоингу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 14 червня 2024 року;

- протоколом огляду трупа від 13 червня 204 року;

- протоколом огляду від 13 червня 2024 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19 червня 2024 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_11 від 26 червня 2024 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27 червня 2024 року;

- лікарським свідоцтвом про смерть № 659 від 13 червня 2024 року;

- висновком експерта Комунальної установи « Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» № 03-01/659 від 13 червня 2024 року;

- іншими зібраними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001962 доказами в їх сукупності.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ст.118 КК України, умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Підозрювана ОСОБА_4 не одружена, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає; не працює, офіційне джерело доходів відсутнє, а тому під тягарем кримінальної відповідальності остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілої та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_12 проживає в м. Черкаси, де проживає також потерпіла у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваної на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності.

28 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду

м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого постійного проживання до 26 серпня 2024 року.

19 серпня 2024 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001962 від 12 червня 2024 року до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 28 червня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати і не зменшились, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлені в клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Зазначила, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконний вплив на свідків, потерпілих, експертів у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ст.118 КК України, умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, що згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Підозрювана ОСОБА_4 не одружена, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає; не працює, офіційне джерело доходів відсутнє, а тому під тягарем кримінальної відповідальності остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілої та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_12 проживає в м. Черкаси, де проживає також потерпіла у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваної на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності.

28 червня 2024 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду

м. Черкаси підозрюваній ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого постійного проживання до 26 серпня 2024 року

Разом з тим, закінчити досудове розслідування на даний час неможливо, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо ножа, вилученого на місці вчинення кримінального правопорушення; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по механізму нанесення тілесних ушкоджень з урахуванням слідчого експерименту, проведеного за участі підозрюваної; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення; ознайомити підозрювану та захисника підозрюваної з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

19 серпня 2024 року постановою керівника Черкаської окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001962 від 12 червня 2024 року до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2024 року.

На даний час ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 28 червня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати і не зменшились.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого останній кримінального правопорушення визнала; проти задоволення заявлених в клопотанні вимог не заперечувала.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , з урахуванням думки підозрюваної, не заперечувала проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0001962, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001962 внесені до вказаного реєстру:

- 12 червня 2024 року за фабулою: «Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2024, у вечірній час доби,більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 спільно вживала алкогольні напої із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Близько 21 години 00 хвилин між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник раптово конфлікт в ході якого ОСОБА_7 схопив ОСОБА_4 за праву руку та тримаючи ніж у правій руці почав примушувати її вступити з ним в статевий зв`язок, при цьому остання не бажала вступати з ним в статеві зносини та реально побоювалась за своє здоров`я, оскільки ОСОБА_7 був агресивно налаштований, перебував у стані алкогольного сп`яніння. В ході конфлікту ОСОБА_4 вибила з рук ОСОБА_7 ніж та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалась та передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді настання смерті ОСОБА_7 , однак вказаною можливістю не скористалась, в ході раптового конфлікту, з метою запобігання насильницьких дій та спричинення тілесних ушкоджень, реально сприймаючи при цьому загрозу від ОСОБА_13 , своєму здоров`ю, перевищуючи межі необхідної оборони, усвідомлюючи явну невідповідність спричинюваної їй шкоди небезпеці посягання, підняла з підлоги ніж, та тримаючи його в правій руці нанесла один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_7 чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, що проникає в ліву плевральну порожнину. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події, вчинивши тим самим діяння, що має ознаки фізичного насильства як форми домашнього насильства, відповідно до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Причиною смерті ОСОБА_7 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 659 від 13.06.2024, є використання гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження, травматичний гемоторакс, гостра крововтрата.» - правова кваліфікація - ст. 118 КК України.

Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 від 12 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

11 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , та вживала алкогольні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Близько 21 години між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виник раптово конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 схопив ОСОБА_4 за праву руку та, тримаючи ніж у правій руці, почав примушувати її вступити з ним в статевий зв`язок. ОСОБА_8 , реально побоюючись за своє здоров`я та життя, оскільки ОСОБА_7 був агресивно налаштованим та перебував у стані алкогольного сп`яніння, вибила з рук ОСОБА_7 ніж та, перевищуючи межі необхідної оборони, підняла з підлоги ніж, яким нанесла один удар в грудну клітину зліва ОСОБА_7 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_7 .

Згідно висновку експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» №03-01/659 від 13 червня 2024 року, причиною смерті ОСОБА_7 є проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням лівої легені, серцевої сорочки та лівого шлуночка серця, яке супроводжувалось масивною кровотечею, що привело до гострого недокрів`я внутрішніх органів.

26 червня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Згідно ст.118 КК України, умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відомості, викладені у:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001962;

- рапорті старшого інспектора - чергового Чергової частини Сектору монутоингу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 14 червня 2024 року;

- протоколі огляду трупа від 13 червня 2024 року;

- протоколі огляду від 13 червня 2024 року;

- протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_10 від 19 червня 2024 року;

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26 червня 2024 року;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 27 червня 2024 року;

- лікарському свідоцтві про смерть № 659 від 13 червня 2024 року;

- висновку експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» № 03-01/659 від 13 червня 2024 року;

- ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2024 року у справі 712/7997/24;

- постанові про продовження строку досудового розслідування від 19 серпня 2024 року;

- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) від 26 червня 2024 року,

свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні останньою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, що згідно ч. 4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконний вплив на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні.

Згідно ст. 118 КК України, умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони, а також у разі перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ч. 4 ст. 12 КК України, класифікуються як нетяжкий злочин, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Підозрювана ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Підозрювана ОСОБА_4 не одружена, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає; не працює, офіційне джерело доходів відсутнє, а тому під тягарем кримінальної відповідальності остання може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілої та свідків у вказаному кримінальному провадженні.

Підозрювана ОСОБА_4 проживає в м. Черкаси, де проживає також потерпіла у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу підозрюваної на потерпілу та свідків у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань чи відмови від надання показань, з метою уникнення підозрюваною кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п. 1), 3) ч.1 ст.177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2024 у справі № 712/7997/24 підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту 26 серпня 2024 року включно.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що в ході досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи щодо ножа, вилученого на місці вчинення кримінального правопорушення; отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи по механізму нанесення тілесних ушкоджень з урахуванням слідчого експерименту, проведеного за участі підозрюваної; з урахуванням зібраних даних вирішити питання про повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри; виконати інші слідчі та процесуальні дії, з метою підтвердження чи спростування причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення; ознайомити підозрювану та захисника підозрюваної з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 19 серпня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001962 продовжений до 26 вересня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 28 червня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати і не зменшились, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, слідчий, за погодженням прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурором та слідчим доведено належними достатніми допустимими достовірними доказами що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при постановленні ухвали від 28 червня 2024 року про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжують існувати і не зменшились.

Згідно п.п. 4), 5) ч.1 ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини і утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.

Підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, у неї відсутні стійкі соціальні зв`язки, має задовільну характеристику з місця проживання, має постійне місце проживання, не працює..

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала.

Обрана підозрюваній ОСОБА_4 міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Протягом дії ухвали слідчого судді про обрання підозрюваній ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у органу досудового розслідування та слідчого судді відсутні відомості про порушення підозрюваною обов`язків, покладених ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2024 року, якою підозрюваній ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурором в повній мірі доведені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та неможливість запобігти вказаним ризикам і забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 застосуванням відносно останньої більш м`якого запобіжного заходу.

На даний час, вказані ризики продовжують існувати і не зменшились, а тому, з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 виникла необхідність в продовженні раніше застосованого відносно підозрюваної запобіжного заходу.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора, в межах строку досудового розслідування, в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_14 від 19 серпня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001962 продовжений до 26 вересня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 176, 177, 178, 181, 182, 184, 193, 194, 309, 369 - 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2024 року за №0001962, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 26 вересня 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2)не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово, за винятком випадків, передбачених ухвалою слідчого судді;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;

5)утримуватись від спілкування зі свідками, потерпілою, іншими учасниками кримінального провадження №0001962;

В період військового стану на території України, дозволити підозрюваній ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» до закінчення повітряної тривоги і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатися з місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Черкаське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Повний текст ухвали складений 23 серпня 2024 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1