Провадження № 1-кс/243/620/2024
Справа № 243/6116/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000654 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

31 липня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000654 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що на поверхні річки ОСОБА_5 , у с. Олександрівка, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області (48,8257478 37,3982961), виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життям самогубством шляхом пострілу з вогнепальної зброї в скороневу ділянку голови.

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

30 липня 2024 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 11 год. 37 хв., проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується біля АДРЕСА_1 за координатами (48,8257478 37,3982961), в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з раною округлої форми, з нерівним, загнутим всередину краєм у скроневій ділянці справа та раною невизначеної форми з нерівним, вивернутим назовні краєм у тім`яній ділянці зліва. Окрім цього з допомогою магніту на дні ріки в районі де перебував труп, виявлено: предмет ззовні схожий на пістолет ПМ ХП 0760 88 р.в., запобіжник якого знаходився в режимі «вогонь», також в основі рукоятки зазначеного пістолету знаходиться магазин в якому містяться предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 6 шт., далі в ході огляду в патроннику зазначеного пістолету виявлено предмет зовні схожий на набій калібру 9 мм. у кількості 1 шт. Після проведення огляду предмет ззовні схожий на пістолет ПМ ХП 0760 88 р.в., та магазин був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1508484. Предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 7 шт., були вилучені та поміщенні до спеціального пакету PSP1126924.

30 липня 2024 року вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку речі та предмети, можуть містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити.

Власник майна командир 7 ДШР 2 ДМБ 95 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання старшого слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 30 липня 2024 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення, про те, що на поверхні річки ОСОБА_5 , у с. Олександрівка, Черкаської ОТГ, Краматорського району, Донецької області (48,8257478 37,3982961), виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життям самогубством шляхом пострілу з вогнепальної зброї в скороневу ділянку голови.

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

30 липня 2024 року в період часу з 09 год. 20 хв. до 11 год. 37 хв., проведено огляд відкритої ділянки місцевості, яка розташовується біля АДРЕСА_1 за координатами (48,8257478 37,3982961), в ході якого було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з раною округлої форми, з нерівним, загнутим всередину краєм у скроневій ділянці справа та раною невизначеної форми з нерівним, вивернутим назовні краєм у тім`яній ділянці зліва. Окрім цього з допомогою магніту на дні ріки в районі де перебував труп, виявлено: предмет ззовні схожий на пістолет ПМ ХП 0760 88 р.в., запобіжник якого знаходився в режимі «вогонь», також в основі рукоятки зазначеного пістолету знаходиться магазин в якому містяться предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 6 шт., далі в ході огляду в патроннику зазначеного пістолету виявлено предмет зовні схожий на набій калібру 9 мм. у кількості 1 шт. Після проведення огляду предмет ззовні схожий на пістолет ПМ ХП 0760 88 р.в., та магазин був вилучений та поміщений до спеціального пакету PSP1508484. Предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 7 шт., були вилучені та поміщенні до спеціального пакету PSP1126924.

30 липня 2024 року вищевказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Відповідно до положень ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права: 1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до його приховування, передачі, знищення або відчуження, разом з цим наявні достатні підстави для арешту майна, яке було зазначене у клопотанні старшого слідчого, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, зокрема проведення ряду експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також з метою забезпечення збереження речових доказів.

Врахувавши обставини справи, а також те, що вищевказані автомобілі, в даному кримінальному проваджені визнані речовими доказами, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вказане майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчій СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 , затверджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000654 від 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні №0000654, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме майно:предмет зовні схожий на пістолет ПМ ХП 0760 88 р.в., магазин які поміщені до спеціального пакету PSP1508484. Предмети зовні схожі на набої калібру 9 мм. у кількості 7 шт. які поміщенні до спеціального пакету PSP1126924.

Виконання арешту доручити слідчій СВ ВП № 4 Краматорського РУ ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1