Справа №: 484/6759/24
Провадження №: 1-кс/484/1097/24
Ухвала

про арешт майна

06.12.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні №0000308 від 03.12.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна

встановив

дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 03.12.2024 до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що нею було виявлено підозрілу особу. По приїзду за вказаною заявницею адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на узбіччі автомобільної дороги навпроти відділення ТОВ "Нова Пошта" "5" громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час опитування погодився добровільно видати особливо небезпечну психотропну речовину PVP яку незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. В ході огляду місця події дана кристалічна речовина в zip пакеті була вилучена та поміщена до сейф-пакету WAR1124170.

Відомості про вказаний факт 03.12.2024 внесено до ЄРДР за № 0000308, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (незаконне придбання, зберігання нписхотропних речовин без мети збуту).

Під час проведення досудового розслідування (дізнання) опитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив що замовив через телеграм бот дану психотропну речовину PVP об`ємом 10 грамів для власного вживання , так як тяжко хворий та намагався таким чином покращити свій хворобливий стан та обрав доставку через ТОВ Нова Пошта. 03.12.2024 близько 15:28 отримавши дану посилку ЕН 7782 з психотропною речовиною у відділенні ТОВ Нова пошта №5 ОСОБА_6 рухався до свого автомобіля марки ВАЗ, який був припаркований поряд на узбіччі дороги та його спинили працівники поліції для опитування та перевірки документів. Під час опитування повідомив що має при собі психотропну речовину PVP вагою близько 10 грам, яку ж і придбав та зберігав для власного вживання та погодився її видати добровільно.

Крім того в якості свідків допитані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які повідомили, що дійсно були присутні під час огляду місця події в якості понятих та своїм підписом вони засвідчили вірність та достовірність відомостей зазначених в протоколі.

В подальшому дану порошкоподібну кристалічну речовину яка знаходиться в zip-пакеті та була поміщена до сейф-пакету WAR1124170 за результатами проведення вказаного огляду місця події визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання в кімнаті речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. У даному випадку порошкоподібна кристалічна речовина може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів. Крім того, з метою виконання завдань кримінального провадження, в подальшому існує необхідність призначення і проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів".

Дізнавач СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Викладене, на думку дізнавача свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначене в клопотанні посвідчення, може мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучена в результаті огляду місця події у ОСОБА_6 вказана у клопотанні порошкоподібна кристалічна речовина, схожа на психотропну речовину PVP, є доказом скоєння кримінального проступку, а саме знаряддям вчинення кримінального проступку та в подальших стадіях розслідування буде використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, та для проведення потрібних судових експертиз, клопотання дізнавача про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

постановив

клопотання дізнавача сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на наступне майно, а саме: порошкоподібну кристалічну речовину, схожу на психотропну речовину PVP, яка знаходиться в zip-пакеті та була вилучена 03.12.2024 в ході огляду місця події у ОСОБА_6 , та поміщена до сейф-пакету WAR1124170.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: