Єдиний унікальний номер №943/1726/24
Провадження №1-кп/943/140/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2024 року

м. Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 09.07.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, начальник складу взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат військової служби за призовом під час мобілізації, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, -

в с т а н о в и в :

У травні 2024 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, начальник складу взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне отримання посвідчення водія, яке надає спеціальне право на керування транспортними засобами, перебуваючи у лікувальному закладі в м. Дніпро Дніпропетровської області, з метою отримання підробленого посвідчення водія та подальшого його використання, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-каналу у мобільному додатку соціальної інтернет мережі «Facebook», встановленого на власному мобільному телефоні, шляхом надсилання текстового повідомлення, домовився про виготовлення нею за грошову винагороду в сумі 5000 грн. підробленого посвідчення водія на своє прізвище, ім`я та по батькові для керування транспортними засобами відповідно до категорії «В».

З цією метою, ОСОБА_4 , виступивши пособником неправомірних дій вищевказаної невстановленої досудовим розслідуванням особи, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що його анкетні дані та фотокартка будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа - посвідчення на право керування транспортними засобами, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-каналу у мобільному додатку соціальної інтернет мережі «Facebook», встановленого на власному мобільному телефоні, шляхом надсилання повідомлення, свої персональні дані, зокрема, прізвище, ім`я та по-батькові, дату та місце народження, а також свою фотографію, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

Надалі, вищевказана невстановлена досудовим розслідуванням особа, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, на виконання попередніх злочинних домовленостей із ОСОБА_4 , виготовила посвідчення водія на прізвище, ім`я та по батькові останнього із серійним номером НОМЕР_2 , видане 27.05.2024 Територіальним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ № 1242, після чого надіслала поштовим зв`язком вказане посвідчення водія ОСОБА_4 , яке останній отримав у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у приміщені одного із відділень служби доставки ТОВ «Нова Пошта», що в м. Дніпро Дніпропетровської області, точного відділення досудовим розслідуванням не встановлено, здійснивши при отриманні оплату у сумі 5000 грн.

Після отримання вищевказаного посвідчення водія, ОСОБА_4 до 08.07.2024, усвідомлюючи, що він порушує вимоги Положення № 340 та ПДР, керував транспортним засобам на підставі завідомо підробленого документа - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке незаконно виготовлене на його прізвище, ім`я та по батькові, чим вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім того , ОСОБА_4 , 08.07.2024 близько 20.40 год. керуючи автомобілем марки «Daewo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_3 на відрізку автодороги Київ-Чоп (497 км), в межах населеного пункту с. Новий Милятин Золочівського району Львівської області, був зупинений т.в.о. командира взводу 1 роти 4 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , у зв`язку із порушенням ним п.12.4 чинних Правил дорожнього руху України.

У подальшому, в той же день, час та місці, після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_4 , на виконання законної вимоги вказаного працівника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції щодо пред`явлення документу, який посвідчує право керування транспортним засобом, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що придбане ним посвідчення водія є підробленим, та не отриманим ним в порядку, визначеному Положенням № 340, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, який видається відповідною установою, яка має право видавати такий документ і який надає права, пред`явив цьому ж працівнику патрульної поліції посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 27.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_4 , бланк якого виготовлений не поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, комбінованим способом - текстова інформація, кольорові зображення та захисна сітка бланку (крім друкованих записів (реквізитів документу), серійний номер документу та вихідні дані поліграфічного підприємства виконані з використанням спеціального термопринтера термосублімаційним способом друку, а друковані записи (реквізити документу) нанесені на внутрішню сторону ламінаційної захисної плівки з використанням спеціального термопринтера термотрансферним способом друку, чим вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його іншою особою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку вимог ст. 302 КПК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , яка була складена в присутності захисника -адвоката ОСОБА_6 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, тобто у у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його іншою особою та використанні завідомо підробленого документа, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Також, у вказаній заяві ОСОБА_4 зазначив, що йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також його ознайомлено, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини. Захисником підтверджено, що надана ОСОБА_4 згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні є добровільною.

Потерпілих від кримінального правопорушення немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частинами 2, 3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000059 від 09.07.2024 року, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, повністю та об`єктивно доведена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України як у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ і яке надає права, з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, щире каяття та об`єктивне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання, обставин що обтяжують покарання передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

Відтак, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України слід обрати у виді штрафу, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень, а на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань у виді штрафу.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави, що відповідає положенню ст. 124 КПК України.

Завданої майнової шкоди кримінальним правопорушенням немає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 11.07.2024 року слід скасувати, що відповідає положенню ч. 4 ст. 174 КПК України, у зв`язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 370, ст. 373, ст. 374, ст. 381, ст. 382 КК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме:

- за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання призначених покарань, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання штраф у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190,00 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень).

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Буського районного суду Львівської області від 11.07.2024 року, - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії посвідчення водія серії НОМЕР_2 , що зберігається в матеріалах досудового розслідування №0000059 від 09.07.2024 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/114-24/15830-ДД від 17.07.2024) - 3029,12 грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1