Справа № 461/6693/24
Провадження № 1-кс/461/7369/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

29.11.2024 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНПу Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчої СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, у межах кримінального провадження за №0000171 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до матеріалів, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР встановлено, що в період 2023-2024 років, між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) (далі Замовник) було проведено ряд відкритих торгів з особливостями, за результатами яких укладено договори з постачальниками про закупівлю товарів, зокрема з: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) на закупівлю комплексів направленої протидії PIRANHA 5T договір №1063 від 18.12.2023 на загальну суму 6 000 000, 00 гривень з ПДВ та договір №21/12/23 від 21.12.2023 на закупівлю ручних пеленгаторів випромінювань радіотехнічних засобів «ДОЗОР» на загальну суму 420 000,00 гривень з ПДВ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) на закупівлю БПЛА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » договір №1100 від 19.12.2023 на загальну суму 3 840 000,00 гривень з ПДВ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) на закупівлю захисних шоломів DEF-FAST, договір №1101 від 21.12.2024 на загальну суму 429 000,00 гривень з ПДВ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) на закупівлю БПЛА UAS Perun X-9, договір №08/02 від 08.02.2024 на загальну суму 1 024 000,00 гривень з ПДВ;

За наявною інформацією, в рамках виконання вищезазначених договорів, замовником здійснено оплату на користь постачальників в повному обсязі

(в. т.ч. 1 952 166,00 грн. ПДВ).

Разом з тим, встановлено, що відповідно до Закону України №3019-1X «Про внесення змін до підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з постачання/ввезення товарів для потреб безпеки і оборони у період воєнного стану» від 10.04.2023 року внесено зміни до пункту 32 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо тимчасового, на період проведення антитерористичної операції та/або здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і струмування збройної агресії Російської Федерації, та/або запровадження воєнного стану відповідно до законодавства, звільнення від оподаткування податком на додану вартість операцій з ввезення на митну територію України та постачання на митній території України. Відтак, під час дії режиму воєнного стану, вищевказані закупівлі повинні були проводитись (укладати договори й проводити оплати) без включення та сплати ПДВ.

Таким чином, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, в супереч вимогам чинного законодавства, здійснено оплату в повному обсязі на користь постачальників, внаслідок чого завдана матеріальна шкода (збитки) інтересам Держави (органам місцевого самоврядування) на суму понад

1 000 000 гривень.

З урахування вищевикладеного, зазначені дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В той же час, аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що у відповідності до актів приймання-передачі поставленого устаткування згідно укладених договорів, особою, відповідальною за прийняття та передачу такого, був заступник голови з діяльності виконавчих органів та міжнародних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Разом з тим, встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000713 від 09.07.2024 за підозрою заступника голови з діяльності виконавчих органів та міжнародних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На теперішній час в органу досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення в сукупності та для здійснення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000713 від 09.07.2024 за підозрою заступника голови з діяльності виконавчих органів та міжнародних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, що перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема до мобільного телефону марки Iphone 13 Pro, модель MLU13LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , з метою отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування між ОСОБА_5 та особами, які можуть бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі з представниками комерційних структур, що були відповідальні за поставку устаткування у відповідності до укладених договорів; даних щодо вхідних та вихідних з`єднань з операторами мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_5 та іншої інформації, що становить охоронювану законом таємницю та має значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення; належним чином завірених копій документів, що слугували підставою вилучення такого мобільного телефону та підтверджують факт долучення останнього до матеріалів кримінального провадження № 0000713 від 09.07.2024, а також інших документів, що мають значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в мобільному телефоні марки Iphone 13 Pro, модель MLU13LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , який був вилучений органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000713 від 09.07.2024 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження №0000171 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а тому здобути її можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного пристрою та отримання розпорядження суду на її вилучення, що в свою чергу надасть можливість стороні обвинувачення отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення, а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

У зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідча та прокурор просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності та за відсутності володільця інформації, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, рапорт, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, розслідується кримінальне провадження за № №0000171 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У пунктах 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено у ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки тимчасовий доступ, про який просить слідчий, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного доступу неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю вилучення їх копій.

Враховуючи зазначене, слідча суддя доходить до висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідча суддя -

постановила:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в мобільному телефоні марки Iphone 13 Pro, модель MLU13LL/A, серійний номер НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 ; IMEI 2: НОМЕР_8 , який був вилучений органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000713 від 09.07.2024 та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою отримання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме до особистого листування між ОСОБА_5 та особами, які можуть бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в тому числі з представниками комерційних структур, що були відповідальні за поставку устаткування у відповідності до укладених договорів; даних щодо вхідних та вихідних з`єднань з операторами мобільного зв`язку, якими користується ОСОБА_5 та іншої інформації, що становить охоронювану законом таємницю та має значення для досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення; належним чином завірених копій документів, що слугували підставою вилучення такого мобільного телефону та підтверджують факт долучення останнього до матеріалів кримінального провадження № 0000713 від 09.07.2024, а також інших документів, що мають значення для подальшого досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виконання ухвали покласти на слідчу СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_6