У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку житла та іншого володіння особи (легалізацію огляду), -

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події від 16.07.2024 на АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000217 від 17.07.2024за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2024 на території домоволодіння на АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено посіяні та вирощені 112 рослин коноплі. 16.07.2024 на підставі письмових заяв володільця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , та користувачача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 , із залученням понятих та із застосуванням відеофіксації було проведено огляд місця події на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого на присадибній ділянці городу було виявлено та вилучено 112 (сто дванадцять) рослин коноплі. Також в ході проведення огляду місця події в приміщенні однієї із житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено полімерний пакет із подрібненою речовиною рослинного походження з характерним запахом, схожою на марихуану, які вилучено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали аналогічні покази, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до незаконного посіву та вирощування конопель, зберігання наркотичних речовин марихуани.

17.07.2024 виявлені та вилучені в ході огляду місця події на АДРЕСА_4 (сто дванадцять) рослин коноплі та суха подрібнена речовина рослинною речовиною марихуана, що знаходилася в полімерному пакеті, визнано речовими доказами у справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання просить задоволити.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що передбачено ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, доходжу наступного висновку.

Відповідно до Витягу з ЄРДР № 0000217 від 17.07.2024 16.07.2024 на території домоволодіння на АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено посіяні та вирощені 112 рослин коноплі.

З протоколу огляду місця події від 16.07.2024, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , встановлено, що місцем події є домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також город, відділений полімерною сіткою. Під час огляду вилучено 112 (сто дванадцять) рослин коноплі та полімерний пакет рожевого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження, схожу на марихуану, із характерним запахом.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за вказаною адресою на АДРЕСА_1 зареєстровано право власності тільки на житловий будинок, який перебуває у власності ОСОБА_8 з 18.07.2007.

Згідно Актового запису про народження № 07 від 06.06.1969 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_8 .

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_9 , яка є матір`ю ОСОБА_6 та колишньою дружиною ОСОБА_5 , встановлено, що вона була зареєстрована на АДРЕСА_1 .

Згідно Договору № 8712 про надання телекомунікаційних послуг від 15.03.2022 користувачем послуг доступу до інтернет мережі є ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Згідно ч.3 ст.214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

У відповідності до ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних об`єктів, які пов`язані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших об`єктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; з`ясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення без ухвали слідчого судді огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення клопотання необхідно задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи на АДРЕСА_1 , яке перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_3 , жительки АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення 112 (ста дванадцяти) рослин коноплі та полімерного пакету із сухою подрібненою рослинною речовиною, схожою на марихуану, із характерним запахом, з метою легалізації огляду, проведеного 16.07.2024.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1