н/п 1-кп/766/3469/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 02.07.2024 за №0000513 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області Олександрівського району с.Єлізаветградка, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, освіта неповна середня, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.11.2013 Новокаховським міським судом Херсонської області, за ч.2 ст. 121 КК України, до позбавлення волі терміном на 9 років, 14.08.2020 звільяфнений по відбуттю терміну покарання,

- 19.03.2024 Херсонським міським судом Херсонської області, за ч.1 ст. 309 КК України, до обмеження волі терміном на 1 рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим 19.03.2024 Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді обмеження волі з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів з метою збуту, у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав, корпус гранати РГД-5, та підривач типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта є: один предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 та один предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ при їх поєднанні (сукупності є бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГД-5, складові частини (засіб підриву - підривач типу УЗРГМ та заряд вибухової речовини у металевому корпусі) бойової протипіхотної наступальної уламкової ручної гранати РГД-5 при їх поєднанні (сукупності) придатні для здійснення вибуху та зберігав у себе в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 12.07.2024 коли під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки в період часу з 10:47 год. по 12:03 год., збув громадянину ОСОБА_6 , анкетні дані якого було змінено у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», корпус гранати РГД-5 та підривач типу УЗРГМ за грошові кошти в сумі 500 грн., котрі в подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції та які були вилучені в ході огляду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з метою придбання та зберігання бойових припасів з метою збуту, у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, «та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав, 1 корпус гранати РГД-5 та один корпус гранати РГН , які відповідно до висновку експерта, не є бойовими припасами, проте є зарядами вибухової речовини, які придатна для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву, та 1 корпус гранати РГД-5 і підривач типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта, при їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною наступальною ручною гранатою РГД-5 та при їх поєднанні придатні для здійснення вибуху, які зберігав у себе в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.07.2024 коли під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої закупки о 11 год. 06 хв., збув громадянину ОСОБА_6 анкетні дані якого було змінено у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», 2 корпуси гранат РГД-5, 1 корпус гранати РГН та 1 підривач типу УЗРГМ за грошові кошти в сумі 1000 грн., котрі в подальшому громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції та які були вилучені в ході огляду.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Також, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з особистих мотивів, з Метою придбання та зберігання бойових припасів у порушення вимог п.2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми Властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України, від 21.08.1998 № 622, п.9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України № 576 від 12.10.1992, без спеціального дозволу органів Національної поліції, незаконно придбав:

-1 корпус, гранати РГН та один підривач типу УДЗ, які відповідно до висновку експерта, при їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення - бойовою протипіхотною наступальною уламковою ручною гранатою РГН та при їх поєднанні придатні для здійснення вибуху, 2 корпуси гранат РГН з гексогеном, які відповідно до висновку експерта не являються бойовими припасами, а є двома зарядами вибухової речовини на основі гексогену та придатні для здійснення вибуху за умови наявності засобу підриву;

- п`ятдесят дев`ять патронів, які відповідно до висновку експерта являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, проміжними патронами калібру 5,45x39мм, які придатні для стрільби;

- один патрон калібру 9x18мм, являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї, який придатний до стрільби;

- двісті одна одиниця патронів, які відповідно до висновку експерта являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм та придатні для стрільби, які зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.07.2024, коли вказані бойові припаси, вибухова речовина були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за, адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 11:43 год. по 17:29 год.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, бойових припасів, вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин, щиро розкаявся у вчиненому.

Дав показання про те, що він придбав, корпус гранати та підривач, коли це було не пам`ятає та зберігав у себе в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до 12.07.2024, коли збув не знайомому громадянину за 500 грн.

Окрім того, він придбав, декілька корпусів гранат і підривач, коли це було не пам`ятає та зберігав у себе в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.07.2024, коли збув не знайомому громадянину за 1000 грн.

Також, він придбав: декілька корпусів гранат і підривач, а також багато патронів, коли це було не пам`ятає та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до 24.07.2024, коли вказані бойові припаси, вибухова речовина були вилучені працівниками поліції в ході проведення обшуку за місцем його проживання.

Зазначив, що припустився прикрої помилки і усвідомлює протиправність своїх дій.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, суд вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, який на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття. До обставин, що обтяжують покарання суд відносить рецидив злочинів.

Крім того, відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , можливо призначити покарання в межах санкції інкримінованих йому злочинів, за ч. 1 ст. 263 КК України, пов`язане із позбавленням волі, обмежень для призначення якого з огляду на вимоги ст. 63 КК України згідно матеріалів кримінального провадження не вбачається, з урахуванням правил, визначених ст. 69-1 КК України, а також ч. 1 ст. 71, п.п.б п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, передумовою для застосування яких є невідбуте покарання за попереднім вироком, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, що відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, та сприятиме виправленню обвинуваченого, оскільки суд дійшов висновку, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченого, які створять у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочини у даному кримінальному провадженні після постановлення вироку Херсонським міським судом Херсонської області від 19.03.2024 року, яким ОСОБА_5 був визнаний винним за ч.1 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК України.

Відтак, суд вважає, що слід призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч. 1 ст. 71 та п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України (якою визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна не застосовувались.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У резолютивній частині вироку серед іншого у разі визнання особи винуватою зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат (ч. 4 ст. 374 КПК України). Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів (ст. 118 КПК України). Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України (ч. 2 ст. 122 КПК України). У разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (ч. 2 ст. 124 КПК України).

З огляду на викладене з обвинуваченого підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

Запобіжний захід слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 24.07.2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71, п.«б» ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.03.2024 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 24.07.2024 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів, а саме: експертизи № СЕ-19/122-24/4050-БЛ від 01.08.2024 у розмірі 1514,56 гривень; експертизи № СЕ-19/122-24/4053-БЛ від 13.08.2024 у розмірі 3029,12 гривень; експертизи № СЕ-19/122-24/4051-БЛ від 14.08.2024 у розмірі 1514,56 гривень; експертизи № СЕ-19/122-24/4052-БЛ від 15.08.2024 у розмірі 2271,84 гривень; експертизи № КСЕ-19/122-24/4275 від 16.08.2024 у розмірі 9087,36 гривень; експертизи № СЕ-19/122-24/4065-ВТХ від 12.08.2024 у розмірі 9087,36 гривень; експертизи № СЕ-19/122-24/3736-ВТХ від 19.07.2024 у розмірі 9087,36 гривень; а всього в розмірі 35592 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 16 (шістнадцять) копійок.

Речові докази:

- предмет зовні схожий на корпус гранати РГД-5 з маркувальною позначкою 66-90Т та предмет зовні схожий на підривач типу УЗРГМ, який на важелі має маркування 354 R0210UZRGM 354, що були поміщені до спеціальних сейф пакетів АВ1162330 та АВ1162329; корпуси гранат РГД-5 та РГН, залишки яких після експериментального вибуху поміщено до сейф пакету №5636307; корпус гранати РГД-5, залишки якого після експериментального вибуху поміщено до сейф пакету №5636303, кулю та гільзу калібру 7.62-мм, мисливський патрон разом з первинною упаковкою, що після проведення експертизи поміщено до сейф пакету; корпуси гранат типу РГН, залишки яких після експериментального вибуху поміщено до сейф пакету №5636308; три предмети, які зовні були схожі на корпуси ручних протипіхотних бойових гранат типу РНГ, кожний предмет на корпусі мав маркувальні позначки-РГН 251-36-89, РГН А-ІХ-І 254-26-83, РГН А-ІХ-І 254-25-83 упаковані до сейф пакету № АВ 3008586; один предмет зовні схожий на підривач УДЗ 350ф 3-85 упаковано до сейф пакету №АВ 1160772; зразки речовини сірого кольору, що були відібрані з двох предметів зовні схожих на корпус гранати РГН та упаковані до сейф пакету № АВ 1160774; предмет зовні схожий на підривач до гранат РГН з маркуванням УДЗ 350Ф-3-85 поміщено до сейф пакету АВ1160772 - знищити;

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо майна, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000513 від 02.07.2024 року: 74 предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм, упаковано до сейф пакету РSР1151046; 101 предмет зовні схожі на патрони з маркуванням 188x80, поміщено до сейф пакету РSР2218082; 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 7,62 мм упаковано до сейф пакету РSР1150512; 1 предмет зовні схожий на патрон калібру 9мм поміщено до сейф пакету РSР1150538; 100 предметів зовні схожих на патрони з маркуванням 188x80, упаковані до сейф пакету РSР 2218081; 2 предмети зовні схожі на патрони калібру 5.45 мм, упаковані до сейф пакету РSР1150513; сімдесят п`ять предметів, які зовні схожі на патрони калібру 5,45x39 мм, що являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї, які після проведення експертизи разом з первинною упаковкою були упаковані до сейф пакету №5724998; один патрон, що являється бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетним патроном калібру 9x18мм, який після проведення експертизи разом з первинною упаковкою був поміщений до сейф пакету №3636887; двісті одна одиниця, яка являється бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї-7,62мм гвинтівковими патронами, які після проведення експертизи разом з первинною упаковкою були поміщені до сейф пакету №5814672 - шляхом безоплатного вилучення та передачі у дохід держави, а саме на потреби Збройних Сил України;

-грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами по 500 гривень серіями ФЖ 5541603, ВАЗ 118088, які були поміщені до сейф пакету РSР1151000 та передані на зберігання до відділення № 268/21 АБ «УКРГАЗБАНК» - повернути законному власнику, а саме: Головному управлінню Національної поліції в Херсонській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1