Справа № 627/1016/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2024с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську клопотання фахівця Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина України, вірменина, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2023 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання фахівця Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.10.2023 до Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 . Так, 09.11.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Станом на 29.08.2024 в період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. 09.09.2024 органом пробації було направлено запит до УІАП ГУНП в Харківській області, для з`ясування інформації чи притягувався засуджений до кримінальної відповідальності, проте станом на 16.09.2024 відповіді не надійшло. Засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 16.09.2024. У зв`язку з викладеним, у клопотанні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане вище клопотання у зв`язку із відсутністю інформації про притягнення засудженого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. Просить провадити розгляд без його участі.

Представник Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.

Засуджений ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, в матеріалах справи міститься про розгляд клопотання без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали клопотання та особової справи, суд доходить наступного.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2023 затверджено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно дост. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. З покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зазначений вище вирок набрав законної сили 17.10.2023.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що з 31.10.2023 ОСОБА_4 перебуває на обліку у Богодухівському районному відділі № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

09.11.2023 ОСОБА_4 органом пробації роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом.

Як встановлено пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого, зокрема, пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з викладеного вище, обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання є невчинення ним нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку.

Судом встановлено, що іспитовий строк, встановлений для ОСОБА_4 вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.09.2023 по справі №398/4620/23, закінчився 16.09.2024.

Орган пробації, направивши до суду клопотання для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку зі спливом іспитового строку, та зазначивши у клопотанні, що засуджений протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, не перевірив вищезазначеної інформації, оскільки доказів, які б підтверджували невчинення ОСОБА_4 жодного кримінального правопорушення протягом всього періоду іспитового строку, матеріали справи не містять.

Наведене позбавляє суд можливості вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, а тому у задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити, оскільки наразі в даному випадку відсутні передбачені законом умови для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Наявна в матеріалах справи довідка ОСК ГУНП в Харківській області про судимість ОСОБА_4 від 29.08.2024 видана задовго до закінчення іспитового строку, відтак, не є беззаперечним доказом невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом іспитового строку, що, відповідно до ст.78 КК України, є єдиною підставою для звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

Разом з тим, орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання після з`ясування всіх обставин, які у розумінні ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України є умовою для вирішення питання про звільнення засудженого від покарання після спливу іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Богодухівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1