Провадження №1-кс/522/6169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого доставщиком в мережі ресторанів «Take Five», підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114 КК України,

УСТАНОВИВ:

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 08.07.2024 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України та за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.28 ч.1 ст.114-1 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, ч.1 ст.114-1 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення ЗС РФ, інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1 від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» на всій території України постановлено введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Так, положеннями ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період це період, що настає з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

З`єднання, військові частини і підрозділи Збройних Сил України відповідно до Закону можуть залучатися до здійснення заходів правового режиму воєнного і надзвичайного стану, безпеки та захисту критичної інфраструктури, здійснення заходів щодо поводження з військовополоненими в особливий період, заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, посилення охорони державного кордону, тощо.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України», до структури Збройних Сил України входять органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Умислом ОСОБА_4 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності окремим військовим частинам ЗС України, та безпосередньо їх транспортним засобам. При цьому, ОСОБА_4 усвідомлював об`єктивно існуючу небезпеку свого діяння та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань полягає у вчиненні діяння (дій або бездіяльності), яке виражається у втручанні в цю діяльність, створенні перешкод, перепон, спрямованих на недопущення, припинення чи заборону проведення окремих дій чи маневрів ЗСУ та іншими військовими формуваннями, прийняття тактичних чи стратегічних рішень керівництвом чи особовим складом зазначених підрозділів задля ускладнення або унеможливлення здійснення законної діяльності ЗСУ та іншими військовими формуваннями або істотному зниженні її ефективності.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що в липні 2024 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені), але не пізніше 16.07.2024, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку 4/3 в ж/м «Радужний» Одеського району Одеської області, виявив два транспортних засоби марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору хакі (камуфляж), та Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-сірого кольору, та які мали явні візуальні ознаки автомобіля, що перебуває у користуванні військових військових частин ЗС України, в результаті чого у нього виник злочинний умисел на здійснення підпалу вказаних автівок.

16.07.2024 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_4 запропонував спільно вчинити підпал вказаних автівок своєму знайомому, громадянину України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився, тим самим ОСОБА_4 і ОСОБА_7 вступили у злочинну змову, направлену на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

Надалі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення перешкод, ускладнення маневрів ЗСУ, зниження ефективності військових частин Збройних Сил України, в умовах воєнного стану і військової агресії РФ проти України, переслідуючи досягнення злочинного умислу, направленого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, діючи умисно, спільно з ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ним, шляхом вчинення підпалу транспортних засобів марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , кольору хакі (камуфляж), та Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , темно-сірого кольору, які використовуються у діяльності військової частини ЗСУ або військових формувань, приблизно о 00 год. 00 хв. 17.07.2024, використовуючи заздалегідь пристосовану для підпалу ємність із запалювальною сумішшю невстановленого складу, облив нею лобове скло та капоти транспортних засобів марки «Renault Master», н.з. НОМЕР_1 , кольору хакі (камуфляж), та Nissan Navara, н.з. НОМЕР_2 , темно-сірого кольору, які знаходяться у користуванні військових частин ЗС України або військових формувань, та які були припарковані на паркувальному майданчику біля будинку АДРЕСА_3 , та підпалив їх, викликавши тим самим їх займання. При цьому ОСОБА_7 , діючи відповідно до розробленого ним спільно з ОСОБА_4 плану вчинення кримінального правопорушення, знімав на відеозапис за допомогою відеокамери належного ОСОБА_4 мобільного телефону процес підпалювання і займання вказаних автомобілів, для подальшої передачі відеозапису замовнику підпалу і одержання від нього винагороди за підпал у вигляді грошових коштів.

Таким чином, унаслідок вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення пошкоджено лобове скло та передні частини кузовних елементів транспортних засобів марки «Renault Master», н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Navara, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого вказаний автомобіль виведено з ладу, чим унеможливлено його подальше цільове використання.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: повідомленням про злочин ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 17.07.2024; протоколами огляду місця події від 17.07.2024, в ході яких виявлено спалені транспортні засоби марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , до яких відповідно показів ОСОБА_4 причетний саме він; протоколом затримання підозрюваної особи ОСОБА_4 від 18.07.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.07.2024, відповідно до якого останній визнає свою вину у вчинені підпалів автомобілів військовослужбовців, в тому числі транспортних засобів марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання грошової винагороди; протоколом слідчого експерименту від 18.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на місцевості порядок своїх дій під час вчинення підпалів автомобілів військовослужбовців військових частин Збройних Сил України; протоколами допитів свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_12 , які використовували спалені ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 транспортні засоби марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , про те, що вказані транспортні засоби дійсно використовувались ЗСУ для відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

18.07.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.ст.208, 615 КПК України.

19.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114 КК України за кваліфікуючими ознаками: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

20.07.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 15.09.2024 без визначення розміру застави.

12.09.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000288 від 08.07.2024 до 4-х місяців, тобто до 18.11.2024.

07.11.2024 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000288 від 08.07.2024 до 6-ти місяців, тобто до 18.01.2025.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України, який карається позбавленням волі на строк до п`восьми років.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Відповідно до сформованої Європейським судом з прав людини практики, що є частиною національного законодавства України відповідно до Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: повідомленням про злочин ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 17.07.2024; протоколами огляду місця події від 17.07.2024, в ході яких виявлено спалені транспортні засоби марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , до яких відповідно показів ОСОБА_4 причетний саме він; протоколом затримання підозрюваної особи ОСОБА_4 від 18.07.2024; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.07.2024, відповідно до якого останній визнає свою вину у вчинені підпалів автомобілів військовослужбовців, в тому числі транспортних засобів марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою отримання грошової винагороди; протоколом слідчого експерименту від 18.07.2024, відповідно до якого ОСОБА_4 вказав на місцевості порядок своїх дій під час вчинення підпалів автомобілів військовослужбовців військових частин Збройних Сил України; протоколами допитів свідків - військовослужбовців військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_12 , які використовували спалені ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 транспортні засоби марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , та Nissan Navara, д.н.з. НОМЕР_2 , про те, що вказані транспортні засоби дійсно використовувались ЗСУ для відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно отримати відомості операторів стільникового зв`язку щодо телефонних з`єднань та місця знаходження підозрюваних під час виконання завдань невстановленим в ході досудового розслідування співробітником розвідувального органу російської федерації; отримати характеризуючі дані відносно підозрюваних від органів державної влади та державних установ; встановити та допитати свідків, які обізнані про протиправну діяльність підозрюваних; здійснити огляд вилучених речей та предметів в установленому законом порядку; отримати висновок судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по об`єктах, які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваного ОСОБА_7 (експертиза призначена 13.08.2024 в Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України); отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по предметам які були вилучені у ОСОБА_7 (експертиза призначена 13.08.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по змивам з поверхні пошкодженого автомобіля внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваного ОСОБА_7 (експертиза призначена 13.08.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по змивам правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_7 (експертиза призначена 13.08.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновки судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» відносно автомобілів які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваного ОСОБА_7 (експертиза призначена 18.10.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновки судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» відносно автомобілів які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваного ОСОБА_13 (експертиза призначена 18.10.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) по предметам які були вилучені у ОСОБА_13 (експертиза призначена 18.10.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновок судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по об`єктах, які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваного ОСОБА_9 (експертиза призначена 12.07.2024 в Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України); отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по предметам які були вилучені у ОСОБА_9 (експертиза призначена 14.08.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по предметам які були вилучені у ОСОБА_9 (експертиза призначена 14.08.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновки судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» відносно автомобілів які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваного ОСОБА_9 (експертиза призначена 18.10.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновок судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» по об`єктах, які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваного ОСОБА_14 (експертиза призначена 14.10.2024 в Одеському НДІСЕ Міністерства юстиції України); отримати висновок судової експертизи за експертною спеціальністю 8.4 (дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів) та за експертною спеціальністю 8.11 (дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин) по предметам які були вилучені у ОСОБА_14 (експертиза призначена 06.08.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); отримати висновки судової пожежно-технічної експертизи, за експертною спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» відносно автомобілів які постраждали внаслідок вчинення протиправних дій підозрюваного ОСОБА_14 (експертиза призначена 18.10.2024 в Одеському НДЕКЦ МВС України); провести інші слідчі/процесуальні дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до 05.01.2025 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 07.11.2024.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 05.01.2025 включно.

Розмір застави не визначати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

07.11.2024