Справа № 202/7758/24
Провадження № 1-кс/202/4195/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

17 червня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000948 від 15 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

17 червня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.06.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 17 червня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2024 року приблизно 18.00 годині ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебували на автобусній зупинці по АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в обопільну бійку, в ході якої ОСОБА_8 з метою припинення сварки направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

14.06.2024 року приблизно 21.25 годині ОСОБА_8 , знаходячись біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , вживав алкогольні напої, в цей час йому зателефонував ОСОБА_4 , який в телефонній розмові почав нецензурно виражатись на адресу ОСОБА_8 та погрожувати фізичною розправою, при цьому вимагав в останнього прийти до нього з приводу врегулювання конфлікту, який виник на автобусній зупинці цього дня, на що отримав відмову.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , прийшовши до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , наніс ОСОБА_8 один удар кулаком правої руки в область голови, від якого останній, не втримавши рівновагу, впав на бетонне покриття, при цьому втративши свідомість, а ОСОБА_4 продовжив наносити удари ногами та руками лежачому на бетонному покритті ОСОБА_8 .

В ході вказаних подій з 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 вийшов потерпілий ОСОБА_9 , який почав заспокоювати ОСОБА_4 та намагатися припинити його злочинні, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .

В цей час у ОСОБА_10 раптово виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9

14.06.2024 року приблизно о 21.35 годині, знаходячись біля 2 - го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, наніс множинні удари в область голови, обличчя та тулубу ОСОБА_9 , чим спричинив останньому згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 280 від 15.06.2024 року тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку та інших уточнених травм голови. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_9 , помер на місці події, а ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися вумисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановлено що, ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення, щоб не бути викритим, з місця скоєння злочину втік та здійснив заходи щодо приховування слідів злочину, а саме ОСОБА_4 виправ та сховав носильний одяг в якому був у час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, викинув належні йому капці зі слідами РБК на території Нікопольського РУП ГУНП у які він був взутий у час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, сам при цьому взув інше взуття, для того щоб останні не були вилученні під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

15.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку 208 КПК України за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучені носильні речі, а саме: капці, футболку, шорти.

15.06.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 121 КК України.

14.06.2024 було проведено огляд місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та трупу ОСОБА_9 , під час якого було зафіксовано сліди насильницької смерті, а також виявлено та вилучено речові докази зі слідами РБК.

15.06.2024 було проведено огляд території Нікопольського РУП ГУНП розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де біля вікна першого поверху внутрішньої території було виявлено та вилучено: чоловічі капці чорного кольору зі слідами РБК із написом « ОСОБА_11 ».

15.06.2024 було проведено огляд території розташованої біля будинку АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено: пакет чорного кольору в якому знаходились чоловічі джинси синього кольору зі слідами РБК, чоловічу футболку темного кольору, речі знаходились у вологому стані.

15.06.2024 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області було винесено постанову про відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (ДНК) у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в свою чергу добровільно надати зразки букального епітелію (ДНК) - відмовився.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 відмовився надавати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію (ДНК), а без біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 неможливо провести судово-цитологічні та судово-генетичні експертизи для дослідження виявлених речових доказів, а саме одягу та взуття зі слідами речовини бурого кольору, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування питання про належність одягу вилученого біля будинку АДРЕСА_5 та взуття вилученого на території Нікопольського РУП ГУНП підозрюваному ОСОБА_4 , для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи слідів крові на одязі та взутті, та слідів крові виявлених на місці події потрібно отримати біологічні зразки букального епітелію (ДНК) підозрюваного ОСОБА_4 та провести судово-цитологічні та молекулярно-генетичні експертизи.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення, аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 цього кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000948 від 15 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в рамках якого 15 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкоджені, що спричинило смерть потерпілого.

14.06.2024 в рамках кримінального провадження було проведено огляд місця події розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та трупу ОСОБА_9 , під час якого було зафіксовано сліди насильницької смерті, а також виявлено та вилучено речові докази зі слідами РБК.

15.06.2024 було проведено огляд території Нікопольського РУП ГУНП розташованого за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, де біля вікна першого поверху внутрішньої території було виявлено та вилучено: чоловічі капці чорного кольору зі слідами РБК із написом « ОСОБА_11 ».

15.06.2024 було проведено огляд території розташованої біля будинку АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено: пакет чорного кольору в якому знаходились чоловічі джинси синього кольору зі слідами РБК, чоловічу футболку темного кольору, речі знаходились у вологому стані.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2024 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 02:15 год. 13 серпня 2024 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-цитологічних, молекулярно-генетичних експертиз для дослідження виявлених речових доказів, а саме одягу та взуття зі слідами речовини бурого кольору, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини по справі. Для проведення зазначених експертиз необхідно відібрати біологічні зразки, а саме зразки букального епітелію (ДНК) ОСОБА_4

15 червня 2024 року старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме відібрання зразків букального епітеліюОСОБА_4 .

15 червня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 пред`явлено постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, проте підозрюваний ОСОБА_4 в присутності свого захисника ОСОБА_5 добровільно надавати біологічні зразки (букального епітелію) відмовився.

Так, слідчим у клопотанні зазначено, що надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків необхідне для проведення порівняльної молекулярно-генетичної експертизи слідів крові на одязі та взутті (судово-цитологічних, молекулярно-генетичних експертиз), однак підозрюваний відмовився від їх надання, і в той же час для проведення призначених в рамках кримінального провадження експертиз необхідне їх отримання.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, а саме зразки букального епітеліюпідозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо довести іншим способом, а також для встановлення об`єктивної істини по справі, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.06.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000948 від 15.06.2024 року дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію у підозрюваногоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судово-цитологічних, молекулярно-генетичних експертиз в рамках кримінального провадження № 0000948 від 15.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відібрання біологічних зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Визначити строк виконання ухвали до 17 липня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1