Справа № 638/8397/23
Провадження № 1-кс/638/3208/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001399 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся прокурор з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 09 год. 14 хв. по 11 год. 13 хв. майно, а саме: велосипедний трос з кодовим замком зеленого кольору, який поміщено до спеціалізованого сейф-пакету з номером CRI 1087665 та опечатано.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні слідчого відділу Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001399 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушеннязлочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2023 року невстановлена слідством особа, таємно, під час дії воєнного стану, шляхом проникнення до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрала майно заявника, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. Окрім цього 06.08.2023 року невстановлена слідством особа, в період дії воєнного стану, таємно, шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 ГК «Ювілейний-2» за адресою: АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку електро-генератора, який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. Окрім, цього в період часу з 01.12.2023 по 05.12.2023 за адресою: АДРЕСА_4 , з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди, сума якої приблизно становить 20000 гривень. Окрім, цього 03.02.2024 року надійшло повідомлення до ХРУП № 3 в Харківській області про те що, 03.02.2024 року, невстановлена особа, в період дії воєнного стану, шляхом проникнення до гаражу (Гаражний кооператив «Лісовий», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , викрала два велосипеда зеленого та помаранчевого кольору, що належать гр. ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду. Окрім, цього 07.04.2024 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 06.04.2024 року приблизно о 12 год 00 хв, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, в умовах воєнного стану, проникла до гаражного боксу № НОМЕР_3 (Б-2), де вчинила крадіжку 4 автомобільних колес, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір котрої встановлюється.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 14.06.2024 року, він знаходився на своєму робочому місці в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , та близько 16:50 до гаражного кооперативу під`їхав автомобіль «Volkswagen Caddy» з державним номером НОМЕР_4 , до якого він підійшов та запитав у водія мету приїзду в кооператив, на що водій мені відповів, що їде до гаражу 725 та мету візиту не повідомив, також перепустки в нього не було. Після цього даний автомобіль виїхав із кооперативу приблизно через годину. Пізніше ОСОБА_8 дізнався, від власника, що з гаражного кооперативу № НОМЕР_5 , була скоєна крадіжка.

26.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 27.08.2024 року слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 09 год. 14 хв. по 11 год. 13 хв., в ході якого вилучено велосипедний трос з кодовим замком зеленого кольору. 26.09.2024 року винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що з метою забезпечення збереження вилучених речових доказів, здійснення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.

Власник майна просив клопотання розглянути у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що СВ Харківським РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001399 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001399 вбачається, що 14.06.2023, невстановлена особа, таємно, під час дії воєнного стану, шляхом проникнення до гаражу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 » викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальну шкоду, на суму яка встановлюється. Крім того, 06.08.2023 року невстановлена слідством особа в період дії воєнного стану таємно, шляхом проникнення до гаражу № НОМЕР_1 ГК «Ювілейний-2» за адресою: АДРЕСА_3 , скоїла крадіжку електро-генератора, який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду, сума якої встановлюється. Крім того, в період часу з 01.12.2023 по 05.12.2023 за адресою: АДРЕСА_6 невстановлена особа в умовах воєнного стану таємно викрала майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній матеріальної шкоди, сума якої приблизно становить 20000 гривень. Крім того, 03.02.2024 року надійшло повідомлення до ХРУП № 3 в Харківській області про те що, 03.02.2024 року невстановлена особа в період дії воєнного стану шляхом проникнення до гаражу (Гаражний кооператив «Лісовий», що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , викрала два велосипеда зеленого та помаранчевого кольору, що належать гр. ОСОБА_6 , тим самим спричинив останньому матеріальну шкоду. Крім того, 07.04.2024 року до ч/ч ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 06.04.2024 року приблизно о 12 год 00 хв невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , таємно, в умовах воєнного стану проникла до гаражного боксу № НОМЕР_3 (Б-2), де вчинила крадіжку 4 автомобільних колес, чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір котрої встановлюється.

Надані докази свідчать про обґрунтованість вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.08.2024 року 26 вересня 2024 року в період часу з 09 години 14 хвилин по 11 годину 13 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено велосипедний трос з кодовим замком зеленого кольору.

Постановою слідчого від 26 вересня 2024 року вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.

При цьому у відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх не застосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За частиною 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його прокурором, склад майна, на яке він просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить прокурор, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що прокурором надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001399 від 15.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 09 год. 14 хв. по 11 год. 13 хв. майно, а саме: велосипедний трос з кодовим замком зеленого кольору, який поміщено до спеціалізованого сейф-пакету з номером CRI 1087665 та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1