печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000010 - старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією із залученням представників інших держав агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту.

Слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Дані особи підозрюються у службовій недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, а також порушенні працівником повітряного транспорту правил безпеки руху, що спричинило загибель людей, середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження потерпілим, а також заподіяло велику матеріальну шкоду та створило небезпеку для життя людей.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне. 03.08.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 276 КК України, а ОСОБА_10 - у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 367 КК України. 23.11.2023 даних громадян повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вказаних злочинах. 24.11.2023 в порядку ст. 290 КПК України стороною обвинувачення повідомлено підозрюваних, їх захисників, потерпілих, їх представників та законних представників, а також цивільних відповідачів, які не є підозрюваними, про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, з якими вони можуть знайомитись з 09:00 до 18:00 год. кожного робочого дня за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 24.11.2023. Стороною захисту в даному провадженні є вказані 5 підозрюваних, а також адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які у складі адвокатського об`єднання здійснюють захист підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_13 , який здійснює захист ОСОБА_9 , а також адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_14 , які здійснюють захист підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто всього 6 захисників, 3 яких діють у складі адвокатського об`єднання.

Матеріали кримінального провадження станом на 24.11.2023 складались із 163 томів, наразі - з 166 томів (3 томи додаткових матеріалів) разом із електронними носіями інформації, які містять комп`ютерні данні, а також витребуваних (вилучених) документів і речових доказів, повний перелік яких викладений в додатках до цього клопотання. Вже станом на 29.03.2024 кожен із 64 потерпілих, їх представників та законних представників, а також кожен із представників 5 цивільних відповідачів, які не є підозрюваними, ознайомились із матеріалами досудового розслідування або письмово повідомили про небажання з ними знайомитись. В свою чергу, сторона захисту сукупно, тобто 5 підозрюваних та їх 6 захисників станом на 24.06.2024 ознайомились із 143 томами, всіма комп`ютерними даними та окремими речовими доказами, а саме з уламками та деталями вертольоту. Так, підозрювані та захисники ознайомились з наступними матеріалами: 01.12.2023 адвокат ОСОБА_13 ознайомився з томами 1-6; 04.12.2023 адвокат ОСОБА_13 ознайомився з томами 7-13; 05.12.2023 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з томами 1, 2 та 6 (з якими раніше ознайомився адвокат ОСОБА_13 );07.12.2023 адвокат ОСОБА_15 ознайомився з томами 33-37;07.12.2023 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 98-101;08.12.2023 адвокат ОСОБА_13 ознайомився з томами 14-18;12.12.2023 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 38-39;13.12.2023 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 40-41;15.12.2023 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 102-104;15.12.2023 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 42-43;27.12.2023 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 44-45;28.12.2023 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 46-49;29.12.2023 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 50-51. Таким чином, впродовж грудня 2023 року сторона захисту сукупно здійснила 13 відвідувань органу досудового розслідування та ознайомилась з 44 томами. 09.01.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 52-54;10.01.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 55-56;12.01.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 57-59;17.01.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 105-106;17.01.2024 адвокат ОСОБА_11 ознайомився з томами 60-62;29.01.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 107-110;30.01.2024 адвокат ОСОБА_13 ознайомився з томами 19-23;31.01.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 91-94. Таким чином, за січень 2024 року сторона захисту сукупно здійснила 8 відвідувань органу досудового розслідування та ознайомилась з 26 томами. 02.02.2024 адвокат ОСОБА_12 ознайомилась з томами 95-98;07.02.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 111-115;08.02.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 70-71;19.02.2024 адвокат ОСОБА_13 ознайомився з томами 24-27;19.02.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 116-119;20.02.2024 підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з томами 1-20 (з якими раніше вже ознайомився адвокат ОСОБА_13 ); 20.02.2024 підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 ознайомились з томами 41-60 (з якими раніше ознайомились адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_11 ); 20.02.2024 підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ознайомились з томами 98-115, з якими раніше ознайомились адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ); 22.02.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 63-65. Таким чином, за лютий 2024 року сторона захисту сукупно здійснила 11 відвідувань органу досудового розслідувань в ході якого ознайомилась з 80 томами, з яких 21 том є тими, з якими сторона захисту не знайомилась раніше. 01.03.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 120-122;06.03.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 66-69;08.03.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 123-124;15.03.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 125-126;21.03.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 72-74;21.03.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 127-129;26.03.2024 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з томами 33-40 та 61-74 ( з якими раніше ознайомився адвокат ОСОБА_5 );27.03.2024 підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ознайомились з томами 116-129 (з якими раніше ознайомився адвокат ОСОБА_4 );27.03.2024 підозрювані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ознайомились з томами 33-40 та 61-74 (з якими раніше ознайомились адвокат ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 ). Таким чином, за березень 2024 року сторона захисту сукупно здійснила 11 відвідувань органу досудового розслідувань ознайомилась з 53 томами, з яких 17 томів є тими, з якими сторона захисту не знайомилась раніше. 03.04.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 130-131;04.04.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 75-76;10.04.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 132-133;11.04.2024 всі підозрювані крім ОСОБА_10 та всі захисники ознайомились з уламками і деталями вертольоту, що зазнав катастрофи;12.04.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 77-78;17.04.2024 адвокат ОСОБА_12 ознайомилась з томами 79-80;18.04.2024 адвокат ОСОБА_5 шляхом копіювання з ЕОМ слідчого на власний технічний носій інформації ознайомився окремими комп`ютерними даними, що містяться в матеріалах досудового розслідування; 23.04.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 134-136;26.04.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томом 81. Таким чином за квітень 2024 року сторона захисту сукупно здійснила 9 відвідувань органу досудового розслідувань та ознайомилась з 14 томами, окремими речовими доказами - уламками і деталями вертольоту та окремими комп`ютерними даними. 02.05.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томом 137; 08.05.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 82-84; 10.05.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 138-140; 17.05.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 141-143;23.05.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 144-145;31.05.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томом 146. Таким чином за травень 2024 року сторона захисту сукупно здійснила 6 відвідувань органу досудового розслідувань та ознайомилась з 13 томами. 03.06.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 85-86; 05.06.2024 підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився з томами 41-60, 91-98 (з якими раніше ознайомився адвокат ОСОБА_5 ). 05.06.2024 підозрюваний ОСОБА_10 ознайомився з томами 75-84 та 91-98 (з якими раніше ознайомився адвокат ОСОБА_5 ); 05.06.2024 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з томами 75-84 та 91-98 (з якими раніше ознайомився адвокат ОСОБА_5 ); 11.06.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 147-148; 17.06.2024 адвокат ОСОБА_5 ознайомився з томами 87-88 та комп`ютерними даними, з якими він не ознайомився 18.04.2024; 21.06.2024 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з томами 149-150. Таким чином за червень 2024 року сторона захисту сукупно здійснила 7 відвідувань органу досудового розслідувань та ознайомилась з 70 томами, з яких лише 8 томів, з якими сторона захисту не знайомилась раніше. Тобто, за грудень 2023 року сторона захисту ознайомилась з 44 томами, за січень 2024 року - з 26 томами, за лютий 2024 року - 22 томами, за березень 2024 року - 17 томами, за квітень 2024 року - 14 томами, за травень 2024 року - 13 томами, за червень 2024 року - 8 томами. Таким чином є очевидною тенденція на зниження кількості як відвідування стороною захисту органу досудового розслідування, так і кількості матеріалів, з якими знайомиться сторона захисту. Якщо в грудні 2023 року вона ознайомилась із 44 томами, то в травні 2024 року - лише з 13, а в червні 2024 року - лише з 8 тобто в 3 та 5 разів відповідно менше, що очевидно свідчить про зволікання при ознайомленні із матеріалами та штучне заздалегідь сплановане затягування досудового розслідування всією стороною захисту. Всього сторона захисту сукупно ознайомилась з 143 томами, всіма комп`ютерними даними, що зберігаються при матеріалах справи, а також з частиною речових доказів у вигляді уламків та деталей вертольоту. Однак, кожен окремо підозрюваний і захисник ознайомлений із незначною кількістю матеріалів. Так, підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлений з томами 1, 2, 6, 33-84 та 91-98, тобто всього з 63 томами, та уламками і деталями вертольоту; підозрюваний ОСОБА_10 ознайомлений з томами 33-84 та 91-98, тобто 60 томами; підозрюваний ОСОБА_9 ознайомлений з томами 1-20, 33-74, тобто 70 томами, та уламками і деталями вертольоту;адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які діють разом у складі одного адвокатського об`єднання, ознайомлені з томами 33-88, 91-98, тобто 64 томами, уламками і деталями вертольоту та всіма комп`ютерними даними; адвокат ОСОБА_13 ознайомлений з томами 1-27 та уламками і деталями вертольоту. Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ознайомлені з томами 98-129, тобто 32 томами, та уламками і деталями вертольоту;адвокат ОСОБА_4 ознайомлений з томами 98-150, тобто 53 томами та уламками і деталями вертольоту;адвокат ОСОБА_14 ознайомлений з уламками і деталями вертольоту. Таким чином, адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які діють разом у складі одного адвокатського об`єднання, ознайомились з найбільшою порівняно з іншими учасниками кількістю томів - 64 із 166 наявних, що складає лише 39 %. Адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 53 томами, що складає лише 32%. Підозрюваний ОСОБА_9 ознайомився із 70 томами, що складає лише 42%. Підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із 63 томами, що складає лише 38%. Підозрюваний ОСОБА_10 ознайомились з 60 томами, що складає лише 36%. Підозрювані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ознайомились з 32 томами, що складає лише 19 %. Адвокат ОСОБА_13 ознайомився з 27 томами, що складає лише 16 %. Адвокат ОСОБА_14 не ознайомився з жодним томом. Крім того, за період з 24.11.2023, коли стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів, по 24.06.2024, тобто за 152 робочих дня, сторона захисту всі разом використала лише 55 днів для відвідування органу досудового розслідування, тобто лише 36 % від загальної кількості робочих днів. У зв`язку з викладеним слідчим, обґрунтовано може зробити висновок, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, що дає всі підстави для встановлення їй строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона захисту вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з обставин зазначених у ньому. Захисники у судовому засіданні заперечували щодо клопотання, в його задоволенні просили відмовити. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку. Судовим розглядом встановлено, що стороною захисту у кримінальному провадженні № 0000010, здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких їм надано доступ. У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів. Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення. Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист. Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту. Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі „Корнєв і Карпенко проти України"). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі „Гаважук проти України" Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту „b" пункту 3 статті 6 Конвенції. Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи. Доводи викладені в клопотанні слідчого про те, що сторона захисту зловживає своїми правами на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду клопотання, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого сторона захисту мають ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, за для недопущення порушення прав та інтересів учасників у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя, вважає, що з метою забезпечення стороні захисту конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000010, ніж просить слідчий, а саме строком до 26.08.2024 року з дня проголошення ухвали слідчого судді, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Встановити підозрюваним у кримінальному провадженні №0000010 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та їх захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000010, строком до 26.08.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.07.2024 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1