Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Рівне

Справа № 569/423/24

Провадження № 11-сс/4815/293/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо вважливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором, і продовжено ОСОБА_6 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 311 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 09.11.2024 року без визначення розміру застави.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали в частині незастосування застави щодо підозрюваної ОСОБА_6 , доводить, що слідчим суддею в ухвалі не вмотивовано незастосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави, а міститься лише формальне покликання на зміст п. 5 ч.4 ст. 183 КПК України. Зазначає, що слідчим суддею не враховано і факт перебування на утриманні ОСОБА_6 малолітньої дитини та відеозвернення військових ЗСУ полку АЗОВ щодо надання ОСОБА_6 допомоги ЗСУ.

Просить ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року в частині незастосування застави скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави в мінімальному розмірі, визначеному законом.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника адвоката ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, доводи прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17 березня 2024 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 15 травня 2024 року, строк дії якого продовжено ухвалами слідчого судді місцевого суду.

У зв`язку з неможливістю з обґрунтованих підстав завершити досудове розслідування, його строк 06 вересня 2024 року продовжено до дев`яти місяців, тобто до 15 грудня 2024 року.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , слідчим суддею, як того вимагає закон, перевірено обґрунтованість підозри та наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з чим погоджується і колегія суддів, зважаючи на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину - контрабанда прекурсорів, на даний час не встановлено всіх інших осіб, причетних до вчинення злочину; ОСОБА_6 раніше вже притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 201 КК України (контрабанда культурних цінностей та зброї) та ч. 1 ст. 321 КК України (незаконне перевезення з метою збуту або збут сильнодіючих речовин та лікарських засобів), до взяття під варту систематично здійснювала виїзди за кордон, що свідчить про можливість виїхати за межі України, тим самим уникнувши правосуддя, в тому числі, і в разі внесення застави.

Відповідно до положень п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Зважаючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у цій сфері та наявність ризику залишення ОСОБА_6 меж України з метою уникнення правосуддя, підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 11 вересня 2024 року, якою продовжено ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.11.2024 року без визначення розміру застави залишити без зміни, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3