Справа 688/5494/24
№ 1-кс/688/2473/24
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

02 грудня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001901 від 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26 жовтня 2024 року, близько 16 години 23 хвилини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку: навушників вакуумних бездротових з гарн. марки та моделі OPPO Enco Buds2, білого кольору, у кількості 2 штуки, вартістю 749,17 грн, та стартгодинників Bluetooth марки та моделі HAVIT HV-M9037 IP67 Call, чорного кольору, у кількості 2 штуки, вартістю 1 165 грн. Загальна сума завданого збитку становить 3 830 грн..

11 листопада 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001901 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, в порядку ст. 93 КПК України, отримано відеозапис з камер відеоспостереження за 26 жовтня 2024 року з відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , під час якого встановлено, що ОСОБА_6 збуває вищевказане майно. Також, отримано інформацію від представника ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про факт надання фінансового кредиту під заставу майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та отримано копію договорів фінансового кредиту та застави, відповідно до якого останній отримав грошові кошти на загальну суму в розмірі 2000 грн. Також в описі предмету застави зазначені навушники ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кількості 2 штуки та годинники HAVIT M9037, у кількості 2 штуки.

Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування в рамках кримінального провадження виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » І КОМПАНІЯ, по АДРЕСА_1 (відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ), а саме: належним чином завіреної копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригіналу договорів фінансового кредиту та застави від 26 жовтня 2024 року; навушників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кількості 2 штуки; годинників HAVIT M9037, у кількості 2 штуки (за наявності); фотозображень вказаних речей, що виготовлені під час огляду предметів застави, укладення договору та отримання грошових коштів у приміщенні відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Іншими способами встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також отримати доступ до документів та речей на даний час неможливо.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Крім того, просили в клопотанні розглянути клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з причин розташування юридичної особи в іншому регіоні України, а також реальної загрози зміни або знищення речей та документів, які мають значення у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Зокрема у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001901 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ), а сааме: копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; оригіналу договорів фінансового кредиту та застави від 26 жовтня 2024 року; навушників ІНФОРМАЦІЯ_6 , у кількості 2 штуки; годинників HAVIT M9037, у кількості 2 штуки (за наявності); фотозображень вказаних речей, що виготовлені під час огляду предметів застави, укладення договору та отримання грошових коштів у приміщенні відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.

Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України клопотання слідчого в частині тимчасового доступу до оригіналу договорів фінансового кредиту та застави від 26 жовтня 2024 року, з можливістю вилучення їх оригіналів, є необґрунтованим, оскільки ним не доведено необхідність вилучення саме оригіналу, для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів для досягнення завдань в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001901 від 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти власності відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору агентурно-оперативної роботи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СЗ відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , оперуповноваженому САОР відділу кримінальної поліції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПОВНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (відділення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення: навушників OPPO Enсo Buds2, у кількості 2 штуки; годинника HAVIT M9037, у кількості 2 штуки; належним чином завірених копії документів, зокрема: копії паспорта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; договорів фінансового кредиту та застави від 26 жовтня 2024 року, укладених із кредитодавцем ПОВНИМ ТОВАРИСТВОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та позичальником ОСОБА_6 стосовно застави навушників OPPO Enсo Buds2, у кількості 2 штуки, та годинника HAVIT M9037, у кількості 2 штуки; фотозображень вказаних речей, що виготовлені працівниками ломбарду під час огляду предметів застави, а також, в разі відчуження (реалізації) вказаного майна, належним чином завірених копій підтверджуючих документів про їх відчуження.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_17