Справа № 487/6469/24
Провадження № 1-кс/487/4251/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001209 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

31.07.2024 року слідчий СВ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному пристрої, який вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного телефону марки «iPhone 11 pro» в чохлі зеленого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR1051881 який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 року, приблизно о 00 годин 58 хвилин, невідомі, перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_3 , завдали тілесні ушкодження ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого в подальшому доставлено до лікарні та поставлено післяопераційний діагноз: ЗТГК, перелом 7-9 ребер зліва, пневматоракс, різана рана лівої гомілки, чисельні садна обличчя та кінцівок, забій передньої черевної стінки.

Так, 27.07.2024 в період часу з 13:05 по 14:33, в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищевказаний мобільний телефон.

Викладені обставини слугували підставою для звернення із зазначеним клопотанням.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що слідчими СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001209 від 27.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2024 року, приблизно о 00 годин 58 хвилин, невідомі, перебуваючи у дворі за адресою: АДРЕСА_3 , завдали тілесні ушкодження ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого в подальшому доставлено до лікарні та поставлено післяопераційний діагноз: ЗТГК, перелом 7-9 ребер зліва, пневматоракс, різана рана лівої гомілки, чисельні садна обличчя та кінцівок, забій передньої черевної стінки.

Відповідно до рапорту о/у СРЗПВ ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, 27.07.2024 в період часу з 13:05 по 14:33, в порядку ч.3 ст.233 КПК України проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_19 за адресою АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «iPhone 11 pro» в чохлі зеленого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR1051881.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації яка міститься на вказаному пристрої, оскільки вона може посприяти встановленню істини по справі та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.6 ч.2 ст.162 КПК України відомості які можуть містити особисте листування та інші засоби особистого характеру, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , начальнику відділення СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному пристрої, який вилучено в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільного телефону марки «iPhone 11 pro» в чохлі зеленого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який поміщено до сейф-пакету WAR1051881 який на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з метою проведення його огляду та вилучення інформації.

Ухвала дійсна до 08.09.2024 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1