печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадження №0001822, -

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення застави в сумі 365 400 грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2014 у справі №757/27997/14-к.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, надходжу до наступного висновку.

02.10.2024 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000090 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 365 400 грн.

31.07.2018 з кримінального провадження №0000090 виділено кримінальне провадження №0001822 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні постановою заступника Генерального прокурора від 18.11.2019 доручено Національному антикорупційному бюро України.

Постановою прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу генерального прокурора ОСОБА_4 від 27.12.2022 кримінальне провадження №0001822 від 31.07.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, органом досудового розслідування кримінального провадження №0001822 на момент його закінчення було Національне антикорупційне бюро України.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що узгоджується з нормами кримінального процесуального закону.

Статтею 33-1 КПК визначено, що слідчі судді Вищого антикорупційного суду здійснюють судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду відповідно до частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001822 здійснювалось детективами Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України, відтак судом, що уповноважений на розгляд відповідного клопотання, є Вищий антикорупційний суд України.

Таким чином, з урахуванням означених положень закону, слідчий суддя не вбачає підстав для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 по суті та вважає за необхідне повернути його заявнику, роз`яснивши право на звернення з таким клопотанням до слідчого судді Вищого антикорупційного суду України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 33-1, 182, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадження №0001822 - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1