У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

19.08.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від «10» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

встановив:

слідчий Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від «10» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що із матеріалів ІТС ІПН №875 від 16.01.2023, вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , та 08.09.2022 йому проведено медичний огляд військово-лікарською комісією. Відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби.

ОСОБА_4 повідомлено під розпис про необхідність його явки о 15:00 годині 15.12.2022 для відбуття у війська, однак останній в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , у вказані дату та час не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, а саме до оригіналів документів, які формують особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до оригіналів наказів про призов (відбуття) ОСОБА_4 на військову службу, поіменного списку зарахованих осіб, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 , іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, передбаченою ст. 160 КПК України, неможливо.

Отримання доступу до таких документів надасть можливість встановити важливі обставини кримінального провадження, спростувати чи підтвердити факт ухилення ОСОБА_4 від призову на військову службу, а також необхідності збору фактичних даних, що будуть використані у кримінальному провадженні в якості доказів та інших важливих у кримінальному провадженні відомостей, проведення почеркознавчих експертиз.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які необхідні для визначення їх як речовими доказами у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані документи не можливо.

Просить задовольнити клопотання і постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, а саме до оригіналів документів, які формують особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до оригіналів наказів про призов (відбуття) ОСОБА_4 на військову службу, поіменного списку зарахованих осіб, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах клопотання міститься заява в якій просить проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що таке слід задоволити частково.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні у провадженні СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від «10» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із матеріалів ІТС ІПН №875 від 16.01.2023, вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , та 08.09.2022 йому проведено медичний огляд військово-лікарською комісією. Відповідно до висновків якої останнього визнано придатним до військової служби.

ОСОБА_4 повідомлено під розпис про необхідність його явки о 15:00 годині 15.12.2022 для відбуття у війська, однак останній в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , у вказані дату та час не прибув, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами клопотання доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які формують особову справу ОСОБА_4 , та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Разом з тим, слідчим у поданому клопотанні не доведено необхідність надання тимчасового доступу до оригіналу поіменного списку зарахованих осіб, оскільки таке не стосується ОСОБА_4 та міститься інформацію й про інших осіб, яка відношення до даного кримінального провадження не має.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, в тому числі з метою проведення ряду експертиз у вказаному кримінальному провадженні, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000380 від «10» квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - задоволити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000380 від 10 квітня 2024 року: слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, які формують особову справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі до оригіналів наказів про призов (відбуття) ОСОБА_4 на військову службу, та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1