Номер провадження:1-кп/521/532/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №522/14155/19 щодо:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кагарлик Біляївського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом м. Одеси розглядається кримінальне провадження №522/14155/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

У судове засідання, призначене на 21 червня 2024 року о 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, не з`явився, надавши суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через неможливість його особистої участі, у зв`язку з віддаленістю суду від місця проживання останнього та відсутністю транспортного сполучення на дату судового засідання.

Судом на обговорення було поставлено питання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у зв`язку з неприбуттям у судове засідання.

Прокурор не заперечував проти накладення грошового стягнення на обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заперечував в накладенні грошового стягнення на його підзахисного.

Вислухавши думку учасників, враховуючи неявку обвинуваченого, участь якого при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Частиною ч.ч. 1, 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, про дату, час та місце проведення судового засідання обвинувачений був повідомлений у спосіб, передбачений ч. 1 ст. 135 КПК України, останній був присутній у судовому засіданні, призначеному на 27 травня 2024 року, де йому було завчасно повідомлено про дату та час наступного судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

На переконання суду, відсутність квитків на залізничний транспорт на день проведення судового засідання, при наявності альтернативного транспортного сполучення до міста Одеси, у тому числі і при наявності власного автотранспорту, а також при умовах можливості раннього бронювання квитків, не відноситься до обставин, які перелічені вище і які є поважними для неявки до суду.

При цьому суд вважає, що обвинувачений протягом більше року, як справа перебуває у провадженні нового складу суду, штучно створює підстави для відкладення судових засідань з метою перешкоджання встановленню істини у справі та з метою ухилення від участі у судових засіданнях.

Підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначених у ст. 336 КПК України, судом не встановлено у зв`язку із чим судом було ухвалено рішення про відмову у клопотанні ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не виконав покладений на нього обов`язок з`явитись до суду за викликом, у зв`язку з чим вважає за необхідне накласти на останнього грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323, 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому та направити до Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6