У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000340 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, невстановлену дату та час, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, 16.08.2024, близько 12:55 год., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , та на запитання останніх про наявність заборонених в обігу речовин у ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи що його дії спрямовані на зберігання психотропних речовин викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, розфасований до одного поліетиленового упакування.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 16.08.2024, в період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 51 хвилин, ОСОБА_4 за добровільною письмовою згодою видав одне поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 2,3537 г., маса амфетаміну становить 1,6892 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну становить 1,6892 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), є великими розмірами.

23.09.2024 дізнавачем СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

23.09.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження за слідчим відділом Вінницького РУп ГУНП у Вінницькій області.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000340 від 17.08.2024 містяться докази, а саме:

-рапорт реєстрації в ЖЕО за № 13740 від 16.08.2024;

-пам`ятка ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-заява віл ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-протокол огляду місця події від 16.08.2024;

-пояснення ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 17.08.2024;

-доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 17.08.2024;

-постанова про визнання речових доказів від 17.08.2024;

-протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17.08.2024;

-заява віл ОСОБА_4 від 17.08.2024;

-протокол огляду предметів та (або) документів від 17.08.2024;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.08.2024;

-клопотання про арешт майна від 19.08.2024;

-протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19.08.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/16522-НЗПРАП від 18.09.2024;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 23.09.2024;

-постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 23.09.2024.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000340 від 17.08.2024, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000340 від 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановленому місці, невстановлену дату та час, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, без мети збуту, 16.08.2024, близько 12:55 год., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, проходячи біля будинку АДРЕСА_1 , та на запитання останніх про наявність заборонених в обігу речовин у ОСОБА_4 , останній, усвідомлюючи що його дії спрямовані на зберігання психотропних речовин викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якого обмежено - амфетамін, розфасований до одного поліетиленового упакування.

У подальшому, в ході проведення огляду місця події 16.08.2024, в період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 51 хвилин, ОСОБА_4 за добровільною письмовою згодою видав одне поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини.

За даним фактом Вінницьким РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000340, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 2,3537 г., маса амфетаміну становить 1,6892 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну становить 1,6892 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010), є великими розмірами.

23.09.2024 дізнавачем СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

23.09.2024 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про визначення підслідності кримінального провадження за слідчим відділом Вінницького РУп ГУНП у Вінницькій області..

Водночас, у кримінальному провадженні №0000340 від 17.08.2024 містяться докази, а саме:

-рапорт реєстрації в ЖЕО за № 13740 від 16.08.2024;

-пам`ятка ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-заява віл ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-протокол огляду місця події від 16.08.2024;

-пояснення ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-постанова про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 17.08.2024;

-доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 17.08.2024;

-постанова про визнання речових доказів від 17.08.2024;

-протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17.08.2024;

-заява віл ОСОБА_4 від 17.08.2024;

-протокол огляду предметів та (або) документів від 17.08.2024;

-постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.08.2024;

-клопотання про арешт майна від 19.08.2024;

-протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19.08.2024;

-висновок експерта № СЕ-19/102-24/16522-НЗПРАП від 18.09.2024;

-постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 23.09.2024;

-постанова про визначення підслідності кримінального провадження від 23.09.2024.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000340 від 17.08.2024 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000340 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000340 від 17.08.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-рапорту реєстрації в ЖЕО за № 13740 від 16.08.2024;

-пам`ятки ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-заяви віл ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-протоколу огляду місця події від 16.08.2024;

-пояснення ОСОБА_4 від 16.08.2024;

-постанови про визначення групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 17.08.2024;

-доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 17.08.2024;

-постанови про визнання речових доказів від 17.08.2024;

-протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 17.08.2024;

-заяви віл ОСОБА_4 від 17.08.2024;

-протоколу огляду предметів та (або) документів від 17.08.2024;

-постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 17.08.2024;

-клопотання про арешт майна від 19.08.2024;

-протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 19.08.2024;

-висновку експерта № СЕ-19/102-24/16522-НЗПРАП від 18.09.2024;

-постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 23.09.2024;

-постанови про визначення підслідності кримінального провадження від 23.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя