Справа №465/7289/24
Провадження1-кс/465/1780/24
УХВАЛА

слідчого судді

22.10.24 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліціїОСОБА_3 , погодженого з прокуроркою Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні ЄРДР №0000519 від 14.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавачка сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантка поліціїОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000519 від 14.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що 14.09.2024 до ЛРУП № 2 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа перебуваючи у невстановленому місці 14.09.2024 шляхом обману під приводом позики грошових коштів в соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 6000 грн., які остання двома платежами перерахувала з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на банківську карту АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , повідомила, що 14.09.2024 близько 14:50, перебуваючи за місцем свого проживання до неї в соціальній мережі «Інстаграм» надійшло повідомлення від ніби то її сестри з акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з проханням надіслати їй грошові кошти. У ході переписки потерпіла повідомила, що у неї є лише 6000 грн., які б вона змогла їй надіслати. Отримавши номер банківської карти, о 15:01 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 здійснила переказ зі своєї банківської карти відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яку попередньо надіслала їй в месенджері ніби то її сестра грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Того ж дня о 15:05, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона, потерпіла, здійснила ще один переказ зі своєї банківської карти відкритої в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на банківську карту відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 3000 гривень.

Через кілька хвилин після переказу в месенджері «Телеграм» вона, потерпіла, написала до своєї сестри чи це справді вона надсилає їй повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» з проханням переказати їй грошові кошти, на що остання повідомила, що її акаунт у соціальних мережах «Інстаграм» та «Фейсбук» взламано. Зрозумівши, що це шахраї ОСОБА_5 одразу ж здійснила повідомлення на лінію « НОМЕР_3 ».

У ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей і документів в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під час перегляду якого встановлено надходження 14.09.2024 о 15:01:27 грошових коштів в сумі 3000 грн. та о 15:05:37 грошових коштів в сумі 3000 грн. на банківську карту № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 прож. Івано- АДРЕСА_1 НОМЕР_4 із банківської карти потерпілої ОСОБА_5 № НОМЕР_1 . У подальшому, того ж дня 14.09.2024 о 15:11:39 ОСОБА_6 розпорядилась грошовими коштами, здійснивши переказ на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 .

Дізнавачка покликається на те, що з метою встановлення місця знаходження даної особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також інформації про підготовку до вчинення даного злочину та причетність інших осіб, які сприяли вчиненню злочину, та повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), текстові повідомлення( при можливості з їх змістом), а саме для ознайомлення з інформацією по «А», «Б», про абонента мережі абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості абонентів «Б», в проміжку часу з 14.09.2024 по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, про те не пізніше терміну дії ухвали, оскільки отримати вище вказану інформацію іншим способом не виявляється за можливе.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання дізнавачка там прокурорка не прибули, дізнавачка подала до суду заяву, про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, у тому числі надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Поряд з цим, інформація здобута в операторів мобільного зв`язку про абонентів мобільного зв`язку (номери мобільних телефонів), які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадження, оскільки за результатами вилученої інформації буде встановлено коло осіб, які перебували у місці вчиненого кримінального правопорушення та в подальшому допитано їх в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення. Крім цього, в ході опрацювання отриманої інформацію та відпрацювання осіб, які перебували в місці вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила кримінальне правопорушення.

Вказана інформація зберігається в компанії зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 ), а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Окрім цього, відповідно до п. 17.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. Зазначені дії є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, в порядку ст. ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Враховуючи той факт, що прокурорка та дізнавачка зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначеної інформації.

Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні та визначити підслідність.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавачкою та прокурором доведено необхідність проведення тимчасового доступу до речей та документів та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вказаного документу, факт вчинення кримінального правопорушення стверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

При цьому відхиляю клопотання дізнавачки та прокурора в частині надання дозволу іншим дізнавачам, оскільки такі не є стороною кримінального провадження. Крім цього, виконання окремих слідчих дій, дізнавач має право та може доручити у порядку, передбаченому ст. 40 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавачки сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантки поліціїОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000519 від 14.09.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачці сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантці поліціїОСОБА_3 тимчасовий доступ та дати розпорядження про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв`язку абонентського номеру; НОМЕР_4 за період з 14.09.2024 по дату постановлення ували, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «Б», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостями, а саме за номерорм мобільного телефону НОМЕР_4 за період з 14.09.2024 по дату постановлення ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Організацію виконання даної ухвали доручити дізнавачці сектору дізнання ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, лейтенантці поліціїОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 20 грудня 2024 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7