Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/539/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000028 від 17.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и л а :

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до ЧЧ Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької обл., здійснюють незаконну порізку лісосмуги.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.01.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування працівниками СРПП Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, під час яких встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетні наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ( ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ) та НОМЕР_3 (ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 (ІМЕІ І: НОМЕР_8 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 . який користується мобільним номером телефону НОМЕР_9 (ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ); ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_11 (ІМЕІ: НОМЕР_12 ); ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_13 (ІМЕІ 1: НОМЕР_14 ); ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 ( ІМЕІ: НОМЕР_16 ) та НОМЕР_17 (ІМЕІ: НОМЕР_18 ).

Слідчий вказує про необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_6 , щодо з`єднань, які відбувались з мобільних телефонів за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський помер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У судове засідання слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_12 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 4 статті 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

07.10.2024 року слідчому судді ОСОБА_1 було передено клопотання про тимчасовий доступ до інформації з Єдиним унікальним номером судової справи 144/1266/24, але з різними номерами провадження.

10 жовтня 2024 року слідчим суддею ОСОБА_1 розглянуто клопотання №144/1266/24 (провадження 1-кс/144/538/24), надано тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань, які відбувались з мобільних телефонів за номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_17 , НОМЕР_5 в період часу з 00 години 00 хвилин 01 січня 2024 року по теперішній час. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський помер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Клопотання за № №144/1266/24 (провадження 1-кс/144/539/24) є ідентичним клопотанню за №144/1266/24 (провадження 1-кс/144/538/24).

Враховуючи вищевикладене, вимоги статті 163 КПК України, а також те, що клопотання за №144/1266/24 (провадження 1-кс/144/538/24) з аналогічними вимогами задоволено, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за №144/1266/24 (провадження 1-кс/144/539/24) слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.163, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя