Справа № 208/8238/24
Провадження № 1-кс/209/1118/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

16 вересня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Матісовою Оленою клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2024 року до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в ніч з 11 на 12 серпня 2024 року невідомі особи проникли до її домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали електричний інвертор Huawei та дев`ять сонячних електричних панелей. Зазначений факт зареєстровано до ЄРДР за № 0001061 від 17.08.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якої знаходиться мобільні телефони ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із sim-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом із sim-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним терміналом із sim-картами НОМЕР_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним терміналом із sim-картами НОМЕР_8 . З метою перевірки та уточнення отриманих в ході досудового розслідування відомостей, а саме щодо місцеперебування вказаних осіб на момент вчинення злочину, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо місця роботи вказаних мобільних терміналів та абонентів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала у повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали вищезазначеного клопотання та додані до нього докази, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки суду не надано належних та достатніх доказів наявності повноважень у слідчого та прокурора в рамках даного кримінального провадження, так як згідно з витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України слідчим є ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001061 від 17.08.2024 року про дозвіл на тимчасовий доступ до документів за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1