Справа № № 585/1477/22
Номер провадження 1-кп/585/88/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

10 вересня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000118 від 03.06.2022 року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.05.2022 року, близько 21:00 год. ОСОБА_3 та його дівчина (потерпіла) ОСОБА_5 знаходились біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та у цей час між ними виникла сварка, під час якої у обвинуваченого виник умисел на нанесення ударів потерпілій. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 наніс удар ногою по колесу велосипеда, на який спиралась потерпіла, від чого остання впала на землю і вдарилась. Далі ОСОБА_5 піднялась із землі, узяла в руки велосипед та попрямувала у напрямку місця свого проживання, а у цей час ОСОБА_3 продовжував йти за нею, при цьому наносячи удари долонями у область голови, обличчя, шиї та вух, трусив та здавлював її руками за плечі та штовхав у спину, наніс два удари ногою у живіт, заподіявши тим самим останній фізичного болю.

За висновком експерта виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження

Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій.

До початку судового розгляду по суті кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 засобами електронного зв`язку на офіційну електронну адресу суду направила заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та закриття кримінального провадження, оскільки претензій матеріального або морального характеру до останнього не має.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку визнав та щиро розкаявся у вчиненому, при цьому просив задовольнити клопотання потерпілої та провадження по справі закрити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала позицію потерпілої, просила кримінальне провадження закрити з підстав відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки такий спосіб закриття кримінального провадження є найбільш сприятливим для обвинуваченого.

Щодо обставин нез`явлення потерпілої до судового розгляду надала пояснення про те, що потерпіла вже тривалий час проживає за кордоном та наміру зараз повертатись на територію України не має, при цьому направлення заяви про закриття кримінального провадження слід вважати її вільним волевиявленням, оскільки вона більше не бажає кримінального переслідування обвинуваченого та у такий спосіб реалізувала своє право.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмове клопотання потерпілої та наявні матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що заява потерпілої про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення підлягає розгляду у судовому засіданні, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Приписами ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачено можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Частиною 8 ст. 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 2 цієї статті, не допускається лише у випадку, коли підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. У цьому разі розгляд кримінального провадження продовжується в загальному порядку.

За правилами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Отже, наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави в особі відповідного суду від офіційного осуду, призначення покарання та визнання судимою особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у випадках, передбачених КК України та у порядку, встановленому КПК України.

Судом безпосередньо роз`яснено обвинуваченому його права та обов`язки, а також те, що закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України є закриттям кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, про що останній підтвердив суду, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення, обмежень щодо підстав закриття кримінального провадження, визначених п.7 ч.1 ст. 284 КПК України за матеріалами провадження не встановлено.

При цьому, згідно ч.7 ст. 284 КК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000118 від 03.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6 ЦВЄЛОДУБ