Справа 688/2198/23
№ 1-кс/688/1831/24
Ухвала

про накладення арешту на майно

27 серпня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000046 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000046 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор послалась на те, що зазначене кримінальне провадження зареєстровано та розслідується за фактом внесення в порушення ст.ст. 87, 88, 89, 90 Водного кодексу України, ст.ст. 60, 61, ч. 4 ст. 83 Земельного кодексу України сертифікованими інженерами-землевпорядниками недостовірних відомостей до землевпорядної документації про віднесення земельних ділянок, що розташовані на території Шепетівського району Хмельницької області, за кадастровими номерами:

:03:002:0009, :01:004:0116, :01:004:0117, :02:014:0007, :01:008:0060, :03:005:0010, :03:002:0029, :03:002:0037, :02:004:0037, :02:004:0030, :02:004:0038, :01:009:0030, :01:009:0023, :02:005:0060, :01:008:0029, :01:008:0052, :01:008:0060, :04:003:0033, :04:003:0042, :04:003:0013, :04:003:0086, :04:003:0087, :04:003:0001, :04:026:0031, :02:002:0313, :02:002:0393, :02:002:0196, :02:002:0015, :02:003:0831, :02:003:0520, :02:003:0699, :02:003:0579, :02:003:0208, :02:003:0697, :05:011:0003, :01:001:0149, :01:006:0011, :01:006:0013, :01:006:0006, :05:003:0103, :01:002:0070, :01:002:0067, :01:002:0073, :01:006:0207, :01:006:0230, :06:001:0099, :03:016:0001, :03:016:0002, :03:016:0003, до земель сільськогосподарського призначення та відсутності обмежень у використанні даних ділянок, незважаючи на те, що вказані земельні ділянки перебувають у прибережній захисній смузі об`єктів водного фонду, внаслідок чого названі земельні ділянки протиправно вибули із власності держави у приватну власність фізичних осіб.

У зв`язку із вказаним, постановою про визнання та приєднання речових доказів від 26.12.2023 року вказані земельні ділянки за кадастровими номерами: :03:002:0009, :01:004:0116, :01:004:0117, :02:014:0007, :01:008:0060, :03:005:0010, :03:002:0029, :03:002:0037, :02:004:0037, :02:004:0030, :02:004:0038, :01:009:0030, :01:009:0023, :02:005:0060, :01:008:0029, :01:008:0052, :01:008:0060, :04:003:0033, :04:003:0042, :04:003:0013, :04:003:0086, :04:003:0087, :04:003:0001, :04:026:0031, :02:002:0313, :02:002:0393, :02:002:0196, :02:002:0015, :02:003:0831, :02:003:0520, :02:003:0699, :02:003:0579, :02:003:0208, :02:003:0697, :05:011:0003, :01:001:0149, :01:006:0011, :01:006:0013, :01:006:0006, :05:003:0103, :01:002:0070, :01:002:0067, :01:002:0073, :01:006:0207, :01:006:0230, :06:001:0099, :03:016:0001, :03:016:0002, :03:016:0003, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000046.

Ухвалами слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2024 року надано дозвіл на огляд земельних ділянок :04:003:0033, :04:003:0042, :04:003:0013, :04:003:0086, :04:003:0087, :04:003:0001, :04:026:0031, із залученням спеціаліста - сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_4 .

21.06.2024 року проведено огляд земельних ділянок :04:003:0033, :04:003:0042, :04:003:0013, :04:003:0086, :04:003:0087, :04:003:0001, :04:026:0031, згідно яких встановлено часткове накладання вказаних ділянок на землі прибережної захисної смуги річки Горинь, а саме: земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0033, площа накладання - 0,1913 га; земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0042, площа накладання - 0,1782 га; земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0013, площа накладання - 0,2154 га; земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0086, площа накладання - 0,2619 га; земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0087, площа накладання - 0,3826 га; земельна ділянка за кадастровим номером :04:003:0001, площа накладання - 0,7971 га; земельна ділянка за кадастровим номером :04:026:0031, площа накладання - 0,3848 га.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема, з метою збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище земельні ділянки із заборонною власникам відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Крім того, прокурор в клопотанні просила в судове засідання не викликати власників майна та інших зацікавлених осіб, з метою забезпечення арешту.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника та володільця майна, їх захисника, представника чи законного представника з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку, у тому числі на рухоме та нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000046 від 27.04.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи те, що вказані земельні ділянки за кадастровими номерами: :04:003:0033, :04:003:0042, :04:003:0013, :04:003:0086, :04:003:0087, :04:003:0001, :04:026:0031, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000046, прокурором доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для забезпечення збереження речових доказів слід накласти арешт на зазначені в клопотанні земельні ділянки, які є об`єктом кримінального правопорушення.

Отже, невжиття заходів процесуального примусу може призвести до подальшого протиправного відчуження та розпорядження зазначених в клопотанні земельних ділянок.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 98, 100, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000046 від 27.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0033, що перебуває у власності ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 );

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0042, що перебуває у власності ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 );

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0013, що перебуває у власності ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0086, що перебуває у власності ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 );

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0087, що перебуває у власності ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ).

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:003:0001, що перебуває у власності ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 );

- земельну ділянку за кадастровим номером :04:026:0031, що перебуває у власності ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 ),

заборонивши останнім розпоряджатися та відчужувати вказаними земельними ділянками.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12