Провадження № 1-кс/201/4042/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування заявленого зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 під вивіскою «Клуб спортивного покеру «Спарта» функціонує заклад в якому, всупереч встановленим Міністерством молоді та спорту Правилам спортивних змагань зі спортивного покеру, надається доступ до карточних азартних ігор на гроші. Так, під виглядом проведення турнірів зі спортивного покеру проводяться азартні ігри на гроші. При відвідуванні відвідувач має придбати в касі закладу за готівку в сумі не менше 1000 гривень фішки, які використовує для ставок в карточних іграх, які проводяться в закладі, та має необмежену можливість докуповувати фішки. В будь-який момент гравець може обміняти фішки на гроші в еквіваленті їх номіналу в касі закладу.

Проведеними заходами встановлено групу осіб, які причетні до організації та функціонування закладу з метою надання доступу до азартних ігор, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для прикриття незаконної діяльності з проведення азартних ігор під виглядом проведення турнірів зі спортивного покеру 27.01.2021 вказані особи зареєстрували ТОВ "СПАРТА 888", вказавши при цьому місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 .

Допитано свідка, який пояснив, що від своїх близьких знайомих він дізнався, що за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою «Клуб спортивного покеру «Спарта» функціонує заклад в якому можна грати в карточні ігри на гроші, зокрема в покер. Зі слів його друга ОСОБА_6 , який грав у вказаному клубі, для того щоб прийняти участь у грі на гроші, відвідувач має придбати в касі закладу за готівку в сумі не менше 1000 гривень фішки, які використовує для ставок в карточних іграх. В будь-який момент гравець може обміняти фішки на гроші відповідно до номіналу фішок. Після завершення кожної гри круп`є утримує певний відсоток від виграної суми, що складає заробіток грального закладу. Зі слів ОСОБА_6 він виграв фішок на 500 гривень, обміняв їх на готівку і це склало його виграш. В подальшому він зателефонував за номером телефону закладу - НОМЕР_1 , та йому відповів чоловік та, підтвердивши, що це покерний клуб «Спарта», повідомив, що з 17.00 можливо грати з відвідувачами на гроші, незалежно від того чи буде проводитись турнір з покеру.

Також допитано іншого свідка, який пояснив, що від близьких знайомих він дізнався, що за адресою: АДРЕСА_1 , під вивіскою «Клуб спортивного покеру «Спарта» функціонує заклад в якому можна грати в карточні ігри на гроші, зокрема в покер. Зі слів його знайомого, який грав у вказаному клубі, для того щоб прийняти участь у грі на гроші, відвідувач має придбати в касі закладу за готівку в сумі не менше 1000 гривень фішки, які використовує для ставок в карточних іграх. Роздачу карт проводить ділер за столом для гри в карти, який утримує певну кількість фішок гравців - переможців після кожної гри, що складає дохід грального закладу. В будь-який момент гравець може обміняти фішки на гроші відповідно до номіналу фішок. В подальшому він зателефонував за номером телефону закладу - НОМЕР_1 , та йому відповів чоловік та, підтвердивши, що це покерний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомив, що з 17.00 можливо грати з відвідувачами на гроші, незалежно від того чи буде проводитись турнір з покеру.

Під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які свідчать про те, що в приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розташовано нелегальний гральний заклад, у зв`язку з чим з метою підтвердження чи спростування факту скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведення обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обстави вчинення кримінального правопорушення та вилучення майна здобутого у результаті його вчинення.

Встановлено, що в Державному реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16838379, загальна площа 413,9 кв.м., власниками по 1/2 приміщення є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Таким чином здійсненими заходами, направленими на виявлення, попередження та припинення діяльності окремих груп та осіб, спрямовану на дестабілізацію функціонування державного апарату, отримано інформацію щодо організації діяльності групи осіб, щодо організації нелегального грального закладу.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ВП № 5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підтвердження доводів клопотання слідчим надані: витяг з ЄРДР, протоколи допиту свідка, оперативні відомості про осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , інші матеріали кримінального провадження.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності наявне нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16838379, загальна площа 413,9 кв.м., власниками по 1/2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» на території України дозволяється організовувати та проводити виключно такі види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор: 1) організація та проведення азартних ігор у гральних закладах казино; 2) організація та проведення азартних ігор казино в мережі Інтернет; 3) організація та проведення букмекерської діяльності в букмекерських пунктах та в мережі Інтернет; 4) організація та проведення азартних ігор у залах гральних автоматів; 5) організація та проведення азартних ігор в покер в мережі Інтернет. Визначені цією частиною види діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор на території України можуть проводитися виключно за наявності у суб`єкта господарювання відповідних передбачених цим Законом ліцензій із використанням сертифікованого відповідно до цього Закону та підключеного до Державної системи онлайн-моніторингу грального обладнання та онлайн-систем організаторів азартних ігор.

Частина 1 ст. 203-2 КК України передбачає кримінальну відповідальність за організацію або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Згідно із ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження розшукуваної особи, що дозволить органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, можуть знаходитись предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання у частині доцільності вилучення електронних носіїв інформації, оскільки вилучені електронні інформаційні системи можуть бути засобами або знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучені з них докази можуть бути використані для проведення експертного дослідження.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що тимчасове вилучення указаних доказів допускається, якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Грошові кошти можуть бути вилучені лише якщо щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони отримані злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Варто відзначити про надані у Постанові Верховного Суду від 17.02.2021р. по справі № 263/10353/16-к (провадження № 51-4972км20) роз`яснення про те, що приписи ст. 235 КПК України не зобов`язують слідчого суддю в ухвалі зазначати прокурора чи слідчого, який буде проводити обшук, натомість зазначена ухвала має містити відомості про прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук.

Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Роз`яснити слідчому, прокурору, що у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення:

обладнання, що використовується для зайняття гральним бізнесом (ігрові автомати, покерні столи, фішки, гральні карти), грошові кошти отримані незаконним шляхом, системи відео нагляду, комп`ютерне обладнання, на якому здійснюється надання послуг ігорного бізнесу, а також документації, що мають доказове значення, чорнових записів, комп`ютерного обладнання та засобів мобільного зв`язку осіб, які організували незаконний гральний заклад, а також інших предметів та речей, що містять сліди злочину.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її постановлення, а саме - до 18 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 18 вересня 2024 року о 20 год. 40 хв.

Зобов`язати слідчого або прокурора у цьому кримінальному провадженні повідомити слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про виконання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1