Провадження № 1-кс/161/5445/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 31 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_7 , яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Журавники Горохівського району Волинської області, українки, громадянки України, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

Клопотання надійшло до суду 30.10.2024 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, підозрювану,-

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_7 , яке погоджено заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначено, що 12 жовтня 2024 року близько 12 години 30 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz ML350», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-17 сполученням «Львів-Радехів-Луцьк» в с. Чаруків Луцького району Волинської області, в напрямку до м. Львів, на відстані 237,8 м від початку інформаційно-вказівного дорожнього знаку Правил дорожнього руху України 5.51 «Початок населеного пункту» (Чаруків), грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б, д), 10.1, 12.3, 14.6 (г), заборонного дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», інформаційно-вказівного дорожнього знаку 5.53 «Початок забудови населеного пункту» Правил дорожнього руху України, була неуважною, не зреагувала на зміну дорожньої обстановки, не переконалась, що рух керованого нею транспортного засобу буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перевищила максимально дозволену швидкість на вказаній ділянці дороги, проігнорувала заборону перетину вузької суцільної лінії горизонтальної дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, вимоги заборонного дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», виїхала на смугу зустрічного руху для здійснення обгону, внаслідок чого допустила зіткнення правою передньою частиною автомобіля з лівою бічною частиною автомобіля марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , яка рухалась попереду в попутному напрямку та виконувала маневр повороту ліворуч до вул. Вокзальна с. Чаруків, Луцького району Волинської області.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження: злам шийного відділу хребта на рівні першого шийного хребця із повним розривом спинного мозку; крововилив в м`які тканини голови, злами ребер з обох сторін із пошкодженням парієтальної плеври, масивними крововиливами коренів легень, гемоторакс, крововиливи в середостіння, крововиливи під парієтальною плеврою в міжреберні м`язи; крововилив в жирову капсулу лівої нирки; численні садна обличчя та тіла, забійно-рвана рана підборіддя; закритий злам кісток лівої гомілки. Причиною смерті є злам шийного відділу хребта на рівні першого шийного хребця із повним розривом спинного мозку.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3 (б, д), 10.1, 12.3, 14.6 (г), заборонного дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», інформаційно-вказівного дорожнього знаку 5.53 «Початок забудови населеного пункту», горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними замінами та доповненнями), а саме: п. 2.3 (б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 (д), згідно якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 12.3, згідно якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди; п. 14.6 (г), згідно якого, обгін заборонено в кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості; вимоги заборонного дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», згідно якого забороняється обгін усіх транспортних засобів (крім поодиноких, що рухаються зі швидкістю менше ніж 30 км/год); вимоги інформаційно-вказівного дорожнього знаку 5.53 «Початок забудови населеного пункту», який застосовується виключно в межах населених пунктів, початок яких позначено знаком 5.51, для позначення межі, де починається забудова безпосередньо поблизу проїзної частини (за умови наявності такої забудови). Означає обмеження максимальної дозволеної швидкості до 50 км/год.; горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 вузька суцільна лінія, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків (осьова розмітка) та яку перетинати забороняється.

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в тому, що вона своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_6 29 жовтня 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Журавники Горохівського району Волинської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима.

Підозрюваній інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, допитами свідків, висновками судових експертиз та іншими доказами в їх сукупності.

Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази причетності підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України.

Так, з метою унеможливлення вчинення ОСОБА_6 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; не прибувати на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, змінювати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду місце проживання; тимчасово або постійно відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді та суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показань в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів причетності підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою у його вчиненні, до підозрюваної ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

В обґрунтування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слід зазначити, що усвідомлюючи тяжкість покарання у вигляді реального позбавлення волі, яке їй загрожує, ОСОБА_6 , перебуваючи не на домашньому арешті матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Крім того, ОСОБА_6 матиме можливість незаконно впливати на свідків, потерпілих з метою зміни свідчень на її користь, так і вдаватися до пливу на зазначених осіб, спробує сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При застосуванні щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту необхідно взяти до уваги, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої нею, настали тяжкі та незворотні наслідки смерть людини.

Відповідно до ст.ст. 3, 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Кожна людина має невід`ємне право на життя, а обов`язок держави його захищати.

Застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів (особиста порука, особисте зобов`язання, застава,) відносно підозрюваної ОСОБА_6 не може запобігти вищевказаним у клопотанні ризикам та не може бути застосовано відносно останньої, оскільки вона підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що враховуючи санкцію покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчиняти інші правопорушення та кримінальні правопорушення, в тому числі в сфері безпеки дорожнього руху. Інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Таким чином, лише у комплексі описані вище підстави, свідчать про те, що жоден інший запобіжний захід, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому лише застосуванням такого запобіжного заходу можливо упередити вищевказані ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підставою застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також наявність вищевказаних ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана та її захисник не заперечували проти вказаного клопотання.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України, яке відповідно до ст 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

29.10.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує надані слідчим докази, які доводять обставини, що свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які може здійснити підозрювана, а саме те, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, що спричинило смерть людини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, тому є підстави вважати, що остання, знаючи про тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений нею злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Крім того, при обранні відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, суд враховує також обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України, а також дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_9 раніше не судима, має на утриманні двох малолітніх дітей, постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тому слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваної запобіжний захід в межах строку досудового розслідування у вигляді домашнього арешту в нічний час, заборонивши їй залишати житло з 22-00 години до 06-00 години, що на думку слідчого судді буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя зобов`язує підозрювану з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб; завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд; утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останній залишати житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2024 року включно, за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)з`являтись на виклик до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

2)завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи слідчого, прокурора, слідчого суддю та суд.

3)утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

4)здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання - АДРЕСА_2 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її проголошення.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці по 29.12.2024 року включно, якщо строк домашнього арешту не буде продовжено.

На ухвалу, протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно, після її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1