Справа № 577/5644/24
Провадження № 1-кс/577/1730/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2024 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 15.10.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене під час огляду 14.10.2024 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 9 000 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження, користування.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0001087 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14.10.2024 року близько 14 год. 50 хв. під час несення служби на блокпосту на виїзді з м. Конотоп Сумської області в напрямку м. Батурин Чернігівської області, що розташований на трасі Р-61 в районі повороту до с. Попівка Конотопського району Сумської області під час введення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України, працівником поліції старшим інспектором САП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 на підставі п. 10 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 року № 1456 зупинено транспортний засіб автомобіль марки «BMW» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався зі сторони Чернігівської області в напрямку м. Конотоп Сумської області, у зв`язку з проїздом вказаного транспортного засобу через блокпост.

Під час перевірки документів на підставі п. 3 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про національну поліцію», п. 7 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та п.п. 4, 5, 7 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 року № 1456 працівником поліції - старшим інспектором САП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 виявлено, що водій транспортного засобу - автомобіля марки «BMW» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_4 керував транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст.130 КУпАП, а також не мав документів на автомобіль та посвідчення водія, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.

Працівником поліції ОСОБА_5 викликано наряд ВРПП Конотопського РВП у складі: інспектора ОСОБА_6 та поліцейського ОСОБА_7 .

Перед складенням протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності працівниками поліції на підставі ч.1 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 5 розділу 1 та розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на узбіччі проїзної частини траси Р-61 на блокпосту на виїзді з м. Конотоп Сумської області в напрямку м. Батурин Чернігівської області (в районі повороту до с.Попівка Конотопського району Сумської області) 14.10.2024 року близько 15 год. 10 хв. пропонував працівникам поліції наряду ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 20 000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно чого був неодноразово попереджений працівником поліції про кримінальну відповідальність за пропозицію і дачу неправомірної вигоди, що згідно наказу МВС України від 18.12.2018 року № 1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», п. 6 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 року № 1456 і п. 1 ч. 1 ст.40 ЗУ «Про національну поліції» зафіксовано на службову боді-камеру, яка знаходилася на однострої працівника поліції.

Разом з тим, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою уникнення адміністративної відповідальності, 14.10.2024 року близько 15 год. 15 хв. помістив неправомірну вигоду в сумі 9 000 грн. в формений одяг інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відразу про даний факт працівник поліції ОСОБА_6 повідомив ситуаційний центр ГУНП в Сумській області по номеру телефону «102».

Під час огляду 14.10.2024 року на трасі Р-61 на блокпосту на виїзду з м. Конотоп в напрямку Чернігівської області (в районі повороту до с. Попівка) виявлено та вилучено неправомірну вигоду в сумі 9 000 грн. з форменого одягу працівника поліції ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15.10.2024 року вилучені під час огляду 24.09. 2024 року грошові кошти в сумі 9 000 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом та передано до камери речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 15.10.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Під час огляду 14.10.2024 року на трасі Р-61 на блокпосту на виїзду з м. Конотоп в напрямку Чернігівської області (в районі повороту до с. Попівка) виявлено та вилучено неправомірну вигоду в сумі 9 000 грн. з форменого одягу працівника поліції ОСОБА_6 .

Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Старший слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 15.10.2024 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 9 000 грн., визнано речовим доказом.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду 24 вересня 2024 року майно, а саме: грошові кошти в сумі 9 000 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження, користування до вирішення питання по суті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1