Справа: № 148/1700/24
Провадження №1-кс/148/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До окружної прокуратури Вінницької області 08.04.2024 надійшла заява від ОСОБА_4 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо ухилення від сплати встановлених судом аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборгованість по сплаті аліментів становить 94634,7 грн.

За вказаним фактом Тульчинською окружною прокуратурою 09.04.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, з дотриманням правил підслідності Тульчинською окружною прокуратурою Вінницької області передано наявні матеріали та доручено проведення досудового розслідування сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.10.2016 №148/1960/16-ц, суд вирішив стягнути з ОСОБА_6 , на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_5 , аліменти в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно, починаючи з 16.09.2016 до її повноліття. Дане рішення суду набуло чинності 08.11.2016. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до повноліття дитини.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що з моменту розлучення колишній чоловік ОСОБА_8 жодного разу не сплатив призначені аліменти у спосіб, визначений Законом.

Згідно довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено, що згідно Державного реєстру актів цивільного стану, ОСОБА_6 укладено шлюб актовий запис № 15 від 05.07.2023, складений ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_9 , після чого, ОСОБА_6 змінив своє прізвище на Сельский.

Дізнавач вважає, що з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин кримінального провадження, зокрема встановлення розміру боргу, наявності листів попередження про кримінальну відповідальність у разі ухилення від сплати аліментів та інших обставин справи, які можуть підтвердити чи спростувати факт неправомірних дій, виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до виконавчого провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , так як іншим способом встановити дані обставини не можливо.

Дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_8 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у вищевказаних документах, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до виконавчого провадження відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю здійснити вилучення їх завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: