Справа № 727/8069/24
Провадження № 1-кп/727/396/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 від 20.05.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у 2023 році, більш точної дати органом досудового розслідування не встановлено, в порушення Положення про дозвільну систему (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, з наступними змінами), Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 року №292), придбав в одному з спеціалізованих магазинів м. Чернівці 66 патронів до мисливської нарізної зброї, які перевіз до себе додому, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу, у металевому сейфі для зберігання мисливської рушниці та набоїв.

20.05.2024 в період часу з 04:35 до 05:50, в присутності та за згодою ОСОБА_5 , а також за участі понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд місця події, об`єктом якого була квартира АДРЕСА_3 , в якій проживає ОСОБА_5 , де у металевому сейфі було виявлено 66 патронів, які упаковано в сейф-пакети WAR 1255073 та WAR 1255074, та вилучено.

Відповідно до висновку експерта від 05.06.2024 №СЕ-19/126-24/6029-БЛ, надані на дослідження 66 патронів з маркувальним позначенням «GGG 223 REM» являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - мисливськими патронами калібру 223REM, призначеними для проведення пострілів з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 223 REM (Ruger AR-15, Diamond Black ОВ-15та інші). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

26.07.2024 року, між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України пропонується суду встановити іспитовий строк.

Сторони кримінального провадження під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості від 26.07.2024 року.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачений вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити зазначену угоду.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст. 471, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України тобто придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, класифікуються як тяжкий злочин.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно останнього обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Речовими доказами суд розпоряджається згідно вимог 100 КПК України.

Керуючись ст.100, 124, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.07.2024 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002084 від 20.05.2024 року, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з призначенням йому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Витрати на залучення експертів, які становлять 3407 (три тисячі чотириста сім) грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_5 .

Речові докази, а саме:

сейф пакет №PSP 2103964, в якому зберігається ніж, який є холодною зброєю знищити;

сейф пакет №5812488, в якому зберігається 7 гільз, 59 патронів, 7 куль знищити;

дозвіл на зброю, що виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , № К-1, серії НОМЕР_1 , який упакований до сейф-пакету WAR 1255072; мисливська рушниця карабін «МГЗ «Mossbeng М590» з маркуванням «V1386639» яка упакована до сейф-пакету з пломбою NPIJ- 0195656, 11 набоїв «Zuber» із маркуванням «GFS 12» та 29 набоїв з маркуванням 12 які упаковані до сейф-пакету INZ 2101083; 5 набоїв «Dupleks Monolit 28» із маркуванням «12» упаковані до сейф-пакету WAR 1255071; 21 набоїв із маркуванням RIO Ammo 12GA упаковані до сейф-пакету INZ 2101 163; 25 набоїв із маркуванням «Clever 12 Mirage» упаковані до сейф-пакету PSP 2302128; 3 набої «Zuber» із маркуванням «GFS 12» та 5 набоїв з маркуванням 12 які упаковані до сейф-пакету WAR 1255070 та один набій з маркуванням 12 який упакований до сейф-пакету WAR 1255075 повернути за належністю ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1