Справа № 363/2558/21
Провадження № 1-кп/369/614/24
В И Р О К

іменем України

16.09.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарці: ОСОБА_4

за участі прокурорки: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 30.10.2015 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за

ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 3 місяці,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , мав боргові зобов`язання у розмірі 100000 грн. (ста тисяч гривень 00 копійок) перед ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не маючи фінансової спроможності повернути суму грошового боргу, вирішив позбавити останнього життя з корисливих мотивів, після чого незаконно заволодіти його грошовими коштами.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_9 . вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_8 на початку січня 2021 року (точної дати та часу встановити не представилось можливим) запропонував своєму знайомому, з яким тривалий час перебуває у дружніх відносинах - особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, вчинити вказаний злочин, на що останній добровільно погодився.

Тим самим ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вступили у попередню змову на умисне вбивство ОСОБА_9 , після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу останні стали готуватися до вчинення даного злочину, а саме, заздалегідь розподіливши між собою ролі, обговорювали спосіб вчинення злочину, який полягав у нанесенні потерпілому ОСОБА_9 вогнепального поранення та подальше незаконне заволодіння його грошовими коштами.

Так, 13.01.2021 ОСОБА_8 , перебуваючи разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження у приміщенні гаражу на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив виготовити знаряддя вчинення злочину, а саме саморобним способом, вніс конструктивні зміни у невстановлену мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю 16-го калібру, знайдену ним у АДРЕСА_3 (точної дати, часу та місця встановити не представилось можливим), шляхом укорочення ствола та спилювання частини прикладу, внаслідок чого зазначена рушниця втратила балістичні характеристики, необхідні для мисливської зброї і набула властивостей бойової вогнепальної зброї. Тим самим, ОСОБА_8 вчинив всі дії, спрямовані на виготовлення та приготування знаряддя вчинення злочину.

Одразу після цього, задля впевненості, що невстановлена досудовим розслідуванням перероблена мисливська гладкоствольна одноствольна рушниця 16-го калібру придатна для стрільби, ОСОБА_8 запропонував особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження її випробувати, шляхом здійснення з останньої пострілів, на що він добровільно погодився. З цією метою останні попрямували у ліс (точного місця встановити не представилось можливим), розташований за межами території домоволодіння, де ОСОБА_8 здійснив виготовлення знаряддя вчинення злочину.

Перебуваючи у лісі, ОСОБА_8 надав особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження виготовлене знаряддя вчинення злочину, тобто невстановлену перероблену мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю 16-го калібру, при цьому вказавши останньому випробувати її на придатність.

Особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, взявши вказану зброю до рук, з метою встановлення її придатності до стрільби, спрямував ствол невстановленої переробленої мисливської гладкоствольної одноствольної рушниці 16-го калібру у бік стовбура дерева та здійснив два постріли, в результаті яких ОСОБА_8 зрозумів, що знаряддя вчинення злочину придатне для використання та втілення заздалегідь розробленого плану щодо умисного вбивства ОСОБА_9 та незаконного заволодіння його грошовими коштами.

У подальшому, діючи відповідно до раніше розподілених між ОСОБА_8 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження ролей, шляхом введення в оману потерпілого ОСОБА_9 , розповсюдили у АДРЕСА_2 неправдиву інформацію щодо наявності у них цінних золотих монет, задля того, щоб у потерпілого ОСОБА_9 склалася хибна стійка думка про наміри погашення ОСОБА_8 боргу, та створення ілюзії реальної можливості його сплати.

Зокрема на виконання даної частини злочинного плану ОСОБА_8 за декілька днів до вчинення вбивства ОСОБА_9 (точної дати та часу встановити не представилось можливим) повідомив другу ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , про наявність вищевказаних цінних монет, оскільки був впевнений, що останній розповість про це ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до спільно узгодженого плану хибна інформація розповсюджувалась щодо того, що дані про наявність цінних монет та їх місцезнаходження знає лише особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що в подальшому передбачало його особисту присутність під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .

Так, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_8 для скоєння вказаного злочину заздалегідь приготував мобільний термінал IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 НОМЕР_3 , яким постійно користувався, у який вставив сім-картки, зокрема картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону № НОМЕР_4 та картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону № НОМЕР_5 , які були відомі потерпілому, за допомогою яких він хотів зв`язатися із ОСОБА_9 та домовитись про зустріч, з метою повернення боргу за рахунок нібито знайдених золотих монет.

Із вказаною метою ОСОБА_8 13.01.2021, використовуючи програму для обміну повідомленнями, а саме «Telegram Messenger», домовився із ОСОБА_9 про зустріч, яка мала відбутися у с. Любимівка Вишгородського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, під час домовленості про зустріч, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що останньому необхідно з собою взяти грошові кошти, задля повернення суми грошових коштів, яка являється різницею між оголошеною вартістю цінних монет та боргом, оскільки сумарна вартість вигаданих цінних монет становила понад 100000 грн. (сто тисяч гривень). Тим самим, ОСОБА_8 достовірно знав про те, що на місце зустрічі ОСОБА_9 приїде з певною сумою грошових коштів, якими ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження мали намір в подальшому незаконно заволодіти.

Наступного дня, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5, приблизно о 16 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_9 приїхав на автомобілі марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 , на заздалегідь обумовлене місце, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , до місця проживання особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, де зупинив автомобіль.

Разом з тим, ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження попередньо домовились, що по приїзду ОСОБА_9 на місце зустрічі, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження вийде першим та сяде на передне сидіння автомобіля ОСОБА_9 , оскільки відповідно до заздалегідь узгодженого плану, лише особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження знає місце, де нібито сховані цінні монети, та він буде вказувати у якому напрямку та куди саме їхати, а ОСОБА_8 сяде на заднє сидіння до автомобіля ОСОБА_9 , попередньо сховавши знаряддя вчинення злочину, тобто невстановлену перероблену мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю 16-го калібру, під верхній одяг, для того, щоб останній не помітив приховану зброю, та у випадку, якщо ОСОБА_8 буде вимушений скористатися нею у автомобілі, ОСОБА_9 не помітить як ОСОБА_8 її дістає та має намір використати.

Одразу після цього, тобто по приїзду автомобіля марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , помітивши, що вищевказаний автомобіль за кермом якого знаходився ОСОБА_9 , зупинився на обумовленому місці, підійшов разом із особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження до вказаного транспортного засобу, та діючи відповідно до заздалегідь узгодженого плану останні сіли в середину автомобіля, розмістившись наступним чином: ОСОБА_8 сів на заднє сидіння посередині, а особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження на переднє праве місце. Перебуваючи у автомобілі, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 про те, що точне місцезнаходження цінних монет знає особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, після чого попросив останнього повідомити, де саме вони сховані та куди необхідно їхати, на що особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження повідомив про те, що цінні монети знаходяться у лісі в АДРЕСА_3 , після чого останні поїхали в бік вказаного села, а саме у напрямку, який вказав особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.

Рухаючись на автомобілі, останні зупинились в лісосмузі на виїзді з вищевказаного села, оскільки ОСОБА_9 , всупереч заздалегідь обумовленої домовленості між ОСОБА_8 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження відмовився йти разом з ними до лісу для відшукання схованих останнім золотих монет, та повідомив ОСОБА_8 разом з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження про те, що далі він не проїде та вказав особі, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, щоб він йшов по монети самостійно та приніс їх до автомобіля.

Продовжуючи свої злочинні дії, згідно розподілених ролей, особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_8 , відповідно до попередньо узгодженого та розробленого плану, почав відволікати ОСОБА_9 шляхом спілкування з ним, а ОСОБА_8 в цей час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на задньому сидінні автомобіля, використовуючи невстановлену досудовим розслідуванням мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю 16-го калібру, яка ним була заздалегідь перероблена, та яку він мав при собі, з метою спричинення смерті ОСОБА_9 , та незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , які останній мав при собі, та з метою не повертати останньому борг в розмірі 100000 гривень та заволодіти грошовими коштами, які ОСОБА_9 мав при собі, здійснив один постріл із вказаного знаряддя злочину у потиличну область справа потерпілому, який сидів на передньому водійському сидінні автомобіля. Внаслідок отриманого вогнепального поранення ОСОБА_9 помер на місці.

Своїми протиправними умисними спільними з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження діями, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 ушкодження у вигляді вхідної вогнепальної рани у потиличній області справа, від якої бере початок рановий канал, спрямований ззаду наперед, справа наліво, знизу доверху, який проходить через м`які тканини даної області з ушкодженням костей склепіння та основи черепа, оболонки й тканину головного мозку та закінчується вихідною вогнепальною раною в лівій лобно-скроневій області та крововиливи (на верхній повіці правого та лівого ока). Комплекс вищеописаних тілесних ушкоджень міг утворюватися від дії вогнепального снаряда (кулі) при пострілі з вогнепальної зброї та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, та перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті.

Після цього, ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи згідно попередньої домовленості, з метою подальшого відшукання грошових коштів, які на думку останніх мали бути у потерпілого ОСОБА_9 для незаконного заволодіння та подальшого розпорядження ними, тобто переслідуючи корисливий мотив, обшукали автомобіль марки «Chrysler 200» д.н.з. НОМЕР_6 та особисті речі ОСОБА_9 , в результаті чого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок), які розділили між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

У подальшому, з метою приховування слідів злочину, ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи спільно та узгоджено, відповідно до раніше розробленого та узгодженого ними плану, витягли із салону вказаного автомобілю тіло потерпілого, яке за допомогою фізичної сили шляхом волочіння, перемістили на відстань близько 15 метрів від місця вчинення злочину, після чого поклали його на землю.

Після цього, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин та діючи відповідно до попередньо узгодженого плану дій ОСОБА_8 під час руху до місця проживання особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження викинув в невстановленому місці в болото знаряддя вчинення злочину, тобто невстановлену мисливську гладкоствольну одноствольну рушницю 16-го калібру, яка ним була заздалегідь перероблена та за допомогою якої він скоїв вбивство потерпілого ОСОБА_12 . Прийшовши до місця проживання особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_4 , останній разом з ОСОБА_8 знищили свій верхній одяг та взуття, в якому вони перебували в момент вчинення вбивства ОСОБА_9 шляхом спалювання цих предметів у вогні печі опалення будинку.

Крім того, у ОСОБА_8 під час планування та втілення у дійсність умисного вбивства ОСОБА_9 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, відносно ОСОБА_9 .

Так, з метою реалізації злочинного умислу, діючи умисно, з корисливих мотивів, відповідно до раніше розподілених між ОСОБА_8 та особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження ролей, з яким ОСОБА_8 вступив у попередню змову на умисне вбивство ОСОБА_9 та у попередню змову щодо вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, шляхом введення в оману потерпілого, розповсюдили за місцем проживання, а саме у АДРЕСА_2 неправдиву інформацію щодо наявності у них цінних золотих монет, задля того, щоб у потерпілого ОСОБА_9 склалася хибна стійка думка про наміри погашення ОСОБА_8 боргу, та створення ілюзії реальної можливості його сплати.

Зокрема на виконання даної частини злочинного плану ОСОБА_8 за декілька днів до вчинення вбивства ОСОБА_9 (точної дати та часу встановити не представилось можливим) повідомив другу ОСОБА_9 - ОСОБА_10 , про наявність цінних монет, оскільки був впевнений, що останній розповість про це ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до спільно узгодженого плану хибна інформація розповсюджувалась щодо того, що дані про наявність цінних монет та їх місцезнаходження знає лише особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, що в подальшому передбачало його особисту присутність під час зустрічі ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .

Так, продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, ОСОБА_8 для скоєння вказаного злочину заздалегідь приготував мобільний термінал IMEI 1: № НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 НОМЕР_3 , яким постійно користувався, у який вставив сім-картки, зокрема картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером мобільного телефону № НОМЕР_4 та картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номером мобільного телефону № НОМЕР_5 , які були відомі потерпілому, за допомогою яких він хотів зв`язатися із ОСОБА_9 та домовитись про зустріч, з метою повернення боргу за рахунок нібито знайдених золотих монет.

Із вказаною метою ОСОБА_8 13.01.2021, використовуючи програму для обміну повідомленнями, а саме «Telegram Messenger», домовився із ОСОБА_9 про зустріч, яка мала відбутися у с. Любимівка Вишгородського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_5. Крім того, під час домовленості про зустріч, ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що останньому необхідно з собою взяти грошові кошти, задля повернення суми грошових коштів, яка являється різницею між оголошеною вартістю цінних монет та боргом, оскільки сумарна вартість вигаданих цінних монет становила понад 100000 грн. (сто тисяч гривень). Тим самим, ОСОБА_8 достовірно знав про те, що на місце зустрічі ОСОБА_9 приїде з певною сумою грошових коштів, якими ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження мали намір незаконно заволодіти.

Так, перебуваючи в лісосмузі на виїзді з села Любимівка Вишгородського району Київської області, після скоєння умисного вбивства ОСОБА_9 , шляхом здійснення одного пострілу у потиличну область справа потерпілому, який сидів на передньому водійському сидінні автомобіля, ОСОБА_8 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, діючи згідно попередньої домовленості, з метою подальшого відшукання грошових коштів, які на думку останніх мали бути у потерпілого ОСОБА_9 для незаконного заволодіння та подальшого розпорядження ними, тобто переслідуючи корисливий мотив, обшукали автомобіль марки «Chrysler 200» реєстраційний номер НОМЕР_6 та особисті речі ОСОБА_9 , в результаті чого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 18000 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок), які розділили між собою та розпорядились ними на власний розсуд.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 18 год. 00 хв. (точний час не встановлений), в лісосмузі на виїзді з села Любимівка Вишгородського району Київської області, після вчинення умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_9 , з метою приховати вчинення вказаного умисного вбивства, у ОСОБА_8 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобіля марки «Chrysler 200», реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_11 та який перебував у користуванні ОСОБА_9 .

Одразу після цього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_5, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер та ігноруючи вказану обставину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи при цьому його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою приховування умисного вбивства ОСОБА_9 , незаконно заволодів вищевказаним транспортним засобом, а саме сів за кермо вказаного автомобіля, де за допомогою ключа запалювання завів його двигун, після чого проїхав відстань приблизно 5 (п`ять) метрів.

Однак, у зв`язку з засніженням ґрунтової дороги по якій здійснював рух не зміг залишити місце вчинення злочину та був змушений залишити вказаний автомобіль в місці, де його в подальшому було виявлено працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

У скоєному щиро розкаявся. Висловив бажання відшкодувати завдані збитки потерпілій. Висловив бажання вступити до лав ЗСУ.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15.01.2021 року;

- постанова про створення групи слідчих від 15.01.2021 року;

- постанова про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 16.01.2021 року;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.01.2021 року;

- протокол огляду від 16.01.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено чоловічі ботинки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062035, чоловічу куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету із номером INZ4062038;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.01.2021 року, згідно якої чоловічі ботинки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062035, чоловічу куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету із номером INZ4062038 визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2021 року, згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2021 року, згідно якої накладено арешт на чоловічі ботинки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062035, чоловічу куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету із номером INZ4062038;

- протокол огляду місця події від 16.01.2021 року, згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме лісосмуга, що знаходиться між АДРЕСА_2 (в напрямку руху с.Сичівка) праворуч виявлено автомобіль марки «Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, який знаходиться приблизно на відстані 500 м від проїзної частини. На момент огляду автомобіль зачинено. Під час огляду автомобіль розташований в напрямку руху від проїзної частини. В ході огляду біля водійських дверцят виявлено сліди речовини бурого кольору, зовні схожа на кров. На відстані приблизно 15 метрів ліворуч від автомобіля між деревами виявлено речовину бурого кольору, зовні схожа на кров. Поряд з вищевказаними плямами речовини виявлено труп ОСОБА_9 . Зверху на трупі розташована куртка темно-зеленого кольору з накладенням речовини бурого кольору, зовні схожої на кров в нижній частині, светр сірого кольору з накладенням речовини бурого кольору. На обличчі трупа в лівій скроневій ділянці виявлено рану невизначеної форми, також наявне накладення бурої речовини по всій поверхні обличчя

- акт про застосування службового собаки від 16.01.2021 року;

- направлення (про проведення дослідження трупу / попереднього судово-медичного огляду) від 16.01.2021 року;

- лікарське свідоцтво про смерть №23 від 17.01.2021 року з довідкою про причину смерті, відповідно до якої смерть ОСОБА_9 настала ІНФОРМАЦІЯ_5 р. внаслідок вогнепального наскрізного кульового поранення голови;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.01.2021 року, відповідно до якої змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку виявлено на сніговому покритті біля автомобіля), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку виявлено на порозі з зовнішньої сторони автомобіля зокрема зі сторони водія), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 4 (чотири) змиви із зовнішніх ручок дверцят автомобіля, які поміщено до 4 (чотирьох) паперових конвертів коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку було виявлено на відстані близько 15 метрів від автомобіля), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії куртку зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожими на кров та два ботинки спортивного типу чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з биркою на якій міститься відповідний напис; предмет, зовні схожий на ніж з дерев`яною рукояткою (виявлений в снігу біля заднього лівого колеса автомобіля), який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; автомобіль марки ««Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору;

- протокол огляду від 16.01.2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду є територія домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду було виявлено та вилучено: чоловічі ботинки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062039; чоловічу куртку, зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062040;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 16.01.2021 року, відповідно до якої чоловічі ботинки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062039; чоловічу куртку, зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062040 визнано речовими доказами та передано до камери зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУНП в Київській області;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2021 року, згідно якої надано дозвіл слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на проведення обшуку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Любимівка, вул.Похилевича, 9;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2021 року, згідно якої накладено арешт на чоловічі ботинки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062039; чоловічу куртку, зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062040;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_8 було затримано 16.01.2021 року о 23 годині 15 хвилин;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.01.2021 року, відповідно до якої мобільний телефон «SAMSUNG iMei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-картами мобільного оператору ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_5 та мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; пачку цигарок «Winston» визнано речовими доказами та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324575;

- повідомлення про підозру від 17.01.2021 року;

- постанова про відібрання зразків для проведення експертизи від 17.01.2021 року;

- протокол огляду від 17.01.2021 року, відповідно до якого об`єктом огляду є труп ОСОБА_9 у залі Вишгородського міжрайонного відділення КЗ КОБ СМЕ за адресою: Київська область, м.Вишгород, вул.Кургузова, 1;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.01.2021 року, відповідно до якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження: недопалок з цигарки «Winston» , який поміщено до паперового конверту білого кольору; джинси синього кольору у внутрішній частині яких наявна бирка з написом «PULL's BEAR MEX 34» з плямами речовини бурого кольору з ременем чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000944; футболку імовірно білого кольору з чорними візерунками у внутрішній частині якої наявна бирка з написом «ONLY s SONS розмір L» з плямами бурого кольору. зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000953; шкарпетки сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7139949; труси помаранчевого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7139948; реглан ймовірно сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров по всій поверхні з биркою у внутрішній частині з написом «Adidas розмір L», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000945; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зрізи, нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зразок крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які поміщено до паперового конверту білого кольору;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2021 року, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 16.01.2020 року, а саме: змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку виявлено на сніговому покритті біля автомобіля), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку виявлено на порозі з зовнішньої сторони автомобіля зокрема зі сторони водія), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 4 (чотири) змиви із зовнішніх ручок дверцят автомобіля, які поміщено до 4 (чотирьох) паперових конвертів коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку було виявлено на відстані близько 15 метрів від автомобіля), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; куртку зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожими на кров та два ботинки спортивного типу чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з биркою на якій міститься відповідний напис; предмет, зовні схожий на ніж з деревяною рукояткою (виявлений в снігу біля заднього лівого колеса автомобіля), який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; автомобіль марки «Chrуsler», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, який належить ОСОБА_13 та знаходиться на території Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню та до скасування арешту у встановленому законом порядку. Накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_8 , 16.01.2020 року, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-картами мобільного оператору ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_5 та мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; пачку цигарок «Winston». Вказані предмети поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324575. Накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду трупу ОСОБА_9 , 17.01.2020 року, а саме: недопалок з цигарки «Winston», який поміщено до паперового конверту білого кольору; джинси синього кольору у внутрішній частині яких наявна бирка з написом «PULL s BEAR MEX34» з плямами речовини бурого кольору, з ременем чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000944; футболку імовірно білого кольору з чорними візерунками у внутрішній частині якої наявна бирка з написом «ONLY s SONS розмір L» з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000953; шкарпетки сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7139949; труси помаранчевого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7139948; реглан ймовірно сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров по всій поверхні з биркою у внутрішній частині з написом «Adidas розмір L», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000945; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зразок крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які поміщено до паперового конверту білого кольору. Заборонено користування та залишено на зберіганні на території Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, транспортний засіб марки «Chrуsler», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, який належить ОСОБА_13 , на час проведення слідчих дій та дослідження вказаного транспортного засобу;

- протокол огляду від 17.01.2021 року, згідно якого об`єктом огляду являється автомобіль марки «Chrysler 200», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , що в приміщенні боксу на території Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: АДРЕСА_5 ;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.01.2021 року, відповідно до якої визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження: пластикову накладку передньої лівої стійки автомобіля з салону, яку поміщено до паперових конвертів, опечатано з відповідними написами; дві ганчірки зі слідами РБК виявлені за водійським сидінням, які поміщено до паперових конвертів, опечатано з відповідними написами; одну ганчірку зі слідами РБК виявлену в салоні автомобіля за пасажирським сидінням, яку поміщено до паперового конверту, опечатано з відповідними написами; три гумових килимки з салону автомобіля зі слідами бруду, які поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами №1 - INZ4063063, №2 - 7297175, №3 - 7297174; один гумовий килим з плямами РБК, який поміщено до паперового ящика з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; чоловічу коричневу сумку виявлену на задньому сидінні, яку поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; автомобільний домкрат та автомобільний ключ з салону автомобіля, які поміщено до картонного ящика який опечатано та наявні відповідні написи; пластикову каністру з залишками рідини невідомого походження з салону автомобіля, яку поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; п`ять підголовників з салону автомобіля, які поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; заднє сидіння автомобіля, обгорнуте папером та поліетиленовими пакетами синього кольору з биркою з відповідними написами; змив з керма, який поміщено до паперового конверту; змив з коробки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змиви з ручок дверей автомобіля в салоні, які поміщено до паперових конвертів; два змиви з РБК з підлокотника та водійського порогу автомобіля, які поміщено до паперових конвертів; два змиви на предмет пострілу з стелі над водійським сидінням та один змив з підлокотника, які поміщено до паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; недопалок з фільтром жовтого кольору з написом «Winston Blue», який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; предмет зовні схожий на кулю, вилучений з лівої передньої стійки салону автомобіля, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; стартовий пакет без сім карти мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_7 з бардачку автомобіля, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; страховий поліс та договір про страхування на автомобіль марки «Chrysler 200» НОМЕР_8 , які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; сліди (фрагмент) папілярних візерунків з поверхні правого заднього крила автомобіля, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; зразок ґрунту з поверхні лівого переднього колеса, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4512683;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2021 року, відповідно до якої накладено арешт на речі, які були вилучені під час огляду автомобіля марки «Chrysler 200» чорного кольору, НОМЕР_27, реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме: НОМЕР_9 накладку передньої лівої стійки автомобіля з салону, яку поміщено до паперових конвертів, опечатано з відповідними написами; Дві ганчірки зі слідами РБК виявлені за водійським сидінням, які поміщено до паперових конвертів, опечатано з відповідними написами; Одну ганчірку зі слідами РБК виявлену в салоні автомобіля за пасажирським сидінням, яку поміщено до паперового конверту, опечатано з відповідними написами; Три гумових килимки з салону автомобіля зі слідами бруду, які поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами №1 - INZ4063063, №2 - 7297175, №3 - 7297174; Один гумовий килим з плямами РБК, який поміщено до паперового ящика з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Чоловічу коричневу сумку виявлену на задньому сидінні, яку поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; Автомобільний домкрат та автомобільний ключ з салону автомобіля, які поміщено до картонного ящика який опечатано та наявні відповідні написи; Пластикову каністру з залишками рідини невідомого походження з салону автомобіля, яку поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; П`ять підголівників з салону автомобіля, які поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; Заднє сидіння автомобіля, обгорнуте папером та поліетиленовими пакетами синього кольору з биркою з відповідними написами; Змив з керма, який поміщено до паперового конверту; Змив з коробки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту; Змиви з ручок дверей автомобіля в салоні, які поміщено до паперових конвертів; Два змиви з РБК з підлокітника та водійського порогу автомобіля, які поміщено до паперових конвертів; Два змиви на предмет пострілу з стелі над водійським сидінням та один змив з підлокітника, які поміщено до паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Недопалок з фільтром жовтого кольору з написом «Winston Blue», який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Предмет зовні схожий на кулю, вилучений з лівої передньої стійки салону автомобіля, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Стартовий пакет без сім карти мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_10 з бардачку автомобіля, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Страховий поліс та договір про страхування на автомобіль марки «Chrysler 200» НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Сліди (фрагмент) папілярних візерунків з поверхні правого заднього крила автомобіля, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Зразок ґрунту з поверхні лівого переднього колеса, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4512683;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2021 року, відповідно до якої до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою;

- протоколи проведення слідчого експерименту від 17.01.2021, 23.01.2021 року за участі ОСОБА_8 ;

- протоколи огляду відеозапису з цифрового носія інформації від 17.01.2021, 23.01.2021 року;

- постанова про приєднання до кримінального провадження документів від 17.01.2021 року, відповідно до якої цифровий носій інформації - оптичний диск « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якому записано інформацію - відео файли «MOV011.MOD» 432 МБ (453 322 752 байт), «MOV014.MOD» 675 МБ (708 093 952 байт), «MOV015.MOD» 1,06 ГБ (1 147 826 176 байт) від 17.01.2021 визнано документом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- протокол огляду від 17.01.2021 року, відповідно до якого огляд проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого було вилучено куртку темно-синього кольору та дві монети: 1 - монет з написом «СССР 1 рубель 1984 року» та 2 - монета «5 марок 1977 року Bundesrepublik Dentschlamd Deuthsh»;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2021 року, відповідно до якої накладено арешт на речі, які вилучені 17.01.2021 року під час огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: курточку темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету номер INZ4062484 та дві монети поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039455;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 15.02.2021 року, відповідно до якої надано слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно; ТОВ «Лайфселл», а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно; ПрАТ «ВФ Україна», а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_5 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно;

- постанова про залучення експерта від 21.01.2021 року;

- постанова про призначення психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа від 21.01.2021 року;

- експертні висновки психофізіологічного дослідження достовірності показань гр. ОСОБА_8 з метою виявлення наявності прихованої інформації в зв`язку з кримінальним провадженням;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 22.01.2021 року;

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000038 від 15.01.2021;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 22.01.2021 року;

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 23.01.2021 року;

- постанова про приєднання до кримінального провадження документів від 17.01.2021 року, відповідно до якої цифровий носій інформації - оптичний диск «DVD-R диск Alerus 4,7 Gb/120 min. №83147», на якому записано інформацію - відео файли «MOV003.MOD» 979 МБ (1 027 487 744 байт), «MOV004.MOD» 181 МБ (190 488 576 байт), «MOV005.MOD» 103 МБ (108 496 896 байт) від 23.01.2021визнано документом та приєднано до матеріалів кримінального провадження;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.01.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження поліетиленовий пакет жовтого кольору та частину від рушниці, а саме предмет зовні схожий на дуло, які вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062135;

- постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 17.01.2021, 21.01.2021 року;

- протоколи отримання зразків для експертизи від 17.01.2021, 21.01.2021 року;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 17.01.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження зразок букального епітелію ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.01.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження зразок букального епітелію ОСОБА_15 , який поміщено до паперового конверту;

- постанови про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи від 25.01.2021 року;

- висновок експерта №СЕ-19/111-21/6215-БД від 01.04.2021 року;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.01.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області: первинне упакування зразка букального епітелію ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298200 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із первинним упакуванням, які після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298201 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; первинне упакування зразка букального епітелію ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298200 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; зразок крові покійного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із первинним упакуванням після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298199 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта;

- висновок експерта №СЕ-19/111-21/6202-БД від 01.04.2021 року;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 23.01.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області: первинні упакування змивів з внутрішньої ручки водійських дверцят, керма та ручки КПП автомобіля, які після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298198 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; недопалок «Winston» з підлоги за водійським сидінням, який після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298197 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; недопалок з цигарки «Winston» (предмет, зовні схожий на окурок), який після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298196 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта;

- постанова про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.01.2021 року;

- висновок експерта №СЕ-19/111-21/6264-ФХВР від 25.02.2021 року;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.02.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області: два змиви на предмет пострілу з стелі над водійським сидінням та один змив з підлокотника, які разом із первинним упакуванням після проведення дослідження поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу ЕХР0402596;

- постанова про доручення проведення комплексної судово-балістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів від 25.01.2021 року;

- висновок експерта №КСЕ-19/111-21/6349 від 25.03.2021 року, відповідно до якого надана на дослідження частина ствола не належить до вогнепальної зброї - є частиною ствола мисливської гладкоствольної одноствольної рушниці НОМЕР_20 калібру, що вкорочений до залишкової довжини 416 мм саморобним способом. Встановити модель рушниці, частиною якої є частина наданого на дослідження ствола не надалося можливим у зв`язку з неповною конструкцією ствола та відсутністю маркувальних позначень. Надана на дослідження куля не належить до боєприпасів до вогнепальної зброї - є частиною мисливського рушничного патрону 16 калібру, а саме стріляною кулею типу «Діаболо», 16 калібру, що виготовлена промисловим способом. На наданій на дослідження накладці стійки, є два ушкодження, що утворені моноснарядом, розміром не менше 14,3 мм, який мав незначну кінетичну енергію. Ушкодження на лицевій стороні накладки стійки є вхідним, а ушкодження на зворотній накладці стійки є вихідним. Ушкодження мають вигляд тріщин, розривів, відламу частини накладки стійки. Пошкодження на наданій на дослідження накладці стійки утворене моноснарядом, розміром не менше 14,3 мм, який мав незначну кінетичну енергію, в тому числі може бути утворене наданою на дослідження кулею. Надати категоричну відповідь на запитання «Чи могли пошкодження, наявні на наданій на дослідження пошкодженій пластиковій накладці лівої передньої стійки з салону автомобіля створитися від наданого на дослідження предмету, зовні схожого на кулю?» не надалося можливим у зв`язку із незначною еластичністю матеріалу накладки стійки та неповним відображенням основних ознак пострілу. У зв`язку із тим, що на наданій на дослідження накладці стійки слідів продуктів пострілу не виявлено, надати відповідь на запитання «Чи є виявлені пошкодження на наданій на дослідження пошкодженій пластиковій накладці лівої передньої стійки з салону автомобіля, вогнепальними пошкодженнями?» не надалося можливим. На наданій на дослідження пошкодженій пластиковій накладці лівої передньої стійки з салону автомобіля (як зазначено у постанові про призначення експертизи), слідів продуктів пострілу не виявлено;

- постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26.03.2021 року, відповідно до якої визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області: прозорий полімерний пакет, горловина якого зафіксована полімерною стяжкою N?7575672, в середині якого знаходяться: накладка стійки з салону автомобіля, частина ствола мисливської гладкоствольної одноствольної рушниці НОМЕР_20 калібру, стріляна куля типу «Діаболо», 16 калібру та первинні упакування;

- постанова про доручення проведення судово-психіатричної експертизи від 26.01.2021 року;

- висновок судово-психіатричного експерта №64 від 27.01.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій на психічні захворювання не страждав, в тому числі не перебував в тимчасовому хворобливому розлади психічної діяльності. ОСОБА_8 під час скоєння інкримінованих йому дій міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_8 під час проведеного обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. ОСОБА_8 в даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 не потребує;

- постанова про доручення проведення судово-медичної експертизи від 25.01.2021 року;

- висновок експерта №32/Д/№23тр-2021 р. від 20.03.2020 року, згідно якого «при проведенні судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_17 , 1990 р.н., виявлено:

а) вхідна вогнепальна рана (№2) у потиличній області справа, від якої бере початок рановий канал, спрямований ззаду наперед, справа наліво, знизу доверху, який проходить через м`які тканини даної області з ушкодженням костей склепіння та основи черепа, оболонки й тканину головного мозку та закінчується вихідною вогнепальною раною (№1) в лівій лобно-скроневій області; крововиливи (на верхній повіці правого та лівого ока). Комплекс вищеописаних тілесних ушкоджень міг утворюватися від дії вогнепального снаряда (кулі) при пострілі з вогнепальної зброї, в строк (14.01.2021р та за обставинах, що викладені в Постанові про призначення даної експертизи, і, відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті. Дані тілесні ушкодження, мають ознаки прижиттєвого їх утворення.

б) подряпини (на передній поверхні грудної клітини та живота численні, вертикально та косовертикально розташовані), які утворились посмертно від дії тупих предметів.

Враховуючи ступінь вираженості трупних явищ на момент огляду трупа у морзі (трупне заклякання слабко виражене у м`язах нижніх кінцівок, відсутнє в усіх інших звичайно досліджуваних групах м`язів, трупні плями при дозованому натисканні на них не змінюють свого кольору /дослідження о 12 годині 05 хвилин 17.01.2021 року/, можна вважати, що смерть потерпілого настала близько 3-х діб до моменту огляду трупа.

Смерть гр. ОСОБА_9 , 1990 р.н., настала від вогнепального наскрізного кульового поранення голови.

Виходячи з напрямку ранового каналу, можна вважати, що травмуюча сила діяла на тіло у тому ж напрямку.

Враховуючи характер вищезазначених тілесних ушкоджень, а також відсутність лейкоцитарної реакції в м`яких тканинах з області ушкоджень можна вважати, що смерть потерпілого настала відразу після їх спричинення.

Згідно даних медико-криміналістичного дослідження (Висновок №14-к, від 09.02.2021 року): «При судово-медичному криміналістичному дослідженні двох клаптів шкіри 3 трупа гр. ОСОБА_9 , 1990 р.н, та у відповідь на поставлені питання прихожу до наступних підсумків:

* На клапті шкіри №1 (рана№2) з правої потиличної ділянки виявлено одне наскрізне ушкодження шкіри. Дане ушкодження являється вхідною вогнепальною раною.

* На клапті шкіри №2 (рана №1) з лівої лобно-скроневої ділянки виявлено одне наскрізне ушкодження шкіри. Дане ушкодження являється вихідною вогнепальною раною.

* Ушкодження, які виявлені на вищеописаних клаптях шкіри могли утворитись внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї, яка оснащена вогнепальним снарядом, до складу якого входили сполуки свинцю і заліза, при пострілі з вогнепальної зброї з близької дистанції в межах дії факторів близького пострілу, згідно додаткових методів дослідження.

Виходячи з кількості, виявлених при проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, можна вважати, що мав місце один травматичний вплив.

Виключається можливість нанесення тілесних ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого, власноруч.

Для встановлення пози потерпілого у момент спричинення ушкоджень судово-медичних даних немає. Але з урахуванням даних огляду потерпілого на місці його виявлення, не виключається можливість спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень (вогнепального поранення) при знаходженні потерпілого у положенні сидячи.

Для встановлення взаєморозташування потерпілого та нападника під час нанесення вищевказаних тілесних ушкоджені, достовірних об`єктивних судово-медичних даних не мається. Але з урахуванням локалізації вогнепальних ран та напрямком ранового каналу, можна припустити, що нападник знаходився за спиною потерпілого.

Виключається можливість здійснення постраждалим будь-яких активних дій після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень.

Поняття «сили прикладання» не входить до компетенції судово-медичного експерта. На трупі відсутні ушкодження, які могли б утворитись від ударів.

Виключається можливість утворення вищезазначених тілесних ушкоджень внаслідок падіння з вертикального положення тіла.

При проведенні експертизи, на тілі потерпілого виявлені подряпини (на передній поверхні грудної клітки та живота) /спричинені після настання смерті, які могли утворитись при переміщенні (волочінні) тіла (після отримання вогнепального поранення).

Виходячи з характеру вогнепального ушкодження, даних судово-гістологічного дослідження, виключається можливість порятунку життя потерпілого після надання медичної допомоги.

Виходячи з огляду трупа на місці його виявлення та у морзі, можна вважати, що труп потерпілого знаходився за низької температури навколишнього середовища на місці його виявлення близько 2,5 діб»;

- заява ОСОБА_11 про залучення до провадження як потерпілого від 25.01.2021 року;

- висновок експертного дослідження №23тр-2021 р., відповідно до якого смерть гр. ОСОБА_9 , 1990 р.н., настала від вогнепального наскрізного кульового поранення голови. При проведенні судово-медичного дослідження трупа гр. ОСОБА_9 , 1990 р.н., виявлено: а) вхідна вогнепальна рана (№2) у потиличній області справа, від якої бере початок рановий канал, спрямований ззаду наперед, справа наліво, знизу доверху, який проходить через м`які тканини даної області з ушкодженням костей склепіння та основи черепа, оболонки й тканину головного мозку та закінчується вихідною вогнепальною раною (№1) в лівій лобно-скроневій області; крововиливи (на верхній повіці правого та лівого ока). Комплекс вищеописаних тілесних ушкоджень міг утворюватися від дії вогнепального снаряда (кулі) при пострілі з вогнепальної зброї, і, відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, перебуває у причинному зв`язку з настанням смерті. б) подряпини (на передній поверхні грудної клітини та живота численні, вертикально та косовертикально розташовані), які утворились посмертно від дії тупих предметів. При судово-токсикологічній експертизі в крові трупа етиловий, метиловий, а також пропіловий;

- висновок експертного дослідження №252 від 03.02.2021 року, згідно якого в крові трупа ОСОБА_9 метиловий, етиловий спирти, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери не виявлено;

- висновок експертного дослідження №14-мк від 09.02.2021 року, згідно якого при судово-медичному криміналістичному дослідженні двох клаптів шкіри з трупа гр-на ОСОБА_9 , 1990р.н, на клапті шкіри №1 (рана №2) з правої потиличної ділянки виявлено одне наскрізне ушкодження шкіри. Дане ушкодження являється вхідною вогнепальною раною. На клапті шкіри № 2 (рана № 1) з лівої лобно-скроневої ділянки виявлено одне наскрізне ушкодження шкіри. Дане ушкодження являється вихідною вогнепальною раною. Ушкодження, які виявлені на вищеописаних клаптях шкіри могли утворитись внаслідок одного пострілу з вогнепальної зброї, яка оснащена вогнепальним снарядом, до складу якого входили сполуки свинцю і заліза, при пострілі з вогнепальної зброї з близької дистанції в межах дії факторів близького пострілу, згідно додаткових методів дослідження;

- постанова про визнання цивільним позивачем від 18.02.2021 року;

- постанова про продовження строку досудового розслідування від 10.03.2021 року;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2021 року, відповідно до якої надано старшому слідчому відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 та ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно; ТОВ «Лайфселл», а саме: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , та ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно; ПрАТ «ВФ Україна», а саме: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_5 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_25 та ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 , ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ НОМЕР_24 в період часу: з 01.01.2021 року по 16.01.2021 року включно;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 16.04.2021 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до якого відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області було записано та вилучено інформацію на диску CD-R з написом «Київстар»;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.04.2021 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до якого відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області було записано та вилучено інформацію на диску CD-R з написом «05658; НОМЕР_26 »;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 22.04.2021 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до якого відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області було записано та вилучено інформацію на диску CD-R з написом «справа 369/248/21 ЄД-21-03849-КІ 20.04.2021»;

- доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій (у порядку ст.71 КПК України);

- постанови про зміну групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 24.03.2021, 31.03.2021 року;

- ухвала слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 09.04.2021 року, відповідно до якої продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000038;

- постанова про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.04.2021 року;

- постанова про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи від 12.04.2021 року;

- протоколи за проміжковим результатом проведення негласної слідчої (розшукової) дії, а саме аудіо-, відеоконтроль особи по ухвалі Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року;

- постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 01.06.2021 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000540 від 01.06.2021 року;

- постанови про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні від 01.06.2021 року;

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000541 від 01.06.2021 року;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 01.06.2021 року;

- повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 01.06.2021 року;

- повідомлення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 24.06.2021 року;

- постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 24.06.2021 року;

- повідомлення про завершення досудового розслідування від 24.06.2021 року;

- протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 24.06.2021 року;

- матеріали, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_8 давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_8 повністю доведена належними та допустимими доказами та його дії суд кваліфікує: за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, а саме умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів; за ч. 4 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень; за ч. 1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецедив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, ступінь тяжкості та обставини скоєних кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах санкцій п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

Суд виходить з того, що в результаті смерті брата ОСОБА_9 потерпіла ОСОБА_11 зазнала матеріальної шкоди, яка складається з вартості затрат понесених на поховання ОСОБА_9 та коштів, які було викрадено у ОСОБА_9 у сумі 18000 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_8 відповідно до положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України.

Крім того, суд вважає, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 потерпілій ОСОБА_11 заподіяно майнову шкоду, пов`язану із втратою транспортного засобу «Chrysler 200» НОМЕР_6 , яку суд вважає за доцільне на підставі м стягнути з ОСОБА_8 .

Суд вважає, що діями ОСОБА_8 завдано моральну шкоду потерпілій ОСОБА_11 , яка полягає в душевних переживаннях, пов`язаних зі смертю брата і ця шкода відповідно до ст.. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, тобто обвинуваченим. Тому суд задовольняє вимоги потерпілої з приводу відшкодування моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується засадами виваженості і розумності та враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Суд вважає, що діями ОСОБА_8 завдано моральну шкоду ОСОБА_19 , яка полягає в душевних переживаннях, пов`язаних зі смертю сина і ця шкода відповідно до ст.. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, тобто обвинуваченим. Тому суд задовольняє вимоги ОСОБА_19 з приводу відшкодування моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується засадами виваженості і розумності та враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Суд вважає, що діями ОСОБА_8 завдано моральну шкоду ОСОБА_20 , яка полягає в душевних переживаннях, пов`язаних зі смертю сина і ця шкода відповідно до ст.. 1167 ЦК України, відшкодовується особою, яка її завдала, тобто обвинуваченим. Тому суд задовольняє вимоги ОСОБА_20 з приводу відшкодування моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, суд керується засадами виваженості і розумності та враховує матеріальний стан обвинуваченого.

Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_8 - 28034,34 грн. в дохід держави за проведення судових експертиз.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 289 КК України і призначити йому покарання:

- за п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна

- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у виді 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 16.01.2021 року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_11 409213 (чотириста дев`ять тисяч двісті тринадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_11 300000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_19 300000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_20 300000 (триста тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_8 28034 (двадцять вісім тисяч тридцять чотири) гривні 34 (тридцять чотири) копійки за проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2021 року на чоловічі ботинки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062035, чоловічу куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету із номером INZ4062038.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2021 року на чоловічі ботинки, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062039; чоловічу куртку, зеленого кольору, яка поміщена до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ4062040.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2021 року на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 16.01.2020 року, а саме: змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку виявлено на сніговому покритті біля автомобіля), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку виявлено на порозі з зовнішньої сторони автомобіля зокрема зі сторони водія), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; 4 (чотири) змиви із зовнішніх ручок дверцят автомобіля, які поміщено до 4 (чотирьох) паперових конвертів коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змиви з речовини бурого кольору, зовні схожої на кров (яку було виявлено на відстані близько 15 метрів від автомобіля), які поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; куртку зеленого кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, зовні схожими на кров та два ботинки спортивного типу чорного кольору, які поміщено до картонної коробки з биркою на якій міститься відповідний напис; предмет, зовні схожий на ніж з деревяною рукояткою (виявлений в снігу біля заднього лівого колеса автомобіля), який поміщено до паперового конверту коричневого кольору з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; автомобіль марки «Chrуsler», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, який належить ОСОБА_13 та знаходиться на території Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення по вказаному кримінальному провадженню та до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2021 року на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_8 , 16.01.2020 року, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-картами мобільного оператору ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_5 та мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 ; пачку цигарок «Winston». Вказані предмети поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324575. Накладено арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду трупу ОСОБА_9 , 17.01.2020 року, а саме: недопалок з цигарки «Winston», який поміщено до паперового конверту білого кольору; джинси синього кольору у внутрішній частині яких наявна бирка з написом «PULL s BEAR MEX34» з плямами речовини бурого кольору, з ременем чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000944; футболку імовірно білого кольору з чорними візерунками у внутрішній частині якої наявна бирка з написом «ONLY s SONS розмір L» з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000953; шкарпетки сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7139949; труси помаранчевого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7139948; реглан ймовірно сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров по всій поверхні з биркою у внутрішній частині з написом «Adidas розмір L», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000945; зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зразок крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які поміщено до паперового конверту білого кольору. Заборонено користування та залишено на зберіганні на території Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, транспортний засіб марки «Chrуsler», реєстраційний номер НОМЕР_6 , чорного кольору, який належить ОСОБА_13 , на час проведення слідчих дій та дослідження вказаного транспортного засобу.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2021 року на речі, які були вилучені під час огляду автомобіля марки «Chrysler 200» чорного кольору, НОМЕР_27, реєстраційний номер НОМЕР_6 , а саме: НОМЕР_9 накладку передньої лівої стійки автомобіля з салону, яку поміщено до паперових конвертів, опечатано з відповідними написами; Дві ганчірки зі слідами РБК виявлені за водійським сидінням, які поміщено до паперових конвертів, опечатано з відповідними написами; Одну ганчірку зі слідами РБК виявлену в салоні автомобіля за пасажирським сидінням, яку поміщено до паперового конверту, опечатано з відповідними написами; Три гумових килимки з салону автомобіля зі слідами бруду, які поміщено до спеціальних пакетів з індивідуальними номерами №1 - INZ4063063, №2 - 7297175, №3 - 7297174; Один гумовий килим з плямами РБК, який поміщено до паперового ящика з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Чоловічу коричневу сумку виявлену на задньому сидінні, яку поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; Автомобільний домкрат та автомобільний ключ з салону автомобіля, які поміщено до картонного ящика який опечатано та наявні відповідні написи; Пластикову каністру з залишками рідини невідомого походження з салону автомобіля, яку поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; П`ять підголівників з салону автомобіля, які поміщено до картонного ящика, який опечатано та наявні відповідні написи; Заднє сидіння автомобіля, обгорнуте папером та поліетиленовими пакетами синього кольору з биркою з відповідними написами; Змив з керма, який поміщено до паперового конверту; Змив з коробки передач автомобіля, який поміщено до паперового конверту; Змиви з ручок дверей автомобіля в салоні, які поміщено до паперових конвертів; Два змиви з РБК з підлокітника та водійського порогу автомобіля, які поміщено до паперових конвертів; Два змиви на предмет пострілу з стелі над водійським сидінням та один змив з підлокітника, які поміщено до паперових конвертів з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Недопалок з фільтром жовтого кольору з написом «Winston Blue», який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Предмет зовні схожий на кулю, вилучений з лівої передньої стійки салону автомобіля, яку поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Стартовий пакет без сім карти мобільного оператору «Vodafone» № НОМЕР_10 з бардачку автомобіля, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Страховий поліс та договір про страхування на автомобіль марки «Chrysler 200» НОМЕР_6 , які поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Сліди (фрагмент) папілярних візерунків з поверхні правого заднього крила автомобіля, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; Зразок ґрунту з поверхні лівого переднього колеса, який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4512683;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2021 року на речі, які вилучені 17.01.2021 року під час огляду, який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: курточку темно-синього кольору, яку поміщено до спеціального пакету номер INZ4062484 та дві монети поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером INZ1039455.

Речові докази: - цифровий носій інформації - оптичний диск «DVD-R диск Verbatim 4,7 Gb 16xspeed vitesse velocidad 120 min №MFP678XF30121642 4», на якому записано інформацію - відео файли «MOV011.MOD» 432 МБ (453 322 752 байт), «MOV014.MOD» 675 МБ (708 093 952 байт), «MOV015.MOD» 1,06 ГБ (1 147 826 176 байт) від 17.01.2021; цифровий носій інформації - оптичний диск «DVD-R диск Alerus 4,7 Gb/120 min. №83147», на якому записано інформацію - відео файли «MOV003.MOD» 979 МБ (1 027 487 744 байт), «MOV004.MOD» 181 МБ (190 488 576 байт), «MOV005.MOD» 103 МБ (108 496 896 байт) від 23.01.2021, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- зразок букального епітелію ОСОБА_8 , який поміщено до паперового конверту та приєднаний до матеріалів провадження - знищити;

- зразок букального епітелію ОСОБА_15 , який поміщено до паперового конверту та приєднаний до матеріалів провадження - знищити;

- первинне упакування зразка букального епітелію ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298200 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із первинним упакуванням, які після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298201 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; первинне упакування зразка букального епітелію ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298200 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; зразок крові покійного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який разом із первинним упакуванням після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298199 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта, передані до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області - знищити;

- первинні упакування змивів з внутрішньої ручки водійських дверцят, керма та ручки КПП автомобіля, які після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298198 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; недопалок «Winston» з підлоги за водійським сидінням, який після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298197 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта; недопалок з цигарки «Winston» (предмет, зовні схожий на окурок), який після завершення дослідження запаковано в пакет Експертної служби №2298196 у відповідних графах якого є пояснювальні написи та підпис експерта, передані до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області - знищити;

- два змиви на предмет пострілу з стелі над водійським сидінням та один змив з підлокотника, які разом із первинним упакуванням після проведення дослідження поміщено до спеціального пакету з полімерного матеріалу ЕХР0402596, передані до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області - знищити;

- прозорий полімерний пакет, горловина якого зафіксована полімерною стяжкою №7575672, в середині якого знаходяться: накладка стійки з салону автомобіля, частина ствола мисливської гладкоствольної одноствольної рушниці НОМЕР_20 калібру, стріляна куля типу «Діаболо», 16 калібру та первинні упакування, передані до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області - знищити;

- мобільний телефон «SAMSUNG iMei1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_3 із сім-картами мобільного оператору ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_5 та мобільного оператору ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області - повернути ОСОБА_8 ;

- джинси синього кольору у внутрішній частині яких наявна бирка з написом «PULL's BEAR MEX 34» з плямами речовини бурого кольору з ременем чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000944; футболку імовірно білого кольору з чорними візерунками у внутрішній частині якої наявна бирка з написом «ONLY s SONS розмір L» з плямами бурого кольору. зовні схожими на кров, яку поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000953; шкарпетки сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7139949; труси помаранчевого кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7139948; реглан ймовірно сірого кольору з плямами бурого кольору, зовні схожими на кров по всій поверхні з биркою у внутрішній частині з написом «Adidas розмір L», який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером SUD 3000945, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області - передати ОСОБА_11 ;

- зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зрізи, нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; зразок крові ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які поміщено до паперового конверту білого кольору; змиви з правої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., які поміщено до паперового конверту білого кольору, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП у Київській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3