У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001669 від 07 липня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 від 07 липня 2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02 жовтня 2024 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби, з підстав того, що ризики, які існували на момент застосування даного запобіжного заходу не зменшились, обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілу, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та продовження йому строку тримання під домашнім арештом.

Суд вислухавши доводи прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2024 року ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на тримання під домашнім арештом в нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішуючи питання продовження строку подальшого тримання особи під домашнім арештом, суд має встановити продовження існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки такої особи та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

В ході розгляду даного клопотання суд дійшов висновку, що ризики, встановлені при вирішенні питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не зменшились, продовжують існувати, та у судовому засіданні прокурором доведено наявність обставин, які виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Так, з урахуванням змісту та обсягу обвинувачення, конкретних обставин того кримінального правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_3 , та яке відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає, що ці обставини можуть спонукати його до вчинення спроб ухилитися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, потерпілу в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, судом враховано та оцінено в сукупності фактори, пов`язані з характером особи обвинуваченого, місцем проживання, родом занять, майновим станом, особистими та соціальними обставинами його життя, сімейними зв`язками та зв`язками з суспільством, а відтак на теперішній час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. При цьому, жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти встановленим ризикам.

За таких обставин, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, та оцінених в сукупності з усіма обставинами та дотримання обвинуваченим умов застосованого запобіжного заходу, продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченому в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176- 178, 181, 197, 315, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом на два місяці, а саме до 07 грудня 2024 року (включно), з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України продовжити ОСОБА_3 до 07 грудня 2024 строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

1/ з`являтись за кожною вимогою до суду;

2/ повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

3/ не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

Строк дії ухвали до 07 грудня 2024 року (включно).

Ухвалу суду передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого, вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: