УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8642/24

Номер провадження 1-кс/495/2389/2024

15 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.

Так, заявник просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2024 року по справі №495/8642/24 (номер провадження 1-кс/495/1936/24) на:

- автомобіль марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2021 в ТСЦ 5145, власник якого - ОСОБА_3 ;

- спеціалізований напівпричіп марки «Van Hool», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21.12.2021 в ТСЦ 5145, власником якого є - ОСОБА_3 , які передані на відповідальне зберігання СТО ЧП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 ;

- повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .

Дана заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2024 року по справі №495/8642/24 (номер провадження 1-кс/495/1936/24) накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власник ОСОБА_3 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2021 в ТСЦ 5145. Страховий поліс № ЕР-221622609 від 19.06.2024; спеціалізований напівпричіп п/пр-контейнеровоз марки «Van Hool», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 - власник ОСОБА_3 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21.12.2021 в ТСЦ 5145. Страховий поліс № ЕР-221623158 від 19.06.2024 та дитячий велосипед, які зберігаються на майданчика адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт.Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42, та зішкріб з плями бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщені до паперового конверту Національної поліції України № 1, дитячі капці поміщено спеціального пакету Національної поліції України № FPS 6001906, тахошайбу від тахографа автомобіля марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR2064890 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла,42, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також в подальшому проведення судово - автотехнічних експертиз та судово-медичних експертиз.

За твердженням заявника, досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато 2 місяця тому, орган досудового розслідування до теперішнього часу мав достатньо часу для огляду тимчасово вилучених транспортних засобів, фіксування у протоколі наявність слідів злочину та провести заявлені авто технічні та трасо логічні судові експертизи.

Крім того, заявник зазначив, що йому стало відомо від слідчого з усної розмови, що судові експертизи відносно належного йому транспортного засобу проведено.

Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою для розгляду заяви (клопотання).

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2024 року по справі №495/8642/24 (номер провадження 1-кс/495/1936/24) накладено арешт на автомобіль марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , власник ОСОБА_3 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2021 в ТСЦ 5145. Страховий поліс № ЕР-221622609 від 19.06.2024; спеціалізований напівпричіп п/пр-контейнеровоз марки «Van Hool», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_5 - власник ОСОБА_3 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21.12.2021 в ТСЦ 5145. Страховий поліс № ЕР-221623158 від 19.06.2024 та дитячий велосипед, які зберігаються на майданчика адміністративної будівлі відділення поліції № 1 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт.Сарата вул. Ігнаца Ліндла, 42, та зішкріб з плями бурого кольору, зовні схожої на кров, які поміщені до паперового конверту Національної поліції України № 1, дитячі капці поміщено спеціального пакету Національної поліції України № FPS 6001906, тахошайбу від тахографа автомобіля марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , поміщено до спеціального пакету Національної поліції України WAR2064890 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Сарата, вул. Ігнаца Ліндла,42, з метою збереження речових доказів (позбавлення права власника можливості розпоряджання та користування даним майном), а також в подальшому проведення судово - автотехнічних експертиз та судово-медичних експертиз.

На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт, а саме на: автомобіль марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2021 в ТСЦ 5145, власник якого - ОСОБА_3 ; спеціалізований напівпричіп марки «Van Hool», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21.12.2021 в ТСЦ 5145, власником якого є - ОСОБА_3 , які передані на відповідальне зберігання СТО ЧП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 та повернути вказане майно власнику ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпу марки «Van Hool», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , оскільки на даний час слідчими органами не доведено належними та допустимими доказами необхідності забезпечення даного кримінального провадження у виді вказаного арешту та жодній особі не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт.

В процесі проведення досудового розслідування слідчим були проведені усі необхідні слідчі дії, спрямовані на фіксування даних, що є доказами та які пов`язані з вказаним транспортним засобом.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2024 року по справі №495/8642/24 (номер провадження 1-кс/495/1936/24) на:

- автомобіль марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2021 в ТСЦ 5145, власник якого - ОСОБА_3 ;

- спеціалізований напівпричіп марки «Van Hool», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21.12.2021 в ТСЦ 5145, власником якого є - ОСОБА_3 , які передані на відповідальне зберігання СТО ЧП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 22.12.2021 в ТСЦ 5145, власник якого - ОСОБА_3 та спеціалізований напівпричіп марки «Van Hool», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 21.12.2021 в ТСЦ 5145, власником якого є ОСОБА_3 , які передані на відповідальне зберігання СТО ЧП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 повернути на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 надати за необхідністю слідчим Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, експертам доступ для огляду та проведення необхідних слідчих дій, експертних досліджень - автомобіль марки «Renault», моделі «Magnum», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп марки «Van Hool», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 .

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5