СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/349/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.10.2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2022 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Провідний інспектор Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2023, яка набрала законної сили 24.04.2023, засудженому ОСОБА_5 була надана розстрочка виплати штрафу у розмірі 17 000 гривень на 10 місяців із виплатою його рівними частинами щомісячно.

Засуджений ОСОБА_6 20.05.2023 року здійснив 1 платіж на суму 1 700 гривень, 04.07.2023 року здійснив 2-й платіж на суму 1 700 гривень, 09.08.2023 року здійснив 3-й платіж на суму 1 700 гривень, 07.10.2023 року здійснив 4-й платіж на суму 1700 грн - про що надав квитанції про сплату штрафу частинами.

Станом на 18.07.2024 уповноважений орган з питань пробації більше не отримував від ОСОБА_5 квитанції про сплату штрафу частинами, відповідно ухвали суду від 14.04.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 про причини просторочки сплати штрафу не повідомляв.

Зв`язатись із засудженим за номером телефону який вказаний в розпорядження Святошинського районного суду м. Києві не можливо, телефон вимкнений.

Згідно відомостей щодо джерел доходів підоблікової особи, отриманих засобами ЄРЗО відповідно до Порядку надання ДПС України інформації, у засудженого ОСОБА_7 відсутні джерела доходів.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник уповноваженого органу з питань пробації, засуджений та його захисник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті..

Вивчивши подання з додатками, суд приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, Відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом до адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Разом з тим, відповідно до положень ч.3 ст.56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 , був засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.04.2023, яка набрала законної сили 24.04.2023, засудженому ОСОБА_5 була надана розстрочка виплати штрафу у розмірі 17 000 гривень на 10 місяців із виплатою його рівними частинами щомісячно.

Засуджений ОСОБА_6 20.05.2023 року здійснив 1 платіж на суму 1 700 гривень, 04.07.2023 року здійснив 2-й платіж на суму 1 700 гривень, 09.08.2023 року здійснив 3-й платіж на суму 1 700 гривень, 07.10.2023 року здійснив 4-й платіж на суму 1700 грн., після чого не надавав квитанцій про сплату штрафу до органу пробації.

Звертаючись з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, інспектором органу пробації не надано належних доказів щодо можливості заміни покарання засудженому у виді громадських робіт, тому суд позбавлений можливості перевірити відсутність обставин, встановлених вимогами ч.3 ст.56 КК України, тобто які є перешкодою в призначенні покарання у виді громадських робіт.

Крім того, у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу призначеного судом, що не було встановлено і інспектором уповноваженого органу з питань пробації до звернення з даним поданням.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що суд позбавлений можливості встановити вказані обставини для вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, посилання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про необхідність заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , у зв`язку із несплатою засудженим штрафу є необґрунтоване, а тому не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 408-2, 411 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1