Справа № 456/3293/24
Провадження № 1-кп/456/377/2024
УХВАЛА

іменем України

25 липня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці с.Добряни Стрийського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;незаміжньої, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

встановив:

ОСОБА_3 , 19.04.2024, близько 13:00 години, використовуючи власний мобільний телефон через мережу Інтернет за допомогою месенджера «Telegram», замовила через Telegram-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину амфетамін.

Надалі, ОСОБА_3 , з метою придбання вищевказаної речовини здійснила оплату в сумі 495 гривень, які переказала на реквізити банківської карти НОМЕР_1 .

Так, ОСОБА_3 , діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, яка входить у список «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589,- амфетамін, незаконно придбала вказану психотропну речовину шляхом отримання її у автоматизованій поштовій станції ТОВ «Нова Пошта» №5378, що знаходиться у місті Стрий по вулиці Січових Стрільців, 4А, за товаро-транспортною накладною, де містився полімерний згорток обмотаний прозорою клейкою стрічкою, у в якому був зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору - амфетамін, маса якого згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 0,1949 грам, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, належать до розмірів, більші за невеликі, та яка відноситься до психотропних речовин, обіг якої обмежено згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, після чого вказаний пакет помістила у свою сумку, де зберігала його без мети збуту, до 18 години 32 хвилини 22.04.2024, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася у скоєному, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, про що подала письмову заяву.

Прокурор підтримала клопотання, просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України, суду зазначила, що наявні підстави для закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачена вчинила кримінальний проступок вперше. Після його вчинення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкода правопорушенням не заподіяна.

На підтвердження вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, до кримінального провадження судом долучені наступні докази: рапорт від 22.04.2024; протокол огляду місця події від 22.04.2024 з фототаблицями та відеозаписом; висновок експерта № СЕ-19/114-24/10199-НЗПРАП від 11.06.2024 з довідкою про витрати; протокол огляду предмету від 28.05.2024; постанови про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2024, 17.06.2024; квитанції про прийняття на зберігання речових доказів.

Також судом досліджено дані що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а саме:

відповідно до копії паспорта №005109762, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в АДРЕСА_3 ;

згідно вимоги від 10.05.2024, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягалася;

відповідно до інформації КНП «ТМО «СМОЛ» від 01.05.2024, ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться;

згідно витягу №410 від 01.05.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на позицію сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Відповідно до позиції Верховного Суду яка викладена у постанові від 24.05.2023 по справі № 750/5047/22, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе за наявності передумови - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім кримінальних правопорушень щодо яких встановлено застереження в законі, а також підстави - дійового каяття, яке полягає у щирому розкаянні особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активному сприянні нею у розкритті цього кримінального правопорушення та повному відшкодуванні завданих збитків або усуненні заподіяної шкоди.

Факт дійового каяття особи повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження. Відсутність хоча би однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитків (постанова Верховного Суду від 06 вересня 2022 року в справі № 497/374/2021).

Судом встановлено, що діяння, яке поставлено обвинуваченій ОСОБА_3 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, вона винна у його вчиненні, оскільки незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту.

Поряд з цим наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 45 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена вчинила вперше кримінальний проступок, визнала повністю вину та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаялася у скоєному, раніше не судима, шкоду даним правопорушенням не заподіяно.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2024 слід скасувати.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави згідно з вимогами частини 2 статті 124 КПК України.

Керуючись статями 284, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за частиною 1 ст. 309 КК України (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000127 від 22.04.2024).

Речові докази (визнані такими відповідно до постанов про визнання предметів речовими доказами від 23.01.2024, 17.06.2024), а саме:

психотропну речовину амфетамін (масою 0,1949 грам, яка міститься в пакеті з надписом Україна МВС Експертна служба за №3051267) знищити.

полімерний пакет червоного і білого кольорів із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (на поверхні якого знаходиться паперова наліпка із надписом «ЛЬВІВ ПОСИЛКОВИЙ» Стрий Л16/401 * ВІД: 21.04./09:08 Приватна особа ОСОБА_5 Відсутнє м. Київ, Відділення №131, НОМЕР_2 * КОМУ: Приватна особа Добрянська Марта м.Стрий, Поштомат №5378, НОМЕР_3 * Вартість дост.: 70 грн. (отримувач)* Поштомат «Нова Пошта» № НОМЕР_4 АДРЕСА_4 )* 20 4509 1094 4062») знищити;

мобільний телефон марки «iPhone» моделі 11, чорного кольору (який упаковано в пакет Національна поліція України RIC 2194582, виданий гр. ОСОБА_3 ) повернути ОСОБА_3 .

Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладений ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.04.2024 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1