КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/997/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника КП «Міський магазин» ОСОБА_7 ,

власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги власника майна ОСОБА_8 та представника Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до своєї апеляційної скарги, на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0034683;

- флеш-накопичувач «EXCELERAM» A 16 GB, сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR1230919;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР033860;

- системний блок Intel i5-75001, УТП002131, ТВ 4 GB DDR-RV/Win 10 pro, 03.09.2019, чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

- системний блок Core i3-6098Р, УТП000220, 03.09.2019, чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, і накладено арешт на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл»;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, а у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 та власник майна ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Представник КП «Міський магазин» ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі і доповненнях до неї, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна та зобов`язати відповідальних осіб повернути КП «Міський магазин» тимчасово вилучене майно.

Зокрема, автор апеляції стверджує, що прокурором було порушено вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме строк подачі клопотання про арешт майна. Також представник запевняє, що ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, однак обшук було проведено за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні, орендарем якого є КП «Міський магазин» на підставі договору оренди нежитлового приміщення, укладеного з ФОП ОСОБА_10 , що знаходиться на другому поверсі будівлі, дозвіл на обшук якого не надавався.

Крім того, апелянт вказує, що накладення арешту на майно блокує роботу КП «Міський магазин», оскільки він позбавлений можливості виконувати свої обов`язки з облаштування та утримання об`єктів торгівлі, укладання нових договорів із суб`єктами господарювання, а також не має доступу до інтерактивної карти з відображенням місць розташування об`єктів торгівлі.

В своїй апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_8 , теж вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна та зобов`язати відповідальних осіб повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон.

Зокрема, автор апеляції стверджує, що мобільний телефон належить особисто йому, а не КП «Міський магазин». Також власник майна зауважує, що працівниками правоохоронних органів було вилучено мобільний телефон із застосуванням фізичної сили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника КП «Міський магазин» ОСОБА_7 і власника майна ОСОБА_8 , які підтримали свої апеляційні скарги та просили їх задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення апеляційних скарг і просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи кожної апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги представника КП «Міський магазин» ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до своєї апеляційної скарги, та власника майна ОСОБА_8 не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 17 листопада 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Органи досудового розслідування вважають встановленим, що службові особи Департаменту промисловості та розвитку підприємництва КМДА за попередньою змовою зі службовими особами КП «Міський магазин», а також посередниками організували протиправний корупційний механізм по вимаганню та одержанню неправомірної вигоди з підприємців, які здійснюють підприємницьку діяльність на основі пересувних засобів дрібно роздрібної торгівлі, на забезпечення перемоги в конкурсних торгах для отримання дозволу на розміщення пересувних об`єктів торгівлі та атракціонів на території Солом`янського району.

30 червня 2023 року було проведено обшук в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, під час якого виявлено і вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл», який поміщено до спеціального пакету № WAR0034683;

- флеш-накопичувач «EXCELERAM» A 16 GB, сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR1230919;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР033860;

- системний блок Intel i5-75001, УТП002131, ТВ 4 GB DDR-RV/Win 10 pro, 03.09.2019, чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

- системний блок Core i3-6098Р, УТП000220, 03.09.2019, чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору.

Того ж числа постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_11 вилучене майно було визнане речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

04 липня 2023 року (клопотання датоване 01 липня 2023 року) прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0034683;

- флеш-накопичувач «EXCELERAM» A 16 GB, сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR1230919;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР033860;

- системний блок Intel i5-75001, УТП002131, ТВ 4 GB DDR-RV/Win 10 pro, 03.09.2019, чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

- системний блок Core i3-6098Р, УТП000220, 03.09.2019, чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору. Це клопотання мотивовано тим, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

17 липня 2023 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва приведене клопотання прокурора було задоволено частково та накладено арешт на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл»;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, а у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено.

Задовольняючи частково вищезгадане клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000277, про накладення арешту на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл»;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_12 , представника ОСОБА_7 та власника майна ОСОБА_8 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл»;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, з огляду на те, що саме це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянтів, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для часткового задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл»;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл»;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл»;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційних скаргах стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги власника майна ОСОБА_8 та представника Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до своєї апеляційної скарги, - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2023 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл», який поміщено до спеціального пакету № WAR 0034683;

- флеш-накопичувач «EXCELERAM» A 16 GB, сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету № WAR1230919;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, який поміщено до спеціального пакету № ЕХР033860;

- системний блок Intel i5-75001, УТП002131, ТВ 4 GB DDR-RV/Win 10 pro, 03.09.2019, чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору;

- системний блок Core i3-6098Р, УТП000220, 03.09.2019, чорного кольору, який поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, і накладено арешт на майно, яке 30 червня 2023 року було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в приміщенні КП «Міський магазин» за адресою: місто Київ, вул. Пушкінська, буд. 32-А, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору у прозорому чохлі, з вмістом сім-картки оператора «Лайфселл»;

- системний блок марки «НР», чорного кольору, серійний номер 8CN745020G, а у задоволенні іншої частини клопотання відмовлено, - залишити без змін, а апеляційні скарги власника майна ОСОБА_8 та представника Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_7 , з внесеними останнім доповненнями до своєї апеляційної скарги, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4