Провадження № 1-кп/761/392/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0004413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Лубни, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва з 02 липня 2018 року перебувають матеріали кримінального провадження №0004413, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.08.2024 за викликом не з`явився свідок ОСОБА_8 , судом вживалися заходи про повідомлення свідка у встановленому законом порядку.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 , мотивуючи його тим, що останній за викликом до суду не з`являється, місцезнаходження його невідоме.

Інші учасники кримінального провадження у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо винесення ухвали про встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Так, як вбачається з матеріалів справи, свідок ОСОБА_8 до суду не з`являється, актуальна адреса його проживання, так само, як і номер його телефону суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання

Керуючись ст.ст. 333, 372, 375, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_8 - задовольнити.

Доручити Шевченківському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження свідка:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9