Справа № 405/5678/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Еліарі, Харьюського району, Естонської республіки, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 18.11.2022 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 близько 20:00 год. ОСОБА_5 перебувала на вул. Куроп`ятникова в?м. Кропивницькому, де на стежці біля дерев побачила дві таблетки циліндричної форми, білого кольору з рискою та тисненням «ІС». За зовнішніми ознаками вказаних таблеток, ОСОБА_5 зрозуміла, що вони являються наркотичним засобом - метадон та в цей момент у неї виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України 'Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними №62/95-ВР від 15.02.1995, забрала вищевказані дві таблетки циліндричної форми, білого кольору з рискою та тисненням «ІС», помістивши їх до полімерного контейнеру жовтого кольору, та поклала до кишені свого джинсового комбінезону, де залишила зберігати при собі до моменту вилучення працівниками поліції, тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

У подальшому, 26.07.2023 о 20:24 год. біля будинку №26 по вул. Куроп`ятникова у м. Кропивницькому працівниками патрульної поліції зупинено ОСОБА_5 , у якої виявлено та в подальшому під час огляду місця події вилучено полімерний контейнер жовтого кольору, в середині якого знаходилося дві таблетки циліндричної форми, білого кольору з рискою та тисненням «ІС», які містять наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальна маса метадону у двох таблетках, в перерахунку на всю речовину, становить 0,042 грама, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просила застосувати до ОСОБА_5 положення ч.4 ст.309 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що остання добровільно пройшла курс лікування від наркоманії.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України та закриття кримінального провадження відносно останньої на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Заслухавши клопотання захисника, враховуючи думку обвинуваченої, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 добровільно звернулась до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» та добровільно пройшла курс лікування з 03.05.2024 по 17.05.2024, від наркотичної залежності. Повний діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів. Синдром залежності.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винною матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч.4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Оскільки, обвинувачена добровільно виявила бажання вилікуватися і для цього звернулась до відповідного закладу та пройшла курс лікування, що підтверджено відповідною випискою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 17.05.2024 та довідкою КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 17.09.2024 №51-78-10185 вих-24, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню та ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України і закрити кримінальне провадження в цій частині відносно неї на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Відповідно до п.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Питання про розподіл процесуальний витрат суд вирішує у відповідності до ст. 126 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст.ст.284, 334КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000795 від 27.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речовий доказ:

- наркотичний засіб метадон, маса якого 0,042 грама та психотропну речовину PVP, масою 0,0115 грама, які поміщені до спецпакету «Експертна служба» №1010160, переданих до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградський області знищити.

- DVD-R диск з відеофайлом залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій окружній прокуратурі.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1434 /одна тисяча чотириста тридцять чотири/ гривні віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7