Провадження № 1-в/953/191/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КВК України.

В обґрунтування подання посилалася на те, що 15.05.2024 до уповноваженого органу з питань пробації на виконання надійшов вищевказаний вирок суду. 15.05.2024 було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_2 , однак двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись не вдалось, виклик до органу пробації на 22.05.2024 було залишено в дверях квартири. Станом на 27.05.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу, інформації про причини невиконання засудженим вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. Згідно даних Державної фіскальної України відсутня інформація щодо джерел виплачених доходів засудженого.

Прокурор надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 №09/2024, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступник підстав.

Вироком Київського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Вирок набрав законної сили 27.04.2024.

15.05.2024 вирок надійшов на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. У встановлений законодавством строк засуджений штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно з п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статтею 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 154/5 від 10.01.2023, визначено, що не пізніше наступного дня з дня отримання судового рішення за адресою, зазначеною у судовому рішенні, або іншою відомою адресою, засуджений викликається до органу пробації.

Засуджений може викликатися особисто із врученням виклику до органу пробації (додаток 5) або телефонним зв`язком, про що органом пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засудженого).

Дата явки визначається з урахуванням об`єктивних обставин (відстані, наявності транспортних можливостей, вихідних або святкових днів).

У день першого візиту засудженого до органу пробації персонал цього органу проводить з ним бесіду, під час якої перевіряються документи, що посвідчують особу засудженого та з`ясовується факт сплати штрафу.

Якщо засудженим не підтверджено сплату штрафу:

1) з`ясовуються відомості, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану (наявність доходу), адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка);

2) роз`яснюються правові наслідки несплати штрафу або чергового платежу у разі розстрочки виплат його суми.

З метою документальної фіксації фактів, що мають значення для виконання судового рішення складається довідка бесіди.

За результатами проведення першої бесіди засуджений письмово зазначає про те, що його поінформовано про правові наслідки несплати штрафу або розстрочки його сплати (чергового платежу).

У подальшому виклик до органу пробації може надсилатися з використанням технічних засобів електронних комунікацій (електронною поштою, текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку). Копії документів, що підтверджують факт направлення (вручення) виклику долучаються до особової справи.

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.

Згідно з матеріалами особової справи на засудженого, органом пробації 15.05.2024 було здійснено вихід за адресою місця проживання засудженого, однак двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись не вдалось, у зв`язку із чим, виклик до органу пробації на 22.05.2024 було залишено в дверях квартири, однак матеріали справи не містять відомостей, що підтверджують факт отримання його засудженим

Матеріали справи не містять відомостей щодо здійснення виклику засудженого іншим чином, у тому числі засобами мобільного зв`язку, що відповідає Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, а також здійснення будь-яких заходів щодо встановлення місця знаходження засудженого, що може свідчити про наявність обставин, які б свідчили про ухилення засудженого від сплати штрафу та обізнаність його про порядок та строку його сплати, та розуміння ним наслідків несплати штрафу у встановлений строк.

В судове засідання засуджений не прибув, що позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини для прийняття судом рішення щодо заміни покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

При цьому суд також зазначає, що відповідно до ст. 56 КК України, громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Матеріали справи також не містять відомостей, достатніх для вирішення про заміну покарання, зокрема наявності чи відсутності обмежень, передбачених ст.56 КК України, для призначення покарання у виді громадських робіт. При цьому, з урахуванням дії на території України воєнного стану, перебування засудженого на військовій службі є високо вірогідним.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Керуючись ст. ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1