Справа № 367/6786/24
Провадження №1-в/367/200/2024
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 07.07.2022 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

встановив:

Фахівець Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.09.2022 року до Бучанського РВ № 2 для виконання надійшла особова справа ОСОБА_3 для виконання по територіальності, з 11.08.2022 до 01.09.2022 року перебувала на обліку Ужгородського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. Вирок набрав законної сили 09.08.2022 року. На ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 03.11.2022 ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, встановленими вироком суду. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрації від 03.11.2022 призначено дні явки на реєстрацію, а саме перший понеділок кожного місяця. 07.11.2022 ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 без поважної причини підтвердженої документально, за що їй 24.11.2022 було винесено письмове попередження. 03.04.2024 ОСОБА_3 не з`явилася на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 у зв`язку з амбулаторним лікуванням, про що надала довідку. 05.06.2024 засуджена не з`явилася на реєстрацію до Бучанського РВ № 2 у зв`язку з хворобою, про що надала довідку. Загалом, обов`язки покладені на неї за вироком суду виконала. З ОСОБА_3 проводилися бесіди, роз`яснювалися обов`язки покладені на неї згідно вироку суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, скоєння нового кримінального правопорушення. Згідно оцінки ризиків, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_3 оцінюється як низький. Згідно вимоги УІАП до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувалася. Інформація щодо притягнення до адміністративної відповідальності відсутня.

Іспитовий строк закінчився 07.07.2024.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій не заперечував, щодо задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, оскільки визначений судом іспитовий строк закінчився, засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Представник Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання в якому просять розгляд даного подання проводити без участі їхнього представника.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд даного подання без її присутності, клопотання просила задовольнити.

Врахувавши думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 липня 2022 року, у справі № 308/7993/22, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2022 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 03.05.2022 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований щодо обвинуваченої ОСОБА_3 згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2022 року та продовжений ухвалою Ужгродського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2022 скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, у цьому разі суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання (ч. 2 ст. 78 КК України).

З матеріалів особової справи №128/ЗВП/2022 встановлено те, що ОСОБА_3 взята на облік 01 вересня 2022 року, відбула призначений їй іспитовий строк, протягом якого не притягувалася до кримінальної відповідальності, покладені на неї обов`язки виконала, за місцем проживання скарг на її поведінку не поступало. Даних про вчинення адміністративних правопорушень немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області слід задовольнити, а засуджену ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.07.2022 року за ч. 1 ст. 121 КК України , у виді позбавлення волі на строк 5 років, після закінчення іспитового строку тривалістю два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1