1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8572/24 1-кс/335/3406/2024
29 липня 2024 року м. Запоріжжя
29.07.2024 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оріхівського відділу Пологівського окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вищевказаних речових доказів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2024 о 14:22 годині до чергової частини Пологівського РВП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі у ванній кімнаті, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стадії гнилісних змін.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з цим, 25 липня 2024 року, слідчим СВ №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події зафіксовано обстановку на місці та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області:
-ніж з полімерним руків`ям червоного кольору з відсутнім фрагментом клинка;
-кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору;
-скляну чарку із залишками речовини бурого кольору;
-скляну чарку із залишками речовини бурого кольору;
-кепка блакитного кольору зі слідами РБК; з
-мив РБК на марлевий тампон і контроль до нього;
-змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього;
-фрагменти полімерного відра червоного кольору з волоссям;
-фрагмент дерев`яної палиці з нерівними краями та слідами злому;
-пара жіночих капців блакитного кольору зі слідами РБК;
-2 ганчірки синього кольору зі слідами РБК;
-змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього;
-ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК;
-ніж блакитного кольору з написом DIESSER;
-2 ножа з коричневим руків`ям;
-аркуш паперу у вигляді ксерокопії паспорту на імя ОСОБА_5 ;
-змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього;
-мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Blackview» та пластиковий тримач до сім-карти з написом НОМЕР_1 .
Вказані об`єкти по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, про що 25.07.2024 винесена відповідна постанова.
Враховуючи, що вказані предмети та речі можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягав.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння особи.
Крім того, за змістом ст.ст. 233, 237 КПК України слідчий або прокурор може провести огляд житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді лише у двох випадках, зокрема, 1) якщо це необхідно для врятування життя людей та майна або 2) у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25 липня 2024 року, слідчим СВ №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події зафіксовано обстановку на місці та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області:
-ніж з полімерним руків`ям червоного кольору з відсутнім фрагментом клинка;
-кухонний ніж з дерев`яним руків`ям, коричневого кольору;
-скляну чарку із залишками речовини бурого кольору;
-скляну чарку із залишками речовини бурого кольору;
-кепка блакитного кольору зі слідами РБК; з
-мив РБК на марлевий тампон і контроль до нього;
-змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього;
-фрагменти полімерного відра червоного кольору з волоссям;
-фрагмент дерев`яної палиці з нерівними краями та слідами злому;
-пара жіночих капців блакитного кольору зі слідами РБК;
-2 ганчірки синього кольору зі слідами РБК;
-змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього;
-ганчірка зеленого кольору зі слідами РБК;
-ніж блакитного кольору з написом DIESSER;
-2 ножа з коричневим руків`ям;
-аркуш паперу у вигляді ксерокопії паспорту на імя ОСОБА_5 ;
-змив РБК на марлевий тампон і контроль до нього;
-мобільний телефон у корпусі чорного кольору марки «Blackview» та пластиковий тримач до сім-карти з написом НОМЕР_1 .
Перевіряючи наявність підстав для проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді, слідчий суддя встановив, що такі підстави на момент проведення огляду були наявні.
Так, у клопотанні та доданих до нього матеріалах слідчим доведено, що огляд проводився з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення та предметів вчинення злочину, а також слідчим здійснювалося безпосереднє переслідування правопорушника, який підозрювався у вчиненні злочину. В результаті проведення слідчих дій 25.07.2024 затримано місцеву мешканку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 .
За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді, відповідно до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, в даному випадку втручання було пропорційним меті проведення огляду, у зв`язку з чим вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення вищевказаних речових доказів та підтвердити законність дій працівників поліції, щодо проведення огляду вказаного домоволодіння.
Строк дії ухвали визначити до 29.08.2024 року включно, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді надає право здійснити огляд лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1