УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.4 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Прокурор подала клопотання про оголошення в розшук, надання дозволу на затримання з метою розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній умисно ухиляється від явки до суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивший надані документи, суд приходить до наступного висновку.

З січня 2024 обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являвся, про причини поважності своєї неявки суду не повідомляє. Застосовані заходи примусу у вигляді приводу не дали результатів, оскільки обвинувачений залишив останнє відоме місце проживання і 09.01.2024 виїхав за межі України. Крім того, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2024 в іншому кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.03.2024 ОСОБА_3 оголошено у розшук, судове провадження зупинено та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

За повідомленням Житомирського РУП місце перебування ОСОБА_3 не встановлено, останнього до суду не доставлено.

Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, 09.01.2024 залишив територію України, а тому існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про змну обраного запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 190, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обраного запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 22.04.2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1