Справа № 577/6286/24
Провадження № 1-кс/577/1925/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 22.11.2024 за ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2024 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також інформацію про номери банківських карток/рахунків, емітованих (відкритих) на ім`я мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку про рух коштів по них, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по вказаних банківських картках/рахунках, сум грошових коштів знятих з карток/рахунків, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківськими картками/рахунками MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківськими картками/рахунками, номери мобільних телефонів, до яких були верифіковані банківські картки/рахунки, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, адреси та номери терміналів, через які здійснювалося поповнення рахунку/картки готівкою, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 та банківських карток/рахунків емітованих на ім`я ОСОБА_20 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 16.00 год. 21.11.2024 по час винесення ухвали суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що близько 19:30 год. 21 листопада 2024 року раніше судимий за злочин проти власності ОСОБА_20 , маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, заздалегідь знаючи від спільних знайомих про наявність значної суми готівки при собі у ОСОБА_21 , яка була ввірена йому невстановленими досудовим розслідуванням особами та про його місце перебування, вирішив відкрито заволодіти вказаними грошовими коштами. З цією метою ОСОБА_20 зустрів потерпілого ОСОБА_21 , який йшов зі своїми знайомими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 біля будинку АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, діючи умисно, повторно в період дії воєнного стану на всій території України, ОСОБА_20 , помилково вважаючи що сумка з готівкою знаходиться у ОСОБА_24 став вимагати в нього передати йому вказане майно та при спробі ОСОБА_24 втекти, схопив його за куртку, від чого той впав на землю. ОСОБА_24 , будучи обізнаним про кримінальне минуле ОСОБА_20 та його запальний характер, остерігаючись застосування фізичного насильства з боку ОСОБА_20 повідомив йому, що сумка з грошима знаходиться у його товариша ОСОБА_22 , якому ОСОБА_21 дійсно передав її на зберігання, з метою збереження майна, оскільки сам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Продовжуючи свій злочинний корисливий намір направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, бажаючи заволодіти грошовими коштами, що були ввірені ОСОБА_21 , ОСОБА_20 наблизився до ОСОБА_22 та став вимагати того передати йому сумку із грошовими коштами, при цьому погрожуючи фізичною розправою у разі відмови передачі майна. ОСОБА_22 , сприймаючи погрози ОСОБА_20 як реальні та відчуваючи загрозу застосування фізичної сили з його сторони, передав ОСОБА_20 сумку з грошовими коштами в сумі 86200 грн., які були ввірені невстановленими особами ОСОБА_21 . Після чого ОСОБА_20 витягнув всі грошові кошти з сумки ОСОБА_21 , склав їх у кишеню куртки та передавши сумку ОСОБА_21 пішов з місця вчинення злочину.

22.11.2024 о 16:01 год. ОСОБА_20 затримано у порядку ст. 208 КПК України та 23.11.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 4 КК України.

Під час затримання ОСОБА_20 він мав при собі банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

За даним фактом 22.11.2024 СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно п.5 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2024 року відомості про вчинення злочину внесено до ЄРДР за №0001226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України(а.с.3).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використана як доказ вчинення певною особою кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В той же час до матеріалів справи не надано доказів про включення слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 до складу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 від 22.11.2024 року, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 22.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про рух коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , а також інформацію про номери банківських карток/рахунків, емітованих (відкритих) на ім`я мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздруківку про рух коштів по них, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по вказаних банківських картках/рахунках, сум грошових коштів знятих з карток/рахунків, кількості транзакцій, місце проведення вказаних транзакцій, наявні у банка відомості про IP-адресу, з якої здійснювалося дистанційне керування банківськими картками/рахунками MAC-адресу або іmei-номер обладнання з використанням якого здійснено дистанційне керування банківськими картками/рахунками, номери мобільних телефонів, до яких були верифіковані банківські картки/рахунки, а також відомості про їх зміну, адреси та номери банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, адреси та номери терміналів, через які здійснювалося поповнення рахунку/картки готівкою, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 та банківських карток/рахунків емітованих на ім`я ОСОБА_20 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період з 16.00 год. 21.11.2024 по 29.11.2024.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1