Провадження №: 1-кс/336/823/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 щодо незаконного затримання особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 20 серпня 2024 року звернувсь до слідчого судді із незаконне затримання свого довірителя ОСОБА_3 .

В заяві зазначив, що о 07-00 годині 20 серпня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був примусово затриманий службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Шевченківського району м. Запоріжжя без участі представників поліції. Затриманню передувала пропозиція службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 пройти військово-лікарську експертизу, яка (пропозиція) не була сприйнята ОСОБА_3 через наявність у нього в умовах житла медичних документів, що є необхідними для проходження експертного дослідження і які він мав намір надати військо-лікарській комісії, проте був позбавлений такої можливості через фактичне позбавлення можливості вільно пересуватися в просторі.

В теперішній час, зазначає захисник, його довіритель у відсутність законних підстав перебуває в умовах ізоляції від суспільства в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з викладеним представник просить зобов`язати уповановажених осіб Національної поліції за підслідністю негайно перевірити чи перебуває гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого РТЦК на території м. Запоріжжя.

У разі встановлення перебування гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого РТЦК на території м. Запоріжжя, негайно звільнити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надати захиснику гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адвокату ОСОБА_2 можливість участі у всіх судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власного ноутбуку.

У відповідності до положень ст. 206 КПК України учасники судового розгляду до суду не викликалися.

Дослідивши доводи заяви, слідчий суддя доходить висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з таких міркувань.

Статтею 206 КПК України внормовано загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, у відповідності до яких (обов`язків) кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, випливає із змісту частини 2 ст. 206 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі договору № 20/08 адвокат ОСОБА_2 здійснює представництво інтересів ОСОБА_3 , який, за інформацією близьких родичів особи, о 07-00 годині 20 серпня 2024 року був примусово затриманий службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Шевченківського району м. Запоріжжя без участі представників поліції і в теперішній час у відсутність рішення суду, що набрало законної сили, про його затримання утримується в приміщенні Шевченківського РТЦК.

Положеннями ст. ст. 3, 8 Конституції України встановлено засади верховенства права.

Зокрема, статтею 3 Основного Закону встановлено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

До основоположних прав та свобод людини відноситься право кожної людини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожному заарештованому чи затриманому має бути невідкладно повідомлено про мотиви арешту чи затримання. Кожний затриманий має право у будь-який час оскаржити в суді своє затримання.

Згідно зі статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставі і в порядку встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожний, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або тримання під вартою, має право ініціювати провадження, в ході якого суд без зволікань встановлює законність затримання.

Статтею 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено, що кожний, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, були порушені, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть, якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Згідно норм кримінального процесуального законодавства службові (посадові) особи ІНФОРМАЦІЯ_4 не є уповноваженими службовими особами, яким надано право на здійснення затримання особи та її подальше утримання.

Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи, як випливає із змісту частини 3 ст. 206 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області негайно перевірити чи перебуває гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого РТЦК на території м. Запоріжжя, та у разі встановлення перебування гр. ОСОБА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 у відсутність рішення суду (слідчого судді), що виправдовує таке перебування, негайно звільнити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області негайно перевірити чи перебуває гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , або іншого РТЦК на території м. Запоріжжя.

У разі встановлення перебування гр. ОСОБА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 у відсутність рішення суду (слідчого судді), що виправдовує таке перебування, негайно звільнити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у випадку встановлення факту перебування ОСОБА_3 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомити йому про те, що справа про законність його затримання та тримання буде розглядатися слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 о 08 годині 30 хвилин 21 серпня 2024 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, та вручити повістку в зазначене судове засідання.

Повідомити уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд заяви про законність затримання та тримання ОСОБА_3 для організації участі представника в судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1