Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6041/24
Провадження №: 1-кс/332/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором - керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

встановила:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором - керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 18 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КІС України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 жовтня 2024 року до відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на тулубі, а саме в області грудної клітини та черевної порожнини, у вигляді колото - різаних поранень. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, без ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було здійснено проникнення до приміщення кімнати № 18, у квартирі АДРЕСА_2 та в період часу з 22 години 15 хвилин до 22 години 46 хвилин 17 жовтня 2024 року, за вищевказаною адресою, було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на кухонний ніж, загальною довжиною - 30 см, довжина леза - 18 см, довжина руків`я - 12 см, з підлоги біля вхідних дверей в кімнаті № 18; предмет схожий на кухонний ніж, загальною довжиною - 20 см, довжина леза - 11 см, довжина руків`я - 9 см, з пластикового ящика на поверхні серванта в кімнаті № 18; предмет схожий на кухонний ніж, загальною довжиною - 23 см, довжина леза - 11,5 см, довжина руків`я - 11,5 см, з поверхні трильяжу із дзеркалом в кімнаті № 18; дві скляні чарки, ємністю 50 мл, з поверхні дерев`яного столу та з підлоги біля дерев`яного столу, в кімнаті № 18; канцелярські ножиці, довжиною - 14 см, з поверхні дерев`яного столу, в кімнаті № 18.

Вищезазначені речі, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, набули статус тимчасово вилученого майна, відповідною постановою слідчого від 18.09.2023 були визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами та знаходяться на зберіганні у відділенні поліції № 1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор ОСОБА_6 надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, клопотання підтримує.

Власник вилученого майна ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, в судове засідання не з`явився.

З довідки за № 01-05/4614 від 18.10.2024 КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на лікуванні в КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР з 17 жовтня 2024 року, 23 год 05 хв, з діагнозом: ножове поранення; колото-різані рани передньої черевної стінки, що проникають в черевну порожнину; наскрізні поранення тонкої кишки, поранення верхнього полюсу селезінки, поранення задньої стінки кардіального відділу шлунка; торакоабдомінальне поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням лівого купола діафрагми; внутрішньочеревна кровотеча середнього ступеня важкості; вивих лівого плеча. Операція в ургентному порядку 18.10.2024. Стан пацієнта вадкий, знаходиться після операції у відділенні інтенсивної терапії.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є речовим доказом, має доказове значення у кримінальному провадженні з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та для доведення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором керівником Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000766 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні речові докази, які вилучені в ході огляду місця події 18 жовтня 2024 року, в період часу з 22 години 16 хвилин по 22 годину 45 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: кімната АДРЕСА_3 , а саме на: предмет схожий на кухонний ніж, загальною довжиною - 30 см, довжина леза - 18 см, довжина руків`я - 12 см, з підлоги біля вхідних дверей в кімнаті № 18; предмет схожий на кухонний ніж, загальною довжиною - 20 см, довжина леза - 11 см, довжина руків`я - 9 см, з пластикового ящика на поверхні серванта в кімнаті № 18; предмет схожий на кухонний ніж, загальною довжиною - 23 см, довжина леза - 11,5 см, довжина руків`я - 11,5 см, з поверхні трильяжу із дзеркалом в кімнаті № 18; дві скляні чарки, ємністю 50 мл, з поверхні дерев`яного столу та з підлоги біля дерев`яного столу, в кімнат № 18; канцелярські ножиці, довжиною - 14 см, з поверхні дерев`яного столу, в кімнаті № 18, - з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1