ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/6949/24 Номер провадження 11-п/814/174/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Октябського районного суду м.Полтава про направлення скарги Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно з поданням, 04 липня 2024 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга Військової частини А2582 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (справа №554/6949/24, провадження № 1 -кс/554/7269/2024).

Відповідно до протоколів неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 липня 2024 року в Октябрському районному суді м.Полтави не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.

Як вбачається з подання, відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04,05,08 липня 2024 авторозподіл справи здійснити неможливо, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: слідчі судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у щорічній відпустці до 14 липня, 12 липня, 16 липня, 04 серпня 2024 року; слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 перебуватимуть у щорічні відпустці з 15 липня 2024 року та згідно з засадами Автоматизованої системи документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки; слідчий суддя ОСОБА_13 відповідно до рішення зборів суддів від 18.07.2023 виключений від розгляду справи, учасником в яких є Перший слідчий відділ ( з дислокацією у м.Полтаві) ТУ ДБР у м.Полтаві.

Разом з цим, згідно з п.2.3.27 Положення „Про автоматизовану систему документообігу суду", затверджене Рішенням Ради Суддів України від 26.11.2010 року N 30 вказує, що у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Відповідно до наданих матеріалів та подання суду вбачається, що причина неможливості проведення авторозподілу справи мала тимчасовий характер, оскільки слідчі судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували у щорічній відпустці до 14 липня, 12 липня та 16 липня.

Інших обставин, які б слугували підставою для передачі провадження до іншого суду подання не містить.

З огляду на вказане, подання голови Октябрського районного суду м.Полтави не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Октябрського районного суду м.Полтави відмовити.

Повернути справу №554/6949/24, провадження № 1 -кс/554/7269/2024 за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до Октябрського районного суду м.Полтави для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3