справа № 361/845/14-к
провадження № 1-во/361/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 р. та помилки у дублікаті виконавчого листа у кримінальній справі №361/845/2014к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2024 р. до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 р. та помилки у дублікаті виконавчого листа у кримінальній справі №361/845/2014к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки як в ухвалі суду, так і у виконавчому листі замість засудженого у кримінальній справі (боржника у виконавчому провадженні) ОСОБА_5 вказаний ОСОБА_4 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , надійшла заява з проханням проводити розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Вивчивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 травня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років, стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 10292,07 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди, а всього 110292,07 гривень.

Відповідно до вироку суду від 27.05.2014 р. виписано виконавчий лист про стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_3 10292,07 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди, а всього 110292,07 гривень.

25.03.2024 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі №361/845/2014к, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою суду від 22.04.2024 р. заяву задоволено та видано ОСОБА_3 потерпілій у кримінальній справі №361/845/2014к провадження №1-кп/361/123/2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 10292,07грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 100000грн. в рахунок відшкодування моральної(немайнової) шкоди, а всього 110292 грн.07коп. (сто десять тисяч двісті дев`яносто дві гривні 07 копійок).

У своїй заяви про виправлення описки потерпіла прохає виправити описку в ухвалі суду від 22.04.2024 р. та в дублікаті виконавчого листа, зазначивши прізвище, ім`я, по-батькові боржника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В той же час, зміна (виправлення) прізвища, імені, по-батькові боржника у виконавчому документі, не являється опискою чи арифметичною помилкою, допущеною у судовому рішенні, а тому в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 22.04.2024 р. та помилки у дублікаті виконавчого листа у кримінальній справі №361/845/2014к, слід відмовити

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.04.2024 р. та помилки у дублікаті виконавчого листа у кримінальній справі №361/845/2014к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1