Справа № 445/1864/24
Провадження № 1-кс/445/710/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів,

які містять охоронювану законом таємницю

19 серпня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні «Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2024 близько 13:08 годин, в ході проведення ОМП дізнавачем СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , поряд із супер-маркетом " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , речовину рослинного походження, зелено-коричневого кольору, візуально схожу на Канабіс, яку останній зберігав при собі до моменту її вилучення, та мобільний телефон марки Redmi Note7.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 13.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування в процесуальному статусі свідка було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 09.08.2024 через телеграм канал, назви якого не пам`ятає, придбав 5 грам марихуани за 1800 гривень. В подальшому після оплати в телеграмі ОСОБА_5 зв`язався з невідомою особою, якій повідомив свій псевдонім « ОСОБА_6 », а також адресу поштомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що біля супер-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в додатку ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відстежував рух посилки. 13.08.2024 близько 13:00 години посилка надійшла на поштомат та ОСОБА_5 одразу пішов її забрати. В подальшому до нього підійшли поліцейські. Після чого працівники поліції представились, пред`явили службові посвідчення та перевірили документи, а саме в додатку «Дія», оскільки ID-карти ОСОБА_5 з собою не носить. Після цього поліцейські попросили представити його речі для поверхневого огляду, що ОСОБА_5 й зробив. В подальшому ОСОБА_5 розпакував посилку при працівниках поліції. В даній посилці був пластмасовий контейнер чорного кольору із засобом для миття рук, а всередині знаходилась паста та згорток синьої ізоляційної стрічки. Через деякий час приїхала слідчо-оперативна група та за участі дізнавача, експерта-криміналіста понятих та інших учасників почався огляд місця події. В ході проведення огляду місця події експертом-криміналістом було оглянуто вміст посилки, а саме пластиковий контейнер чорного кольору в якому містилась паста та зіп-пакет із згортком синьої ізоляційної стрічки. Після розпакування зіп-пакету та синьої стрічки було виявлено речовину рослинного походження, ймовірно марихуану. В подальшому в ході огляду місця події в ОСОБА_5 було вилучено рюкзак, вміст посилки та мій мобільний телефон та запаковано в спец-пакети, а також продемонстровано, що спец-пакети герметично закриті та без пошкоджень. Після цього учасники поставили підписи на даних пакетах та усім учасникам був зачитаний протокол огляду місця події та після ознайомлення всі учасники процесуальної дії затвердили вірність написання протоколу своїми підписами. Також ОСОБА_5 зазначив, що марихуану замовляв для власного вжитку, без мети збуту.

14.08.2024 було накладено арешт на мобільний телефон «Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також спосіб вчинення кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що придбання наркотичних речовин відбувалось за допомогою мобільного телефону, тому є необхідність в отриманні тимчасового доступу до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні ««Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на який накладено арешт для встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Керуючись ст.162,163,164 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 з можливістю доручення проведення огляду електронного носія працівникам УПК у Львівській області ДКП НП у Львівській області, в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 13.08.2024 за ч.1 ст.309 КК України тимчасовий доступ до мобільного телефону, а саме до особистого листування особи та інші записи особистого характеру, що містяться на мобільному телефоні «Redmi Note 7», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1