Дата документу 30.07.2024Справа № 554/7606/24
Провадження № 1-кс/554/7838/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000614 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав накласти арешт на мобільний телефон Motorola у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів зв`язку, вилучений під час проведення огляду трупа 24.07.2024 в період часу з 12.02 години по 13.05 годин за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в котрій прохав провести розгляд клопотання без участі прокурора. Зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження речових доказів, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також для встановлення всіх обставин вчиненого злочину про задоволення клопотання.

Встановлено, що першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0000614 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2024 о 20 год. 30 хв. в пункті тимчасової дислокації (Котелевський район Полтавської області) військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ) відбулось загорання приміщення роти ударних безпілотників авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_3 , а саме детонація боєприпасів (міни, вистріли до гранатометів, вистріли до мінометів (120 калібр), патрони до стрілецької зброї). Внаслідок детонації виникла пожежа даної господарчої будівлі на площі 160 м.кв. (загальна площа будівлі складає 160 м. кв., одноповерхова) та горіння двох поруч розташованих господарчих будівель на загальній площі орієнтовно 80 м. кв. У результаті детонації боєприпасів водій-електрик 3 відділення 2 взводу роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ОСОБА_4 загинув, головний сержант взводу дистанційного мінування роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ОСОБА_5 , технік роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості (доставлені до лікарні), місцезнаходження оператора роти ударних безпілотних авіаційних комплексів ОСОБА_7 встановлюється.

В ході проведення огляду трупа 24.07.2024 в період часу з 12 год. 02 хв. по 13 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Motorola у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів зв`язку.

Вказаний телефон належав водію-електрику 3 відділення 2 взводу роти ударних безпілотних авіаційних комплексів в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 25.07.2024, вищевказаний телефон визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на мобільний телефон Motorola у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів зв`язку, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Мобільний телефон Motorola у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів зв`язку, зберігати в камері зберігання речових доказів першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 107, 170-172, 173, 309 КПК України,слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 23 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Motorola у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів зв`язку, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та проведення будь-яких інших дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Мобільний телефон Motorola у корпусі чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами мобільних операторів зв`язку, зберігати в камері зберігання речових доказів першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали скла дено 30 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1