справа № 178/842/21
№ провадження 1-кп/208/264/24
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 від 20.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 20.04.2021 приблизно о 00 годині 30 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував разом зі своїм сином ОСОБА_7 в приміщенні кухні жилого будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_7 схопив зі столу кухонний ніж, яким почав погрожувати своєму батьку ОСОБА_6 . У відповідь на це останній штовхнув ОСОБА_7 , від чого той впав назад на спину, та впустив вказаний ніж на підлогу. В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 сів зверху на ОСОБА_7 та коліном лівої ноги натиснув на праву руку останнього, тим самим знерухомив ОСОБА_7 , чим позбавив можливості рухатись та вчиняти будь-які активні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень. Продовжуючи свої злочинні наміри, розуміючи протиправність і небезпеку своїх дій, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що здавлювання шиї призведе до не унеможливлення дихати та той факт, що шия є життєво важливим органом людини, бажаючи настання таких наслідків, умисно обхопив обома руками шию ОСОБА_7 та утримуючи здавлював її на протязі тривалого часу, спричинив смерть останньому.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №481-Е від 07.05.2021, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 настала від механічної асфіксії з розвитком гіпоксії, внаслідок здавлення органів шиї, про що свідчать ушкодження в вигляді: садна на шиї праворуч у верхній третині у проекції верхнього правого кута щитоподібного хряща, тено-червоного крововилива у верхній третині на передні органокомплексу шиї у проекції садна на шиї, косо-поперечного перелому правого верхнього рогу щитоподібного хряща, темно-червоного крововилива навколо перелома правого верхнього рогу щитоподібного хряща, а також виявлені загальноасфіктичні ознаки, що відносяться до категорії до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що викликало смерть (п. п. 2.1.3. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

Характер ушкоджень, ступень вираженості прижиттєвих реакцій свідчить про те що ушкодження утворились незадовго (за декілька хвилин) до настання смерті.

Характер ушкоджень в області шиї, здавлення органів шиї від якого настала смерть, ймовірно здійснене руками.

Смерть ОСОБА_7 настала в період з 22 години 30 хвилин 19.04.2021 до 00 годин 30 хвилин 20.04.2020 від здавлення органів шиї.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано обвинувачується y вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши прокурора,захисника,потерпілу, встановив наступне.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про, що зроблений відповідний актовий запис № 347 Криничанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у каменському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

До суду клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого не надходило.

Оскільки судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак, обвинувачений помер, тому суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, за відсутністю обставин, при яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлої особи. Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Частиною 7 зазначеної статті встановлено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 5 ч.1, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000041 від 20.04.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Речові доказі по справі зразки крові ОСОБА_6 , поміщені в паперовий конверт,осад з об`єкта №1 на нитках марлі та контрольний зраз марлевої серветки, які поміщені в паперовий конверт, змиви з долонь трупу ОСОБА_7 поміщені в паперовий конверт, зрізи з обох рук трупа ОСОБА_7 , поміщені в паперовий конверт, осад з об`єктів № 1,2 на фрагментах марлі та контроль марлі, які поміщені до конверту, кухонний ніж, загальною довжиною 20 см, довжина клинка 8,5 см, ширина клинка 2 см у найширшій частині металевий, рукоятка гумова чорного кольору з написом «TUOMEI», який поміщений до спецпакету SUD 2088231, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, знявши арешт з майна, знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1