УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000747 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділи правом власності на квартиру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , завдавши їм матеріального збитку.

Окрім того, до СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у своїй заяві просить прийняти міри до осіб, які у період часу з березня по червень 2024 року ввівши його в оману, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділи правом власності на земельну ділянку під кадастровим номером :03:136:0224 площею 1,3774га, завдавши останньому матеріального збитку, який на даний час встановлюється.

Також, до СУ ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у своїй заяві просить прийняти міри до осіб, які у період часу з середини липня 2024 року по теперішній час, шляхом обману, можливо заволоділи житловим будинком його двоюрідного брата - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Далі, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка добровільно надала дозвіл на його проведення, було виявлено та вилучено:

- документи;

- мобільний телефон марки «Realme» із пошкодженнями екрану;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель «М2003J6A1G»;

- грошові кошти, а саме 226 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- грошові кошти, а саме 92 купюри номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- грошові кошти, а саме 60 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- грошові кошти, а саме 50 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- грошові кошти, а саме 100 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- грошові кошти, а саме 100 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- грошові кошти, а саме 90 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- грошові кошти, а саме 90 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- грошові кошти, а саме 80 купюр номіналом 100 доларів США кожна, які знаходились у файлі із документами на особу ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ;

- грошові кошти, а саме 391 купюра номіналом 100 доларів США, 5 купюр номіналом 50 доларів США та 15 купюр номіналом 20 доларів США, які знаходились у файлах із документами на осіб ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- грошові кошти, а саме 128 купюр номіналом 100 доларів США, 1 купюра номіналом 100 євро, 10 купюр номіналом 50 євро, 5 купюр номіналом 20 євро;

- документи які знаходились у файлах на осіб, де знаходились грошові кошти, а також інші документи, зошит із відтиском печаток;

Усі пакети опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими та слідчим.

У даному випадку обшук житла за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було проведено до постановлення ухвали суду, так як були достатні підстави для проникнення до володіння особи та проведення невідкладного обшуку, врятуванням майна, яке може мати значення для кримінального провадження, з метою вилучення та збереження речових доказів, які мають значення для розслідування даного кримінально провадження та могли б бути втрачені або знищені, у випадку невжиття невідкладних слідчих, процесуальних дій. При цьому, вищевказані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. А також є необхідними для призначення рядку експертиз.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , в якому проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який фактично проведено 22.08.2024.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя