Справа № 404/8063/24
Номер провадження 1-кс/404/3080/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам кримінального провадження 0002377, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , відшукання та вилучення речей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий підтримав доводи заявленого клопотання. Зазначає, що тільки результати обшуку забезпечать припинення можливого злочину, належну процесуальну фіксацію доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню кола осіб причетних до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що 16.10.2021 року до ЄРДР внесені відомості, про те, що 04.09.2024 за адресою м. Кропивницький, вул. Архангельська, біля аптеки "Ліки плюс" невідома особа в ході сутички нанесла ОСОБА_5 два удари предметом, зовні схожим на ніж, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої бічної стінки живота з пошкодженням брижі сигмоподібної кишки, внутрішньочеревної кровотечі (а.к.3).

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 який повідомив, що 04.09.2024 близько 19.30 годині йшов по вулиці Архангельській, біля кафе -бару «Кафе», зустрів раніше знайомого по імені ОСОБА_6 , з яким в нього був конфлікт декілька тижнів тому, в результаті якого ОСОБА_6 забризкав газовим балончиком обличчя. В подальшому потерпілий підійшов до ОСОБА_6 та поцікавився причину конфлікту, який мав місце декілька тижнів тому, останній відреагував агресивно, після чого дістав газовий балончик та знову забризкав обличчя, після чого, ножом який дістав також з сумки, наніс йому удар в область живота та лівого плеча, після чого втік з місця події (а.к.6-7).

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_5 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ту особу, яка спричинила йому тілесні ушкодження (а.к. 6-9).

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 04.09.2024 року близько 19:15 год. він перебував за адресою: м. Кропивницький, вул. Архангельська, біля місцевого кафе-бару «Кафе», де спілкувався з товаришами та відпочивав. Вийшовши на вулицю він побачив, що біля аптеки «Ліки плюс», яка розташована навпроти через дорогу від кафе-бару, знаходяться двоє невідомих раніше чоловіків, між якими відбувався конфлікт, в ході якого один із вказаних чоловіків тримаючи в лівій руці газовий балончик застосував його в обличчя іншому чоловікові одягненому, та в цей час майже відразу тримаючи в правій руці предмет ззовні схожий на ніж завдав одного удару в область живота останньому, після чого відразу втік з місця події в напрямку території будинків, які розташовані позаду магазину «Файно маркет».

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ту особу, яка спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.к.10-12).

Таким чином, заслуговують на перевірку твердження слідчого, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та зберігати знаряддя вчинення злочину, які в подальшому можуть мати доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Така слідча дія, як обшук, надасть органу досудового розслідування швидко, повно та неупереджено провести розслідування кримінального провадження, з метою щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений та засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, слідчий підтвердив належність нерухомого майна, в якому поставлено за мету провести обшук.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки ДМС України в Кіровоградській області, довідки Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, домоволодіння №48 по вул. Єгорова в м. Кропивницькому на праві приватної власності належить - ОСОБА_9 , де фактично проживає ОСОБА_7 (а.к.14).

Згідно з п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, захист встановленої системи етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, можливість припинити злочинні дії.

Означений перелік завдань має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням особи у недоторканості її житла чи іншого володіння.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та переконав, що саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, а також дієвим заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Предмети, вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном ( ч.7 ст. 236 КПК України ). Інформація, зміст кореспонденції може бути вилучена в порядку ч.3 ст. 261 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.206, 234-235, 309, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку (один раз) домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_9 та фактичним володільцем ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: взуття, одягу, ножа, слідів крові.

Строк дії даної ухвали встановити по 11 жовтня 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1