overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( резолютивна частина)

24 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.10. 2024 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

учасники судового провадження:

представник заявника: адвокат ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції )

Керуючись ст. ст. 367, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 02.10. 2024 р., якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність службових осіб ВП №2 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2024 року о 10.00 год.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.02.2023, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.02.2024 року, справа №757/7521/24-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2024 року о 12 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1750/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002452 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 27.07.2024, з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 30.09.2024.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та потерпілу, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону. Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002452 від 27.07.2024 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 15 годину 43 хвилин 22 жовтня 2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9894/24
Провадження 1-кс/991/9941/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 06.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням й оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 від 06.09.2024 -скасувати.

Зобов`язати прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 за вих. № 17570135 від 02.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 21.10.2024 о 16 год 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6239/24
Провадження № 1-кп/0182/1176/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001241 від 07.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001241 від 07.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

2.Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 23 жовтня 2024 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

3.Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

4.На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 369, 371, 372, 392 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001241 від 07.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 05 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин під головуванням судді ОСОБА_1 .

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3310/24 Справа № 216/5988/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000340 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениці м. Рівне, українка, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої в порядку ст.89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024 року ОСОБА_4 визнано винною за ч.1,4 ст.358 КК України та призначено остаточне покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України у виді 2 років обмеження волі, із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та покладенням відповідних обов`язків.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка разом із кримінальним провадженням надійшла до Дніпровського апеляційного суду 11.10.2024 року.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000340 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1,4 ст. 358 КК України, закінчити та призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 26 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_6
Справа №944/6048/24
Провадження №1-кс/944/741/24
УХВАЛА

/про накладення арешту на майно/

(вступна та резолютивна частини)

24.10.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчої СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 жовтня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год. 00 хв. 30 жовтня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.98-100, 107, 170-173,372 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23 жовтня 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000764 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.332 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування на документи, пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 видане ОСОБА_5 , посвідчення про прописку до призовної дільниці № НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_6 , військово-обліковий документ № НОМЕР_4 , виданий 10.05.2022 року громадянину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Вільнянськ), акт встановлення факту здійснення догляду Хоростківської територіальної громади №4 від 22.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483014 від 16.10.2024, витяг з реєстру територіальної громади 2024/012483592 від 16.10.2024, які були вилучені під час проведення огляду місця події по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесено 23 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000764, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за № 0000462, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 01.11.2024 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2024 о 16 год. 35 хв.

Суддя
Справа № 180/573/22
УХВАЛА

25 жовтня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшла справа № 180/573/22 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за 0000025 від 14.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України.

24.10.2024 року суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід з посиланням на наявність обставин, передбачених ст.76 КПК України.

Розглянувши заяву, суд приходить до переконання, що самовідвід є обґрунтованим.

Відповідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

З огляду на закладений в даних правових нормах принцип недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні, можна зробити висновок, що участь судді у кримінальному провадженні під час відсутності визначеного Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою судді для розгляду такого кримінального провадження є підставою для відводу (самовідводу).

Відповідно до ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.01.2024 року (справа № 180/170/24, провадження № 1-і/180/1/24) суддя ОСОБА_1 приймала участь в кримінальному провадженні № 0000025 від 14.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України (судова справа № 180/170/24), розглянувши клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. та у зв`язку з відсутністю головуючого у справі судді ОСОБА_6 .

Також, 10.07.2024 року суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю головуючого у справі судді ОСОБА_6 розглянуто та задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, участь судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.3 ст.187 КК України, є недопустимою.

Тому, відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.187 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4732/24
Провадження № 1-кп/314/874/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.10.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0004182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0004182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0004182, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України підготовче судове засідання на 12.11.2024 року о 13 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25.10.2024
Справа №599/2252/24
н.п.1-кп/599/139/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

25 жовтня 2024 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000106 від 23 жовтня 2024 року щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Частиною 3 статті 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381,382 КПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000106 від 23 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до розгляду у спрощеному судовому провадженні, яке відбудеться в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області 28 жовтня 2024 року о 10 год. 45 хв. з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Старосинявський районний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

Справа № 684/548/24

Провадження № 1-кп/684/34/2024

24 жовтня 2024 року селище Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року до Старосинявського районного суду Хмельницької області від Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 жовтня 2024 року дану справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України є кримінальним проступком.

При цьому, прокурором не зазначено в обвинувальному акті клопотання про розгляд у спрощеному провадженні, а також не долучені додатки, визначені ч.3 ст. 302 КПК України, які є обов?язковими для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку, а тому розгляд необхідно здійснювати згідно загальних правил судового провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 10 год 30 хв 01 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області (селище Стара Синява, вул. Грушевського, 53).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1