233 № 233/5028/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Адміністративна колегія ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши матеріали справи № 8/01-38-22 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та подання відділу досліджень і розслідувань в Полтавській області від 06.03.2024 № 70-03/115-П встановила ряд порушень вимог законодавства про захист економічної конкуренції, у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів Аукціону.

Згідно обставин справи, встановлено що на електронному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 розміщено дані про аукціон з продажу Спеціального дозволу на користування надрами Маяківське-2 родовище, яке розташоване в Слов`янському (Краматорському відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-ІХ) районі Донецької області і розташоване на південній околиці с. Маяки строком на 20 років (далі Аукціон).

Вартість геологічної інформації 118 622,89 грн (з ПДВ). Вартість пакету аукціонної документації 70 127,87 грн (з ПДВ). Початкова ціна реалізації 2 247 688,00 гривень.

Організатором електронного Аукціону є ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ). Електронні торги проведено 15.04.2021 у формі трираундового англійського аукціону.

У торгах взяли участь 2 учасники: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аукціон тривав 15.04.2021 із 12 год 45 хв. по 13 год 14 хв. Відповідно до протоколу про результати електронного Аукціону № SUE001-UA-265, сформованого 15.04.2021 о 13 год 14 хв, аукціон відбувся та його переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке запропонувало найбільшу цінову пропозицію 2 440 000 грн (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2 430 000 грн).

У подальшому, 18.05.2024, на підставі протоколу електронного Аукціону Держгеонадра уклав з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами.

Також, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 видано спеціальний дозвіл на користування надрами № 6535 від 02.07.2021.

Разом із тим, під час розгляду справи ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час участі в торгах вчиняли антиконкурентні узгоджені дії з метою спотворення результатів Аукціону SUE001-UA-265 щодо продажу спеціального дозволу на користування надрами ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- учасниками під час проведення аукціону використовувались одні й ті самі ІР-адреси, що свідчить про наявність умов для обміну інформацією між ними під час підготовки документів та подання заявок для участі в Аукціоні.

- між вказаними товариствами наявні комунікації та господарських відносини, зокрема, згідно інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовували в господарській діяльності, у тому числі в період проведення Аукціону однаковий телефонний номер (здійснювали дзвінки з метою обміну інформації, та вказувались останніми у службових документах, під час здійснення господарської діяльності).

- заяви на формування посиленого сертифіката підписувача ЕЦП від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.03.2016 № SS -18 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 14.03.2016 № SS 49 подавались в електронній формі шляхом автопродовження від однієї особи, ОСОБА_5 , яка є співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді заступника головного бухгалтера та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді головного бухгалтера.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надали до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » довіреності на отримання посилених сертифікатів відкритих ключів ЕЦП, в яких зазначена одна й та сама уповноважена особа ОСОБА_6 , що створило передумови для узгодження дій Відповідачами під час підготовки до участі в Аукціоні.

Отже, викладені вище факти свідчать про комунікацію та координацію дій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході Аукціону.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною четвертою статті 7 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що ІНФОРМАЦІЯ_13 (далі Комітет) здійснює контроль у сфері публічних закупівель у межах своїх повноважень, визначених Конституцією та законами України.

Завдання Комітету, його компетенція та повноваження визначені Законом України «Про Антимонопольний комітет України».

Відповідно до статті 3 зазначеного Закону, основним завданням Комітету є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики, зокрема, в частині здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту конкуренції у сфері державних (публічних) закупівель. Реалізація зазначеного контролю здійснюється Комітетом через повноваження, що визначені частиною першою статті 7 Закону України «Про Антимонопольний комітет України».

Статтями 1 та 18 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено, що Комітет є органом оскарження, який з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов`язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює Комісію (комісії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель.

Порядок оскарження процедур закупівель та розгляду органом оскарження відповідних скарг регламентується статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі».

До компетенції територіальних відділень ІНФОРМАЦІЯ_14 належить, зокрема, розгляд справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій суб`єктів господарювання шляхом спотворення результатів торгів їх учасниками, а не замовниками.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про захист економічної конкуренції», економічна конкуренція змагання між суб`єктами господарювання з метою здобуття завдяки власним досягненням переваг над іншими суб`єктами господарювання, внаслідок чого споживачі, суб`єкти господарювання мають можливість вибирати між кількома продавцями, покупцями.

Частиною другою статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що антиконкурентними узгодженими діями, зокрема визнаються узгоджені дії, які стосуються спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів.

Отже, встановлені порушення як під час розгляду справи територіальним відділенням так і під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження характеризуються антиконкурентними між кількома (щонайменше двома) суб`єктами господарювання щодо їхньої поведінки на торгах.

Відповідно до положень статті 221 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», зокрема, визначений обов`язок надання інформації. Відповідно до частини шостої даної статті, інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків:

1) надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону;

2) недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації»;

3) інших випадків, встановлених законом.

Слід зазначити, що Рішення № 70/13-р/к містить інформацію, доступ до якої було обмежено законами України та/або надавачами такої інформації.

З метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого розслідування по зазначеному кримінальному провадженню процесуальним керівником 12.08.2024 за № 52-4363 ВИХ.24 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання копії рішення Адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.03.2024 № 70/13-р/к у справі 8/01-38-22, яке має істотне значення під час проведення досудового розслідування.

У відповідь на вказаний лист Відділенням листом № 70-02/2761е від 22.08.2024 вказано на порядок витребування доказів, зокрема, визначеним порядком тимчасового доступу до речей і документів, у відповідності до глави 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з цим, отримані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: дана інформація містить фактичні дані щодо події вчиненого кримінального правопорушення (часу, місця, способу), визначення суб`єкта кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення істини по справі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення. Також зазначені речі і документи необхідні для проведення судових експертиз.

Зазначену інформацію отримати вільним шляхом не є можливим, оскільки вказана інформація обмежена відповідно до законодавства України, зокрема Законів України «Про інформацію» (2657-12), «Про доступ до публічної інформації» ( 2939-17 ) та «Про захист персональних даних» ( 2297-17 ).

Під час досудового розслідування не можливо отримати перелічені речі і документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасового доступу до речей і документів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не надається можливим.

Вищезазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному проваджені. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо встановити факти які свідчать про комунікацію та координацію дій між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході Аукціону.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до доказів, зібраних у Справі, які доводять дослідження усієї сукупності факторів, які підтверджують висновок адміністративної колегії Відділення, а саме:

- Рішення Адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 відділення від 19.03.2024 № 70/13-р/к по справі № 8/01-38-22 з повною інформацією за результатом проведення розгляду справи, а також додатки до нього:

- лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.10.2021 № 604-07/2021 (вх. від 11.10.2021 № 70-01/5828);

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 30.09.2021 № 798 (вх. від 30.09.2021 № 70-01/1541кі);

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », від 22.10.2021 № 22/10 (вх. від 02.11.2021 № 70-01/6232),

- лист ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23.09.2021 № 20610/05-99-12-01-11;

- лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від 21.01.2022 № 54799;

- листи ІНФОРМАЦІЯ_19 від 23.10.2021 № 1210/5/35-00-12-36 та 02.02.2024 № 150/5/35-00-04-02-21 та від 02.02.2024 № 152/5/35-00-04-02-21;

- лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.09.2021 № 4034/477-БТ (вх. від 27.09.2021 № 70-01/1527кі);

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 28.01.2022 № 28/01-01-2022;

- лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.09.2021 № 4034/477-БТ;

- лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » від 22.10.2021 № 0680800/33422-21;

- лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 07.02.2024 № 02/КІ-Б/50;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_21 від 29.09.2021 № 0500-2003-5/78033;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_22 від 23.11.2021 № 2600-0705-5/1855622.

Встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе шляхом отримання вказаних вище документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до вимог КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000013 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №0000013 від 08.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що є можливість доступу представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, існування реальної загрози їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи на яких міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому відповідним слідчим СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області у даному кримінальному провадженні необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: Рішення Адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_1 відділення від 19.03.2024 № 70/13-р/к по справі № 8/01-38-22 з повною інформацією за результатом проведення розгляду справи, а також додатки до нього: лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.10.2021 № 604-07/2021 (вх. від 11.10.2021 № 70-01/5828); лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 30.09.2021 № 798 (вх. від 30.09.2021 № 70-01/1541кі); лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », від 22.10.2021 № 22/10 (вх. від 02.11.2021 № 70-01/6232), лист ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23.09.2021 № 20610/05-99-12-01-11; лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від 21.01.2022 № 54799; листи ІНФОРМАЦІЯ_19 від 23.10.2021 № 1210/5/35-00-12-36 та 02.02.2024 № 150/5/35-00-04-02-21 та від 02.02.2024 № 152/5/35-00-04-02-21; лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.09.2021 № 4034/477-БТ (вх. від 27.09.2021 № 70-01/1527кі); лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 28.01.2022 № 28/01-01-2022; лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.09.2021 № 4034/477-БТ; лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » від 22.10.2021 № 0680800/33422-21; лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 07.02.2024 № 02/КІ-Б/50; лист ІНФОРМАЦІЯ_21 від 29.09.2021 № 0500-2003-5/78033; лист ІНФОРМАЦІЯ_22 від 23.11.2021 № 2600-0705-5/1855622, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.131,160-166КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

- Рішення Адміністративної колегії ІНФОРМАЦІЯ_23 від 19.03.2024 № 70/13-р/к по справі № 8/01-38-22 з повною інформацією за результатом проведення розгляду справи, а також додатки до нього:

- лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 11.10.2021 № 604-07/2021 (вх. від 11.10.2021 № 70-01/5828);

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » від 30.09.2021 № 798 (вх. від 30.09.2021 № 70-01/1541кі);

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », від 22.10.2021 № 22/10 (вх. від 02.11.2021 № 70-01/6232),

- лист ІНФОРМАЦІЯ_17 від 23.09.2021 № 20610/05-99-12-01-11;

- лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » від 21.01.2022 № 54799;

- листи ІНФОРМАЦІЯ_19 від 23.10.2021 № 1210/5/35-00-12-36 та 02.02.2024 № 150/5/35-00-04-02-21 та від 02.02.2024 № 152/5/35-00-04-02-21;

- лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.09.2021 № 4034/477-БТ (вх. від 27.09.2021 № 70-01/1527кі);

- лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 28.01.2022 № 28/01-01-2022;

- лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » від 24.09.2021 № 4034/477-БТ;

- лист АТ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » від 22.10.2021 № 0680800/33422-21;

- лист ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 07.02.2024 № 02/КІ-Б/50;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_21 від 29.09.2021 № 0500-2003-5/78033;

- лист ІНФОРМАЦІЯ_22 від 23.11.2021 № 2600-0705-5/1855622, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

За вимогами ч. 2 ст. 165 КПК України направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 один екземпляр оригіналу ухвали та її дві копії.

Зобов`язати уповноважену особу вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 та роз`яснити правила виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 165 КПК України.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1