Справа № 204/5640/24
Провадження № 1-в/204/925/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_6 про застосування ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_5 підтримав подане установою подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав подання установи. Суду пояснив, що він дійсно виправся, проходить роботи з працівниками установи, соціально-психологічна служба проводить роботу з ним щодня, приходить психолог, також у них працюють вчителя, яким він також допомагаю. Проходив певні програми. Коли приїхали з ОСОБА_7 він був призначений кухонним робітником, у нового знайомого було день народження та він запропонував випити бражку, він відмовлявся, оскільки раніше давно не пив, після довгих вмовлянь він випив, після цього він заснув та був помічений працівником установи. Свою провину визнавав під час судового розгляду. Він себе не виправдовує та на той час був в стані алкогольного сп`яніння. В нього середня спеціальна освіта, вчився на офіціанта-бармена, однак працював у іншій сфері. На той час було сплачено кошти на лікування потерпілій, і частково виплачується із його заробітної плати. Він писав заяву про добровільне відрахування із заробітньої плати на користь потерпілої. В нього є обмеження щодо праці. Він перебуває в господарчій обслузі на посаді різноробочого. В нього є обмеження щодо фізичних можлвостей. До кримінальної відповідальності не притягувався раніше, притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання установи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи на засудженого та надані до суду матеріали у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 грудня 2020 року вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року залишено без змін.

Початок строку відбування покарання 15 вересня 2021 року, кінець строку відбування покарання 15 вересня 2025 року.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року передбачено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 103 КВК України встановлено, що засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За змістом зазначеного кримінального закону становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці, добросовісне ставлення до праці, які свідчать про сумлінне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватись і в умовах, не пов`язаних з утриманням особи в місцях позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 50 КВК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначено судом за нетяжкий злочин.

Станом на 22 травня 2024 року засуджений ОСОБА_3 відбув більш ніж 2/3 частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та має невідбуту частину покарання 01 (один) рік 03 (три) місяці 23 (двадцять три) дні.

Згідно характеристики, наданою адміністрацією Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16 вересня 2021 року. З 21 квітня 2022 року відбуває покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», характеризував себе позитивно. З 10 червня 2022 року відбуває покарання у складі господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, правил внутрішнього розпорядку установи, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має три заоохочення, та одне стягнення яке погашено за плином часу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги адміністрації. Працевлаштований кухарем другого розряду установи. До праці ставиться сумлінно, виконує норми виробітку, виявляє корисну ініціативу. Дбайливо ставиться до виробничого обладнання, майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки та техніки безпеки праці, виконує правила виробничої санітарії. Дотримується трудової дисципліни. Відповідно до ст. 123 КВК України приймав участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», що свідчить про свідоме прагнення засудженого до виправлення. До виховних заходів відноситься відповідально. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі. Зв`язки з рідними міцні, цінує. За складом характеру спокійний, врівноважений та цілеспрямований. На профілактичних обліках не перебуває. У відношенні до засуджених неконфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. До малих неформальних груп не належить. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Стан здоров`я задовільний. Вину у скоєному злочині усвідомив. Під час індивідуальних бесід виражав щире каяття.

Згідно довідки про заохочення і стягнення, наданої Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4», засуджений ОСОБА_3 має чотири заохочення, саме: 30 жовтня 2022 року, 24 серпня 2023 року, 30 жовтня 2023 року, 25 грудня 2023 року за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати. Праця здійснюється на добровільній основі на підставі договору цивільно-правового характеру або трудового договору, який укладається між засудженим та фізичною особою - підприємцем або юридичною особою, для яких засуджені здійснюють виконання робіт чи надання послуг.

Згідно витягу з наказу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» від 10 червня 2022 року № 377/АГ-22, ОСОБА_3 було зараховано до числа господарчої обслуги Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» на посаду кухара другого розряду (а.к.п. 21).

Крім того, під час відбуття покарання в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань № 6» також був працевлаштованим, стягнень не мав.

Слід зазначити, що протягом усього строку відбування покарання в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_3 характеризувався позитивно, що підтверджується характеристиками на засудженого, які знаходяться в матеріалах особової справи засудженого, що свідчить про той факт, що дійсно ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Зазначені дані також підтверджуються поясненнями засудженого, представника установи відбування покарання, а також матеріалами особової справи засудженого, дослідженої судом у судовому засіданні.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 був засуджений за тяжке кримінальне правопорушення, відбув більш ніж 2/3 призначеного йому строку покарання, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має чотири заохочення, стягнень не має, усвідомлення вчиненого кримінального правопорушення, має стійкі соціально-корисні зв`язки, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 довів своє виправлення та може бути звільнений від покарання умовно-достроково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» про застосування ст. 81 КК України щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2020 року, умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, на невідбутий строк покарання 01 (один) рік 02 (два) місяці 07 (сім) днів.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1