Справа № 209/20/20
Провадження № 1-в/209/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено їй за ч.2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покаранням у виді позбавлення волі, призначеним за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2020 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць. В строк відбування покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано покарання, відбуте частково за попереднім вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 серпня 2010 року, вираховуючи строк відбування покарання з моменту її затримання 14 квітня 2020 року. Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано також ОСОБА_3 в строк відбування покарання її попереднє ув`язнення (тримання під вартою) у цьому кримінальному провадженні з 18 грудня 2019 року по 17 лютого 2020 року, тобто по день коли вона була звільнена з під варти.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року залишена без задоволення. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

07 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 від 30.07.2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 209/20/20та протоколом судового засідання, відеозаписами в присутності її захисника на підставі ст. 395 ч.4 КПК України.

Учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, 11.06.2021 року засуджена ОСОБА_3 зверталася до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на вирок Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року залишена без задоволення. Вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 залишено без змін.(а.с.270-272)

Згідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.07.2021 року засуджену ОСОБА_3 було залишено в ДУ "ДУВП № 4) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 209/20/20. (а.с.176)

Згідно до заяв засудженої ОСОБА_3 (а.с.218--222) з матеріалами кримінального провадження та з протоколами судових засідань ознайомлена в повному обсязі.

14.10.2024 року засуджена ОСОБА_3 подала заяву про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року засудженій ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні клопотання про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержитнська Дніпропетровської області від 07.06.2021 року.(а.с.281)

Ухвалу суду від 23.11.2022 року засуджена ОСОБА_3 отримала 27.01.2023 року.(а.с.283)

З огляду на викладене, враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження та з протоколами судових засідань ознайомлювалась раніше і в повному обсязі, скористалася правом апеляційного оскарження вироку суду, суд вбачає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколами судових засідань.

Керуючись ст. 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та протоколами судових засідань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1