Дата документу 22.08.2024Справа № 554/8815/24
Провадження № 1-кс/554/8675/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато Полтавською обласною прокуратурою за матеріалами Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України, згідно яких інспектор ГУ ДСНС України у Полтавській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , користується автомобілями «Volkswagen Golf», (vin НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ), 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 (на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та «Hyundai Sonata», (vin НОМЕР_5 : НОМЕР_6 ), 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 (на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 ), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел у сфері незаконного поводження з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, займається збутом вогнепальної зброї на території Полтавської області.

Під час допиту як свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані якого змінено, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») надав показання, згідно яких 26.06.2024 о 14 год. 19 хв. на месенджер «WhatsApp» йому зателефонував мобільний номер НОМЕР_9 . Відповівши на вказаний дзвінок чоловік представився ОСОБА_9 та повідомив, що він телефонує від спільних знайомих з приводу продажу боєприпасів та запитав чи є у нього бажання придбати вищевказані предмети. Так як свідка це зацікавило вони домовились про зустріч з метою обговорення певних деталей. В цей же день близько 15 год. 00 хв. вони зустрілись на АЗС «WOG», яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . При зустрічі ОСОБА_9 запитав, що саме його цікавить з боєприпасів, на що свідок відповів що його цікавить все, але в залежності від цінової політики. В цей час ОСОБА_9 підійшов до поряд запаркованого транспортного засобу марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_10 та відчинив багажне відділення автомобіля. Після чого ОСОБА_9 почав показувати, що саме з боєприпасів є в наявності. Під час огляду свідок побачив в наявності 5 гранат (Ф1 - 2 шт., РГД - 3 шт. та запали до них) і 5-6 пачок набоїв до автоматичної зброї АК. Дані боєприпаси ОСОБА_9 запропонував придбати за 12000 гривень.

Після цього вони домовились про зустріч наступного дня з метою придбання вищевказаних боєприпасів.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні задокументовано факт збуту 27.06.2024 ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані якого змінено, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), 5 (п`яти) уніфікованих запалів ручної гранати модернізованих УЗРГМ-2, 2 (двох) корпусів ручної осколкової гранати Ф-1, споряджених всередині, 3 (трьох) корпусів ручної осколкової гранати РГД-5, споряджених всередині, 60 ( шістдесяти) патронів калібру 5,45х39мм та 60 (шістдесяти) патронів калібру 7,62х39мм за грошові кошти у сумі 12000 (дванадцять тисяч) гривень.

Під час проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні, 27.06.2024, у період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 40 хв., ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (анкетні дані якого змінено, відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), добровільно видав:

- предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, в корпусі зеленого кольору з маркування 44-88 T;

- предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, в корпусі зеленого кольору з маркування 44-88 Т;

- предмет ззовні схожий на гранату РГД-5, в корпусі зеленого кольору з маркування 44-88 Т;

- предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, в корпусі зеленого кольору з маркування 386;

- предмет ззовні схожий на гранату Ф-1, в корпусі зеленого кольору з маркування 6783 Т;

- запал до гранати УЗРГМ2 - 83583;

- запал до гранати УЗРГМ2 - 83583;

- запал до гранати УЗРГМ2 - 105-83583;

- запал до гранати УЗРГМ2 - 105-83583;

- запал до гранати УЗРГМ2 - 105-83583;

- паперову упаковку темно коричневого кольору з набоями калібру 5.45 у кількості 30 штук, з маркуванням на капсулях 270 88;

- паперову упаковку темно коричневого кольору з набоями калібру 5.45 у кількості 29 штук, з маркуванням на капсулях 270 88;

- картонну коробку з написом кульковою ручкою «ІБОП 10» з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук, з маркувальним написом на капсулях 1775;

- картонну коробку з написом кульковою ручкою «ІБОП 10» з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук з маркувальним написом на капсулях 1775;

- один набій калібру 5.45, з маркувальним написом на капсулі 270 88;

- картонну коробку з маркуванням 12 з набоями калібру 7.62 у кількості 20 штук, з маркувальним написом на капсулях 343 71.

Постановою слідчого від 28.06.2024 добровільно видані ОСОБА_8 предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/117-24/11346 від 26.07.2024 за результатами комплексної трасологічної експертизи та вибухо-технічної експертизи, надані на дослідження предмети є: об?єкти дослідження № 1 - № 5 - уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ-2; об?єкти дослідження № 6 і № 7 - корпуси ручної осколкової гранати Ф-1, споряджені всередині; об?єкти дослідження № 8 - № 10 - корпуси ручної осколкової гранати РГД-5, споряджені всередині. У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати Ф-1 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів). У разі поєднання в єдину конструкцію корпусу ручної осколкової гранати РГД-5 і уніфікованого запала ручної гранати модернізованого УЗРГМ-2 вони будуть відноситись до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/117-24/11360 від 23.07.2024 за результатами комплексної трасологічної експертизи та балістичної експертизи, надані на дослідження 120 патронів, являються бойовими припасами. Надані на дослідження: - 60 патронів, являються проміжними військовими патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом; - 60 патронів, являються проміжними військовими патронами калібру 7,62х39мм, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 120 патронів, придатні для стрільби.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не отримано доказів причетності до вказаного кримінального правопорушення суб`єктів підслідних Державному бюро розслідувань, у зв`язку з чим 06.08.2024 заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури підслідність у вказаному кримінальному провадженні було визначено за Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Водночас, постановою керівника Полтавської обласної прокуратури від 20.08.2024 здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення доручено слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля Hyundai Sonata, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_6 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують факт збуту боєприпасів, а також інших предметів і документів, які містять інформацію, щодо здійснення вказаної злочинної діяльності та можуть бути доказами під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, в тому числі: зброї, бойових припасів, вибухових речовин, грошових коштів - купюр номіналом 1000 гривень наступних серій та номерів: АУ4108539, АД8648444, БЛ2043557, АВ5009967, АА4887944, АТ0581191, ЕБ4204623, АА9075280, АУ1342300, ЕА0419278, ЕД5304297, АВ5397168, мобільних телефонів, на яких можуть міститися матеріали листування з іншими фігурантами за допомогою електронної пошти та інших програм спілкування, а також листування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Signal та інші), флеш-носіїв та інших носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, записників, блокнотів в яких можуть міститься відомості щодо протиправної діяльності.

Власником автомобіля Hyundai Sonata, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_6 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу є ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Необхідність проведення обшуку в даному випадку пов`язана із ризиком знищення вищевказаних речей та документів.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000073 від 12.06.2024 від ч. 1 ст. 263 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000073 від 12.06.2024, а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку автомобіля Hyundai Sonata, 2015 р.в., номер кузова НОМЕР_6 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення доказів, які підтверджують факт збуту боєприпасів, а також інших предметів і документів, які містять інформацію, щодо здійснення вказаної злочинної діяльності та можуть бути доказами під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, в тому числі: зброї, бойових припасів, вибухових речовин, грошових коштів - купюр номіналом 1000 гривень наступних серій та номерів: АУ4108539, АД8648444, БЛ2043557, АВ5009967, АА4887944, АТ0581191, ЕБ4204623, АА9075280, АУ1342300, ЕА0419278, ЕД5304297, АВ5397168, мобільних телефонів, на яких можуть міститися матеріали листування з іншими фігурантами за допомогою електронної пошти та інших програм спілкування, а також листування через мережу Інтернет (Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, Signal та інші), флеш-носіїв та інших носіїв електронної інформації, комп`ютерної техніки, чорнових записів, записників, блокнотів в яких можуть міститься відомості щодо протиправної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1