Провадження № 1-кс/359/2336/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №002135, внесеного 29 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25 листопада 2024 року слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури, звернувся до суду з даним клопотанням та обґрунтовує його тим, що слідчим відділом Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002135, внесеного 29 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2024 року, в період часу з 14 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. невідома особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою таємного викладення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди.

13 листопада 2024 року надійшов рапорт ст. о/у ВКП Бориспільського РУП ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативного супроводження по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002135 від 29 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, працівниками оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено ряд (слідчих - розшукових) заходів, Оскільки виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місці скоєння злочину на час його скоєння, було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, по місцю вчинення даного злочину АДРЕСА_2 було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої було встановлено, що місце вчинення злочину знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступними координатами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 13406 CID: 2417 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 (3G) LAC: 13406 СТО: 39442, 39441 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13406 C1D: 80206432, 80206431, 80206413, 80206414.

З метою встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки на причетність до вчинення даного злочину осіб, та враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може суттєво пришвидшити розкриття даного злочину і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх SMEI за період часу з 14 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. 28 жовтня 2024 року.

В судове засідання слідча не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлявся, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку.

Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 28 жовтня 2024 року, в період часу з 14 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. невідома особа, діючи умисно та з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою таємного викладення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після цього викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди. Дії невстановлених осіб кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Ця обставина підтверджується витягом з кримінального провадження №002135 від 29 жовтня 2024 року.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасо-вий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За правилами ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у криміна -льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча у своєму клопотанні вказує, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх SMEI за період часу з 14 години 30 хвилини по 20 год. 30 хв. 28.10.2024 за наступними координатами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 13406 CiD: 2417 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13406 СЮ: 39442, 39441 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13406 CLD: 80206432, 80206431, 80206413,80206414.

Відповідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінал-льному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, з матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у оператора мобільного зв`язку, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та задокументувати їх злочинну діяльність, а також отримати дані, що сприятимуть розкриттю злочину.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення, вказаних слідчою в клопотанні, документів.

Керуючись ст. 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 на доступ до документів (інформації у паперовому та/або електронному носії), з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за СДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_4 , що містять відомості про вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ за період часу з 14 години 30 хвилини по 20 год. 30 хв. за наступними координатами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 (2G) LAC: 13406 CiD: 2417 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 13406 СЮ: 39442, 39441 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 13406 CLD: 80206432, 80206431, 80206413,80206414.

Посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Строк дії ухвали визначити до 23 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1