Справа № 462/5390/24
провадження 1-кп/462/498/24
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у м. Львові, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 11 квітня 2024 року близько 10:45 год., керуючи автомобілем марки «Audi А6» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Городоцька у напрямку вул. М. Вовчка у м. Львів, поблизу буд. 74, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух» згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р. 1 п. 1.2, 1.5; Р. 2 п. 2.3 б), д); Р. 10 п. 10.1; Р. 13 п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001.

Вказані порушення виразилися в тому, що ОСОБА_4 під час керування технічно справним транспортним засобом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема маючи технічну можливість шляхом своєчасного гальмування автомобіля, в умовах відсутності завад технічного характеру для виявлення пішохода, що знаходився на проїзній частині дороги, під час виконання маневру об`їзду автомобіля марки «Lincoln» р.н. НОМЕР_2 та пішохода ОСОБА_6 , які знаходились на проїзній частині, не дотримав безпечного інтервалу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху України, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме: дрібноуламковий перелом діафізу малогомілкової кістки, фрагментарний злам дистального метаепіфізу великогомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, підвивих стопи назовні, які згідно з висновком експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці довготривалого розладу здоров`я.

До суду надійшло клопотання обвинуваченого та представника потерпілого про закриття кримінальної справи і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, а також відсутність претензій матеріального та морального характеру та необхідність скасування арешту на майно.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При наявності вказаних обставин суд своєю ухвалою, керуючись ст.284 КПК України закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого, думку прокурора, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 , як особа що керувала транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, чим заподіяв потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження,тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України. Але він, як особа, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, відшкодувала заподіяну шкоду, примирилась з потерпілим, тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року накладено арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000386 від 11.04.2024 року, а саме: автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , із забороною користуватись, розпоряджатись та здійснювати обліково-реєстраційні операції зазначеного автомобіля.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 квітня 2024 року арешт на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року, скасований в частині заборони ОСОБА_4 користуватися та володіти зазначеним майном.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0000386 від 11 квітня 2024 року закрити, а ОСОБА_4 а звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Audi A6» р.н. НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 17 квітня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: