УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000048 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, звернулася в суд із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 13.09.2024 обшуку у автомобілі марки Audi A6 з номерним знаком іноземної реєстрації "НОМЕР_1".

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, переслідуючи корисливі мотив і мету направлені на отримання грошової винагороди, достовірно знаючи про тимчасові обмеження щодо виїзду військовозобов`язаних чоловіків з території України, організували незаконне переправлення через державний кордон України громадянин України призовного віку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України поза пунктами пропуску, у воєнний час за грошову винагороду, не зважаючи на діючі обмеження воєнного стану.

Покладаючись на наведене, у відповідності до вимог ст. 233 КПК України, слідчий вказує на необхідність у проведенні 13.09.2024 обшуку у автомобілі марки Audi A6 з номерним знаком іноземної реєстрації "НОМЕР_1", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме - грошових коштів, мобільних телефонів, яким користується, чорнових записів, банківських карток та інших речей, до постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУГП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 15.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи розділ V «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи», яке підготовлено заступником Голови ВССУ ОСОБА_11 та начальником управління правової роботи апарату ВССУ ОСОБА_12 , обговорено та схвалено на нараді суддів судової палати у кримінальних справах 21 травня 2014 року та на засіданні пленуму ВССУ 17 жовтня 2014 року, то результати аналізу судової практики свідчать про те, що слідчі судді постановляли ухвали про задоволення клопотань цієї категорії виходячи з такого: у слідчого були підстави для проникнення до іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна, при цьому виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду;обшук та вилучення речей до постановлення ухвали слідчого судді був необхідний з метою запобігання їх знищенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

13.09.2024, відповідно до вимог ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук у автомобілі марки Audi A6 з номерним знаком іноземної реєстрації "НОМЕР_1", з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення невідкладного обшуку 13.09.2024 у автомобілі марки «AUDI A6», чорного кольору, номерний знак " НОМЕР_1 " виявлено та вилучено: автомобіль марки AUDI A6, чорного кольору, номерний знак " НОМЕР_1 " номер кузова НОМЕР_2 ; технічний паспорт та картка POJAZDU на автомобіль марки AUDI A6, чорного кольору, номерний знак "НОМЕР_1" номер кузова НОМЕР_2 ; - 1 ключ від автомобіля.

У випадку не проведення невідкладного обшуку з метою відшукання та вилучення, був присутній ризик знищення, пошкодження та подальшого приховування майна, яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст. 93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Таким чином, оцінюючи доводи слідчого, надані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення 13.09.2024 обшуку у автомобілі марки Audi A6 з номерним знаком іноземної реєстрації "НОМЕР_1", з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 13.09.2024 обшуку у автомобілі марки Audi A6 з номерним знаком іноземної реєстрації "НОМЕР_1" з метою виявлення та вилучення: автомобіля марки AUDI A6, чорного кольору, номерний знак "НОМЕР_1" номер кузова НОМЕР_2 ; технічного паспорту та картки POJAZDU на автомобіль марки AUDI A6, чорного кольору, номерний знак "НОМЕР_1" номер кузова НОМЕР_2 ; 1 ключа від автомобіля.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1