Справа № 128/3405/21
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №50000423 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вінницької області смт Літин, українки, громадянинки України, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючу, раніше несудимої

за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 , 07.08.2021, приблизно о 19 год. 07 хв., зайшла до приміщення магазину ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи в приміщенні даного магазину у останньої виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , перебуваючи в торговому залі відділу «Deko», переконавшись та вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, в період часу з 19 год. 12 хв. по 19 год. 24 хв., взяла з відкритої вітрини сковороду марки «Tefal», моделі «Unlimited», гриль, діаметром 26 см, вартістю 2373,75 грн. та сковороду марки «Tefal», моделі «Flavour», гриль, діаметром 26 см, вартістю 738, 96 грн., після чого, діючи умисно, таємно, поміняла етикетки між вказаними сковородами, а саме: помістила на сковороду марки «Tefal», моделі «Unlimited» етикетку від сковороди марки «Tefal», моделі «Flavour». Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, перебуваючи в торговому залі відділу «Deko», взяла з відкритої вітрини сковороду марки «Tefal», моделі «Unlimited», для млинців, діаметром 25 см, вартістю 1470,25 грн. та сковороду марки «Tefal», моделі «Simply Clean», для млинців, діаметром 25 см, вартістю 413, 50 грн., після чого, діючи умисно, таємно, поміняла етикетки між вказаними сковородами, а саме: помістила на сковороду марки «Tefal», моделі «Unlimited» етикетку від сковороди марки «Tefal», моделі «Simply Clean».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , прослідувавши в інший торговий зал магазину ТОВ «Епіцентр К», переконавшись та вважаючи, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає, в період часу з 19 год. 57 хв. по 19 год. 59 хв., взяла з торгівельної полиці ємність для спецій, об`ємом 190 мл, торгової марки «Krauff», вартістю 106 грн. та дозатор для цукрової пудри торгової марки «Fackelmann» D 7x13,5 см, з нержавіючої сталі, вартістю 253, 57 грн., після чого, діючи умисно, таємно, відліпила та поміняла етикетки зі штрих - кодами між зазначеними товарами.

Далі, ОСОБА_5 , поклавши вказаний вище товар до візка, пройшла до каси самообслуговування, де розрахувалася за вказані вище товари із зміненими етикетками та штрих - кодом, після чого перетнувши лінію кас намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки на виході з території магазину ТОВ «Епіцентр К» була зупинена працівниками охорони вищевказаного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагалася спричинити матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 2839,11 грн.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, підтримане самою обвинуваченою, про закриття кримінального провадження відносно останньої та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо клопотання сторони захисту.

Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши дане клопотання, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання та його задоволення.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом першим частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ст. 288 КПК України розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінального проступку, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або пробаційний нагляд на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк; інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення було скоєно 07.08.2021 і на даний час 14.10.2024, минуло більше 3-х років з часу вчинення обвинуваченою даного кримінального правопорушення та остання не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї .

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи слід віднести на рахунок держави.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 накладено арешт на предмети, які були 07.08.2020 вилучені під час проведення огляду місця події в магазині ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1 А у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.08.2021, а саме: сковороду марки «Tefal» для млинців діаметром 25 см; сковороду марки «Tefal», гриль, діаметром 26 см, литий алюміній; дозатор для цукрової пудри та спецій D 7x13.5см, з нержавіючої сталі, марки «Fackelmann»; ємкість для спецій, об`єм 190 мл ТМ «Krauf»; сковороду-гриль марки «Tefal», діаметром 26 см; сковороду марки «Tefal» для млинців діаметром 25 см.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2021 накладено арешт на відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1 А в період часу з 19.00 год. по 21.30 год. 07.08.2021 та в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. 01.08.2021, які записано на два оптичних диски.

Оскільки кримінальне провадження закривається судом, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 49, 185 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 284 286, 288, 314, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Кримінальне провадження по обвинувальному акту №50000423, внесеному в ЄРДР 08.08.2021, відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази:

сковороду марки «Tefal» для млинців діаметром 25 см; сковороду марки «Tefal», гриль, діаметром 26 см, литий алюміній; дозатор для цукрової пудри та спецій D 7x13.5см, з нержавіючої сталі, марки «Fackelmann»; ємкість для спецій, об`єм 190 мл ТМ «Krauf»; сковороду-гриль марки «Tefal», діаметром 26 см; сковороду марки «Tefal» для млинців діаметром 25 см, що передані на відповідальне зберігання юрисконсульту ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_6 залишити у власності ТОВ «Епіцентр К»;

відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1 А в період часу з 19.00 год. по 21.30 год. 07.08.2021 та в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. 01.08.2021, які записано на два оптичних диски та знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 5449-5451/21-21 від 01.09.2021 в розмірі 686 грн. 44 коп. віднести на рахунок держави.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2021 на предмети, які були 07.08.2020 вилучені під час проведення огляду місця події в магазині ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1 А у кримінальному провадженні № 0000423 від 08.08.2021, а саме: сковороду марки «Tefal» для млинців діаметром 25 см; сковороду марки «Tefal», гриль, діаметром 26 см, литий алюміній; дозатор для цукрової пудри та спецій D 7x13.5см, з нержавіючої сталі, марки «Fackelmann»; ємкість для спецій, об`єм 190 мл ТМ «Krauf»; сковороду-гриль марки «Tefal», діаметром 26 см; сковороду марки «Tefal» для млинців діаметром 25 см.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2021 на відеозапис з камер спостереження магазину ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район, с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1 А в період часу з 19.00 год. по 21.30 год. 07.08.2021 та в період часу з 16.00 год. по 19.00 год. 01.08.2021, які записано на два оптичних диски.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7-ми днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_7