Справа № 514/608/17
Номер провадження:1-кп/521/82/24
УХВАЛА

30 вересня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

під час судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №514/608/17 щодо:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапківці Коломийського району Івано Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іванчанка Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт. Березине Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті.

У судове засідання, призначене на 30 вересня 2024 року о 10 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, не з`явився.

Судом на обговорення було поставлено питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_12 із метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні

Учасники судового засідання вважали за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 примусовий привід.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи неявку в судове засідання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Положення ст. 140 КПК України закріплюють, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вирішуючи питання про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно зі п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_12 не з`явився до суду без поважних причин, що свідчить про його намагання ухилитися від розгляду кримінального провадження, тому, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне застосувати до нього привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140-143, 327, 369, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доставити приводом у судове засідання, яке призначено на 25 жовтня 2024 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: АДРЕСА_5 , обвинуваченого ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_13

Суддя:

ОСОБА_14