справа №176/3308/24
провадження №1-кп/176/227/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

29 листопада 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будьонівка, Марнеульського р-ну, Грузія, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого малолітню дитину ОСОБА_4 , група інвалідності не встановлена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2023 року за №0000491,

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину вироку суду з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 листопада 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 2 роки.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі строком 3 роки.

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 1 /один/ рік.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- Ноутбук Lenovo B50-10, чорно-сірого кольору, котрий упаковано до спеціального пакету НПУ EXP 0409700; коробка до мобільного телефону Iphone 11 та коробку до мобільного телефону Iphone 12 котрі упаковано до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295291; коробка у формі серця рожевого кольору, котру було опечатано биркою, вищевказані речі опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, Кузнєцовій ОСОБА_7 .

- Мобільний телефон ZTE, чорного кольору, що має розбитий сенсорний екран котрий було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295953; мобільний телефон Nokia чорного кольору, котрий було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295282; ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3166566; коробка до мобільного телефону Samsung Galaxy A50, котру було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295285; мобільний телефон Iphone 12, чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР0295283; ноутбук Lenovo ThinkPad чорного кольору, було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3166566, вищевказані речі опечатано та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, ОСОБА_3 .

- Грошові кошти номіналом 500 грн,, купюра 1 ГК3918683, купюра 2 АК2054282, купюра 3 ЄВ6610433, котрі , було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295284; грошові кошти номіналом 10 гривень ЮЄ9324119, номіналом 10 гривень ЮВ5255808, номіналом 5 гривень ЮА8656937, номіналом 1 гривня ТЕ5497352 та номіналом 1 гривня УЄ5764088, котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295298 та передано на зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №001986) - повернути власнику грошових коштів, ОСОБА_3 .

- Зимова куртка чорного кольору, з матеріалу «Тедді», на лицевій стороні з лівої сторони мається напис «The North Face», поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312543 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654)- повернути власнику майна, потерплому ФОП « ОСОБА_8 ».

- Годинник марки «Casio», круглої форми, складається з основного циферблату та трьох додаткових, браслет із нержавіючої сталі сріблястого кольору, на циферблаті мається напис «Casio WR 50M», поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 3180036 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654)- повернути власнику майна, потерпілому ФОП « ОСОБА_9 ».

- Куртка зеленого кольору, типу косуха, в нижній частині куртки мається пояс зеленого кольору в середині мається бірка з написом «ZARA» EUR S USA S MEX 26, MADE IN MYANMAR (BURMA), поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312544та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1654), повернути власнику майна, ОСОБА_10 .

- Кросівки білого кольору без найменування 42-го розміру котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 4312518 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - повернути власнику майна, ОСОБА_11 .

- Мобільний телефон Sаmsung Galaxy A7 (2018), золотистого кольору, що має розбитий сенсорний екран, з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картами мобільного оператора Київстар ( НОМЕР_3 та НОМЕР_4 котрий упаковано до спеціального пакету НПУ PSP 1356732, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1644) - конфіскувати у дохід держави, відповідно до ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України та відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію.

- Предмет зовні схожий на пістолет з надписом Retay mod92, магазин до пістолета та елементи зовні схожі на набої в кількості 3 шт., котрі було поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 2078521, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №116) знищити.

Ухвалу слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13.09.2024 про накладення арешту на майно - скасувати.

Мобільний телефон Iphone 14 Рro, білого кольору (IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ) вважати повернутим власнику ОСОБА_12 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї в сумі 1 893 гривні 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закі нчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя