Справа № 751/7100/24 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/359/24
Категорія - тримання під вартою. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі сторін кримінального провадження

підозрюваного ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

слідчої ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільській Хмельницької області, громадянину України, одруженому, з вищою освітою, офіційно не працюючому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому в цьому АДРЕСА_2 , раніше не судимому, обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05 жовтня 2024 року, з визначенням застави в 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 1 514 000 гривень.

Задовольняючи клопотання в частині обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вказав на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, що з урахуванням відомостей про особу підозрюваного та обставини вчинення кримінальних правопорушень, дають підстави вважати, що жоден з інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Як альтернативний вид запобіжного заходу слідчий суддя визначив розмір застави, вказавши на те, що саме така сума в разі її внесення буде здатна забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В апеляційній скарзі захисник адвокат ОСОБА_7 не погоджується з ухвалою слідчого судді в частині визначення такого розміру застави, який вважає непомірним для підозрюваного, а тому в цій частині ухвалу просить змінити та визначити ОСОБА_6 розмір застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 гривень.

Аргументує тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України та у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких злочинів. Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави, щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Проте, на порушення вимог кримінального процесуального закону під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, суд застосував не п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а положення п. 3 ч. 5 ст. 182 цього Кодексу, яким передбачене визначення розміру застави відносно особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також безпідставно збільшено розмір застави до 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки ні прокурор, ні слідчий не надали жодного доказу, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується його підзахисний, носить виключний характер, або маються якісь інші обставини, що надають підстави вважати, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, що підтверджується наданими документами.

На думку захисника, визначення розміру застави в максимально передбаченому розмірі в сумі 242 240 гривень в разі її внесення, повністю забезпечить виконання ОСОБА_6 усіх покладених на нього обов`язків. Однак, суд проігнорував пояснення сторони захисту та фактично скопіював клопотання слідчого, назвавши документ Ухвалою про обрання запобіжного заходу.

В своїй ухвалі суд посилається на обставини, які взагалі не були предметом дослідження, не обговорювалися в судовому засіданні та не озвучувалися ні прокурором, ні слідчим, ні захистом.

Апелянт вважає, що суд формально перерахував ризики, передбачені ч. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України і не навів жодного аргументу, який би підтверджував наявність будь-яких виключних обставин, на підставі яких можливо робити висновок, що передбачений п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, максимальний розмір застави не зможе забезпечити виконання ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків.

Заслухавши доповідача, підозрюваного та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, просили про зменшення розміру застави до максимально визначеного п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, прокурора та слідчу , які заперечували проти доводів сторони захисту, звернули увагу на тяжкість кримінальних правопорушень, 13 епізодів збуту по території України психотропних речовин, суспільну небезпеку, вартість психотропних речовин, які збували та прибутки, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 01.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Як убачається з подання слідчого та матеріалів провадження ОСОБА_6 підозрюється у тому, що діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на дистанційний безконтактний збуту психотропних речовин на території України через месенджер «Телеграм», шляхом пересилання через службу доставки до міст Запоріжжя, Львів, Чернігів, з цією метою вступив у злочинну змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 для отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин.

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , наприкінці квітня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, маючи спільний злочинний умисел з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість кристалоподібної речовини світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістив до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку помістив до полімерного пакету, та пластикової ємності, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою спільну злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 24.04.2024 близько 19 години незаконно зберігаючи при собі, переніс кристалоподібну речовину світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до поштомату № 5574 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 42, де створив поштове відправлення за ТТН № 1312 та надіслав ОСОБА_11 , для подальшого збуту на території м. Чернігова шляхом розкладання закладок.

З цією метою ОСОБА_11 26.04.2024 близько 20 години 17 хвилин прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 46994 за адресою: м. Чернігів, вул. Паркова, 9А, де за номером товарно-транспортної накладної № 1312 отримав, з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_4 де продовжив зберігати з метою збуту.

26.04.2024 о 08 годині 36 хвилин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 1312 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Чернігів, вул. Підводника Китицина, буд. 18 виявлено та вилучено кристалоподібну речовину світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 13,588г, що є великим розміром, яку ОСОБА_6 та ОСОБА_11 незаконно придбали, незаконно переслали та зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 1,5 г до 15 г є великим розміром.

Також ОСОБА_11 , маючи єдиний злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів у період часу з 26.04.2024 по 05.05.2024, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, перебуваючи за місцем свого проживання у квартири АДРЕСА_4 , помістив частину отриманої 26.04.2024 від ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2780 г до прозорого безбарвного полімерного пакетику з пазовим замком та до липкої стрічки, та продовжив незаконного зберігати з метою збуту.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність ОСОБА_11 05.05.2024 близько 19 години 51 хвилини, незаконно зберігаючи при собі, переніс особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2780 г до лісосмуги біля приватного сектору по вулиці 2-га Кордівка міста Чернігів, де за координатами 51.496999 та 31.33350 шляхом залишення «прихованої закладки» у землі, таким чином збувши отриману від ОСОБА_6 особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2780 г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

08.05.2024 у період часу з 08 години 57 хвилин по 09 годину 20 хвилин у ході огляду місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_5 , за координатами 51.496999 та 31.33350, вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,2780 г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Крім цього, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , на початку травня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість кристалічної речовини біло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістив до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку помістив до полімерного пакету, та пластикової ємності, де продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

З цією метою ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 07.05.2024 близько 18 години 50 хвилин незаконно зберігаючи при собі переніс кристалічну речовину біло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до поштомату № 5574 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 42, де створив поштове відправлення за ТТН № 6683 та надіслав ОСОБА_10 , ОСОБА_14 для подальшого збуту.

ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , 11.05.2024 близько 16 години прибув до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Запорізька обл., селище Балабине, вул. Миру, буд. 17, де за номером товарно транспортної накладної № 7639 отримав з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс за адресою: АДРЕСА_6 де продовжив спільно з ОСОБА_14 незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

09.05.2024 о 12 годині 35 хвилин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 6683 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гуляйпільська, буд. 8 виявлено та вилучено кристалічну речовину біло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,142 г, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, з корисливих мотивів 11.05.2024 у період часу з 16 години 12 хвилин по 17 годину 10 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , помістили частину отриманої 11.05.2024 від ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6469 г до прозорого безбарвного полімерного пакетику з пазовим замком та до липкої стрічки, та продовжили незаконного зберігати з метою збуту.

Після цього ОСОБА_10 11.05.2024 близько 17 години 46 хвилин незаконно зберігаючи при собі, переніс особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6469 г до мікрорайону «Южний» м. Запоріжжя, де за координатами 47.758762, 35.207879 шляхом залишення «прихованої закладки» реалізуючи спільний злочинний умисел з ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , збув отриману від ОСОБА_6 особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6469 г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

11.05.2024 у період часу з 18 години 52 хвилини по 19 годину 25 хвилин у ході огляду місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_7 вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,6469 г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, який був обгорнутий липкою стрічкою.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

У подальшому ОСОБА_6 , маючи єдину мету на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , маючи прямий умисел, наприкінці травня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які перемістив до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , які помістив до полімерних пакетів, та до пластикової ємності, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

З цією метою ОСОБА_6 повторно, близько 19 години, незаконно зберігаючи при собі, переніс особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до поштомату № 5574 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 42, де створив поштове відправлення за ТТН № 5501 та надіслав ОСОБА_11 для подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_11 23.05.2024 о 15 годині 14 хвилин прибув до поштомату ТОВ «Нова Пошта» № 46994 за адресою: м. Чернігів, вул. Паркова, 9А, де за номером товарно транспортної накладної № 5501 отримав від ОСОБА_6 з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, які переніс до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

22.05.2024 о 12 год 10 хв під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 5501 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Чернігів, вул. Підводника Китицина, буд. 18 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,8978 г, що є великим розміром, та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну масою 2,3602г, що є великим розміром, які ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 , повторно, незаконно придбали, та зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 1,5 г до 15 г є великим розміром.

Крім цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , в середині червня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістив до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку помістив до полімерного пакету, та пластикової ємності, де продовжив незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

У подальшому ОСОБА_6 10.06.2024 близько 18 години 50 хвилин незаконно зберігаючи при собі переніс особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до поштомату № 5574 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 42, де створив поштове відправлення за ТТН № 6222 та надіслав ОСОБА_10 та ОСОБА_14 для подальшого збуту.

У свою чергу ОСОБА_10 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , 13.06.2024 близько 18 години 30 хвилин прибув до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Запорізька обл., селище Балабине, вул. Миру, буд. 240, де за номером товарно транспортної накладної № 6222 отримав з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до адреси: АДРЕСА_6 де продовжив, повторно, спільно з ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

12.06.2024 о 17 годині 25 хвилин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляду і виїмки кореспонденції поштового відправлення № 6222 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гуляйпільська, буд. 8 виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 3,1536 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_14 зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 1,5 г до 15 г є великим розміром.

У подальшому реалізуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, 13.06.2024 у період часу з 19 години 05 хвилин по 19 годину 25 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , помістили частину отриманої 13.06.2024 від ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,643 г до прозорого безбарвного полімерного пакетику з пазовим замком та до липкої стрічки, та продовжили незаконного зберігати з метою збуту.

Після цього, ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_14 13.06.2024 близько 17 год. 46 хв.незаконно зберігаючи при собі, перенесли особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,643 г до ділянки місцевості за координатами 47.760763, 35.206902 в селищі Балабине Запорізької області, де шляхом залишення «прихованої закладки» в землі збули отриману від ОСОБА_6 особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,643 г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

13.06.2024 у період часу з 21 години 04 хвилини по 21 годину 30 хвилин у ході огляду місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_7 вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,643 г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Також ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12 , діючи єдиним злочинним умислом, спрямованим на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), на початку липня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістив до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку помістив до полімерного пакету, та пластикової ємності, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи спільну злочинну діяльність ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, 05.07.2024 о 00 годин 01 хвилину незаконно зберігаючи при собі, переніс особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до поштомату № НОМЕР_2 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, буд. 13, де створив поштове відправлення за ТТН № 6867 та надіслав ОСОБА_12 для подальшого збуту.

ОСОБА_12 06.07.2024 близько 14 години 36 хвилин прибув до поштомату № НОМЕР_3 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Львів, вул. Кос-Анатольського, 16, де за номером товарно-транспортної накладної № 6867 отримав від ОСОБА_6 з метою подальшого збуту невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку переніс до адреси: АДРЕСА_8 , де продовжив, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

06.07.2024 о 04 годині 36 хвилин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляд і виїмки кореспонденції поштового відправлення №6867 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Львівська область, с. Муроване, 81121 «Нова Пошта Термінал Лео» виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 12,602 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , повторно, незаконно придбали, та зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 1,5 г до 15 г є великим розміром.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 06.07.2024 у період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , помістив частину отриманої 06.07.2024 від ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4916г до прозорого безбарвного полімерного пакетику з пазовим замком та до липкої стрічки, та продовжив, повторно, незаконного зберігати з метою збуту.

Після цього ОСОБА_12 , діючи повторно, 06.07.2024 близько 15 години 19 хвилин незаконно зберігаючи при собі, переніс особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4916г до лісопаркової зони імені Папи Римського Івана Павла ІІ у м. Львів, де шляхом залишення «прихованої закладки» збув отриману від ОСОБА_6 особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4916г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

06.07.2024 у період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 48 хвилин у ході огляду місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_9 вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,4916г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Продовжуючи злочинну діяльність, маючи спільний злочинний умисел ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), 06.07.2024 у період часу з 14 години 40 хвилин по 15 годину 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 , помістив частину отриманої 06.07.2024 від ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,243г, 0,179г, 0,300г, 0,299г, 0,2267г, 0,2528г, 0,2143г, 0,2448г, 0,2286г, 0,2528г, 0,2719г, 0,4743г, 0,2228г, 0,2453г, 0,2959г, 0,2911г, 0,3422г, 0,2919г, 0,2830г, всього загальною масою 5,1594г, що є великим розміром, до 19 (дев`ятнадцяти) прозорих безбарвних полімерних пакетиків з пазовими замками та до липкої стрічки, та продовжив, повторно, незаконного зберігати з метою збуту.

Після цього ОСОБА_12 06.07.2024 о 15 годині 19 хвилин незаконно зберігаючи при собі, переніс особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,243г, 0,179г, 0,300г, 0,299г, 0,2267г, 0,2528г, 0,2143г, 0,2448г, 0,2286г, 0,2528г, 0,2719г, 0,4743г, 0,2228г, 0,2453г, 0,2959г, 0,2911г, 0,3422г, 0,2919г, 0,2830г, всього загальною масою 5,1594г, що є великим розміром, яка знаходилась у 19 (дев`ятнадцяти) прозорих безбарвних полімерних пакетиках з пазовими замками та в липкій стрічці до лісопаркової зони імені Папи Римського Івана Павла ІІ у м. Львові, де шляхом залишення «прихованих закладок» збував особливу небезпечну психотропну речовину.

07.07.2024 у період часу з 11 години 55 хвилин по 15 годину 14 хвилин у ході огляду місця події, а саме лісопаркової зони імені Папи Римського Івана Павла ІІ, що по вулиці Гната Хоткевича у м. Львів вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами 0,243г, 0,179г, 0,300г, 0,299г, 0,2267г, 0,2528г, 0,2143г, 0,2448г, 0,2286г, 0,2528г, 0,2719г, 0,4743г, 0,2228г, 0,2453г, 0,2959г, 0,2911г, 0,3422г, 0,2919г, 0,2830г, всього загальною масою 5,1594г, що є великим розміром, яка знаходилась у 19 (дев`ятнадцяти) прозорих безбарвних полімерних пакетиках з пазовими замками та в липкій стрічці.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 1,5 г до 15 г є великим розміром.

Крім цього ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , в середині липня 2024 року, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, реалізуючи єдиний умисел з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, яку перемістив до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку помістив до полімерного пакету, та пластикової ємності, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, 23.07.2024 близько 22 години 50 хвилин незаконно зберігаючи при собі переніс психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін до поштомату № 5574 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 42, де створив поштове відправлення за ТТН № 2931 та надіслав ОСОБА_13 для подальшого збуту.

ОСОБА_13 25.07.2024 близько 17 години 50 хвилин прибув до поштомату № НОМЕР_4 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Чернігів, вул. Дмитра Самоквасова, буд. 7, де за номером товарно транспортної накладної № 2931 отримав від ОСОБА_6 з метою подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну, яку переніс до адреси: АДРЕСА_10 , де продовжив за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

25.07.2024 о 14 годині 36 хвилин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляду і виїмки кореспонденції поштового відправлення №2931 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Чернігів, вул. Підводника Китицина, буд. 18 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,9425г, яку ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , повторно незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Також ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_13 , в середині липня 2024 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та спосіб, з метою подальшого збуту, придбав невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які перемістив до місця свого проживання, а саме до приміщення квартири АДРЕСА_3 , яку помістив до полімерного пакету, та пластикової ємності, де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 повторно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 , з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел, спрямований на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, 28.07.2024 близько 21 години 10 хвилин незаконно зберігаючи при собі, переніс психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) до поштомату № 46725 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Хмельницька область, Кам`янець-Подільський р-н, с. Кам`янка, вул. Вокзальна, 2А, де створив поштове відправлення за ТТН № 8271 з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, та особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які надіслав ОСОБА_13 , для подальшого збуту.

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 30.07.2024 близько 17 години 50 хвилин прибув до поштомату № 5617 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 12, де за номером товарно транспортної накладної №8271 отримав, з метою подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), які переніс до адреси: АДРЕСА_10 , де продовжив за попередньою змовою з ОСОБА_6 незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

30.07.2024 о 14 годині 36 хвилин під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії накладення арешту на кореспонденцію та огляду і виїмки кореспонденції поштового відправлення №8271 у приміщенні ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Чернігів, вул. Підводника Китицина, буд. 18 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,4171г, та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 1,0757г, які ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_13 повторно, незаконно придбали та зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) (віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено»).

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої заборонено амфетаміну, у період часу з 30.07.2024 по 03.08.2024, більш точні досудовим розслідуванням дата та час не встановлені, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_10 , помістив частину отриманої 30.07.2024 від ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2635 г до прозорого безбарвного полімерного пакетику з пазовим замком та до липкої стрічки, та продовжив повторно незаконно зберігати з метою збуту.

Після цього ОСОБА_13 , діючи повторно, у період часу з 30.07.2024 по 03.08.2024, більш точні досудовим розслідуванням дата та час не встановлені, незаконно зберігаючи при собі, переніс психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2635 г до ділянки місцевості за координатами 51.522083 та 31.335347 по вулиці Кільцевій в м. Чернігів, де шляхом залишення «прихованої закладки» у ґрунті землі збув отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін масою 0,2635г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

03.08.2024 у період часу з 08 години 45 хвилин по 09 годину 09 хвилин у ході огляду місця події, а саме поблизу будинку АДРЕСА_11 вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,2635 г, яка знаходилась у прозорому безбарвному полімерному пакетику з пазовим замком, та який був обгорнутий липкою стрічкою.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено».

07 серпня 2024 року о 07 годині 03 хвилин ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

О 07 годині 11 хвилин в цей же день ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя відповідно до вимог ст. 178 КПК України, перевіряє вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей та інші обставини, які забезпечать належну процесуальну поведінку особи під час досудового розслідування та судового розгляду.

Поняття «обґрунтованість підозри» включає існування фактів чи інформації, які надають підстави суду вважати, що підозрювана особа ймовірно вчинила правопорушення, та оголошення підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

На початковій стадії досудового розслідування кримінальний процесуальний закон не вимагає від сторони обвинувачення доведення усіх елементів кримінального правопорушення. Факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути одного рівня з тими, які необхідні для засудження особи та ухвалення обвинувального вироку.

Слідчий суддя правильно встановив, що наведені у клопотанні слідчого доводи свідчать про обґрунтованість пред`явленої підозри та підтверджуються доказами, достатніми, на етапі досудового розслідування, для застосування запобіжного заходу.

У статті 5 Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи R(80) 11 від 27.06.1980 «Про взяття під варту до суду» зауважується, що при розгляді питання про необхідність тримання під вартою, судовий орган повинен брати до уваги обставини конкретної справи, у тому числі характер та тяжкість інкримінованого злочину.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Ризик - це ймовірність того, що підозрюваний може ухилитися від кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків.

Особливість запобіжних заходів полягає в тому, що вони застосовуються не за конкретну недобросовісну поведінку підозрюваного, а превентивно, як гарантія настання правосуддя в майбутньому. При цьому слід враховувати, що якась ймовірність того, що підозрюваний зможе спробувати ухилитись від відповідальності, існує завжди.

З матеріалів кримінального та судового проваджень вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних корисливих кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, за які передбачено покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, отже розуміючи невідворотність та тяжкість можливого покарання підозрюваний може ухилитися від явки до слідчого та суду, здійснювати тиск на свідків або ж інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, адже існують реальні ризики, що перебуваючи на волі він може вживати заходів щодо переховування речей, які не були відшукані на момент затримання, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інше кримінальне правопорушення, тим більше зважаючи на те, що кваліфікація дій підозрюваного не є остаточною.

На даному етапі досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що встановлені обставини дійсно викликають підозру в тому, що ОСОБА_6 дотримуватиметься належної процесуальної поведінки та утворюють реальні ризики, про які вказали як слідчий у своєму клопотанні, так і прокурор у судовому засіданні, з чим погодився слідчий суддя та погоджується колегія суддів.

Отже, як слідчим у поданні, так і слідчим суддею в ухвалі, правильно названі та враховані наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також вірно оцінені в сукупності усі обставини, на підставі яких був обраний запобіжний захід, особливо з врахуванням особи підозрюваного, який проживає в іншій області, яка розташована на значній відстані від міста, де розташовується орган досудового розслідування, зважаючи на воєнний стан оголошений в країні, кількість епізодів злочинної діяльності (більше двадцяти), та процесуальної поведінки підозрюваного, що узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини.

Колегія суддів не може погодитись з доводами сторони захисту про те, що визначаючи розмір застави, як альтернативний запобіжний захід, слідчий суддя прийшов до невірного висновку про визначення її розміру в межах, що перевищують максимально визначений п. 2 та п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, через їх безпідставність та необґрунтованість.

Так, згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України, передбачено, що розмір застави визначається у межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, норма ч. 5 ст. 182 КПК України надає можливість у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних відповідно.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини неодноразово висловлювалася думка про те, що розмір застави повинен встановлюватися головною мірою з урахуванням особи підсудного, належної йому власності, його стосунків з поручителями, іншими словами - з огляду на впевненість у тому, що перспектива втрати застави або заходів проти його поручителів у випадку його неявки до суду буде достатньою для того, щоб стримати його від втечі (Неймайстер проти Австрії, рішення від 27.06.1968 р.; Гафа проти Мальти, рішення від 22.05.2018).

При цьому, 13 січня 2022 року Європейський Суд ухвалив рішення в справі «Істоміна проти України» (Istomina V. Ukraine, заява № 23312/15), у якому зазначив, що застава має на меті передусім забезпечення явки особи на судове засідання. Тому розмір застави повинен оцінюватись залежно від особи, про яку йде мова, із урахуванням його/її матеріального стану та інших релевантних критеріїв, що свідчать на користь чи проти явки особи до суду.

Колегія суддів звертає увагу на те, що середня вартість одного граму психотропної речовини складає 500 гривень, а за матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 в середньому здійснював розсилку іншим підозрюваним близько 100 гр. психотропної речовини та більше, що з огляду на кількість таких відправлень та тривалість часу злочинної діяльності, вказує на те, що підозрюваний протиправним шляхом міг заробити значну суму грошових коштів.

На даному етапі досудового розслідування, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді про те, що розмір застави 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, буде співмірним та пропорційним щодо конкретної особи, необхідним і достатнім для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та досягненню завдань кримінального провадження. Визначений слідчим суддею розмір застави здатен досягти цієї мети та зможе запобігти підтвердженим ризикам та об`єктивно встановленим у кримінальному провадженні даним щодо кримінально карної діяльності ОСОБА_6 .

Вказівка захисника про надмірність визначеного розміру застави не приймається до уваги, адже вжиті слідчим суддею обмеження до підозрюваного значною мірою виправдовують можливі наслідки для суспільства та окремих його громадян у разі звільнення ОСОБА_6 під заставу в тій сумі, яку пропонує захисник, оскільки запропонований ним розмір застави не буде дієвим та не зможе утримати підозрюваного від не процесуальної поведінки, не забезпечить дотримання ним покладених на нього обов`язків у разі звільнення, оскільки втрата цієї суми не буде суттєвою для нього та його родини.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404- 405, 407, 422, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 серпня 2024 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і визначення розміру застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , без змін.

Ухвала набуває законної сили після її проголошення й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17