ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3148/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

"04" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2024 року до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_1 зі скаргою, у якій просить суд зобов`язати дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Дарницького окружного прокурора у м. Києві (уповноважену особу) розглянути клопотання представника ОСОБА_2 , про визначення підслідності кримінального провадження № 0000991 від 27 червня 2024 року за Шевченківським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та скерувати вказане провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 0000027 від 08 лютого 2022 року.

Оглянувши матеріали скарги вважаю, що скаргу слід повернути заявнику з наступних підстав.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з тексту скарги, клопотання в порядку ст. 220 КПК України адвокатом ОСОБА_1 подано до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва 04 жовтня 2024 року.

Зі скаргою адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду 04 листопада 2024 року.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що станом на день звернення до суду (04 листопада 2024 року), десятиденний строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та Дарницької окружної прокуратури м. Києва, щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_1 в порядку ст. 220 КПК України сплинув 21 жовтня 2024 року і заявником не ставиться питання про поновлення цього строку, а тому скарга підлягає поверненню.

Роз`яснити, що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на бездіяльність дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку 220 КПК України повернути заявнику.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3