Справа №463/6390/24
Провадження №1-кп/463/445/24
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

19 липня 2024 року Личаківський районний суд міста Львова в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові матеріали кримінального провадження №0000158 від 4 лютого 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбір Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, санітарного інструктора резервної роти м. Львів військової частини 3002, учасника бойових дій, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 4 лютого 2022 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи на території регіонального ландшафтного парку «Знесіння» у м. Львові, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, придбав шляхом знахідки один полімерний пакет з пазовим замком, обмотаний ізолентою червоного кольору, в якому містилась порошкоподібна речовина білого кольору. Відкривши вказаний пакет та усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що це психотропна речовина амфетамін, привласнив вказану психотропну речовину, яку зберігав при собі без мети збуту, заховавши її у праву кишеню штанів, в які був одягнений.

В подальшому цього ж дня приблизно о 19 годині 10 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 був зупинений військовослужбовцями Національної гвардії України, у ході спілкування з якими, повідомив, що зберігає при собі у правій кишені штанів психотропну речовину. Після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, де в присутності понятих, дізнавачем у ході проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 один полімерний пакет з пазовим замком, обмотаний ізолентою червоного кольору, в якому містився амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,2747 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обвинуваченим подано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Клопотання мотивує тим, що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вину у вчинені інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності, щиро розкаявся та вказав, що вину у вчиненому визнав і на досудовому слідстві, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є діючим віськовослужбовцем, по місцю служби характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, добровільно вніс благодійний внесок на допомогу Збройним Силам України.

Захисник подане клопотання підтримав, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження щодо нього.

Прокурор в судовому засіданні відносно задоволення клопотання обвинуваченого не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ст. 288 ч. 3 КПК України).

Такою, яка вчинила кримінальне правопорушення вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла кримінальних правопорушень або раніше вчинила кримінальне правопорушення, що вже втратило правове значення (особу було звільнено від кримінальної відповідальності за раніше вчинене кримінальне правопорушення; закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення; особа вчинила кримінальне правопорушення, однак була звільнена від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку; особа раніше вчинила кримінальне правопорушення, однак була засуджена без призначення покарання або звільнена від покарання чи відбула покарання за діяння, злочинність і караність якого усунута законом; судимість особи погашена чи знята судом; щодо особи закрито кримінальне провадження або ухвалено виправдувальний вирок).

Щире каяття засвідчує критичну оцінку винним вчиненого ним кримінального правопорушення, співчуття до потерпілих, прагнення зменшити негативні наслідки його протиправної поведінки. Розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному кримінальному правопорушенні, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані кримінальним правопорушенням збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого. Факт щирого каяття особи у вчиненні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.

Активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам досудового розслідування допомоги в установленні невідомих їм обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні. Це може бути повідомлення про всі відомі епізоди, обставини злочинного діяння, свідків, потерпілих, викриття інших співучасників кримінального правопорушення. Мінімальні вимоги, яким має відповідати позитивна посткримінальна поведінка у виді активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, полягають у добровільній дачі правдивих і повних свідчень про всі відомі особі обставини злочинного діяння. Активність сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що дії особи повинні мати високу інтенсивність, ефективність та значну процесуальну цінність. Визначення ступеня активності залежить від обставин конкретного кримінального провадження.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Воно не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаявся, жалкує про вчинене ним та засуджує свої протиправні дії, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки розповідав правоохоронним органам про обставини вчинення такого добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні пояснення та фактично викрив себе на вчиненні кримінального правопорушення, повідомивши правоохоронців про наявність в нього психотропної речовини, не вчиняв будь-яких перешкод для проведення процесуальних дій, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати кримінальних правопорушень, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, органом досудового розслідування у провину ОСОБА_5 не ставилось заподіяння його діями будь-якої шкоди, беручи до уваги його молодій вік, позитивну характеристику з місця служби, наявність позитивної посткримінальної поведінки обвинуваченого, тещо він є учасником бойових дій, брав безпосередню участь в антитерористичній операції та операції об`єднаних сил, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, враховуючи здійснення ним добровільної пожертви на користь Збройних Сил України, що стверджується квитанцією від 18 липня 2024 року, його слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

При цьому з обвинуваченого в користь держави слід стягнути витрати за проведення експертизи в розмірі 1029,72 гривень.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 374 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000158 від 4 лютого 2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази психотропні речовини знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки за проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1