Справа № 953/3493/24
н/п 1-кс/953/5391/24
"24" липня 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_3 , будучи негативно налаштованим проти посадових осіб органів державної влади України, у зв`язку із здійсненням ними їхніх владних повноважень, а також військовослужбовців Збройних сил України, які для забезпечення національної безпеки та оборони України здійснюють комплекс активних заходів з використанням зброї та військової техніки, спрямованих на подолання збройної агресії Російської Федерації, у період часу не пізніше ніж 04 березня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , налагодив постійний зв`язок з представником спецслужби РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1
Орган досудового розслідування встановив, що у період часу не пізніше 26 березня 2024 року, більш точний час не встановлений, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України,
Так, ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу та виконання завдань ОСОБА_8 , діючи умисно та свідомо, шляхом власного спостереження, здійснив дії, спрямовані на надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом здобуття інформації та її подальшого використання щодо знаходження та руху підрозділів сил оборони України, які задіяні в наданні відсічі збройної агресії РФ, а саме - здійснив відправлення представнику держави агресора на аккаунт месенджеру, що прив`язаний до номеру телефону НОМЕР_1 , який належить представнику спецслужби РФ ОСОБА_8 , відомості про знаходження та переміщення особового складу, військової техніки та транспортних засобів сил оборони України у вигляді координат з відповідними пояснювальними написами.
Орган досудового розслідування встановив, що поширена ОСОБА_3 інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.
01 травня 2024 року ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
01 травня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 травня 2024 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28 червня 2024 року без визначення розміру застави.
24 червня 2024 року постановою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 продовжений строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме - до 01 серпня 2024 року включно.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 червня 2024 року продовжений строк дії, застосованого до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 31 липня 2024 року.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 01 серпня 2024 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій для забезпечення всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема: виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати свідків, отримати відповіді на запити з АТ "Укртелеком", в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
При цьому слідчий зазначив, що виконати вищезазначені дії у визначений строк неможливо через особливу складність провадження.
Прокурор ОСОБА_10 у судовому засіданні клопотання просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив таке.
01 травня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Так, слідчим до клопотання додані докази на підтвердження обґрунтованості підозри, повідомленої ОСОБА_3 , зокрема: повідомлення про кримінальне правопорушення від 04.01.2024; відповідь 4 відділу ГВКІБ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 09.01.2024; відповідь 4 відділу ГВКІБ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 12.01.2024; відповідь 4 відділу ГВКІБ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 18.04.2024; відповідь 4 відділу ГВКІБ УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 23.04.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: зняття інформації з електронної інформаційної системи від 01.04.2024; протокол обшуку від 01.05.2024, відповідь військової частини НОМЕР_4 .
Слідчий суддя встановив, що у даному кримінальному провадженні проведений ряд слідчих та інших процесуальних дій, зокрема: проведені негласні слідчі (розшукові) дії, отримані відповіді з ВКІБ УСБУ в Харківській області.
Слідчий, звертаючись із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який спливає 01 серпня 2024 року, посилається на те, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, проте результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження. При цьому вказані слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані слідчими раніше з об`єктивних причин, а саме - через особливу складність провадження та необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваного, а також через ведення активний бойових дій у Харківській області .
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Вимогами п.п. 1-3 ч. 3 ст. 28 КПК України передбачено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Кримінальний процесуальний кодекс України встановлює граничні строки досудового розслідування та передбачає можливість їх продовження.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Нормами ч. 1 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Положеннями ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
За змістом вимог абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Так, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого відповідає вимогам п. п. 1-8 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Строки для звернення з цим клопотанням до слідчого судді, встановлені ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчим дотримані.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, крім підстав його протиправності та необґрунтованості, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч. 5 ст. 295-1 КК України).
Так, слідчий обґрунтовуючи необхідність продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, посилається на необхідність проведення низки слідчих та процесуальних дій, зокрема: виконати процесуальні дії щодо розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; встановити та допитати свідків, отримати відповіді на запити з АТ "Укртелеком", в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії; виконати процесуальні дії, спрямовані на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
На підтвердження зазначених у клопотанні обставин слідчий додав до нього копії запитів, направлених до АТ "Укртелеком", в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відповіді на які на теперішній час не отримані.
Крім того, прокурор у судовому засіданні зазначив про можливість встановлення додаткових свідків та необхідність їх допиту, але жодних конкретних прізвищ осіб, яких планується допитати, не навів. З урахуванням того, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває вже сім місяців, а додаткові свідки до цього часу не встановлені, слідчий суддя вважає, що це не є вагомою підставою для продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виходить з того, що наявні достатні підстави вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення зазначеній вище особі про підозру та що вказана особа може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, при цьому підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, з підстав встановлених ч. ч. 4 і 5 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя не встановив.
Крім того, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора стосовно того, що процесуальні та слідчі (розшукові) дії, на необхідність проведення та/або завершення яких посилається слідчий, потребують додаткового часу за межами використаного органом досудового розслідування строку досудового розслідування у три місяці.
При цьому слідчий суддя враховує, що результати цих процесуальних та слідчих (розшукових) дій можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні та мати значення для його судового розгляду, зокрема, для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, правильної його кваліфікації з метою подальшого справедливого судового розгляду.
Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій до шести місяців, тобто до 01 листопада 2024 року, слідчий суддя вважає необґрунтованим, з огляду на те, що прокурором у судовому засіданні доведено лише необхідність отримання відповідей на запити, здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій. При цьому інші підстави, на які посилався слідчий, обґрунтовуючи необхідність у продовження строку досудового розслідування, прокурор під час судового засідання не довів.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 01 серпня 2024 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців тобто до 01 жовтня 2024 року, вказаний строк на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 липня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1