В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Справа № 608/1862/24

Номер провадження1-кп/608/339/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кам`янка, Апостоловського району, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, на утриманні дитина інвалід, раніше не судимого,

обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що сержант поліції ОСОБА_6 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 24.05.2022 призначений на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Капітан поліції ОСОБА_7 наказом начальника ГУНП в Тернопільській області від 14.06.2023 призначений на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відповідно до своїх посадових інструкцій наділені повноваженнями складати протоколи про адміністративні правопорушення та відповідно до примітки 1 ст.364 КК України є службовими особами, які постійно здійснюють функції представників влади.

Так, 29 квітня 2024 року близько 23 години 30 хвилин інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Mitsubishi Outlander», у населеному пункті с. Черкавщина Чортківського району Тернопільської області, зупинили транспортний засіб марки «ВАЗ 21074» з номерним знаком НОМЕР_1 , у зв`язку із тим, що його водій ОСОБА_3 порушив правила дорожнього руху, а саме за порушення п. 2.3 «В» Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

У ході спілкування поліцейського сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , із ОСОБА_3 , у останнього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та у зв`язку із цим ОСОБА_3 , було запропоновано проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» або в приміщенні КНП «Чортківська ЦМЛ», на що останній відмовився.

Після цього, поліцейський сектору реагування патрульної поліції Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_3 , що відповідно до п.2.5 ПДР України відносно останнього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння).

Тоді ж, у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності та не складання інспектором відносно нього протоколу про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

З метою реалізації свого злочинного умислу та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 , 29 квітня 2024 року близько 23 год. 30 хв. перебуваючи поряд із службовим автомобілем марки «Mitsubishi Outlander», у населеному пункті АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, неодноразово висловлював інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 пропозицію надати йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 700 гривень та 20 доларів США, після чого надав вказані грошові кошти поклавши їх поряд із коробкою передач службового автомобіля де знаходився ОСОБА_7 за не складання відносно нього ( ОСОБА_3 ) адміністративного протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП. Однак, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від вказаної пропозиції та одержання неправомірної вигоди відмовив, повідомивши ОСОБА_3 , що за такі його дії передбачена кримінальна відповідальність, та здійснив виклик на лінію «102».

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 , кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 369 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні дитину інваліда та є пенсіонером.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив не тяжкий злочини.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речового доказу вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи особу обвинуваченог , який є пенсіонером, має на утриманні дитину інваліда, суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від оплати процесуальних витрат, пов`язаних із залученнями експертів при проведенні судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 17000 (сімнадцяти тисячам) гривень в дохід держави.

Речові докази: - диск формату DVD-R 4.7 GB 120 min із відеозаписами на яких зафіксовано факт зупинення автомобіля марки «ВАЗ 21074», д.н.з. НОМЕР_1 на польовій дорозі по АДРЕСА_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 30.04.2024 та факт де ОСОБА_3 , пропонував та надавав службовим особам Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, неправомірну вигоду в сумі 700 гривень та 20 доларів США за не притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, та зберігається при матеріалах провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- кошти, а саме: три купюри номіналом 5 доларів США (номери банкнот -ІВ86816294В, IF72661966A, ID01336665B), три купюри номіналом 1 долар США (номери банкнот - В68247145G, F58457167U, B43337261A), одна купюра номіналом 2 долари США (номер банкноти - G17567778A), одна купюра номіналом 500 гривень (номер банкноти - ГН2301929) та одна купюра номіналом 200 гривень (номер банкнот - ДД5301642). Вищевказані кошти передані на зберігання у Тернопільську філію АТ КБ «Приват банк»- скасувати їх арешт та конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Вирок набрав законної сили "___"________________2024 року.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах спраави № 608/1862/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано "____"__________________2024 року.

Секретар: