Справа № 461/5937/24
Провадження № 1-кс/461/5426/24
УХВАЛА

Іменем України

10.09.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до поштового відправлення з накладною №20 4509 8740 2950, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом і можливістю її вилучення у поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що група осіб з числа мешканців м. Львова та Львівської області, діючи в складі злочинної організації, з метою незаконного збагачення налагодили канал незаконного виготовлення, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено - канабісу, а також незаконний посів та вирощування рослин конопель, з метою збуту. Слідчий зазначив, що в ході проведення обшуків було виявлено та вилучено особисті мобільні телефони підозрюваних та їх спільників, з яких встановлено, що на адресу ОСОБА_5 скеровано посилку з накладною №20 4509 8740 2950, яка прибула до отримувача в пункт призначення - м. Львів, однак не була отримана ОСОБА_5 через факт його затримання. Слідчий стверджує, що у вмісті вказаної посилки можуть знаходить наркотичні засоби, у зв`язку з чим просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом слідчого управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 09.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців м. Львова та Львівської області, діючи в складі злочинної організації, з метою незаконного збагачення налагодили канал незаконного виготовлення, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту і збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, - канабісу, а також незаконний посів та вирощування рослин конопель, з метою збуту.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що до незаконного виготовлення та збуту наркотичних засобів причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , виконує роль виконавця, за вказівкою організатора отримує наркотичний засіб від інших співучасників, зберігає, фасує та пересилає/збуває його у прихованому вмісті посилок за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » покупцям в інші регіони України, отримує кошти від збуту наркотичних засобів.

Як вбачається з матеріалів справи, у даному кримінальному провадженні проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено особисті мобільні телефони підозрюваних та їх спільників, цифрові носії інформації (флешки, ноутбуки, планшети), сім карти, тримачі до сім карт, упаковки до стартових пакетів, фотопастки, ТТН з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких встановлено, що на адресу ОСОБА_5 скеровано посилку з накладною № НОМЕР_2 , яка прибула до отримувача в пункт призначення - м. Львів, однак не була отримана останнім через факт його затримання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що предмети, якій знаходяться у вказаній посилці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з їх допомогою, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, орган досудового розслідування зможе повно та ефективно провести розслідування, встановити всіх причетних та дослідити механізм вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена посилка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що предмети, які знаходяться у вказаній посилці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, такі необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також є достатні підстави вважати, що така посилка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 чи іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000441, дозвіл на тимчасовий доступ до поштового відправлення з накладною №20 4509 8740 2950, яке перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з правом і можливістю її вилучення у поштових відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Львові.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 10.11.2024.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1