Провадження № 1-кс/554/1599/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюу кримінальному провадженні №0000014 від 10 липня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України, відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українець, не

одруженого, солдата військової служби за контрактом, навідника обслуги

реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової

частини НОМЕР_1 , призваного Кременчуцьким ОМВК Полтавської області, який

мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 , не судимого,-

в с т а н о в и в :

Слідчий першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що першим СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесене до ЄРДР №0000014 від 10.07.2014, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.408 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 27.06.2014 близько 02.00 годин військовослужбовець військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) солдат ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, ст. ст.11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів (начальників), з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив територію вказаної військової частини та вибув у напрямку м. Києва та цього ж дня перетнув державний кордон України в напрямку РФ, місцезнаходження якого по теперішній час невідоме. Вжитими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами військовослужбовців військової частини - польова пошта НОМЕР_2 встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_4 не представилося за можливе. Таким чином, викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

02 вересня 2014 року у відповідності до ст.ст.133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 408 ч.1 КК України.

23 вересня 2014 року постановою старшого прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону молодшого радника юстиції ОСОБА_6 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 10.07.2014 зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного доручено Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області.

08 вересня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

31 серпня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

07 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

10 січня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

11 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

05 листопада 2019 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

12 травня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого третього СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000014 від 10.07.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України - залишено без розгляду.

18 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

21 грудня 2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого третього СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000014 від 10.07.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України - залишено без розгляду.

17 травня 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

18 листопада 2021 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000014 від 10.07.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України - залишено без розгляду.

30 січня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_9 ) надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

26 січня 2024 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000014 від 10.07.2014, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України - задоволено частково. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали 26 липня 2024 року; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 26 липня 2024 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 26.01.2024 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 26.07.2024 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000014 від 10 липня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст.408 КК України, відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 29 липня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 29 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1