№ провадження 1-кп/646/1259/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року місто Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в місті Харкові кримінальне провадження № 0000315 від 13.07.2024 з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

прокурор-стажист на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, 11.07.2024 у період часу з 08.00 год. по 09.00 год., більш точний час встановити не представилось за можливе, перебуваючи в селі Гетьманівка (Куп`янський район), побачив на землі пакет з невідомим вмістом, відкривши який, виявив полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та пачку з під цигарок, всередині якої знаходився паперовий згорток з невідомою речовиною.

Переконавшись, що вміст пакету та паперового згортку складається з наркотичного засобу - канабіс, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, і свідомо бажаючи їх настання, маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання, вирішив полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та пачку з під цигарок, всередині якої знаходився паперовий згорток з невідомою речовиною, залишити собі для власного вживання без мети збуту, після чого підняв та поклав дані речовини до своїх особистих речей, а саме до лівої кишені своєї куртки - таким чином придбав і почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, 12.07.2024, точний час не встановлено ОСОБА_3 , в якого при собі знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, сів до автобусу та попрямував до АДРЕСА_2 , де розташований автовокзал, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

У подальшому 12.07.2024 у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Національної поліції України з метою перевірки документів та встановлення особи.

Під час усної розмови на запитання поліцейських щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_3 пояснив, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, який він знайшов та залишив для власного вживання без мети збуту, у зв`язку із чим на місце одразу викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Протиправні дії ОСОБА_3 припинені працівниками поліції, які 12.07.2024 у період часу з 11:43 до 11:49 за адресою: АДРЕСА_2 , провели огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, та пачку з під цигарок в середині з паперовим згортком з невідомою речовиною.

Згідно висновку експерта від 18.07.2024 №CE-19/121-24/19959 надані на дослідження речовини рослинного походження масою 14,1244 г., 0,2419 г, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу представленої речовини, становить 12,8495г, 0,2223 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 травня 2024 року № 653 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 р. №770, було внесено зміни та канабіс був виключений з таблиці № 1 списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» та віднесений до таблиці №2 списку №1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом психотропних речовин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі

Переліку), що здійснюється у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.

Тобто ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, зберігав та перевозив з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 15.10.2024, складеній за участю захисника ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за встановлених органом досудового розслідування обставин, викладених в обвинувальному акті; йому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставин та ним надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Таким чином, суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні за встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального проступку незаконне придбання, зберіганні та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи його ступінь тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, які у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття.

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа, яка зловживає алкогольними напоями. За інформацією КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався, на обліку та під наглядом лікаря-нарколога у КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей» не перебуває.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних з 02.11.2005, проходив строкову військову службу у 2004-2005 рр., на військову службу під час мобілізації не призивався.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, з урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків, передбачених ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Таке покарання є справедливим і достатнім для досягнення цілей покарання, визначених ст.50 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

За вимогами ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373- 376, 381-382, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі п.п.1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 13, 0718 грам та екстракт канабісу масою 0,1636 грам, які знаходяться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 1584), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведену Харківським НДЕКЦ судову експертизу досліджень матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-24/19959-НЗПРАП від 18.07.2024 у сумі 3029, 12 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.07.2024 на вищевказану речовину - скасувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення особою, яка його оскаржує, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, тобто не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий : ОСОБА_1