Справа № 756/8644/24
Номер провадження № 1-кс/756/1723/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесене 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001710, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 10.07.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у місті Києва ОСОБА_3 , яке подане у кримінальному провадженні, внесене 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001710, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю. Клопотання погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 .

1.2. У клопотанні слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2024 до 26.05.2024, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 .

1.3. Крім того, слідчий у клопотанні просить надати відомості із зазначенням форма його обслуговування (переплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв`язку, у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

2.2. Особи, у володінні яких перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але їх представники у судове засідання не з`явилися, причини не явки не повідомили. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомлених осіб.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. У судовому засіданні встановлено, що СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесене 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710. Попередня правова кваліфікація, яку здійснено органом досудового розслідування - ч. 1 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону, зокрема прокурором ОСОБА_4 . А отже, клопотання підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

3.2. Як видно з наданих до клопотання матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що 25.05.2024, близько о 18:00 год., ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 перебували біля приміщення магазину, що за адресою АДРЕСА_3 де спільно вживали алкогольні напої. В подальшому, близько о 20:00 год. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 направились до водойми, що розташований неподалік будинку АДРЕСА_4 де продовжили спільно вживати алкогольні напої.

Надалі, перебуваючи в наведеному місці, близько о 22:00 год. між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 виник словесний конфлікт на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який в подальшому перейшов у боротьбу. Так, під час конфлікту у ОСОБА_12 виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_13 .

Реалізуючи наведений умисел, ОСОБА_12 взяв до руки ніж, який в той момент тримав при собі, та наніс численні колото-різані поранення ОСОБА_13 , після чого зіштовхнув його у водойму. Внаслідок вказаний дій ОСОБА_13 помер.

Органом досудового розслідування проведено ряд слідчих оперативно-розшукових дії, допитано свідків та очевидців вказаної події, внаслідок чого було встановлено, що особи, які користуються номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 можуть бути причетними до учинення вказаного кримінального правопорушення, або бути свідками та очевидцями події, яка мала місце 25.05.2024

3.3. Наведене підтверджується доказами долученими до клопотання слідчого, зокрема протоколом огляду місця події від 26.05.2024, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 від 26.05.2024, висновком експертного дослідження № 041-902-2024 від 28.05.2024, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 14.06.2024, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотозніками від 14.06.2024 за участю свідка ОСОБА_14 .

3.4. А отже суд погоджується з тим, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо осіб, які користуються номером мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З цих підстав суд погоджується зі слідчим, приймаючи до уваги мету кримінального провадження, визначену в ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також суд ураховує, що кримінальне провадження здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме заподіяння смерті іншій людини, тобто в умисному вбивстві, а отже отримання відомостей у кримінальному провадженні має на меті не лише забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а й становить суспільний інтерес у сфері правопорушень проти життя та здоров`я.

Указане свідчить, що виходячи з мети кримінального провадження, суспільно небезпечного діяння, яке було вчинено, а також способу вчинення правопорушення, таке виняткове втручання у право на спілкування буде виправданим саме необхідністю охорони суспільства та держави від тяжких кримінальних правопорушень, як і захист прав та свобод окремих громадян.

3.5. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.6. Між тим, оскільки слідчим не було надано письмових доказів та будь-яких міркувань щодо строку, протягом якого необхідно надати доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме у період з 01.01.2024 до 26.05.2024, суд не вбачає підстав задля задоволення зазначеного клопотання в цій частини, а лише за період часу з 24.05.2024 до 26.05.2024, тобто за день до заподіяння смерті ОСОБА_13 .

3.7. Окрім цього, оскільки слідчим не було надано доказів щодо наявності повноважень у кримінальному провадженні, внесене 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001710, іншого слідчого ОСОБА_8 , а отже суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в цій частини.

3.8. Ураховуючи викладене, на думку суду, отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можливості встановити осіб, їх зв`язки між собою та з іншими особами, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення. А оскільки така інформація може мати важливе значення та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені, отже клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, внесене 26.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001710, яке подано в рамках кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за період часу з 24.05.2024 до 26.05.2024, шляхом надання можливості ознайомитися і скопіювати інформацію, яка знаходиться в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_1 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_2 ;

Доступ до указаної інформації слід надати із зазначенням відомостей щодо форма його обслуговування (переплата чи договір), із зазначенням кому належить номер, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного номеру стільникового зв`язку, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1