Провадження №1-кс/523/2447/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000986 від 01.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що для з`ясування питання причетності громадянина ОСОБА_3 до злочину слідчим призначено судову біологічну експертизу, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні біологічних зразків, а саме букального епітелію.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

ОСОБА_3 , в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Тобто, аналіз даного положення Закону вказує на те, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 11.07.2024 року у кримінальному провадженні призначено відібрання у підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічних зразків у виді букального епітелію з метою призначення експертизи.

11.07.2024 року зафіксовано факт відмови підозрюваного надати зразки у виді букального епітелію в добровільному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КПК України, освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.

Слідчим доведено, що процедура відібрання біологічних зразків не завдасть шкоди здоров`ю особи і що таке втручання у права особи буде виправданим.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків в кримінальному провадженні № 0000986 від 01.07.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на примусове відібрання біологічних зразків у вигляді букального епітелію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження № 0000986 від 01.07.2024 року із залученням спеціаліста в галузі медицини.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1