Провадження № 1-кп/750/574/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 29.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який не працює, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

14.04.2023 о 10 год. 05 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що він вчинив ДТП та йому необхідні грошові кошти в сумі 20000 гривень на лікування людини, яка отримала тілесні ушкодження. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_7 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 10000 гривень. Погодившись, ОСОБА_7 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 14.04.2023 o 11 год. 06 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 10000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 18.05.2023 о 12 год. 16 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_4 ОСОБА_9 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що він пошкодив екран свого мобільного телефону та йому необхідні грошові кошти в сумі 2500 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_9 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 2500 гривень. Погодившись, ОСОБА_9 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 18.05.2023 о 10 год. 07 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 20.05.2023 о 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_5 ОСОБА_10 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись онуком потерпілого, повідомив, що він вчинив ДТП та йому необхідні грошові кошти в сумі 10000 гривень на лікування людини, яка отримала тілесні ушкодження. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_10 переказати на банківський картковий рахунок АТ Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_10 будучи введеним в оману, що йому телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 20.05.2023 о 19 год. 29 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01.06.2023 о 13 год. 39 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_5 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_6 ОСОБА_11 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись онуком потерпілого, повідомив, що в нього зіпсувався вінчестер для комп`ютера та йому необхідні грошові кошти в сумі 4500 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_11 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 4500 гривень. Погодившись, ОСОБА_11 будучи введеним в оману, що йому телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 01.06.2023 о 14 год. 06 хв., перерахував грошові кошти в сумі 4500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 4500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 13.06.2023 о 13 год. 21 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_1 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_7 ОСОБА_12 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись співробітником поліції, повідомив, що її онук вчинив ДТП та йому необхідні всі наявні у потерпілої грошові кошти, для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_12 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 всі наявні грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_12 будучи введеною в оману, що їй телефонує працівник поліції, а її онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, 13.06.2023 о 14 год. 28 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 33000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 33000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 19.06.2023 о 14 год. 32 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_8 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_9 ОСОБА_13 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що в нього зламався мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 3000 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_13 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 3000 гривень. Погодившись, ОСОБА_13 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 19.06.2023 о 15 год. 10 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 3000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 28.06.2023 о 09 год. 30 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_8 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_10 ОСОБА_14 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись зятем потерпілої, повідомив, що він вчинив ДТП та йому необхідні грошові кошти в сумі 2500 доларів США на лікування дівчини, яку він збив, для уникнення відповідальності. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_14 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 всі наявні грошові. Погодившись, ОСОБА_14 будучи введеною в оману, що їй телефонує зять, що насамперед не відповідає дійсності, 28.06.2023 в період часу з 10 год. 06 хв. по 10 год. 13 хв. перерахувала грошові кошти загальною сумою 15100 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 15100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 16.08.2023 о 07 год. 31 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_11 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_12 ОСОБА_15 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись сином потерпілого, повідомив, що він вчинив ДТП та йому необхідні грошові кошти в сумі 25000 гривень для уникнення відповідальності. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_15 переказати на банківський картковий рахунок АТ Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 всі наявні грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_15 будучи введеним в оману, що йому телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 16.08.2023 в період часу з 08 год. 03 хв. по 10 год. 06 хв. перерахував грошові кошти загальною сумою 6300 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 22.08.2023 о 09 год. 37 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_8 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_13 ОСОБА_16 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись сином потерпілої, повідомив, що він вчинив ДТП, в результаті якого пошкодився телефон іншого учасника та йому необхідні грошові кошти в сумі 5000 на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_16 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 всі наявні грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_16 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 22.08.2023 о 10 год. 12 хв. перерахувала грошові кошти загальною сумою 3800 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 31.08.2023 о 15 год. 19 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_11 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_14 ОСОБА_17 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись сином потерпілої, повідомив, що він знаходиться в СІЗО, і для комфортного перебування в камері йому необхідні грошові кошти в сумі 20000 гривень. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_17 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 гривень. Погодившись, ОСОБА_17 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 31.08.2023 в період часу з 16 год. 53 хв. по 17 год. 05 хв. перерахувала грошові кошти загальною сумою 20300 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 20300 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 01.10.2023 о 18 год. 48 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_17 ОСОБА_18 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись сином потерпілої, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 2400 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_18 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 2400 гривень. Погодившись, ОСОБА_18 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 01.10.2023 о 19 год. 10 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 2400 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 04.10.2023 о 07 год. 57 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_7 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_18 ОСОБА_19 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись сином потерпілого, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 2500 гривень на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_19 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 2500 гривень. Погодившись, ОСОБА_19 будучи введеним в оману, що йому телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 04.10.2023 о 08 год. 01 хв., перерахував грошові кошти в сумі 2500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2500 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 06.10.2023 о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_19 ОСОБА_20 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись сином потерпілої, повідомив, що йому необхідно забрати посилку на пошті та йому необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_20 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_20 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 06.10.2023 о 18 год. 26 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 20.10.2023 о 16 год. 05 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_20 ОСОБА_21 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись онуком потерпілого, повідомив, по йому потрібен новий ноутбук, а для цього необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_21 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_21 будучи введеним в оману, що йому телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 20.10.2023 о 16 год. 29 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну думу 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 21.10.2023 о 12 год. 08 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_21 ОСОБА_22 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 2000 гривень для придбання нового телефону. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_22 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 2000 гривень. Погодившись, ОСОБА_22 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, 21.10.2023 о 12 год. 41 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 29.10.2023 о 11 год. 06 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_9 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_22 ОСОБА_23 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись сином потерпілої, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти в сумі 1500 гривень для ремонту телефону. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_23 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти на загальну суму 1500 гривень. Погодившись, ОСОБА_23 будучи введеною в оману, що їй телефонує син, що насамперед не відповідає дійсності, 29.10.2023 о 11 год. 48 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 1650 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , також 500 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2150 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 02.11.2023 о 09 год. 41 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_6 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_23 ОСОБА_24 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись співробітником поліції, повідомив, що її онука затримано та йому необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_24 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_24 будучи введеною в оману, що їй телефонує працівник поліції, а її онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, 02.11.2023 о 09 год. 49 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_15 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 18.12.2023 о 16 год. 41 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_24 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_25 ОСОБА_25 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись співробітником поліції, повідомив, що її онук збив дівчину та йому необхідні грошові кошти в сумі 15000 гривень для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_25 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 15000 гривень. Погодившись, ОСОБА_25 будучи введеною в оману, що їй телефонує працівник поліції, а її онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, 18.12.2023 в період часу з 19:02 год. по 19:10 год., перерахувала грошові кошти в терміналі АТ КБ «Приватбанк» трьома платежами по 5000 гривень на загальну суму 15000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 08.01.2024 о 15 год. 07 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_27 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_10 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_28 ОСОБА_26 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись співробітником поліції, повідомив, що його онук під час ДТП збив людину та йому необхідні грошові кошти в сумі 10000 гривень для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_26 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_26 будучи введеним в оману, що йому телефонує працівник поліції, а його онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, 08.01.2024 о 15 год. 29 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 02.02.2024 о 17 год. 26 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_27 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_29 ОСОБА_27 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись співробітником поліції, повідомив, що її онук під час ДТП збив людину та йому необхідні грошові кошти в сумі 5000 гривень для уникнення покарання. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_27 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Погодившись, ОСОБА_27 будучи введеною в оману, що їй телефонує працівник поліції, а її онук у небезпеці, що насамперед не відповідає дійсності, попросила свого сина ОСОБА_28 , який 02.02.2024 о 18 год. 14 хв., перерахував грошові кошти в сумі 5000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 15.02.2024 о 08 год. 01 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_30 ОСОБА_29 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись братом потерпілої, повідомив, що в нього розбився мобільний телефон та йому необхідні грошові кошти для придбання нового телефону. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_29 переказати на банківський картковий рахунок АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти на загальну суму 4000 гривень. Погодившись, ОСОБА_29 будучи введеною в оману, що їй телефонує брат, що насамперед не відповідає дійсності, 15.02.2024 в період часу з 09 год. 25 хв. по 13 год. 09 хв., перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, реалізуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, 24.02.2024 о 09 год. 40 хв., ОСОБА_5 , використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_16 , перебуваючи в зоні дії базової станції, що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснив дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_31 ОСОБА_30 . В ході спілкування, ОСОБА_5 , представившись онуком потерпілої, повідомив, що в нього зламався комп`ютер та йому необхідні грошові кошти на ремонт. В ході телефонної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, запропонував ОСОБА_31 переказати на банківський картковий рахунок AT «Ощадбанк» № НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_8 грошові кошти. Погодившись, ОСОБА_32 будучи введеною в оману, що їй телефонує онук, що насамперед не відповідає дійсності, в період часу з 09 год. 25 хв. по 10 год. 00 хв., 25.02.2024 в період часу з 13 год. 03 хв. по 13 год. 47 хв., 26.02.2024 о 07 год. 54 хв. перерахувала грошові кошти на загальну суму 29000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_26 , якими ОСОБА_5 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 29000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень. у вчиненому щиро розкаявся, показав, що він телефонні номери, на які телефонував потерпілим, обирав випадково, суми, які просив перерахувати та підстави, з яких йому начебто потрібні гроші, казав, які на розум прийдуть, потерпілих він ніколи не бачив, те, що серед них багато людей похилого віку, не знав, коли телефонував, йому казали «синку це ти?» чи «онучку, це ти?» і тоді він називався сином чи онуком. Потерпілим в подальшому більше не телефонував, повертати отримані від них кошти йому нічим, тому він нічого не відшкодував, частина грошей була перерахована на картку, яка належить дружині, але дружина про це не знала, її карткою розпоряджався він.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не заперечують проти такого порядку дослідження доказів, правильно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, свідчення обвинуваченого надані суду, той факт, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, учасниками судового розгляду не оспорюються, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені та правильно кваліфіковані за сукупністю вчиненого за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинені повторно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо ряду осіб похилого віку. При цьому суд виходить з того, що навіть якщо обвинувачений не знав і не бачив потерпілих, коли обвинуваченому потерпілі по телефону казали «синку» та «онучку», він мав розуміти, що дані особи є літніми людьми.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень відповідно до ст.12 КК України, їх кількість, кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, те, що він одружений, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце реєстрації та проживання, задовільно характеризується за місцем мешкання, що він не працює, є військовослужбовцем, те, що завдана шкода є невідшкодованою, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі, та за ч.2 ст.190 КК України - у виді позбавлення волі, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ч.1 ст. 70 КК України. Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, їх кількість, особу обвинуваченого, інші обставини справи, суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України. Також слід зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час тримання його під вартою з 24.07.2024.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, становить 183450 грн., яка не відшкодована. Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 на мобільний телефон Samsung GTE 1080 імеі НОМЕР_32 та мобільний телефон Samsung GTE 1200М НОМЕР_33 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_34 , тримачі сімкарт (2 шт. водафон), сімкартка Київстар з написом мобільного номера сім карти НОМЕР_35 , 2 зіп пакети та 2 довідника послуг клієнта водафон, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , слід скасувати.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання за даним вироком час тримання його під вартою з 24.07.2024.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до набрання даним вироком законної сили - залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2024 на мобільний телефон Samsung GTE 1080 імеі НОМЕР_32 та мобільний телефон Samsung GTE 1200М НОМЕР_33 ; банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_34 , тримачі сімкарт (2 шт. водафон), сімкартка Київстар з написом мобільного номера сім карти НОМЕР_35 , 2 зіп пакети та 2 довідника послуг клієнта водафон, які вилучені в ході затримання ОСОБА_5 - скасувати.

Речові докази: DVD-R, на якому відображено інформацію, а саме виписки про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_3 відкритої у АТ «Державний Ощадний Банк України», копії документів які надані потерпілою ОСОБА_33 , а саме скрін шоти з діалогу з невідомою особою на десяти аркушах, копію паспорту ОСОБА_34 на трьох аркушах, копії платіжних інструкцій на семи аркушах, копію платіжної інструкції на 1 арк. надану 05.04.2024 свідком ОСОБА_35 при допиті його в якості свідка - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-коробку з телефону Iphone 12 mini, коробку з телефону Redmi Note 5, коробку з телефону Samsung Galaxy, які запаковані до спецпакету PSP7128144, банківські картки № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , які запаковано до спецпакету WAR0070270, тримач з сім-карти лайфселл НОМЕР_40 , який запаковано до спецпакету WAR0070269, мобільний телефон Samsung Galaxy S6, який запаковано до спецпакету WAR0070275, мобільний телефон Redmi note 4, який запаковано до спецпакету WAR0062530, мобільний телефон Redmi Note 5, який запаковано до спецпакету PSP1225415, мобільний телефон Samsung SM-G9, який запаковано до спецпакету PSP1165502, блокнот із записами, який запаковано до спецпакету SUD2063778 - повернути власникам;

-мобільний телефон Samsung GTE 1080 імеі НОМЕР_32 та мобільний телефон Samsung GTE 1200М НОМЕР_33 , які упаковані в спецпакет НОМЕР_41 ; банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_34 , тримачі сімкарт (2 шт. водафон), сімкартку Київстар з написом мобільного номера сім карти НОМЕР_35 , 2 зіп пакети та 2 довідника послуг клієнта водафон, які упаковані в спецпакет НОМЕР_42 - повернути власникам;

-мобільний телефон «Самсунг» IMEI1: НОМЕР_43 , IMEI2: НОМЕР_44 з сім-карткою НОМЕР_27 , банківську карту № НОМЕР_15 , банківську картку НОМЕР_26 - конфіскувати.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1