overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/924/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених ним діянь,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту мотивованої ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024р., ч. 2 ст. 74 КК України негайно звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2024 р. у виді 4 років позбавлення волі.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Райківецька виправна колонія «(№78)» та засудженому ОСОБА_4 , вручити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 13 год. 45 хв. 22 листопада 2024р.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_5
22 листопада 2024 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
На розгляд до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Для перевірки скарги вимогам ст.303 КПК України та її підсудності Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, слідчий суддя вбачає за можливе відкрити провадження за поданою скаргою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 11 год. 10 хв. 25 листопада 2024 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташоване в м. Хмельницькому та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 591/7283/24
Провадження № 1-кс/591/3620/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

22 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000207,

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000207.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2024 року о 14:20 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №17, каб. 508, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/866/23
н/п 1-кп/766/1338/24
УХВАЛА

про привід свідків

20.11.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.04.2023 за №0000755 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 5 ст. 111-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 111-1 КК України.

Під час судового розгляду прокурором було заявлено клопотання про виклик для допиту під час судового розгляду свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі, під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 2 ст. 140 КПК України).

На підставі викладеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора, здійснити привід зазначених свідків.

Керуючись ст.ст.139-143, 327 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід свідків:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , м/т ;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , м/т НОМЕР_1 .

через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 20.01.2025 на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, каб. 305.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити:

-Ірпінському відділу поліції ГУНП в Київській області (08205, вул. Ветеранів Афганістану, 18-А, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область);

-Дніпровському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49100, м. Дніпро, вул. Привокзальна, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Херсонську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/9905/23
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання

(резолютивна частина)

13.11.2024року Херсонський міський суд Херсонської області в складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів:

ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

під час відкритого підготовчого засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000115 від 27.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України,-

постановив:

Кримінальну справи № 766/9905/23 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.7 ст.111-1 КК України, визнати такою, що пов`язана з окупацією (випливає з факту окупації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2024 року об 08-05 год.

Судді:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 738/2615/24
№ провадження 1-в/738/250/2024
Ухвала

22 листопада 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

за участю: секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_2 ,
засудженогоОСОБА_3 ,

встановив:

У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого, оперативності судового провадження, судовий розгляд подання необхідно провести у режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, яке відбудеться 06 грудня 2024 року о 09 годині проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) між Менським районним судом Чернігівської області та Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)».

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» :

-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;

-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія №91» - для здійснення заходів щодо проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000308

Встановив:

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000308 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , у якому проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: залишків і частин кабелів ТПП 200х2х0,4; ТПП-50х2х0,4; ТПП - 100х2х0,4, мідних дротів, чорнових записів ведення і обліку прийому - здачі металобрухту та отримання за них грошових коштів, які можуть мати значення для досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала надає право проникнути до вказаного домоволодіння лише один раз.

Строк дії ухвали - до 20 грудня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Дата документу 22.11.2024Справа № 554/9642/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, які полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 про проведення слідчих (розшукових) дій, поданого 16.10.2024 у кримінальному провадженні №0000279 від 19.02.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргами ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2024 року о 14:15 год. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул.Навроцького, 5, зал судових засідань № 12.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Полтавської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження №0000279 від 19.02.2024 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 548/3002/21
Провадження №1-кп/548/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08.11.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000383 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 12.11.2024 року о 09-00 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності, 82, куди доставити обвинуваченого.

Копію ухвали направити для виконання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ( вул. Незалежності, 80 м. Хорол Лубенського району Полтавської області).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 571/2562/24
Провадження № 1-кс/571/476/2024
УХВАЛА

22 листопада 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000270,

в с т а н о в и в:

Представник ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 16.10.2024 про закриття кримінального провадження №0000270 від 04.10.2024.

Одночасно представник просив розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Електронний суд».

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.174,336 КПК України,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/476/2024 за скаргою представника ПрАТ «Рівнеобленерго» ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000270, призначити на 16 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул. О.Вишневецького, 14).

Провести cудове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення vkz.court.cov.ua» системи Електронний Суд.

Представнику ПрАТ «Рівнеобленерго» відповідно до ч.3 ст.336 КПК України забезпечити належну якість застосовуваних в дистанційному судовому провадженні технічних засобів.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000270 від 04.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000914

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2024, справа №761/12101/24, у кримінальному провадженні № 0000914, на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-ноутбук марки «Asus», модель «Х52F», номер: НОМЕР_1 , чорного кольору із зарядним пристроєм;

-планшет марки «iPhone», модель «iPad Air2, серійний номер: НОМЕР_2 , білого кольору, у чорному захисному чохлі;

-мобільний телефон марки «iPhone», модель «XS», серійний номер: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , із сім-карткою: НОМЕР_5 , білого кольору у захисному чохлі чорного кольору.

Копія судового рішення негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 26 листопада 2024 року о 12 годині 10 хвилин.
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 листопада 2024 року м.Рівне

Справа № 563/1868/24

Провадження № 11-сс/4815/346/24

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду у складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю :

прокурора ОСОБА_4 ,

скаржника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корецького районного

суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову в перекваліфікації та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000863 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2024 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову в перекваліфікації та зобов`язання до вчинення дій у кримінальному провадженні №0000863, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ця ухвала остаточна, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст у хвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 26 листопада 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого вищу освіту, не одруженого

визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки, -

УСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04.10.2024 року відносно ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 27 листопада 2024 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/5998/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2024 року, яким ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 28 листопада 2024 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 373/1253/24
Провадження № 11-кп/824/5929/2024 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та

призначення апеляційного розгляду

18 листопада 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2024 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 12 год. 50 хв. 16 січня 2025 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1