Провадження № 1-кс/344/8392/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000024 від 22.01.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000024стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчиненого в складі організованої групи розбійного нападу.

Розслідуванням установлено, що 11.10.2019 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілях BMW, н.з. НОМЕР_1 , та Mitsubishi Galant, д.н.з. НОМЕР_2 , близько 01.20 год. прибули у с. Шепарівці Коломийського району Івано-Франківської області, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де напали на ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , застосували фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я потерпілих, та погрози застосування такого насильства, і заволоділи майном на загальну суму 152857,54 грн, після чого покинули місце вчинення злочину, а здобуті гроші та майно розділили між собою.

11 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

11 травня 2021 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 змінено та повідомлено йому про нову підозру - у вчиненні в складі організованої групи злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, житель та зареєстрований у АДРЕСА_2 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий, обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: заявами потерпілих про вчинені кримінальні правопорушення; протоколами огляду місця події; показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , протоколами проведення слідчих експериментів з їх участю; висновками судово-медичних та судово-трасологічної експертиз; протоколами про результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, обшуків, огляду речей пред`явлення речей для впізнання та сукупністю інших зібраних доказів.

17 травня 2024 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в

розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді гримання під вартою, законна сила якої закінчилася 17 листопада 2024 року.

На даний час ОСОБА_5 продовжує переховуватися від органу досудового розслідування і місце його знаходження не відоме.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

Ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є обгрунтованим оскільки ОСОБА_5 тривалий час перебуває в розшуку, усвідомлює про можливе застосування до нього покарання у виді позбавлення волі строк до 15 років та бажає уникнути кримінальної відповідальності за вчинене.

ОСОБА_13 відоме місце проживання потерпілих та свідків, які викривають його у вчиненому, а тому він може протиправно на них впливати з метою зміни показань останніми та спотворення даних стосовно фактичних обставин.

Також ОСОБА_5 не має джерела доходу і засобів для існування, а тому продовжити злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Зазначені вище обставини, тяжкість інкримінованого злочину, дані про особу ОСОБА_5 , його соціальні зв`язки, дають підстави вважати про те, що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти заявленим ризикам та дієвості кримінального провадження.

На даний час є необхідність в отриманні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для вирішення питання про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.

11 листопада 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

22 січня 2021 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

11 травня 2021 року раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 змінено та повідомлено йому про нову підозру - у вчиненні в складі організованої групи злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, передбачено максимальне покарання у виді карається позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, тривалий час переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з тим, що точне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відоме, злочин, у якому підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки санкцією статті передбачено максимальне покарання на строк до 15 років з конфіскацією майна, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він переховується від органу досудового розслідування та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу - тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 місяців з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1