УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 17.07.2024 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури. В обгрнтування заявленої скарги вказав, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000310, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 161 КК України. Процесуальне керівництво за ним провадять група прокурорів Житомирської окружної прокуратури. 05 липня 2024 р. ним, ОСОБА_3 на офіційну електронну адресу Житомирської обласної прокуратури на ім`я керівника Житомирської обласної прокуратури було подано клопотання про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування у зв`язку із неефективністю досудового розслідування, тобто відповідно до абз.1 ч. 5 ст. 36 КПК України. На час направлення скарги до суду його клопотання не розглянуто.

В судовому засідання скаржник наполягав на задоволені своєї скарги.

Прокурор до судового засідання не з`явився, направив до суду заперечення, зі змісту якого у задоволені скарги просив відмовити.

Суд, вислухавши позицію скаржника, дослідивши надані скаржником докази, проаналізувавши заперечення прокурора, встановив.

Установлено, що СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000310 від 08.03.2024 р. за фактом порушення рівноправності громадян працівниками ПРБФ «Комунальник», за ч. 1 ст. 161 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва забезпечувалосяпрокурорами Житомирської окружної прокуратури.

За результатами досудового розслідування слідчим 31.05.2024 р. прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Поряд з цим, за результатами вивчення прокурором матеріалів вищевказаного кримінального провадження установлено, що досудове розслідування у ньому проведено неповно, усі обставини кримінального правопорушення не встановлені, у зв`язку з чим прокурором 11.07.2024 р. скасовано постанову слідчого про його закриття.

Водночас прокурором в порядку ст. 36 КПК України слідчому надано письмові вказівки про проведення необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які перебувають на виконанні.

Наразі досудове розслідування триває. Вживаються заходи щодо встановлення всіх обставин кримінального правопорушення і забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, скаржник посилається на той факт, що прокурором не розглянуто його клопотання від 05 липня 2024 р.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Суд, з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження за № 0000310 від 08.03.2024 р. вважає за необхідне зобов`язати відповідних посадових осібЖитомирської обласної прокуратури розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05.07.2024 р. відповідно до абзацу першого частини п`ятої стаття 36 у строк і в порядку, встановленому статтею 220 КПК України, про що повідомити потерпілого.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирської обласної прокуратури, а тому у її задоволені треба відмовити.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 98, 303 ч.1 п.3, 306, 307, 309 ч.2, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирської обласної прокуратури розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 05 липня 2024 р. відповідно до абзацу першого частини п`ятої стаття 36 у строк і в порядку, встановленому статтею 220 КПК України, про що повідомити потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2024.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_4 Перекупка