Справа № 352/2047/24
Провадження № 1-кп/352/250/24
УХВАЛА

15 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19 квітня 2024 року до ЄРДР за № 0000184

відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Івано-Франківськ Івано-Франківської області та проживає в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1.Щодо призначення судового розгляду

Рух провадження

31 липня 2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), розгляд якого у підготовчому судовому засіданні призначено на 05 серпня 2024 року.

05 серпня 2024 року обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, в зв`язку із чим розгляд справи відкладено на 14 серпня 2024 року, а ухвалою суду залучено захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_6 .

Позиція сторін:

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, зазначає, що підстави для закриття кримінального провадження відсутні, справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області,.

Представник потерпілої та законний представник малолітнього потерпілого, кожен окремо, підтримують думку прокурора.

Обвинувачений не заперечує щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Встановлені судом обставини

Обвинувальний акт відповідає вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання не виявлено підстав для закриття кримінального провадження.

Згідно тексту обвинувального акта подія кримінального правопорушення відбулась на території села Ямниця Івано-Франківського району, яке у межах територіальної юрисдикції відноситься до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.

Підстави для призначення розгляду справи в закритому судовому засіданні згідно частини другої статті 27 Кримінального процесуального кодексу України відсутні.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, в зв`язку із чим у відповідності до статті 314-1 Кримінального процесуального кодексу України в цьому кримінальному провадженні має бути складена досудова доповідь.

2.щодо клопотання про скасування арешту на майно

суть клопотання

Під час проведення підготовчого судового засідання законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування частково арешту майна - автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер № НОМЕР_1 в частині заборони користування цим майном та повернути автомобіль власнику ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 є власником зазначеного автомобіля. Ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2024 року на автомобіль накладено арешт із позбавленням власника права на користування, розпорядження і відчуження, оскільки автомобіль є речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000184.

В ході досудового розслідування проведені всі необхідні слідчі дії з використанням автомобіля, в тому числі він оглянутий та проведені слідчі інженерно-транспортні експертизи, висновки яких долучено до матеріалів провадження.

Відповідно, на цей час ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді, відсутні, а сам автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, оскільки є власністю потерпілого, а не обвинуваченого.

Позиція учасників

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що необхідні слідчі дії із транспортним засобом проведені під час досудового розслідування, вважає, що його можна повернути власнику та скасувати арешт в частині заборони користування майном.

Представник потерпілої не заперечував проти задоволення клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання.

Висновки суду

Ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2024 року у справі № 352/1245/24 на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер № НОМЕР_1 накладено арешт із позбавленням власника права на користування, розпорядження і відчуження. Ухвала обгрунтована визнанням автомобіля речовим доказом та можливістю використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Всіма учасниками кримінального провадження під час розгляду клопотання повідомлено, що в ході досудового розслідування із автомобілем проведені всі необхідні слідчі дії, в тому числі огляд та експертизи, в зв`язку із чим арешт може бути скасовано частково в частині користування майном.

Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна може бути скасовано частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба

На цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 завершено, що унеможливлює проведення слідчих дій з арештованим майном. Згідно пояснень всіх учасників кримінального провадження, під час досудового розслідування всі необхідні процесуальні дії з автомобілем як доказом проведені та відображені в документах, наявних в матеріалах кримінального провадження, а саме протоколах огляду та висновках експертів.

Прокурор та представник потерпілого, які представляють сторону обвинувачення та чиїм доказом є вказаний автомобіль, вважають за можливе задовольнити клопотання власника автомобіля та повернути йому автомобіль в користування.

Захисник та обвинувачений, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання та не вважають, що цей автомобіль є доказом зі сторони захисту.

Автомобіль не підлягає спеціальній конфіскації, оскільки не належить обвинуваченому.

За таких обставин, Суд вважає, що власником автомобіля доведено, що на цей час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту автомобіля шляхом позбавлення права на користування.

За таких обставин, Суд вважає, що клопотання власника автомобіля підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись статтями 174, 314, 314-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною першою статті 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2024 року за № 0000184 у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (місто Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, будинок 150) на 14 годину 00 хвилин 23 серпня 2024 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілу, представника потерпілої, законного представника малолітнього потерпілого.

Доручити начальнику Івано-Франківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області (або іншому представнику персоналу цього органу пробації за його дорученням) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та надати її до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області у строк до 23 серпня 2024 року.

Клопотання власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково арешт майна автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 30 квітня 2024 року у справі № 352/1245/24 - в частині позбавлення права на користування цим майном та повернути цей автомобіль в користування його власнику ОСОБА_5 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали проголошений о 14 годині 50 хвилин 15 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_8