Провадження №: 1-кс/752/7789/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.04.2024 за №0001240, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

27.09.2024 до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.04.2024 за №0001240, за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.04.2024, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 20.04.2024, приблизно о 17 год. 41 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу увійшов до торгової зали магазину «АТЛЕТІКС», ТОВ «АТЛЕТІКС» , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, створюючи вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату за придбаний товар.

Цього ж дня, у період часу приблизно з 17 год. 42 хв. по 17 год. 48 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «АТЛЕТІКС», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, здійснив огляд товару, та взяв зі стійки з одягом, футболки чолові в кількості 5 шт., серед яких були: футболка чоловіча «Kwick Hike tm Graphic SS Tee сірий р. М», вартістю 1599 грн. 20 коп., без урахування ПДВ, та футболка чоловіча «Tech Trail tm Front Graphic SS Tee темно-синій р. S» вартістю 1599 грн. 20 коп., без урахування ПДВ, після чого, ОСОБА_4 , тримаючи вищевказаний одяг при собі направився до приміщення примірочної вказаного магазину.

Перебуваючи у період часу з 17 год. 48 хв. по 17 год. 52 хв., в приміщенні примірочної магазину «АТЛЕТІКС», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, ОСОБА_4 , упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає та не зможе завадити вчиненню протиправних дій, діючи умисно, таємно, залишив при собі чоловічі футболки, а саме футболку чоловічу «Kwick Hike tm Graphic SS Tee сірий р. М», вартістю 1599 грн. 20 коп., без урахування ПДВ, та футболку чоловічу «Tech Trail tm Front Graphic SS Tee темно-синій р. S» вартістю 1599 грн. 20 коп., без урахування ПДВ, загальною вартістю 3198 грн., 40 коп., без урахування ПДВ, що належить магазину «АТЛЕТІКС», ТОВ «АТЛЕТІКС» , а три інші футболки повісив на стійку з одягом.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, з приміщення торгової зали магазину «АТЛЕТІКС», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176 , з корисливих мотивів, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_4 , тримаючи вказаний товар при собі, направився до виходу з приміщення торгової зали та не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину « АТЛЕТІКС ».

У подальшому, ОСОБА_4 , розпорядився викраденим товаром, що належить магазину «АТЛЕТІКС», ТОВ «АТЛЕТІКС» , на свій власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив магазину «АТЛЕТІКС», ТОВ «АТЛЕТІКС» , матеріальну шкоду на загальну суму 3198 грн., 40 коп., без урахування ПДВ.

27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, то для дієвого виконання кримінального провадження, вважає доцільним застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на певний час доби для можливості працювати і здійснювати догляд за онкохворою дружиною.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому його повідомлено, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 22.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

27.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 , повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: протокол огляду місця події, протокол допитів свідків, протоколи проведення впізнання за фотознімками, протокол огляду відеозапису та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 ст.177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може вчинити спроби:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення тяжкого злочину, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, та за який передбачено покарання у виді покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний ризик підтверджується тим, що підозрюваний постійного місця роботи та стабільного доходу не має, що може спонукати його до продовження протиправної діяльності. Окрім того, ОСОБА_4 будучи раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, з корисливих мотивів, вчинив новий тяжкий злочин. Всі ці обставини свідчить про те, що існує обґрунтований ризик повторного вчинення злочину.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема, що ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації, має міцні соціальні зв`язки, одружений.

Враховуючи викладене вище, в суду є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби, а саме з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22 години 00 хвилин вечора до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги, на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, тобто до 25.11.2024 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 9 годині 00 хвилин 01.10.2024.

Слідчий суддя: ОСОБА_1