печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023 р,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації із електронної інформаційної системи Єдиного реєтру досудових розслідуванб про кримінльне провадження №0000904 від 23.10.2023 року, по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення» ( із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки «Правопорушення» розділ «Кримінальні правопорушення») щодо дати та часу реєстрації кримінального провадження, зміни фабули та правова кваліфікація, з можливістю зробити копії зазначених вище електроних документів у вигляді належним чином завірених роздрукованих відомостей з ЄРДР. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, оскільки отриманні відомості мають суттєве значення для кримінального провадження. Представник особи у володіні якої знаходяться речі та документи не зявились, прични неявки суду не відомі. Заслухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали клопотання, суд прходить до висновку, про відмову у задоволенні клопоння, з наступних підстав. В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про початок якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000904 від 23.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 Кримінального кодексу України (надалі - КК України). 09.02.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. За змістом повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється нібито в проханні надати та одержанні неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та третьої особи, будь-яких дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України. Сторона захисту ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, які були додані до клопотань про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та відсторонення його від посади, а також надані стороні захисту в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст. 221 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим дійшла висновку, що версія сторони обвинувачення не знаходить свого підтвердження наявними доказами. з метою здобуття доказів, які б підтверджували позицію захисту, що ОСОБА_4 не був зацікавлений в отриманні неправомірної вигоди та не отримував її, оскільки не був повноваженим прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні - 0000313 і не мав відповідних процесуальних повноважень вчиняти будь-яких дій щодо подальшої долі цього кримінального провадження, стороні захисту потрібно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації із електронної -нформаційної системи Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне "ровадження № 0000904 від 23.10.2023 року, по розділах: «Основні відомості», Кримінальні правопорушення» (із відображенням вкладки «Зміни» кожної вкладки Правопорушення розділу «Кримінальні правопорушення») щодо дати та часу реєстрації кримінального провадження, зміни фабули та правової кваліфікації, з можливістю зробити копії зазначених вище електронних документів у вигляді належним чином завірених роздрукованих відомостей з ЄРДР, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана інформація має важливе значення на підтвердження і формування правової позиції захисту та її самостійне обстоювання, а також на реалізацію права на захист в цілому, що гарантується ст.ст. 20,22 КПК України.

Поведінка самого ОСОБА_4 в частині роботи з ЄРДР, а саме дати та кількості входу у вкладку кримінального провадження № 0000313, реєстрації прийнятих процесуальних рішень та фіксації проведених процесуальних дій за допомогою його особистого електронного ключа відносяться до обставин, які, відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 роту та суду під час судового розгляду в суді першої інстанції. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку). У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про відсутність підстав для надання доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки стороною кримінального провадження не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000904 від 23.10.2023 року Крім того, під час судового розгляду не встановлено та захисником не доведено можливість використання як доказів у кримінальному № 0000904 від 23.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, документів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів. На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000904 від 23.10.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.06.2024 року о 13-45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1