Провадження № 1-кп/947/975/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001397 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0001397 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 заявила суду клопотання про закриття кримінального провадження за №0001397 від 14.10.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яке підтримала у судовому засіданні та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, зазначила, що прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом після спливу визначених ст. 219 КПК України строків досудового розслідування. Також вважає, що в період досудового розслідування слідчим незаконно винесені постанови про оголошення її у розшук та про зупинення кримінального провадження, які на її думку підлягають скасуванню, так як наслідок, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім того, обвинувачена заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке підтримала у судовому засіданні та посилаючись на доводи, викладені у письмовому клопотанні, зазначила, що в обвинувальному акті міститься інформація про те, що обвинувальний акт затверджено прокурором за адресою « АДРЕСА_1 », а також, що обвинувальний акт затверджено прокурором «у приміщенні службового кабінету № 13 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, за адресою м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20», що на думку обвинуваченої є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях, просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження за №0001397 від 14.10.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, зазначивши, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено у строки визначенні ст. 219 КПК України, а клопотання обвинуваченої з даного приводу підлягає відмові у його задоволенні.

Також прокурор, посилаючись на доводи, викладені у письмових запереченнях, просив відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту, зазначивши, що немає підстав для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

За змістом статей 314, 315 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання. Крім того, суд на даній стадії не наділений правом досліджувати докази, що стосуються рішень, прийнятих слідчим, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду.

Зазначена правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 29.08.2023 (справа № 757/16489/22).

Доводи обвинуваченої в обгрунтування клопотання про закриття кримінального провадження за №0001397 від 14.10.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, перевірені судом, не знайшли свого підтвердження та спростовані дослідженими судом матеріалами справи.

Судом встановлено, що рішення слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваної ОСОБА_4 у розшук під час досудового розслідування, були предметом розгляду скарги слідчим суддею, у задоволенні якої слідчим суддею відмовлено відповідно до ухвали слідчого судді від 07.06.2024 року, тобто зазначені рішення слідчим суддею не скасовувалось.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні умов та підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не встановлено, тому клопотання обвинуваченої задоволенню не підлягає.

Крім того, щодо клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту, суд зазначає, що п.3 ст.314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до положень п.13 ч.1 ст.3, ч.4 ст.110, ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт - це процесуальний акт - документ, у якому формулюється твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, який після його складання слідчим затверджується прокурором, а також може бути складений прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001397 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки в ньому зазначено фактичні обставини кримінального провадження, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та, в тому числі, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, інші необхідні дані згідно ст. 291 КПК України, тому суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Доводи обвинуваченої, які ретельно перевірені судом, суд вважає безпідставними та такими, що не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки стадія підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню має організаційний характер, в результаті якого суд, приймаючи рішення, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, має перевірити відповідність вимогам кримінального процесуального закону обвинувальний акт, підготувати умови для проведення судового розгляду й призначити справу до судового розгляду, або повернути обвинувальний акт прокурору.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Крім того, нормами ст.314-1 КПК України передбачено, що з метою забезпечення суду інформацією що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь на підставі ухвали суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що необхідно надати доручення уповноваженим особам Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №0001397 від 14.10.2023 року на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0001397 від 14.10.2023 року прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 02.10.2024 року о 14.30 годин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити уповноваженим особам Київського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України

Встановити строк надання досудової доповіді до Київського районного суду м.Одеси до 02.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1