УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 її захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, одружений, який має середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

Згідно вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне збагачення, діючи таємно, з метою здійснення протиправної діяльності, вирішив збувати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, на території м. Одеси.

Так, 15.10.2024 в невстановленому досудовим розслідуванням місці, продовжуючи реалізацію злочинного умислу ОСОБА_4 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась у одному поліетиленовому пакеті із застібкою типу зіп-лок та яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі 15.10.2024 близько 12 годині 03 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом 0,330 г., що містилась у 1 поліетиленовому пакеті із застібкою типу зіп-лок, за що отримав грошову винагороду у розмірі 450 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, 31.10.2024 ОСОБА_4 , діючи повторно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка містилась у одному поліетиленовому пакеті із застібкою типу зіп-лок та яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 31.10.2024 приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, повторно здійснив збут оперативному закупному ОСОБА_7 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (про що свідчить застосований експрес-тест IDT 9000 General Screening Drugs загальна перевірка на наркотичні засоби, (LOT:9023224АТ; EXP: 09/2027), що містилась у 1 поліетиленовому пакеті із застібкою типу зіп-лок, за що отримав грошову винагороду у розмірі 550 гривень.

Окрім, того в ході проведення обшуку 31.10.2024 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет із кристалічною речовиною рожевого кольору, 2 зіп-пакети із залишками кристалічної речовини білого, 1 зіп-пакет із речовиною чорного кольору, 13 зіп-пакетів із нашаруваннями речовини білого кольору, 5 зіп-пакетів із речовиною рослинного походження типу насіння, паперовий згорток із речовиною рослинного походження, ваги електроні марки UNIWEIGE, та порожні зіп-пакети для фасування.

01.11.2024 ОСОБА_4 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували, зважаючи на визнання вини та співпрацю зі слідством.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами:протоколом отримання добровільно наданого предмету ОСОБА_7 від 15.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком експерта з результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин; протоколом добровільно наданого предмету ОСОБА_7 від 31.10.2024; протоколом затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, протоколом обшуку від 31.10.2024 року.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0000918 від 30.07.2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність у ОСОБА_4 ризиків передбачені п.п. 1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме у ОСОБА_4 є можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч. 1 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк до 10 років;ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх залякування з метою зміни ними показів в подальшому так, як жодного свідка не допитано у судовому засіданні за правилами судового розгляду, ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності, за вчинене нею вже кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25 грудня 2024 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім часу оголошення повітряної тривоги.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 25 грудня 2024 року включно на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати по першому виклику до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, на визначений час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_4 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1