Справа № 274/5812/24 Провадження № 1-кс/0274/1286/24
У Х В А Л А

19.07.24 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000687 від 10.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А" та номера абонента "Б", IМEI абонента "А", IMEI абонента "Б", азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, з якої виходив на зв`язок ( а також в мережі Інтернет) власник абонентського номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 00:00 26.06.2024 р. по 00:00 10.07.2024 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 10.07.2024 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0000687 від 10.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 185 Кримінального кодексу України, в період часу з 26.06.2024 р. по 09.07.2024 р. невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, знаходячись у м. Бердичеві Житомирської області, таємно викрала у ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , гроші в розмірі 1 000 000,00 грн., які знаходились на його банківському рахунку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_4 (ЄO - НОМЕР_5 ).

З протоколу від (нерозбірливо)07.2024 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що він має банківську картку для виплат АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", на яку отримував грошове забезпечення, її номеру він не пам`ятає, однак пам`ятає номер банківського рахунку НОМЕР_4 . Ця карта прив`язана до його мобільного телефону НОМЕР_6 . ОСОБА_5 26.06.2024 р. повертався у військову частину до м. Запоріжжя та приблизно о 19:00 він був на залізничному вокзалі у м. Бердичеві, відправлення його потягу було о 00:35 27.06.2024 р. Приблизно о 20:00, коли ОСОБА_5 сидів на лавці біля готелю, в який він поселився, до нього підійшов чоловік військовій формі, назвався ОСОБА_6 . Пізніше до них підійшла жінка, яка назвалася ОСОБА_7 . ОСОБА_6 запропонував щось випити, тоді ОСОБА_5 дав йому 200,00 грн., ОСОБА_6 купив горілки і пива, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пили горілку, а ОСОБА_5 пив пиво. Потім у процесі розмови ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 , щоб він зі свого телефону перекинув 800,00 грн. на телефон його дівчини. ОСОБА_5 погодився, але він не вмів користуватися додатком " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", тому відкрив на телефоні додаток, ввів пін-код, і передав ІНФОРМАЦІЯ_4 , щоб він сам перевів кошти. ОСОБА_6 взяв телефон ОСОБА_5 до рук, щось там самостійно клацав, попросив його банківську карту. Потім ОСОБА_5 забрав у ОСОБА_6 телефон і картку та вони продовжили випивати. ОСОБА_5 запропонував своїм новим знайомим піти до нього у готельний номер, однак на рецепції їх не пропустили, тому вони втрьох пішли шукати інший готель та знайшли номер у готелі неподалік. ОСОБА_5 повернувся до першого готелю, забрав свій рюкзак з речами, і вони всі втрьох пішли в номер другого готелю. Що відбувалося у номері готелю, ОСОБА_5 пам`ятає погано, коли він прокинувся біля опівночі, зрозумів, що зараз буде відправка його потягу та побіг на вокзал. Його телефон і портмоне лежали на столику, з портмоне зникла банківська картка " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 27.06.2024 р., коли ОСОБА_5 приїхав до м. Запоріжжя, він одразу заблокував свою банківську карту " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 09.07.2024 р. ОСОБА_5 оформили нову банківську картку і він спробував зняти з неї 20 000,00 грн., однак касир повідомила йому, що на його рахунку є лише 906 грн. З виписки по рахунку ОСОБА_8 дізнався, що з його картки з 26.06.2024 р. по 09.07.2024 р. хтось регулярно знімав кошти через мобільний додаток. До того, як він зустрівся зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його рахунку було майже 1 001 000,00 грн.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що частина речей і документів, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .

У клопотанні Слідчий зазначає, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Між тим, Слідчим не подано документів на підтвердження того, що вказані особи користуються цими абонентськими номерами.

Долучений до клопотання рапорт о/у СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , у якому вказано, що абонентський номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , а абонентський номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , слідчий суддя оцінює критично, так як його складеного заінтересованою особою та без посилання на будь-яких докази, при цьому до клопотання Слідчого не додано документів, які б підтверджували наведені у ньому обставини.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що Слідчий не довів, що частина документів, тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме що ОСОБА_9 користується абонентським номером НОМЕР_2 , а ОСОБА_10 користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНІ в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків (а також в Інтернет мережі) абонентського номеру НОМЕР_1 про вид, дату, час, тривалість з`єднань, номер абонента "А" та номер абонента "Б", ІМЕІ абонента "А", ІМЕІ абонента "Б", азимут соти та адресу місцезнаходження базової станції у період з 00:00 26.06.2024р. по 00:00 10.07.2024 р.

3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1