Справа №: 398/2377/23
провадження №: 1-кп/398/255/24
УХВАЛА

"25" липня 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0002286 від 02.10.2019, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Крім того просив доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Потерпілий в підготовчому засіданні 22.05.2024 не заперечував проти призначення справи до розгляду та складання досудової доповіді.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні звернувся із заявою про істотні порушення вимог КПК, допущені стороною обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, в якій посилався на те, що ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2023 обвинувальний акт з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002286 стосовно ОСОБА_4 було повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України. Однак, після надходження обвинувального акту прокурору, сторона обвинувачення вчинила ряд процесуальних дій, можливість який не передбачена КПК України. Зокрема було відновлено досудове розслідування, призначено групу прокурорів, визначено підслідність за сектором дізнання. 01.05.2023 заступник начальника сектору дізнання СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 склала повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, яка була оголошена йому 08.05.2023. Цього ж дня, йому стало відомо, що постановою ОСОБА_5 від 01.05.2023 його було оголошено у розшук, досудове розслідування зупинено. Він вважає, що органом досудового розслідування штучно створені умови для зупинення досудового розслідування, оскільки виклики йому надсилалися за адресою, за якою він давно не проживає, що було відомо як прокурору, так і органу дізнання. Крім цього, 10.05.2023 його було викликано та в ході допиту він подав зауваження щодо складання процесуальних документів, і йому було вручено повістку про виклик до Олександрійської окружної прокуратури на 10:00 год. 12.05.2024 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Незважаючи на це, 10.05.2023 прокурор склав протокол про відмову від отримання копій матеріалів досудового розслідування, і цього ж дня обвинувальний акт було направлено до суду. Отже, сторона обвинувачення фактично відновила завершене досудове розслідування, провела ряд процесуальних та слідчий дій, можливість яких не передбачена законом. Вважає за неможливе призначити справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Виклад фактичних обставин кримінального правопорушення є зрозумілим.

Заява обвинуваченого про те, що обвинувальний акт складено в порушення кримінально процесуального закону, не містить переконливих підстав, які б вказували на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що перешкоджає призначенню його до судового розгляду. Обвинувальний акт складений та підписаний прокурором, відповідає іншим вимогам ст.291 КПК України за формою та змістом.

Посилання обвинуваченого в своїй заяві про істотні порушення вимог КПК, допущені стороною обвинувачення у зазначеному кримінальному провадженні, зокрема про те, що після повернення обвинувального акту прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України, сторона обвинувачення фактично відновила досудове розслідування у кримінальному провадженню, але вже за кримінальний проступок, та провела ряд процесуальних дій, суд не приймає до уваги, оскільки зазначені обставини вже були досліджені судом апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.10.2023 та з цього приводу були надані відповідні висновки.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, є достатньо підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, нижня межа санкції якої не перевищує покарання у виді п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №0002286 від 02.10.2019, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 14:00 год. 08 серпня 2024 року.

Доручити Олександрійському РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області в порядку ст. 314-1 КПК України скласти та подати Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області в строк до 08 серпня 2024 року досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1