Справа № 495/9960/24
№ провадження 1-кс/495/2307/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 31.10.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.06.2024 невстановлена особа, подзвонивши його донці ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа конфіденційними даними про обліковий запис в онлайн-банкінгу ОСОБА_6 та без відома та дозволу останньої здійснила ряд переказів грошових коштів на суму 65 000 гривень з картки НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток на вказану суму.

В подальшому, в ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 28.06.2024 невстановлена особа, подзвонивши його донці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомили, що нібито хтось намагається заволодіти грошовими коштами його доньки та для того, щоб «відбити» спроби шахрайських дій необхідно назвати їм код, який прийде на номер телефону доньки НОМЕР_3 . Після чого, ОСОБА_5 назвала шахраям код, який прийшов на її номер телефону у зв`язку з чим невстановлена особа заволоділа конфіденційними даними про обліковий запис в онлайн-банкінгу ОСОБА_5 без відома та дозволу останньої, здійснила ряд переказів грошових коштів на суму 65 000 гривень з картки НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток на вказану суму.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна особа, яка користується номером НОМЕР_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, зарахування грошових коштів на рахунок мобільного оператора, працюючих з сім-картками оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , абонентського номера НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год 27.06.2024 року до 00:00 год. 30.06.2024 року.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.06.2024 невстановлена особа, подзвонивши його донці ОСОБА_5 з номеру НОМЕР_1 та представившись працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заволоділа конфіденційними даними про обліковий запис в онлайн-банкінгу ОСОБА_6 та без відома та дозволу останньої здійснила ряд переказів грошових коштів на суму 65 000 гривень з картки НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток на вказану суму.

Як вбачається з наданого до матеріалів клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , невстановлена особа заволоділа конфіденційними даними про обліковий запис в онлайн-банкінгу його доньки ОСОБА_5 без відома та дозволу останньої, здійснила ряд переказів грошових коштів на суму 65 000 гривень з картки НОМЕР_2 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , чим завдала матеріальний збиток на вказану суму. Вказана особа використовувала номер НОМЕР_1 .

У клопотанні зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного злочину причетна особа, яка користується номером НОМЕР_1 .

Володільцем інформації, щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ є ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, що містить охоронювану законом таємницю, щодо особи, яка використовує мобільні термінали з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного слідчий суддя зазначає, що надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 обґрунтовується необхідністю отримання трафіку мобільних переговорів.

Інформація, щодо якої надано клопотання перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мереж ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.11 ЗУ "Про інформацію" інформація про фізичну особу (персональні дані) - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Збір та обробка даних про фізичну особу без її згоди, навіть якщо це здійснюється у межах і для потреб кримінального судочинства, можуть здійснюватися виключно на законних підставах і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Слідчим доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права та практикою ЄСПЛ, а також пропорційним меті, яку воно переслідує.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що втручання є співрозмірним із зазначеним заходом забезпечення кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційно меті, яку воно переслідує, зазначені відомості неможливо отримати в іншій спосіб, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000961 від 01.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні або оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП № 009721), старшому оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП № 015590), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення ОДП № 027830) - тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містять інформацію щодо номеру телефону НОМЕР_1 із зазначенням:

- інформації з каналів мобільного телефонного зв`язку: відомості про з`єднання (вхідні і вихідні) мобільного номеру НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 27.06.2024 року до 00:00 год. 30.06.2024 року із зазначенням: адреси розташування та номери базових станції; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, Інтернет - з`єднання);

- дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ);

- зарахування грошових коштів на рахунок мобільного оператора та виведення цих коштів із зазначенням базових станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості із зазначенням базових станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійні, IMSI номери, сім-картки, ІМЕЙ);

- за наявної контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента(ів) у випадку використання в мобільних телефонах, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 27.06.2024 року до 00:00 год. 30.06.2024.

Ухвала діє строком до 31.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1