Справа №452/4852/23
Провадження №1-в/452/115/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності учасників справи,

розглянувши подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 (далі - представник уповноваженого органу з питань пробації) про вирішення питання щодо приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубляни Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню спеціальну освіту, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 травня 2024 року Самбірського міськрайонного суду Львівської області за ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,відповідно до стст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2024 року представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, котре погоджене із начальником уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 , про приведення вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 у відповідність згідно з діючим законодавством шляхом звільнення від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX (далі Закон №3886-IX), яким внесені зміни до ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), відповідно до яких викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо його вартість на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ухвалою суду від 11 листопада 2024 року проведення судового засідання з розгляду вказаного подання призначено на 15 листопада 2024 року о 09 год. 00 хв..

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання, призначене на 15 листопада 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, представник уповноваженого органу з питань пробації письмово повідомив судові про те, що він подання підтримує, прохав розглянути подання без його участі.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання, призначене на 15 листопада 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином. Разом з тим, прокурор письмово прохав розглянути подання без його участі та вказав, що проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 15листопада 2024 року, не прибув, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, будь-яких клопотань до суду не подавав.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності всіх учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищевказаного подання, що узгоджується із положеннями ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням КПК України.

Суд, розглянувши подання, з`ясувавши позицію представника уповноваженого органу з питань пробації та прокурора, викладену кожним окремо в письмових заявах, поданих до суду, дослідивши матеріали особової справи №36/2024, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених чч.2 і 3 ст.74 КК України.

Згідно ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09 серпня 2024 набув чинності Закон №3886-IX, яким було внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною другою статті 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5

років тавідповідно до стст.75,76 КК України такого звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до вказаного вироку вартість викраденого майна становила 2373 грн. 72 коп. Станом на дату вчинення злочину, а саме 24 вересня 2023 року, сума двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян становила 2684 грн. 00 коп..

Враховуючи, що ОСОБА_4 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року завдав матеріальної шкоди потерпілій стороні на суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону №3886-ІХ не є кримінально-караним на цей час, суд дійшов висновку про необхідність звільнення його від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.

Керуючись стст.74 КК України, стст.537,539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Самбірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо приведення у відповідність згідно з діючим законодавством вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 травня 2024 року, на підставі ч.2 ст.74 КК України у зв`язку із усуненням караності вчиненого ним діяння, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року №3886-IX.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1