Справа № 727/8596/24
Провадження № 1-кс/727/2088/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001202 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

за участю:

захисника - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, застосованої до підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001202 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказував, що ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 500 000,00 грн., з визначенням строку дії ухвали до 14.05.2024 року.

Надалі, у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_3 було звільнено з-під варти. На останнього було покладено обов`язки: 1) прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду з встановленою ними періодичністю; 2) не відлучатись із Чернівецької та Тернопільської областей без дозволу слідчого, прокурора чи суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вважає, що на цей час у кримінальному провадженні № 0001202 від 15.03.2024 року склалися обставини, котрі свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) грн., які застосовані до підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 року, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн.

Наказом Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 21.06.2024 року №243 о/с капітана поліції ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Вказане вище призначення на посаду відбулося після застосування ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, та є новою обставиною, яка не була предметом розгляду слідчого судді при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Крім того, вказував, що підозрюваний сумлінно виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 року, не вчиняв спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду, перебуває у шлюбі, має на утриманні доньку, яка потребує домашнього догляду, та непрацездатну матір з інвалідністю другої групи довічно, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості, що підтверджують існування на даний час ризиків, що були враховані судом під час обрання запобіжного заходу підозрюваному.

Просив слідчого суддю при розгляді цього клопотання про зміну запобіжного заходу врахувати в сукупності такі обставини: 1) у кримінальному провадженні майже протягом п`яти місяців не здобуто вагомих та переконливих доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України (Незаконне переправлення осіб через державний кордон України); підозрюваний має міцні соціальні зв`язки в місці його постійного проживання, у тому числі має родину, сім`ю та утриманців (доньку та непрацездатну матір); у підозрюваного наявне постійне місце роботи (підрозділ поліції особливого призначення); на місці роботи репутація підозрюваного є позитивною, що підтверджується його призначенням на відповідальну посаду (інспектор взводу) в підрозділі поліції особливого призначення; підозрюваний потребує несення додаткових витрат у зв`язку перебуванням на його утриманні хворої дитини та непрацездатної матері; у підозрюваного відсутні судимості; підозрюваний неухильно дотримується умов раніше застосованих до нього запобіжних заходів; кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , не завдано майнової шкоди.

Вважає, що для досягнення мети забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків достатнім є застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн.

Разом з тим, неможливим надалі є продовження виконання підозрюваним обов`язків прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду з встановленою ними періодичністю та не відлучатись із Чернівецької та Тернопільської областей без дозволу слідчого, прокурора чи суду, які покладені ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 року, адже підозрюваний капітан поліції ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді інспектора взводу №2 роти №1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецький) Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, може бути відряджений з Тернопільської області до інших регіонів держави з метою участі в поліцейських операціях щодо оборони України, виконання завдань територіальної оборони, забезпечення та здійснення заходів правового режиму воєнного стану під час дії воєнного стану.

Тому просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 500 000,00 (п`ятсот тисяч) грн., які застосовані ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16.03.2024 року, на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) грн.; та покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Так, дана стаття надає підозрюваному можливість подати клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, або про скасування чи зміну процесуальних обов`язків, які на нього покладені ухвалою слідчого судді, суду у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, або про зміну способу їх виконання.

За положеннями ч. 4 ст. 201 КПК України розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу здійснюється згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Встановлено, що 15.03.2024 р. до ЄРДР внесено відомості № 0001202 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

16.03.2024 року ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 500 000 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на підозрюваного у випадку сплати вказаної суми коштів

Вказана сума коштів була сплачена і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

На підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 14 травня 2024 року покладено наступні обов`язки: прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду з встановленою ними періодичністю; не відлучатись із Чернівецької та Тернопільської областей без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_8 від 09 квітня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 15 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2024 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строком до 15 червня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2024 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто 15.09.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 червня 2024 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строком до 13 серпня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 серпня 2024 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжено строком до 15 вересня 2024 року.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про продовження строку його дії слідчим суддею окрім іншого було враховано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Крім цього, слідчий суддя зазначає, що наявність у підозрюваного сім`ї, неповнолітньої дитини, на утриманні, наявність у дитини захворювання «вірусні папіломи» - не є підставами для зміни йому обраного запобіжного заходу на більш м`який, оскільки такі обставини не зменшують встановлених при обрані запобіжного заходу ризиків.

Дані, які характеризують особу підозрюваного, його нова посада, сімейний стан, наявність на утриманні матері інваліда, та процесуальна поведінка, враховувалися при застосуванні до нього запобіжного заходу та продовженні строку дії обов`язків, передбачених заставою, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.

Відсутність порушень з боку підозрюваного покладених на нього обов`язків під час досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, а навпаки вказує на те, що застосований запобіжний захід у вигляді застави у визначеному розмірі є таким, що достатньою мірою гарантує належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, з урахуванням продовження існування встановлених слідчим суддею ризиків.

Враховуючи обставини та правову кваліфікацію кримінального провадження, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_3 , продовження існування ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що більш м`які запобіжні заходи, ніж застава, не здатні запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного у кримінальному провадженні. При цьому, стороною захисту не зазначено обставин та не надано суттєвих доказів на спростування відповідного висновку.

За встановлених обставин наразі застава саме у такому розмірі 500 000 грн. забезпечує виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків та зменшує до мінімуму вищевказані ризики, що не буде забезпечено у випадку зміни розміру застави.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 19 серпня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1