Справа №716/2328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 04.09.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуньків, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000099 від 04.09.2024 року ОСОБА_4 02.09.2024 близько 20:00 години, обвинувачений перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально-каране значення своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс перший удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілої від якого остання впала на диван, після чого ОСОБА_4 скориставшись тим, що потерпіла перебуває у лежачому положенні продовжив наносити хаотичні удари кулаками обох рук в область голови та тулуба, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження.

Зазначеними навмисними діями ОСОБА_4 , спричинено ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді синців: навколо правого ока, біля зовнішнього кута лівого ока з переходом на скроню, в ділянці верхньої губи зліва, в ділянці правої вушної раковини з переходом на щоку, по боковій поверхні шиї справа, по передньо-внутрішній поверхні правого плеча в середній третині. гематоми: по передньо-зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, крововилив в склеру правого ока, які згідно з висновком комісійної експертизи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 31.10.2024 № 075-Е відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Струс головного мозку, який згідно з висновком комісійної експертизи Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи від 31.10.2024 № 075-Е відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

За цим критерієм, відповідно до п. п. 2.3.3. і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затвердженим Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р., нанесені тілесні відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні підтримала подану нею до суду письмову заяву про закриття кримінального провадження № 0000099 від 04.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, оскільки у неї відсутні будь-які матеріальні та моральні претензії до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловила думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується та примирився із потерпілим.

Суд, розглянувши заяву потерпілої, вивчивши наявні матеріали справи та вислухавши позиції учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, щиро розкаявся у вчиненому, а будь-які матеріальні або моральні претензії з боку потерпілого відносно нього відсутні та відповідно до вимог кримінального Закону є раніше не судимою особою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, судом не встановлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні №0000099 від 04.09.2024 року, відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000099, не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтею 46 КК України, статтями 284, 285, 288, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чуньків, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 04.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_4 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1