Провадження № 1-кс/734/756/24 Справа № 734/4766/24
У х в а л а

іменем України

28 жовтня 2024 року смт Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні зали суду в смт. Козелець клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

прокурор Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000406 від 24.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2024 від ОСОБА_4 надійшло повідомлення, про те що цього ж дня приблизно 19:30 год. біля стадіону в м. Остер невідома особа чоловічої статі відкрито викрала з його рук мобільний телефон та гаманець з банківськими картками і зникла у невідомому напрямку.

24.10.2024 о 20 год. 34 хв. було затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В період часу з 22 годин 49 хвилини по 23 години 38 хвилини було складено протокол затримання особи підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, в ході якого було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено: банківська картка ОщадБанку № НОМЕР_1 , посвідчення водія та талон до посвідчення серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВА3-21074 р.н. НОМЕР_4 , два поліси цивільного страхування, які запаковано до спеціального пакету №7314897.

На теперішній момент власник вказаних речей не встановлено, тому у слідства є підстави вважати, що виявлені та вилучені в ході огляду речі належать третім особам, які на теперішній момент не залучені до вказаного кримінального провадження.

25.10.2024 банківську картку ОщадБанку № НОМЕР_1 , посвідчення водія та талон до посвідчення серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВА3-21074 р.н. НОМЕР_4 , два поліси цивільного страхування постановою слідчого СВ ВП №1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області було визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 (смт. Козелець).

Відповідно до ст. 64-2 третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

На сьогодні, збереження указаного речового доказу забезпечується органом досудового розслідування у спеціальному приміщенні зберігання речових доказів, розміщеному у будівлі відділення поліції № 1 (смт. Козелець) Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Накладення арешту на вилучені24.10.2024 у ході особистого обшуку банківську картку ОщадБанку № НОМЕР_1 , посвідчення водія та талон до посвідчення серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВА3-21074 р.н. НОМЕР_4 , два поліси цивільного страхування забезпечить збереження речових доказів у кримінальному провадженні та унеможливить його знищення, приховання та підміну.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже, на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000406, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку ОщадБанку № НОМЕР_1 , посвідчення водія та талон до посвідчення серії НОМЕР_2 на ім?я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль ВА3-21074 р.н. НОМЕР_4 , два поліси цивільного страхування , що належать не встановленим на теперішній час особі/особам заборонивши останнім володіти, користуватись і розпоряджатись указаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7