23.10.2024 Справа № 363/4837/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000661 від 05.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року, в обідню пору доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, вирішив незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці і в той же час, а саме 03.04.2023 року, в обідню пору доби, більш точного часу не встановлено, навмисно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме діючи всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», замовив у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, для власного вживання без мети збуту, з подальшою його доставкою до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 2-В.

05.04.2023 року, близько 15 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні противоправні дії, направлені на незаконне придбання з подальшим зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїн, отримавши повідомлення про доставлення до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 2-В, поштового відправлення з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою продовження реалізації свого злочинного та протиправного умислу, прибув до вказаного відділення.

Того ж дня, тобто 05.04.2023 року, більш точного часу не встановлено, проте не пізніше 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нової пошти», що за вищевказаною адресою, здійснив оплату доставки поштового відправлення та отримав посилку з вмістом незаконно придбаного ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, яку помістив до кишені власної сумки, з якою прийшов до вказаного відділення. Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, та розпочав його зберігати. В подальшому ОСОБА_4 , залишив приміщення вказаного відділення з незаконно придбаним вказаним наркотичним засобом, та здійснив рух в напрямку місця свого проживання, проте о 16 год. 00 хв., був зупинений працівниками поліції.

05.04.2023 року, в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 12 хв. працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, поблизу будинку в якому розміщено відділення № 5 «Нова Пошта», що за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 2-В, у ОСОБА_4 виявлено пакування корму для тварин, в якій знаходився поліетиленовий пакет, з пазовою застібкою, прозорого кольору, з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, загальною масою 2,963 г., в якій виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 2,222 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта та списку Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, Наказу Міністерства охорони здоров`я №634 від 29.07.2010, порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,963 г, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 2,222 г., що відповідно до списку Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, становить великий розмір.

Отже, в своїй сукупності ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи, та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 2,222 г.

Окрім того, 03.04.2023 року, в обідню пору доби (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , діючи в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно яких заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не маючи спеціального дозволу, вирішив незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - МДМА, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці і в той же час, а саме 03.04.2023 року, в обідню пору доби, більш точного часу не встановлено, навмисно порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів в Україні, а саме діючи всупереч положення ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм», замовив у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, для власного вживання без мети збуту, з подальшою його доставкою до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 2-В.

05.04.2023 року, близько 15 год. 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні противоправні дії, направлені на незаконне придбання з подальшим зберіганням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, отримавши повідомлення про доставлення до відділення № 5 ТОВ «Нова пошта», яке знаходиться за адресою: Київська область, місто Вишгород, вулиця Набережна, будинок 2-В, поштового відправлення з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА, з метою продовження реалізації свого злочинного та протиправного умислу, прибув до вказаного відділення.

Того ж дня, тобто 05.04.2023 року, більш точного часу не встановлено, проте не пізніше 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення № 5 ТОВ «Нової пошти», що за вищевказаною адресою, здійснив оплату доставки поштового відправлення та отримав посилку з вмістом незаконно придбаного ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, яку помістив до кишені власної сумки, з якою прийшов до вказаного відділення.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, та розпочав її зберігати. В подальшому ОСОБА_4 , залишив приміщення вказаного відділення з незаконно придбаною вказаною психотропною речовиною, та здійснив рух в напрямку місця свого проживання, проте о 16 год. 00 хв., був зупинений працівниками поліції.

05.04.2023, в період часу з 16 год. 05 хв. по 16 год. 12 хв. працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНІ в Київській області під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, поблизу будинку в якому розміщено відділення № 5 «Нова Пошта», що за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 виявлено пакування корму для тварин, в якій знаходився поліетиленовий пакет, з пазовою застібкою, прозорого кольору, з вмістом кристалоподібну речовину коричневого кольору, загальною масою 1,950 г., в якій виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 1,443 Г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта та списку Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010, кристалоподібна речовина коричневого кольору, масою 1,950 г, містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 1,443 г., що відповідно до списку Таблиці № 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, становить невеликий розмір.

Отже, в своїй сукупності ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідування особи, та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 1,443 г.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тому, за згодою учасників процесу, судом вирішено провести допит обвинуваченого та дослідити обліково-характеризуючі дані щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладанні в обвинувальному акті, та пояснив, що на початку квітня 2023 року у зв`язку з важкими обставинами, що склались в його житті, вирішив спробувати наркотичний засіб амфетамін та психотропну речовину МДМА. Тому для власного споживання замовив ці речовини за допомогою Інтернет мережі та месенджера «Телеграм». Через декілька днів, коли посилки із замовленням прийшли, він прийшов на відділення «Нової пошти» у Вишгороді та отримав їх, однак при виході з відділення був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього наркотичну та психотропну речовини. Зауважив, що щиро розкаюється у вчиненому, пройшов лікування та більше не вживає заборонені речовини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є проступком та нетяжким злочином, щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання; обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, особу обвинуваченого, який є не судимим, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, пройшов лікування у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» за встановленим діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, а також враховуючи досудову доповідь Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , згідно з якою орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, є призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК України.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Натомість враховуючи встановлений обвинуваченому діагноз за яким він пройшов лікування у КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» суд не вбачає підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Зазначена позиція узгоджується з висновком Об`єднаної палати касаційного кримінального суду Верховного суду України у постанові від 29.11.2021 року № 357/11205/19.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 174, 349, 368-370,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/111-23/18076-НЗПРАП від 28.06.2023 року в розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою 1,443 г., особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 2,222 г., психотропну речову, обіг якої обмежено - кетамін, масою 0,406 г., та психотропну речовину, обіг якої обмежено- матмфетамін, масою 0,058 г. (квитанція № 1045) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1