Справа № 574/537/24
Провадження 1-кп/574/105/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000573 від 24.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Буринь, Сумської області, розлученої, фізичної особи-підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

14.05.2024 близько 16.00 год. ОСОБА_3 , з метою з`ясування обставин щодо неналежного на її думку виховання дитини своєю знайомою ОСОБА_6 та поширення останньою неправдивих чуток відносно неї, прийшла до помешкання ОСОБА_6 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де затіяла з останньою та її гостями словесну сварку. В цей час ОСОБА_5 , який перебував у гостях у ОСОБА_6 , почав збиратися додому й коли виходив із двору на вулицю, то ОСОБА_3 , акцентувавши на ньому увагу та розпочавши з ним словесний конфлікт, почала його умисно штовхати у спину, внаслідок чого ОСОБА_5 падав на землю. Внаслідок одного із умисних поштовхів ОСОБА_7 у спину, ОСОБА_5 , перебуваючи на проході до вулиці біля металевого паркану та дверцят огорожі будинку АДРЕСА_3 , що були зняті із завіс та приставлені до огорожі таким чином, що частково виступали на прохід, почав падати та, намагаючись утриматися від падіння на ногах, вдарився правою ногою об край металевих дверцят огорожі та впав і при падінні отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головок 2-3 плюснових кісток правої ступні, яке відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаку тривалості розладу здоров`я більше 21 дня.

Умисно та сильно штовхаючи руками ОСОБА_5 в область спини, ОСОБА_3 не передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння - отримання ОСОБА_5 внаслідок падіння тілесного ушкодження у вигляді закритого перелому головок 2-3 плюснових кісток правої ступні, хоча з урахуванням положення металевих дверцят, сили та спрямованості свого поштовху повинна була і могла передбачити можливість отримання останнім тілесного ушкодження, тобто діяла з необережністю у вигляді злочинної недбалості.

Вказані дії обвинуваченої кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирились, шкода йому відшкодована та жодних претензій до обвинуваченої він не має.

Обвинувачена ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання потерпілого про звільнення її від кримінальної відповідальності та просила закрити відносно неї кримінальне провадження в зв`язку з їх примиренням.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши доводи потерпілого та обвинуваченої, думку прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, у відповідності до ч. 2 ст.12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, після його вчинення примирилася із потерпілим, повністю відшкодувала останньому заподіяну шкоду і він жодних претензій до неї немає, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим, а кримінальне провадження №0000573 від 24.05.2024 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 00 хвилин 08.08.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1