Справа № 676/3898/23
Номер провадження № 1-кп/676/80/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000603 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадиївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року №65/2022, перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин власноручно засвідчив своїм підписом про отримання повістки про його виклик на 16 годину 00 хвилин 03 квітня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину.

Однак, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, всупереч статті 65 Конституції України, пункту 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», та Указу Президента України №58/2023 від 19.02.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженого Законом України №2915-ІХ від 07.02.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», пункту 1 додатку 1 Правил військового обліку призовників і військовозобов`язаних, Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов`язаних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №921 від 07.12.2016, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, достовірно знаючи та розуміючи, що йому потрібно з`явитися о 16 годині 00 хвилин 03 квітня 2023 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби у зв`язку із призовом за мобілізацією, без поважних причин, умисно не з`явився за викликом та про причину неявки до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повідомив, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за статтею 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, оскільки його було мобілізовано та направлено до військової частини НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 клопотання захисника підтримав, доповнень не заявив.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, що передбачено положеннями статті 284 КПК України.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, частиною третьою статті 288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, що також кореспондується із вимогами пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 15.04.2021 у справі №161/1390/19 (провадження № 51-5089км19) особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню статті 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналізуючи передбачені статтею 48 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, судом встановлено наступне: ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 336 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, та яке згідно зі статтею 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів; ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення; з моменту вчинення злочину і до розгляду справи судом, інших злочинів чи адміністративних правопорушень не вчиняв; обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину у вчиненому.

Відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №15243/1 від 28.10.2024 на підставі наказу (по стройовій частині) №230 від 06.08.2024 солдата запасу ОСОБА_3 направлено до військової частини НОМЕР_2 .

Отже, з моменту прийняття на військову службу ОСОБА_3 набув статусу військовослужбовця, особи, яка проходить військову службу, та розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

За наведених обставин суд вважає, що перебування ОСОБА_3 на військовій службі робить маловірогідним вчинення ним нового однорідного злочину, суттєво впливає на його поведінку та з великою долею ймовірності свідчить, що він перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку з чим доцільність застосування до ОСОБА_3 заходів кримінально-правового впливу відпала.

Таким чином, наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України, а кримінальне провадження за статтею 336 КК України підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити за правилами статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 44, 48, 336 КК України, статтями 100, 124, 284, 286, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої статтею 336 КК України, на підставі статті 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження (ЄРДР №0000603) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, закритивідповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого від 02.05.2023, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучивши замість них до кримінального провадження їх завірені копії.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1