Справа № 206/1941/24
Провадження № 1-в/202/374/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про приведення вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2024 року у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у відповідність до ЗУ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності з дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності», -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 тис. грн (тридцять чотири тисячі гривень), за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу, у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 тис. грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень), та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 тис. грн. (п`ятдесят одну тисячу гривень)

У поданні, начальник відділу пробації просить суд, вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відповідальності за епізодами злочинів від 21.01.2022 року де заподіяно шкоду в розмірі 1375 грн., та від 27.09.2022 року де заподіяно шкоду в розмірі 2000 грн.

Обгрунтовуючи своє подання вказує, що 09.08.2024 року набув чинності ЗУ від 18.07.2024 року «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності з дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності», яким підвищено поріг кримінальної відповідальності за крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрату чужого майна (ст. ст., 185, 190, 191 КК України), та скасовано кримінальну відповідальність за вчинення таких діянь, якщо вартість викраденого майна складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян. А саме, якщо сума спричинених збитків на момент вчинення злочину у 2024 році склала 3028 грн., у 2023 році 2684 грн., у 2022 році 2481 грн., у 2021 році 2270 грн., у 2020 році 2102 грн., то така особа підпадає під дію ч. 2 ст. 74 КК України, та підлягає звільненню від призначеного покарання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо поставленого перед судом питання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків, вирішується питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Так, 09 серпня 2024 набрав чинності Закон України №3886-IXвід 18 липня 2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який змінює правила кваліфікації та призначення покарання за дрібну крадіжку, передбачену ст. 51 КУпАП, та посилює відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна, крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати згідно КУпАП.

Відповідно до нових змін, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До набуття чинності даним законом, дрібним вважалося викрадення майна на суму що не перевищує 0.2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року, згідно наведених змін, відповідальність за ст. 190 КК України, як за шахрайство стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого становить понад 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з розрахунку на момент вчинення злочину.

У відповідності висновку об`єднаної палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду за результатами розгляду справи № 278/1566/21, від 07.10.2024 року, законом № 3886?IX яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886?IX, мають зворотну дію в часі.

У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що на виконанні Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, перебуває вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року у відношенні ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, яким йому на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

За вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2024 року, в рамках кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив 11 (одинадцять) епізодів шахрайства в період часу з 21 січня 2022 року по 15 травня 2023 року, серед яких тільки два епізоди за якими було спричинено матеріальну шкоду потерпілій стороні, яка складає менше двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, на момент вчинення злочину, а саме від 21.01.2022 року де заподіяно шкоду в розмірі 1375 грн., та від 11.12.2022 року де заподіяно шкоду в розмірі 2000 грн., коли станом на 2022 рік сума збитків мала складати 2481 грн., що у свою чергу є меншою сумою з якої настає кримінальна відповідальність згідно з новими змінами, які поліпшують становище особи обвинуваченого.

Разом з тим, слід зазначити, що в даному випадку є неможливим звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вищевказаних підстав тільки за епізодами від 21.01.2022 року та 11.12.2022 року, оскільки було вчинено серію аналогічних злочинів в період чітко встановленого часу, та його дії кваліфіковано і з урахуванням їх сукупності, за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн.

З урахуванням вищезазначеного, та позиції учасників розгляду, подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 4, 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про приведення вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.04.2024 року у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 2 ст. 190 КК України, у відповідність до Закону України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1