Провадження № 1-кс/592/5263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника Управління охорони здоров`я Сумської міської ради, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що в ході проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що службові особи КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 розтратили грошові кошти в розмірі 170825 грн в якості заробітної плати останньої хоча ОСОБА_6 фактично не працювала, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з єдиним умислом, спрямованим на привласнення, розтрату майна та заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб та умовах воєнного стану, а саме за фактом привласнення коштів державного бюджету, виділених Національною службою здоров`я України за програмою медичних гарантій у змові з посадовими особами КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» Сумської міської ради.

01.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми був проведений обшук у приміщенні Управління охорони здоров`я Сумської міської ради за адресою: м. Суми, вул. Гетьмана Павла Скоропадського, буд. 26, яке на праві власності належить Сумській міській територіальній громаді. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: системний блок МВК 101460130, торгівельної марки Pro Locix з блоком живлення Model PSIS-90, в якому міститься CD-R диск марки Artex 700MB/80MIN 32х; виписка з Приватбанку від 27.02.2024 на 1 арк.; відомості з державного реєстру ФОП-платників від 27.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк; відомості з державного реєстру ФОП-платників від 14.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.; нарахована заробітна плата по КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.12.2022 по 01.07.2023 на 4 арк.; відомості на 2 арк.; електронний квиток на ім`я ОСОБА_8 номер 000B4602-17DO82BF-0001на 1 арк. (документ на повернення); електронний квиток на ім`я ОСОБА_6 номер 000B4602-17DO826А-0001на 1 арк. (документ на повернення); електронний квиток на ім`я ОСОБА_8 номер 000B45FF-B5BDFCBA-0002 на 1 арк.; ); електронний квиток на ім`я ОСОБА_6 номер 000B4602-3770-826А на 1 арк.; системний блок марки Pro Locix з написом НОМЕР_1 ; розрахункові листи заробітної плати 2022-2023 на ім`я ОСОБА_6 (завірені копії) з січня по грудень 2023 року на 5 арк. та з січня по грудень 2022 року на 5 арк.; оригінали табелів робочого часу з 2022-2023 в тому числі на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк. За 2022 рік та на 12 арк. За 2023 рік (з січня по грудень).

Слідчий зазначає, що вилучені під час обшуку речі та документи є речовими доказами, оскільки відомості, які зберігаються у вказаних матеріальних об`єктах, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, могли бути знаряддями вчиненого кримінального правопорушення, а також матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання. Представник Управління охорони здоров`я Сумської міської ради, адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на системний блок НОМЕР_2 , торгівельної марки Pro Locix з блоком живлення Model PSIS-90, та на системний блок марки Pro Locix з написом МВК 101460133, в іншій частині клопотання просила відмовити.

Заслухавши слідчого, представника Управління охорони здоров`я Сумської міської ради, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Надані слідчим матеріали провадження, ухвала про надання дозволу на обшук, протокол обшуку, протокол огляду, ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів, протокол тимчасового доступу до речей і документів, протокол допиту свідка, інші процесуальні документи в їх сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно і документи, а саме: системний блок МВК 101460130, торгівельної марки Pro Locix з блоком живлення Model PSIS-90, в якому міститься CD-R диск марки Artex 700MB/80MIN 32х; системний блок марки Pro Locix з написом МВК 101460133; розрахункові листи заробітної плати 2022-2023 на ім`я ОСОБА_6 (завірені копії) з січня по грудень 2023 року на 5 арк. та з січня по грудень 2022 року на 5 арк.; оригінали табелів робочого часу з 2022-2023 в тому числі на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк. За 2022 рік та на 12 арк. За 2023 рік (з січня по грудень) могли бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди та можуть бути використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до наданих слідчим матеріалів досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні здійснюється за фактом привласнення коштів державного бюджету, виділених Національною службою здоров`я України за програмою медичних гарантій, в якості заробітної плати ОСОБА_6 за виконання посадових обов`язків на посаді лікаря методиста КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» Сумської міської ради, яка фактично не працювала, у змові з посадовими особами КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» СМР.

Так, системний блок МВК 101460130, торгівельної марки Pro Locix з блоком живлення Model PSIS-90, в якому міститься CD-R диск марки Artex 700MB/80MIN 32х; системний блок марки Pro Locix з написом МВК 101460133 можуть містити оригінали файлів виконаних звітів та всієї супутньої документації щодо виконання посадових обов`язків ОСОБА_6 на посаді лікаря методиста КНП «Клінічна лікарня святого Пантелеймона» Сумської міської ради.

Отже, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт зазначених системних блоків з CD-R диском необхідний з метою збереження речових доказів.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

Що стосується інших документів, які були вилучені під час обшуку, та на які слідчий просить накласти арешт слідчий суддя зазначає таке.

Слідчий у своєму клопотанні не навів достатніх підстав для накладення арешту на зазначені документи. Під час розгляду клопотання з наданих матеріалів провадження вбачається, що зазначені документи не зберегли на собі сліди злочину та не могли бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, тобто не є доказами.

Отже, на зазначені документи не розповсюджуються положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене відсутні підстави для накладення арешту на зазначені документи, а відтак у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, а вилучене повернути.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081 від 25.04.2024 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно Управління охорони здоров`я Сумської міської ради:

1) системний блок МВК 101460130, торгівельної марки Pro Locix з блоком живлення Model PSIS-90, в якому міститься CD-R диск марки Artex 700MB/80MIN 32х;

2) системний блок марки Pro Locix з написом МВК 101460133;

3)розрахункові листи заробітної плати 2022-2023 на ім`я ОСОБА_6 (завірені копії) з січня по грудень 2023 року на 5 арк. та з січня по грудень 2022 року на 5 арк.;

4)оригінали табелів робочого часу з 2022-2023 в тому числі на ім`я ОСОБА_6 на 12 арк. за 2022 рік та на 12 арк. за 2023 рік (з січня по грудень).

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в іншій частині та повернути Управлінню охорони здоров`я Сумської міської ради:

1)виписку з Приватбанку від 27.02.2024 на 1 арк.;

2)відомості з державного реєстру ФОП-платників від 27.02.2024 на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк;

3)відомості з державного реєстру ФОП-платників від 14.03.2023 на ім`я ОСОБА_6 на 2 арк.;

4)нарахована заробітна плата по КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» СМР за період з 01.12.2022 по 01.07.2023 на 4 арк.;

5)відомості на 2 арк.;

6)електронний квиток на ім`я ОСОБА_8 номер 000B4602-17DO82BF-0001 на 1 арк. (документ на повернення);

7)електронний квиток на ім`я ОСОБА_6 номер 000B4602-17DO826А-0001 на 1 арк. (документ на повернення);

8)електронний квиток на ім`я ОСОБА_8 номер 000B45FF-B5BDFCBA-0002 на 1 арк.;

9)електронний квиток на ім`я ОСОБА_6 номер 000B4602-3770-826А на 1 арк.;

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1