Справа № 745/512/23
Провадження № 1-в/745/23/2024
УХВАЛА

Іменем України

09.10.2024 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Сосниця справу за поданням провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до діючого законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Спаське, Сосницького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб, раніше судимого 05.09.2023 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Від провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 надійшло подання про приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18 липня 2024 року відносно засудженого вироком Сосницького районного суду від 05.09.2023 року ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Провідний інспектор Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Сосницького районного суду за ч.4 ст.185 КК України .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився.

Заслухавши думку прокурора,представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно з ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 05.09.2023 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, а також покладено виконання обов`язків, передбачених статтею 76 КК України. Вирок набрав законної сили.

За змістом вироку ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні крадіжки 02.06.2023 велосипеда вартістю 1491,00 грн.

З 09.10.2023 року засуджений перебуває на обліку Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» №3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Відповідно до положень ст. 51 КУпАП (у редакції Закону №3886-ІХ) відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає в тому разі, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд зазначає, що законодавство України розмежовує крадіжку, як кримінально каране діяння, відповідальність за яку передбачена статтею 185 КК України та дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена статтею 51 КУпАП.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відтак кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір викраденого майна перевищує встановлений статтею 51 КУпАП розмір, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового Кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п. 169.1.1 п. 169.1. ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684,00 грн, а тому для кваліфікації правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму (соціальна пільга) становила 1 342,00 грн.

За таких обставин, при вчиненні крадіжки, вартість якої не перевищує 2684 (1342*2) грн, особа повинна нести адміністративну відповідальність за відповідною частиною ст.51 КУпАП. При перевищенні вказаної суми - кримінальну, зокрема за ст.185 КК України.

Зі змісту вироку засуджений вчинив передбачене ч. 4 ст. 185 КК України кримінальне правопорушення в 2023 році, а загальна сума таємно викраденого майна складала 1491,00 грн, тобто не перевищувала 2 684,00 грн.

За таких обставин, після внесення змін законом України №3886-IX до законодавства України про адміністративні правопорушення діяння, вчинене ОСОБА_5 діяння перестало буди кримінально караним.

Виходячи з викладеного, засудженого необхідно негайно звільнити від призначеного покарання, на підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», ч. 2 ст. 74 КК України, ст.376, 535, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 негайно звільнити від покарання призначеного вироком Сосницького районного суду Чернігівської області 05.09.2023 року за вчинення злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, на підставі частини другої статті 74 КК України як особу, що засуджена за діяння, караність якого законом усунута.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1