Справа № 190/1632/24
Провадження №1-кс/190/275/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

29.07.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що в ході здійснення представницької діяльності Жовтоводською окружною прокуратурою було попередньо виявлено, що невстановленими особами використано завідомо підроблений документ - Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ДП 2, видану 30.05.2011, з метою набуття права власності на нерухоме майно, а саме: на автозаправний комплекс з мийкою по АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

- реєстраційної справи з додатками, щодо реєстрації права приватної власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна (автозаправочний комплекс з мийкою) площею 325 кв.м. (операторська А-1,перехідний міст Б-І, навіс В-І, автомийка Г-1, технічне приміщення Д-1, заправка бензинова № 1, 2, 3, підземні паливні резервуари № 4-10, стела № 11, мостіння І. ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у ДРРП - 040), реєстрацію проведено 23.01.2023 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_7 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 07.05.2024 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ДП 2, виданої 30.05.2011 року, будівництво автозаправного комплексу з мийкою по АДРЕСА_1 , ІІІ категорії, площею 1252,1 м2, замовник - ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.1.2007, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Дата початку будівництва 15.07.2010, дата закінчення -14.05.2011 р. Генеральний підрядник - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 /а.с. 7-10/.

Згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 14.02.2023 року автозаправний комплекс з мийкою по АДРЕСА_1 відчужено ОСОБА_4 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) /а.с. 13-17/.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 23.01.2023 року реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна (автозаправочний комплекс з мийкою) площею 325 кв.м. (операторська А-1,перехідний міст Б-І, навіс В-І, автомийка Г-1, технічне приміщення Д-1, заправка бензинова №1, 2, 3, підземні паливні резервуари № 4-10, стела № 11, мостіння І.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у ДРРП - 040). Після чого 14.02.2023 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу право власності на вищевказаний автозаправочний комплекс з мийкою зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Крім того прав на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , відсутні, у користування ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не надавались /а.с. 18-20/.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.07.2023 №6563/05/13-23, в Реєстрі будівельної діяльності за параметрами пошуку «реєстраційний номер ДП2» відомостей щодо документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівельних об`єктів, не виявлено. Також на момент надання відомостей, в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 декларація про готовність об`єкта до експлуатації за реєстраційним номером ДП2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 30.05.2021, об`єкт будівництва «Будівництво автозаправного комплексу з мийкою по АДРЕСА_1, ІІІ категорії», відсутня /а.с. 25-27/.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме

- реєстраційної справи з додатками, щодо реєстрації права приватної власності за ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна (автозаправочний комплекс з мийкою) площею 325 кв.м. (операторська А-1,перехідний міст Б-І, навіс В-І, автомийка Г-1, технічне приміщення Д-1, заправка бензинова № 1, 2, 3, підземні паливні резервуари № 4-10, стела № 11, мостіння І.), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у ДРРП - 040), реєстрацію проведено 23.01.2023 реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1