Провадження №1-кп/523/1402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000618 від 13.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Захист інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 в рамках зазначеного кримінального провадження здійснює захисник ОСОБА_4 за призначенням відповідно доручення центру безоплатної вторинної правової допомоги за №002-150002919 від 24.05.2024 року, від послуг якого обвинувачена не відмовлялася та заявила клопотання, щоб зазначений захисник продовжував захищати її інтереси у суді.

Однак, як було з`ясовано, захисник ОСОБА_4 на теперішній час не має повноважень здійснювати захист інтересів обвинуваченої в рамках даного кримінального провадження, оскільки надане йому доручення діє протягом строку тримання особи під вартою, але ОСОБА_5 звільнена з-під варти у зв`язку зі міною відносно неї запобіжного заходу, тому доручення припинило свою дію, за викладених підстав виникла необхідність направити в центр безоплатної правової допомоги ухвалу про надання нового доручення, що буде законною підставою для участі захисника у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу - прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

Відповідно до положень ст.49 ч.1 п.2,3 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у випадках, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника, який раніше здійснював захист інтересів обвинуваченої та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 120 ч.3, 324, 372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Судове засідання щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження призначене на 29.10.2024р. 15:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1