Провадження №1-кс/523/2529/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001004 від 03 липня 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України,клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:

30 липня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, на зберіганні у якої знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення речей і документів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також отримавши пояснення прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що сектором дізнання Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001004 від 03 липня 2024 року, за ознаками ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2024 року близько 22 години 30 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, Десантний бульвар, таємно в умовах воєнного стану, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A04е» в корпусі чорного кольору. ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з номером НОМЕР_3 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження та 07 червня 2024 року був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №9339 від 14 червня 2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення, для проведення судово-медичної експертизи, необхідні оригінали усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування та стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 07 червня 2024 року перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення оригіналів медичної документації стосовно потерпілого, можуть стати доказами у кримінальному провадженні, а також є обов`язковою умовою для належного проведення судово-медичної експертизи, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити, надавши вищезазначеному слідчому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР надати доступ вищезазначеному слідчому, з правом тимчасового вилучення, до оригіналів усіх медичних документів, з яких складається медична картка (історія хвороби) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливим місцем зберігання яких є приміщення лікарні розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1