Справа № 944/5500/20
Провадження №1-кп/944/350/24
07.10.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 згідно із судового наказу Яворівського районного суду Львівської області № 460/1123/18 від 23.03.2018, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання малолітньої дитини, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше як 50 відсотків пікового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2018 і до досягнення нею повноліття, про що ОСОБА_4 належним чином було повідомлено.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 поступила письмова зава про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження, оскільки на даний час закінчився встановлений законом строк для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КК України. Інформував суд, що зазначена в обвинувальному акті сума заборгованості зі сплати аліментів ним сплачена повністю, про що надав підтверджуючі документи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив відносно задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього є всі передбачені законом підстави.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялася про день та час судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положеннь п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Згідно з обвинувального акта ОСОБА_6 у період часу з 2018-2019 здійснив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Згідно з частини 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Як убачається із правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2023 у справі №735/1121/20 особа, котра ухилялася від досудового розслідування або суду, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованих строків, передбачених частиною першою статті 49 КК України, подовжених на час ухилення. Встановлені частиною другою цієї статті загальні строки повинні застосовуватися лише в разі, якщо вони сплинули на час розгляду справи судом, тобто минуло більш як п`ять років з дня вчинення кримінального проступку і понад п`ятнадцять років з дня вчинення злочину. У разі ухилення від досудового розслідування або суду особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності або покарання за давністю після спливу диференційованого строку, передбаченого частиною першою статті 49 КК України, подовженого на період ухилення. Закінчення загальних строків, установлених частиною другою цієї статті (п`ятнадцять років з моменту вчинення злочину і п`ять років - проступку), є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, коли цей строк спливає раніше за диференційований, подовжений на час ухилення.
Отже, вищенаведені обставини свідчать, що строк притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закінчився. При цьому даних про вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення, матеріали кримінального провадження не містять і прокурором таких даних не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У зв`язку із наведеним, суд вважає заяву обвинуваченого обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення і дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 350, 371, 372, 376, 395 КПК України, статтями 12, 49, 164 КК України, суд,
заяву обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1