УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 000040, внесеного до ЄРДР 11.01.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з огляду на наступне.

В провадженні СУ ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що наприкінці 2023 року, група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою, шляхом обману, використовуючи завідомо підробні документи, незаконно заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 , вартістю 1 204 000 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинили останній матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 26.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 справа №761/8850/24, провадження №1-кс/761/6203/2024 від 14.03.2024 проведено тимчасовий доступ у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зокрема вилучено оригінал купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстровий запис №482 від 28.08.2023) та копію журналу реєстраційних дій по вказаному правочину. Проте для повноцінного, належного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, встановленню осіб причетних до вказаного кримінального провадження виникла необхідність для проведення тимчасового доступу у Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з метою вилучення документів, що стали підставою для посвідчення нотаріусом договору купівлі-продажу (реєстровий запис) № 482 від 28.08.2023, де предметом виступає квартира АДРЕСА_1 , укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 передав нотаріальні справи до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно акту прийому-передачі нотаріальних справ. Документи, які знаходяться у нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, проведення експертиз, зокрема почеркознавчих, огляд приєднання як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, окрім як вилучення та дослідження документів нотаріальної справи, неможливо встановити осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, здобути доказів їх вини. Крім того, орган досудового розслідування звертає увагу суду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, а тому клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Зважаючи на викладене слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оригіналів документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_6 договору купівлі-продажу (реєстровий запис № 482 від 28.08.2023), де предметом виступає квартира АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , документів складених (чи долучених до справи) у зв`язку із вчиненням даного правочину (довіреності, договори купівлі-продажу нерухомого майна, заяви, заповіти, свідоцтва щодо права власності на нерухоме майно, копії паспортів, копії реєстраційних номерів облікових карток осіб, квитанції щодо сплати обов`язкових платежів та інших, зокрема і тих, в яких містяться підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ), з можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий ОСОБА_3 просила розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в судове засідання не викликалась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Так, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування даного кримінального провадження, як зазначає слідчий, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, згідно до ч. 2 ст. 159 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання необхідні для проведення досудового слідства документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив у клопотанні, що інформація, яка знаходиться у документах, доступ до яких вимагається містять індивідуальні сліди підписів, рукописного тексту, тому їх дослідження, проведення експертиз, зокрема почеркознавчих, огляд приєднання як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, окрім як вилучення та дослідження документів нотаріальної справи, неможливо встановити осіб, причетних до вчинення шахрайських дій, здобути доказів їх вини.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, зокрема, що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Крім того, з огляду на положення ст. 132 КПК України також необхідно оцінити можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості в межах досудового розслідування неможливо, беручі до уваги, що документи та речі зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні та інформація, яка міститься в них може бути використана в якості доказів, та з огляду на те, що слідчим зазначено підстави, які надають можливість надати розпорядження на вилучення речей, клопотання підлягає задоволенню частково.

Так, слідчий суддя приходить до висновку про надання розпорядження на вилучення документів, які містять оригінали підписів зазначених у клопотанні осіб, зважаючи на необхідність проведення експертного дослідження.

Тимчасовий доступ до документів до інших документів має бути надано з можливістю зробити копії, з огляду на те, що слідчим недоведена, в розумінні вищенаведеної норми процесуального права необхідність їх влучення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,110,132,163-165,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000040 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до відомостей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ОСОБА_6 договору купівлі-продажу (реєстровий запис № 482 від 28.08.2023), де предметом виступає квартира АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , документів складених (чи долучених до справи) у зв`язку із вчиненням даного правочину (довіреності, договори купівлі-продажу нерухомого майна, заяви, заповіти, свідоцтва щодо права власності на нерухоме майно, копії паспортів, копії реєстраційних номерів облікових карток осіб, квитанції щодо сплати обов`язкових платежів з можливістю зробити копії та вилучення документів, в яких містяться підписи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконавець ухвали, в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: