Справа №293/495/24
Провадження №1-кп/293/128/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000642 від 26.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Черняхів Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше судимого вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000642 від 26.02.2024 ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої. А саме, ОСОБА_7 , неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї матері дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлювання на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_5 побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Зокрема, 15.11.2023 ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображав свою матір ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Крім цього, 16.11.2023 близько 16 год. 47 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 ображав свою матір ОСОБА_5 словами нецензурної лайки, шарпав за верхній одяг, чим вчинив психологічне домашнє насильство.

Також, 17.11.2023 близько 10 год. 15 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 здійснював погрози фізичною розправою та нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_5 , чим вчинив психологічне домашнє насильство,

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду від 29.11.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Повторно, 23.12.2023 близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 , а саме ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку та погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_8 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду від 28.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Повторно, ОСОБА_7 , 25.02.2024 близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_5 ,| а саме ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

У зв`язку з вчиненням домашнього насильства в сім`ї, ОСОБА_5 викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Надалі, постановою Черняхівського районного суду від 07.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

В подальшому, повторно, 25.02.2024 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав та принижував гідність ОСОБА_5 , погрожуючи при цьому фізичною розправою.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_9 систематичного психологічного насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, вказані дії призвели до погіршення якості життя, а також до психологічних страждань останньої, через що вона 26.02.2024 звернулася до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Черняхівської селищної ради, де їй встановлено медичним діагноз нейро-циркулятивна дистонія по гіпертонічному типу.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між підозрюваним та потерпілою в кримінальному провадженні, яка укладена 28.03.2024 в смт Черняхів між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили міру покарання обвинуваченому у виді 150 годин громадських робіт, та направлення обвинуваченого для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винним, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, просив затвердити угоду про примирення укладену між ним та потерпілою. Вказав, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, які роз`яснені йому судом в ході судового засідання. Зазначив, що угоду про примирення було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення, зазначивши, що угоду було укладено добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор зазначила, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просила затвердити угоду про примирення, укладену між підозрюваним та потерпілою і призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , класифікується як нетяжкий злочин.

Угоду подано до суду в установлений процесуальним законом строк.

Таким чином, законодавчих обмежень щодо можливості укладення угоди про примирення у цьому кримінальному провадженні не вбачається.

На виконання вимог ч.4 ст.474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують з відповідними процесуальними правами; цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; цілком розуміє характер обвинувачення, в якому він визнає себе винуватим та вид покарання, яке буде до нього застосоване.

З метою дотримання приписів ч.6 ст.474 КПК України суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом перевірено, що укладена угода відповідає за своїм змістом вимогам ст.471 КПК України та містить визначення сторін, які її уклали, формулювання обвинувачення і його правову кваліфікацію з зазначенням відповідної статті КК України, істотні для цього кримінального правопорушення обставини, підтвердження беззастережного визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, узгоджене покарання.

Також угода містить згоду сторін на призначення покарання, наслідки укладення і затвердження угоди за ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди за ст.476 КПК України, дату укладення і підписи сторін.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, судом з`ясовано у обвинуваченого можливість реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Суд переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Дійшовши таких висновків та реалізовуючи імперативні повноваження щодо призначення покарання, суд враховує той вид покарання, які узгодили сторони.

Крім того, судом встановлено, що вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.03.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки, з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України. Дане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вказаного вироку щодо нього.

Таким чином, даний вирок суду необхідно виконувати окремо від вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.03.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_4 .

Резюмуючи викладене, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення від 28.03.2024, визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1КК України, та призначити йому узгоджену міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, закріпленим у ст.65 КК України, у виді громадських робіт на строк 150 годин та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт не накладався. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.03.2024 про примирення між підозрюваним та потерпілою у кримінальному провадженні № 0000642 від 26.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на 2 місяці.

Даний вирок суду виконувати окремо від вироку Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.03.2024 щодо засудженого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор чи потерпілий мають право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ