Справа № 583/4324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Охтирка кримінальне провадження № 0000203 від 21.08.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

20.08.2024 близько 9 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_3 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під час розмови, на грунті раптово виниклих неприязнених відносин, виник конфлікт. Під час якого ОСОБА_4 вичерпавши словесні методи впливу, підійшовши до ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_5 , на відстані витягнутої руки, тримаючи в лівій руці дерев`яну палицю, обхвативши її обома руками, умисно наніс нею один удар в ділянку лоба з правої сторони ОСОБА_5 .

В результаті вищевказаних протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку експерта № 512 від 23.08.2024 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження: садно та підшкірна гематома в ділянці лобного бугра праворуч. Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень. Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я та як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів ( відповідно до пунктів 2.3.2.б, 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р.).

ОСОБА_4 , наносячи удар палицею в область лоба з правого боку ОСОБА_5 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення анатомічної цілісності тканин тіла потерпілого та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не прибув, надав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення стосовно нього з підстав відмови потерпілого ОСОБА_5 від його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає за необхідне кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за наступними підставами.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною 1 статті 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Відповідно до приписів п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 26, ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371, 372, 395,

п. 1 ч. 1 ст. 477, ст.ст. 478, 479 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000203 від 21.08.2024 у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1