Номер провадження:1-кс/521/2778/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що до чч відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області 10.08.2024 о 18:55 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що біля її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , стоїть авто чорного кольору з д.н.3. НОМЕР_1 , до цього заявниця чула грохіт, сигналізацію. Виїздом СОГ відділення поліції N?3 ОРУ N?1 ГУНІ в Одеській області виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявив, що невідома особа, перебуваючи в належному йому автомобілі марки Форд Макс чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила на нього розбійний напад та погрожуючи предметом схожим на пістолет заволоділа його майном, а саме мобільним телефоном марки Самсунг А7 рожевого кольору та грошовими коштами у розмірі 1000 гривень.

В період з 20 години 50 хвилини по 21 годину 50 хвилину 10.09.2024 проведений огляд автомобілю марки Ford Мах чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого виявлено та вилучено: один слід пальцю руки з зовнішньої сторони правої передньої дверці автомобіля, змив з внутрішньої сторони передньої правої дверці, слід структури матеріалу з правого переднього сидіння та картонну коробку з написом «Car vision 2».

Під час проведення досудового розслідування, будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що пасажир якого він віз, попросив придбати йому воду та сигарети, так як йому важко ходити, він взяв свій гаманець та мобільний телефон та вийшов з авто і зайшов в супермаркет, побачив що там велика черга, вийшов і пішов до машини, та побачив, що чоловік відчинив бардачок його машини та щось там шукав, він підійшов та запитав що відбувається, на що він відповів що «не обессудь, мне было интересно что там у тебя», він побачив що він тримав в руках коробку, потім він почав ставити її назад, але в нього не виходило, тоді він сам зачинив бардачок, а коробочку кинув на заднє сидіння.

11.09.2024 вилучена під час проведення огляду автомобіля марки Форд Макс чорного кольору з д.н.3. НОМЕР_1 коробка з написом «Car vision 2» визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі біологічні зразки правопорушника, які потребують експертного дослідження.

11.09.2024 відповідно до постанови слідчого по вилученим слідам призначено трасолонічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

На підставі вищевикладеного у органу досудового розслідування виникла з метою забезпечення спеціальної конфіскації та з метою проведення об`єктивного і неупередженого досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю, клопотання підтримав в повному обсязі. Окрім того надіслав клопотання про уточнення до клопотання про арешт майна.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що: один слід пальцю руки з зовнішньої сторони правої передньої дверці автомобіля, змив з внутрішньої сторони передньої правої дверці, слід структури матеріалу з правого переднього сидіння та картонну коробку з написом «Car vision 2», відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, а саме: один слід пальцю руки з зовнішньої сторони правої передньої дверці автомобіля, змив з внутрішньої сторони передньої правої дверці, слід структури матеріалу з правого переднього сидіння та картонну коробку з написом «Car vision 2», відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, а саме: один слід пальцю руки з зовнішньої сторони правої передньої дверці автомобіля, змив з внутрішньої сторони передньої правої дверці, слід структури матеріалу з правого переднього сидіння та картонну коробку з написом «Car vision 2», є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.], п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є проведення експертних досліджень та збереження речових доказів, яким є один слід пальцю руки з зовнішньої сторони правої передньої дверці автомобіля, змив з внутрішньої сторони передньої правої дверці, слід структури матеріалу з правого переднього сидіння та картонну коробку з написом «Car vision 2», які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Постановою слідчого від 11.09.2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

11.09.2024 року відповідно до постанови слідчого по вилученим слідам призначено трасолонічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження».

Враховуючи вищевикладене, для збереження вищезазначеного майна, яке має доказове значення для встановлення всіх обставин злочину, у зв`язку із необхідністю проведення необхідних слідчих дій, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту.

Слідчий суддя вбачається необхідність в задоволенні клопотання органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 11.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на один слід пальця руки з зовнішньої сторони правої передньої дверці автомобіля, змив з внутрішньої сторони передньої правої дверці, слід структури матеріалу з правого переднього сидіння та картонну коробку з написом «Car vision 2», з метою проведення експертних досліджень.

Заборонити право користування відчуження та розпорядження зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1