Єдиний унікальний номер 317/5043/24
Провадження № 1-кс/317/507/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Ініціатор клопотання просить накласти арешт на наступне майно:

мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

банківську картку № НОМЕР_3 ;

7 полімерних пакунків типу Zip-lock, в яких міститься подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою приблизно 11,5 г;

1 полімерний пакунок типу Zip-lock, в якому міститься подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою приблизно 3,0 г;

сумку наплічну синього кольору та дві пачки з-під цигарок,

які було вилучено 20.09.2024 у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , з наступним зберіганням їх у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, та заборонити розпорядження та користування арештованим майном.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2024 о 10 год. 46 хв., поблизу будинку АДРЕСА_1 , працівниками СРПП ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області був зупинений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при поверхневій перевірці в його особистому рюкзаку виявлено 8 полімерних пакунків типу Zip-lock, в яких міститься речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожу на наркотичну.

20.09.2024 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

20.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України, здійснено особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , у ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено наступне майно:

мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

банківську картку № НОМЕР_3 ;

7 полімерних пакунків типу Zip-lock, в яких міститься подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою приблизно 11,5 г;

1 полімерний пакунок типу Zip-lock, в якому міститься подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою приблизно 3,0 г;

сумку наплічну синього кольору та дві пачки з-під цигарок.

Постановою слідчого вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Необхідність накладення арешту на вищезазначені предмети обумовлена метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий та прокурор до суду не з`явились, у поданих до суду заявах підтримали клопотання.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явились. У заявах від 24.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 просили здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000564 від 20.09.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України.

Як видно з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 20.09.2024, старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 20.09.2024, у період часу з 15 год. 49 хв. до 16 год. 16 хв., був проведений обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно:

мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

банківську картку № НОМЕР_3 ;

7 полімерних пакунків типу Zip-lock, в яких міститься подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою приблизно 11,5 г;

1 полімерний пакунок типу Zip-lock, в якому міститься подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою приблизно 3,0 г;

сумку наплічну синього кольору та дві пачки з-під цигарок.

Постановою т.в.о. начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 від 20.09.2024 вказані об`єкти визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Враховуючи, що вилучені у ході обшуку об`єкти мають значення речових доказів, їх слід зберегти у незмінному стані, забезпечивши можливість проведення необхідних судових експертиз, наявні підстави для накладення на них арешту.

При цьому слідчий суддя враховує, що незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Також слідчий суддя враховує специфіку майна щодо якого йдеться у клопотанні. Саме по собі користування цим майном може призвести до негативних наслідків, передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України.

На переконання слідчого судді, ненакладення арешту на майно може призвести до можливості його приховування, пошкодження, знищення, що унеможливить проведення слідчим повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.09.2024 у ході обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єкти, а саме:

мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 ;

банківську картку № НОМЕР_3 ;

7 полімерних пакунків типу Zip-lock, в яких міститься подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою приблизно 11,5 г;

1 полімерний пакунок типу Zip-lock, в якому міститься подрібнена речовина темно-зеленого кольору зі специфічним запахом загальною масою приблизно 3,0 г;

сумку наплічну синього кольору та дві пачки з-під цигарок,

володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпорядження та користування арештованим майном, яке під час досудового розслідування буде зберігатись в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1