УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/2242/24

Провадження № 1-кс/126/1100/2024

"10" вересня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

зі секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання дізнавач стверджує, що 03.09.2024 до ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 03.09.2024 невідома особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 шахрайським шляхом під приводом продажу паливних дров, заволоділа її грошовими коштами в сумі 4500,00 грн., які вона перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

За даним фактом 03.09.2024 начальником СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000148 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомила про те, що 01.09.2024 вона вирішила придбати паливні дрова та шукала оголошення в соціальній мережі «Facebook», знайшовши оголошення по продажу паливних дров в якій був вказаний мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Зателефонувавши на вищевказаний номер о 08 год ніхто слухавку не взяв. О 11:00 на належний ОСОБА_4 мобільний номер НОМЕР_4 надійшов дзвінок із номеру НОМЕР_3 при спілкуванні з вказаним абонентом останній представився ОСОБА_6 та повідомив, що він продає дрова та запитав її скільки потрібно дров. Після чого ОСОБА_4 домовилась про замовлення паливних дров в кількості 5 складометрів. В подальшому ОСОБА_6 повідомив, що потрібно приїхати в лісництво, що розташоване в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області та взяти виписку в бухгалтера. На запитання, чи працює бухгалтер в неділю, ОСОБА_6 повідомив, що вона на місці і можна приїжджати. На що ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_6 , що приїхати в м. Бершадь в неділю 01.09.2024 в неї не вийде, зможе приїхати у вівторок 03.09.2024, ОСОБА_6 сказав, що буде чекати її дзвінка. 03.09.2024 о 09:18 ОСОБА_4 зателефонувала на номер ОСОБА_6 НОМЕР_3 , але він з кимось розмовляв та не взяв слухавку. Далі ОСОБА_6 09:49 зателефонував до ОСОБА_4 і повідомив їй, щоб вона спочатку оплатила грошові кошти в сумі 4 500 грн, а потім із квитанцією поїхати в лісництво, на що ОСОБА_4 погодилась і ОСОБА_6 повідомив, що потрібно поїхати на «Нову почту» та оплатити грошові кошти за паливні дрова. В подальшому на запитання чому платити грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що зараз всі так розраховуються та надіслав мені в смс - повідомлення з реквізитами банківської карти НОМЕР_2 та реквізитами отримувача - ОСОБА_7 .

Далі ОСОБА_4 поїхала на відділення № 2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області та за реквізитами які скинув ОСОБА_6 о 10:16 оплатила грошові кошти в сумі 4500 грн на банківську карту НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , про що отримала відповідну квитанцію. Далі коли після оплати ОСОБА_4 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що оплатила грошові кошти за паливні дрова, останній подякував їй та кинув слухавку. В подальшому ОСОБА_4 близько 20 разів зателефонувала ОСОБА_6 але ніхто слухавки не піднімав і вона вирішила звернутись до поліції.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення особи, яка здійснила кримінальний проступок може бути причетна особа, яка користується абонентським номером сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення особи, що скоїла шахрайські дії шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначеного базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали.

У зв`язку з цим виникла необхідність про відомості вхідних та вихідних дзвінків, текстові повідомлення (з`єднання) з мобільного телефону із сім-картки зазначеного оператора, що здійснювалися в період з 01.01.2024 року по термін дії ухвали, які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний проступок та встановлення місця перебування номеру телефону з якого здійснювались вихідні дзвінки, які в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Дізнавач, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03.09.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку)- ІНФОРМАЦІЯ_4 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 ,факс НОМЕР_6 ), та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали.

Зобов`язати зазначеного оператора надати дізнавачу СД відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 наступну інформацію:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет з`єднання).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1