Номер провадження 1-кп/754/824/24
Справа№754/6001/24
Вирок

Іменем України

26 липня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника потерпілого ОСОБА_4

за участі адвоката ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженн відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сінне Богодухівського району, Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.410ч.4,209ч.1,407ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що молодший сержант ОСОБА_6 у період з 16 березня по 18 листопада 2023 року всупереч вимогам ст. ст. 3, 6, 11, 16, 26, 28, 58 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 5, 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. ст. 1, 3 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України», перебуваючи на посаді начальника складу інженерного майна роти матеріального забезпечення батальйону логістики та виконувача обов`язків начальника складу РХБЗвійськової частини НОМЕР_1 , маючи військове звання «молодший сержант», зловживаючи службовим становищем, реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне збагачення за рахунок держави, а саме на привласнення та послідуючий продаж і збут ним військового майна служби РХБЗ невизначеному колу осіб, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи усупереч вищевказаних вимог законодавства, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на легалізацію (відмивання) військового майна, одержаного злочинним шляхом, вчинення правочинів з таким майном, приховавши таким чином злочинність шляху походження такого майна, яке у зв`язку із займаними ними посадами перебувало його віданні упродовж усього періоду перебування на займаній посаді.

Реалізація зазначеного злочинного плану ОСОБА_6 полягала

у попередньому видокремленні частини військового майна служби РХБЗ, яке обліковане і зберігалось на складі інженерної служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), його переміщенні за межі території цієї ж військової частини та подальшого збуту вказаного військового майна, яке він привласнив, невизначеному колу юридичних та фізичних осіб в межах періоду перебування на займаній посаді, з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на легалізацію (відмивання) військового майна, одержаного злочинним шляхом, вчинення правочинів з таким майном, приховавши таким чином злочинність шляху походження такого майна.

Зокрема, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 16 березня по 04 листопада 2023 року, ОСОБА_6 мав безперешкодний доступ до складів РХБЗ, таким чином мав доступ до майна, що в них зберігалося.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, будучи військовою службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_6 в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, у період з 16 березня по 18 листопада 2023 року видокремили для подальшого привласнення, шляхом зловживанням службовим становищем, з метою подальшого збуту та легалізації (відмивання) військового майна служби РХБЗ, що є власністю держави в особі військової частини НОМЕР_1 , та зберігалось на складі інженерної служби на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме: планшети Samsung Galaxy Active 3SM - 7 штук вартістю 105 174,58 грн., планшети марки Dell Latitude 7220 - 4 штуки вартістю 332 002,4 грн., 9 мультитулів GERBER TRUSS вартістю 13680 грн., 1 навушники 3M PELTOR Comtac Vi 3.5 вартістю 25050,00 грн. та 1 GPS-навігатор GARMIN Montana 750i вартістю 29959,63 грн., а на загальну суму 505 866,61 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність направлену на незаконне збагачення за рахунок держави, в умовах воєнного стану, у період з 16 березня по 18 листопада 2023 року, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зловживаючи службовим становищем, видокремивши вищевказане військове майно з метою завершення його привласнення - обернувши на свою користь, шляхом винесення з території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) у кишенях одягу в який він був одягнений, для отримання можливості розпорядження ним на власний розсуд, поступового збуту з метою легалізації (відмивання) і отримання грошових коштів від його незаконної реалізації.

Після цього, у період з 16 березня по 13 лютого 2024 року,

ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення за рахунок держави в особі військової частини НОМЕР_1 , привласнивши,із зловживанням службовим становищем у вказаний спосіб зазначене військове майно, з метою надання зазначеному майну статусу легального для подальшого використання грошових коштів під виглядом таких, які отримані законно почав збувати юридичним особам, а отримані у такий спосіб грошові кошти у подальшому використав особисто на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, зловживаючи службовим становищем, видокремивши вищевказане військове майно з метою завершення його привласнення - обернувши на свою користь, для отримання можливості розпорядження ним на власний розсуд, у період з 16 березня по 18 листопада 2023 року реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом,у тому числі вчинення правочину з таким майном, достовірно знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, здійснив легалізацію (відмивання) військового майна, отриманого злочинним шляхом, а саме уклав 14 правочинів з ломбардними установами за результатами яких відчужив планшети Samsung Galaxy Active 3SM - 7 штук вартістю 105 174,58 грн., планшети марки Dell Latitude 7220 - 4 штуки вартістю 332 002,4 грн., 9 мультитулів GERBER TRUSS вартістю 13680 грн., 1 навушники 3M PELTOR Comtac Vi 3.5 вартістю 25050,00 грн. та 1 GPS-навігатор GARMIN Montana 750i вартістю 29959,63 грн., отримавши від ломбардних установ

144 996 грн.

Крім цього, молодший сержант ОСОБА_6 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду начальник складу інженерного майна роти матеріального забезпечення батальйону логістики вказаної військової частини НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 08.00год., 28.12.2023 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 (військове містечко, АДРЕСА_3 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до свого добровільного повернення близько 14.50год. 11.01.2024 року в розташування військової частини НОМЕР_1 (військове містечко, АДРЕСА_3 ).

У подальшому, начальник складу інженерного майна роти матеріального забезпечення батальйону логістики вказаної військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 у порушення вищевказаних норм законодавства, діючи умисно, з особистих мотивів, та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 09.00год. 26.01.2024 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 (військове містечко, АДРЕСА_3 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до свого добровільного повернення близько 09.00год. 31.01.2024 року в розташування військової частини НОМЕР_1 (військове містечко, АДРЕСА_3 ).

Надалі, начальник складу інженерного майна роти матеріального забезпечення батальйону логістики вказаної військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_6 у порушення вищевказаних норм законодавства, діючи умисно, з особистих мотивів, та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників), без поважних причин, в умовах воєнного стану, близько 09.00год. 07.02.2024 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 (військове містечко, АДРЕСА_3 ), після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби.

У подальшому, близько 08.32год. 13.02.2024 року, молодшого сержанта ОСОБА_6 було затримано слідчим ТУ ДБР м. Києва в іншому кримінальному провадженні за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, цивільний позов не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахувань вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив привласнення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене військовою службовою особою із зловживанням службового становища, що заподіяло істотну шкоду в умовах воєнного стану,а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.410ч.4 КК України; розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчинені особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.209ч.1 КК України; нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.407ч.5 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, обставини справи, дані про його особу, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, батьків похилого віку, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 судом визнано - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який будучи військовослужбовцем вчини злочини в умовах воєнного стану, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_6 505866грн.61коп. матеріальної шкоди, суд задовольняє у повному обсязі, оскільки вина обвинуваченого доведена судовим слідством, обвинувачений суму цивільного позову визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.410ч.4,209ч.1,407ч.5 КК України, і призначити йому покарання

за ст..410ч.4 КК України у виді десяти років позбавлення волі.

за ст..209ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки, з конфіскацією всього всього особистого майна.

за ст.407ч.5 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді десяти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк два роки, з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 13 лютого 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 505866грн.61коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: