Справа № 468/1763/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2022 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення ним таємного викрадення чужого майна 18.12.2021 року на суму 1811,40 грн.

01.10.2024 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання Баштанського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення засудженого від покарання за вказаним вироком у зв`язку з усуненням законом караності вчиненого ним діяння.

Прокурор заявив про відсутність заперечень проти подання.

Дослідивши письмові матеріали подання та переглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання у зв`язку із наступним.

В судовому засіданні встановлено, що за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України за вчинення ним таємного викрадення чужого майна 18.12.2021 року на суму 1811,40 грн.

При цьому 09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», згідно з яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП України, якими посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна, в тому числі і вчиненого шляхом крадіжки чи шахрайства.

Відповідно до нової редакції ст. 51 КУпАП України, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України, в тому числі за викрадення майна шляхом крадіжки чи шахрайства, настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що в 2021 році становило 567,50 грн. Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в 2021 році становило 567,60 грн. до 2270 грн.

За такого з 09.08.2024 року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки чи шахрайства є кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2021 році становило 2270 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

Отже вказані дії засудженого ОСОБА_3 щодо таємного викрадення (крадіжки) майна 18.12.2021 року на суму 1811,40 грн. містять ознаки адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність, проте на теперішній час не є кримінально караним діянням.

Відповідно до ч.2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене, ч.2 ст. 74 КК України, керуючись ст.ст. 371,372,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 19.12.2022 року за ст. 185 ч.3, 75, 76 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: