УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

01.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого Житомирського РУП ГУНП ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0003362 від 29.10.2024 за ознаками складу злочину, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по 1/3 частині кожному, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно клопотання 28.10.2024 близько 23:40 год невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «Люба Флора» за адресою: АДРЕСА_2 , предметом схожим на ніж, нанесла множинні колото-різані рани голови, обличчя, шиї, тулубу, верхніх і нижніх кінцівок ОСОБА_8 , що призвели до смерті останнього.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003362 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування шляхом проведення оперативних заходів встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що існуть достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема, ніж, газовий балончик із засобом сльозоточивої та дратівної дії; одяг та взуття зі слідами крові, в який він був одягнутий під час вчинення злочину та належні йому засоби зв`язку, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що іншим способом отримати докази не вбачається за можливе і обшук є найбільш доцільним на даній стадії засобом для їх відшукання, який виправдовує втручання у право власності на житло з метою недопущення знищення речових доказів.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, викладених в ньому, просили його задоволити.

Прокурор ОСОБА_3 додатково пояснив, що в ході досудового розслідування шляхом проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів встановлено, що існує достатньо підстав вважати, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_9 , який за місцем свого проживання може переховувати речі, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, які були використані, як знаряддя вчинення злочину або містити на собі сліди вчиненого, зокрема, одяг.

Слідчий в судовому засіданні додатково пояснив, що в ході проведення оперативно-технічних заходів, моніторингу камер відеоспостереження, радіорозвідки, встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_9 . Також в провадженні допитанй свідок, який зазначає, що може впізнати особу, яка наносила тілесні ушкодження потерпілому. На переконання слідчого існує достатньо підстав вважати, що ОСОБА_9 за місцем свого проживання може переховувати речі, які можуть бути використані як докази в провадженні.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частина 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно п.5 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості, зокрема, про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003362, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства з особливою жорстокістю ОСОБА_8 .

Доводи клопотання слідчого підтверджуються копіями документів з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання, зокрема, даними рапортів оперуповноважених ГУНП в Житомирській області, даними Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно, даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 , інформацією про особу ОСОБА_5 , даними протоколу допиту свідка від 29.10.2024, даними протоколу огляду місця події від 29.10.2024.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_3 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по 1/3 частині кожному.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено особливо тяжкий злочин - умисне вбивство з особливою жорстокістю; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що речі, які планується відшукати, можуть бути знаряддям вчинення злочину, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що речі, які планується відшукати, можуть перебувати за місцем проживання ОСОБА_5 щодо якого слідчим наведені обгрунтовані доводи, що він може бути причетний до вчинення вбивства, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження, беручи до уваги ранню стадію досудового розслідування, необхідність відшукання речових доказів, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання доказів, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, які входять до групи слідчих, які уповноважені здійснювати досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003362 від 29.10.2024, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по 1/3 частині кожному, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення речових доказів, а саме: знаряддя вчинення злочину - ніж, газовий балончик із засобом сльозоточивої та дратівної дії, одяг та взуття зі слідами крові, балаклави, мобільних телефонів, ноутбуків, флеш-накопичувачів, на яких може бути зафіксована інформація щодо вчинення умисного вбивства та інші речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування та які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1