ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3129/24 Справа № 175/8830/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

22 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши в приміщені Дніпровського апеляційного суду м. Кривому Розі у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000199за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановила:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 3 років, із застосуванням положень ст. ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців та покладенням відповідних обов`язків.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга, в якій останній вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким призначити покарання ОСОБА_7 покарання у виді 3 років обмеження волі, зазначити у вступній частині вироку відомості про непогашені судимості ОСОБА_7 за вироком апеляційного суду Донецької області від 12.06.2008 року за п.п.4,6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 186, ч.ч. 1,4 ст.187, ст.304 КК України до покарання у виді 13 років позбавлення волі та вироком Краматорського міського суду Донецької області від 30.08.2019 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі. Виключити з мотивувальної частини вироку визначення обтяжуючою покарання обставиною рецидив злочинів.

У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , він підлягає обов`язковій участі у судовому засіданні.

У призначену дату, 22 жовтня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином. Під час телефонної розмови повідомив, що не має документів, які посвідчують його особу, а тому не може виїхати до іншого міста.

Колегія суддів звертає увагу, у зв`язку з тим що Вища рада правосуддя змінила із 7 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщенням Краматорського міського суду, за місцем мешкання ОСОБА_7 є неможливим.

Прокурор ОСОБА_8 подав клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції, оскільки останній не виконує покладений на нього обов`язків та переховується від суду.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 не з`явилася у судове засідання та у суду відсутні інші способи забезпечити його явку о судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування до неї приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 401, ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000199за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкласти до 20 листопада 2024 року до 10-00 години, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання, доставити приводом обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , до приміщення Дружківського міського суду Донецької області, для участі у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Виконання приводу доручити начальнику Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Судді