Справа № 296/8672/24
УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також проведення ряду експертиз.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день та час, проте не пізніше 30.06.2023, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в результаті вказаних дій заподіяно матеріальних збитків, розмір яких перевищує 90 тис., гривень, що є тяжким наслідком.

Так у відповідності до матеріалів позапланової перевірки яку було проведено ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до притензії без № про відшкодування шкоди в розмірі 14 682 862, 52 (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 52 копійки заподіяної державі незаконною порубкою дерев Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яку було пред`явлено ІНФОРМАЦІЯ_3 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, позаплановою перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеною перевіркою в період з 20.06.2023 року по 30.06.2023 року (акт №6 від 30.06.2023 року) встановлено факт незаконної порубки.

-квартал 5, виділ 8, площа 2,3 га, здійснено незаконну порубку 357 (триста п`ятдесяти семи) дерев породи береза, вільха. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев складає 1 838 802, 36 грн.

-на лісосіці СРВ 2022 року квартал 5, виділ 14 на площі 2,6 га, здійснено незаконну порубку 247 (двісті сорока семи) дерев породи береза, сосна, дуб. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконної порубки дерев складає 1 453 727, 69 грн.

-на лісосіці СРВ 2022 року в квартал 5, виділ 9 на площі 16,7 га., здійснено незаконну порубку 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) дерева породи сосна, береза, осика, дуб. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев складає 11 390 332, 47 грн.

Так, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами натурного обстеження та проведеного переліку знесених дерев проведено розрахунок розміру шкоди, який становить 14 682 862 грн., 52 коп.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останній в ході свого допиту показав наступне, що дійсно він працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді завідуючого лісовим господарством та в ході здійснення своєї діяльності здійснював виписування лісової продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь суб`єктів господарської діяльності а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та за особистою вказівкою керівника вказаного підприємства здійснив передачу половину лісової продукції в загальному близько 540 кубічних метрів лісової продукції на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , в ході здійснення свого допиту підтвердив свідчення ОСОБА_5 , а також додатково доповнив, що дійсно директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила передачу лісової продукції на користь його товариств а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою проведення розрахунку з вказаними товариствами за надані послуги.

Так в подальшому здійснюючи досудове розслідування вказаного кримінального провадження, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який в ході свого допиту підтвердив свідчення ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також до допиту додав копію лісорубного квитка від 26 квітня 2022 року, серія ЖИ ЛРК №025413, відповідно до якого встановлено, що на піставі вказаного квитка було проведено порубку дерев, однак на звороті вказаного вище квитка відсутній підпис особи навпроти графи «Лісорубний квиток видав» та внизу вказаного лісорубного квитка наявна печатка «ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також було надано копію переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирська область.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, отримання документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів особових справ колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , та особової справи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також накази про призначення, звільнення, заяви на відпустки та відрядження, що перебувають у володінні центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питань «ким саме було виконано підписи у документах».

Вищевказані запитуванні документи містять в собі відомості, які відповідно до п. 4 та п.8 ст. 162 КПК України можуть становити комерційну таємницю та містять в собі персональні дані особи, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Вказані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню і доказуванню.

Проте, без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження. Після вилучення, огляду та оцінки зазначених документів буде вирішено питання про їх подальше приєднання до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони можуть містити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходяться у володінні центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , містить інформацію, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, відтак слідчий звертається до слідчого судді з цим клопотанням

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення посадових осбі

ІНФОРМАЦІЯ_10 подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачений п.5 ч.2 ст. 131 КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять персональні дані

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 26.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день та час, проте не пізніше 30.06.2023, невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в результаті вказаних дій заподіяно матеріальних збитків, розмір яких перевищує 90 тис., гривень, що є тяжким наслідком.

Так у відповідності до матеріалів позапланової перевірки яку було проведено ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що відповідно до притензії без № про відшкодування шкоди в розмірі 14 682 862, 52 (чотирнадцять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот шістдесят дві) гривні 52 копійки заподіяної державі незаконною порубкою дерев Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яку було пред`явлено ІНФОРМАЦІЯ_3 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, позаплановою перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проведеною перевіркою в період з 20.06.2023 року по 30.06.2023 року (акт №6 від 30.06.2023 року) встановлено факт незаконної порубки.

-квартал 5, виділ 8, площа 2,3 га, здійснено незаконну порубку 357 (триста п`ятдесяти семи) дерев породи береза, вільха. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев складає 1 838 802, 36 грн.

-на лісосіці СРВ 2022 року квартал 5, виділ 14 на площі 2,6 га, здійснено незаконну порубку 247 (двісті сорока семи) дерев породи береза, сосна, дуб. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконної порубки дерев складає 1 453 727, 69 грн.

-на лісосіці СРВ 2022 року в квартал 5, виділ 9 на площі 16,7 га., здійснено незаконну порубку 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) дерева породи сосна, береза, осика, дуб. Розмір шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев складає 11 390 332, 47 грн.

Так, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами натурного обстеження та проведеного переліку знесених дерев проведено розрахунок розміру шкоди, який становить 14 682 862 грн., 52 коп.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що відповідно до допиту свідка ОСОБА_5 , встановлено, що останній в ході свого допиту показав наступне, що дійсно він працював в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді завідуючого лісовим господарством та в ході здійснення своєї діяльності здійснював виписування лісової продукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь суб`єктів господарської діяльності а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та за особистою вказівкою керівника вказаного підприємства здійснив передачу половину лісової продукції в загальному близько 540 кубічних метрів лісової продукції на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , в ході здійснення свого допиту підтвердив свідчення ОСОБА_5 , а також додатково доповнив, що дійсно директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила передачу лісової продукції на користь його товариств а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою проведення розрахунку з вказаними товариствами за надані послуги.

Так в подальшому здійснюючи досудове розслідування вказаного кримінального провадження, допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який в ході свого допиту підтвердив свідчення ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , а також до допиту додав копію лісорубного квитка від 26 квітня 2022 року, серія ЖИ ЛРК № НОМЕР_3 , відповідно до якого встановлено, що на піставі вказаного квитка було проведено порубку дерев, однак на звороті вказаного вище квитка відсутній підпис особи навпроти графи «Лісорубний квиток видав» та внизу вказаного лісорубного квитка наявна печатка «ДП ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також було надано копію переліку заходів з поліпшення санітарного стану лісів державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирська область.

Директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаний період була ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , займав посаду майстра лісу.

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні документи перебувають у володінні центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження№ 0000387 від 26.07.2023 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вказані документи можуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000387 від 26.07.2023, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- оригіналів особових справ колишнього директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 та завідувача лісовим господарством ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- наказів про призначення, звільнення, заяви на відпустки та відрядження;

з можливістю вилучення вказаних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам центрального апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1