Справа №303/6680/24 №1-кс/303/1002/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30.07.2024 до чергової частини Мукачівського РУП надійшов рапорт старшого о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_5 (дані змінено з метою конспірації) готується до вчинення злочину, а саме умисного пошкодження майна шляхом підпалу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань «30» липня 2024 року за №0001001, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 194 КК України.

08.08.2024 до Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали СБУ в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_5 (дані особи змінено з метою конспірації) з іншими особами незаконно за грошові кошти готують скоєння злочинів в частині знищення майна та автомобілів шляхом підпалу або в інший суспільно небезпечний спосіб окремим співробітникам РТЦК та СП Закарпатської області.

В період часу з 12 год. 33 хв. по 13 год. 12 хв. 09.08.2024 на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчою СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме сходинкової клітки біля квартири АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події вилучено шість картонних коробок, в першій з яких знаходиться рація з маркуванням Sen Haix, антена, кріплення та інструкція, в другій знаходиться зарядна станція СНАRGER, зарядка та інструкція, в третій знаходиться рація з маркуванням Sen Haix, антена, кріплення, зарядка, зарядна станція СНАRGER та інструкція, в четвертій знаходиться рація з маркуванням Sen Haix, антена, кріплення, зарядка, зарядна станція СНАRGER та інструкція, в п`ятій знаходиться рація з маркуванням Sen Haix, антена, кріплення, зарядка, зарядна станція СНАRGER та інструкція, в шостій знаходиться зіп-пакет, в середині якого наявна гарнітура до рації, інструкція та зарядка, зарядна станція СНАRGER, кріплення, які зі слів ОСОБА_6 належать ОСОБА_8 , з яких коробки перша, четверта, п`ята, шоста упаковані в спецпакет НПУ WAR 1671312, а друга та третя упаковані в спец пакет НПУ WAR 1671313, мобільний телефон Айфон X з паролем НОМЕР_1 , із сім картою Водафон НОМЕР_2 іmei НОМЕР_3 , із чохлом силіконовим прозорим, який належить ОСОБА_9 , упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 3247948.

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 09 серпня 2024 року зазначені в клопотанні предмети визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання та додані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчої слід задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході проведення 09.08.2024 огляду місця події на сходинковій клітці біля квартири АДРЕСА_2 , речові докази.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001001 від 30.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене за результатами огляду місця події від 09.08.2024 на сходинковій клітці біля квартири АДРЕСА_1 , майно - шість картонних коробок, в першій з яких знаходиться рація з маркуванням Sen Haix, антена, кріплення та інструкція, в другій знаходиться зарядна станція СНАRGER, зарядка та інструкція, в третій знаходиться рація з маркуванням Sen Haix, антена, кріплення, зарядка, зарядна станція СНАRGER та інструкція, в четвертій знаходиться рація з маркуванням Sen Haix, антена, кріплення, зарядка, зарядна станція СНАRGER та інструкція, в п`ятій знаходиться рація з маркуванням Sen Haix, антена, кріплення, зарядка, зарядна станція СНАRGER та інструкція, в шостій знаходиться зіп-пакет, в середині якого наявна гарнітура до рації, інструкція та зарядка, зарядна станція СНАRGER, кріплення, які зі слів ОСОБА_6 належать ОСОБА_8 , з яких коробки перша, четверта, п`ята, шоста упаковані в спецпакет НПУ WAR 1671312, а друга та третя упаковані в спец пакет НПУ WAR 1671313; мобільний телефон Айфон X з паролем НОМЕР_1 , із сім картою Водафон НОМЕР_2 іmei НОМЕР_3 , із чохлом силіконовим прозорим, який належить ОСОБА_9 , упаковані в спец пакет НПУ СУ РSР 3247948 метою збереження речових доказів .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1