Справа № 367/6825/24
Провадження №1-кс/367/940/2024
УХВАЛА

Іменем України

17 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу представника скаржника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник зазначає, що 02.07.2024 ОСОБА_4 до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було подано заву про вчинення кримінального правопорушення та визнання потерпілим (копія заяви додається), що підтверджується відміткою на заяві. 09.07.2024 після звернення захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з проханням надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у наданні такого витягу було відмовлено та роз`яснено, що заява про зава про вчинення кримінального правопорушення була лише зареєстрована у журналі єдиного обліку. Такі дії є незаконними з наступних підстав.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення було вказано, що невідомі особи, використовуючи копію паспорту, РНОКПП ОСОБА_4 та підроблений витяг з Державного реєстру речових прав підписали договір від імені ОСОБА_4 із ТОВ «Київська обласна ЕК» на постачання електричної енергії до нежитлового приміщення 173 по АДРЕСА_1 . Вважаємо, що такі дії невстановлених осіб слід кваліфікувати за ч.І ст. 182 КК України (порушення недоторканності приватного життя) та ч.1 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).

Заявник в судове засідання не з`явився просив скаргу розглядати без його участі, просив скаргу задовольнити.

Представник відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2024 ОСОБА_4 до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було подано заву про вчинення кримінального правопорушення та визнання потерпілим (копія заяви додається), що підтверджується відміткою на заяві.

09.07.2024 після звернення захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з проханням надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у наданні такого витягу було відмовлено та роз`яснено, що заява про зава про вчинення кримінального правопорушення була лише зареєстрована у журналі єдиного обліку.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними посадовими особами Бучанської окружної прокуратури Київської області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчиненні дії, які полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника від 02.07.2024р. з огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави зобов`язати службових осіб ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за вищезазначеною заявою та розпочати розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення та визнання потерпілою від 02.07.2024 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1