Справа № 201/7107/24
Провадження № 1-кс/201/2484/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000012 від 19.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.07.2022 збройними силами рф спільно з незаконними збройними формуваннями так званої «Луганської Народної Республіки» (далі «лнр»), АДРЕСА_1 захоплено та визнано таким, що перебуває під тимчасовою окупацією та оточенні (блокуванні) з боку рф та незаконних збройних формувань так званої «лнр». ( Наказ Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309).

У цей час громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не дотримав своїх обов`язків громадянина України, викладених у ст. ст. 65, 68 Конституції України: щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів; неухильного додержання Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Так, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Лисичанська Луганської області, усвідомлюючи, що держава, громадянином якої він є Україна, потребує реалізації ним конституційних обов`язків щодо захисту від збройної агресії іншої держави - російської федерації, зазнає посягання на свій суверенітет та недоторканість, в умовах, коли територія Луганської області, на якій він перебуває, є незаконно захопленою військовою силою рф, скористався цією ситуацією на власну користь та на початку липня 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не вдалося, всупереч діючому Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», (зокрема, ст. 2 вказаного Закону передбачає, що місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України ; ст. ст. 1-3, 6 Конституції України, відповідно до яких Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава; суверенітет України поширюється на всю її територію; Україна є унітарною державою; територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною; людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність; органи влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України; ст. ст. 17, 19 Конституції України, відповідно до яких, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є справою всього Українського народу; на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом; не допускається розташування іноземних військових баз; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, зайняв посаду в окупаційній адміністрації, а саме виконувача обов`язків голови адміністрації Лисичанська («и.о. главы Администрации Лисичанска» (мовою оригіналу).

В подальшому, маючи на меті підтримку та виправдовування незаконних дій держави-агресора, її окупаційної адміністрації, надання начебто законного вигляду незаконним діям країни окупанта та її окупаційної адміністрації, уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, ОСОБА_4 у співпраці з державою агресором рф та окупаційною адміністрацією, взяв активну участь у заходах політичного характеру, а також здійснив інформаційну діяльності на підтримку, виправдання країни агресора рф.

З метою здійснення на тимчасово окупованій території Луганської області інформаційної діяльності, спрямованої на підтримку країни-агресора, її окупаційної адміністрації, пропаганди в підтримку держави-агресора, створення образу законності окупації частини території Луганської області та утвердження вказаної окупації, а також з метою підтримки діяльності окупаційних органів влади на захоплених територіях, було створено сторінку у відкритій мережі Інтернет, на офіційному інтернет-ресурсі під назвою мовою оригіналу « ОСОБА_5 » у соціальній мережі мовою оригіналу «Вконтакте», основною діяльністю якої є інформаційна політика, випуск та висвітлення подій, які відбуваються на території м. Лисичанська Луганської області.

Ці ресурси ОСОБА_4 у співпраці з країною агресором та окупаційною адміністрацією використав як майданчик для власних політичних виступів, висвітлюючи події з ухилом на підтримку країни агресора та окупаційної адміністрації. Зокрема:

26.09.2022 у відкритій мережі Інтернет, на інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації «Адміністрація Лисичанська» (« ОСОБА_5 » (мовою оригіналу)), у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщена публікація, у якій міститься інформаційна діяльність, спрямована на підтримку держави-агресора, у виді аудіо-відео інформації з інтерв`ю ОСОБА_4 , представленого як виконувача обов`язків голови адміністрації міста Лисичанська («и.о. главы ОСОБА_6 » (мовою оригіналу)), тобто, окупаційної адміністрації, в якій він позитивно характеризує та схвалює начебто легітимне голосування щодо входження окупованої території Луганської області до складу території рф, стверджуючи, що він особисто та особи, що беруть участь у голосуванні, віддають свої голоси за росію, тобто виступають на користь та на підтримку рф, перебувають на її боці.

27.09.2022 у відкритій мережі Інтернет, на інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації (« ОСОБА_5 » (мовою оригіналу)) у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 розміщена публікація, в якій міститься інформаційна діяльність, спрямована на підтримку держави-агресора, у виді аудіо-відео запису виступу ОСОБА_4 , в якому останній поширює інформацію щодо проведення на території міста Лисичанська Луганської області (що є окупованою рф територією України), голосування за входження міста до територій рф. Між тим, відповідно до законодавства України, таке голосування не проводилося, а було організовано країною агресором на окупованій території України з метою уникнення відповідальності за збройну агресію проти України. Схвалюючи дії країни агресора та її окупаційної адміністрації, ОСОБА_4 стверджує, що в результаті голосування (а не збройної агресії рф) територія міста (Лисичанська Луганської області) належить до рф, є її частиною, тобто вказує на долучення міста України до рф, їх об`єднаність та демонструє позитивне ставлення до цього, схвалюючи таким чином порушення територіальної цілісності та недоторканості України, а також долучення території України до рф у неконституційний спосіб, створюючи ілюзію про їх об`єднаність і надаючи вигляду законності такого рішення. У цих діях (висловах) ОСОБА_4 здійснює інформаційну діяльність, спрямовану на підтримку держави-агресора.

22.03.2023 у відкритій мережі Інтернет, на інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації «Адміністрація Лисичанська» (« ОСОБА_5 » (мовою оригіналу) у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 була розміщена публікація, у якій міститься інформаційна діяльність, спрямована на підтримку держави-агресора, а саме: фотопублікація та відеозапис з виступом ОСОБА_4 , представленого як виконувача обов`язків голови адміністрації міста Лисичанська («и.о. главы ОСОБА_6 » (мовою оригіналу)), тобто, окупаційної адміністрації м. Лисичанська Луганської області, де він, повторює російські наративи, а саме поширює інформацію щодо певних подій, що відбуваються у м. Лисичанську, що є територією України, окупованою рф, викладає цю інформацію таким же чином, що і представники російського суспільства, і, заперечуючи незалежність і територіальну цілісність України, стверджує, що на території м. Лисичанська завжди буде росія, тобто вказує на територіальну приналежність міста до рф та позитивно оцінює наслідки цих подій, а саме зазначає про майбутній успішний розвиток міста.

18.04.2023 у відкритій мережі Інтернет, на інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації «Адміністрація Лисичанська» (мовою оригіналу - « ОСОБА_5 ») у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 була розміщена публікація, у якій міститься інформаційна діяльність, спрямована на підтримку окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме: аудіо-відео інформацію з виступом ОСОБА_4 , представленого як виконувача обов`язків голови адміністрації міста Лисичанська («и.о. главы ОСОБА_6 » (мовою оригіналу)), тобто, окупаційної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, де він висловлює подяку представникам так званої самопроголошеної «лнр», що є територією України, окупованою рф, ОСОБА_4 характеризує їх дії як такі, що направлені на підтримку, тобто надає діям рф позитивну оцінку.

10.05.2023 у відкритій мережі Інтернет, інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації «Адміністрація Лисичанська» (мовою оригіналу - « ОСОБА_5 ») у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщено публікація, у якій міститься інформаційна діяльність, спрямована на підтримку держави-агресора, а саме: аудіо-відео інформацію з виступом ОСОБА_4 , представленого як виконувача обов`язків голови адміністрації міста Лисичанська («и.о. главы ОСОБА_6 » (мовою оригіналу)), тобто, окупаційної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, у якому він вітає зі святом та стверджує, що територія рф є його батьківщиною, тобто, останній долучається до рф, вказуючи на певну рідність та близькість рф до нього та тих осіб, яких вітає, їх об`єднаність з нею.

15.05.2023 у відкритій мережі Інтернет, на інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації «Адміністрація Лисичанська» (мовою оригіналу - « ОСОБА_5 ») у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщена публікація, у якій міститься інформаційна діяльність, спрямована на підтримку держави-агресора, а саме: аудіо-відео інформація з виступом ОСОБА_4 , представленого як виконувача обов`язків голови адміністрації міста Лисичанська («и.о. главы ОСОБА_6 » (мовою оригіналу)), тобто, окупаційної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, у якому він повторює російські наративи, а саме поширює інформацію щодо певних подій, викладає цю інформацію таким же чином, що й представники російського суспільства.

07.06.2023 у відкритій мережі Інтернет, на інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації «Адміністрація Лисичанська» (мовою оригіналу - « ОСОБА_5 ») у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщена публікація, у якій міститься інформаційна діяльність, спрямована на підтримку держави-агресора, а саме: аудіо-відео інформація з виступом ОСОБА_4 , представленого як виконувача обов`язків голови адміністрації ОСОБА_7 («и.о. главы Администрации Лисичанска» (мовою оригіналу)), тобто, окупаційної адміністрації міста Лисичанська Луганської області. Під час зазначеного виступу ОСОБА_4 висловлює подяку представникам російської політичної партії «Єдина росія» («единая россия» - мовою оригіналу), що вказує на позитивну оцінку ним їх діяльності.

14.06.2023 у відкритій мережі Інтернет, на інтернет-ресурсі окупаційної адміністрації «Адміністрація Лисичанська» (мовою оригіналу - « ОСОБА_5 ») у соціальній мережі «Вконтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 розміщена публікація, у якій міститься інформаційна діяльність, спрямована на підтримку держави-агресора, а саме: аудіо-відео інформація з виступом ОСОБА_4 , представленого як виконувача обов`язків голови адміністрації міста Лисичанська («и.о. главы Администрации Лисичанска» (мовою оригіналу)), тобто, окупаційної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, під час якого останній вказує на об`єднаність населення території його проживання та рф, на їх долучення до рф. Також ОСОБА_4 характеризує дії, що здійснює рф стосовно нього та його земляків, як такі, що направлені на підтримку, мають велике значення, заслуговують на увагу, тобто надає діям рф позитивну оцінку.

03 травня 2024 року слідчим відділом 3 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Лисичанська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради та активній участі у заходах політичного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру МВС громадянину України ОСОБА_4 на праві власності належить:

- легковий автомобіль NISSAN PATROL, 1982 року випуску, cинього кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та його захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000012 від 19.09.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні громадянка України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором та його окупаційною адміністрацією, спрямованій на підтримку держави-агресора, її окупаційної адміністрації, та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради та активній участі у заходах політичного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру МВС громадянину України ОСОБА_4 на праві власності належить:

- легковий автомобіль NISSAN PATROL, 1982 року випуску, cинього кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна або без такої.

Відповідно до ч. 6 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 6 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000012 від 19.09.2023 на рухоме майно, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: легковий автомобіль NISSAN PATROL, 1982 року випуску, cинього кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 .

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1