Справа № 161/1088/23
Провадження № 1-в/161/522/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з усуненням законом караності діяння,

В С Т А Н О В И В

22.10.2024 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з усуненням законом караності діяння щодо ОСОБА_5 та приведення вироку у відповідність згідно чинного законодавства.

Подання мотивує тим, що на обліку у відділі перебуває звільнений від відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 , відповідно до вироку суду від 10.02.2023. Посилаючись на вимоги п.13 ч.1 ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, ст.ст. 4, 5 КК України, ст.58 Конституції України, Закон України «Про внесення змін до Кодексу про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, просить вирішити питання про звільнення від призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з усуненням законом караності діяння та привести вирок суду у відповідність до чинного законодавства.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, оскільки перебуває у розшуку, що згідно з ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши міркування прокурора, яка заперечила щодо задоволення подання, думку представника центру пробації, яка подання підтримала та просила звільнити засудженого від призначеного покарання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №107/ЗВП/2023, суд прийшов до наступного висновку.

09.08.2024 набрав чинності Закон №3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Частиною 1 ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеної у постанові від 07.10.2024 (справа № 278/1566/21) Закон № 3886-IХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст.5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважались кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені цим законом мають зворотну силу в часі.

Судом встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.

Вказаним вироком суду ОСОБА_5 засуджений за вчинення крадіжок, зокрема: 16.11.2022 3977 грн. 16 коп., 12.12.2022 499 грн.

З огляду на зміст положень Податкового кодексу України, Закону №3886-IX та ст.5 КК України, на момент вчинення (у 2022 році) ОСОБА_5 діяння, за яке він засуджений вищевказаним вироком суду від 10.02.2023, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст.185 КК України, становить 2481 грн. (1240,50*2=2481).

Згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.02.2023 лише крадіжка вчинена ОСОБА_5 12.12.2022 на суму 499 грн. не є кримінально караною, оскільки вартість викраденого майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (менше 2481 грн.), за іншим епізодом сума викраденого ОСОБА_5 майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є кримінальним правопорушенням - злочином кримінальна караність якого не усунена.

Враховуючи, що ОСОБА_5 призначене покарання за всіма епізодами злочинної діяльності за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, підстави для його звільнення від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України відсутні.

Таким чином, враховуючи те, що Луцький міськрайонний суд Волинської області при вирішенні питання, в порядку, визначеному п.13. ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного судом покарання позбавлений можливості виключати з мотивувальної частини вироку суду частину обвинувачення у зв`язку з усуненням караності частини діянь, а тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч.2 ст.74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні подання провідного інспектора Луцького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання за вироком суду, у зв`язку з усуненням законом караності діяння щодо ОСОБА_5 та приведення вироку у відповідність згідно чинного законодавства, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий