УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

16 серпня 2024 рокуСправа № 495/7596/18
Номер провадження 1-кп/495/15/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгороді-Дністровському Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 22 серпня 2018 року перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001953 від 25 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

13.08.2024 прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке обґрунтоване тим, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.11.2023 у даній кримінальній справі обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.12.2023 ОСОБА_5 продовжений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.02.2024 включно. У зв`язку з невиконанням покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків, ухвалою суду від 16.02.2024, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінений на тримання під вартою, який прожовжено строком до 22.06.2024 включно. Ухвалою Білгород-Дністовського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2024 у даній кримінальній справі ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, який діє до 17.08.2024 включно.

Беручи до уваги, що на теперішній час існує наявність ризику, який діє підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може вдатися до спроб зашкодити кримінальному провадженню. Дана кримінальна справа розглядається з 2018 року, не явка у судове засідання ОСОБА_5 порушує розумні строки розгляду кримінальної справи, у зв`язку з чим є необхідність у застосуванні до обвинуваченог запобіжного заходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав та просив його задовольнити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників кримінальногопровадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.06.2024 змінено відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт, із покладенням на нього відповідних обов`язків.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд вважає, що підстави застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді нічного домашнього арешту стороною обвинувачення обгрунтовані настанням ризиків, передбачених п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме останній може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 усвідомлюючи, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років має реальну можливість отримати значний термін покарання у вигляді позбавлення волі, може вдатися до спроб переховуватися від суду.

Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимий, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання на території Одеської області, наявність дружини, а також те, що справа знаходиться на стадії закінчення судового розгляду, потерпіла, свідки та обвинувачений допитані безпосередньо в судовому засіданні, письмові докази по справі вже долучені до матеріалів судової справи, обставин тривалого застосування до нього найбільш суворого запобіжного заходу, обставини самого злочину. Суд вважає обґрунтованим та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 буде застосування до нього запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту. Після обрання обвинуваченому нічного домашнього арешту, обвинувачений не порушував обраний запобіжний захід, виконував покладені на ньго обов`язки.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 та ч.6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Уразі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу.

Покладення на обвинуваченого обов`язків прибувати до суду за першою вимогою та повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи також мають запобігти можливості обвинуваченого переховуватись від суду, а обов`язок утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні має запобігти можливості обвинуваченого незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Вказані вище обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, тому є всі підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту у певний період доби є співмірним втручанням у права обвинуваченого та відповідає меті забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи думку обвинуваченого та його адвоката, суд вважає наявними підстави для продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту та продовження покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201, 331, 177, 178, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 08:00 строком два місяці, тобто до 15.10.2024 включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

п. 1 прибувати до суду за викликом;

п. 2 не залишати місце свого проживання за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 до 08:00 без дозволу прокурора або суду за винятком випадків необхідності проведення лікування;

п. 3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання, контактних даних;

п. 5 здати на зберігання до Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту надіслати для виконання до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Ірина БРАТКІВ