Справа № 559/3132/24
Провадження № 1-кс/559/622/2024
УХВАЛА

про арешт майна

28 серпня 2024 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000211 від 26 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

26.08.2024 до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання прокурора про арешт майна, яке обґрунтоване наступним.

До Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що сусід ОСОБА_5 25 серпня 2024 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту умисно спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 26 серпня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що сусід ОСОБА_5 25 серпня 2024 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи у АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту умисно спричинив їй тілесні ушкодження.

В результаті проведеного огляду місця події 26 серпня 2024 року, за участю учасника огляду ОСОБА_6 було вилучено пістолет пневматичний «СZ 75D Compact» з серійним номером НОМЕР_1 із магазином у якому міститься балон «СО2» та шарові кулі у кількості 13 (тринадцять) штук, а які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України PSP 3183719, а також під час огляду місця події у приміщенні КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за участю лікаря ортопеда травматолога чергового ОСОБА_7 вилучена шарова куля, яка знаходиться у пластиковій ємкості з надписом « ОСОБА_4 », яку поміщено у спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP 1247869.

Будучи присутнім під час огляду місця події, користувач пістолета пневматичного «СZ 75D Compact» з серійним номером 24А055934 із магазином у якому міститься балон «СО2» та шарові кулі у кількості 13 (тринадцять) штук, а також шарової кулі, яка знаходиться у пластиковій ємкості з надписом « ОСОБА_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 пояснив, що даний пістолет пневматичний «СZ 75D Compact» з серійним номером НОМЕР_1 із магазином у якому міститься балон «СО2» та шарові кулі у кількості 13 (тринадцять) штук, а також шарова куля, яка знаходиться у пластиковій ємкості з надписом « ОСОБА_4 » придбав 20 липня 2024 року у магазині «Епіцентр», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та маючи відповідні документи зберігав даний пневматичний пістолет. При словесному конфлікті з сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_8 здійснив декілька пострілів у сторону вище зазначених осіб.

На даний час є необхідність в накладенні арешту на пістолет пневматичний «СZ 75D Compact» з серійним номером НОМЕР_1 із магазином у якому міститься балон «СО2» та шарові кулі у кількості 13 (тринадцять) штук, а також, шарова куля, яка знаходиться у пластиковій ємкості з надписом « ОСОБА_4 », для забезпечення можливості проведення відповідних експертиз та інших слідчих дій.

Слід зазначити, що постановою дізнавача від 26 серпня 2024 року пістолет пневматичний «СZ 75D Compact» з серійним номером НОМЕР_1 із магазином у якому міститься балон «СО2» та шарові кулі у кількості 13 (тринадцять) штук, а також шарова куля, яка знаходиться у пластиковій ємкості з надписом « ОСОБА_4 », визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000211.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що пістолет пневматичний «СZ 75D Compact» з серійним номером НОМЕР_1 із магазином у якому міститься балон «СО2» та шарові кулі у кількості 13 (тринадцять) штук, а також шарову кулю, яка знаходиться у пластиковій ємкості з надписом « ОСОБА_4 », мають суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази, оскільки відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також таке майно є доказом злочину, що свідчить про те, що останнє може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене або відчужене, а тому з метою запобігання цього, виникає необхідність у накладенні арешту на таке майно.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, яке є доказом можливого злочину прокурор просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені вчасно, належним чином, разом із тим прокурор до суду подала заяву в якій просила клопотання задоволити, а розгляд провести за її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, разом із тим подав заяву, згідно якої розгляд клопотання просять проводити за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125КК України/а.с.5-7,13/.

Під час огляду місця події 26 серпня 2024 року, за участю учасника огляду ОСОБА_6 , було вилучено пістолет пневматичний «СZ 75D Compact» з серійним номером 24А055934 із магазином у якому міститься балон «СО2» та шарові кулі у кількості 13 (тринадцять) штук, а які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України PSP 3183719, а також, під час огляду місця події у приміщенні КНП «Дубенська міська лікарня» Дубенської міської ради, що знаходиться за адресою м. Дубно, вул. Львівська, 73 Рівненської області за участю лікаря ортопеда травматолога чергового ОСОБА_7 вилучена шарова куля, яка знаходиться у пластиковій ємкості з надписом « ОСОБА_4 », яку поміщено у спеціального пакету «Національна поліція України Слідче Управління» № PSP 1247869/а.с.8,9-10,11-12/.

Постановою дізнавача від 26.08.2024 вищевказане мано визнано речовими доказами у кримінальному провадженні/а.с.25/.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено, оскільки майно вилучене 26.08.2024, а клопотання подано до слідчого судді цього ж дня.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вище назване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, заявлене клопотання містить достатньо даних про майно та належну обґрунтованість підстав для арешту цього майна.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: пістолет пневматичний «СZ 75D Compact» з серійним номером НОМЕР_1 із магазином, у якому міститься балон «СО2» та шарові кулі у кількості 13 (тринадцять) штук, а також шарову кулю, яка знаходиться у пластиковій ємкості з надписом « ОСОБА_4 », власником яких являється ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , які на даний час знаходяться у Дубенському РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_4 , встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1