Справа № 308/2024/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ужгород кримінальне провадження №0000146 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.360 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання призначене на 09.30 год. 29.10.2024 року повторно не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про дату час та місце даного засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки, про причини неявки суд не повідомили, жодних заяв не подавали.

Прокурор в судовому засіданні відмовився від допиту свідка ОСОБА_8 та просив продовжити перерву в судовому засіданні та вжити заходи для забезпечення прибуття до суду свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , шляхом винесення ухвали про його привід, оскільки на допиті вказаних свідків наполягає.

Захисник обвинуваченого не заперечив щодо клопотання прокурора щодо застосування приводу до свідків.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Крім того, ст.327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи наведене, оскільки судом було задоволено клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сторона обвинувачення наполягає на їх допиті, а свідки в черговий раз не прибули за викликом до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, а також те, що судове провадження повинно бути проведене в розумні строки, суд приходить до висновку про необхідність продовження перерви в судовому засіданні і приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Керуючись ст. ст. 140-143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити перерву в судовому засіданні до 14.00 год. 22 листопада 2024 року.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 22 листопада 2024 року, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Виконання ухвали доручити працівникам Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, та ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області.

Копію ухвали направити начальнику Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області, для виконання та прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1