overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 502/524/23
УХВАЛА

(резолютивна частина)

02 жовтня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001417 від 08.12.2021 року відносно:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 та ч. 2 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 310 КК України;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 181-184, 193-194, 196, 372, 376 КПК України,

суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до 01 грудня 2024 року включно, відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому залишати місце проживання з 23.00 години до 05.00 години, за винятком випадків офіційного повідомлення про необхідність евакуації відповідно до чинного законодавства.

Ухвала припиняє свою дію після 01 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.10.2024 року, в залі з розгляду кримінальних справ Кілійського районного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 521/9744/23
Номер провадження:1-кп/521/860/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження внесеного до ЕРДР за № 0000346 від 19.02.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 194, 201, 202, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Клопотання захисника про зміну відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт задовольнити частково.

Змінити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із забороною залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - цілодобово.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор», звільнити з під варти в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 самостійно та невідкладно прибути до місця проживання та відбування домашнього арешту, за адресою, зазначеною у даній ухвалі суду.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись за межі м. Одеси та Одеської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 її обов`язок перебувати за місцем проживання цілодобово, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги та те, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали та контроль за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_4 відносно якої обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на співробітників Відділення поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області за місцем проживання обвинуваченої.

Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали суду становить 60 днів та обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 19.06.2024 року. Ухвала припиняє свою дію 19.08.2024 року.

Копії ухвали направити співробітникам Відділення поліції № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 21 червня 2024 року о 16 годині.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/522/3276/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 18.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з Приморської окружної прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 18.09.2024 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв., 04 жовтня 2024 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 130.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/6813/24
Провадження №1-кп/523/1162/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суду м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , обвинувачених, їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.189, ч.2 ст.353 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,333,369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування стосовно обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст.189, ч.2 ст.353 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - строком до 29 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Повний текст ухвали оголосити о 09 годині 00 хвилин 03 жовтня 2024 року в залі судових засідань №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 487/1717/24

провадження № 51-4425 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Згаданою ухвалою апеляційного суду, відповідно до вимог ст. 399 КПК, повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 31 травня 2024 року, якою його скаргу на бездіяльність слідчих Першого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР щодо не внесення відомостей до ЄРДР - повернуто заявнику.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши оскаржувані рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як видно з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2024 року повернуто скаргу ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з такими рішеннями слідчого судді, він оскаржив вказану ухвалу до апеляційного суду. При цьому ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2024 року ОСОБА_4 було повернуто його апеляційну скаргу через звернення до апеляційного суду зі скаргою такого змісту, що свідчить про зловживання скаржником процесуальними правами та не сприятиме на досягнення завдань кримінального провадження.

Апеляційний суд, постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону. Рішення цього суду відповідає вимогам статті 399 КПК.

Суд відзначає суперечливість касаційних вимог ОСОБА_4 , який одночасно просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги.

Однак, навіть залишивши поза увагою такі суперечливі вимоги і розглядаючи скаргу лише в межах оскарження ухвали апеляційного суду, Суд не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги.

З огляду на викладене, зважаючи на зміст статей 424, 303, 399 КПК, матеріали провадження не дають підстав для задоволення касаційної скарги, а тому Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись пунктами 1,2 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2024 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 липня 2024 року про повернення апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
465/5462/24
1-кп/465/1023/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

02.10.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000162 від 23.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Дане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження у справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника про можливість призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 17 год. 25 хв. 02.10.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

10 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом (з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Октябрське Кіровського району Південно-Казахстанської області Республіки Казахстан, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, генерального директора ТОВ «ВК «Росса», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, в межах кримінального провадження №0000559 від 19.06.2024,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку тримання під цілодобовим домашнім арештом (з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України) відносно ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом до 12 жовтня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня (за виключенням перебування у бомбосховищі/укритті під час оголошення повітряної тривоги за місцем проживання).

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2.Утримуватися від позапроцесуального спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

3.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 вересня 2024 року о 09 годині 15 хвилин

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 175/4422/24
Провадження № 1-кп/175/260/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 вересня 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000102 від 25.03.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябоконове, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду кримінальне провадження передано головуючому для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК УКраїни, у зв`язку із чим було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, угода в даному кримінальному провадженні не укладалася, підстави для закриття провадження передбачені п.п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тобто підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про об`єднання даного кримінального провадження в одне, з кримінальним провадженням № 0001094 від 21.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК УКраїни, з урахуванням положень ст.ст. 217, 334 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне об`єднати в одне матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження 0001094 від 21.08.2023 та №0000102 від 25.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню № 1-кп/175/457/23 (справа № 175/7857/23)

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 28.11.2024 о 10-30 год., з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3377/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

02.10.2024 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2024 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке 10.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 18 жовня 2024 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке 10.09.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №173/1416/21
Провадження №1-кп/173/17/2024
У Х В А Л А

іменем України

01 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпроптеровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україн

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для призначиння обвинуваченій захисника, оскільки захисник з яким був укладений договір обвинуваченою на даний час на зв`язок не виходить і місце його перебування невідоме.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора щодо призначення захисника.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний. обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Місце знаходження захисника, з яким в обвинуваченої був укладений договір невідоме, що має наслідком затягування розгляду кримінального провадження. На даний час обвинувачена не має можливості залучити захисника самостійно, суд з метою забезпечення права обвинуваченої на надання правової допомоги вважає за потрібне задовольнити клопотання прокурора та надати доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , захисника з метою здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення захисника - задовольнити.

По кримінальному провадженню № 173/1416/21 (провадження 1-кп/173/17/2024) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (пр.. Соборний, 77 м. Запоріжжя 60002 ,) призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (пр.. Соборний, 77 м. Запоріжжя 60002 ,) повідомивши, що розгляд кримінального провадження призначений на 14-30 год. 29 жовтня 2024 року в залі суду № 1 м. Верхньодніпровська по вул. Яблунева, 47.

Суддя ОСОБА_5