Справа № 182/6911/23
Провадження № 1-кп/0182/164/2024
У Х В А Л А

Іменем України

04.03.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області в режимі відеоконференції матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000718 від 16.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бобровиця Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

в с т а н о в и л а:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.На обговорення було поставлено питання щодо правильності визначення підсудності та направлення обвинувального акту до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

3. Прокурор зазначив, що в даному кримінальному провадженні обвинуваченій інкримінується вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб та збір інформації на користь російської федерації проводився у військовій частині Нікопольського району, тому вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суд Дніпропетровської області.

4.Захисник ОСОБА_7 заперечив щодо позиції прокурора та вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 інкримінується кримінальне правопорушення вчинене в м.Енергодар Запорізької області, що не підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області та дане кримінальне провадження необхідно направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

5.Заслухавши думку учасників судового провадження колегія суддів приходить до такого висновку.

6.Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

7.Статтею 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

8.Відповідно до формулювання обвинувачення правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час згідно з матеріалами обвинувального акта проживає обвинувачена ОСОБА_5 .

9.Згідно з частиною 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

10.Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що наявні достатні підстави для направлення до Дніпровського апеляційного суду кримінального провадження №0000718 від 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 314 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000718 від 16.10.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.2 ст.111 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3