УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/11283/24

Провадження №1-кс/712/4716/24

24.09.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0002025 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об?єднаному кримінальному провадженні №0002025 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника УБН ГУНП в Черкаській області про те, що на території м. Черкаси, громадянин ОСОБА_15 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знаряддя вчинення злочинів пов?язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона 31.07.2024 у вечірній час разом із подружками, перебувала неподалік площі 700-річчя в м. Черкаси, де познайомилась із двома хлопцями на ім?я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з якими продовжили відпочинок. Під час відпочинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запросили дівчат в гості за місцем проживання ОСОБА_9 . Під час перебування за місцем проживання ОСОБА_7 , хлопці почали вихвалятися, тим що вони на життя заробляють незаконним шляхом, а саме за допомогою незаконного обігу наркотиків, а в доказ ОСОБА_7 дістав із шафи поліетиленовий пакет розміром 10х10 см., наполовину наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, у вечірній час, остання разом із ОСОБА_8 направилась до нього додому, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де останній пригостив її «шишкою», обгорнутою в паперовий згорток.

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав що на початку вересня 2024 року, він відпочивав у знайомого, який під час розпивання алкогольних напоїв, запропонував придбати «амфетамін», та повідомив, що має сусіда з АДРЕСА_4 на ім?я ОСОБА_5 , в якого можна придбати, так як останній в квартирі зберігає наркотик, і до нього можна звернутись в будь-який час. Після чого, знайомий свідка зателефонував до свого сусіда - ОСОБА_8 , щоб той продав їм « ОСОБА_11 », на що останній погодився та покликав знайомого свідка на сходовий майданчик. Зустрівшись із ОСОБА_8 , знайомий свідка приніс «амфетамін» близько 1 грама, який вони спільно вжили. У подальшому, через декілька днів ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , самостійно придбав у ОСОБА_12 пакет із «амфетаміном».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_13 .

Посилаючись на те, що у домоволодінні за вказаною адресою, де фактично проживає ОСОБА_5 можуть знаходитись наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги, знаряддя вчинення злочинів пов?язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також грошові кошти здобуті в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, засоби зв?язку (телефони та sim-карти), інші речі та документи, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання у режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в об?єднаному кримінальному провадженні №0002025 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 18.06.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівника УБН ГУНП в Черкаській області про те, що на території м. Черкаси, громадянин ОСОБА_15 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби та психотропні речовини у особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за місцем свого проживання може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини та знаряддя вчинення злочинів пов?язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона 31.07.2024 у вечірній час разом із подружками, перебувала неподалік площі 700-річчя в м. Черкаси, де познайомилась із двома хлопцями на ім?я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з якими продовжили відпочинок. Під час відпочинку, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 запросили дівчат в гості за місцем проживання ОСОБА_9 . Під час перебування за місцем проживання ОСОБА_7 , хлопці почали вихвалятися, тим що вони на життя заробляють незаконним шляхом, а саме за допомогою незаконного обігу наркотиків, а в доказ ОСОБА_7 дістав із шафи поліетиленовий пакет розміром 10х10 см., наполовину наповнений порошкоподібною речовиною білого кольору. Після чого, у вечірній час, остання разом із ОСОБА_8 направилась до нього додому, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де останній пригостив її «шишкою», обгорнутою в паперовий згорток.

Окрім цього, допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав що на початку вересня 2024 року, він відпочивав у знайомого, який під час розпивання алкогольних напоїв, запропонував придбати «амфетамін», та повідомив, що має сусіда з АДРЕСА_4 на ім?я ОСОБА_5 , в якого можна придбати, так як останній в квартирі зберігає наркотик, і до нього можна звернутись в будь-який час. Після чого, знайомий свідка зателефонував до свого сусіда - ОСОБА_8 , щоб той продав їм « ОСОБА_11 », на що останній погодився та покликав знайомого свідка на сходовий майданчик. Зустрівшись із ОСОБА_8 , знайомий свідка приніс «амфетамін» близько 1 грама, який вони спільно вжили. У подальшому, через декілька днів ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , самостійно придбав у ОСОБА_12 пакет із «амфетаміном».

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_13 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі, у відповідності до ст. 234 КПК України, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та приходить до висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку.

Щодо клопотання в частині надання зазначеним у клопотанні особам дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя зауважує про таке.

З системного аналізу положень ст. 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Наведений правовий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к.

З огляду на наведене, клопотання належить задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла, у межах кримінального провадження №0002025 від 18.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка на праві приватної власності належить ОСОБА_13 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, знарядь вчинення злочинів пов?язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; грошових коштів здобутих в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів; засобів зв?язку (телефони та sim-карти); речей та документів, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_14