Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1383/23
Провадження № 1-кп/382/42/24
У Х В А Л А

22 жовтня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яготинського районного суду перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 15.01.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Співмешканкою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 направлено до суду заяву з якої вбачається, що ОСОБА_5 не може з`явитись у судове засідання призначене на 15.01.2024 року, оскільки був призваний Голосіївським РТЦК.

Як вбачається з відповіді від 09.04.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.05.2024 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2024 року та відповіді направленої на запит суду до Мінстерства оборони України від 15.10.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на військовому обліку, проте на військову службу під час мобілізації на особливий період не призивався.

Таким чином, відсутні докази поважності неявки обвитнуваченого в судове засідання призначене на 15.01.2024 року.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , якому відомо про розгляд даного кримінального провадження та про судове засідання призначене до розгляду на 15.01.2024 року.

Потерпіла не заперечувала проти даного клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що вище вказаний обвинувачений ОСОБА_5 , був викликаний у встановленому законом порядку, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, повідомлення про поважність причин його неявки в судове засідання не підтверджено вище зазначеними відповідями РТЦК та СП, напрвленим запитом до Мінстрества оборони України, місце перебування ОСОБА_5 невідоме, крім цього у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення від 16 лютого 2017 року у справі Каракуця проти України ( Karakutsya v. Ukraine ), заява № 18986/06, § 71), тому з огляду на викладене, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати в судове засідання, призначене до розгляду на 14 годин 00 хвилин 20 листопада 2024 року привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Сомкова Долина Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі адреси фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з врахуванням вимог ч.3 ст.140 КПК України.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1