Справа № 167/1096/24
Номер провадження 1-кс/167/5/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення долі речових доказів, мотивуючи своє клопотання тим, що у провадженні СВ ВП № 1 (м. Ківерці) ЛРУП ГУНП у Волинській області перебувало кримінальне провадження № 0000297 від 19.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування 28 квітня 2024 року на АДРЕСА_1 проведено огляд місця події, у ході якого із салону службового автомобіля працівників поліції вилучено грошові кошти у виді купюри номіналом 500 гривень, серії БА № 1291389, які поміщено до спецпакету НПУ SUD2071310, які постановою слідчого від 19.05.2023 року визнано речовими доказами у кримінальнолму провадженні та передано на відповідальне зберігання до АТ КБ «Приватбанк».

У ході досудового розслідування не встановлено власника вилучених грошових коштів і кримінальне провадження 30.05.2023 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

У вказаному закритому кримінальному провадженні по даний час не вирішено долю речових доказів, тому просить винести ухвалу про конфіскацію речових доказів у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2023 року, а саме: грошових коштів у виді купюри номіналом 500 гривень, серії БА № 1291389, які поміщено до спецпакету НПУ SUD2071310.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але 07.11.2024 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про долю речових доказів просить задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Суд ухвалив: розгляд клопотання проводити у відсутності прокурора, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що до клопотання додані копії: протокол огляду місця події від 28.04.2023 року (ас 3), при цьому суд звертає увагу, що у клопотанні вказується, що: «У ході досудового розслідування 28 квітня 2024 року на АДРЕСА_1 проведено огляд місця події»; постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 19.05.2023 року (ас 4); Акт прийому-передачі майна на зберігання від 24.07.2023 року (ас 5); протокол допиту свідка від 27.05.2023 року (ас 6-9); постанова про закриття кримінального провадження від 30.05.2023 року (ас 10-13).

Вказані копії документів не завірені належним чином, зокрема відповідно до вимог Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про вирішення долі речових доказів подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2023 року слід повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: для подання оригіналів додатків до клопотання або подання належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст.ст. 100, 171, 172, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000297 від 19.05.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України повернути прокурору і встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: для подання оригіналів додатків до клопотання або подання належним чином завірених їх копій, зокрема відповідно до вимог Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1