У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000045 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000045 щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України у якій він просить зобов`язати слідчого Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання від 30.08.2024, 04.09.2024, 11.09.2024 про вчинення процесуальних дій, а саме про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Викладаючи обставини, які стали підставами для скарги заявник посилається на те, що 30.08.2024, 04.09.2024, представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. 09.09.2024 (тобто поза межами визначеного ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України) на електронну пошту адвоката ОСОБА_3 надійшов лист Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області від 07.09.2024 за підписом старшого слідчого Я. Швень про те, що старший слідчий Я. Швень не має проводити слідчі дії т а приймати процесуальні рішення в межах кримінального провадження у зв`язку з відпусткою останньої з 09.09.2024 по 22.09.2024. Однак у кримінальному провадженні створено групу слідчих постановою від 07.03.2024).

11.09.2024 до Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області подано клопотання вих. № 10/09/24-1 від 10 вересня 2024 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на дату подання цієї скарги відповідь на клопотання не отримано, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надано.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених уній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши скаргу, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема листа слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 нею було задоволено клопотання представника потерпілого від 29.08.2024 однак при цьому повідомляє що у період з 09.09.2024 по 22.09.2024 перебуватиме у відпустці та фактично відмовила в ознайомленні з матеріалами справи.

Водночас як видно з доданої до скарги копії постанови начальника відділення СВ Білоцерківського РУП ГУ НА у Київській області від 07.03.2024 у справі було створено групу слідчих, що не перешкоджало проведенню такої процесуальної дії як ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

З таких обставин, з огляду на відсутність будь яких даних, які б спростовували доводи скарги, слідчий суддя погоджується, що з боку слідчого має місце бездіяльність, яка є незаконною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 306, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000045 щодо невиконання вимог ст. 221 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, розглянути клопотання від 30.08.2024, 04.09.2024, 11.09.2024 про вчинення процесуальних дій, а саме про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000045 у спосіб, передбачений ст. 221 КПК України, надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Копії ухвали направити для відома прокурору у даному провадженні, для виконання слідчому, та потерпілому для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6