справа № 488/3064/24
провадження № 1-кп/488/307/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2024 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя, бойові припаси та вибухові речовини відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю та бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України про «Право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 №2471-XII п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, при невстановлених слідством обставинах, місці та часі придбав у невстановлений спосіб 38 патронів, які є боєприпасами, 5,45-мм військовими патронами, 3 патрони, які є боєприпасами, 5,45-мм військовими патронами із трасуючою кулею, 1 патрон, який є боєприпасом, 7,62-мм патроном зразка 1943 р., 1 патрон, який є боєприпасом,-5,45 мм військовим патроном із бронебійною кулею БП, та 1 патрон, який є боєприпасом, 7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею зі сталевим осердям, які придатні до стрільби.

Після чого, ОСОБА_4 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці і часі, але не пізніше 26.05.2024 року, не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, незаконно здійснив перенесення вищезазначених боєприпасів з невстановленого в ході досудового розслідування місця до кв. АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних його наслідків, діючи умисно, незаконно став зберігати зазначені боєприпаси за адресою: АДРЕСА_1 .

26.05.2024 року в ході проведення невідкладного обшуку, за фактичним місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 38 патронів, які є боєприпасами, 5,45-мм військовими патронами, 3 патрони, які є боєприпасами, 5,45-мм військовими патронами із трасуючою кулею, 1 патрон, який є боєприпасом, 7,62-мм патроном зразка 1943 р., 1 патрон, який є боєприпасом, 5,45 мм військовим патроном із бронебійною кулею БП, та 1 патрон, який є боєприпасом, 7,62 мм гвинтівковим патроном з кулею зі сталевим осердям, які придатні до стрільби, які ОСОБА_4 , незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю і беззаперечно, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаявся.

Встановивши, що показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувавши, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зміст цих обставин і не оспорюють їх, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому, що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються речових доказів, витрат, а також особи обвинуваченого.

Аналіз досліджених доказів, які суд вважає належними, допустимими і в сукупності достатніми для ухвалення вироку, дозволяє дійти висновку про те, що своїми діями ОСОБА_4 , за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 263 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує тяжкість та обставини скоєних правопорушень, особу обвинуваченого, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює догляд за своєю бабусею ОСОБА_7 , офіційно працевлаштованого, займається волонтерською діяльністю, за місцем роботи характеризується посередньо, а також обставиною, яка пом`якшує покарання у виді щирого каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Оцінивши в сукупності обставини, щодо особи обвинуваченого, його процесуальну поведінку, суд погоджується з прокурором щодо можливості застосування ст. 75 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.

Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись статтями 100, 369, 370, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази темно сині джинсові шорти торгівельної марки Core be Jack&Jones, темно-синю футболку з абстрактним візерунком, коричневі капці розмір 42, рюкзак зеленого кольору, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області повернути власнику.

Речовий доказ пістолет із маркуванням ММТ ТТ № НОМЕР_1 , який перебуває на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити власнику.

Речові докази 9 патронів 9-мм та 1 гільзу 9-мм, 39 патронів (два з яких в демонтованому стані та два з яких після проведення випробувань у демонтованому стані з наколотим капсулем), 5 стріляних гільз, які перебувають на зберіганні в камері речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 4922,32 грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївської апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1