Дата документу 05.08.2024Справа № 554/6873/24
Провадження № 1-в/554/156/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ ОСОБА_2 про вирішення долі (повернення) речових доказів у кримінальному провадженні №0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року, в порядку ч.9 ст.100 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2024 року представник ТОВ РУШ звернувся до суду із клопотанням в порядку ч.9 ст.100 КПК України про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000302 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке закрито постановою слідчого від 28 грудня 2023 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Зокрема, просить повернути ТОВ РУШ речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000302, а саме: Rexona антиперспірант кульковий жіночий Яскравий букет, 40 мл., вартістю 121,00 грн; Rexona антиперспірант кульковий жіночий Свіжість душу, 540 мл., вартістю 71,50 грн; Шварц аерозоль для гладкої шкіри чорний, 300 мл., вартістю 99,90 грн, рукавички чоловічі WGLM2022-3, вартістю 169,00 грн, які поміщені до спецпакету НПУ № WAR 1499505 та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

У судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримав. Пояснив, що з вимогою повернення майна потерпіла особа до слідчого не зверталась.

Від прокурора Решетилівської окружної прокуратури на адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі прокурора.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до таких висновків.

В провадженні слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 23 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2023 року у справі № 542/2149/23 в межах цього кримінального провадження з метою збереження речових доказів накладено арешт на: антиперспірант марки Rexona, стік жіночий Яскравий букет 40 мл; антиперспірант марки Rexona, кульковий жіночий Свіжість душу 50 мл; аерозоль для гладкої шкіри марки Шварц, чорного кольору 300 мл; пару чоловічих рукавичок із маркуванням WGLM2022-3, що належать ТОВ РУШ () з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.к.п.60-62).

Надалі постановою слідчого кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Згідно з висновком, який зазначений в постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22, в разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч.4 ст.132 КПК України.

Згідно з ч.6 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, арешт майна ТОВ РУШ припинив свою дію у зв`язку із закриттям слідчим кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тому, за вказаних обставин, питання щодо майна потерпілого ТОВ РУШ повинно бути якнайшвидше вирішено слідчим.

Але, як зазначив представник потерпілого під час судового засідання, ТОВ РУШ не зверталося до слідчого з вимогою повернення майна.

Таким чином, за відсутності арешту майна та відмови слідчого у поверненні такого майна, заява до суду є передчасною, тому суд не вбачає підстав для вирішення такого питання судом.

Отже, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищенавденого, керуючись ст.ст.100, 370, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю РУШ ОСОБА_2 про вирішення долі (повернення) речових доказів у кримінальному провадженні № 0000302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1