Справа № 367/6363/24
Провадження №1-кп/367/842/2024
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.03.2024 року за № 0000086 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , уродженця м. Шостка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, працюючого ОССБ ЖК «Квітковий 2016» на посаді прибиральника, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадження суду надійшло кримінальне провадження № 0000086 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В обвинувальному акті прокурором зазначено, що 24.03.2024, приблизно о 21 годині 00 хвилин (точний час не встановлено) у ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці поблизу буд. АДРЕСА_2 , відбувся словесний конфлікт з ОСОБА_6 , у ході якого на ґрунті тривалих неприязних відносин у ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , стоячи обличчям до ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя, а саме у ніс ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу в дистальній 1/3, без зміщення уламків, утворився від щонайменше одноразової дії тупого предмету, можливо в термін (24 березня 2024 р.) та за обставин постанови; відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я на термін більше 6-ти, але менше 21-го дня.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали клопотання про закриття провадження у справі.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили задовольнити заяву потерпілої.

Прокурор вважала, що відмова потерпілої від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України.

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно положень ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілій роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого не застосована, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000086 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення - закрити.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2024 о 16.00 год.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1