Справа № 752/6073/23
Провадження №: 1-кп/752/960/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 23 листопада 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Липники Лугинського району Житомирської області, має середню спеціальну освіту, неодруженого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

ОСОБА_3 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, але не пізніше 22 листопада 2022 року за допомогою мобільного додатку «Telegram», діючи умисно, з метою збуту здійснив замовлення наркотичного засобу - канабіс, обравши послугу сервісу «Нова Пошта» з метою доставки даного замовлення до відділення «Нова Пошта» № 250 за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2.

23 листопада 2022 року ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні відділення «Нова Пошта» № 250 за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2 , отримав замовлення, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_3 почав зберігати при собі з метою збуту.

23 листопада 2022 року у період часу з 14:49 по 15:03 за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 45/2 під час обшуку затриманого ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабіс, масою 224,5 г, який ОСОБА_3 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичного засобу - канабісу.

Крім того, ОСОБА_3 у невстановлений час, місці, спосіб, у невстановленої особи, діючи умисно, з метою збуту, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, і наркотичний засіб - канабіс, які почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

23 листопада 2022 року у період часу з 18:04 по 18:44 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабіс, масою 3,07 г, прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, масою 8,047 г, металевий предмет з нашаруванням психотропної речовини - амфетамін, масою 0,013 г, загальна маса амфетаміну становить 8,060 г, які обвинувачений незаконно придбав та зберігав з метою збуту. Також під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено наперсток з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою 0,296 г, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах та наркотичного засобу - канабісу.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено кримінальну відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 з відповідними змінами, чинними на час розгляду кримінального провадження судом, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу є наркотичним засобами, обіг якого обмежено.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці ІІ вищевказаного Переліку амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) маса канабісу до 5,0 г є невеликим розміром, від 500 до 2500 г - великим розміром. Маса екстракту канабісу до 0,3 г є невеликим розміром, від 5,0 до 100 г - великим розміром.

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), маса амфетаміну до 0,15 г є невеликим розміром, від 1,5 до 15 г - великим розміром.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу з метою збуту, а також у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу і екстракту канабісу з метою збуту. Просив визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна.

Захисник заперечила проти кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України. Вказала на відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження мети збуту обвинуваченим заборонених речовин. Зазначила, що канабіс та екстракт канабісу виключено зі списку особливо небезпечних наркотичних засобів, його придбання та зберігання обвинуваченим без мети збуту у кількості, зазначеній в обвинувальному акті, не утворює складу кримінального правопорушення, а тому кримінальне провадження у відповідній частині підлягає закриттю. З приводу вилученої у обвинуваченого за місцем проживання психотропної речовини вважала, що його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки мети збуту вказаної речовини обвинувачений не мав. Просила призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Обвинувачений вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково. Заперечив мету на збут вилучених у нього наркотичних засобів та психотропної речовини. В частині кваліфікації своїх дій та міри покарання підтримав захисника.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що вживав канабіс та амфетамін, від чого мав психічну залежність. У 20-х числах листопада 2022 року через сайт замовив 225 г канабісу за 8 000 грн для власного вживання. Замовив багато, оскільки оптом дешевше. Коли забрав посилку та вийшов з відділення « Нова Пошта », був затриманий працівниками поліції. Вдома він також зберігав амфетамін та канабіс для власного вживання без мети збуту. Порожні зіп-пакети йому були потрібні щоб мати можливість носити з собою частину наркотичного засобу та психотропної речовини для власного вживання. Повідомив, що дуже шкодує про вчинене, перестав вживати наркотичні засоби та відмовляє від цього знайомих.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що він був понятим під час обшуку затриманого ОСОБА_3 та бачив як працівники поліції вилучили у останнього пакет з речовиною темно-зеленого кольору, що візуально була схожа на канабіс.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що він був понятим під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого. Під час обшуку працівники поліції знайшли у кімнаті обвинуваченого посилку з «Нової Пошти», в якій були електронні ваги, маленький ніж та пакунок з білою речовиною.

Відповідно до протоколу затримання від 23 листопада 2022 року під час обшуку обвинуваченого у період часу з 14:59 по 15:03 23 листопада 2022 року у останнього було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною зеленого кольору. Під час затримання обвинувачений повідомив, що через сайт замовив наркотичний засіб для власного вживання, забрав його на відділенні « Нова Пошта », після чого відразу був затриманий.

Відповідно до протоколу обшуку від 23 листопада 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 у кімнаті обвинуваченого виявлено коробку «Нова Пошта» з наліпкою 04.11/15:43 від ОСОБА_8 , м. Київ відділення № 154 , у якій містились порожні зіп-пакети, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору, ваги сірого кольору та металевий предмет з нашаруванням речовини білого кольору. На стенді в кімнаті виявлено пластмасову коробку, в якій містився наперсток з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору. Під час обшуку обвинувачений повідомив, що виявлені речовини є амфетаміном та канабісом, які він зберігав для власного вживання, а наперсток - пристроєм для куріння канабісу.

Відповідно до протоколу огляду від 23 листопада 2022 року мобільного телефону обвинуваченого у мобільному додатку «Telegram», виявлено чат між обвинуваченим та контактом « Legion », зі змісту якого вбачається наявнсть у обвинваченого наміру на збут канабісу і амфетаміну, зокрема у чаті контакт «Legion» висловлюється: «вышлешь эти 1г шиш по 200? я их продаю по 250 просто если не, то я другому передам эти два заказа с 1г шиш». На що обвинувачений відповів: «Та не проблема, шеф вишлю». Контакт «Legion» висловлюється: «сделаешь новые данные для посылки?», обвинувачений відповів: «Без проблем. НОМЕР_4 ОСОБА_10 250 Відділення». Контакт «Legion» відповів: «удалил заказ. ОСОБА_11 НОМЕР_3 Павлоград почтомат № 6679 5г амф и этот вместо того скинул».

Відповідно до висновку експерта від 05 грудня 2022 року вилучена під час затримання обвинуваченого та надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 224,5 г.

Відповідно до висновку експерта від 28 грудня 2022 року у вилученій під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого та наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору та нашаруваннях речовини білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 8,060 г. Вилучена під час обшуку за місцем проживання речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 3,07 г. У нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,296 г.

Відповідно до довідки лікаря нарколога КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 18 січня 2023 року ОСОБА_3 за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває.

Дослідивши вказані докази, надавши їм оцінку, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу з метою збуту, а також у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини - амфетаміну у великому розмірі і наркотичного засобу - канабісу з метою збуту.

Факт незаконного придбання та зберігання обвинуваченим наркотичних засобів та психотропної речовини за обставин, зазначених в обвинувальному акті, стороною захисту не оспорюється.

При цьому, наявність у обвинуваченого мети на збут амфетаміну і канабісу підтверджується розмірами вилучених у нього під час затримання та за місцем проживання наркотичного засобу і психотропної речовини, фактом зберігання обвинуваченим разом із забороненими речовинами засобів для їх фасування у точно визначеному розмірі, а саме порожніх зіп-пакетів та електронних ваг, а також даними виявленої у телефоні обвинуваченого переписки у додатку "Telegram", зі змісту якої вбачається наявність у обвинуваченого наміру на збут канабісу й амфетаміну.

Згідно з довідкою лікаря-нарколога обвинувачений під наркологічним диспанчерно-динамічним наглядом не перебуває.

Обгрунтованих сумнівів у тому, що у обвинуваченого як у особи, яка не хворіє на наркоманію, зберігає вдома амфетамін у великому розмірі, масою 8,060 г, канабіс, масою 3,07 г, засоби для фасування вказаних речовин та яка додатково купує ще канабіс, масою 224,5 г, був умисел, направлений на збут вказаних речовин, у суду немає.

Доводи обвинуваченого про те, що канабіс та амфетамін у відповідній кількості він придбав і зберігав виключно з метою власного вживання суд вважає недостовірними та направленими на уникнення відповідальності за вчинення більш тяжких кримінальних правопорушень.

Відповідальність за збут настає незалежно від розміру заборонених речовин, а тому підстав вважати необгрунтованим обвинувачення у частині незаконного придбання і зберігання обвинуваченим з метою збуту канабісу, масою масою 3,07 г, суд не вбачає.

5.Мотиви зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Так, відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 224,5 г; у незаконному придбанні і зберіганні з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну у великому розмірі, масою 8,060 г, та особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу, масою 3,07 г, і екстракту канабісу, масою 0,296 г.

Під час здійснення судового розгляду кримінального провадження було внесено зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, у результаті чого канабіс і екстракт канабісу виключено з переліку особливо небезпечних наркотичних засобів та включено в перелік наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи викладене, підстави для кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України за ознакою того, що предметом незаконних дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, на даний час відсутні.

Кваліфікуюча за ч. 2 ст. 307 КК України ознака повторності вчинення відповідних дій в провину обвинуваченому згідно з обвинувальним актом не ставиться.

Таким чином, правова кваліфікація дій обвинуваченого за епізодом незаконного придбання та зберігання з метою збуту вилученого у нього під час затримання 23 листопада 2022 року наркотичного засобу - канабісу, масою 224,5 г, підлягає зміні на ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичного засобу - канабісу.

Висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України за епізодом незаконного придбання і зберігання з метою збуту за місцем проживання психотропної речовини у великих розмірах та особливо небезпечних наркотичних засобів, у частині мети обвинуваченого на збут екстракту канабісу, масою 0,296 г, що був виявлений на наперстку (пристрої для куріння), не знайшло свого підтвердження за результатами судового розгляду.

Так, з пояснень обвинуваченого вбачається, що вилучений у нього за місцем проживання наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору є пристроєм для куріння канабісу. Екстракт канабісу у нашаруваннях утворився в результаті куріння канабісу. Наміру на збут екстракту канабісу він не мав.

Доказів на спростування відповідних пояснень матеріали кримінального провадження не містять, як і не містять жодних даних про те, яким чином обвинувачений, на відміну від вилучених у нього амфетаміну та канабісу, мав намір збути екстракт канабісу, виявлений у нашаруваннях на пристрої для куріння.

Зважаючи на необґрунтованість обвинувачення в частині мети обвинуваченого на збут екстракту канабісу, а також на невеликий розмір екстракту канабісу, масою 0,296 г, що є недостатнім для притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, дії обвинуваченого за вищевказаним епізодом підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання і зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах та наркотичного засобу - канабісу.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинам, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Посилання на наявність обтяжуючих покарання обставин в обвинувальному акті відсутні.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу обвинуваченого, котрий є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягається вперше, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 307 і ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з обвинувальним актом наявність корисливого мотиву при незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини і наркотичних засобів в провину обвинуваченому не ставиться.

Таким чином, в силу приписів ст. 59 КК України підстави для призначення додаткового покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді конфіскації майна відсутні.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 371, 374, 376, 615 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів:

в сумі 1132,68 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/51666-НЗПРАП від 05 грудня 2022 року;

в сумі 1887,8 грн за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/51670-НЗПРАП від 28 грудня 2022 року.

Речові докази:

наркотичний засіб - канабіс, масою, 224,5 г, який знаходиться на зберіганні у Шевченківському УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 627/SHEV_NARK/2022/133010/1 від 24 грудня 2022 року) - знищити;

психотропну речовину - амфетамін, масою 8,060 г, наркотичний засіб - канабіс, масою 3,07 г, наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,296 г, металевий предмет з нашаруванням речовини білого кольору, ваги та наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які знаходиться на зберіганні у Шевченківському УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 16/SHEV_NARK/2023/133010/1 від 02 січня 2023 року) - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1