Справа №724/1367/24
Провадження № 1-кп/720/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 21.06.2023 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому на два місяці, з посиланням на те, що на даний час не відпали ризики, які були підставою для обрання даного запобіжного заходу.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо продовження строку тримання під вартою, просив замінити на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.06.2024 року ОСОБА_6 продовжено термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 28.08.2024 року включно.

Так, ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в скоєнні тяжких та особливо тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений не працює, має п`ятеро дітей, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що в нього відсутні тісні соціальні зв`язки в місці його проживання. Дані обставини підтверджують наявність ризику того, що він може приховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності та скоїти нові злочини, впливати на свідків, які являються його односельчанами, а також на малолітніх та неповнолітніх потерпілих. З врахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі, а також покарання у виді довічного позбавлення волі, більш м`які запобіжні заходи від тримання під вартою не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.

Клопотання захисника щодо обрання обвинуваченому більш м`якого виду запобіжного заходу не підлягає задоволенню у зв`язку з вищеперерахованими підставами.

Враховуючи, те що злочини у виді катування були скоєні проти малолітніх дітей, суд, на підставі ч.4 ст.183 КПК України вважає за недоцільне застосовувати альтернативний запобіжний захід у формі застави.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно вимог ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Тому суд, визначаючи строк дії даної ухвали, вважає необхідним зазначити, що вона починає діяти після закінчення терміну дії ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області про продовження строку тримання під вартою від 25.06.2024 року та діє протягом шістдесяти днів, зокрема до 27.10.2024 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 197, 199, 203, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України продовжити на 60 календарних днів, тобто до 27 жовтня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний термін до Чернівецького апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3