Провадження № 1-кс/466/3441/24
У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001658 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и л а :

26.11.2024 старша слідча СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерувала "Укрпоштою" до слідчої судді матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0001658 від 26.11.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

29.11.2024 протоколом автоматичного визначення слідчої судді матеріали вищезазначеного клопотання передані слідчій судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.11.2024 близько 19:00 год. на автодорозі "Східний під`їзд до м. Львова" поблизу с. Дубляни відбулась ДТП (виїзд т/з за межі проїзної частини дороги) за участі автомобіля марки "Chery Amulet", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок ДТП травмований водій ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

25 листопада 2024 року під час проведення огляду місця відповідної ДТП виявлено та вилучено т/з учасника пригоди, автомобіль марки "Chery" моделі "Amulet" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який постановою від 26.11.24 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки вказаний предмет є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та судових експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001658 від 26.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказаний у клопотанні автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001658 від 26.11.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на цей речовий доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Chery" моделі "Amulet" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_5 , м.т. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшій слідчій СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1