Справа № 466/6182/24
Провадження № 1-в/466/401/24
У Х В А Л А

29 жовтня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

02.10.2024 року до суду надійшло подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В поданні зазначено, що до Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 21.08.2024 на виконання надійшло розпорядження №466/6182/24/512/2024 від 06.08.2024р. про виконання вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 13.06.2024. Вирок набрав законної сили 15.07.2024р.

21.08.2024р. ОСОБА_5 було скеровано повідомлення (виклик) до органу пробації та повідомлено про обов`язок сплати штрафу та наслідки у разі його несплати.

22.08.2024 інспектором пробації було здійснено вихід за адресою засудженого ОСОБА_5 та залишено виклик на 30.08.2024р. За даним викликом засуджений не з`явився до Сихівського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області.

Станом на 05.09.2024р. уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

Враховуючи викладене, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд даного подання у її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Оглянувши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку.

Положеннями ч. 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи обставини викладені у поданні, розмір призначеного вироком штрафу, суд вважає можливим задовольнити подання органу з питань пробації і розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13.06.2024 строком на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 538 КПК України, суд, -

ухвалив:

Подання фахівця Сихівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч гривень) строком на 6 (шість) місяців зі сплатою рівними частинами по 2833грн.,33коп. щомісячно, з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якими у разі несплати ним чергового платежу штрафу призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1