Справа № 671/1818/24
Провадження № 1-кп/671/160/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 р. м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця Збройних Сил України, кулеметника 2 піхотного відділення 2 піхотного взводу 1 піхотної роти 5 піхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України судимості не маючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

07.08.2024 близько 22 години 50 хвилин по АДРЕСА_2 , між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт.

В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, взявши у руки скляну тарілку, наніс нею удар у голову потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді чотирьох поверхневих ран та трьох подряпин на лобній ділянці посередині, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за висунутим йому обвинуваченням визнав в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному, та надав в судовому засіданні показання, що ввечері 07.08.2024 він з кумом в гаражі розпивав алкогольні напої. Під час розпивання алкоголю з`явився ОСОБА_6 , який почав ображати його друзів внаслідок чого виник словесний конфлікт. Під час цього конфлікту він узяв тарілку та наніс потерпілому удар по голові.

Оскільки обвинувачений свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, інші докази, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого, судом не досліджувалися відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні легкого тілесного ушкодження, є повністю доведеною.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, щодо відсутні відомості, які б характеризували його з негативної сторони, наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність обставини, що його обтяжує, та приходить до висновку, що покарання слід призначити у виді штрафу в максимальному розмірі відповідно до санкції частини першої статті 125 КК України, що має бути достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання до набрання вироком законної сили відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Речові докази: скляні уламки тарілки, що поміщені в сейф-пакет експертної служби № ЕХР 0341257, та передані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати на адресу потерпілого.

Суддя ОСОБА_1