УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 601/1210/24

провадження № 51-3738 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 601/1210/24 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року із Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 601/1210/24за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року із Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.

У клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 порушує питання про направлення кримінального провадження № 601/1210/24 щодо нього із Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду для розгляду. При цьому він вказує, що 03 листопада 2024 року подав до Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року щодо нього, проте у вказаному апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду його скарги.

Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Аналіз наведених норм свідчить, що обов`язковою умовою для вирішення питання про передачу кримінального провадження з одного суду на розгляд іншого, є наявність такого провадження та перебування його на розгляді в місцевому чи апеляційному суді.

Як убачається із відповіді Тернопільського апеляційного суду, наданої на запит Верховного Суду, кримінальне провадження № 601/1210/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року, у провадженні вказаного апеляційного суду не перебуває.

Отже, з огляду на те, що кримінальне провадження № 601/1210/24 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року не перебуває на розгляді Тернопільського апеляційного суду, клопотання ОСОБА_4 не може бути предметом розгляду Верховного Суду, а відтак його слід повернути особі, яка його подала.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 601/1210/24 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за його апеляційною скаргою на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2024 року із Тернопільського апеляційного суду до Хмельницького апеляційного суду, повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3