УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 284/937/21

провадження № 51-4184ск24

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Народицького районного суду Житомирської області від

20 листопада 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

За ухвалами Верховного Суду від 12 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо нього та витребувано матеріали цього кримінального провадження.

Після відкриття касаційного провадження 17 вересня 2024 року засудженийподав клопотання про зупинення виконання вироку Народицького районного суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2024 року щодо нього.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зупинення виконання судових рішень створить сприятливі умови для стану здоров`я засудженого. Між тим відмова у зупиненні може спричинити тяжкі наслідки для його здоров`я.

Крім цього звертає увагу, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду стосовно нього запобіжний засіб не обирався.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Положеннями ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

Так, перевіривши доводи засудженого, не убачаю підстав для задоволення клопотання, оскільки наведене засудженим обґрунтування не є таким, що вимагає зупинення виконання судових рішень, а відкриття касаційного провадження автоматично не тягне за собою зупинення виконання судових рішень.

Зокрема, покликання на незадовільний стан здоров`я не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили, оскільки питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою вирішується на підставі ст. 84 КК України, в порядку ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Народицького районного суду Житомирської області від

20 листопада 2023 року та ухвали Житомирського апеляційного суду від 18 липня 2023 року щодо засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3