Провадження №1-кс/932/4107/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000078 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання про арешт майна, яке вилучене в ході огляду та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на вказаному майні зберіглися сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки, вважаю за необхідне клопотання задовольнити за таких підстав.

В провадженні СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000078 від 10.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом пошкодження терміналу Сіті24 та викрадення з нього грошових коштів у сумі 13100 грн.

Вході проведення огляду 10.11.2024 автомобіля Рено Меган сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 виявлені: рюкзака чорного кольору в якому знаходився металевий предмет, схожий на лом чорно-червоного кольору, металевий ключ для гайок з тримачем червоного кольору, викрутка з тримачем чорно-синього кольору, викрутка з тримачем чорно-помаранчевого кольору, напилок з тримачем жовто-чорного кольору, рукавиці шкіряні чорного кольору (пара), металевий предмет чорного кольору довжиною близько 20 см, що змінює свою довжину, ключ металевий з металу срібного кольору, ліхтар з металу чорного кольору, ключ вугловий з металу срібного кольору, викрутка з тримачем жовтого кольору, щіпці металеві обмотані ізолентою чорного кольору, викрутка з тримачем сіро-червоного кольору, зачеп металевого кольору, предмет, схожий на прилад для подачі грошових коштів з надписом «после ТО Техно К 13.08.19»После рем дот. 18.03.21», з якого вилучено 4 сліди п/р на 4 л/с та поміщено до паперового конверту, рюкзак з інструментами вилучено до спец. пакету N?QHY0061258; металевий велосипед чорного кольору з надписом «BOSH» у розібраному стані з двома колесами та рамою, який було вилучено та опечатано.

Зазначені речі постановою слідчого від 10.11.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Разом із цим, ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що зазначені в клопотанні слідчого речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, та можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядження (відчуження, реалізації) на рюкзака чорного кольору в якому знаходився металевий предмет, схожий на лом чорно-червоного кольору, металевий ключ для гайок з тримачем червоного кольору, викрутка з тримачем чорно-синього кольору, викрутка з тримачем чорно-помаранчевого кольору, напилок з тримачем жовто-чорного кольору, рукавиці шкіряні чорного кольору (пара), металевий предмет чорного кольору довжиною близько 20 см, що змінює свою довжину, ключ металевий з металу срібного кольору, ліхтар з металу чорного кольору, ключ вугловий з металу срібного кольору, викрутка з тримачем жовтого кольору, щіпці металеві обмотані ізолентою чорного кольору, викрутка з тримачем сіро-червоного кольору, зачеп металевого кольору, предмет, схожий на прилад для подачі грошових коштів з надписом «после ТО Техно К 13.08.19»После рем дот. 18.03.21», з якого вилучено 4 сліди п/р на 4 л/с та поміщено до паперового конверту, рюкзак з інструментами вилучено до спец. пакету N?QHY0061258; металевий велосипед чорного кольору з надписом «BOSH» у розібраному стані з двома колесами та рамою, який було вилучено та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 13 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1