Єдиний унікальний номер 725/4553/24
Номер провадження 1-кп/725/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.08.2024 року в рамках даного кримінального провадження було прийнято відмову адвоката ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_5 та доручено відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій іншого захисника.

Відповідно до доручення Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для захисту прав та інтересів обвинуваченої призначено адвоката ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні відмовилась від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись на наявність обставин, які унеможливлюють її участь у даному кримінальному провадженні як захисника, зокрема конфлікту інтересів з ОСОБА_5 . Зазначала, що 18.11.2023 року між нею ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено договір про надання правової допомоги, який на сьогоднішній день не розірвано та її клієнтка ОСОБА_7 була неодноразово заявником в поліцію на неправомірні дії ОСОБА_5 по місцю її роботи та вона представляла інтереси потерпілої у справах про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_5 .

Так, ч. 4 ст. 47 КПК України визначені обставини за наявності яких захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків.

Пунктом восьмим ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та ч. 1 ст. 9 Правил адвокатської етики, передбачено, що конфлікт інтересів визначається як суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи невчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Отже, відмова захисника від виконання своїх обов`язків обґрунтована, а тому, враховуючи думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що відповідна заява адвоката підлягає задоволенню.

Окрім того, враховуючи вимоги п. 2, ч. 1 ст. 49, ч. 2 ст. 49 КПК України, обставини кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченій слід замінити захисника та доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій іншого захисника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 46, 49, 54, 314-316,369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов`язків захисника обвинуваченої ОСОБА_5 в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601), email: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити захисника для забезпечення захисту прав та інтересівобвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українки, громадянки України, в рамках судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000171 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2024 року об 11 год. 30 хв. в Першотравневий районний суд м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105.

Повідомити захисника, що обвинувачена утримується під вартою в умовах ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», а також про наявність в провадженні Чернівецького апеляційного суду апеляційної скарги на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.08.2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1