Справа № 158/983/24
Провадження № 1-кп/0158/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

13 вересня 2024р. від прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 25 вересня 2024 року і на даний час ризики суспільної небезпечності обвинуваченого, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, про що свідчить тяжкість покарання у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема, можливість переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити далі вчиняти кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин, а тому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Крім того, цього ж числа, від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зміну обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 у якому просить змінити обраний щодо його підзахисного ОСОБА_6 запобіжний захід на більш м`який у виді домашнього арешту в нічну пору доби, покликаючись на те, що останній є особою молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має міцні соціальні зв`язки, одружений, проживає з дружиною, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за їхніми двома малолітніми дітьми, як наслідок сім`я обвинуваченого ОСОБА_6 перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні подане ним клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання прокурора заперечили, просили задовольнити подане ними клопотання.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ч. ч. 1, 2, 6 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , суд також враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25 липня 2024р. продовжено застосований відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці до 25 вересня 2024р. включно з покладенням на останнього відповідних обов`язків.

Крім того судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, санкція якої передбачає покарання до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів доданих до клопотання не вбачається та стороною обвинувачення не доведено реальних підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчиняти інші кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані з незаконним збутом психотропних речовин. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має міцні соціальні зв`язки, одружений, проживає з дружиною, яка перебуває у декретній відпустці, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Посилання сторони обвинувачення на наявність ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КК України не є переконливим доказом для продовженого застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки не підтверджено належними доказами.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливість запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного/обвинуваченого ( його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час розслідування злочину ( наявність або відсутність спроб ухилення від органів влади), поведінки підозрюваного/обвинуваченого під час досудового розслідування (системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків), поведінки обвинуваченого під час судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене та оцінюючи в сукупності всі обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про невисокий ступінь ймовірності позапроцесуальних дій обвинуваченого, спрямованих на ухилення від явки на виклик до прокурора та суду, здійснення вплину на свідків у даному кримінальному провадження, вчинення інших кримінальних правопорушень.

На переконання суду, забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо убезпечити, змінивши спосіб виконання обраного щодо нього запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певну пору доби.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміну способу виконання обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певну пору доби з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту продовжити, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме цілодобовий домашній арешт змінити на домашній арешт в певну пору доби, продовживши домашній арешт в певну пору доби строком на 2 (два) місяці тобто до 17 листопада 2024 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття).

На підставі частини 5 статті 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до прокурора та суду за викликом;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-утриматись від спілкування із обвинуваченими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на нічний домашній арешт відносно ОСОБА_6 передати для виконання органу Національної поліції за місцем його проживання.

Згідно вимог частини 4 статті 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків покласти на процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0000312 прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3