УХВАЛА

про арешт майна

21 жовтня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002360 від 13.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 12 жовтня 2024 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді АДРЕСА_1 , поблизу приміщення квартири АДРЕСА_2 , попередньо прийнявши в телеграм-каналі невстановленої назви пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду підпалити вхідні двері приміщення вказаної квартири, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, підійшов до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 та використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею вхідні двері вказаної квартири, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого відбулось загоряння.

Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця та не маючи можливості контролювати подальше поширення вогню, створив загрозу життю та здоров?ю людей, які перебували в сусідніх приміщеннях за вказаною адресою, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна.

Водночас, довести злочин до кінця в частині знищення вхідних дверей до квартири та самого приміщення за адресою АДРЕСА_4 , не вдалося з причин, що не залежали від його волі, оскільки пожежа, яка утворилася у результаті підпалу, була локалізована, внаслідок подальшого припинення горіння.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду внаслідок часткового знищення вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_3 на суму 10 000 гривень.

Крім того, 16 жовтня 2024 року, приблизно о 04 годині 43 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 , попередньо прийнявши в телеграм-каналі невстановленої назви пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошову винагороду підпалити транспортний засіб, який знаходиться у дворі будинку за вказаною адресою, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , який фіксував дії останнього на мобільний телефон з метою підтвердження факту підпалу автомобіля невстановленій досудовим розслідуванням особі, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне знищення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, підійшов до транспортного засобу марки «TOYOTA YARIS», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , діючи за попередньо обумовленим планом, використовуючи заздалегідь підготовлену легкозаймисту речовину, облив нею передню частину даного автомобіля, після чого свідомо виконав дії, спрямовані на виникнення пожежі, а саме: застосував джерело вогню, в результаті чого сталося загоряння та пожежа, що мало наслідком знищення автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, створив реальну загрозу життю та здоров`ю громадянам, які перебували поруч, а також знищенню та пошкодженню іншого рухомого та нерухомого майна.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_8 внаслідок знищення транспортного засобу марки «TOYOTA YARIS», синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 200 000 грн.

16.10.2024 року старшим слідчим СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 о 09 год. 00 хв., було розпочато проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки «VOLVO V50», чорного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час обшуку було вилучено майно вказане у клопотанні.

16.10.2024 року вказані речі визнано речовим доказом згідно постанови слідчого.

Слідчий у клопотанні вказує, що з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що вказане майно відповідає критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки «VOLVO V50», чорного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення невідкладного обшуку у автомобілі марки «VOLVO V50», чорного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «VOLVO V50», чорного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету НПУ за №ICR0168585;

- мобільний телефон марки «HUAWEI», чорного кольору з чохлом, який поміщено до спеціального пакету НПУ за №ICR0168583;

- мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI», зеленого кольору у пошкодженому стані, який поміщено до спеціального сейф пакету НПУ за №ICR0168584;

- ключі від автомобіля марки «VOLVO V50», чорного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , які поміщено до спеціального пакету НПУ за №ICR0168574;

- 2 (два) коврика із задньої частини автомобіля із запахом ПММ, які поміщено до паперової коробки та опечатано биркою: NPU-1087805;

- штани спортивні сірого кольору із запахом ПММ, які поміщено до паперової коробки з маркуванням «РУДЬ» та опечатано печаткою биркою: NPU-1087806;

- автомобіль марки «VOLVO V50», чорного кольору, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: АДРЕСА_6 .

Встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Вказані речі після проведення необхідних слідчих дій та експертиз передати до камери схову речових доказів Рівненського РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10