УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000043 від 17.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення 27.08.2024 обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що завідувач кафедри спеціальних юридичних дисциплін Рівненського інституту Київського університету права Національної академії наук України ОСОБА_6 вимагав та одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1 500 доларів США за організацію і сприяння у вступі до навчального закладу, з можливістю ухилення від військової служби в ЗСУ.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, 27.08.2024 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, враховуючи необхідність невідкладного відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, врятуванням майна, а саме - грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди в сумі 1 500 доларів США, засобів зв`язку ОСОБА_6 , до постановлення ухвали слідчого судді, слідчим у відповідності до вимог ст. 233 КПК України проведений невідкладний обшук в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення невідкладного обшуку, виявлено ОСОБА_6 , в присутності яких виявлено та вилучено:

-атестат про повну загальну середню освіту, свідоцтво про базову загальну середню освіту, додаток до свідоцтва та додаток до атестату, видані на ім`я ОСОБА_7 ;

-Імітаційнібанкнотивкількостіп`ятнадцятьштук, номіналом 100 доларів США кожна;

-Сім банкнот, номіналом 100 доларів США,

-Мобільний телефон марки XiaomiREDMI з сім-картою з а.н. НОМЕР_1 , банківськікартки, чорнові записи, належні ОСОБА_6

-Поліетиленовий файл, де знаходилисьімітаційнібанкноти.

Післяпроведенняобшуку ОСОБА_6 булозатримано в порядку ст. 208 КПК України.

Покликаючьси на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Вилучені під час обшуку речі, предмети, документи, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопрушень правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 368 КК України, відшукання грошових коштів здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів; комп`ютерної техніки, жорсткі диски, флеш носії, магнітні носії інформації; чорнові записи, що мають значення для кримінального провадження, встановлення істини у справі і можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєструречових прав на нерухомемайно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєструз заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_3 , належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за вказаною адресою.

Доступ до вказаних речей та предметів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів, підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, зокрема оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику житла щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та виявлення: грошових коштів здобутих злочинним шляхом; мобільних телефонів; комп`ютерної техніки, жорстких дисків, флеш носіїв, магнітних носіїв інформації, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; чорнових записи, які мають значення для кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Ухвала набрала законної сили 29.08.2024

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду».

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію засвідчено: 30.08.2024