Єдиний унікальний номер 341/1627/24
Номер провадження 1-кп/341/174/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 30.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хриплин, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, перебуваючий на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Галич Івано-Франківської області вищезазначене кримінальне провадження,

встановив:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

19.11.2024 від захисника-адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 20.11.2024 захисник-адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали вказане клопотання, просив його задовольнити. При цьому зазначив, що згідно виписці з медичної карти стаціонарного хворого № 4079/24 від 17.06.24, ОСОБА_3 в період з 30.05.2024 до 17.06.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад, переважно з маніакальними симптомами, мініакально-маячний синдром». Водночас, в ході судового розгляду обвинувачений пояснив, що під час вчинення суспільно небезпечного діяння відчував сильний запах аміаку та вважав, що сусідка хоче його отруїти. За таких обставин є підстави вважати, що ОСОБА_3 може страждати психічними розладами, що викликає обгрунтовані сумніви у стані його осудності, та можливості усвідомлювати у контролювати свої дії та вчинки.

Прокурор та потерпіла підтримали клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Нормами ст. 19 КК України визначено, що осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Не підлягає покаранню особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Положеннями ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу; існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду, що передбачено ч. 3 ст. 242 КПК України.

Положеннями ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п.10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи (Наказ МОЗ України від 08.05.2018 № 865) предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Пунктом 20 вказаного Порядку передбачено, що строк проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» з діагнозом «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, психотичний розлад, переважно з маніакальними симптомами, мініакально-маячний синдром» з 30.05.2024 (час вчинення кримінального правовопрушення)до 17.06.2024. Зазначене підтверджується випискю із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 від 17.06.2024.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність обставин, що ставлять під сумнів осудність обвинуваченого, і з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань, суд вважає, що для об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, є необхідність у призначенні обвинуваченому амбулаторної психіатричної експертизи для визначення стану його осудності на час вчинення інкримінованого йому діяння чи наявності психічного захворювання на час розгляду справи судом.

Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Підстав для проведення стаціонарної психіатричної експертизи відповідно до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що продовження судового розгляду неможливе до отримання висновку експерта, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000119 від 30.05.2024 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?;

-чи хворів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час інкримінованого йому діяння на психічне захворювання чи інший психічний розлад, та чи здатен був останній на час інкримінованого йому діяння розуміти значення своїх дій та керувати ними ?;

-чи здатний на цей час ОСОБА_3 за станом свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними, якщо ні, то в такій в якій мірі, та чи потребує лікування ?.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи до експертної установи направити ухвалу суду про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, матеріали кримінального провадження № 341/1627/24.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибути до Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" на визначений час за викликом експерта для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

У розгляді справи оголосити перерву на час проведення експертизи.

СуддяОСОБА_8