УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.10.2022 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Кіровського району Кримської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент інкримінованих кримінальних правопорушень проходив військову службу за контрактом на посаді заступника начальника центру по роботі з особовим складом Центру оперативного (бойового) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 ) у військовому званні «підполковник»,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.10.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Як зазначає сторона обвинувачення, у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.10.2022 року ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді заступника начальника центру по роботі з особовим складом Центру оперативного (бойового) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «підполковник», в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, 12.05.2014 року не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилитися від військової служби назавжди, вчинив нез`явлення на службу у визначене наказом командувача ВМС ЗС України про передислокацію військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , Директивою Міністра оборони України та Генерального штабу ЗС України від 06.05.2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» та наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 травня 2014 № 01 «Про передислокацію військових частин (підрозділів), установ та організацій ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополь» місце служби (пункт прибуття) - військові містечка АДРЕСА_3 та ухилявся від військової служби, слідства та суду, приховуючи свою належність до Збройних Сил України, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам, як про військовослужбовця, що не з`явився на службу до 21.03.2015 року, коли був звільнений з військової служби та виключений зі списків особового складу Збройних Сил України, отже у вчиненні дезертирства, тобто підозрюється у нез`явленні на службу, з метою ухилитися від військової служби у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року).

Він же, підозрюється у тому, що будучи відповідно до положень

ст. 13 Закону України «Про громадянство України» громадянином України, будучи військовослужбовцем та проходячи військову службу за контрактом на посаді заступника начальника центру по роботі з особовим складом Центру оперативного (бойового) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні «підполковник», в порушення ст.ст. 65, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16, 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст.ст. 1, 6, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, публічно, відкрито, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 за вказаною вище адресою, в один із днів березня 2014 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, чим вчинив державну зраду, тобто діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, що виразилося:

у відмові в один із днів березня 2014 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, на загальному шикуванні особового складу військової частини НОМЕР_1 виконувати обов`язки несення військової служби у Збройних Силах України та заяві про намір проходити службу в збройних силах російської федерації;

в переході в один з днів березня 2014 року, більш точну дату та час встановити не виявилось за можливе, на військову службу до збройних сил російської федерації та проходженні військової служби у збройних силах російської федерації на різних посадах, у тому числі на посаді заступника командира полку по роботі з особовим складом військової частини № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий морський інженерний полк НОМЕР_4 армійського корпусу чорноморського флоту рф, адреса дислокації: АДРЕСА_4 , отже у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року).

За викладених обставин, 03.06.2024 року відносно ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

17.06.2024 року слідчим було оголошено міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7 , здійснення якого доручено оперативним підрозділам ГУ НП в АР Крим та місті Севастополі.

Слідчий у клопотанні зазначає про те, що вжитими заходами розшуку, встановити місцезнаходження ОСОБА_7 до цього часу не надалося можливим, встановлено ймовірне місцезнаходження, а саме - АР Крим.

Таким чином, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України АР Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно останнього.

У судовому засіданні

Прокурор вимоги клопотання підтримав в повному обсязі та зазначив, що в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на виявлення військових кримінальних правопорушень отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 після переходу на бік ворога в період збройного конфлікту продовжує знаходитись на території АР Крим.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що стороні обвинувачення вже було відмовлено у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 , а отже у сторони обвинувачення відсутнє право на повторне звернення до слідчого судді із клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одеса) Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

03.06.2024 року відносно ОСОБА_7 було складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження ОСОБА_7 було вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

17.06.2024 року слідчим оголошено у міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_7 , здійснення якого доручено оперативним підрозділам ГУ НП в АР Крим та місті Севастополі.

Вжитими заходами розшуку встановити місцезнаходження ОСОБА_7 до цього часу не надалося можливим, встановлено ймовірне місцезнаходження, а саме - АР Крим.

Так, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, відносно яких законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Частиною 2 статті 297-4 КПК України встановлено, що під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, слід врахувати практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні спеціального досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно п. 32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується наступними матеріалами: актом про проведення службового розслідування від 17.03.2015 року (інформація про невихід військовослужбовців тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у тому числі ОСОБА_7 ); списком офіцерів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які не прибули з тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя до визначених пунктів прибуття у визначені строки; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (надано покази про надання розпорядження вищим командуванням про вихід особового складу з АР Крим до нових місць базування у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, проте ОСОБА_7 відмовився виконувати даний наказ та зрадив на вірність Українському народові перейшовши на бік росії. Крім того ОСОБА_7 проходить службу у зс рф); відповіддю з управління протидії кіберзлочинам в Одеській області, згідно якої здійснено огляд сторінок в інтернет-ресурсах, згідно яких вбачається, що ОСОБА_7 проходив військову службу у збройних силах російської федерації у тому числі на посаді заступника командира полку по роботі з особовим складом військової частини № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий морський інженерний полк НОМЕР_4 армійського корпусу чорноморського флоту рф, адреса дислокації: АДРЕСА_4 ); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , згідно яких останні впізнали ОСОБА_7 ; відповіддю з 4 департаменту Служби Зовнішньої Розвідки України, згідно якого вбачається що ОСОБА_7 проходить військову службу у збройних силах російської федерації на посаді заступника командира полку по роботі з особовим складом військової частини № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 окремий морський інженерний полк НОМЕР_4 армійського корпусу чорноморського флоту рф, адреса дислокації: АДРЕСА_4 ); протоколом огляду від 17.06.2024 року засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» щодо вручення та належним чином ознайомлення підозрюваного із повістками про виклик ОСОБА_7 до слідчого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20, н.т. НОМЕР_5 ) з 10.06.2024 по 14.06.2024 (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000505 від 21.10.2022, яке розслідується за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України; протоколом огляду від 26.06.2024 року засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» щодо вручення та належним чином ознайомлення підозрюваного із повістками про виклик ОСОБА_7 до слідчого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20, н.т. НОМЕР_5 ) з 01.07.2024 по 05.07.2024 (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000505 від 21.10.2022, яке розслідується за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України; протоколом огляду від 26.06.2024 року засобу масової інформації офіційного веб сайту Офісу Генерального прокурора щодо вручення та належним чином ознайомлення підозрюваного із повістками про виклик останнього до слідчого до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20, н.т. НОМЕР_5 ) з 01.07.2024 по 05.07.2024 (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000505 від 21.10.2022, яке розслідується за ч. 1 ст. 111 та ч. 1 ст. 408 КК України; результатами портретної експертизи від 21.03.2024 року №СЕ-19/116-24/5632-ФП.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінальних правопорушень за викладених у клопотанні обставин.

На підставі зазначеного, слідчий суддя суд вважає, що надані стороною обвинувачення матеріали, які долучені до клопотання, на даній стадії досудового розслідування повністю доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупованою територією визначається:

1) сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій;

2) внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України;

3) інша сухопутна територія України, внутрішні морські води і територіальне море України, визнані в умовах воєнного стану тимчасово окупованими Кабінетом Міністрів України;

4) надра під територіями, зазначеними у пунктах 1 ,2 і 3 цієї частини, і повітряний простір над цими територіями.

Згідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду що підтверджується тим, що останній на виклики слідчого, які у червні 2024 року опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора про виклик підозрюваного ОСОБА_7 до слідчого до ТУ ДБР у

м. Миколаєві (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 20, н.т. НОМЕР_5 ) з 10.06.2024 року по 14.06.2024 року та з 01.07.2024 року по 05.07.2024 року (з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.) для вручення повідомлення про підозру, а також для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000505 від 21.10.2022 року, підозрюваний ОСОБА_7 , будучи відповідно до ст. 297-5 КПК України належним чином ознайомленим із повістками, не прибув та про причини свого не прибуття не повідомив та таким чином свідомо ухилився від участі у проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Згідно рапорту оперуповноваженого Другого оперативного відділу )з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_12 від 04.09.2024 року в ході проведення комплексу заходів, спрямованих на виявлення військових кримінальних правопорушень отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 після переходу на бік ворога в період збройного конфлікту продовжує знаходитись на території АР Крим.

Отже, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України з метою уникнення кримінальної відповідальності за імовірно вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених, зокрема, ст. ст. 111, 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Пунктом 2 частини 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук, за попередніми даними перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.10.2022 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.10.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні № 0000505 від 21.10.2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайське Кіровського району Кримської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент інкримінованих кримінальних правопорушень проходив військову службу за контрактом на посаді заступника начальника центру по роботі з особовим складом Центру оперативного (бойового) забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 ) у військовому званні «підполковник», підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Роз`яснити, що у разі, якщо підозрюваний, стосовно якого слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затриманий або добровільно з`явився до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо нього здійснюється із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1