КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 756/4083/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4725/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 липня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 003 38 від 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Оболонського районного суду міста Києва від 31.05.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 5 років пробаційного нагляду.

Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч.ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Цим же вироком скасовано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, без обрання іншого запобіжного заходу.

Провадження в частині цивільного позову - закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від цивільного позову.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 003 38 від 05.02.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31.05.2024 стосовно ОСОБА_4 може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 003 38 від 05.02.2024 ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційної скарги прокурором дотримані.

Подана прокурором апеляційна скарга загалом відповідає вимогам ст. 396 КПК України щодо її змісту та форми.

Отже, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 003 38 від 05.02.2024 ОСОБА_3 на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31.05.2024 стосовно ОСОБА_4 підлягає розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності для того перешкод, а тому по ній слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 241 000 500 003 38 від 05 лютого 2024 року ОСОБА_3 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Оболонського районного суду міста Києва від 31 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 серпня 2024 року, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2