ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/3972/23

н/п 1-кп/766/584/24

05.11.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 11.07.2022 за №0002218 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець міста Генічеськ Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який не є депутатом будь-якого рівня,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У результаті військового вторгнення військами рф 24 лютого 2022 року було окуповано частину Херсонської області, зокрема м. Генічеськ та Генічеський район.

Так, в червні 2022 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у тимчасово окупованому військовими рф місті Генічеськ (більш точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), займаючи посаду керівника незаконно створеного правоохоронного органу, а саме начальника так званого «Генического РО ГУ МВД по Херсонской области», маючи умисел на вчинення діянь, спрямованих на шкоду незалежності, суверенітету, територіальній цілісності та національній безпеці України, з метою дискредитації державної влади, діючи в інтересах держави-агресора - російської федерації, в супереч вимогам ст.ст. 3, 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», вирішив публічно використати символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, в червні 2022 в денний час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Генічеськ Херсонської області (біль точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), діючи умисно, підтримуючи агресію російської федерації на території України, маючи прямий умисел на використання, шляхом публічної демонстрації широкому загалу людей, символіки комуністичного тоталітарного режиму, підняв та тримаючи у руках демонстрував прапор червоного кольору з зображенням серпа, молота та п`ятикутної зірки, що відповідно до висновку експерта Одеського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 22-3935 від 15.08.2022 містить зображення комуністичної символіки, використання якої відповідно до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09 квітня 2015 року заборонено на всій території України.

Окрім цього, ОСОБА_5 21.06.2022 в денний час (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) виклав фотознімок на якому зображено його з вищевказаним прапором, що містить комуністичну символіку в інтернет-ресурсі «telegram-каналів» з назвами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ОСОБА_7 », демонструючи її таким чином широкому загалу людей.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме у публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму на території України.

Вказане кримінальне провадження здійснювалось за відсутності ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від органу досудового розслідування та суду.

З наданих суду обвинувального акту та матеріалів видно, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні проводилось в режимі спеціального досудового розслідування, обвинувачена не з`явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена через публікацію повістки на офіційному веб-сайті суду та в газеті «Урядовий кур`єр», злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 визначений в ст.297-1 КПК України як злочин щодо якого може здійснюватися спеціальне судове провадження та обвинувачена перебуває на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності і оголошена у розшук, що в своїй сукупності є достатнім для здійснення спеціального судового провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.12.2023 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у вказаному вище кримінальному провадженні.

Повідомлення, виклики та процесуальні документи відносно ОСОБА_5 як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду справи, здійснювались усіма можливими способами, зокрема шляхом оприлюднення їх у газеті "Урядовий кур`єр", офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та Херсонського міського суду Херсонської області, що відповідає встановленим вимогам кримінального процесуального законодавства.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 вважав недоведеним всі факти, вказані в обвинуваченні, зазначив, що є підстави для визнання доказів неналежними, оскільки не дотримано вимоги ч. 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Протоколами оглядів від 13.07.2022 та 29.03.2023 в ході яких оглянуто інформацію, розміщену в соціальній мережі телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який має посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проведеними оглядами встановлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 , за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка переслана 21.06.2022 з телеграм каналу під назвою « ОСОБА_7 » та має підпис «Знамя Победы!!!!Работа в Полиции!!! Нужны ночные патрули и воры должны сидеть в тюрьме!!!!». До публікації прикріплений фотознімок на якому зображений чоловік, який одягнутий у чорну куртку до поясу, кофту темного кольору, яка одягнута під куртку, чорні штани та чорне взуття, який тримає у руці прапор червоного кольору на якому знаходиться зображення білого кольору у вигляді серпа, молота та п`ятикутної зірки, також нижче частково видно текст білого кольору «ИДРИ» (далі нерозбірливо) та нижче частково видно текст «79 С. » (далі нерозбірливо).

Висновком судової портретної експертизи № СЕ-19/116-23/10013-ФП від 09.08.2023, відповідно до якої особа зображена на графічних файлах, яка демонструє прапор червоного кольору з зображенням комуністичної символіки, які зафіксовані під час огляду телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 22-3935 від 15.08.2023, відповідно до якої прапор червоного кольору, який публічно демонстрував ОСОБА_5 містить зображення комуністичної символіки.

Показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що є місцевим мешканцем м. Херсона, після повномасштабного вторгнення військ рф на територію України, а саме після 24.02.2022 він на початку травня 2022 року перебував у відрядженні по роботі у АДРЕСА_1 . По місту ОСОБА_10 він пересувався на автомобілі та коли проїздив по вул. Миру, то помітив скупчення людей, які стояли та дивились, як чоловік встановлював прапор червоного кольору на якому було зображено символіку серпа та молоту на флагшток, який був закріплений на будівлі. У подальшому свідок бачив зображення цього чоловіка в телеграм каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.02.2023 в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка, який на початку травня 2022 року у м. Генічеськ по вул. Миру встановлював прапор червоного кольору на якому було зображено символіку серпа та молоту на флагшток, який був закріплений на будівлі.

Протоколом огляду від 08.06.2023, в ході якого за участі свідка ОСОБА_9 було оглянуто графічний файл, який міститься на оптичному диску, який є додатком до протоколу огляду від 13.07.2022 телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час даного огляду свідок ОСОБА_9 зазначив, що особа зображена на графічному файлі, яка тримає у ріці прапор червоного кольору на якому зображено символіку серпа та молоту, є чоловіком, якого він бачив на початку травня 2022 року у АДРЕСА_2 , який встановлював прапор червоного кольору на якому було також зображено символіку серпа та молоту на флагшток, який був закріплений на будівлі.

Показами свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що являється місцевим жителем АДРЕСА_1 . До повномасштабного вторгнення військ рф на територію України так і після 24.02.2024, він працював головним фахівцем Генічеського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Херсонській області . В окупованому військами рф м. Генічеськ він перебував до 01 вересня 2022 року, після цього виїхав на підконтрольну ЗСУ територію України. Свідку знайомий ОСОБА_5 , який є місцевим жителем м. Генічеськ. Також свідок вказав, що під час окупації міста ОСОБА_5 підтримував окупаційну владу, займався патрулюванням міста як представник охоронної фірми, а потім почав представлятись місцевим жителям як начальник поліції. Пересувався ОСОБА_5 по місту на білому автомобілі марки «Рено Дастер», мав при собі зброю та був одягнутий в тактичну форму без розпізнавальних знаків. В соціальній мережі, а саме в телеграм каналах свідок бачив фото на яких ОСОБА_5 тримає у руках червоний прапор на якому зображені серп та молот, також фото де ОСОБА_5 закріплює такий прапор червоного кольору на флагшток будівлі поліції у м. Генічеськ.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2023 за участі свідка ОСОБА_11 в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку бачив на фото в телеграм каналах, із прапором у руках червоного кольору із зображенням серпа та молоту.

Протоколом огляду від 14.06.2023, в ході якого за участі свідка ОСОБА_11 було оглянуто графічний файл, який міститься на оптичному диску, який є додатком до протоколу огляду від 13.07.2022 телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час даного огляду свідок ОСОБА_11 зазначив, що особа зображена на графічному файлі, яка тримає у ріці прапор червоного кольору на якому зображено символіку серпа та молоту, є ОСОБА_5 .

Показами свідка ОСОБА_12 , який повідомив, що являється місцевим жителем АДРЕСА_1 . До повномасштабного вторгнення військ рф на територію України так і після 24.02.2024, він працював начальником відділу Генічеського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Херсонській області. В окупованому військами рф м. Генічеськ він перебував до 10 вересня 2022 року, після цього виїхав на підконтрольну ЗСУ територію України. Свідку знайомий ОСОБА_5 , який є місцевим жителем м. Генічеськ та працював керівником приватної охоронної фірми на території міста. Також свідок вказав, що під час окупації міста ОСОБА_5 підтримував окупаційну владу, від мешканців міста йому відомо, що ОСОБА_5 представлявся як начальник поліції. Пересувався ОСОБА_5 по місту на білому автомобілі марки «Рено Дастер» без номерних знаків, мав при собі зброю та був одягнутий в тактичну форму без розпізнавальних знаків. Також свідок особисто бачив як ОСОБА_5 вітався із військовими рф та спілкувався з ними. В соціальній мережі, а саме в телеграм каналах свідок бачив фото на яких ОСОБА_5 тримає у руках червоний прапор на якому зображені серп та молот, також фото де ОСОБА_5 закріплює такий прапор червоного кольору на флагшток будівлі поліції у м. Генічеськ. Також свідку відомо, що ОСОБА_5 приймав участь у параді присвяченому «Дню перемоги», який був організований окупаційною владою у м. Генічеськ.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023 за участі свідка ОСОБА_12 в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку бачив на фото в телеграм каналах, із прапором у руках червоного кольору із зображенням серпа та молоту.

Протоколом огляду від 13.06.2023, в ході якого за участі свідка ОСОБА_12 було оглянуто графічний файл, який міститься на оптичному диску, який є додатком до протоколу огляду від 13.07.2022 телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час даного огляду свідок ОСОБА_12 зазначив, що особа зображена на графічному файлі, яка тримає у ріці прапор червоного кольору на якому зображено символіку серпа та молоту, є ОСОБА_5 .

Показами свідка ОСОБА_13 , який повідомив, що являється місцевим жителем АДРЕСА_1 . До повномасштабного вторгнення військ рф на територію України так і після 24.02.2024, він працював інспектором Генічеського районного управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Херсонській області . В окупованому військами рф м. Генічеськ він перебував до 01 вересня 2022 року, після цього виїхав на підконтрольну ЗСУ територію України. Свідку знайомий ОСОБА_5 , який є місцевим жителем м. Генічеськ та працював в приватній охоронній фірмі на території міста. Також свідок вказав, що під час окупації міста ОСОБА_5 підтримував окупаційну владу. Пересувався ОСОБА_5 по місту на білому автомобілі марки «Рено Дастер» без номерних знаків, мав при собі зброю та був одягнутий в тактичну форму без розпізнавальних знаків. Також свідок особисто бачив як ОСОБА_5 вітався із військовими рф та спілкувався з ними. В соціальній мережі, а саме в телеграм каналах свідок бачив фото на яких ОСОБА_5 тримає у руках червоний прапор на якому зображені серп та молот. Також свідку із соціальних мереж відомо, що ОСОБА_5 приймав участь у параді присвяченому «Дню перемоги», який був організований окупаційною владою у м. Генічеськ та те, що ОСОБА_5 розвішував прапори із символікою серпа та молота на різних адміністративних будівлях у м. Генічеськ, зокрема будівлі поліції та лікарні.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023 за участі свідка ОСОБА_13 в ході якого останній впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку бачив на фото в телеграм каналах, із прапором у руках червоного кольору із зображенням серпа та молоту.

Протоколом огляду від 13.06.2023, в ході якого за участі свідка ОСОБА_13 було оглянуто графічний файл, який міститься на оптичному диску, який є додатком до протоколу огляду від 13.07.2022 телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Під час даного огляду свідок ОСОБА_13 зазначив, що особа зображена на графічному файлі, яка тримає у ріці прапор червоного кольору на якому зображено символіку серпа та молоту, є ОСОБА_5 .

Щодо твердження захисника про порушення підслідності, суд зазначає наступне.

Застосовуючи положення ст. 87 КПК при оцінці доказів, наданих сторонами, суд виходить із того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку істотного порушення прав і свобод людини.

За нормами частини 2 статті 12 Закону України «Про забезпечення праві свобод громадян та правовий режимна тимчасово окупованій території України» (в редакції від 07.05.2022 року, чинній на момент внесення відомостей до ЄРДР) - підслідність кримінальних правопорушень, вчинених на тимчасово окупованій території, визначається Генеральним прокурором або першим заступником чи заступником Генерального прокурора, який виконує обов`язки Генерального прокурора. Матеріали досудового розслідування щодо кримінальних правопорушень, кримінальні провадження щодо яких знаходяться на стадії досудового розслідування, повинні бути передані у розумний строк органам досудового розслідування, визначеним Генеральним прокурором або першим заступником чи заступником Генерального прокурора, який виконує обов`язки Генерального прокурора.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо запровадження інституту умовно-дострокового звільнення осіб від відбування покарання для безпосередньої їх участі в обороні країни, захисті її незалежності та територіальної цілісності» від 08.05.2024 року- ч. 2 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - виключено.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах зазначеного кримінального провадження, що 24.02.2022 о 05:00 президент рф оголосив своє рішення про початок спеціальної військової операції в Україні та збройними силами рф здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014 ст. 114 КПК України «Встановлення процесуальних строків прокурором, слідчим суддею, судом» доповнено частиною третьою.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 КПК України - судові справи щодо спорів, що випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Справа визнається такою, що пов`язана з окупацією, вмотивованою ухвалою судді.

Як вказано в ч. 1 ст. 114 КПК України - для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Підозрюваний та обвинувачений про хід та розгляд справи повідомлявся у спосіб, передбачений законом.

Відомості до ЄРДР внесені ГУНП в Херсонській області.

За п.3 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: доручати органу досудового розслідування проведення досудового розслідування.

Слідчі органів національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 436-1 КК України.

Таким чином, як під час досудового розслідування так і під час судового розгляду обвинувального акту будь-яких судових спорів, які випливають з факту окупації чи правопорушень, пов`язаних з окупацією, і відносяться до окремої категорії справ, які розглядаються за відповідними процесуальними нормами не виникало.

Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого здійснювалося уповноваженим органом.

Так, порушень ст. 216 КПК України щодо визначення підслідності не встановлено.

Таким чином, суд не вбачає підстав ставити під сумнів обсяг досліджених доказів та їх достовірність, з врахуванням наданої їм судом оцінки на допустимість, а відтак вважає встановленими зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення, а ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Щодо здійснення спеціального досудового та судового провадження суд зазначає, що стороною обвинувачення та судом були здійснені усі можливі, передбачені законом заходи дотримання прав ОСОБА_5 на захист та доступ до правосуддя. Матеріали справи містять повідомлення про належне сповіщення ОСОБА_5 про наявність відносно нього кримінального провадження, забезпечення його захисником.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання - не встановлено, обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану. Враховуючи також особу винного, який мав постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів та враховуючи наведені вище обставини, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт майна застосовувався ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.07.2023 року.

Розмір витрат на проведення судових експертиз складає:

-за проведення мистецтвознавчої експертизи № 22-3935 від 15.08.2022 у розмірі 6 606,95 гривень;

-за проведення портретної експертизи № СЕ-19/116-23/10013-ФП від 09.08.2023 у розмірі 1912,00 гривень.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз під час досудового розслідування складає 8 518, 95 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вартість проведених судових експертиз.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

Скасувати арешт та конфіскувати в дохід держави майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

- 1/1 частки земельної ділянки загальною площею 0,5118 га, кадастровий номер: :01:114:0552, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта 040, розташована за адресою:

АДРЕСА_3 частки земельної ділянки загальною площею 2.0259 га, кадастровий номер: :01:045:0552, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта 040, розташована за адресою:

АДРЕСА_4 частки будинку розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 , загальною площею 55,2 кв.м, реєстраційний номер: 18468479;

- транспортний засіб марки ВАЗ 21099 з державним номерним знаком НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз в ході досудового розслідування у розмірі 8 518 грн. 95 коп.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання - з дня фактичного затримання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Також, суд роз`яснює, що якщо апеляційну скаргу буде подано засудженим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд може поновити строк подання апеляційної скарги за умови надання засудженим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст.138 КПК України та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених статтею 399 цього Кодексу.

Засуджений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Інформацію про вирок опублікувати в газеті "Урядовий кур`єр" та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст.323 КПК України.

СуддяОСОБА_1