Справа № 367/2766/24
Провадження по справі № 1-кп/367/699/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпені кримінальне провадження № 0000059 від 16.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпеня Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, яким йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, знаходячись в м. Ірпіні Бучанського району Київської області (точне місце не встановлено), побачив на землі згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Усвідомлюючи, що виявлена ним кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, у ОСОБА_4 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, для власного вживання без мети збуту.

Одразу після цього, ОСОБА_4 , знаходячись в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій протиправний умисел, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи передбаченого законом дозволу, підняв із землі згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, таким чином незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину.

Продовжуючи реалізувати свій умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у тому ж місці в той же час, поклав згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP, до свого гаманця для власного вживання без мети збуту, розпочавши її незаконне зберігання.

Після цього, 15.02.2024 близько 20 год. 52 хв. ОСОБА_4 , проходячи поблизу будинку АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РУР, для власного вживання без мети збуту, яка за вищевказаних обставин ним незаконно придбана, був зупинений працівниками поліції у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію».

У подальшому, 15.02.2024 у період часу з 21 год. 27 хв. по 21 год. 31 хв. під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , поблизу будинку № 24, у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки зеленого кольору, в середині якого знаходився зіп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - РVР. Маса в речовині становить 0,298 г.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінального правопорушення, викладеного в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати. Зазначив, що він працює на будівництві, має малолітню дитину 2023 року, психотропні речовини вживав періодично протягом року, наразі психотропні речовини більше не вживає.

Прокурор не оспорював жодну з обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 НМДГ та на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання остаточно призначити обвинуваченому покарання в розмірі 2100 НМДГ.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють жодну з обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.

За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання якого відповідають фактичним обставинам справи, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів, щодо процесуальних витрат.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи та свідчать про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, обставини вчинення діяння, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Також, судом досліджено досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , надану Бучанським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 28.05.2024, згідно з якою ОСОБА_4 ризику небезпеки для суспільства надано середній рівень, у зв`язку з чим виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування покарання, пов`язаного з обмеженням волі.

З огляду на викладене, враховуючи принципи законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дані про особу ОСОБА_4 та характер вчиненого правопорушення, в сукупності зі ставленням до вчиненого, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначене покарання у виді штрафу є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.

Судом враховано, що ОСОБА_4 вчинив даний злочин будучи засудженим вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., який ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.01.2024 розстрочено на 12 місяців. Наразі покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 повністю не відбув.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до вимог ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 2100 НМДГ, що складає 35700 грн.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого суд не застосовує.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., у дохід держави.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2023 і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 35700 (тридцять п`ять тисяч сімсот) грн., у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, а саме за проведення експертизи № СЕ-19/111- 24/10340-НЗПРАП від 23.02.2024, у розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев?ять) гривень 12 коп.

Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, масою 0,298 г (порядковий номер 107), знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1