Справа № 317/2333/24
Провадження №/п 1-кс/317/384/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 04.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2024 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 04.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання вмотивоване тим, щодосудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинила злочин, пов`язаний з домашнім насильством стосовно своєї свекрухи ОСОБА_8 у виді фізичного насильства при наступних обставинах.

04.05.2024 приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, знаходячись за місцем свого проживання у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де вона проживає разом із 85-річною матір`ю свого чоловіка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які розвинулися протягом тривалого спільного проживання, в ході виниклої між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 сварки у останньої виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 ..

Так, цього ж дня ОСОБА_5 , діючи без розриву у часі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, діючи умисно, застосувала насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , яка через свій похилий вік та стан здоров`я не мала можливості чинити їй опір, а саме кулаками обох рук та невстановленими в ході досудового розслідування предметами нанесла потерпілій не менше 10 ударів в область голови, не менше 2 ударів в область правої руки та не менше 2 ударів по правій стороні тулубу, тим самим завдавши ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у виді:

- рани в лобно-тім`яній ділянці вертикального направлення по серединній лінії з переходом у праву тім`яну ділянку, з якої проглядаються кістки склепіння черепу;

- рани в ділянці нижньої губи справа з переходом на щічну ділянку;

- синців в правій та лівій скроневих ділянках;

- синця в ділянці лівої вушної раковини;

- синця та садна в правій щічній ділянці;

- синця та садна в ділянці правого плеча та лопати;

- групи синців в ділянці правого ліктьового суглобу;

- синця в ділянці тильної поверхні правої кисті на рівні 1-2 пальців;

- смугоподібного лінійного садна в лобній ділянці праворуч;

- синців в лівій та правій навколоочних ділянках;

- патологічної рухливості кісток носу;

- патологічної рухливості ребер справа по задній підпахвовій лінії;

- групи синців по передньо-правій поверхні шиї в верхній третині.

Від вказаних отриманих тілесних ушкоджень 04.05.2024 о 16 годині 21 хвилині потерпіла ОСОБА_8 померла на місці події за вищевказаною адресою.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, від яких настала смерть останньої.

Таким чином, встановлена наявність достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом огляду місця події, проведеного 04.05.2024 в період часу з 19 год 22 хв до 21 год 46 хв, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого зафіксовано обстановку вчинення кримінального правопорушення та вилучено змиви РБК, виріз з килиму та ганчірку з нашаруванням РБК, носимі речі з нашаруванням РБК, книга, фрагменти дерев`яної конструкції прикроватної тумби з нашаруванням РБК, об`єкти схожі на волосся;

- протоколом огляду місця події, проведеного 06.05.2024 в період часу з 14 год 32 хв до 14 год 58 хв, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено швабру, пару ціпків, пару милиць;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 , яка надала свідчення про те, що 04.05.2024, близько 15 години 00 хвилин, остання почула сварку, яка переростала у доволі серйозний конфлікт. Чула крики ОСОБА_10 на ОСОБА_8 , а саме нецензурні вислови на адресу бабусі. Вказані крики супроводжувалися також глухими звуками, схожими на звуки бійки, ударів, пересування меблів. Близько 16 години 00 хвилин, сварка досягла свого піку, ОСОБА_8 почала кричати та звати на допомогу, виражаючись наступними фразами, а саме: «Ааааааа, ааааааа», «Больно, мне больно», «Больно, люди помогите». В цей час ОСОБА_9 була досить перелякана та зателефонувала до своєї сусідки ОСОБА_11 та попрохала її зателефонувати до поліції, оскільки ситуація що склалася потребувала термінового втручання з боку співробітників правоохоронних органів. Після того, близько 16 годин 15 хвилин 16 годин 20 хвилин до будинку приїхали співробітники поліції, трохи після приїхали співробітники ШМД;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 , яка надала свідчення про те, що 04.05.2024, близько 16 години 00 хвилин, їй зателефонувала її сусідка ОСОБА_9 , яка перебувала в схвильованому стані та прохала прийти до неї. Прийшовши до квартири ОСОБА_9 , ОСОБА_12 чула крики ОСОБА_10 на ОСОБА_8 , а саме нецензурні вислови на адресу бабусі. Вказані крики супроводжувалися також глухими звуками, схожими на звуки бійки, ударів, пересування меблів було чутно крики ОСОБА_8 про допомогу. Близько 16 годин 20 хвилин до будинку приїхали співробітники поліції, трохи після приїхали співробітники ШМД;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 , яка надала свідчення про те, що 04.05.2024 їй зателефонувала сусідка ОСОБА_13 , яка була схвильована та повідомила, що мабуть вбивають ОСОБА_14 , що в неї пробита голова та попрохала викликати поліцію та щвидку. Також ОСОБА_15 повідомила, що ОСОБА_8 проживає разом з сином та його співмешканкою. Також їй відомо, що з 2023 року ОСОБА_8 стала лежачою, оскільки у неї було зламано стегно. ОСОБА_11 повідомила, що вона не раз зверталась до поліції та Широківської ОТГ щодо вчинення насильства відносно ОСОБА_8 .. З квартири постійно чутно сварки, крики ОСОБА_5 , як б`ється посуд;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , які надали свідчення про відомі їм обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 , який відтворив обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення;

- протоколом огляду диску з 4-ма відеозаписами, наданого свідком ОСОБА_9 , в ході огляду якого була встановлено наявність глухих звуків, схожих на звуки бійки, ударів, пересування меблів, крики про допомогу з квартири АДРЕСА_1 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , яка не заперечує наявність 04.05.2024 конфлікту між нею та ОСОБА_8 ;

- висновком експерта № 2582 від 07.06.2024 за результатом проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 , відповідно до якого смерть ОСОБА_8 настала від поєднаної тупої травми голови, шиї, тулуба та кінцівок з множинними переломами кісток скелета, крововиливами під оболонки головного та спинного мозку, ушкодженнями м`яких тканин, що ускладнена шоком;

- висновком експерта №725п від 20.05.2024 за результатом проведення судово-медичної експертизи підозрюваної ОСОБА_5 ,

- а також іншими матеріалами кримінального провадження.

04.05.2024 о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.06.2024 керівником Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_24 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04.08.2024.

06.05.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 02.07.2024 включно.

28.06.2024 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування тобто, до 04.08.2024 включно.

Строк досудового розслідування закінчується 04 серпня 2024 року, однак внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи за результатами проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_23 , яка перебуває на виконанні в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка перебуває на виконанні у Запорізькій філії СЕ ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» та наразі не завершена, оскільки термін виконання перевищує 30 діб;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної криміналістичної експертизи, яка перебуває на виконанні в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР та наразі не завершена;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи за вилученими під час оглядів місця події предметів, яка перебуває на виконанні в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР та наразі не завершена;

- провести слідчий експеримент за участі підозрюваної ОСОБА_5 з метою встановлення всіх обставин події 04.05.2024 та механізму утворення виявлених на трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень;

- за результатами слідчого експерименту з участю підозрюваної ОСОБА_5 призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо можливості утворення виявлених на трупі ОСОБА_8 тілесних ушкоджень за вказаних нею обставин;

- з урахуванням висновків додаткових судово-медичних експертиз вирішити питання щодо необхідності призначення комісійної судово-медичної експертизи;

- отримати відповідь від УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області, а саме повідомлення оператору на спеціальну лінію «102» від 04.05.2024 та в подальшому долучити надані матеріали до кримінального провадження;

- протокольно оглянути надані аудіо-матеріали відповіді УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області, а саме повідомлення оператору на спеціальну лінію «102» від 04.05.2024;

- з урахуванням матеріалів кримінального провадження, виконати вимоги ст. 279 КПК України щодо повідомлення про підозру у кінцевій редакції;

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні та призначити додаткові судові експертизи, необхідність у яких виникне під час досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий зазначає, що провести вказані слідчі дії протягом встановленого строку слідства не можливо у зв`язку з тим, що для завершення досудового розслідування необхідно дослідити всі об`єкти, які були вилучені під час проведення досудового розслідування, на даний час перебувають в експертних установах та по яких призначені судові експертизи, що відносяться до категорії складних, зі значною тривалістю їх проведення.

Приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження, а також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 04.08.2024, а для виконання необхідних процесуальних дій потрібен строк не менше п`яти місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.10.2024, в строк якого не входить строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник та підозрювана заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою, у клопотанні слідчим не вказано строк, необхідний для завершення процесуальних дій, а орган досудового розслідування мав достатньо часу для того, щоб закінчити всі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2024 року за №0000280 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

05.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 06.05.2024 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.07.2024 включно.

Постановою керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_24 від 25.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, тобто до 04.08.2024.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 28.06.2024 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.08.2024 включно.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу,такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Перевіряючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та її причетність до цієї події кримінального правопорушення.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що на теперішній час досудове розслідування не завершене, у кримінальному провадженні не завершено проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати висновки призначених у справі експертиз, провести слідчий експеримент із підозрюваною, вирішити питання щодо необхідності призначення додаткових експертиз з урахуванням висновків призначених у справі експертиз, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність в яких виникне за результатами попередніх слідчих дій.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що дії сторони обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження №0000280 від 04.05.2024, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04.10.2024 року включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 04.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 04.05.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.10.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1