Справа№751/5378/23
Провадження №1-в/751/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

УСТАНОВИВ:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду із поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 , звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 року.

У судовому засіданні представник Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» подання підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому та наявні в матеріалах провадження докази.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на даний час перебуває в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2024 року.

Прокурор у судовому засіданні зазначила, що немає підстав для задоволення подання органу пробації, оскільки ОСОБА_5 не перебуває на обліку Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації». На виклик органу пробації від 10.11.2023 року з`явитися для постановки на облік, він не з`явився. Із документів наявнитх у матеріалах особої справи стосовно ОСОБА_5 25.10.2023 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Отже ОСОБА_5 не міг з`явитися до органу пробації

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи № 151/2023, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно з вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нове кримінальне правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду набрав законної сили 30.10.2023 року (а.с.143).

10.11.2023 року засудженому ОСОБА_5 направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 17.11.2023 року для постановки на облік ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився.

20.11.2023 року до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Чернігівській області» з Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Чернігівській області надійшла вимога, відповідно до якої 26.10.2023 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 08.12.2023 року, Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000944 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (а.с. особової справи 43).

25.10.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру а.с.особової справи 45-49).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2024 року задоволено клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів, тобто до 05 серпня 2024 року.

Із матеріалів особової справи № 151/2023 року, за період з 10.11.2023 року засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 4 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ст. 121-1, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 130 КУпАП, для реєстрації до Новозаводського PC філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області жодного разу не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24.10.2003 N 7, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На виконання вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 року, засуджений ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, на час розгляду даного кримінального провадження утримується під вартою.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки, згідно вироку Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 року не виконує, оскільки 25.10.2023 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000944 від 14.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Проте виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 направлено 10.11.2023 року, на даний час утримується в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та у задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області - відмовити.

Керуючись Законом України «Про пробацію», статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України, статтями 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 17.07.2023 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_1