Справа № 487/5686/24
Провадження № 1-кп/487/678/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві обвинувальний акт в кримінальному провадженні, що внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 від 24.04.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт пісочин, Харківського району, харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

24.04.2024 р. о 17.05 год. більш точного часу встановити не представилось можливим, невстановлена особа, реалізуючи спільний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи згідно із заздалегідь розробленим з неповнолітнім ОСОБА_4 спільним планом, здійснила дзвінок на домашній номер телефону НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка знаходилася за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , та в ході розмови, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за лікаря, повідомила останній, що її син потрапив в дорожньо- транспортну пригоду в зв`язку з чим перебуває у лікарні та на його лікування необхідні грошові кошти.

Усвідомлюючи, що потерпіла введена в оману та згодна передати грошові кошти, невстановлена особа повідомила потерпілій, що найближчим часом до неї за місцем її проживання за грошовими коштами прийде співробітник поліції.

Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ввівши потерпілу в оману, видаючи себе за співробітника поліції, ОСОБА_4 , отримав гроші в сумі 20000 гривень, які остання, добровільно передала для вирішення питання щодо її сина, знаходячись за місцем свого мешкання.

Утримуючи грошові кошти при собі неповнолітній ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 20000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, обставин справи не заперечував пояснив, що він дійсно заволодів грошовими коштами потерпілої при вищезгаданих обставинах, за винагороду яку йому обіцяв його спільник.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 на знімку №4 як особу, яка заволоділа її грошима.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.04.2024 р. під час якого у обвинуваченого були вилучені 20500 грн.

Протоколом огляду від 28.04.2024 під час якого були оглянуті грошові купюри вилучені у ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про призначення покарання, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вини особи та обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, а саме: вчинення підсудним не тяжкого злочину, те що обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря психіатра, нарколога, як обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття активне сприяння розкриттю злочину, скоєння злочину у неповнолітньому віці, суд вважає, можливим виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ними нових злочинів за умови призначення покарання з застосуванням ст..69 КК України, за ч.2 ст.190 КК України - 60 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 394, 475КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити міру покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Речові докази по справі, грошові кошти, які зберігаються в зберігальній скриньці АТ «Ощадбанк» - 17 купюр номіналом 1000 грн. та 6 купюр номіналом500 грн. повернути потерпілій ОСОБА_6 , купюру 500 грн. повернути ОСОБА_4 , інші докази знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1