У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000402 від 12.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.07.2024 року ТСЦ 8046, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначила, що 11.10.2024 року до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що 11.10.2024 року, близько о 21 год 23 хв, на автодорозі Плоске-Мачухи, М-22, на 10 км було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав для ознайомлення посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки.

Під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно надав для огляду посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 31.07.2024 ТСЦ 8046, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого вказане посвідчення було вилучено та поміщено до прозорого сейф-пакету НПУ PSP 2233107.

Сектором дізнання ВП №2 Полтавського РУП за вказаним фактом 12.10.2024 року було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення під № 0000402 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки в даному випадку є всі підстави вважати, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.07.2024 року ТСЦ 8046, заповнене на ім`я Семиліта ОСОБА_5 , є предметом, що зберіг на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ, для його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину, прокурор просить вжити щодо нього заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з?явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про відкладення розгляду справи не подав. Його неявка у відповідності до положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як убачається із змісту клопотання, метою накладення арешту на вилучений 11.10.2024 року в ході проведення огляду бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.07.2024 року ТСЦ 8046, заповнене на ім`я ОСОБА_4 у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України є забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що постановою ст. дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_6 зазначений бланк посвідчення водія визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000402 від 12.10.2024 року.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Прокурором доведено, що бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.07.2024 року ТСЦ 8046, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , є доказом злочину, може містити на собі його сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту надасть можливість провести із зазначеним майном низку необхідних органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, експертних досліджень. Висновки, отримані за результатами виконання таких процесуальних дій можуть бути застосовані як докази.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довела необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 31.07.2024 року ТСЦ 8046, заповнене на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання майна камеру зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1